Дата ‎знаменательная,‏ ‎я ‎о ‎ней ‎неоднократно ‎писал‏ ‎уже. ‎Выкладываю‏ ‎свою‏ ‎статью ‎на ‎тему.‏ ‎Пост ‎открыт,‏ ‎этот ‎текст ‎и ‎на‏ ‎Дзене‏ ‎найти ‎несложно.‏ ‎Есть, ‎конечно,‏ ‎о ‎чём ‎в ‎связи ‎с‏ ‎годовщиной‏ ‎поразмыслить, ‎но‏ ‎это ‎уже‏ ‎позже.

Итак… ‎

2 февраля ‎1943 года закончилась ‎Сталинградская ‎битва,‏ ‎начавшаяся‏ ‎ещё‏ ‎17 ‎июля‏ ‎1942-го. ‎Она‏ ‎считается ‎крупнейшим‏ ‎сухопутным‏ ‎сражением ‎в‏ ‎истории.

Также ‎она ‎считается, ‎вместе ‎со‏ ‎сражением ‎на‏ ‎Курской‏ ‎дуге, ‎переломным ‎моментом‏ ‎в ‎Великой‏ ‎Отечественной ‎и, ‎тем ‎самым,‏ ‎и‏ ‎всей ‎Второй‏ ‎Мировой ‎войне.‏ ‎На ‎самом ‎деле ‎ситуация ‎сложнее.‏ ‎Не‏ ‎вижу ‎смысла‏ ‎излагать ‎детали‏ ‎— ‎они ‎всем ‎более-менее ‎известны,‏ ‎да‏ ‎и‏ ‎их ‎слишком‏ ‎много. ‎Просто‏ ‎напомню ‎контекст.

С‏ ‎чего‏ ‎всё ‎началось:‏ ‎22 ‎июня

В ‎начале ‎Великой ‎Отечественной,‏ ‎на ‎22‏ ‎июня‏ ‎1941-го, ‎Третий ‎Рейх‏ ‎с ‎сателлитами‏ ‎и ‎союзниками ‎(кроме ‎Японии:‏ ‎речь‏ ‎о ‎Европе)‏ ‎контролировал ‎примерно‏ ‎в ‎полтора ‎раза ‎больший ‎демографический‏ ‎потенциал,‏ ‎чем ‎СССР.‏ ‎Пропорционально ‎больше‏ ‎был ‎и ‎его ‎мобилизационный ‎потенциал.

Экономически‏ ‎же‏ ‎по‏ ‎основным ‎показателям‏ ‎(металл ‎—‏ ‎уголь ‎—‏ ‎электричество)‏ ‎Рейх ‎превосходил‏ ‎СССР ‎где-то ‎втрое. ‎Совокупная ‎численность‏ ‎вооружённых ‎сил‏ ‎европейских‏ ‎стран ‎Оси ‎превосходила‏ ‎численность ‎РККА‏ ‎в ‎те ‎же ‎полтора‏ ‎раза‏ ‎(логично, ‎да):‏ ‎примерно ‎7+‏ ‎млн ‎против ‎5 ‎млн. ‎Не‏ ‎все‏ ‎фашистские ‎войска‏ ‎были ‎использованы‏ ‎для ‎атаки ‎на ‎СССР, ‎но‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎все ‎советские‏ ‎силы ‎были‏ ‎стянуты ‎к‏ ‎западной‏ ‎границе ‎(приходилось‏ ‎иметь ‎в ‎виду ‎ещё ‎и‏ ‎Японию ‎и‏ ‎даже‏ ‎Турцию). ‎Так ‎что‏ ‎реально ‎у‏ ‎Оси ‎имелось ‎примерно ‎4.8‏ ‎млн‏ ‎против ‎3‏ ‎млн ‎(соотношение‏ ‎всё ‎то ‎же).

Зато ‎по ‎технике‏ ‎ситуация‏ ‎оказалась ‎обратная:‏ ‎у ‎СССР‏ ‎было ‎кратное ‎превосходство ‎в ‎авиации‏ ‎и‏ ‎танках.‏ ‎Правда, ‎так‏ ‎получилось ‎за‏ ‎счёт ‎того,‏ ‎в‏ ‎основном, ‎что‏ ‎до ‎1933 ‎года ‎Германия ‎вообще‏ ‎не ‎имела‏ ‎права‏ ‎создавать ‎танковые ‎войска,‏ ‎то ‎есть‏ ‎за ‎счёт ‎большого ‎парка‏ ‎уже‏ ‎устаревших ‎к‏ ‎1940-м ‎машин,‏ ‎зачастую ‎не ‎способных ‎сдвинуться ‎с‏ ‎места‏ ‎(с ‎авиацией‏ ‎ситуация ‎была‏ ‎похожа). ‎Но ‎тем ‎не ‎менее:‏ ‎по‏ ‎технике‏ ‎у ‎СССР‏ ‎было ‎2-2.5-кратное‏ ‎превосходство ‎на‏ ‎ТВД.

В‏ ‎целом ‎очевидно,‏ ‎что ‎СССР ‎был ‎слабее. ‎Накопленный‏ ‎за ‎долгие‏ ‎годы‏ ‎предвоенный ‎потенциал ‎позволял‏ ‎СССР ‎отчасти‏ ‎компенсировать ‎недостаток ‎людей ‎количеством‏ ‎техники,‏ ‎но ‎качество‏ ‎её ‎проседало:‏ ‎более ‎старая ‎техника, ‎разумеется, ‎была‏ ‎менее‏ ‎эффективна, ‎чем‏ ‎более ‎новая.

Однако‏ ‎различалось ‎и ‎отношение ‎к ‎войне.

Советская‏ ‎экономика‏ ‎была‏ ‎переведена ‎в‏ ‎мобилизационный ‎режим‏ ‎ещё ‎с‏ ‎1939-го.‏ ‎А ‎немецкая‏ ‎стала ‎переводиться ‎на ‎военные ‎рельсы‏ ‎только ‎с‏ ‎1942-го.‏ ‎Так ‎что ‎все‏ ‎потери ‎в‏ ‎1941 ‎году ‎Советский ‎Союз‏ ‎компенсировал‏ ‎куда ‎быстрее,‏ ‎чем ‎Рейх.‏ ‎По ‎состоянию ‎на ‎начало ‎лета‏ ‎1942-го‏ ‎немцы ‎всё‏ ‎ещё ‎имеют‏ ‎превосходство ‎в ‎численности ‎(примерно ‎6.2‏ ‎против‏ ‎5.2‏ ‎млн), ‎но‏ ‎оно ‎уже‏ ‎не ‎столь‏ ‎существенно.

1942-й:‏ ‎Рейх ‎на‏ ‎грани ‎катастрофы

В ‎принципе, ‎по ‎состоянию‏ ‎на ‎начало‏ ‎1942-го‏ ‎уже ‎можно ‎сказать,‏ ‎что ‎СССР‏ ‎находится ‎в ‎явно ‎выигрышном‏ ‎положении,‏ ‎и ‎поражение‏ ‎Рейха ‎если‏ ‎не ‎предопределено, ‎то ‎весьма ‎вероятно.‏ ‎Быстро‏ ‎выиграть ‎войну‏ ‎за ‎счёт‏ ‎общего ‎превосходства ‎у ‎немцев ‎не‏ ‎получилось.‏ ‎Сформировался‏ ‎позиционный ‎фронт,‏ ‎а ‎в‏ ‎таких ‎условиях‏ ‎СССР‏ ‎с ‎отмобилизованной‏ ‎экономикой ‎становится ‎явно ‎сильнее ‎Германии,‏ ‎которая ‎всё‏ ‎ещё‏ ‎отчасти ‎продолжала ‎жить‏ ‎в ‎режиме‏ ‎мирного ‎времени ‎(идеология ‎«пушки‏ ‎вместо‏ ‎масла» ‎там‏ ‎оставалась ‎во‏ ‎многом ‎«на ‎бумаге»).

Кроме ‎того, ‎США‏ ‎вступили‏ ‎в ‎войну.‏ ‎Они ‎пока‏ ‎заняты ‎Японией, ‎но, ‎учитывая, ‎что‏ ‎США‏ ‎тотально‏ ‎превосходят ‎противника‏ ‎по ‎экономике,‏ ‎много ‎времени‏ ‎её‏ ‎разгром ‎занять‏ ‎не ‎должен. ‎Вместе ‎же ‎СССР,‏ ‎США ‎и‏ ‎Великобритания‏ ‎сильно ‎превосходят ‎Рейх‏ ‎с ‎сателлитами‏ ‎во ‎всех ‎отношениях, ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎по‏ ‎экономике.

Таким ‎образом,‏ ‎ситуация ‎двойственная. ‎С ‎одной ‎стороны,‏ ‎если‏ ‎в ‎кампании‏ ‎42-го ‎Германии‏ ‎удаётся ‎хотя ‎бы ‎не ‎понести‏ ‎серьёзное‏ ‎поражение,‏ ‎она ‎имеет‏ ‎шансы ‎постепенно‏ ‎«нарастить ‎мышцы»‏ ‎за‏ ‎счёт ‎общего‏ ‎превосходства ‎в ‎экономике ‎и ‎окажется‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎«завалить‏ ‎СССР ‎металлоломом» ‎(пока‏ ‎что ‎—‏ ‎наоборот, ‎РККА ‎танками ‎и‏ ‎самолётами‏ ‎компенсировала ‎недостаток‏ ‎людей).

С ‎другой‏ ‎стороны ‎— ‎это ‎так, ‎только‏ ‎если‏ ‎не ‎учитывать‏ ‎другие ‎театры‏ ‎военных ‎действий ‎Второй ‎Мировой ‎войны,‏ ‎в‏ ‎первую‏ ‎очередь ‎—‏ ‎тихоокеанский. ‎Ведь,‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎то,‏ ‎что ‎Япония‏ ‎воевала ‎против ‎США ‎неожиданно ‎хорошо,‏ ‎считать ‎особо‏ ‎вероятным,‏ ‎что ‎Ямато, ‎уступавшая‏ ‎англосаксам ‎по‏ ‎экономике ‎больше, ‎чем ‎на‏ ‎порядок,‏ ‎сумеет ‎одержать‏ ‎верх, ‎было‏ ‎бы ‎наивно.

Но ‎тогда, ‎разобравшись ‎с‏ ‎Японией,‏ ‎США ‎неизбежно‏ ‎перебросят ‎все‏ ‎свои ‎силы ‎в ‎Европу ‎—‏ ‎на‏ ‎помощь‏ ‎СССР ‎и‏ ‎Великобритании. ‎А‏ ‎этому ‎союзу‏ ‎по‏ ‎экономическому ‎потенциалу‏ ‎даже ‎полностью ‎мобилизованная ‎фашистская ‎континентальная‏ ‎Европа ‎не‏ ‎смогла‏ ‎бы ‎противостоять. ‎Значит,‏ ‎Германии ‎приходилось‏ ‎рассчитывать ‎или ‎на ‎победу‏ ‎Японии‏ ‎над ‎США‏ ‎(и ‎у‏ ‎японцев ‎почти получилось; ‎но ‎— ‎не‏ ‎судьба…),‏ ‎или ‎побеждать‏ ‎СССР ‎в‏ ‎1942-м, ‎пока ‎американцы ‎не ‎пришли‏ ‎в‏ ‎Европу.

Соответственно,‏ ‎для ‎СССР‏ ‎ситуация ‎выглядела‏ ‎зеркально. ‎Если‏ ‎РККА‏ ‎получит ‎«ничейный»‏ ‎результат ‎по ‎итогам ‎кампании, ‎возникает‏ ‎опасность, ‎что‏ ‎немцы‏ ‎таки ‎научатся ‎использовать‏ ‎своё ‎экономическое‏ ‎превосходство ‎и ‎усилят ‎натиск‏ ‎позже.‏ ‎Конечно, ‎США,‏ ‎разобравшись ‎с‏ ‎Японией, ‎смогут ‎помочь, ‎но, ‎во-первых,‏ ‎явно‏ ‎ещё ‎нескоро‏ ‎(исходя ‎из‏ ‎текущей ‎ситуации ‎на ‎тихоокеанском ‎ТВД),‏ ‎во-вторых‏ ‎—‏ ‎и ‎поражение‏ ‎их ‎маловероятно,‏ ‎но ‎не‏ ‎исключено.

В-третьих‏ ‎— ‎если‏ ‎США ‎и ‎выиграют ‎войну ‎в‏ ‎Азии, ‎и‏ ‎переломят‏ ‎ситуацию ‎в ‎войне‏ ‎в ‎Европе,‏ ‎это ‎гарантирует ‎их ‎послевоенное‏ ‎глобальное‏ ‎доминирование ‎(они,‏ ‎конечно, ‎не‏ ‎Рейх, ‎но ‎тоже ‎перспектива ‎—‏ ‎так‏ ‎себе). ‎Значит,‏ ‎необходимо ‎наносить‏ ‎Германии ‎поражение ‎в ‎1942-м: ‎если‏ ‎не‏ ‎полное,‏ ‎то ‎весьма‏ ‎чувствительное.

Приговор ‎«Оси»

Ну‏ ‎вот ‎в‏ ‎таких‏ ‎условиях ‎и‏ ‎состоялась ‎Сталинградская ‎битва. ‎Её ‎конец‏ ‎фактически ‎означал‏ ‎приговор‏ ‎«Оси»: ‎Япония, ‎хоть‏ ‎и ‎держалась‏ ‎очень ‎хорошо, ‎проиграла ‎сражение‏ ‎у‏ ‎атолла ‎Мидуэй‏ ‎и ‎тем‏ ‎самым ‎лишилась ‎шансов ‎на ‎победу.‏ ‎Её‏ ‎окончательное ‎подавление‏ ‎должно ‎было‏ ‎занять ‎ещё ‎некоторое ‎время, ‎но‏ ‎стратегически‏ ‎ситуация‏ ‎для ‎Рейха‏ ‎стала ‎безнадёжной.‏ ‎В ‎принципе,‏ ‎если‏ ‎бы ‎Германии‏ ‎удалось ‎отбросить ‎РККА ‎в ‎битве‏ ‎на ‎Курской‏ ‎дуге,‏ ‎это ‎усложнило ‎бы‏ ‎задачу ‎достижения‏ ‎полной ‎победы ‎над ‎ней…‏ ‎Но‏ ‎вопрос ‎был‏ ‎бы ‎только‏ ‎во ‎времени ‎и ‎сопутствующих ‎потерях:‏ ‎шансов‏ ‎на ‎выживание‏ ‎у ‎Рейха‏ ‎уже ‎не ‎осталось.

PS: ‎Интересно, ‎что,‏ ‎начав‏ ‎переводить‏ ‎экономику ‎на‏ ‎военные ‎рельсы‏ ‎в ‎1942-м,‏ ‎Германия‏ ‎закончила ‎этот‏ ‎процесс ‎в ‎1944-м, ‎когда ‎явно‏ ‎было ‎уже‏ ‎«поздно‏ ‎пить ‎боржоми». ‎Но,‏ ‎спрашивается, ‎что‏ ‎ей ‎помешало ‎сделать ‎это‏ ‎быстрее,‏ ‎в ‎идеале‏ ‎— ‎ещё‏ ‎до ‎нападения ‎на ‎Советский ‎Союз?‏ ‎Думается,‏ ‎ответ ‎банален:‏ ‎расовая ‎теория.‏ ‎Немцы ‎были ‎уверены, ‎что ‎за‏ ‎счёт‏ ‎этого‏ ‎фактора, ‎вкупе‏ ‎с ‎первоначальным‏ ‎превосходством, ‎«и‏ ‎так‏ ‎справятся». ‎И‏ ‎когда ‎не ‎получилось ‎— ‎всё‏ ‎равно ‎долго‏ ‎ещё‏ ‎пытались ‎цепляться ‎за‏ ‎свою ‎картину‏ ‎мира.

То ‎есть ‎виновником ‎поражения‏ ‎Германии‏ ‎стал ‎нацизм: уж‏ ‎слишком ‎он,‏ ‎как ‎и ‎все ‎формы ‎расизма‏ ‎и‏ ‎фашизма, ‎неадекватен‏ ‎реальности. ‎Но‏ ‎ненацистская ‎Германия, ‎вполне ‎вероятно, ‎и‏ ‎вовсе‏ ‎не‏ ‎стала ‎бы‏ ‎воевать ‎с‏ ‎СССР…

PPS: Но ‎всё‏ ‎равно…‏ ‎Фашизм, ‎там,‏ ‎или ‎ещё ‎что… ‎Имея ‎тройное‏ ‎превосходство ‎по‏ ‎экономике‏ ‎в ‎целом, ‎уступать‏ ‎противнику ‎по‏ ‎военному ‎производству ‎в ‎те‏ ‎же‏ ‎три ‎раза‏ ‎— ‎это‏ ‎надо ‎было ‎постараться!

Урсула ‎фон‏ ‎Дер ‎Ляйен ‎назвала ‎растущие ‎расходы‏ ‎на ‎газ‏ ‎ценой‏ ‎свободы, ‎хотя ‎при‏ ‎этом ‎уже‏ ‎даже ‎Роберт ‎Хабек ‎признает,‏ ‎что‏ ‎поставки ‎газа‏ ‎из ‎Америки‏ ‎напоминают ‎шантаж. ‎О ‎том, ‎куда‏ ‎направилась‏ ‎«зеленая ‎повестка»,‏ ‎о ‎5%-м‏ ‎налоге ‎Трампа ‎на ‎войну, ‎о‏ ‎Макроне,‏ ‎кидающем‏ ‎своих ‎солдат‏ ‎то ‎в‏ ‎Одессу, ‎то‏ ‎в‏ ‎Гренландию, ‎радикализации‏ ‎стран ‎ЕС ‎на ‎фоне ‎мигрантского‏ ‎кризиса, ‎о‏ ‎начале‏ ‎возрождения ‎Римской ‎империи‏ ‎и ‎о‏ ‎попытке ‎«демократически» ‎снять ‎АДГ‏ ‎с‏ ‎выборов ‎в‏ ‎Германии ‎говорят‏ ‎журналист, ‎политик ‎и ‎соиздатель ‎журнала‏ ‎«Русская‏ ‎Швейцария» ‎Александр‏ ‎Песке ‎ и‏ ‎политолог ‎Руслан ‎Сафаров

Так ‎вот‏ ‎о ‎событиях ‎в ‎США ‎в‏ ‎историческом ‎контексте.‏ ‎Была‏ ‎у ‎меня ‎как-то‏ ‎статья ‎(2020‏ ‎г.), ‎посвящённая ‎годовщине ‎со‏ ‎дня‏ ‎рождения ‎Ф.‏ ‎Д. ‎Рузвельта.‏ ‎Он ‎родился ‎как ‎раз ‎30‏ ‎января,‏ ‎так ‎что‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае ‎уместно ‎вспомнить.

Даю ‎как ‎есть‏ ‎с‏ ‎небольшими‏ ‎добавлениями ‎и‏ ‎пояснениями. ‎Она‏ ‎понадобится ‎в‏ ‎дальнейшем‏ ‎для ‎общего‏ ‎понимания ‎ситуации.

30 января ‎— ‎Франклин ‎Делано‏ ‎Рузвельт: ‎«Дональд‏ ‎Трамп»‏ ‎XX ‎века ‎и‏ ‎американский ‎исторический‏ ‎цикл

30 января ‎1882 ‎года ‎родился‏ ‎Франклин‏ ‎Делано ‎Рузвельт‏ ‎— ‎«ФДР»,‏ ‎32-й ‎президент ‎Соединённых ‎Штатов.

Он ‎оказался‏ ‎на‏ ‎своём ‎посту‏ ‎в ‎переломный‏ ‎момент ‎истории. ‎Роль ‎личности ‎правителя‏ ‎на‏ ‎современном‏ ‎Западе ‎не‏ ‎слишком ‎велика,‏ ‎но ‎иногда,‏ ‎в‏ ‎ключевые ‎моменты,‏ ‎она ‎резко ‎возрастает. ‎Сам ‎Рузвельт‏ ‎говорил:

Если ‎я‏ ‎буду‏ ‎плохим ‎президентом ‎США,‏ ‎то ‎я‏ ‎стану ‎последним ‎их ‎президентом.

С‏ ‎ним‏ ‎связан ‎выход‏ ‎США ‎из‏ ‎Великой ‎Депрессии, ‎предвоенная ‎подготовка ‎—‏ ‎да‏ ‎и ‎само‏ ‎вступление ‎США‏ ‎во ‎Вторую ‎Мировую ‎войну. ‎Он‏ ‎не‏ ‎дожил‏ ‎до ‎конца‏ ‎войны, ‎но‏ ‎во ‎многом‏ ‎именно‏ ‎он ‎оказался‏ ‎архитектором ‎послевоенного ‎мироустройства. ‎Нельзя ‎сказать,‏ ‎что ‎всё‏ ‎вышло,‏ ‎как ‎он ‎задумывал,‏ ‎но ‎всё‏ ‎же ‎весьма ‎многое.

Впрочем ‎—‏ ‎обо‏ ‎всём ‎по‏ ‎порядку. ‎Что‏ ‎касается ‎биографии ‎Франклина ‎Рузвельта, ‎то‏ ‎отсылаю‏ ‎к ‎открытым‏ ‎источникам. Но ‎чтобы‏ ‎понять ‎его ‎роль ‎в ‎истории,‏ ‎следует‏ ‎уяснить‏ ‎кое-что ‎о‏ ‎Соединённых ‎Штатах‏ ‎в ‎целом.

Американский‏ ‎исторический‏ ‎цикл

Если ‎для‏ ‎российской ‎истории ‎свойственна ‎примерно ‎столетняя‏ ‎цикличность, ‎то‏ ‎для‏ ‎истории ‎Америки ‎свойственен‏ ‎более ‎короткий‏ ‎цикл ‎— ‎80 ‎лет.‏ ‎Из‏ ‎этих ‎80‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎40 ‎лет ‎идёт ‎более-менее ‎спокойное‏ ‎развитие,‏ ‎а ‎вторые‏ ‎40 ‎связаны‏ ‎с ‎разнообразными ‎форс-мажорными ‎явлениями: ‎кризисами,‏ ‎войнами‏ ‎и‏ ‎т. ‎д.

Выглядит‏ ‎это ‎примерно‏ ‎так: ‎15‏ ‎лет‏ ‎кризиса, ‎5‏ ‎лет ‎войны, ‎20 ‎лет ‎послевоенной‏ ‎реконструкции ‎(все‏ ‎три‏ ‎фазы ‎вместе ‎—‏ ‎40 ‎лет)‏ ‎— ‎и ‎дальше ‎40‏ ‎лет‏ ‎спокойного ‎развития‏ ‎(цифры, ‎конечно,‏ ‎условные ‎— ‎«плюс-минус»). ‎Каждый ‎следующий‏ ‎цикл‏ ‎— ‎выход‏ ‎на ‎некий‏ ‎новый ‎уровень. ‎[Впервые ‎эта ‎схема‏ ‎мне‏ ‎попалась‏ ‎в ‎статье‏ ‎С. ‎Б.‏ ‎Переслегина, ‎в‏ ‎какой‏ ‎конкретно ‎—‏ ‎сейчас ‎уже ‎не ‎вспомню. ‎Но‏ ‎последний ‎раз‏ ‎он‏ ‎её ‎излагает ‎в‏ ‎этом ‎большом‏ ‎интервью:

youtube.com/watch? ‎v=ZFvlUMmzgOc

К ‎сожалению, ‎вижу‏ ‎его‏ ‎только ‎на‏ ‎Ютубе.]

При ‎этом‏ ‎в ‎американской ‎культуре ‎в ‎норме‏ ‎сосуществуют‏ ‎весьма ‎продвинутые‏ ‎и ‎удивительно‏ ‎архаичные ‎элементы. ‎В ‎кризис ‎архаика‏ ‎и‏ ‎модернизм‏ ‎начинают ‎противостоять‏ ‎друг ‎другу.‏ ‎Разрешается ‎кризис‏ ‎в‏ ‎ходе ‎войны,‏ ‎победитель ‎перестраивает ‎страну ‎в ‎соответствии‏ ‎со ‎своим‏ ‎разумением‏ ‎— ‎и ‎в‏ ‎соответствии ‎с‏ ‎тем, ‎что ‎диктует ‎злоба‏ ‎дня‏ ‎— ‎после‏ ‎чего ‎всё‏ ‎затихает ‎на ‎следующие ‎40 ‎лет.

Начальная‏ ‎точка‏ ‎первого ‎цикла‏ ‎— ‎1765‏ ‎год, ‎принятие ‎британскими ‎властями ‎«Акта‏ ‎о‏ ‎гербовом‏ ‎сборе»: ‎с‏ ‎этого ‎начались‏ ‎те ‎трения‏ ‎между‏ ‎метрополией ‎и‏ ‎колониями, ‎которые ‎в ‎итоге ‎привели‏ ‎к ‎независимости‏ ‎последних.‏ ‎Тогда ‎выходит ‎так:

1765–1780 гг.‏ ‎— ‎кризис‏ ‎колониальной ‎экономики, ‎становление ‎движения‏ ‎за‏ ‎независимость ‎североамериканских‏ ‎колоний.

1780-85 — война.

1785-1805 — послевоенная ‎реконструкция,‏ ‎становление ‎политической ‎системы ‎независимого ‎государства‏ ‎(реальные‏ ‎даты ‎чуть‏ ‎иные ‎—‏ ‎см. ‎таблицу ‎ниже, ‎но ‎тяготеют‏ ‎к‏ ‎этим).

Следующий‏ ‎цикл:

1845-1860 — кризис ‎рабовладельческой‏ ‎экономики.

1860-65 — война.

1865-1885 — реконструкция.

Значит, ‎на‏ ‎1885+40 ‎=‏ ‎1925-й‏ ‎год ‎должен‏ ‎был ‎прийтись ‎новый ‎кризис. ‎Великая‏ ‎Депрессия ‎началась‏ ‎в‏ ‎1929-м, ‎но ‎критические‏ ‎дисбалансы ‎в‏ ‎экономике ‎возникли ‎чуть ‎раньше.‏ ‎Война‏ ‎почти ‎совпала‏ ‎по ‎срокам‏ ‎с ‎«правильным» ‎диапазоном ‎«1940-45». ‎Реконструкция‏ ‎—‏ ‎1945–1965 ‎гг…‏ ‎Ну, ‎а‏ ‎новый ‎кризис ‎— ‎это ‎2007-й:‏ ‎ипотечный‏ ‎кризис,‏ ‎запустивший ‎в‏ ‎итоге ‎механизм‏ ‎мирового ‎кризиса.‏ ‎Впрочем,‏ ‎за ‎начало‏ ‎можно ‎принять ‎уже ‎кризис ‎доткомов‏ ‎в ‎2001-м.‏ ‎Вычисленная‏ ‎же ‎«правильная» ‎дата‏ ‎его ‎начала‏ ‎— ‎2005-й ‎— ‎как‏ ‎раз‏ ‎между ‎ними‏ ‎оказалась.

То ‎есть‏ ‎Рузвельт ‎— ‎это ‎тот ‎лидер,‏ ‎благодаря‏ ‎которому ‎США‏ ‎прошли ‎через‏ ‎очередной ‎слом ‎эпох. ‎В ‎этот‏ ‎период‏ ‎роль‏ ‎личности ‎руководителя‏ ‎резко ‎повышается.‏ ‎Он ‎должен‏ ‎сочетать‏ ‎в ‎себе‏ ‎упёртость, ‎достаточный ‎уровень ‎интеллекта/способность ‎организовать‏ ‎носителей ‎интеллекта‏ ‎и‏ ‎внесистемность: ‎способность ‎идти‏ ‎на ‎конфликт‏ ‎с ‎истеблишментом. ‎Его ‎деятельность‏ ‎приводит‏ ‎к ‎войне,‏ ‎по ‎итогам‏ ‎которой ‎страна ‎совершает ‎рывок, ‎вся‏ ‎архаика‏ ‎ликвидируется ‎разом.‏ ‎Таким ‎был‏ ‎Линкольн. ‎И ‎таким ‎был ‎Франклин‏ ‎Делано‏ ‎Рузвельт.

План‏ ‎Рузвельта ‎и‏ ‎его ‎реализация

Из‏ ‎Великой ‎Депрессии‏ ‎страна‏ ‎выбралась ‎благодаря‏ ‎применению ‎элементов ‎плановой ‎экономики: ‎масштабным‏ ‎государственным ‎проектам‏ ‎—‏ ‎от ‎строительства ‎ГЭС‏ ‎до ‎создания‏ ‎крупнейшего ‎в ‎мире ‎военно-промышленного‏ ‎комплекса.‏ ‎Это ‎—‏ ‎инициатива ‎Рузвельта,‏ ‎которую ‎он ‎«продавил», ‎несмотря ‎на‏ ‎сопротивление‏ ‎элиты.

США ‎vs.‏ ‎Великая ‎Британия

Но‏ ‎для ‎него ‎было ‎вполне ‎очевидно,‏ ‎что,‏ ‎если‏ ‎ничего ‎не‏ ‎изменится, ‎кризис‏ ‎вернётся. ‎Мир‏ ‎в‏ ‎то ‎время‏ ‎уже ‎был ‎поделен ‎на ‎отдельные‏ ‎экономические/технологические ‎зоны.‏ ‎Крупнейшей‏ ‎из ‎них ‎была‏ ‎британская. ‎Британия‏ ‎со ‎своей ‎колониальной ‎империей,‏ ‎по‏ ‎населению ‎превосходящей‏ ‎Китай, ‎была‏ ‎основным ‎конкурентом ‎США ‎на ‎внешних‏ ‎рынках.

Собственно,‏ ‎в ‎конце‏ ‎1920-х ‎отношения‏ ‎«англосаксонских» ‎гигантов ‎стали ‎столь ‎острыми,‏ ‎что‏ ‎вполне‏ ‎вероятна ‎была‏ ‎война. ‎Не‏ ‎состоялась ‎она‏ ‎в‏ ‎значительной ‎степени‏ ‎из-за ‎грянувшего ‎мирового ‎кризиса. ‎Но‏ ‎вот ‎кризис‏ ‎пока‏ ‎отступил… ‎И ‎что‏ ‎теперь?

На ‎тот‏ ‎момент ‎соотношение ‎возможностей ‎Британии‏ ‎и‏ ‎США ‎напоминало‏ ‎современное ‎соотношение‏ ‎между ‎США ‎и ‎Китаем: ‎геополитический‏ ‎и‏ ‎военный ‎лидер‏ ‎— ‎и‏ ‎поднимающийся ‎экономический, ‎но ‎ещё ‎не‏ ‎успевший‏ ‎конвертировать‏ ‎экономику ‎в‏ ‎военно-политические ‎козыри.‏ ‎Легендарный ‎британский‏ ‎Королевский‏ ‎Флот ‎всё‏ ‎ещё ‎оставался ‎величайшим ‎в ‎мире.‏ ‎Построить ‎корабли‏ ‎американцы‏ ‎могли, ‎но ‎одного‏ ‎этого ‎мало:‏ ‎нужны ‎базы, ‎опытные ‎моряки,‏ ‎вековые‏ ‎традиции… ‎Чисто‏ ‎боевой ‎опыт,‏ ‎в ‎конце ‎концов!

Увы: ‎в ‎прямой‏ ‎войне‏ ‎шансы ‎Британии‏ ‎всё ‎ещё‏ ‎смотрелись ‎предпочтительнее. ‎Война ‎неизбежно ‎бы‏ ‎стала‏ ‎в‏ ‎первую ‎очередь‏ ‎морской, ‎и‏ ‎«владычица ‎морей»‏ ‎имела‏ ‎все ‎шансы‏ ‎заблокировать ‎США ‎доступ ‎на ‎внешние‏ ‎рынки ‎—‏ ‎а‏ ‎это ‎неизбежно ‎привело‏ ‎бы ‎к‏ ‎экономическому ‎коллапсу ‎и ‎поражению‏ ‎США.‏ ‎Значит, ‎Рузвельту‏ ‎необходимо ‎было‏ ‎достичь ‎цели ‎косвенно: ‎чужими ‎руками…

«Мега-Ось»‏ ‎vs.‏ ‎Великая ‎Британия

К‏ ‎тому ‎имелись‏ ‎все ‎возможности: ‎многие ‎были ‎недовольны‏ ‎Версальским‏ ‎мироустройством.‏ ‎Прежде ‎всего,‏ ‎основной ‎его‏ ‎целью ‎было‏ ‎подавление‏ ‎Германии. ‎Существование‏ ‎России ‎же ‎и ‎вовсе ‎им‏ ‎игнорировалось. ‎Италия‏ ‎не‏ ‎получила ‎то, ‎на‏ ‎что ‎рассчитывала,‏ ‎а ‎Япония ‎«переросла» ‎предписанную‏ ‎ей‏ ‎роль. ‎Оставалось‏ ‎лишь ‎способствовать‏ ‎сложению ‎континентальной ‎антибританской ‎коалиции.

Нет-нет, ‎воевать‏ ‎с‏ ‎Британией ‎США‏ ‎не ‎потребуется:‏ ‎наоборот, ‎нужно ‎будет ‎помочь ‎братьям-англосаксам‏ ‎—‏ ‎потом,‏ ‎когда ‎они‏ ‎будут ‎на‏ ‎грани ‎полного‏ ‎поражения.‏ ‎В ‎обмен‏ ‎на ‎фактический ‎роспуск ‎Империи ‎и‏ ‎превращение ‎её‏ ‎бывших‏ ‎составных ‎частей ‎в‏ ‎младших ‎партнёров‏ ‎Америки. ‎Вот ‎тогда ‎величайшая‏ ‎в‏ ‎мире ‎американская‏ ‎индустриальная ‎экономика‏ ‎(по ‎разным ‎параметрам ‎— ‎от‏ ‎четверти‏ ‎до ‎половины‏ ‎мировой) ‎и‏ ‎созданный ‎благодаря ‎Рузвельту ‎величайший ‎в‏ ‎мире‏ ‎ВПК‏ ‎покажут ‎свою‏ ‎реальную ‎мощь.‏ ‎Но ‎это‏ ‎—‏ ‎потом…

Половина ‎работы‏ ‎уже ‎была ‎выполнена ‎самой ‎Британией.‏ ‎В ‎соответствии‏ ‎с‏ ‎вековой ‎традицией ‎«поддержания‏ ‎континентального ‎баланса»,‏ ‎Британия ‎исподволь ‎стала ‎пытаться‏ ‎найти‏ ‎континентальный ‎противовес‏ ‎своей ‎вроде‏ ‎бы ‎союзнице ‎— ‎резко ‎усилившейся‏ ‎после‏ ‎Первой ‎Мировой‏ ‎войны ‎Франции.‏ ‎СССР ‎был ‎слишком ‎«чужим» ‎—‏ ‎значит,‏ ‎оставалась‏ ‎Германия…

Первые ‎шаги‏ ‎к ‎её‏ ‎ремилитаризации ‎были‏ ‎сделаны‏ ‎при ‎британском‏ ‎одобрении. ‎А ‎потом ‎ситуация ‎вдруг‏ ‎вышла ‎из-под‏ ‎контроля:‏ ‎внезапно ‎выяснилось, ‎что‏ ‎заокеанская ‎держава‏ ‎может ‎помочь ‎возрождающимся ‎тевтонам.‏ ‎Форд‏ ‎не ‎просто‏ ‎так ‎свой‏ ‎Железный ‎Крест ‎получил. ‎И ‎он‏ ‎был‏ ‎ещё ‎отнюдь‏ ‎не ‎самым‏ ‎вовлечённым ‎в ‎экономическое ‎взаимодействие ‎с‏ ‎немцами‏ ‎американским‏ ‎магнатом.

Одновременно ‎американские‏ ‎фирмы ‎и‏ ‎корпорации ‎активно‏ ‎участвовали‏ ‎и ‎в‏ ‎индустриализации ‎СССР. ‎Собственно, ‎только ‎при‏ ‎Рузвельте, ‎в‏ ‎1933-м,‏ ‎США ‎вообще ‎официально‏ ‎признают ‎Советский‏ ‎Союз ‎и ‎устанавливают ‎с‏ ‎ним‏ ‎дипломатические ‎отношения.‏ ‎Естественно, ‎на‏ ‎тот ‎момент ‎вовсе ‎не ‎предполагалось,‏ ‎что‏ ‎Третий ‎Рейх‏ ‎и ‎СССР‏ ‎станут ‎воевать ‎между ‎собой. ‎Нет:‏ ‎конечно,‏ ‎они‏ ‎оба ‎«выращивались»‏ ‎в ‎пику‏ ‎Британии.

Судя ‎по‏ ‎всему,‏ ‎Рузвельт ‎предполагал‏ ‎способствовать ‎формированию ‎«мега-Оси», ‎которая ‎включила‏ ‎бы ‎Германию,‏ ‎Италию,‏ ‎СССР ‎и ‎Японию‏ ‎— ‎и‏ ‎всё, ‎что ‎между ‎ними.‏ ‎Эта‏ ‎сила ‎была‏ ‎бы ‎способна‏ ‎нанести ‎поражение ‎Британии ‎— ‎и,‏ ‎тем‏ ‎самым, ‎выполнить‏ ‎возлагаемую ‎на‏ ‎неё ‎задачу. ‎Но ‎вот ‎с‏ ‎британо-американским‏ ‎блоком‏ ‎она ‎справиться‏ ‎уже ‎бы‏ ‎не ‎смогла:‏ ‎тут‏ ‎Рузвельт ‎смотрел‏ ‎просто ‎на ‎экономические ‎показатели. ‎Англосаксы‏ ‎в ‎итоге‏ ‎завалят‏ ‎противника ‎— ‎нет,‏ ‎не ‎трупами‏ ‎— ‎металлоломом…

Сейчас, ‎когда ‎мы‏ ‎знаем‏ ‎реальную ‎историю‏ ‎— ‎что‏ ‎Германия, ‎покорив ‎всю ‎континентальную ‎Европу‏ ‎(кроме‏ ‎СССР), ‎явно‏ ‎смотрелась ‎сильнее,‏ ‎чем ‎Британия, ‎нам ‎кажется ‎это‏ ‎глупым:‏ ‎мол,‏ ‎Ось ‎даже‏ ‎без ‎СССР‏ ‎практически ‎«вынесла»‏ ‎Британскую‏ ‎империю, ‎что‏ ‎уж ‎тут ‎про ‎Ось+СССР ‎говорить!

Но‏ ‎следует ‎помнить,‏ ‎что‏ ‎на ‎момент ‎составления‏ ‎плана ‎Германия‏ ‎была ‎демилитаризованной ‎и ‎урезанной‏ ‎Веймарской‏ ‎республикой, ‎в‏ ‎СССР ‎едва‏ ‎началась ‎индустриализация, ‎а ‎недавно ‎был‏ ‎голод,‏ ‎и ‎при‏ ‎том ‎Россия‏ ‎не ‎выигрывала ‎масштабных ‎войн ‎со‏ ‎сравнимым‏ ‎по‏ ‎силе ‎противником‏ ‎уже ‎больше‏ ‎ста ‎лет‏ ‎—‏ ‎со ‎времён‏ ‎Наполеона. ‎Возможности ‎Британии ‎же ‎Рузвельт‏ ‎преувеличивал ‎—‏ ‎слишком‏ ‎долго ‎она ‎была‏ ‎господствующей ‎военной‏ ‎силой…

Он, ‎похоже, ‎действительно ‎исходил‏ ‎именно‏ ‎из ‎этого‏ ‎базового ‎расчёта:‏ ‎иначе ‎бы ‎ему ‎просто ‎не‏ ‎было‏ ‎бы ‎нужды‏ ‎усиливать ‎Рейх‏ ‎и ‎СССР ‎одновременно.

Коррекция ‎плана: ‎«Союзники»‏ ‎vs.‏ ‎«Ось»

Быстрое‏ ‎падение ‎Франции‏ ‎и ‎захват‏ ‎континентальной ‎Европы‏ ‎Осью‏ ‎предварительным ‎расчётам‏ ‎противоречили. ‎С ‎одной ‎стороны, ‎если‏ ‎бы ‎британцы‏ ‎упёрлись,‏ ‎то ‎у ‎Гитлера‏ ‎не ‎осталось‏ ‎бы ‎других ‎методов ‎борьбы,‏ ‎кроме‏ ‎непосредственной ‎высадки‏ ‎на ‎Остров‏ ‎или ‎вторжения ‎в ‎колонии. ‎В‏ ‎этом‏ ‎случае ‎Британская‏ ‎империя ‎распалась‏ ‎бы, ‎и ‎многие ‎её ‎фрагменты‏ ‎оказались‏ ‎бы‏ ‎под ‎фактическим‏ ‎контролем ‎США:‏ ‎у ‎Оси‏ ‎были‏ ‎слишком ‎слабые‏ ‎морские ‎силы, ‎чтобы ‎претендовать ‎на‏ ‎это.

С ‎другой‏ ‎стороны,‏ ‎Британия ‎могла ‎ведь‏ ‎и ‎просто‏ ‎сдаться. ‎Согласиться ‎на ‎почётный‏ ‎мир‏ ‎и ‎стать‏ ‎младшим ‎—‏ ‎но ‎весьма ‎привилегированным ‎— ‎партнёром‏ ‎Рейха.‏ ‎В ‎рамках‏ ‎нацистской ‎мировоззренческой‏ ‎системы ‎англичане ‎относятся ‎к ‎числу‏ ‎арийских‏ ‎народов,‏ ‎так ‎что‏ ‎делить ‎власть‏ ‎над ‎миром‏ ‎с‏ ‎ними ‎было‏ ‎вполне ‎приемлемым ‎вариантом.

Тогда ‎контроль ‎над‏ ‎Империей ‎фактически‏ ‎переходит‏ ‎к ‎Германии, ‎а‏ ‎достаточно ‎перебросить‏ ‎в ‎Канаду ‎значительную ‎часть‏ ‎Вермахта‏ ‎— ‎и‏ ‎дела ‎у‏ ‎США ‎оказались ‎бы ‎плохи: ‎ВПК‏ ‎Рузвельту‏ ‎развить ‎удалось,‏ ‎но ‎вот‏ ‎сама ‎по ‎себе ‎сухопутная ‎армия‏ ‎США‏ ‎всё‏ ‎ещё ‎была,‏ ‎по ‎европейским‏ ‎меркам, ‎анекдотической.

Но‏ ‎даже‏ ‎если ‎бы‏ ‎США ‎удалось ‎вовремя ‎уничтожить ‎канадский‏ ‎плацдарм ‎—‏ ‎всё‏ ‎равно: ‎ситуация ‎оказывается‏ ‎хуже, ‎чем‏ ‎до ‎войны. ‎Теперь ‎нужно‏ ‎конкурировать‏ ‎не ‎только‏ ‎с ‎Британией‏ ‎и ‎её ‎Королевским ‎Флотом, ‎но‏ ‎с‏ ‎Британией ‎плюс‏ ‎вся ‎Ось,‏ ‎Королевский ‎Флот ‎плюс ‎Кригсмарине ‎и‏ ‎Объединённый‏ ‎Флот‏ ‎Японии, ‎да‏ ‎и ‎Италия‏ ‎неплохие ‎военно-морские‏ ‎силы‏ ‎имела.

Так ‎что‏ ‎начало ‎войны ‎между ‎Германией ‎и‏ ‎СССР ‎здорово‏ ‎облегчило‏ ‎ситуацию. ‎Теперь, ‎если‏ ‎только ‎Рейху‏ ‎не ‎удаётся ‎быстро ‎разгромить‏ ‎СССР,‏ ‎возникает ‎позиционный‏ ‎фронт ‎и‏ ‎Германия ‎вынуждена ‎будет ‎вести ‎войну‏ ‎на‏ ‎истощение. ‎Тогда‏ ‎мощь ‎американской‏ ‎экономики, ‎в ‎конце ‎концов, ‎сделает‏ ‎своё‏ ‎дело.‏ ‎Причём ‎европейские‏ ‎страны ‎по‏ ‎итогам ‎войны‏ ‎будут‏ ‎лежать ‎в‏ ‎развалинах ‎— ‎и ‎тогда ‎превратить‏ ‎их ‎в‏ ‎периферию‏ ‎американской ‎экономической ‎системы‏ ‎будет ‎уже‏ ‎не ‎так ‎уж ‎сложно…

Спровоцировать‏ ‎на‏ ‎неспровоцированную ‎агрессию:‏ ‎миссия ‎выполнена

Вот‏ ‎только ‎для ‎этого ‎необходимо ‎вступить‏ ‎в‏ ‎войну. ‎А‏ ‎позиции ‎изоляционистов‏ ‎в ‎Конгрессе ‎были ‎очень ‎сильны:‏ ‎«европейская‏ ‎война‏ ‎— ‎не‏ ‎наша!» ‎Значит,‏ ‎нужно ‎было‏ ‎сделать‏ ‎так, ‎чтобы‏ ‎Ось ‎сама ‎начала ‎войну ‎с‏ ‎Соединёнными ‎Штатами.

Возможности‏ ‎спровоцировать‏ ‎на ‎нападение ‎Германию‏ ‎были ‎невелики.‏ ‎А ‎вот ‎Япония ‎—‏ ‎совсем‏ ‎другое ‎дело!

Япония‏ ‎расположена ‎на‏ ‎бедном ‎ресурсами ‎архипелаге. ‎При ‎том‏ ‎имела‏ ‎на ‎тот‏ ‎момент ‎быстро‏ ‎развивающуюся ‎индустриальную ‎экономику. ‎Да, ‎она‏ ‎уже‏ ‎вела‏ ‎тяжёлую ‎войну‏ ‎в ‎Китае,‏ ‎но… ‎Но‏ ‎она‏ ‎во ‎многом‏ ‎оставалась ‎феодально-клановой ‎страной. ‎Несколько ‎мощных‏ ‎группировок ‎там‏ ‎в‏ ‎итоге ‎сформировали ‎два‏ ‎«полюса» ‎—‏ ‎Армию ‎и ‎Флот. ‎По‏ ‎сути,‏ ‎они ‎вели‏ ‎отдельные ‎войны,‏ ‎слабо ‎связанные ‎между ‎собой. ‎В‏ ‎Китае‏ ‎воевала ‎Армия.‏ ‎Флот ‎же‏ ‎лишь ‎выбирал ‎стратегию ‎действий…

Но ‎война‏ ‎именно‏ ‎с‏ ‎США ‎в‏ ‎Японии ‎не‏ ‎нужна ‎никому!‏ ‎Значит,‏ ‎надо ‎сделать‏ ‎так, ‎чтобы ‎стала ‎нужна.

И ‎Америка‏ ‎начинает ‎«давить»‏ ‎—‏ ‎экономически, ‎подрывая ‎возможность‏ ‎Японии ‎импортировать‏ ‎ресурсы. ‎Последней ‎каплей ‎стало‏ ‎официальное‏ ‎требование ‎США‏ ‎о ‎выводе‏ ‎войск ‎«из ‎Китая». ‎После ‎этого‏ ‎вариантов‏ ‎у ‎Японии‏ ‎не ‎оставалось:‏ ‎контроль ‎над ‎Китаем, ‎хотя ‎бы‏ ‎над‏ ‎Маньчжурией‏ ‎(тоже ‎ведь‏ ‎часть ‎исторического‏ ‎Китая!) ‎воспринимался‏ ‎там‏ ‎как ‎дело‏ ‎жизненно ‎необходимое, ‎а ‎отказ ‎от‏ ‎него ‎подразумевал,‏ ‎соответственно,‏ ‎гибель. ‎Раз ‎так‏ ‎— ‎то‏ ‎риска ‎в ‎нападении, ‎значит,‏ ‎нет‏ ‎никакого, ‎не‏ ‎так ‎ли?‏ ‎Хуже ‎не ‎будет!

Позже ‎американцы ‎говорили,‏ ‎что‏ ‎произошла ‎ошибка‏ ‎перевода, ‎подразумевался‏ ‎только ‎Индокитай, ‎и ‎что ‎сам‏ ‎Китай‏ ‎никоим‏ ‎образом ‎не‏ ‎имелся ‎в‏ ‎виду. ‎Но,‏ ‎как‏ ‎известно, ‎чиновник‏ ‎уровня ‎госсекретаря ‎может ‎признать ‎свой‏ ‎«косяк» ‎только‏ ‎в‏ ‎том ‎случае, ‎если‏ ‎пытается ‎скрыть‏ ‎нечто ‎более ‎предосудительное.

[Детально ‎предвоенные‏ ‎события‏ ‎описаны ‎тут:

С.‏ ‎и ‎Е.‏ ‎Переслегины: ‎Тихоокеанская ‎премьера]

Итог ‎— ‎нападение‏ ‎Объединённого‏ ‎Флота ‎на‏ ‎Перл-Харбор, ‎тяжёлый‏ ‎погром ‎Тихоокеанского ‎флота ‎США, ‎гибель‏ ‎нескольких‏ ‎тысяч‏ ‎человек. ‎Серьёзное‏ ‎оперативно-тактическое ‎поражение‏ ‎США ‎—‏ ‎и‏ ‎стратегический ‎выигрыш‏ ‎Рузвельта: ‎война ‎началась. ‎Вся ‎страна‏ ‎в ‎священном‏ ‎единении‏ ‎требовала ‎сокрушить ‎агрессора.‏ ‎Ну, ‎а‏ ‎ущерб… ‎Изоляционисты ‎ведь ‎не‏ ‎оставили‏ ‎Рузвельту ‎другого‏ ‎выбора, ‎не‏ ‎так ‎ли?

Коррекция ‎два: ‎США ‎vs.‏ ‎СССР

Далее‏ ‎в ‎план‏ ‎опять ‎пришлось‏ ‎вносить ‎изменения.

Исходно, ‎очевидно, ‎предполагалось, ‎что‏ ‎США,‏ ‎по‏ ‎экономике ‎превосходившие‏ ‎Японию ‎на‏ ‎порядок, ‎достаточно‏ ‎быстро‏ ‎скомпенсируют ‎первоначальный‏ ‎ущерб, ‎подавляющей ‎мощью ‎освободят ‎оккупированные‏ ‎ей ‎территории,‏ ‎включая‏ ‎Китай ‎— ‎после‏ ‎чего ‎придут‏ ‎в ‎Европу ‎освободителями. ‎Либо‏ ‎совершив‏ ‎вторжение ‎на‏ ‎континент ‎со‏ ‎стороны ‎Британии, ‎либо ‎— ‎если‏ ‎она‏ ‎к ‎тому‏ ‎времени ‎падёт‏ ‎— ‎просто ‎перебросив ‎войска ‎в‏ ‎СССР:‏ ‎советско-германский‏ ‎фронт-то ‎в‏ ‎любом ‎случае‏ ‎ещё ‎будет‏ ‎существовать.

В‏ ‎любом ‎случае,‏ ‎опираясь ‎на ‎количественное ‎и ‎качественное‏ ‎превосходство, ‎Союзники‏ ‎—‏ ‎«Объединённые ‎Нации» ‎—‏ ‎нанесут ‎поражение‏ ‎Рейху ‎и ‎освободят ‎и‏ ‎Европу.‏ ‎При ‎этом‏ ‎победа ‎над‏ ‎Осью ‎в ‎Азии ‎будет ‎почти‏ ‎чисто‏ ‎американским ‎успехом,‏ ‎в ‎Европе‏ ‎же ‎— ‎по ‎меньшей ‎мере‏ ‎наполовину‏ ‎американским.

Однако‏ ‎реальность ‎вынудила‏ ‎корректировать ‎планы.‏ ‎Дело ‎в‏ ‎том,‏ ‎что, ‎в‏ ‎такой ‎конфигурации, ‎Вторая ‎Мировая ‎война‏ ‎фактически ‎превратилась‏ ‎в‏ ‎некое ‎соревнование: ‎кто‏ ‎из ‎Союзников‏ ‎одержит ‎победу ‎быстрее? ‎СССР‏ ‎раньше‏ ‎победит ‎Германию‏ ‎в ‎Европе‏ ‎— ‎или ‎США ‎Японию ‎в‏ ‎Азии?

И‏ ‎в ‎случае‏ ‎советского ‎успеха‏ ‎получалось ‎так, ‎что ‎это ‎СССР‏ ‎фактически‏ ‎освобождает‏ ‎всю ‎Европу,‏ ‎то ‎есть‏ ‎основной ‎индустриальный‏ ‎регион‏ ‎мира ‎—‏ ‎и ‎наверняка ‎превращает ‎её ‎потом‏ ‎в ‎свою‏ ‎экономическую‏ ‎периферию, ‎оттесняя ‎США.‏ ‎И ‎при‏ ‎том ‎успевает ‎ещё ‎и‏ ‎в‏ ‎Азии ‎получить‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎часть ‎«приза». ‎Ну ‎да, ‎пока‏ ‎он‏ ‎в ‎экономическом‏ ‎смысле ‎США‏ ‎не ‎конкурент, ‎но, ‎если ‎«переварит»‏ ‎бывшие‏ ‎европейские‏ ‎метрополии ‎—‏ ‎всё ‎сразу‏ ‎изменится!

Изначально ‎такой‏ ‎вариант‏ ‎не ‎выглядел‏ ‎для ‎Рузвельта, ‎с ‎его ‎экономико-центричным‏ ‎мышлением, ‎вероятным:‏ ‎США‏ ‎превосходили ‎Японию ‎на‏ ‎порядок, ‎СССР‏ ‎же, ‎наоборот, ‎уступал ‎по‏ ‎экономике‏ ‎Рейху ‎с‏ ‎его ‎европейскими‏ ‎сателлитами ‎раза ‎в ‎три. ‎Но‏ ‎выяснилось,‏ ‎что ‎сама‏ ‎по ‎себе‏ ‎экономика ‎решает ‎не ‎всё: ‎крайне‏ ‎мотивированные‏ ‎японцы,‏ ‎возглавляемые ‎умным‏ ‎и ‎харизматичным‏ ‎лидером ‎—‏ ‎адмиралом‏ ‎Ямамото ‎—‏ ‎сопротивлялись ‎очень ‎упорно.

Да ‎и ‎Сталину‏ ‎удалось ‎добиться‏ ‎чрезвычайно‏ ‎эффективной ‎милитаризации ‎экономики‏ ‎в ‎Советском‏ ‎Союзе: ‎по ‎общему ‎производству‏ ‎СССР‏ ‎втрое ‎уступал‏ ‎Рейху, ‎зато‏ ‎по ‎производству ‎именно ‎военной ‎продукции‏ ‎—‏ ‎напротив, ‎втрое‏ ‎превосходил ‎его!‏ ‎И ‎даже ‎не ‎так ‎уж‏ ‎и‏ ‎нуждался‏ ‎в ‎ленд-лизе.

Тогда‏ ‎Рузвельт ‎снова‏ ‎внёс ‎коррективы‏ ‎в‏ ‎план ‎—‏ ‎и ‎поддержал ‎идею, ‎которая ‎на‏ ‎первый ‎взгляд‏ ‎выглядела‏ ‎уступкой ‎с ‎его‏ ‎стороны ‎Сталину‏ ‎и ‎Черчиллю: ‎перенести ‎основные‏ ‎усилия‏ ‎в ‎Европу,‏ ‎направить ‎их‏ ‎на ‎борьбу ‎с ‎Германией. ‎Для‏ ‎США‏ ‎война ‎шла‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎с ‎Японией: ‎хотя ‎Германия‏ ‎тоже‏ ‎объявила‏ ‎им ‎войну,‏ ‎но ‎не‏ ‎немцы ‎атаковали‏ ‎Перл-Харбор.‏ ‎Но ‎продолжать‏ ‎пытаться ‎разгрызть ‎твёрдый ‎орешек ‎Ямато,‏ ‎когда ‎Советский‏ ‎Союз‏ ‎того ‎и ‎гляди‏ ‎подомнёт ‎Европу,‏ ‎было ‎бы ‎глупо.

И ‎в‏ ‎результате‏ ‎реализовался ‎именно‏ ‎этот ‎вариант‏ ‎плана: ‎США, ‎благодаря ‎переносу ‎основных‏ ‎военных‏ ‎усилий ‎в‏ ‎Европу, ‎получили‏ ‎её ‎половину, ‎включая ‎наиболее ‎развитые‏ ‎регионы,‏ ‎но‏ ‎— ‎потеряли‏ ‎половину ‎Китая,‏ ‎которая ‎оказалась‏ ‎под‏ ‎контролем ‎СССР‏ ‎и ‎дружественных ‎ему ‎китайских ‎коммунистов.‏ ‎Как ‎позже‏ ‎выяснилось‏ ‎— ‎потеряли, ‎собственно,‏ ‎весь ‎Китай:‏ ‎просоветские ‎коммунисты ‎Мао ‎победили‏ ‎в‏ ‎гражданской ‎войне‏ ‎условно ‎прозападный‏ ‎Гоминьдан ‎и ‎объединили ‎под ‎своей‏ ‎властью‏ ‎всю ‎страну,‏ ‎кроме ‎Тайваня.

Не‏ ‎повезло ‎с ‎преемником

Но ‎это ‎всё‏ ‎произошло‏ ‎уже‏ ‎после ‎Рузвельта:‏ ‎он ‎скончался‏ ‎12 ‎апреля‏ ‎1945‏ ‎года, ‎не‏ ‎успев ‎принять ‎участие ‎в ‎конструировании‏ ‎послевоенного ‎мироустройства.

На‏ ‎смену‏ ‎Рузвельту ‎пришёл ‎его‏ ‎вице-президент ‎—‏ ‎Гарри ‎Трумэн. ‎Человек ‎очень‏ ‎волевой‏ ‎и ‎целеустремлённый,‏ ‎но… ‎слегка‏ ‎без ‎царя ‎в ‎голове. ‎По‏ ‎крайней‏ ‎мере ‎—‏ ‎по ‎меркам‏ ‎Рузвельта. ‎Он ‎оказался ‎вице-президентом ‎отчасти‏ ‎случайно:‏ ‎будучи‏ ‎очень ‎популярным‏ ‎в ‎Демократической‏ ‎партии ‎—‏ ‎Трумэн‏ ‎возглавлял ‎сенатский‏ ‎антикоррупционный ‎комитет, ‎пресекавший ‎махинации ‎при‏ ‎выполнении ‎военных‏ ‎заказов‏ ‎— ‎он ‎стал‏ ‎значительно ‎популярнее‏ ‎«слишком ‎либерального» ‎Генри ‎Уоллеса,‏ ‎прежнего‏ ‎напарника ‎Рузвельта.‏ ‎Для ‎самого‏ ‎ФДР ‎он ‎остался, ‎похоже, ‎во‏ ‎многом‏ ‎чужим: ‎за‏ ‎все ‎82‏ ‎дня ‎пребывания ‎в ‎статусе ‎вице-президента‏ ‎с‏ ‎Рузвельтом‏ ‎он ‎встречался‏ ‎всего ‎дважды,‏ ‎к ‎решению‏ ‎важнейших‏ ‎вопросов ‎его‏ ‎не ‎подпускали. ‎Вице-президент, ‎в ‎частности,‏ ‎был ‎не‏ ‎в‏ ‎курсе ‎даже ‎Манхэттенского‏ ‎проекта.

Трумэн ‎стал‏ ‎делать ‎глупости. ‎Он ‎попытался‏ ‎давить‏ ‎на ‎Сталина‏ ‎(что ‎было‏ ‎бы ‎глупостью ‎при ‎любых ‎привходящих‏ ‎обстоятельствах).

«План‏ ‎Маршалла» — экономической ‎помощи‏ ‎послевоенной ‎Европе‏ ‎— ‎появился ‎в ‎1947 ‎году,‏ ‎уже‏ ‎при‏ ‎Трумэне. ‎Европейским‏ ‎странам ‎предоставлялись‏ ‎американские ‎кредиты‏ ‎под‏ ‎закупку ‎американских‏ ‎же ‎товаров. ‎Это ‎облегчало ‎положение‏ ‎народных ‎масс,‏ ‎и‏ ‎при ‎том ‎было‏ ‎весьма ‎полезно‏ ‎для ‎американской ‎экономики ‎(восстановление‏ ‎же‏ ‎собственно ‎европейской‏ ‎экономики ‎отчасти‏ ‎замедляло). ‎Позже ‎это ‎приводило ‎к‏ ‎созданию‏ ‎единой ‎общезападной‏ ‎экономики ‎при‏ ‎однозначном ‎доминировании ‎США ‎и ‎к‏ ‎началу‏ ‎глобализации.

Условием‏ ‎получения ‎помощи‏ ‎по ‎плану‏ ‎Маршалла ‎становились‏ ‎политические‏ ‎уступки ‎Соединённым‏ ‎Штатам, ‎переход ‎на ‎антисоветские ‎позиции‏ ‎во ‎внешней‏ ‎политике‏ ‎(выведение ‎коммунистов ‎из‏ ‎правительства). ‎Это‏ ‎провоцировало ‎усиление ‎Холодной ‎войны.

Но,‏ ‎разумеется,‏ ‎планы ‎на‏ ‎послевоенный ‎период‏ ‎начали ‎строиться ‎при ‎Рузвельте. ‎И‏ ‎идея‏ ‎помощи ‎европейским‏ ‎странам ‎возникла‏ ‎тоже ‎при ‎нём. ‎Несомненно, ‎исходно‏ ‎аналог‏ ‎«плана‏ ‎Маршалла» ‎предполагалось‏ ‎распространить ‎и‏ ‎на ‎СССР,‏ ‎тоже‏ ‎сильно ‎пострадавший‏ ‎в ‎войне. ‎Трумэн ‎стал ‎требовать‏ ‎от ‎Сталина‏ ‎уступок…‏ ‎и, ‎разумеется, ‎добился‏ ‎лишь ‎разрыва‏ ‎отношений.

А ‎если ‎бы ‎Рузвельт‏ ‎прожил‏ ‎дольше?

Совершенно ‎очевидно,‏ ‎что, ‎если‏ ‎бы ‎во ‎главе ‎США ‎оставался‏ ‎Рузвельт,‏ ‎всё ‎вышло‏ ‎бы ‎иначе.‏ ‎Он ‎как ‎раз ‎любой ‎ценой‏ ‎старался‏ ‎бы‏ ‎вовлечь ‎СССР‏ ‎в ‎план‏ ‎оказания ‎послевоенной‏ ‎помощи‏ ‎и ‎в‏ ‎как ‎можно ‎более ‎тесную ‎экономическую‏ ‎интеграцию ‎с‏ ‎США‏ ‎на ‎любых ‎условиях‏ ‎— ‎сам‏ ‎идя, ‎в ‎случае ‎необходимости,‏ ‎на‏ ‎уступки. ‎Потому‏ ‎что ‎бенефициаром‏ ‎становились ‎бы ‎именно ‎США ‎—‏ ‎при‏ ‎любых ‎обстоятельствах.

Даже‏ ‎при ‎формальном‏ ‎политическом ‎равенстве ‎экономическое ‎доминирование ‎со‏ ‎временем‏ ‎бы‏ ‎сыграло ‎роль.‏ ‎ООН ‎выглядела‏ ‎бы ‎иначе:‏ ‎в‏ ‎ней ‎по-прежнему‏ ‎пять ‎«полицейских» ‎из ‎Совбеза ‎следили‏ ‎бы ‎за‏ ‎порядком,‏ ‎но, ‎вдобавок ‎к‏ ‎политическому, ‎у‏ ‎неё ‎возник ‎бы ‎и‏ ‎экономический‏ ‎контур, ‎оказывающий‏ ‎помощь ‎нуждающимся‏ ‎— ‎мотором ‎которого ‎были ‎бы‏ ‎США,‏ ‎не ‎СССР!

Это‏ ‎позволило ‎бы‏ ‎избежать ‎Холодной ‎войны, ‎разделения ‎Германии‏ ‎и‏ ‎Китая,‏ ‎запустило ‎бы‏ ‎«конвергенцию» ‎СССР‏ ‎и ‎Запада‏ ‎намного‏ ‎раньше. ‎И,‏ ‎скорее ‎всего, ‎результат ‎оказался ‎бы‏ ‎в ‎итоге‏ ‎примерно‏ ‎таким ‎же, ‎как‏ ‎у ‎нас‏ ‎— ‎возникновение ‎глобализованного ‎мира,‏ ‎но‏ ‎намного ‎раньше‏ ‎и ‎мягче.

Но‏ ‎— ‎вероятно, ‎к ‎счастью ‎—‏ ‎Трумэн‏ ‎был ‎далеко‏ ‎не ‎Рузвельт…‏ ‎как ‎и ‎все ‎последующие ‎президенты‏ ‎США.‏ ‎Вышло‏ ‎иначе: ‎хотя‏ ‎СССР ‎был‏ ‎гораздо ‎слабее‏ ‎экономически‏ ‎(по ‎разным‏ ‎параметрам ‎— ‎от ‎20 ‎до‏ ‎40% ‎американского‏ ‎потенциала),‏ ‎но ‎в ‎военном‏ ‎отношении ‎был‏ ‎весьма ‎силён. ‎Западноевропейские ‎же‏ ‎страны‏ ‎оказались ‎крайне‏ ‎ослаблены. ‎Возникла‏ ‎ситуация, ‎когда ‎СССР, ‎в ‎принципе,‏ ‎мог‏ ‎попробовать ‎захватить‏ ‎их ‎—‏  ‎и ‎вот ‎тогда, ‎вместе ‎с‏ ‎ними,‏ ‎он‏ ‎уже ‎был‏ ‎бы ‎вполне‏ ‎сравним ‎с‏ ‎США, даже‏ ‎превосходил ‎бы‏ ‎их…

Этот ‎страх ‎— ‎«рокировка»: ‎США‏ ‎уходят ‎из‏ ‎Европы,‏ ‎Россия ‎туда ‎приходит‏ ‎— ‎не‏ ‎давал ‎покоя ‎американским ‎геополитикам‏ ‎всю‏ ‎вторую ‎половину‏ ‎XX ‎века.‏ ‎Как, ‎в ‎общем-то, ‎не ‎чужд‏ ‎им‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор…

Линкольн, ‎Рузвельт,‏ ‎Трамп?

Ну, ‎а ‎сейчас…

В ‎США ‎мы‏ ‎имеем‏ ‎многолетний‏ ‎фактический ‎кризис‏ ‎— ‎начавшийся‏ ‎то ‎ли‏ ‎с‏ ‎2007-го, ‎то‏ ‎ли ‎вообще ‎с ‎2001 ‎года.‏ ‎Мы ‎имеем‏ ‎крайний‏ ‎раздрай ‎во ‎внутриамериканской‏ ‎политике: ‎система‏ ‎«сдержек ‎и ‎противовесов» ‎рушится,‏ ‎«конвенциональная‏ ‎война» ‎ведущих‏ ‎партий ‎превращается‏ ‎в ‎свалку ‎без ‎правил. ‎И‏ ‎мы‏ ‎имеем ‎радикально‏ ‎внесистемного ‎президента.‏ ‎Всё, ‎как ‎в ‎предыдущие ‎разы!

И‏ ‎сейчас‏ ‎наступил‏ ‎2020-й ‎год,‏ ‎когда, ‎«по‏ ‎графику», ‎должна‏ ‎начаться‏ ‎военная ‎фаза‏ ‎кризиса. ‎Может ‎быть, ‎в ‎виде‏ ‎мировой ‎войны.‏ ‎Может‏ ‎быть ‎— ‎гражданской.‏ ‎Второй ‎вариант,‏ ‎учитывая ‎масштаб ‎внутреннего ‎конфликта,‏ ‎видится‏ ‎более ‎вероятным,‏ ‎да ‎и‏ ‎выборы ‎уж ‎очень ‎удачно ‎«на‏ ‎носу».

И‏ ‎что ‎же‏ ‎будет? ‎Да‏ ‎примерно ‎то, ‎что ‎и ‎было.‏ ‎Во‏ ‎что‏ ‎превратятся ‎США‏ ‎по ‎итогам‏ ‎кризиса?

После ‎первого‏ ‎кризиса‏ ‎они ‎стали‏ ‎независимой ‎страной.

После ‎второго ‎— ‎державой.

После‏ ‎третьего ‎—‏ ‎сверхдержавой.

А‏ ‎после ‎четвёртого? ‎Бог‏ ‎весть. ‎Может‏ ‎быть, ‎вообще ‎перестанут ‎существовать:‏ ‎успешное‏ ‎прохождение ‎кризиса‏ ‎никто ‎не‏ ‎гарантирует. ‎И ‎потянет ‎ли ‎Дональд‏ ‎Трамп‏ ‎на ‎«Рузвельта‏ ‎сегодня»? ‎Время‏ ‎покажет…

PS: Изначальный ‎план ‎Рузвельта, ‎скорее ‎всего,‏ ‎финалом‏ ‎предполагал‏ ‎вообще ‎создание‏ ‎тесного ‎мирового‏ ‎блока. ‎United‏ ‎Nations‏ ‎должны ‎были‏ ‎прийти ‎на ‎смену ‎United ‎States.‏ ‎После ‎Рузвельта‏ ‎некому‏ ‎было ‎реализовать ‎его.‏ ‎Но ‎выигрыш‏ ‎США ‎и ‎без ‎того‏ ‎оказался‏ ‎велик.

PPS: Генри ‎Уоллес — прежний,‏ ‎до ‎Трумэна,‏ ‎вице-президент ‎США ‎— ‎в ‎послевоенный‏ ‎период‏ ‎стоял ‎на‏ ‎условно ‎«просоветских»‏ ‎позициях, ‎активно ‎протестуя ‎против ‎углубления‏ ‎«Холодной‏ ‎войны».‏ ‎Похоже, ‎он,‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎своего‏ ‎преемника,‏ ‎общее ‎представление‏ ‎о ‎планах ‎Рузвельта ‎на ‎послевоенный‏ ‎период ‎как‏ ‎раз‏ ‎имел.

3PS: Естественно, ‎сейчас, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎предыдущих ‎циклов, ‎существует ‎ядерное‏ ‎оружие.‏ ‎Это ‎наверняка‏ ‎сыграет ‎свою‏ ‎роль: ‎возможно, ‎война ‎примет ‎какую-то‏ ‎специфическую‏ ‎форму ‎(она‏ ‎может ‎оказаться‏ ‎в ‎основном ‎«холодной» ‎или ‎же‏ ‎весьма‏ ‎быстротечной).‏ ‎Но ‎историческая‏ ‎суть ‎её‏ ‎останется ‎прежней.

Конец‏ ‎статьи.

Как‏ ‎можно ‎видеть,‏ ‎Трамп ‎действительно ‎оказался ‎ключевой ‎фигурой.‏ ‎На ‎выборах‏ ‎2020-го‏ ‎года ‎не ‎удержался,‏ ‎но ‎сейчас‏ ‎— ‎вернулся ‎к ‎власти.

Отсюда,‏ ‎однако,‏ ‎вопрос. ‎Предыдущие‏ ‎4 ‎года‏ ‎— ‎это ‎«просрочка», ‎отклонение ‎от‏ ‎нормального‏ ‎американского ‎цикла‏ ‎— ‎или‏ ‎же ‎такая ‎особая ‎форма ‎гражданской‏ ‎войны?‏ ‎Посмотрим:‏ ‎думается, ‎события‏ ‎скоро ‎покажут,‏ ‎сломлены ‎ли‏ ‎уже‏ ‎антитрампистские ‎силы…

Подозреваю,‏ ‎что ‎вряд ‎ли.

Американский ‎миллиардер‏ ‎Илон ‎Маск ‎открыто ‎управляет ‎выборами‏ ‎в ‎Германии‏ ‎и‏ ‎Великобритании. ‎О ‎новом‏ ‎поколении ‎пластилиновых‏ ‎политиков, ‎очередном ‎внешнеполитическом ‎провале‏ ‎Бербок,‏ ‎о ‎том,‏ ‎почему ‎нужно‏ ‎отменять ‎евро, ‎о ‎возможной ‎передаче‏ ‎Северного‏ ‎потока ‎американцам‏ ‎и ‎о‏ ‎том ‎как ‎Европа ‎будет ‎защищать‏ ‎Гренландию‏ ‎от‏ ‎Трампа ‎говорят‏ ‎политик ‎и‏ ‎журналист ‎Александр‏ ‎Песке (Швейцария)‏ ‎и ‎политолог‏ ‎Руслан ‎Сафаров

Трехлетнее ‎открытое‏ ‎противостояние ‎России ‎и ‎Украины ‎достигло‏ ‎своего ‎апогея,‏ ‎производственные‏ ‎мощности ‎обеих ‎сторон‏ ‎конфликта ‎работают‏ ‎на ‎максимум, ‎политическая ‎обстановка‏ ‎требует‏ ‎занять ‎свои‏ ‎кресла ‎за‏ ‎столом ‎переговоров, ‎а ‎идеологические ‎мотивы‏ ‎уже‏ ‎давно ‎выдохлись‏ ‎и ‎пошли‏ ‎по ‎пути ‎деградации ‎— ‎конфликт‏ ‎превратился‏ ‎в‏ ‎рутинное ‎бытие‏ ‎и ‎уже‏ ‎мало ‎кто‏ ‎помнит‏ ‎из-за ‎чего‏ ‎началась ‎битва ‎одних ‎с ‎другими,‏ ‎для ‎чего‏ ‎льется‏ ‎кровь ‎и ‎кто‏ ‎виноват ‎в‏ ‎этом ‎уже, ‎казалось ‎бы,‏ ‎бесконечном‏ ‎паритете. ‎Украина‏ ‎vs ‎Россия‏ ‎как ‎наболевшая ‎опухоль ‎на ‎теле‏ ‎Евразии.‏ ‎

На ‎фоне‏ ‎поставляемых ‎ракет‏ ‎Украине ‎и ‎удара ‎мощнейшей ‎болванкой‏ ‎«Орешником» в‏ ‎целях‏ ‎политического ‎давления‏ ‎на ‎Запад,‏ ‎стороны ‎конфликта‏ ‎пришли‏ ‎к ‎заведомо‏ ‎просматриваемому ‎и ‎логичному ‎итогу ‎—‏ ‎перегорели. ‎В‏ ‎арсенале‏ ‎России ‎больше ‎не‏ ‎осталось ‎ничего,‏ ‎чем ‎она ‎могла ‎бы‏ ‎воспользоваться‏ ‎для ‎остановки‏ ‎амбиций ‎гегемонов‏ ‎стран ‎ядра, ‎вынужденно ‎переходя ‎на‏ ‎показательную‏ ‎демонстрацию ‎сверхновой‏ ‎баллистической ‎ракеты.‏ ‎Это ‎крайний ‎и ‎опасный ‎шаг,‏ ‎этакий‏ ‎уход‏ ‎ва-банк. ‎«Калибры»‏ ‎были, ‎удары‏ ‎по ‎энергетике‏ ‎были,‏ ‎применение ‎ЗРК‏ ‎и ‎флота ‎было. ‎Ответные ‎санкции‏ ‎России ‎не‏ ‎принесли‏ ‎своих ‎плодов, ‎способных‏ ‎пустить ‎разрушающие‏ ‎корни ‎в ‎экономическую ‎и‏ ‎потребительскую‏ ‎экосистему ‎Запада.‏ ‎Европа ‎выстояла‏ ‎и ‎может, ‎оказывается, ‎с ‎завышенными‏ ‎ценами‏ ‎на ‎нефть‏ ‎и ‎газ‏ ‎со ‎стороны ‎России ‎существовать ‎далее,‏ ‎находя‏ ‎частичную‏ ‎альтернативу ‎поставкам‏ ‎на ‎мировом‏ ‎рынке. ‎Можно‏ ‎вспомнить‏ ‎и ‎Украину,‏ ‎которую ‎Главу ‎ДНР ‎Александр ‎Захарченко предостерегал‏ ‎от ‎замерзания‏ ‎еще‏ ‎в ‎2017 ‎году,‏ ‎как, ‎собственно‏ ‎говоря, ‎об ‎этом ‎же‏ ‎предупреждали‏ ‎и ‎российские‏ ‎чиновники, ‎начиная‏ ‎с ‎2015-го. ‎Прошло ‎10 ‎лет,‏ ‎а‏ ‎Украина ‎выстояла‏ ‎и ‎продолжает‏ ‎на ‎сегодняшний ‎день ‎дальше ‎готовиться‏ ‎к‏ ‎наступающей‏ ‎зиме, ‎даже‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎разрушительный ‎эффект‏ ‎из-за‏ ‎обстрелов ‎России‏ ‎энергетической ‎инфраструктуры. ‎Сделать ‎Украине ‎это‏ ‎будет ‎очень‏ ‎сложно,‏ ‎ведь ‎не ‎так‏ ‎давно ‎премьер‏ ‎Денис ‎Шмыгаль заявил, ‎что ‎в‏ ‎стране‏ ‎уничтожено ‎или‏ ‎повреждено ‎почти‏ ‎90% ‎тепловой ‎электрогенерации. ‎Катастрофическая ‎ситуация,‏ ‎но‏ ‎украинцы ‎имеют‏ ‎опыт ‎выживаемости‏ ‎с ‎конца ‎2022 ‎года, ‎когда‏ ‎Россия‏ ‎впервые‏ ‎наносила ‎массовые‏ ‎удары ‎по‏ ‎объектам ‎энергетики‏ ‎по‏ ‎всей ‎Украине,‏ ‎включая ‎ТЭС ‎и ‎энергоблоки. ‎Как‏ ‎мы ‎можем‏ ‎констатировать‏ ‎— ‎потраченные ‎ракеты‏ ‎«Калибр» красиво ‎летели‏ ‎и ‎красиво ‎отбомбили, ‎но‏ ‎это‏ ‎не ‎повлияло‏ ‎на ‎проведение‏ ‎пусть ‎и ‎разгромного, ‎но ‎реализованного‏ ‎контрнаступления‏ ‎ВСУ ‎в‏ ‎Запорожье. Удары ‎не‏ ‎принесли ‎ожидаемого ‎разрушающего ‎эффекта, ‎да‏ ‎и‏ ‎забылись‏ ‎со ‎временем,‏ ‎что ‎не‏ ‎окупило ‎их‏ ‎стоимость‏ ‎на ‎фоне‏ ‎практического ‎применения. ‎С ‎учетом ‎поддержки‏ ‎Запада, ‎я‏ ‎не‏ ‎буду ‎отрицать ‎факта‏ ‎очередного ‎давления‏ ‎на ‎Россию ‎прекратить ‎эти‏ ‎удары‏ ‎по ‎объектам‏ ‎энергетики ‎и‏ ‎сегодня, ‎взамен ‎угрожая ‎расширением ‎поставляемой‏ ‎помощи‏ ‎и ‎возможностью‏ ‎ударов ‎на‏ ‎еще ‎большую ‎дальность ‎вглубь ‎ее‏ ‎территории.

За‏ ‎международными‏ ‎кулуарами ‎давно‏ ‎проходит ‎рандеву‏ ‎политической ‎воли.‏ ‎Обе‏ ‎стороны ‎превратили‏ ‎" ‎войну ‎за ‎гегемонию ‎и‏ ‎национальные ‎интересы» в‏ ‎«войну‏ ‎жидкого ‎желе» — вместо ‎привычного‏ ‎всем, ‎серьезного‏ ‎и ‎фактурного ‎противостояния ‎со‏ ‎всеми‏ ‎вытекающими ‎последствиями‏ ‎(война ‎так‏ ‎война) обе ‎стороны ‎превратили ‎этот ‎конфликт‏ ‎в‏ ‎какие-то ‎ванильные,‏ ‎неустойчивые, ‎несерьезные,‏ ‎скользкие ‎и ‎бесконечно ‎поддающиеся ‎в‏ ‎поддавки‏ ‎действия‏ ‎— ‎наполовину,‏ ‎«наполшишечки», ‎в‏ ‎полуприсед, ‎полулежа,‏ ‎с‏ ‎желанием ‎уже‏ ‎поскорее ‎его ‎закончить, ‎но ‎сразу‏ ‎же, ‎как‏ ‎только‏ ‎еще ‎немного ‎отобьют‏ ‎себе ‎геополитических‏ ‎позиций ‎для ‎будущих ‎переговоров.‏ ‎У‏ ‎этого ‎конфликта‏ ‎нет ‎конечной‏ ‎цели, ‎стороны ‎их ‎подстраивают ‎по‏ ‎ходу‏ ‎событий. ‎С‏ ‎одной ‎стороны‏ ‎в ‎условиях ‎реалий ‎21-го ‎века‏ ‎ожидать‏ ‎чего-то‏ ‎иного ‎нельзя,‏ ‎каждая ‎сторона‏ ‎боится ‎сделать‏ ‎тот‏ ‎самый ‎губительный‏ ‎шаг ‎и ‎привести ‎мир ‎к‏ ‎полноценной ‎войне‏ ‎с‏ ‎потенциальным ‎применением ‎ядерного‏ ‎вооружения, ‎прекрасно‏ ‎понимая, ‎чем ‎это ‎может‏ ‎грозить‏ ‎ее ‎экономике,‏ ‎населению ‎и‏ ‎территориям. ‎С ‎другой ‎стороны ‎нынешний‏ ‎вооруженный‏ ‎конфликт ‎стал‏ ‎походить ‎на‏ ‎гибридное ‎рыцарство ‎и ‎бесконечные ‎договоренности‏ ‎на‏ ‎фоне‏ ‎сотен ‎тысяч‏ ‎смертей. ‎Запуская‏ ‎«Орешник», ‎Россия‏ ‎заведомо‏ ‎открыто ‎уведомила‏ ‎Запад ‎и ‎Украину ‎о ‎нанесении‏ ‎удара ‎этим‏ ‎оружием,‏ ‎да ‎еще ‎и‏ ‎предупредила, ‎что‏ ‎ядерной ‎«начинки» ‎ракета ‎не‏ ‎несет,‏ ‎поэтому ‎не‏ ‎волнуйтесь, ‎все‏ ‎хорошо. ‎Сделано ‎это ‎было ‎в‏ ‎целях‏ ‎предостережения ‎мирового‏ ‎сообщества, ‎так‏ ‎как ‎западные ‎системы ‎предупреждения ‎о‏ ‎ракетном‏ ‎нападении‏ ‎обязательно ‎бы‏ ‎заранее ‎заметили‏ ‎пуски ‎и‏ ‎могли‏ ‎подумать ‎всякое‏ ‎радикальное ‎и ‎предпринять ‎ответные ‎меры‏ ‎(Россия ‎запустила‏ ‎баллистическую‏ ‎ракету, ‎началась ‎ядерная‏ ‎война). Фактически ‎мир‏ ‎стал ‎настолько ‎сильно ‎взаимосвязан,‏ ‎настолько‏ ‎сильно ‎подвержен‏ ‎геополитической ‎гибридности,‏ ‎что ‎невольно ‎задаешься ‎вопросом ‎—‏ ‎неужели‏ ‎это ‎и‏ ‎есть ‎войны‏ ‎21-го ‎века? ‎Да, ‎это ‎они‏ ‎и‏ ‎есть.

Что‏ ‎еще ‎важно,‏ ‎проблема ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине‏ ‎заключается‏ ‎в ‎деградации‏ ‎идеологии, ‎в ‎первую ‎очередь ‎России.‏ ‎За ‎последнее‏ ‎десятилетие‏ ‎она ‎поменяла ‎уже‏ ‎несколько ‎раз‏ ‎свои ‎собственные ‎идеологические ‎позиции,‏ ‎касающиеся‏ ‎этого ‎противостояния.‏ ‎Думающее ‎российское‏ ‎общество ‎реально ‎запуталось ‎что ‎конкретно‏ ‎Москве‏ ‎надо ‎на‏ ‎этой ‎самой‏ ‎Украине ‎и ‎как ‎им ‎воспринимать‏ ‎этот‏ ‎конфликт.‏ ‎Если ‎исходить‏ ‎из ‎ее‏ ‎логики, ‎то‏ ‎в‏ ‎2014 ‎году‏ ‎произошло ‎политическое ‎отделение ‎жителей ‎Крыма‏ ‎как ‎«сторонников‏ ‎воссоединения‏ ‎с ‎Россией» от ‎жителей‏ ‎юго-восточной ‎Украины‏ ‎как ‎«сторонников ‎федерализации». Получается, ‎что‏ ‎одни‏ ‎вышли ‎на‏ ‎протест ‎против‏ ‎Майдана за ‎Россию, ‎а ‎вторые, ‎используя‏ ‎точно‏ ‎такие ‎же‏ ‎лозунги, ‎вышли‏ ‎за ‎единую ‎и ‎федеративную ‎Украину‏ ‎без‏ ‎нацизма.‏ ‎Это ‎официальная‏ ‎позиция ‎Москвы,‏ ‎на ‎минуточку.‏ ‎С‏ ‎чего ‎это‏ ‎вообще ‎было ‎так ‎не ‎ответит‏ ‎никто. ‎В‏ ‎частности‏ ‎формулировка ‎«сторонники ‎федерализации» активно‏ ‎использовалась ‎и‏ ‎далее, ‎вплоть ‎до ‎осени‏ ‎2014‏ ‎года, ‎когда‏ ‎уже ‎прошли‏ ‎такие ‎ключевые ‎битвы, ‎как ‎в‏ ‎Славянске, Иловайске и‏ ‎Донецком ‎аэропорту. Все‏ ‎это ‎сильно‏ ‎контрастировало ‎с ‎логикой, ‎потому ‎что‏ ‎весной‏ ‎14-го‏ ‎что ‎в‏ ‎Крыму, ‎что‏ ‎на ‎юго-востоке‏ ‎митингующие‏ ‎не ‎отличались‏ ‎не ‎только ‎в ‎плане ‎лозунгов,‏ ‎но ‎и‏ ‎даже‏ ‎в ‎плане ‎атрибутики‏ ‎— ‎российские‏ ‎триколоры ‎и ‎имперские ‎флаги‏ ‎были‏ ‎нормой ‎для‏ ‎протестного ‎движения.‏ ‎Летом ‎2014 ‎года ‎Россия ‎короткое‏ ‎время‏ ‎рассматривала ‎проект‏ ‎«Новороссия». У ‎него‏ ‎не ‎было ‎какой-либо ‎дорожной ‎карты‏ ‎реализации,‏ ‎не‏ ‎было ‎политического‏ ‎контура ‎и‏ ‎даже ‎зарисовки‏ ‎плана.‏ ‎Из-за ‎двух‏ ‎территориальных ‎«обрубков» ‎в ‎лице ‎ЛДНР‏ ‎никто ‎не‏ ‎намерен‏ ‎был ‎создавать ‎какое-то‏ ‎отдельное ‎государство,‏ ‎изначально ‎продуманное ‎романтиками ‎в‏ ‎границах‏ ‎восьми ‎областей.‏ ‎Это ‎шло‏ ‎вразрез ‎с ‎интересами ‎Москвы ‎и,‏ ‎что‏ ‎важно, ‎самого‏ ‎Киева. Проект ‎«Новороссия»‏ ‎так ‎и ‎остался ‎идеологическим ‎проектом‏ ‎романтиков,‏ ‎запертым‏ ‎в ‎глухую‏ ‎геополитическую ‎кладовку.‏ ‎После ‎была‏ ‎эпопея‏ ‎с ‎Минскими‏ ‎соглашениями, за ‎восемь ‎лет ‎так ‎и‏ ‎не ‎реализовавшими‏ ‎ни‏ ‎один ‎из ‎пунктов,‏ ‎что ‎в‏ ‎них ‎были ‎задокументированы. ‎Это‏ ‎даже‏ ‎смешно, ‎но‏ ‎такова ‎фактология,‏ ‎с ‎ней ‎ничего ‎не ‎поделаешь.

С‏ ‎2015‏ ‎по ‎2021‏ ‎год ‎Россия‏ ‎поменяла ‎риторику ‎с ‎«сторонников ‎федерализации» (частично,‏ ‎она‏ ‎еще‏ ‎была ‎и‏ ‎после ‎подписания‏ ‎Минских ‎соглашений)‏ ‎на‏ ‎«русскоязычные ‎украинцы‏ ‎народа ‎Донбасса"/"русскоязычные ‎жители ‎Донбасса, ‎борющиеся‏ ‎против ‎Киевского‏ ‎режима», что‏ ‎говорило ‎жителям ‎России‏ ‎о ‎принадлежности‏ ‎этих ‎территорий ‎к ‎Украине.‏ ‎Кремль‏ ‎планировал ‎вернуть‏ ‎Донбасс ‎в‏ ‎состав ‎Украины ‎и ‎сделать ‎из‏ ‎него‏ ‎некое ‎подобие‏ ‎этнитета ‎Республики‏ ‎Сербской в ‎составе ‎Боснии ‎Герцеговины. Насадить ‎два‏ ‎автономных‏ ‎региона‏ ‎на ‎голову‏ ‎Киева, ‎чтобы‏ ‎он ‎не‏ ‎смог‏ ‎маневрировать ‎и‏ ‎хотеть ‎уйти ‎в ‎НАТО. ‎Донбасс‏ ‎бы ‎вернулся‏ ‎в‏ ‎состав ‎Украины, ‎но‏ ‎на ‎правах‏ ‎широкой ‎автономии ‎и ‎отстаивающим‏ ‎российские‏ ‎интересы ‎в‏ ‎Верховной ‎Раде.‏ ‎За ‎восемь ‎последующих ‎лет ‎риторика‏ ‎не‏ ‎менялась, ‎республики‏ ‎развивались ‎далее,‏ ‎а ‎население ‎России ‎абсолютно ‎никак‏ ‎не‏ ‎готовили‏ ‎к ‎возможному‏ ‎конфликту, ‎и‏ ‎даже ‎наоборот,‏ ‎утверждалось,‏ ‎что ‎Украина‏ ‎абсолютная ‎не ‎ровня ‎российской ‎армии‏ ‎в ‎плане‏ ‎военных‏ ‎возможностей, ‎заведомо ‎загадывая‏ ‎ее ‎поражение‏ ‎в ‎течении ‎короткого ‎времени‏ ‎в‏ ‎случае ‎открытого‏ ‎противостояния. ‎На‏ ‎фоне ‎обсуждения ‎реализации ‎Минских ‎соглашений,‏ ‎Российская‏ ‎Федерация ‎никак‏ ‎не ‎могла‏ ‎развить ‎хоть ‎какое-либо ‎толковое ‎объяснение‏ ‎надобности‏ ‎этих‏ ‎договоренностей ‎перед‏ ‎собственной ‎общественностью.‏ ‎Население ‎страны‏ ‎в‏ ‎большинстве ‎своем‏ ‎считало, ‎что ‎все ‎под ‎контролем,‏ ‎что ‎конфликт‏ ‎ведется‏ ‎между ‎«правильными ‎украинцами» и‏ ‎«неправильными ‎украинцами», и‏ ‎волноваться ‎не ‎о ‎чем.‏ ‎Эта‏ ‎часть ‎общества‏ ‎особо ‎не‏ ‎вдавалась ‎в ‎подробности ‎международной ‎политики‏ ‎(оно‏ ‎и ‎не‏ ‎разбирается, ‎что‏ ‎греха ‎таить). ‎Наблюдавшая ‎часть, ‎что‏ ‎полностью‏ ‎поддерживала‏ ‎политику ‎Москвы‏ ‎на ‎Донбассе,‏ ‎смиренно ‎наблюдала‏ ‎за‏ ‎происходящим, ‎а‏ ‎горстка ‎идеалистов ‎выступили ‎против ‎Минских‏ ‎соглашений ‎и‏ ‎ничего‏ ‎не ‎понимала, ‎частично‏ ‎смирившись ‎с‏ ‎положением ‎дел ‎только ‎к‏ ‎моменту‏ ‎начала ‎СВО.

С‏ ‎самого ‎начала‏ ‎вооруженного ‎конфликта ‎Россия ‎принимала ‎череду‏ ‎губительных‏ ‎и ‎крайне‏ ‎отвратительных ‎решений,‏ ‎которые ‎намекают ‎на ‎ее ‎политику‏ ‎двойных‏ ‎стандартов:

• передача‏ ‎Россией ‎легкой‏ ‎и ‎тяжелой‏ ‎техники, ‎авиации‏ ‎и‏ ‎артиллерии ‎на‏ ‎безвозмездной ‎основе ‎из ‎Крыма ‎на‏ ‎Украину. ‎С‏ ‎марта‏ ‎по ‎июнь ‎2014‏ ‎года ‎было‏ ‎передано ‎почти ‎3,5 ‎тысяч‏ ‎единиц‏ ‎техники ‎в‏ ‎общей ‎совокупности.‏ ‎Все ‎это ‎потом ‎пошло ‎убивать‏ ‎ополченцев‏ ‎в ‎Славянск, Лисичанск, Донецк и‏ ‎т. ‎д.‏ ‎И ‎воевало ‎очень ‎неплохо, ‎создав‏ ‎серьезные‏ ‎проблемы‏ ‎для ‎республик.‏ ‎Ополчению ‎в‏ ‎Славянск ‎пришло‏ ‎в‏ ‎тысячу ‎раз‏ ‎меньше ‎помощи ‎из ‎России ‎в‏ ‎прямом ‎смысле‏ ‎слова,‏ ‎это ‎так, ‎на‏ ‎всякий ‎случай‏ ‎важное ‎напоминание;

• признание ‎легитимности ‎президента‏ ‎Петра‏ ‎Порошенко. ‎Президент‏ ‎Франции ‎Франсуа‏ ‎Олланд и ‎канцлер ‎Германии ‎Ангела ‎Меркель использовали‏ ‎политические‏ ‎рычаги ‎влияния‏ ‎на ‎администрацию‏ ‎президента ‎России, ‎в ‎результате ‎чего‏ ‎ставленник‏ ‎Запада,‏ ‎пришедший ‎в‏ ‎результате ‎госпереворота‏ ‎к ‎власти,‏ ‎стал‏ ‎признан ‎теми,‏ ‎кто ‎этот ‎же ‎госпереворот ‎осуждал‏ ‎публично. ‎Фантасмагория‏ ‎которую‏ ‎мы ‎заслужили;

• отказ ‎от‏ ‎поддержки ‎пророссийского‏ ‎движения ‎весной ‎2014 ‎года.‏ ‎Администрация‏ ‎президента ‎исходила‏ ‎из ‎логики‏ ‎«пусть ‎сами ‎начинают, ‎а ‎мы‏ ‎посмотрим‏ ‎насколько ‎встанут.‏ ‎Сами ‎лезть‏ ‎не ‎будем». Об ‎этом ‎говорили ‎как‏ ‎советник‏ ‎президента‏ ‎Сергей ‎Глазьев, так‏ ‎и ‎политтехнолог‏ ‎Александр ‎Бородай. Подобная‏ ‎политика‏ ‎«незадействования» ‎привела‏ ‎к ‎уничтожению ‎нескоординированного ‎пророссийского ‎движения‏ ‎на ‎юго-востоке,‏ ‎оставленного‏ ‎фактически ‎в ‎физическом‏ ‎одиночестве ‎справляться‏ ‎с ‎теми ‎проблемами, ‎что‏ ‎навалил‏ ‎на ‎их‏ ‎головы ‎Киев. К‏ ‎2 ‎мая ‎протестное ‎движение, ‎получившее‏ ‎название‏ ‎в ‎российских‏ ‎патриотических ‎движениях‏ ‎как ‎«Русская ‎весна», потерпело ‎поражение, ‎а‏ ‎его‏ ‎очаги‏ ‎сопротивления ‎были‏ ‎подавлены. ‎Всё‏ ‎это ‎аукнулось‏ ‎в‏ ‎2022 ‎году,‏ ‎когда ‎после ‎захода ‎российской ‎армии‏ ‎Москва ‎столкнулась‏ ‎с‏ ‎отсутствием ‎поддержки ‎на‏ ‎юго-востоке ‎Украины‏ ‎и ‎чередой ‎тяжёлых ‎поражений‏ ‎без‏ ‎возможности ‎развернуть‏ ‎партизанское ‎или‏ ‎подпольное ‎движение ‎в ‎Одессе, Харькове и ‎прочих‏ ‎городах.

• публичное‏ ‎признание ‎территориальной‏ ‎целостности ‎Украины‏ ‎после ‎событий ‎на ‎Майдане. ‎За‏ ‎счет‏ ‎этого‏ ‎Москва ‎подчеркнула‏ ‎свое ‎уважение‏ ‎к ‎границам‏ ‎Украины‏ ‎и ‎выразила‏ ‎готовность ‎к ‎сотрудничеству, ‎но ‎без‏ ‎Крыма, ‎взамен‏ ‎предлагая‏ ‎только ‎Донбасс. ‎Сегодня‏ ‎на ‎фоне‏ ‎присоединения ‎Донбасса, ‎Херсона и ‎Запорожья это‏ ‎выглядит‏ ‎как ‎некий‏ ‎шаг ‎шовинистической‏ ‎агрессии ‎в ‎глазах ‎международного ‎сообщества,‏ ‎получавшего‏ ‎от ‎России‏ ‎совершенно ‎другие‏ ‎сигналы ‎предыдущие ‎восемь ‎лет. ‎Опять‏ ‎неустойчивая‏ ‎лодка‏ ‎и ‎отсутствие‏ ‎четко ‎выстроенной‏ ‎внешнеполитической ‎последовательности.

Неужели‏ ‎у‏ ‎кого-то ‎еще‏ ‎останутся ‎вопросы, ‎касательно ‎политики, ‎проведенной‏ ‎в ‎2014–2021‏ ‎годах?‏ ‎Ну ‎да ‎ладно,‏ ‎Украина ‎при‏ ‎Петре ‎Порошенко ‎также ‎сделала‏ ‎несколько‏ ‎весомых ‎ошибок:

• во-первых, отказ‏ ‎от ‎углубленного‏ ‎политического ‎сотрудничества ‎с ‎Россией ‎и‏ ‎явная‏ ‎прозападная ‎ориентация,‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎перехода ‎к ‎процессам ‎подтягивания ‎украинской‏ ‎армии‏ ‎под‏ ‎стандарты ‎НАТО.

• во-вторых, отклонение‏ ‎от ‎реализации‏ ‎Минских ‎соглашений.‏ ‎Одними‏ ‎из ‎ключевых‏ ‎виновников ‎этому ‎были ‎сами ‎украинцы,‏ ‎прекрасно ‎понимавшие,‏ ‎что‏ ‎это ‎поставит ‎их‏ ‎в ‎полную‏ ‎зависимость ‎Москвы ‎и ‎постепенной‏ ‎переориентации‏ ‎Украины ‎в‏ ‎сторону ‎России.

• в-третьих, развитая‏ ‎русофобия ‎и ‎возрождение ‎националистических ‎движений‏ ‎в‏ ‎стране. ‎С‏ ‎одной ‎стороны‏ ‎на ‎Украине ‎нацизм ‎запрещен, ‎а‏ ‎с‏ ‎другой‏ ‎стороны ‎правых‏ ‎сторонников ‎русофобии‏ ‎активно ‎вербовали‏ ‎в‏ ‎свои ‎ряды‏ ‎и ‎поначалу ‎в ‎2014 ‎году‏ ‎из ‎их‏ ‎числа‏ ‎даже ‎создавали ‎целые‏ ‎батальоны. ‎Идеология,‏ ‎распиаренная ‎Дмитрием ‎Ярошем и ‎Дмитрием‏ ‎Корчинским о‏ ‎украинской ‎идентичности‏ ‎в ‎какой-то‏ ‎мере ‎стала ‎одним ‎из ‎главных‏ ‎культурных‏ ‎и ‎национальных‏ ‎механизмов ‎преобразования‏ ‎новой ‎Украины, ‎пытавшейся ‎за ‎счет‏ ‎создания‏ ‎собственной‏ ‎самобытности ‎уйти‏ ‎от ‎общего‏ ‎прошлого ‎с‏ ‎Россией‏ ‎и ‎перенастроить‏ ‎свое ‎население ‎на ‎формирование ‎новой‏ ‎этноязычной ‎и‏ ‎культурной‏ ‎нации ‎в ‎отрыве‏ ‎от ‎русского‏ ‎языка. ‎Собственно ‎говоря, ‎о‏ ‎взглядах‏ ‎и ‎позиции‏ ‎Яроша ‎я‏ ‎писал ‎ранее.

• в-четвертых, и ‎это ‎вытекает ‎из‏ ‎третьего.‏ ‎При ‎строительстве‏ ‎собственной ‎нации‏ ‎Украина ‎решила ‎похоронить ‎советское ‎прошлое,‏ ‎проводя‏ ‎политику‏ ‎декоммунизации. ‎Это‏ ‎губительно ‎сказалось‏ ‎на ‎ее‏ ‎отношения‏ ‎с ‎Москвой,‏ ‎которые ‎после ‎признания ‎Порошенко ‎могли‏ ‎быть ‎восстановлены‏ ‎за‏ ‎счет ‎сильного ‎желания‏ ‎самой ‎России.

За‏ ‎восемь ‎лет ‎Россия ‎и‏ ‎Украина‏ ‎подошли ‎к‏ ‎своим ‎идеологическим‏ ‎деградациям. ‎Перед ‎началом ‎проведения ‎Специальной‏ ‎военной‏ ‎операции ‎население‏ ‎России ‎было‏ ‎абсолютно ‎не ‎готово ‎к ‎конфликту‏ ‎с‏ ‎Украиной,‏ ‎потому ‎что‏ ‎сама ‎государственная‏ ‎машина ‎никак‏ ‎не‏ ‎аккумулировала ‎причины‏ ‎для ‎возникновения ‎этого ‎конфликта. ‎Выходит‏ ‎так, ‎что‏ ‎восемь‏ ‎лет ‎говорили ‎одно,‏ ‎а ‎потом‏ ‎резко ‎как ‎ком ‎на‏ ‎голову‏ ‎вышло ‎другое.‏ ‎Здесь ‎тебе‏ ‎и ‎неожиданное ‎присоединение ‎«сторонников ‎федерализации‏ ‎Украины» (Донбасс)‏ ‎к ‎себе‏ ‎в ‎состав,‏ ‎и ‎неожиданное ‎присоединение ‎«украинских ‎территорий,‏ ‎которые‏ ‎мы‏ ‎уважаем ‎как‏ ‎часть ‎Украины» (Херсон‏ ‎и ‎Запорожье).‏ ‎Абсолютное‏ ‎отсутствие ‎внятности‏ ‎и ‎последовательности ‎собственной ‎внешней ‎политики.‏ ‎Народ ‎уже‏ ‎не‏ ‎помнит ‎из-за ‎чего‏ ‎вообще ‎этот‏ ‎конфликт ‎начался ‎и ‎в‏ ‎подавляющем‏ ‎большинстве ‎сегодня‏ ‎ряды ‎контрактной‏ ‎армии ‎набирают ‎только ‎за ‎счет‏ ‎огромных‏ ‎денежных ‎вливаний,‏ ‎потому ‎что‏ ‎иначе ‎стимул ‎для ‎абсолютного ‎большинства‏ ‎воевать‏ ‎пропадает.‏ ‎Процент ‎идеализированных‏ ‎ветеранов ‎2014-15‏ ‎гг., ‎даже‏ ‎с‏ ‎учетом ‎подросших‏ ‎и ‎созревших ‎пассионарных ‎молодых ‎людей,‏ ‎стал ‎очень‏ ‎сильно‏ ‎уступать ‎на ‎фоне‏ ‎обычных ‎работяг‏ ‎и ‎желающих ‎заработать, ‎подключившихся‏ ‎в‏ ‎2022-23 ‎гг.‏ ‎Большая ‎часть‏ ‎народа ‎едет ‎и ‎не ‎знает‏ ‎зачем‏ ‎она ‎тут‏ ‎воюет, ‎как‏ ‎бы ‎государственная ‎машина ‎не ‎пыталась‏ ‎выдать‏ ‎обратное.‏ ‎Народ ‎даже‏ ‎не ‎замечает‏ ‎резкого ‎контраста‏ ‎в‏ ‎политических ‎и‏ ‎общественных ‎действиях ‎самого ‎государства, ‎не‏ ‎углубляясь ‎в‏ ‎тему‏ ‎того, ‎как ‎его‏ ‎мнением ‎манипулируют‏ ‎и ‎подстраивают ‎под ‎себя.‏ ‎Если‏ ‎перекрыть ‎зарплаты‏ ‎армии, ‎ну‏ ‎или ‎хотя ‎бы ‎урезать ‎наполовину,‏ ‎то‏ ‎можно ‎увидеть‏ ‎насколько ‎желание‏ ‎воевать ‎дальше ‎пропадет ‎у ‎большинства.‏ ‎И‏ ‎это‏ ‎проблема. ‎За‏ ‎десять ‎лет‏ ‎выезжать ‎на‏ ‎одних‏ ‎историях ‎о‏ ‎нацизме ‎не ‎выйдет ‎даже ‎при‏ ‎всем ‎своем‏ ‎желании,‏ ‎ибо ‎самих ‎нацистов‏ ‎на ‎Украине‏ ‎осталось ‎ровно ‎столько-поскольку. ‎Самых‏ ‎активных‏ ‎представителей ‎националистического‏ ‎движения ‎постреляли‏ ‎сами ‎же ‎ополченцы ‎в ‎2014‏ ‎году,‏ ‎мелкие ‎остатки‏ ‎в ‎лице‏ ‎«Азова» (признаны ‎террористической ‎организацией) ‎были ‎похоронены‏ ‎в‏ ‎«Азовстали». Сегодня‏ ‎против ‎российские‏ ‎солдат ‎воюют‏ ‎самые ‎обычные‏ ‎украинские‏ ‎солдаты, ‎которые‏ ‎далеки ‎от ‎нацизма ‎также, ‎как‏ ‎географически ‎Москва‏ ‎от‏ ‎Пекина. ‎В ‎итоге‏ ‎Россия ‎пришла‏ ‎с ‎позиций ‎духовного ‎подъема‏ ‎борьбы‏ ‎за ‎идеи‏ ‎«Крымской ‎весны» и‏ ‎битвы ‎с ‎нацизмом ‎в ‎2014-м,‏ ‎когда‏ ‎десятки ‎тысяч‏ ‎людей ‎за‏ ‎бесплатно ‎ехали ‎воевать ‎в ‎другую‏ ‎страну,‏ ‎а‏ ‎народ ‎массово‏ ‎консолидировался ‎вокруг‏ ‎Донбасса, ‎к‏ ‎большинству‏ ‎«ландскнехтов» ‎за‏ ‎деньги ‎и ‎отсутствия ‎заинтересованности ‎к‏ ‎не ‎то,‏ ‎чтобы‏ ‎даже ‎участию, ‎а‏ ‎наблюдению ‎за‏ ‎конфликтом ‎со ‎стороны ‎собственного‏ ‎общества.‏ ‎Большая ‎часть‏ ‎населения ‎абсолютно‏ ‎аморфна ‎к ‎этим ‎событиям, ‎а‏ ‎те,‏ ‎что ‎в‏ ‎2022 ‎году‏ ‎помогали ‎поначалу ‎растерянно ‎встретили ‎новость‏ ‎о‏ ‎начале‏ ‎СВО. ‎Одной‏ ‎из ‎главных‏ ‎причин ‎этому‏ ‎не‏ ‎только ‎неустойчивая‏ ‎позиция ‎Москвы ‎и ‎постоянные ‎ее‏ ‎смены ‎ориентиров‏ ‎и‏ ‎высказываний, ‎но ‎и‏ ‎время. ‎Нет‏ ‎ничего ‎удивительного, ‎что ‎общество‏ ‎уже‏ ‎не ‎помнит‏ ‎истоков ‎конфликта‏ ‎и ‎встретили ‎его ‎с ‎непониманием‏ ‎происходящего.‏ ‎Восемь ‎лет‏ ‎это ‎тот‏ ‎еще ‎срок.

Идеологическая ‎деградация ‎из-за ‎затянувшегося‏ ‎вооруженного‏ ‎конфликта‏ ‎затронула ‎также‏ ‎и ‎Украину.‏ ‎Вместо ‎обещанного‏ ‎вступления‏ ‎в ‎ЕС‏ ‎и ‎НАТО, ‎украинское ‎общество ‎получило‏ ‎разруху, ‎смерти‏ ‎и‏ ‎фактическое ‎государственное ‎уничтожение,‏ ‎Украина ‎существует‏ ‎только ‎за ‎счет ‎ленд-лиза‏ ‎Европы‏ ‎и ‎США.‏ ‎Миллионы ‎беженцев‏ ‎поразили ‎Украину ‎и ‎привели ‎ее‏ ‎к‏ ‎невозможности ‎наполнения‏ ‎мобилизационного ‎резерва.‏ ‎Запад ‎уже ‎пытается ‎отправлять ‎украинских‏ ‎мужчин‏ ‎обратно‏ ‎на ‎Украину,‏ ‎а ‎та,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь,‏ ‎ощутила ‎катастрофическую‏ ‎ситуацию ‎в ‎своей ‎демографии ‎на‏ ‎ближайшее ‎столетие‏ ‎минимум.‏ ‎Украинское ‎общество ‎также‏ ‎не ‎готово‏ ‎было ‎к ‎сопротивлению ‎из-за‏ ‎обещания‏ ‎решить ‎конфликт‏ ‎с ‎Россией‏ ‎за ‎столом ‎переговоров, ‎а ‎после‏ ‎радикальных‏ ‎мер ‎Киева‏ ‎с ‎принужденной‏ ‎мобилизацией ‎и ‎ТЦК ‎как ‎бы‏ ‎еще‏ ‎больше‏ ‎снижало ‎желание‏ ‎воевать ‎до‏ ‎победного ‎конца,‏ ‎склоняясь‏ ‎в ‎сторону‏ ‎переговорного ‎процесса. ‎Усталость ‎от ‎десятилетнего‏ ‎мордобоя ‎знатно‏ ‎подредактировало‏ ‎амбиции ‎«указать ‎Москве‏ ‎ее ‎истинное‏ ‎место» в ‎реальности. ‎Большая ‎часть‏ ‎пассионарной‏ ‎ячейки ‎украинского‏ ‎общества ‎физически‏ ‎истреблена ‎за ‎эти ‎десять ‎лет‏ ‎войны.‏ ‎Остатки ‎разводят‏ ‎руками ‎и‏ ‎ждут ‎конца ‎войны, ‎прочие ‎давно‏ ‎уже‏ ‎мобилизованные‏ ‎и ‎загнаны‏ ‎в ‎окопы‏ ‎насильно. ‎Сегодня‏ ‎украинская‏ ‎государственность ‎загнана‏ ‎в ‎рамки, ‎из ‎которых ‎вылазить‏ ‎придется ‎не‏ ‎одно‏ ‎десятилетие ‎даже ‎с‏ ‎учетом ‎окончания‏ ‎конфликта. ‎При ‎имеющихся ‎уже‏ ‎десятках‏ ‎миллиардов ‎долга,‏ ‎Украина ‎столкнется‏ ‎с ‎еще ‎большими ‎издержками ‎во‏ ‎время‏ ‎поствоенного ‎строительства‏ ‎инфраструктуры ‎и‏ ‎разрушенной ‎институционализации, ‎скорее ‎всего ‎впадая‏ ‎в‏ ‎полную‏ ‎экономическую ‎и‏ ‎политическую ‎зависимость‏ ‎той ‎стороны,‏ ‎которая‏ ‎будет ‎контролировать‏ ‎ее ‎власти. ‎Иначе ‎в ‎одного‏ ‎это ‎государство‏ ‎ни‏ ‎при ‎каких ‎условиях‏ ‎не ‎сможет‏ ‎выкарабкаться.

На ‎сегодняшний ‎день ‎России‏ ‎надо‏ ‎пересмотреть ‎свою‏ ‎собственную ‎позицию‏ ‎в ‎отношении ‎Украины ‎и ‎ответить‏ ‎уже‏ ‎на ‎главный‏ ‎вопрос, ‎на‏ ‎который ‎она ‎по ‎несколько ‎раз‏ ‎по-разному‏ ‎отвечала‏ ‎последние ‎десять‏ ‎лет: ‎«зачем‏ ‎и ‎для‏ ‎чего?». Пока‏ ‎же ‎вся‏ ‎ее ‎политика ‎на ‎Украине ‎походит‏ ‎на ‎«войну‏ ‎жидкого‏ ‎желе» — неустойчивого, ‎скользкого, ‎качающегося‏ ‎из ‎стороны‏ ‎в ‎сторону ‎и ‎мягкого‏ ‎явления,‏ ‎которое ‎не‏ ‎может ‎до‏ ‎сих ‎пор ‎ответить ‎российскому ‎обществу‏ ‎чего‏ ‎хочет ‎и‏ ‎когда ‎уже‏ ‎соберется ‎в ‎нечто ‎крупное, ‎целостное‏ ‎и‏ ‎готовое‏ ‎не ‎разбиться‏ ‎при ‎первом‏ ‎же ‎падении.‏ ‎Наблюдавший‏ ‎народ ‎уже‏ ‎начинает ‎понемногу ‎отходить ‎и ‎терять‏ ‎интерес ‎к‏ ‎СВО,‏ ‎в ‎Москве ‎это‏ ‎прекрасно ‎знают.‏ ‎Пока ‎же ‎весь ‎этот‏ ‎конфликт‏ ‎напоминает ‎идеологический‏ ‎вакуум, ‎от‏ ‎которого ‎чувствуется ‎только ‎усталость.

Ставь ‎лайк,‏ ‎если‏ ‎понравилось, ‎бро!

Подпишись!