Почему в России люди традиционно ценились больше, чем на Западе?

Объяснение очень простое. Даже очевидное...
Катастрофа «Эмбраера» «Азербайджанских авиалиний» (События праздничной «Долгой Ночи» — 2)

Катастрофа "Эмбраера" и демарш Алиева: Турция пытается консолидировать свои позиции на Южном Кавказе?
4 февраля — «Ялта»: «польский вопрос», внезапно ставший ключевым

Хотел написать о перспективе переговоров с Западом по итогам СВО и "новой Ялте" как российской "программе-максимум" на эти переговоры, но понятие "новой Ялты" следует раскрыть. Вот как раз и годовщина "старой" Ялты подоспела.
2 февраля — победа в Сталинградской битве: как нацизм погубил Германию
Дата знаменательная, я о ней неоднократно писал уже. Выкладываю свою статью на тему. Пост открыт, этот текст и на Дзене найти несложно. Есть, конечно, о чём в связи с годовщиной поразмыслить, но это уже позже.
Итак…
2 февраля 1943 года закончилась Сталинградская битва, начавшаяся ещё 17 июля 1942-го. Она считается крупнейшим сухопутным сражением в истории.

Также она считается, вместе со сражением на Курской дуге, переломным моментом в Великой Отечественной и, тем самым, и всей Второй Мировой войне. На самом деле ситуация сложнее. Не вижу смысла излагать детали — они всем более-менее известны, да и их слишком много. Просто напомню контекст.
С чего всё началось: 22 июня
В начале Великой Отечественной, на 22 июня 1941-го, Третий Рейх с сателлитами и союзниками (кроме Японии: речь о Европе) контролировал примерно в полтора раза больший демографический потенциал, чем СССР. Пропорционально больше был и его мобилизационный потенциал.
Экономически же по основным показателям (металл — уголь — электричество) Рейх превосходил СССР где-то втрое. Совокупная численность вооружённых сил европейских стран Оси превосходила численность РККА в те же полтора раза (логично, да): примерно 7+ млн против 5 млн. Не все фашистские войска были использованы для атаки на СССР, но и не все советские силы были стянуты к западной границе (приходилось иметь в виду ещё и Японию и даже Турцию). Так что реально у Оси имелось примерно 4.8 млн против 3 млн (соотношение всё то же).
Зато по технике ситуация оказалась обратная: у СССР было кратное превосходство в авиации и танках. Правда, так получилось за счёт того, в основном, что до 1933 года Германия вообще не имела права создавать танковые войска, то есть за счёт большого парка уже устаревших к 1940-м машин, зачастую не способных сдвинуться с места (с авиацией ситуация была похожа). Но тем не менее: по технике у СССР было 2-2.5-кратное превосходство на ТВД.

В целом очевидно, что СССР был слабее. Накопленный за долгие годы предвоенный потенциал позволял СССР отчасти компенсировать недостаток людей количеством техники, но качество её проседало: более старая техника, разумеется, была менее эффективна, чем более новая.
Однако различалось и отношение к войне.
Советская экономика была переведена в мобилизационный режим ещё с 1939-го. А немецкая стала переводиться на военные рельсы только с 1942-го. Так что все потери в 1941 году Советский Союз компенсировал куда быстрее, чем Рейх. По состоянию на начало лета 1942-го немцы всё ещё имеют превосходство в численности (примерно 6.2 против 5.2 млн), но оно уже не столь существенно.
1942-й: Рейх на грани катастрофы
В принципе, по состоянию на начало 1942-го уже можно сказать, что СССР находится в явно выигрышном положении, и поражение Рейха если не предопределено, то весьма вероятно. Быстро выиграть войну за счёт общего превосходства у немцев не получилось. Сформировался позиционный фронт, а в таких условиях СССР с отмобилизованной экономикой становится явно сильнее Германии, которая всё ещё отчасти продолжала жить в режиме мирного времени (идеология «пушки вместо масла» там оставалась во многом «на бумаге»).
Кроме того, США вступили в войну. Они пока заняты Японией, но, учитывая, что США тотально превосходят противника по экономике, много времени её разгром занять не должен. Вместе же СССР, США и Великобритания сильно превосходят Рейх с сателлитами во всех отношениях, в том числе по экономике.

Таким образом, ситуация двойственная. С одной стороны, если в кампании 42-го Германии удаётся хотя бы не понести серьёзное поражение, она имеет шансы постепенно «нарастить мышцы» за счёт общего превосходства в экономике и окажется в состоянии «завалить СССР металлоломом» (пока что — наоборот, РККА танками и самолётами компенсировала недостаток людей).
С другой стороны — это так, только если не учитывать другие театры военных действий Второй Мировой войны, в первую очередь — тихоокеанский. Ведь, несмотря на то, что Япония воевала против США неожиданно хорошо, считать особо вероятным, что Ямато, уступавшая англосаксам по экономике больше, чем на порядок, сумеет одержать верх, было бы наивно.
Но тогда, разобравшись с Японией, США неизбежно перебросят все свои силы в Европу — на помощь СССР и Великобритании. А этому союзу по экономическому потенциалу даже полностью мобилизованная фашистская континентальная Европа не смогла бы противостоять. Значит, Германии приходилось рассчитывать или на победу Японии над США (и у японцев почти получилось; но — не судьба…), или побеждать СССР в 1942-м, пока американцы не пришли в Европу.

Соответственно, для СССР ситуация выглядела зеркально. Если РККА получит «ничейный» результат по итогам кампании, возникает опасность, что немцы таки научатся использовать своё экономическое превосходство и усилят натиск позже. Конечно, США, разобравшись с Японией, смогут помочь, но, во-первых, явно ещё нескоро (исходя из текущей ситуации на тихоокеанском ТВД), во-вторых — и поражение их маловероятно, но не исключено.
В-третьих — если США и выиграют войну в Азии, и переломят ситуацию в войне в Европе, это гарантирует их послевоенное глобальное доминирование (они, конечно, не Рейх, но тоже перспектива — так себе). Значит, необходимо наносить Германии поражение в 1942-м: если не полное, то весьма чувствительное.

Приговор «Оси»
Ну вот в таких условиях и состоялась Сталинградская битва. Её конец фактически означал приговор «Оси»: Япония, хоть и держалась очень хорошо, проиграла сражение у атолла Мидуэй и тем самым лишилась шансов на победу. Её окончательное подавление должно было занять ещё некоторое время, но стратегически ситуация для Рейха стала безнадёжной. В принципе, если бы Германии удалось отбросить РККА в битве на Курской дуге, это усложнило бы задачу достижения полной победы над ней… Но вопрос был бы только во времени и сопутствующих потерях: шансов на выживание у Рейха уже не осталось.

PS: Интересно, что, начав переводить экономику на военные рельсы в 1942-м, Германия закончила этот процесс в 1944-м, когда явно было уже «поздно пить боржоми». Но, спрашивается, что ей помешало сделать это быстрее, в идеале — ещё до нападения на Советский Союз? Думается, ответ банален: расовая теория. Немцы были уверены, что за счёт этого фактора, вкупе с первоначальным превосходством, «и так справятся». И когда не получилось — всё равно долго ещё пытались цепляться за свою картину мира.
То есть виновником поражения Германии стал нацизм: уж слишком он, как и все формы расизма и фашизма, неадекватен реальности. Но ненацистская Германия, вполне вероятно, и вовсе не стала бы воевать с СССР…
PPS: Но всё равно… Фашизм, там, или ещё что… Имея тройное превосходство по экономике в целом, уступать противнику по военному производству в те же три раза — это надо было постараться!
Рузвельт, Трамп — и американский исторический цикл
Так вот о событиях в США в историческом контексте. Была у меня как-то статья (2020 г.), посвящённая годовщине со дня рождения Ф. Д. Рузвельта. Он родился как раз 30 января, так что в любом случае уместно вспомнить.
Даю как есть с небольшими добавлениями и пояснениями. Она понадобится в дальнейшем для общего понимания ситуации.
30 января — Франклин Делано Рузвельт: «Дональд Трамп» XX века и американский исторический цикл
30 января 1882 года родился Франклин Делано Рузвельт — «ФДР», 32-й президент Соединённых Штатов.

Он оказался на своём посту в переломный момент истории. Роль личности правителя на современном Западе не слишком велика, но иногда, в ключевые моменты, она резко возрастает. Сам Рузвельт говорил:
Если я буду плохим президентом США, то я стану последним их президентом.
С ним связан выход США из Великой Депрессии, предвоенная подготовка — да и само вступление США во Вторую Мировую войну. Он не дожил до конца войны, но во многом именно он оказался архитектором послевоенного мироустройства. Нельзя сказать, что всё вышло, как он задумывал, но всё же весьма многое.
Впрочем — обо всём по порядку. Что касается биографии Франклина Рузвельта, то отсылаю к открытым источникам. Но чтобы понять его роль в истории, следует уяснить кое-что о Соединённых Штатах в целом.
Американский исторический цикл
Если для российской истории свойственна примерно столетняя цикличность, то для истории Америки свойственен более короткий цикл — 80 лет. Из этих 80 на протяжении 40 лет идёт более-менее спокойное развитие, а вторые 40 связаны с разнообразными форс-мажорными явлениями: кризисами, войнами и т. д.
Выглядит это примерно так: 15 лет кризиса, 5 лет войны, 20 лет послевоенной реконструкции (все три фазы вместе — 40 лет) — и дальше 40 лет спокойного развития (цифры, конечно, условные — «плюс-минус»). Каждый следующий цикл — выход на некий новый уровень. [Впервые эта схема мне попалась в статье С. Б. Переслегина, в какой конкретно — сейчас уже не вспомню. Но последний раз он её излагает в этом большом интервью:
youtube.com/watch? v=ZFvlUMmzgOc
К сожалению, вижу его только на Ютубе.]

При этом в американской культуре в норме сосуществуют весьма продвинутые и удивительно архаичные элементы. В кризис архаика и модернизм начинают противостоять друг другу. Разрешается кризис в ходе войны, победитель перестраивает страну в соответствии со своим разумением — и в соответствии с тем, что диктует злоба дня — после чего всё затихает на следующие 40 лет.
Начальная точка первого цикла — 1765 год, принятие британскими властями «Акта о гербовом сборе»: с этого начались те трения между метрополией и колониями, которые в итоге привели к независимости последних. Тогда выходит так:
1765–1780 гг. — кризис колониальной экономики, становление движения за независимость североамериканских колоний.
1780-85 — война.
1785-1805 — послевоенная реконструкция, становление политической системы независимого государства (реальные даты чуть иные — см. таблицу ниже, но тяготеют к этим).
Следующий цикл:
1845-1860 — кризис рабовладельческой экономики.
1860-65 — война.
1865-1885 — реконструкция.
Значит, на 1885+40 = 1925-й год должен был прийтись новый кризис. Великая Депрессия началась в 1929-м, но критические дисбалансы в экономике возникли чуть раньше. Война почти совпала по срокам с «правильным» диапазоном «1940-45». Реконструкция — 1945–1965 гг… Ну, а новый кризис — это 2007-й: ипотечный кризис, запустивший в итоге механизм мирового кризиса. Впрочем, за начало можно принять уже кризис доткомов в 2001-м. Вычисленная же «правильная» дата его начала — 2005-й — как раз между ними оказалась.

То есть Рузвельт — это тот лидер, благодаря которому США прошли через очередной слом эпох. В этот период роль личности руководителя резко повышается. Он должен сочетать в себе упёртость, достаточный уровень интеллекта/способность организовать носителей интеллекта и внесистемность: способность идти на конфликт с истеблишментом. Его деятельность приводит к войне, по итогам которой страна совершает рывок, вся архаика ликвидируется разом. Таким был Линкольн. И таким был Франклин Делано Рузвельт.
План Рузвельта и его реализация
Из Великой Депрессии страна выбралась благодаря применению элементов плановой экономики: масштабным государственным проектам — от строительства ГЭС до создания крупнейшего в мире военно-промышленного комплекса. Это — инициатива Рузвельта, которую он «продавил», несмотря на сопротивление элиты.
США vs. Великая Британия
Но для него было вполне очевидно, что, если ничего не изменится, кризис вернётся. Мир в то время уже был поделен на отдельные экономические/технологические зоны. Крупнейшей из них была британская. Британия со своей колониальной империей, по населению превосходящей Китай, была основным конкурентом США на внешних рынках.
Собственно, в конце 1920-х отношения «англосаксонских» гигантов стали столь острыми, что вполне вероятна была война. Не состоялась она в значительной степени из-за грянувшего мирового кризиса. Но вот кризис пока отступил… И что теперь?

На тот момент соотношение возможностей Британии и США напоминало современное соотношение между США и Китаем: геополитический и военный лидер — и поднимающийся экономический, но ещё не успевший конвертировать экономику в военно-политические козыри. Легендарный британский Королевский Флот всё ещё оставался величайшим в мире. Построить корабли американцы могли, но одного этого мало: нужны базы, опытные моряки, вековые традиции… Чисто боевой опыт, в конце концов!
Увы: в прямой войне шансы Британии всё ещё смотрелись предпочтительнее. Война неизбежно бы стала в первую очередь морской, и «владычица морей» имела все шансы заблокировать США доступ на внешние рынки — а это неизбежно привело бы к экономическому коллапсу и поражению США. Значит, Рузвельту необходимо было достичь цели косвенно: чужими руками…
«Мега-Ось» vs. Великая Британия
К тому имелись все возможности: многие были недовольны Версальским мироустройством. Прежде всего, основной его целью было подавление Германии. Существование России же и вовсе им игнорировалось. Италия не получила то, на что рассчитывала, а Япония «переросла» предписанную ей роль. Оставалось лишь способствовать сложению континентальной антибританской коалиции.
Нет-нет, воевать с Британией США не потребуется: наоборот, нужно будет помочь братьям-англосаксам — потом, когда они будут на грани полного поражения. В обмен на фактический роспуск Империи и превращение её бывших составных частей в младших партнёров Америки. Вот тогда величайшая в мире американская индустриальная экономика (по разным параметрам — от четверти до половины мировой) и созданный благодаря Рузвельту величайший в мире ВПК покажут свою реальную мощь. Но это — потом…
Половина работы уже была выполнена самой Британией. В соответствии с вековой традицией «поддержания континентального баланса», Британия исподволь стала пытаться найти континентальный противовес своей вроде бы союзнице — резко усилившейся после Первой Мировой войны Франции. СССР был слишком «чужим» — значит, оставалась Германия…
Первые шаги к её ремилитаризации были сделаны при британском одобрении. А потом ситуация вдруг вышла из-под контроля: внезапно выяснилось, что заокеанская держава может помочь возрождающимся тевтонам. Форд не просто так свой Железный Крест получил. И он был ещё отнюдь не самым вовлечённым в экономическое взаимодействие с немцами американским магнатом.

Одновременно американские фирмы и корпорации активно участвовали и в индустриализации СССР. Собственно, только при Рузвельте, в 1933-м, США вообще официально признают Советский Союз и устанавливают с ним дипломатические отношения. Естественно, на тот момент вовсе не предполагалось, что Третий Рейх и СССР станут воевать между собой. Нет: конечно, они оба «выращивались» в пику Британии.
Судя по всему, Рузвельт предполагал способствовать формированию «мега-Оси», которая включила бы Германию, Италию, СССР и Японию — и всё, что между ними. Эта сила была бы способна нанести поражение Британии — и, тем самым, выполнить возлагаемую на неё задачу. Но вот с британо-американским блоком она справиться уже бы не смогла: тут Рузвельт смотрел просто на экономические показатели. Англосаксы в итоге завалят противника — нет, не трупами — металлоломом…
Сейчас, когда мы знаем реальную историю — что Германия, покорив всю континентальную Европу (кроме СССР), явно смотрелась сильнее, чем Британия, нам кажется это глупым: мол, Ось даже без СССР практически «вынесла» Британскую империю, что уж тут про Ось+СССР говорить!
Но следует помнить, что на момент составления плана Германия была демилитаризованной и урезанной Веймарской республикой, в СССР едва началась индустриализация, а недавно был голод, и при том Россия не выигрывала масштабных войн со сравнимым по силе противником уже больше ста лет — со времён Наполеона. Возможности Британии же Рузвельт преувеличивал — слишком долго она была господствующей военной силой…
Он, похоже, действительно исходил именно из этого базового расчёта: иначе бы ему просто не было бы нужды усиливать Рейх и СССР одновременно.
Коррекция плана: «Союзники» vs. «Ось»
Быстрое падение Франции и захват континентальной Европы Осью предварительным расчётам противоречили. С одной стороны, если бы британцы упёрлись, то у Гитлера не осталось бы других методов борьбы, кроме непосредственной высадки на Остров или вторжения в колонии. В этом случае Британская империя распалась бы, и многие её фрагменты оказались бы под фактическим контролем США: у Оси были слишком слабые морские силы, чтобы претендовать на это.
С другой стороны, Британия могла ведь и просто сдаться. Согласиться на почётный мир и стать младшим — но весьма привилегированным — партнёром Рейха. В рамках нацистской мировоззренческой системы англичане относятся к числу арийских народов, так что делить власть над миром с ними было вполне приемлемым вариантом.
Тогда контроль над Империей фактически переходит к Германии, а достаточно перебросить в Канаду значительную часть Вермахта — и дела у США оказались бы плохи: ВПК Рузвельту развить удалось, но вот сама по себе сухопутная армия США всё ещё была, по европейским меркам, анекдотической.

Но даже если бы США удалось вовремя уничтожить канадский плацдарм — всё равно: ситуация оказывается хуже, чем до войны. Теперь нужно конкурировать не только с Британией и её Королевским Флотом, но с Британией плюс вся Ось, Королевский Флот плюс Кригсмарине и Объединённый Флот Японии, да и Италия неплохие военно-морские силы имела.

Так что начало войны между Германией и СССР здорово облегчило ситуацию. Теперь, если только Рейху не удаётся быстро разгромить СССР, возникает позиционный фронт и Германия вынуждена будет вести войну на истощение. Тогда мощь американской экономики, в конце концов, сделает своё дело. Причём европейские страны по итогам войны будут лежать в развалинах — и тогда превратить их в периферию американской экономической системы будет уже не так уж сложно…
Спровоцировать на неспровоцированную агрессию: миссия выполнена
Вот только для этого необходимо вступить в войну. А позиции изоляционистов в Конгрессе были очень сильны: «европейская война — не наша!» Значит, нужно было сделать так, чтобы Ось сама начала войну с Соединёнными Штатами.
Возможности спровоцировать на нападение Германию были невелики. А вот Япония — совсем другое дело!
Япония расположена на бедном ресурсами архипелаге. При том имела на тот момент быстро развивающуюся индустриальную экономику. Да, она уже вела тяжёлую войну в Китае, но… Но она во многом оставалась феодально-клановой страной. Несколько мощных группировок там в итоге сформировали два «полюса» — Армию и Флот. По сути, они вели отдельные войны, слабо связанные между собой. В Китае воевала Армия. Флот же лишь выбирал стратегию действий…
Но война именно с США в Японии не нужна никому! Значит, надо сделать так, чтобы стала нужна.
И Америка начинает «давить» — экономически, подрывая возможность Японии импортировать ресурсы. Последней каплей стало официальное требование США о выводе войск «из Китая». После этого вариантов у Японии не оставалось: контроль над Китаем, хотя бы над Маньчжурией (тоже ведь часть исторического Китая!) воспринимался там как дело жизненно необходимое, а отказ от него подразумевал, соответственно, гибель. Раз так — то риска в нападении, значит, нет никакого, не так ли? Хуже не будет!
Позже американцы говорили, что произошла ошибка перевода, подразумевался только Индокитай, и что сам Китай никоим образом не имелся в виду. Но, как известно, чиновник уровня госсекретаря может признать свой «косяк» только в том случае, если пытается скрыть нечто более предосудительное.
[Детально предвоенные события описаны тут:
С. и Е. Переслегины: Тихоокеанская премьера]
Итог — нападение Объединённого Флота на Перл-Харбор, тяжёлый погром Тихоокеанского флота США, гибель нескольких тысяч человек. Серьёзное оперативно-тактическое поражение США — и стратегический выигрыш Рузвельта: война началась. Вся страна в священном единении требовала сокрушить агрессора. Ну, а ущерб… Изоляционисты ведь не оставили Рузвельту другого выбора, не так ли?

Коррекция два: США vs. СССР
Далее в план опять пришлось вносить изменения.
Исходно, очевидно, предполагалось, что США, по экономике превосходившие Японию на порядок, достаточно быстро скомпенсируют первоначальный ущерб, подавляющей мощью освободят оккупированные ей территории, включая Китай — после чего придут в Европу освободителями. Либо совершив вторжение на континент со стороны Британии, либо — если она к тому времени падёт — просто перебросив войска в СССР: советско-германский фронт-то в любом случае ещё будет существовать.
В любом случае, опираясь на количественное и качественное превосходство, Союзники — «Объединённые Нации» — нанесут поражение Рейху и освободят и Европу. При этом победа над Осью в Азии будет почти чисто американским успехом, в Европе же — по меньшей мере наполовину американским.
Однако реальность вынудила корректировать планы. Дело в том, что, в такой конфигурации, Вторая Мировая война фактически превратилась в некое соревнование: кто из Союзников одержит победу быстрее? СССР раньше победит Германию в Европе — или США Японию в Азии?
И в случае советского успеха получалось так, что это СССР фактически освобождает всю Европу, то есть основной индустриальный регион мира — и наверняка превращает её потом в свою экономическую периферию, оттесняя США. И при том успевает ещё и в Азии получить хотя бы часть «приза». Ну да, пока он в экономическом смысле США не конкурент, но, если «переварит» бывшие европейские метрополии — всё сразу изменится!
Изначально такой вариант не выглядел для Рузвельта, с его экономико-центричным мышлением, вероятным: США превосходили Японию на порядок, СССР же, наоборот, уступал по экономике Рейху с его европейскими сателлитами раза в три. Но выяснилось, что сама по себе экономика решает не всё: крайне мотивированные японцы, возглавляемые умным и харизматичным лидером — адмиралом Ямамото — сопротивлялись очень упорно.
Да и Сталину удалось добиться чрезвычайно эффективной милитаризации экономики в Советском Союзе: по общему производству СССР втрое уступал Рейху, зато по производству именно военной продукции — напротив, втрое превосходил его! И даже не так уж и нуждался в ленд-лизе.
Тогда Рузвельт снова внёс коррективы в план — и поддержал идею, которая на первый взгляд выглядела уступкой с его стороны Сталину и Черчиллю: перенести основные усилия в Европу, направить их на борьбу с Германией. Для США война шла в первую очередь с Японией: хотя Германия тоже объявила им войну, но не немцы атаковали Перл-Харбор. Но продолжать пытаться разгрызть твёрдый орешек Ямато, когда Советский Союз того и гляди подомнёт Европу, было бы глупо.

И в результате реализовался именно этот вариант плана: США, благодаря переносу основных военных усилий в Европу, получили её половину, включая наиболее развитые регионы, но — потеряли половину Китая, которая оказалась под контролем СССР и дружественных ему китайских коммунистов. Как позже выяснилось — потеряли, собственно, весь Китай: просоветские коммунисты Мао победили в гражданской войне условно прозападный Гоминьдан и объединили под своей властью всю страну, кроме Тайваня.
Не повезло с преемником
Но это всё произошло уже после Рузвельта: он скончался 12 апреля 1945 года, не успев принять участие в конструировании послевоенного мироустройства.
На смену Рузвельту пришёл его вице-президент — Гарри Трумэн. Человек очень волевой и целеустремлённый, но… слегка без царя в голове. По крайней мере — по меркам Рузвельта. Он оказался вице-президентом отчасти случайно: будучи очень популярным в Демократической партии — Трумэн возглавлял сенатский антикоррупционный комитет, пресекавший махинации при выполнении военных заказов — он стал значительно популярнее «слишком либерального» Генри Уоллеса, прежнего напарника Рузвельта. Для самого ФДР он остался, похоже, во многом чужим: за все 82 дня пребывания в статусе вице-президента с Рузвельтом он встречался всего дважды, к решению важнейших вопросов его не подпускали. Вице-президент, в частности, был не в курсе даже Манхэттенского проекта.

Трумэн стал делать глупости. Он попытался давить на Сталина (что было бы глупостью при любых привходящих обстоятельствах).
«План Маршалла» — экономической помощи послевоенной Европе — появился в 1947 году, уже при Трумэне. Европейским странам предоставлялись американские кредиты под закупку американских же товаров. Это облегчало положение народных масс, и при том было весьма полезно для американской экономики (восстановление же собственно европейской экономики отчасти замедляло). Позже это приводило к созданию единой общезападной экономики при однозначном доминировании США и к началу глобализации.
Условием получения помощи по плану Маршалла становились политические уступки Соединённым Штатам, переход на антисоветские позиции во внешней политике (выведение коммунистов из правительства). Это провоцировало усиление Холодной войны.
Но, разумеется, планы на послевоенный период начали строиться при Рузвельте. И идея помощи европейским странам возникла тоже при нём. Несомненно, исходно аналог «плана Маршалла» предполагалось распространить и на СССР, тоже сильно пострадавший в войне. Трумэн стал требовать от Сталина уступок… и, разумеется, добился лишь разрыва отношений.
А если бы Рузвельт прожил дольше?
Совершенно очевидно, что, если бы во главе США оставался Рузвельт, всё вышло бы иначе. Он как раз любой ценой старался бы вовлечь СССР в план оказания послевоенной помощи и в как можно более тесную экономическую интеграцию с США на любых условиях — сам идя, в случае необходимости, на уступки. Потому что бенефициаром становились бы именно США — при любых обстоятельствах.
Даже при формальном политическом равенстве экономическое доминирование со временем бы сыграло роль. ООН выглядела бы иначе: в ней по-прежнему пять «полицейских» из Совбеза следили бы за порядком, но, вдобавок к политическому, у неё возник бы и экономический контур, оказывающий помощь нуждающимся — мотором которого были бы США, не СССР!
Это позволило бы избежать Холодной войны, разделения Германии и Китая, запустило бы «конвергенцию» СССР и Запада намного раньше. И, скорее всего, результат оказался бы в итоге примерно таким же, как у нас — возникновение глобализованного мира, но намного раньше и мягче.

Но — вероятно, к счастью — Трумэн был далеко не Рузвельт… как и все последующие президенты США. Вышло иначе: хотя СССР был гораздо слабее экономически (по разным параметрам — от 20 до 40% американского потенциала), но в военном отношении был весьма силён. Западноевропейские же страны оказались крайне ослаблены. Возникла ситуация, когда СССР, в принципе, мог попробовать захватить их — и вот тогда, вместе с ними, он уже был бы вполне сравним с США, даже превосходил бы их…
Этот страх — «рокировка»: США уходят из Европы, Россия туда приходит — не давал покоя американским геополитикам всю вторую половину XX века. Как, в общем-то, не чужд им до сих пор…
Линкольн, Рузвельт, Трамп?
Ну, а сейчас…
В США мы имеем многолетний фактический кризис — начавшийся то ли с 2007-го, то ли вообще с 2001 года. Мы имеем крайний раздрай во внутриамериканской политике: система «сдержек и противовесов» рушится, «конвенциональная война» ведущих партий превращается в свалку без правил. И мы имеем радикально внесистемного президента. Всё, как в предыдущие разы!
И сейчас наступил 2020-й год, когда, «по графику», должна начаться военная фаза кризиса. Может быть, в виде мировой войны. Может быть — гражданской. Второй вариант, учитывая масштаб внутреннего конфликта, видится более вероятным, да и выборы уж очень удачно «на носу».

И что же будет? Да примерно то, что и было. Во что превратятся США по итогам кризиса?
После первого кризиса они стали независимой страной.
После второго — державой.
После третьего — сверхдержавой.
А после четвёртого? Бог весть. Может быть, вообще перестанут существовать: успешное прохождение кризиса никто не гарантирует. И потянет ли Дональд Трамп на «Рузвельта сегодня»? Время покажет…
PS: Изначальный план Рузвельта, скорее всего, финалом предполагал вообще создание тесного мирового блока. United Nations должны были прийти на смену United States. После Рузвельта некому было реализовать его. Но выигрыш США и без того оказался велик.
PPS: Генри Уоллес — прежний, до Трумэна, вице-президент США — в послевоенный период стоял на условно «просоветских» позициях, активно протестуя против углубления «Холодной войны». Похоже, он, в отличие от своего преемника, общее представление о планах Рузвельта на послевоенный период как раз имел.
3PS: Естественно, сейчас, в отличие от предыдущих циклов, существует ядерное оружие. Это наверняка сыграет свою роль: возможно, война примет какую-то специфическую форму (она может оказаться в основном «холодной» или же весьма быстротечной). Но историческая суть её останется прежней.
Конец статьи.
Как можно видеть, Трамп действительно оказался ключевой фигурой. На выборах 2020-го года не удержался, но сейчас — вернулся к власти.
Отсюда, однако, вопрос. Предыдущие 4 года — это «просрочка», отклонение от нормального американского цикла — или же такая особая форма гражданской войны? Посмотрим: думается, события скоро покажут, сломлены ли уже антитрампистские силы…
Подозреваю, что вряд ли.
Планы Трампа: с Индией (и Россией?) против Китая

Ну, такова идея. Шансов на успех немного, но Трамп и Маск будут стараться.
А ведь Трамп искренне хочет закончить войну…

Но вести себя при том может начать как слон в посудной лавке...
14/26 декабря — восстание декабристов…

Нужная, но не случившаяся революция...
Путин о переговорах: предварительные условия, которых «нет»

"Принцип Миланы": то, о чём не было сказано на пресс-конференции
Убийство генерала Кириллова — и теракт в «Крокусе»: показательные параллели
Пересказывать суть событий не буду — кто до сих пор не знает, тому всё равно будет неинтересно.
Одним словом если: произошло убийство генерала И. Кириллова, начальника войск РХБЗ (взрывное устройство было вмонтировано в самокат, стоявший у подъезда). ФСБ достаточно быстро задержала подозреваемого. Им оказался мигрант, гражданин Узбекистана. Он сразу рассказал, как его вербовали украинские спецслужбы, что обещали и т. п. Дело, практически, уже хоть в суд направляй…
Странность очевидна.
Перед исполнителем прямо отчитывались, кто его вербовал, что ли? Необычно как-то.
При этом до того была ещё цепочка схожих событий. В частности, был убит М. Шатский, зам. ген. конструктора КБ «Марс», занимающегося дронами и крылатыми ракетами. За это вроде как взяло на себя ответственность ГУР Украины. И если убийство военного ещё можно как-то натянуть на боевые действия, то конструктор — гражданское лицо, однозначно «некомбатант» (так что даже ГУР признаваться в этом странно: на подобном стараются не попадаться).
При этом, что характерно, никакого практического эффекта от убийства Шатского для Украины нет (ракеты и дроны прекрасно летают, а до появления нового их поколения СВО, скорее всего, не продлится). Кириллов же, несмотря на расследование применения ВСУ химического оружия, тоже не прям вот особо много чего в стратегии СВО решал.
При этом британская пресса сразу поняла, что за акцией стоит Украина, и никто другой. Это при том, что британцы обычно склонны, скорее, «отмазывать» своих украинских протеже…
Тут веет чем-то похожим на теракт в «Крокусе». Тогда ведь удар тоже был нанесён многовекторный. Он был направлен и на эскалацию боевых действий. И на «разогрев» межнациональных отношений в РФ. И провоцирование антимигрантских настроений. И провоцирование конфликта России со странами Средней Азии. И имела место попытка сместить подозрение с реального организатора — на ИГИЛ… Я на Дзене тогда следил за развитием ситуации (1, 2).
Так вот тут — в убийстве генерала Кириллова — чувствуется нечто похожее. Удар одновременно обостряет межнациональные отношения в РФ, приводит к эскалации в СВО, подогревает антимигрантские настроения и провоцирует обострение отношений со странами Средней Азии… И при том жертва акции — руководитель весьма эффективного подразделения, который кучу проблем создавал именно Западу (биолаборатории на Украине, разоблачение фиктивных хим. атак в Сирии и не только — и документирование реальных со стороны ВСУ, и пр.).
В общем, «уши» западных спецслужб чувствуются очень чётко. Скорее всего, британских. У французских и американских тоже есть мотив, но по крайней мере для американцев — слишком сложный расчёт, уж извините. Украинцы — так, «на подхвате». Не их стиль. Они тут играют роль прикрытия — как ИГИЛ при теракте в «Крокусе» (впрочем, там тоже инициатором были, видимо, не они).
Почему не украинцы? Странный выбор целей. Они там ведут уж очень «информационную» войну. Удары они наносят именно по символическим объектам. Медийным личностям (Татарский, Дугина). Символам вроде Крымского моста. Украинских генералов ракетами и бомбами мы явно положили примерно во столько же раз больше, чем они — наших, во сколько раз у них в целом потери больше (статистику не обманешь). На этом фоне убийство малоизвестного в народе генерала — так себе источник вдохновения для масс (а именно эту — и больше никакую — функцию выполняют подобные удары в рамках стратегии и тактики ВСУ). Точно: прикрытие.
И каков будет ответ?
В рамках СВО, возможно, никакого. Ну, постараются выцелить ещё крупных чинов из ВСУ или спецслужб — но их и так в рабочем порядке выцеливают. Не могу исключать целенаправленного показательного устранения кого-то, кого сочтут причастным к подготовке операции, но не факт: просто потому, что инициатива исходила не от украинцев.
В рамках ответа Западу… Однозначно он будет, но не факт, что мы его опознаем как таковой (игры спецслужб — они такие: многое становится известно только годы спустя).

Самое простое — следить за состоянием здоровья руководства британских (и на всякий случай французских и американских) силовых структур. Не покатается ли кто на лыжах неудачно
Синее и зелёное: об истоках цивилизационных противоречий России и Турции

Россия и Турция: цивилизационный конфликт в рамках пост-Византии. Пришла в голову цивилизационная теория, да... Вообще должен сказать, что придумывать новые цивилизационные теории совсем нетрудно. Вот вообще.
Об исторических аналогиях: Европа, Россия, Третий Рейх, СССР…

О том, как собственная пропаганда на следующем шаге развития ведёт к трагическим ошибкам. И об ограниченности любых аналогий и исторического опыта...
Европа боится России. Какие козыри есть у Путина в рукаве? Что с российской экономикой?
Анализируя на постоянной основе западные таблоиды, почувствовали, что настроения СМИ в разных странах Европы в последнее время не такие уж радужные, как перед контрнаступлением в начале лета 2023 года. Создается впечатление, что «король то голый» иными словами, чувствуется, что эта свора хотя еще не в полной мере осознала грядущий крах ее затеи с Украиной, но «под ложечкой у них уже засосало». До них дошло, что первый акт подходит к концу, а Владимир Путин еще не разыграл несколько значимых козырей.
Козырь номер 1: Россия не прекратила экспорт сырья на Запад, в том числе жизненно-важных для Соединенных Штатов ресурсов: обогащенный Уран (через казахскую компанию uranium one, контрольный пакет акций которой принадлежит России), литий, золото, алмазы и не удивительно, но нефть (через российский теневой флот).
Козырь номер 2: как ни странно ассиметричные ответы Западу, например, поставка оружия хуситам (старые советские противокорабельные ракеты, которые серьезным образом могли бы повлиять на американскую операцию в красном море), диверсионные операции на территории Запада (целями могут стать заводы по производству артиллерийских снарядов, склады гсм и различные военные объекты).

Козырь номер 3: Россия не проводила еще одну полноценную мобилизацию. Бесспорно, скрытая мобилизация в России продолжается и согласно заявлениям Андрея Белоусова в 2024 году в армию было призвано 427 тысяч новых военнослужащих (что дает нам примерную оценку в 30-40 тысяч человек ежемесячно), но это не полноценная мобилизация населения, которая, к счастью, маловероятно из-за тяжелейших экономических последствий (достаточно взглянуть, что в стране уровень безработицы чудовищно низкий меньше 2%, а это говорит о чрезвычайной перегрузке экономике, сюда еще можно включить невероятный рост заработных плат и становится понятно, что в государстве процветает кадровый голод и жуткая нехватка рук), которые ждут страну в случае начала таковой (да, мы уверенно говорим, что никакой мобилизации не будет, только если ситуация на фронте не станет резко катастрофической, как во время харьковского наступления ВСУ в сентябре 2022 года, когда фронта под Лиманом буквально не было).

Козырь 4: Россия не уничтожила на Украине массу военных целей. Ни мосты через Днепр, ни узлы связи (по сути все жд сообщение на Украине функционирует исправно), ни пункты управления не разрушены. В том числе Москва все еще воздерживается от ликвидации украинской верхушки, хотя сейчас пора бы уже задуматься об этой опции, ведь в Москве убит генерал-лейтенант Кириллов, где та грань?

Козырь 5: Прямые удары по прокси-силам США в Европе. Звучит, как бред, но если иностранные специалисты наводят западное оружие на Россию и бьют ракетами ATACMS по Крыму не является ли это нападением на нашу страну, хоть и не прямым с территории Американской прокси-силы? Россия вполне может ответить и ударить по польскому складу в Жешуве (главный перевалочный пункт для всех военных грузов, которые отправляются на нужды ВСУ).

То есть задушить Россию полностью не удалось ни экономически (тут, конечно, все не так однозначно, экономически у нас нет полного коллапса, но Москва не в состоянии тянуть такие гигантские расходы на оборонный сектор еще несколько лет, 2024 год был пиком возможностей России, теперь они начнут неуклонно сокращаться, экономика России переживает далеко не лучшие времена, в том числе из-за санкций, которые давят на российские высокотехнологичные отрасли, но они оказались не настолько смертоносными, коими их представляли на Западе), ни в силовом плане (тут и отражение контрнаступления ВСУ, остановка наступления противника в Курской области, да и вообще полная стратегическая инициатива в руках ВС РФ).
И, в первую очередь, эти предпанические настроения почувствовала Польша (которая на минуточку имеет один из самых больших процент расходов от ВВП на оборону, почти 6%). Вот что очень внятно пишет польское издание Myśl Polska.
Россия то практически не вводила санкций, Россия лишь смотрела на то, что делает Запад, кое-где отвечала, но главным принципом все эти 30 месяцев было то, о чем о Путин сказал 9 ноября 2024 года на одном из совещаний с правительством России: Главное, чтобы не в ущерб себе.
От себя добавим, что многие негодовали у нас в стране, почему, мол, Россия не душит Запад в ответ. Но президент и спросил, а зачем? Россия продолжает зарабатывать на Западе с помощью третьих стран, подставных компаний и теневого флота. Бюджет России за 6 лет, то есть буквально — с прошлых выборов по эти — вырос почти в 3 раза: от 16 триллионов до 42 трлн рублей. У нас столько денег и так раскочегарена промышленность, что даже идёт «перегрев экономики» (Это тема для отдельного поста, перегрев экономики также опасен, как и депрессия, то о чем мы писали выше про чудовищно низкую безработицу, которая скорее служит, как показатель проблем в стране, а не роста) мы еле успеваем осваивать прибыль, приходится задирать ключевую ставку ЦБ, с чем прекрасно справляется Э.Набиуллина.

Запад уже выдохся, так и стонет польское издание. И это лишь полбеды — у них впереди противостояние с Китаем! И вот сейчас, едва пережив разрыв с российской экономикой, они начнут отрезать себя ещё и от китайской. А российская экономика вовсе не «разорвана в клочья» — она развивается быстрее, чем экономики тех, кто ее пытался разорвать. Более того, в ответ на немыслимое количество санкций Россия готовит Западу контрудар. Европа в этой глобальной торговой войне пострадает больше всех (в первую очередь из-за нехватки дешевого энергосырья, план Вашингтона у вас перед глазами, оторвать Европу от дешевых российских энергоресурсов с помощью подрывов Северных потоков, втянуть в военный конфликт на Украине, чтобы, во-первых, закупали Американский СПГ и заказывали у штатовских компаний строительство терминалов для приема и дабы заказывали у Пентагона все больше и больше вооружений).
Президент Путин на совещании объявил о создании сырьевых альянсов (то есть картелей). На это заявление и отреагировали поляки.
«У России в этом отношении имеется хороший опыт, особенно в области сотрудничества с ОПЕК. С этой Организацией стран-экспортеров нефти в 2016 году, когда цены упали ниже 30 долларов, Россия создала альянс „ОПЕК+“, который вместе с Саудовской Аравией доминирует на рынке нефти. Это соглашение позволило повысить и стабилизировать цены, что приносит экспортерам нефти очень хорошую прибыль», — отмечает аналитик издания Анджей Шчещняк.

Путин заявил, что Россия может ограничить поставки на внешние рынки некоторого стратегического сырья, такого как уран, титан или никель, но не во вред себе. Об этом на совещании с членами правительства он призвал подумать. Президент акже обратил внимание на то, что если России ограничивают поставки ряда товаров, то почему и нашей стране не ввести ответные ограничения. Он подчеркнул, что Россия является лидером по запасу ряда стратегических видов сырья — по природному газу это почти 22% от мировых запасов, по золоту — почти 23%, по алмазам — почти 55%.
«Михаил Владимирович, у меня к вам просьба, вы посмотрите, пожалуйста, по некоторым видам товаров, которые мы в большом количестве поставляем на мировой рынок, — к нам ограничивают поставки ряда товаров, но, может быть, нам тоже подумать об определенных ограничениях. Уран, титан, никель.
Себе во вред только ничего не нужно делать», — обратился Путин к премьер-министру Михаилу Мишустину. «Принято», — ответил глава кабмина. А глава минприроды Александр Козлов заявил, что Россия контролирует 55% мировых запасов алмазов, 46% — палладия, 23% — золота и в целом есть потенциал для создания сырьевых альянсов, которые могут дать исключительные возможности для регулирования мировых рынков.
«Я очень прошу и вас, и руководство правительства подумать о том, что мною было сказано, и о том, что сейчас Александр Александрович подтвердил. Не спеша, спокойно, надо подумать, пообсуждаем», — сказал президент.
Мы невооруженным взглядом видим, что у Москвы еще масса рычагов давления на Соединенные Штаты и Европу, экономика России не разбита, но в 2025 году будет переживать далеко не лучшие времена (свертка строек, дефицит бюджета, который все-таки покроют с помощью ФНБ, перенасыщение оборонного сектора в ущерб другим отраслям) и это не может не отразиться на итогах Спецоперации, Россия вряд ли сможет тянуть настолько гигантские военные расходы еще несколько лет, кульминация близка, хотя то, что Россия наконец начала использовать рычаги против Запада (заявления Путина на встрече с Мишустиным) — однозначно, весьма и весьма позитивный знак.
Кукловоды XXI века: от победоносных технологий к глобальной власти.

Теперь стало ясно: власть в США захвачена технологическими монстрами, принадлежащими "Мафии PayPal" во главе с миллиардером Питером Тилем, входящим в состав Руководящего комитета небезызвестного "Бильдербергского клуба". Не только сам Дональд Трамп, но и вице-президент Джей Ди Вэнс избраны на высшие государственные должности за счёт и благодаря этой всесильной "Мафии", в том числе магнату Илону Маску.
ПНЕВМАТИЧЕСКАЯ ВИНТОВКА GAMO HUNTER 1250 4.5 калибр

Фильм «Последняя крепость: Хаджибей» на русском языке

Этот фильм не планировался (естественно) к прокату в России, поэтому нам пришлось сделать свой собственный перевод.
Cтроительные спецпроекты
Всем привет!
Как писалось ранее, проект "...Инженер-строитель, которому есть что сказать..." на данной платформе создан не только с целью продажи Авторского материала, рекламы Услуг, но и с целью:
- поиска единомышленников: которых в профессиональной деятельности, кроме денег, интересуют вопросы, связанные с интеллектуальным и профессиональным развитием; которые ищут новые знания, общения и хотят делиться своим опытом, предоставлять услуги; которым интересна психология взаимоотношений участников в кадровой политике и др.
- образования, передачи опыта, повышения адекватности, интеллектуального и профессионального мышления строительным кадрам, при помощи ведения строительного блога на данной платформе
Так как сфера строительства многогранная и делится на различные специфики: архитектура, проектирование, строительство, экспертиза, строительный и технический надзор и т.д., и каждому специалисту интересно своё направление, было принято решение для начала сформировать несколько спецпроектов по направлениям, которые мне близки и знакомы больше всего. Помимо всех специализаций, которые мне близки и знакомы, мне очень интересны темы: психологии взаимоотношений участников в кадровой политике; в принципе кадровая политика; психология строительных кадров, участников строительства и т. д. - именно, поэтому под это направление будет работать отельный проект, в котором может принять любой желающий единомышленник.
Строительные спецпроекты, запускаются по следующим направлениям:
...ЧИТАЕМ ВМЕСТЕ...
По данному направлению делимся, обсуждаем, анализируем, опровергаем, организовываем встречи раз в месяц (онлайн|оффлайн) и др.:
- строительную литературу, старую, новую законодательно-нормативную документацию (ГОСТ, СНиП, СП и др.)
Каждый пост по настоящему направлению в "Названии поста" отмечается #читаемвместе
...СТРОЙДОК...
По данному направлению делимся, обсуждаем, анализируем, предлагаем услуги на разработку, организовываем встречи раз в месяц (онлайн|оффлайн) по вопросам связанных с:
- исполнительной документацией (АОСР, АООК и др.)
- закрывающей документацией (КС-2, КС-3, КС-6а)
- технической документацией (ППР, ПОС. ТК)
- проектной документацией (стадия П и Р - АР. КЖ, КМ, ЭО, ВК, ОВ и т.д., отдельные узлы, ведомости объёмов работ и др.)
- договорами
- техническими заданиями
- курсами, лекциями, регламентами, инструкциями, методичками
Каждый пост по настоящему направлению в "Названии поста" отмечается #стройдок
...СТРОЙКА...
По данному направлению обсуждаем, анализируем, предлагаем услуги, организовываем встречи раз в месяц (онлайн|оффлайн) по вопросам связанных с:
- технологией строительно-монтажных, отделочных работ
- ремонтами
- ценообразованием
- недвижимостью
- строительным контролем и техническим надзором
- строительными материалами, конструкциями, изделиями, деталями
- безопасностью и охраной труда
- обязанностями и взаимодействием всех структур участников строительства - Застройщик (Технический Заказчик), Генподрядчик, Подрядчик, Проектировщик, Авторский надзор
- юридическими вопросами
Каждый пост по настоящему направлению в "Названии поста" отмечается #стройка
...КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ...
По данному направлению обсуждаем, анализируем, предлагаем решения, организовываем встречи раз в месяц (онлайн|оффлайн) по вопросам связанных с:
- психологией взаимоотношений между работодателями и сотрудниками, руководителями и подчинёнными строительных организаций, участниками строительства и строительными кадрами всех структур
- кадровой политикой в целом
- образовательным теоретическим материалом
- экономикой и управлением в строительстве
- строительным бизнесом
- руководством работников строительных организаций, управлением персонала
- аналитикой и социологией в строительстве
Каждый пост по настоящему направлению в "Названии поста" отмечается #кадрырешаютвсё
Основная цель создания спецпроектов: задействовать участников строительства (строительные кадры) в коммуникации между собой, не только при помощи виртуальных площадок, но и при помощи живого общения, при помощи чего они будут развиваться и менять своё сознание, мышление, взгляд на идеологию, сложившуюся в строительной сфере за многие годы, благодаря экономической государственной модели (#капитализм...чё?©️), стереотипам, навязанных обществом и самими же участниками строительства.
Учувствовать в предложенных спецпроекты можно по подписке "Развиваемся вместе", которую можно приобрести через вкладку "Уровни подписки".
Добро пожаловать!
С Уважением, инженер-строитель, которому есть что сказать!!!
По всем вопросам, предложениям писать на эл. почту: da-tn@mail.ru
НОВЫЙ ПРОЕКТ МЕЖДУНАРОДНОГО КЛУБА РАБОТАЮЩИХ НАД СОБОЙ "ЖИВЁМ В ТРАДИЦИИ"
Для всех моих зрителей, кто за мной следует, ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!
ДЛЯ ВАС ОТКРЫТА регистрации НА УЧАСТИЕ В ПРОЕКТЕ
«Живём в Традиции» на новой РУССКОЙ платформе, Sponsr.ru!
НА СТРАНИЦЕ ПРОЕКТА ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ДОСТУП К ЭКСКЛЮЗИВНОМУ МАТЕРИАЛУ, КОТОРОЙ ДОСТУПЕН ТОЛЬКО НА ЭТОМ РЕСУРСЕ!!! А ТАКЖЕ ВОЗМОЖНОСТЬ УЧАСТВОВАТЬ В ПРОЕКТАХ НАШЕГО МЕЖДУНАРОДНОГО КЛУБА, ПРАКТИКУЯ ЖИЗНЬ В ТРАДИЦИИ, ПРИМЕНЯЯ САКРАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ!
https://sponsr.ru/zhivivtradicii/ - ССЫЛКА ДЛЯ УЧАСТИЯ В ПРОЕКТЕ НА Sponsr.ru - ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
____________________________________________
Мы в Telegram:
https://t.me/vedmed_zdravomislie999
Официальный сайт:
🐻МЕТАФИЗИЧЕСКИ: СРЕЗАННЫЙ ЦВЕТОК - ЭТО СИМВОЛ ФАЛЛОСА!
КОГДА ВЫ ТАМ ПРИНИМАЕТЕ ЭТИ ЧЛЕНЫ. ПОМНИТЕ - ЗАЧЕМ ВАМ ЖЕНСКОЕ ТЕЛО ДАНО... И ЖЕНСКАЯ ПРОГРАММА, НА ЖИЗНЬ!
ОСОБЕННО ШИЗОФРЕНИЧНО ВЫГЛЯДИТ ДАРЕНИЕ ТЮЛЬПАНЧИКОВ ЧЛЕНОВ, ПОДРУГОЙ ПОДРУГЕ! БАБЫ ДАВНО СОШЛИ С УМА, И ПРОДОЛЖАЮТ ДЕГРАДИРОВАТЬ...
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ - ЕСЛИ БЫ НЕ ЭТИ ЧЛЕНЫ, НА 8 МАРТА - ВООБЩЕ БЫ ТАМ У БАБОНЕК, МХОМ ВСЁ БЫ, ЗАРОСЛО...ПРАЗДНОВАТЬ ПРАЗДНИК ДЕМОНИЗАЦИИ ЖЕНЩИН - ЭТО КОНЕЧНО ДНИЩЕ...
🐻НАСТАВНИЦА В ТРАДИЦИИ
📲ЯРА МИРА
+79117167860
🔴ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
НАСТАВНИЧЕСТВО :
https://taplink.cc/probudi_sebja
Поделись с другими!
Байкал
Приветствую, Вы на канале "Планета Земля". Здесь мы будем изучать интересные факты о нашей Земле. Животный мир, растения, природные явления, география и многое другое. Подписывайтесь, Вы не пожалеете!
Байкал - творение уникальной красоты. "Уникальное" значит особенное, единственное, неповторимое. Байкал и есть край такой небывалой, сказочно волшебной красоты, и именно это делает его особенно ценным для человечества. Его по праву называют одним из чудес света, драгоценным даром природы, музеем древностей, священным сибирским морем. Байкал живет загадочной, глубокой внутренней жизнью, ее сокровенная суть скрыта за семью печатями. 0н неохотно расстается с вековыми тайнами, не поддается набегам ученых, писателей, художников, поэтов. В золотой фонд байкаловедения новые знания приносятся по крупицам. Чтобы познать природу Байкала обстоятельно, не хватит жизни, поэтому дорогие друзья мы с вами рассмотрим общую картину и кому станет интересно обязательно рассмотрит его тщательнее. Поехали!