Боюсь, ‎в‏ ‎сирийской ‎ситуации ‎всё ‎стало ‎ясно.

Тут‏ ‎ведь ‎как?‏ ‎Можно‏ ‎поверить, ‎что ‎Россия‏ ‎слишком ‎загружена‏ ‎для ‎помощи ‎Сирии. ‎Можно‏ ‎теоретически‏ ‎допустить, ‎что‏ ‎Асад ‎вдруг‏ ‎стал ‎жутко ‎непопулярным ‎у ‎сирийцев.‏ ‎Но‏ ‎есть ‎два‏ ‎фактора, ‎которые‏ ‎так ‎просто ‎объяснить ‎не ‎получится.

Во-первых,‏ ‎армия‏ ‎всегда‏ ‎не ‎гомогенна.‏ ‎Всегда ‎есть‏ ‎— ‎ОСОБЕННО‏ ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке‏ ‎— ‎условная ‎«президентская ‎гвардия»: ‎1-2‏ ‎бригады ‎(минимум)‏ ‎высокой‏ ‎боеготовности, ‎получающие ‎экипировку‏ ‎и ‎финансирование‏ ‎по ‎максимуму. ‎Иногда ‎они‏ ‎состоят‏ ‎из ‎наёмников‏ ‎(или ‎хотя‏ ‎бы ‎иностранцев). ‎Иногда ‎— ‎наоборот,‏ ‎строго‏ ‎из ‎добровольцев.‏ ‎Из ‎земляков/соплеменников/единоверцев‏ ‎лидера…

Ну ‎да, ‎такие ‎части ‎не‏ ‎могут‏ ‎быть‏ ‎многочисленны. ‎Но‏ ‎они ‎есть‏ ‎— ‎а‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎отразить ‎идлибских ‎боевиков, ‎и ‎одной‏ ‎хорошо ‎подготовленной‏ ‎бригады,‏ ‎скорее ‎всего, ‎хватило‏ ‎бы. ‎Совершенно‏ ‎точно, ‎что ‎по ‎меньшей‏ ‎мере‏ ‎бои ‎—‏ ‎при ‎реальной‏ ‎численности ‎сил ‎ХТШ ‎— ‎должны‏ ‎были‏ ‎бы ‎оказаться‏ ‎длительными.

Во-вторых ‎—‏ ‎Иран. ‎Он-то ‎не ‎был ‎вовлечён‏ ‎в‏ ‎боевые‏ ‎действия ‎в‏ ‎последнее ‎время‏ ‎— ‎в‏ ‎соответствии‏ ‎с ‎доктриной‏ ‎Сулеймани ‎(воевать ‎должны ‎его ‎прокси,‏ ‎но ‎не‏ ‎он‏ ‎сам). ‎Ему ‎не‏ ‎нужно ‎было‏ ‎восстанавливать ‎силы ‎и ‎т.‏ ‎п.‏ ‎При ‎этом‏ ‎сухопутный ‎мост‏ ‎в ‎Ливан ‎— ‎«шиитская ‎дуга»,‏ ‎включающая‏ ‎Ирак ‎и‏ ‎Сирию ‎—‏ ‎для ‎него ‎был ‎очень ‎важен,‏ ‎это‏ ‎его‏ ‎крупнейший ‎успех‏ ‎за ‎последние‏ ‎десятилетия.

Это ‎означает,‏ ‎что‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтобы ‎в ‎Сирии ‎устоял ‎шиитский‏ ‎режим ‎Асадов,‏ ‎он‏ ‎был ‎кровно ‎заинтересован.‏ ‎При ‎этом‏ ‎у ‎него ‎на ‎территории‏ ‎Сирии‏ ‎уже ‎были‏ ‎развёрнуты ‎силы‏ ‎КСИР ‎(не ‎только ‎«советники»). ‎И‏ ‎на‏ ‎помощь ‎могло‏ ‎прийти ‎(формально‏ ‎и ‎шло ‎уже) ‎иракское ‎ополчение.‏ ‎И‏ ‎Хезболла‏ ‎уже ‎освободилась‏ ‎из ‎«замеса»‏ ‎с ‎Израилем‏ ‎(и‏ ‎уж ‎определённо‏ ‎ХТШ ‎— ‎не ‎опаснее ‎ЦАХАЛ,‏ ‎противостояние ‎с‏ ‎которым‏ ‎у ‎Хезболлы ‎завершилось‏ ‎успешно).

В ‎сумме‏ ‎это ‎всё ‎означает, ‎что‏ ‎боевики‏ ‎— ‎даже‏ ‎внезапным ‎ударом‏ ‎захватив ‎Алеппо ‎(что ‎само ‎по‏ ‎себе‏ ‎уже ‎очень‏ ‎странно) ‎—‏ ‎должны ‎были ‎бесспорно ‎«завязнуть» ‎где-то‏ ‎на‏ ‎уровне‏ ‎Хамы ‎или‏ ‎Хомса, ‎и‏ ‎где-то ‎в‏ ‎это‏ ‎же ‎время‏ ‎силы ‎Ирана, ‎Ирака ‎и ‎Хезболлы‏ ‎сходу ‎вступили‏ ‎бы‏ ‎в ‎бой. ‎Но…

Да,‏ ‎в ‎Хаму‏ ‎успела ‎подойти ‎элитная ‎дивизия‏ ‎«Аль-Нимр»‏ ‎(«Силы ‎тигра»)‏ ‎Сухейля ‎Аль-Хасана‏ ‎(часть ‎её). ‎Отразила ‎боевиков, ‎освободила‏ ‎пару‏ ‎небольших ‎городов,‏ ‎но ‎—‏ ‎вдруг ‎отошла. ‎К ‎месту ‎событий‏ ‎подоспела‏ ‎и‏ ‎Хезболла. ‎Постреляв‏ ‎по ‎боевикам‏ ‎в ‎Хомсе,‏ ‎сообщила,‏ ‎что ‎в‏ ‎одиночку ‎бороться ‎не ‎собирается ‎—‏ ‎и ‎тоже‏ ‎ушла…‏ ‎Можно ‎встретить ‎тезис,‏ ‎что ‎боевики‏ ‎ХТШ ‎активно ‎использовали ‎БПЛА,‏ ‎которые‏ ‎были ‎ну‏ ‎вот ‎совсем‏ ‎неизвестны ‎сирийцам ‎— ‎и ‎почему-то‏ ‎прекрасно‏ ‎известны ‎тем,‏ ‎кто ‎с‏ ‎ними ‎воевал ‎(хотя ‎атаки ‎беспилотников‏ ‎на‏ ‎российские‏ ‎объекты ‎там‏ ‎шли ‎ещё‏ ‎во ‎время‏ ‎активной‏ ‎фазы ‎войны‏ ‎в ‎2010-х). ‎Но ‎совершенно ‎точно,‏ ‎что ‎Хезболла‏ ‎хорошо‏ ‎знала, ‎что ‎это‏ ‎такое ‎—‏ ‎коль ‎скоро ‎сама ‎применяла‏ ‎их‏ ‎против ‎Израиля…

При‏ ‎этом ‎никакого‏ ‎профессионального ‎«ядра» ‎у ‎армии ‎САР‏ ‎не‏ ‎обнаружилось ‎(ну‏ ‎или ‎оно‏ ‎куда-то ‎делось). ‎И ‎если ‎это‏ ‎можно‏ ‎объяснить‏ ‎предательством ‎(хотя‏ ‎тоже ‎не‏ ‎так ‎просто:‏ ‎события‏ ‎развивались ‎несколько‏ ‎дней, ‎у ‎руководства ‎страны ‎было‏ ‎достаточно ‎времени,‏ ‎чтобы‏ ‎разобраться ‎в ‎ситуации),‏ ‎то ‎вот‏ ‎поразительную ‎неспешность ‎и ‎пассивность‏ ‎Ирана‏ ‎это ‎всё‏ ‎не ‎объясняет‏ ‎никак.

Ну ‎— ‎не ‎объясняло. ‎Но…

Но‏ ‎вот‏ ‎официальная ‎статья‏ ‎в ‎иранской‏ ‎прессе ‎всё ‎объясняет:

https://t.me/kief_point/24312

Ещё ‎раз:

…Но ‎главная‏ ‎перемена‏ ‎произошла‏ ‎в ‎самом‏ ‎Башаре ‎Асаде.‏ ‎Во ‎время‏ ‎последней‏ ‎встречи ‎с‏ ‎ним ‎𝟏𝟎 ‎июня ‎𝟐𝟎𝟐𝟒 ‎г.‏ ‎рахбар ‎Али‏ ‎Хаменеи‏ ‎сделал ‎сирийскому ‎президенту‏ ‎важное ‎и‏ ‎обоснованное ‎предупреждение…

…Асад ‎допустил ‎стратегическую‏ ‎—‏ ‎и ‎роковую‏ ‎для ‎себя‏ ‎— ‎ошибку, ‎понадеявшись ‎на ‎обещания‏ ‎других‏ ‎арабских ‎стран…

То‏ ‎есть ‎фактически‏ ‎речь ‎идёт ‎о ‎том, ‎что руководство‏ ‎Сирии‏ ‎начало‏ ‎сближаться ‎с‏ ‎арабскими ‎странами‏ ‎— ‎в‏ ‎противовес‏ ‎Ирану.

Напомню, ‎что:

1. Исходно‏ ‎в ‎Сирии ‎правила ‎партия ‎БААС‏ ‎— ‎то‏ ‎есть‏ ‎арабская ‎националистическая ‎(формально‏ ‎социалистическая, ‎но‏ ‎панарабский ‎национальный ‎элемент ‎превалирует).

2. В‏ ‎начале‏ ‎войны ‎Сирия‏ ‎была ‎исключена‏ ‎из ‎Лиги ‎арабских ‎государств. ‎Но‏ ‎не‏ ‎так ‎давно‏ ‎вернулась ‎в‏ ‎её ‎состав.

3. В ‎начале ‎наступления ‎боевиков‏ ‎арабские‏ ‎страны‏ ‎все, ‎как‏ ‎одна, ‎Асада‏ ‎поддержали.

4. В ‎Иране‏ ‎живут‏ ‎в ‎подавляющем‏ ‎большинстве ‎не ‎арабы. ‎Саудовская ‎Аравия‏ ‎и ‎отчасти‏ ‎другие‏ ‎страны ‎Залива ‎до‏ ‎появления ‎Израиля‏ ‎были ‎традиционными ‎противниками ‎Ирана.‏ ‎В‏ ‎последние ‎годы‏ ‎это ‎выражалось‏ ‎в ‎виде ‎антагонизма ‎между ‎Саудовской‏ ‎Аравией‏ ‎(и ‎др.‏ ‎монархиями ‎Залива)‏ ‎и ‎Ираном. ‎Да, ‎в ‎самое‏ ‎последнее‏ ‎время‏ ‎произошло ‎некоторое‏ ‎урегулирование ‎противоречий,‏ ‎и ‎конфликт‏ ‎стал‏ ‎существенно ‎менее‏ ‎острым. ‎Но ‎отнюдь ‎не ‎исчез.

То‏ ‎есть ‎в‏ ‎определённый‏ ‎момент ‎в ‎Иране‏ ‎заметили, ‎что‏ ‎Асад ‎начал ‎сближаться ‎с‏ ‎другими‏ ‎арабскими ‎странами‏ ‎на ‎панарабской‏ ‎основе. ‎И, ‎соответственно, ‎отходить ‎от‏ ‎прежней‏ ‎паншиитской ‎основы‏ ‎внешней ‎политики.‏ ‎Грубо ‎говоря, ‎в ‎выборе ‎между‏ ‎Ираном‏ ‎и‏ ‎Саудией ‎ещё‏ ‎неизвестно ‎стало,‏ ‎кого ‎он‏ ‎предпочтёт.

Иран‏ ‎предупредил ‎о‏ ‎последствиях ‎(примерно ‎полгода ‎назад), ‎но‏ ‎услышан ‎не‏ ‎был.‏ ‎И…

И ‎вот ‎внезапно‏ ‎пошли ‎боевики‏ ‎из ‎Идлиба. ‎Иранская ‎—‏ ‎и‏ ‎иранских ‎прокси‏ ‎— ‎помощь‏ ‎почему-то ‎задержалась. ‎А ‎профессиональное ‎«ядро»‏ ‎армии‏ ‎САР, ‎скорее‏ ‎всего, ‎было‏ ‎отчасти ‎завязано ‎на ‎иранцев…

Всё ‎понятно,‏ ‎да?‏ ‎«Если‏ ‎не ‎понимаешь‏ ‎смысла ‎интриги,‏ ‎то ‎предположи,‏ ‎что‏ ‎она ‎увенчалась‏ ‎успехом, ‎и ‎определи, ‎кто ‎в‏ ‎таком ‎случае‏ ‎является‏ ‎бенефициаром».

Ну ‎да, ‎Турция‏ ‎ситуативно ‎выигрывает.‏ ‎Но ‎«на ‎воле» ‎оказываются‏ ‎признававшие‏ ‎власть ‎Дамаска‏ ‎курды ‎(их‏ ‎часть), ‎и ‎с ‎ними ‎ещё‏ ‎придётся‏ ‎разбираться ‎(а‏ ‎то ‎ведь‏ ‎захотят ‎помочь ‎«томящимся ‎под ‎турецким‏ ‎игом»‏ ‎собратьям),‏ ‎плюс ‎осложняются‏ ‎отношения ‎с‏ ‎Россией ‎(а‏ ‎тут‏ ‎масса ‎совместных‏ ‎проектов). ‎Но ‎тем ‎не ‎менее‏ ‎— ‎ей‏ ‎это,‏ ‎наверное, ‎в ‎плюс…‏ ‎Вот ‎только‏ ‎непонятно, ‎как ‎контролировать ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎уже ‎укрепляется‏ ‎в ‎Дамаске.‏ ‎Провал ‎панарабского ‎перерождения ‎сирийской ‎власти‏ ‎Эрдогану‏ ‎выгоден. ‎Но‏ ‎точно ‎руководители‏ ‎новой ‎Сирии ‎не ‎передумают? ‎Они-то‏ ‎ведь‏ ‎тоже‏ ‎арабы… ‎Так‏ ‎что ‎в‏ ‎целом, ‎наверное,‏ ‎для‏ ‎Турции ‎—‏ ‎плюс-минус.

Израиль ‎— тоже ‎ситуативно ‎выигрывает, ‎но‏ ‎довольно ‎сомнительно,‏ ‎что‏ ‎ему ‎новые ‎власти‏ ‎Сирии ‎будут‏ ‎нравиться ‎больше, ‎чем ‎предыдущие‏ ‎(оттуда‏ ‎идут ‎разнонаправленные‏ ‎сигналы). ‎Правда,‏ ‎есть ‎возможность ‎разбомбить ‎объекты ‎сирийской‏ ‎ПВО,‏ ‎не ‎дожидаясь‏ ‎выяснения ‎вопроса,‏ ‎кому ‎они ‎достанутся. ‎Чем ‎он‏ ‎сейчас‏ ‎и‏ ‎занимается. ‎Что‏ ‎показывает, ‎что‏ ‎ничего ‎хорошего‏ ‎от‏ ‎новых ‎соседей‏ ‎в ‎Тель-Авиве ‎не ‎ожидают.

Возможно, ‎Израилю‏ ‎удастся ‎создать‏ ‎марионеточное‏ ‎государство ‎друзов ‎возле‏ ‎своих ‎границ…‏ ‎Но ‎это ‎требует ‎ресурсов,‏ ‎в‏ ‎т. ‎ч.‏ ‎силовых, ‎а‏ ‎у ‎него ‎ещё ‎война ‎с‏ ‎Хамасом‏ ‎не ‎закончена‏ ‎(а ‎с‏ ‎Хезболлой ‎— ‎только ‎приостановлена). ‎И,‏ ‎опять-таки,‏ ‎ниоткуда‏ ‎не ‎следует,‏ ‎что ‎радикально‏ ‎антиизраильская ‎фракция‏ ‎у‏ ‎новой ‎власти‏ ‎в ‎Сирии ‎не ‎возобладает. ‎То‏ ‎есть ‎вроде‏ ‎в‏ ‎плюс, ‎но ‎уж‏ ‎очень ‎велики‏ ‎риски, ‎да ‎и ‎нагрузка‏ ‎возрастает.‏ ‎Так ‎что‏ ‎— ‎тоже‏ ‎плюс-минус.

Иран: провал ‎панарабского ‎проекта ‎ему ‎однозначно‏ ‎в‏ ‎плюс. ‎Раздираемая‏ ‎войной ‎Сирия‏ ‎для ‎него ‎определённо ‎лучше ‎просаудовской.‏ ‎Ну‏ ‎да,‏ ‎хаос ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎«шиитский ‎мост».‏ ‎Но‏ ‎если ‎тот‏ ‎уже ‎был ‎де-факто ‎потерян ‎из-за‏ ‎выбора ‎Асада,‏ ‎то‏ ‎вариантов ‎особых ‎не‏ ‎оставалось. ‎Можно‏ ‎попробовать ‎и ‎ещё ‎раз‏ ‎выиграть‏ ‎войну ‎в‏ ‎Сирии. ‎При‏ ‎этом ‎враги ‎и ‎конкуренты ‎—‏ ‎Израиль,‏ ‎Турция, ‎арабские‏ ‎страны ‎—‏ ‎тоже ‎будут ‎терять ‎ресурсы ‎в‏ ‎борьбе‏ ‎всех‏ ‎против ‎всех‏ ‎на ‎постсирийском‏ ‎пространстве. ‎То‏ ‎есть‏ ‎— ‎это,‏ ‎учитывая ‎сложившуюся ‎ситуацию, ‎плюс.

Россия: нас ‎волнует‏ ‎база ‎в‏ ‎Тартусе‏ ‎— ‎и, ‎по‏ ‎большому ‎счёту,‏ ‎больше ‎пока ‎ничего. ‎Война‏ ‎всех‏ ‎против ‎всех‏ ‎там ‎лучше,‏ ‎чем ‎победа ‎хоть ‎исламистов, ‎хоть‏ ‎турок.‏ ‎Иран ‎несколько‏ ‎слабеет ‎—‏ ‎и ‎союз ‎с ‎Россией ‎для‏ ‎него‏ ‎становится‏ ‎важнее. ‎Если‏ ‎в ‎обозримое‏ ‎время ‎удастся‏ ‎закончить‏ ‎СВО, ‎то‏ ‎потом ‎можно ‎будет ‎и ‎постараться‏ ‎в ‎Сирии‏ ‎порядок‏ ‎навести. ‎Но ‎пока‏ ‎это ‎не‏ ‎так ‎актуально. ‎При ‎этом‏ ‎никто‏ ‎из ‎остальных‏ ‎участников ‎не‏ ‎заинтересован ‎во ‎что ‎бы ‎то‏ ‎ни‏ ‎стало ‎выдавить‏ ‎Россию ‎из‏ ‎региона. ‎Но ‎лучше ‎было ‎бы,‏ ‎конечно,‏ ‎иметь‏ ‎базы ‎в‏ ‎дружественной ‎и‏ ‎целостной ‎стране…‏ ‎Так‏ ‎что ‎—‏ ‎в ‎целом ‎минус.

Запад: неизбежны ‎новые ‎массы‏ ‎беженцев. ‎Положение‏ ‎Израиля‏ ‎— ‎под ‎вопросом‏ ‎(неизвестно, ‎кто‏ ‎в ‎Сирии ‎в ‎итоге‏ ‎возобладает).‏ ‎Иран ‎слабеет‏ ‎— ‎что‏ ‎в ‎плюс, ‎но ‎сближается ‎с‏ ‎Россией,‏ ‎что ‎определённо‏ ‎в ‎минус…‏ ‎Ну ‎и, ‎собственно, ‎пока ‎что‏ ‎формально‏ ‎не‏ ‎самая ‎мелкая‏ ‎страна ‎захвачена‏ ‎террористами: ‎ХТШ‏ ‎—‏ ‎террористическая ‎организация,‏ ‎за ‎её ‎лидера ‎была ‎назначена‏ ‎награда… ‎То‏ ‎есть‏ ‎пока ‎что ‎—‏ ‎тоже, ‎скорее,‏ ‎минус.

В ‎общем, ‎Иран, ‎похоже,‏ ‎может‏ ‎по ‎итогу‏ ‎проиграть ‎меньше‏ ‎других.

Вообще ‎возникает ‎ощущение, ‎что ‎исходная‏ ‎инициатива‏ ‎исходила ‎из‏ ‎Турции, ‎но‏ ‎Иран ‎вдруг ‎перевернул ‎шахматную ‎доску…

PS: В‏ ‎анализе‏ ‎часто‏ ‎допускаются ‎две‏ ‎ошибки.

1. Асад ‎считается‏ ‎исключительно ‎марионеткой‏ ‎России/Ирана,‏ ‎что ‎совсем‏ ‎не ‎обязательно ‎было ‎так.

2. Что ‎основным‏ ‎покровителем ‎Сирии‏ ‎была‏ ‎Россия. ‎Нет: ‎асадовская‏ ‎Сирия ‎была‏ ‎частью ‎иранской ‎«шиитской ‎дуги».‏ ‎Да‏ ‎и ‎в‏ ‎войне: ‎«в‏ ‎небе» ‎помогала ‎Россия, ‎но ‎«на‏ ‎земле»‏ ‎— ‎прежде‏ ‎всего ‎Иран‏ ‎и ‎его ‎прокси.

Если ‎учесть ‎эти‏ ‎два‏ ‎фактора‏ ‎— ‎всё‏ ‎становится ‎на‏ ‎свои ‎места.‏ ‎Да‏ ‎Иран ‎ничего‏ ‎особо ‎скрывать ‎и ‎не ‎собирается…

Если ‎представить‏ ‎геополитику, ‎как ‎некую ‎стеклянную ‎колбу‏ ‎фиксированного ‎размера,‏ ‎например‏ ‎бутылкой ‎из ‎под‏ ‎шампанского, ‎то‏ ‎внутри ‎шипучего ‎напитка ‎англо-саксонская‏ ‎финансовая‏ ‎и ‎аристократическая‏ ‎элита ‎стремительно‏ ‎теряющая ‎силу ‎и ‎влияние, ‎очень‏ ‎опасна‏ ‎и ‎может‏ ‎выйти ‎из‏ ‎под ‎контроля. ‎Из-за ‎роста ‎экономик‏ ‎Китая,‏ ‎Индии,‏ ‎Бразилии ‎и‏ ‎России. ‎Банковские‏ ‎международные ‎структуры‏ ‎и‏ ‎фонды, ‎конечно,‏ ‎присутствуют ‎во ‎многих ‎странах, ‎но‏ ‎серьезного ‎спекулятивного‏ ‎воздействия‏ ‎на ‎экономику ‎крупных‏ ‎государств ‎имеют‏ ‎все ‎меньше. ‎Если ‎влияние‏ ‎одних‏ ‎игроков ‎падает,‏ ‎то ‎по‏ ‎правилам ‎замкнутого ‎пространства, ‎влияние ‎других‏ ‎растет.‏ ‎Ну ‎и‏ ‎что, ‎скажет‏ ‎читатель? ‎А ‎вопрос ‎то ‎и‏ ‎ответ‏ ‎на‏ ‎него, ‎самый,‏ ‎что ‎ни‏ ‎на ‎есть‏ ‎практический.

По‏ ‎мере ‎снижения‏ ‎доли ‎экономик ‎развитых ‎стран, ‎автоматически‏ ‎снижаются ‎все‏ ‎виды‏ ‎налоговых ‎и ‎прочих‏ ‎поступлений ‎в‏ ‎бюджеты ‎всех ‎уровней ‎Америки‏ ‎и‏ ‎Европы. ‎Становится‏ ‎крайне ‎сложным‏ ‎или ‎невозможным ‎обеспечить ‎максимальную ‎долю‏ ‎занятости‏ ‎населения, ‎снижается‏ ‎кредитоспособность ‎заемщика,‏ ‎уменьшается ‎конкурентоспособность ‎экономики. ‎Нет ‎кредитов,‏ ‎значит‏ ‎нет‏ ‎привычных ‎доходов‏ ‎у ‎государства,‏ ‎банков ‎и‏ ‎фондов.‏ ‎Нет ‎привычных‏ ‎высоких ‎доходов ‎у ‎их ‎владельцев,‏ ‎финансовых ‎и‏ ‎аристократических‏ ‎элит, ‎значит ‎сужается‏ ‎поддержка ‎общественных,‏ ‎демократических ‎и ‎религиозных ‎институтов,‏ ‎которые‏ ‎создавались ‎столетиями.‏ ‎Самый ‎последний‏ ‎пример ‎— ‎это ‎жесточайшие ‎санкции‏ ‎Запада‏ ‎против ‎России‏ ‎за ‎ведение‏ ‎специальной ‎военной ‎операции ‎на ‎Украине,‏ ‎ставшей‏ ‎только‏ ‎дополнительным ‎поводом.

По‏ ‎их ‎расчетам‏ ‎должен ‎был‏ ‎наступить‏ ‎крах ‎всей‏ ‎экономики, ‎а ‎наступило ‎импортозамещение ‎и‏ ‎консолидация ‎всего‏ ‎российского‏ ‎общества. ‎Европейским ‎элитам,‏ ‎в ‎особенности‏ ‎немецким, ‎должно ‎быть ‎понятным,‏ ‎ну‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎из ‎истории,‏ ‎что ‎русские ‎не ‎сдаются. ‎А‏ ‎во-вторых,‏ ‎своим ‎дешёвым‏ ‎газом ‎и‏ ‎нефтью, ‎Россия ‎фактически ‎субсидировала ‎Евросоюз,‏ ‎давая‏ ‎ему‏ ‎возможность ‎экономить‏ ‎на ‎энергоносителях,‏ ‎и ‎развивать‏ ‎свою‏ ‎экономику ‎и‏ ‎социальные ‎программы. ‎Нужно ‎быть ‎полными‏ ‎идиотами, ‎чтобы‏ ‎самим‏ ‎отказаться ‎от ‎таких‏ ‎преимуществ. ‎Заменить‏ ‎нефть ‎и ‎газ ‎можно‏ ‎из‏ ‎других ‎стран,‏ ‎только ‎за‏ ‎счёт ‎стоимости ‎капитализации ‎своих ‎компаний‏ ‎и‏ ‎уровня ‎жизни‏ ‎граждан ‎евросоюза.‏ ‎Что ‎в ‎итоге ‎и ‎произошло.‏ ‎Это‏ ‎штопор,‏ ‎в ‎который‏ ‎вогнал ‎себя‏ ‎Запад.

Уважаемые ‎читатели,‏ ‎в‏ ‎скором ‎времени‏ ‎мы ‎начнем ‎публиковать ‎отдельные ‎материалы‏ ‎на ‎заявленную‏ ‎в‏ ‎проекте ‎тему ‎развития‏ ‎России ‎и‏ ‎геополитике ‎вокруг ‎нашей ‎страны.‏ ‎Это‏ ‎будут ‎ряд‏ ‎публикаций, ‎доступные‏ ‎только ‎подписчикам. ‎Следите ‎за ‎информацией.

Вы‏ ‎также‏ ‎можете ‎поддержать‏ ‎нас ‎единоразовым‏ ‎платежом.

Кроме ‎этого, ‎вкладывая ‎капитал ‎в‏ ‎развивающие‏ ‎рынки,‏ ‎Запад ‎породил‏ ‎там ‎национальный‏ ‎производственный ‎и‏ ‎финансовый‏ ‎капитал, ‎который‏ ‎стал ‎угрожать ‎им ‎самим. ‎Все,‏ ‎что ‎глобальные‏ ‎элиты‏ ‎делают ‎сейчас ‎с‏ ‎Европой, ‎Россией,‏ ‎Китаем ‎или ‎Ближним ‎Востоком,‏ ‎это‏ ‎их ‎способ‏ ‎защиты. ‎По‏ ‎другому ‎они ‎не ‎умеют, ‎иначе‏ ‎цветные‏ ‎революции ‎начнуться‏ ‎в ‎странах‏ ‎Запада. ‎Философия ‎марксизма ‎ничуть ‎не‏ ‎устарела.

Тот‏ ‎«майдан»,‏ ‎который ‎эта‏ ‎публика ‎организовывала‏ ‎на ‎Украине‏ ‎и‏ ‎странах ‎Востока,‏ ‎а ‎теперь ‎в ‎Закавказье, ‎это‏ ‎попытка ‎отдалить‏ ‎пожар‏ ‎«майдана» ‎от ‎своих‏ ‎границ, ‎и‏ ‎усложнить ‎жизнь ‎России. ‎Кроме‏ ‎этого,‏ ‎революций ‎и‏ ‎«майданов», ‎боятся‏ ‎монархии ‎Саудовской ‎Аравии ‎и ‎того‏ ‎же‏ ‎Катара. ‎Думается,‏ ‎эти ‎королевства‏ ‎не ‎сильно ‎желают ‎видеть ‎у‏ ‎своих‏ ‎границ‏ ‎светские ‎режимы,‏ ‎вроде ‎сирийского.‏ ‎Между ‎тем,‏ ‎способов‏ ‎занять ‎существенные‏ ‎экономические ‎и ‎геополитические ‎позиции, ‎выкурив‏ ‎конкурентов, ‎не‏ ‎так‏ ‎уж ‎и ‎много:‏ ‎продвижение ‎якобы‏ ‎свободы ‎и ‎демократии, ‎или‏ ‎война.

Разговоры‏ ‎про ‎демократию‏ ‎и ‎соблюдение‏ ‎прав ‎человека, ‎это ‎информационное ‎прикрытие‏ ‎циничных‏ ‎финансовых, ‎политических‏ ‎и ‎религиозных‏ ‎интересов ‎в ‎конкретном ‎регионе ‎мира.‏ ‎Сначало‏ ‎затащить‏ ‎в ‎ЕС,‏ ‎а ‎затем‏ ‎решением ‎зависимого‏ ‎парламента‏ ‎в ‎НАТО.‏ ‎А ‎главное, ‎воюет ‎только ‎капитал‏ ‎Запада, ‎а‏ ‎не‏ ‎его ‎«золотые» ‎граждане.

Взять‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎затаскивание ‎новых ‎государств ‎в‏ ‎ЕС.‏ ‎Сербии, ‎Украине,‏ ‎Армении, ‎Молдове‏ ‎или ‎Грузии ‎устраивают ‎информационную ‎«замануху»,‏ ‎показывая,‏ ‎как ‎хорошо‏ ‎быть ‎в‏ ‎семействе ‎свободных ‎стран. ‎На ‎самом‏ ‎деле,‏ ‎вслед‏ ‎за ‎такой‏ ‎морковкой, ‎возникает‏ ‎военный ‎зонтик‏ ‎НАТО,‏ ‎и ‎никаких‏ ‎вам ‎больше ‎свобод. ‎При ‎этом‏ ‎Запад ‎добивается‏ ‎главной‏ ‎цели, ‎а ‎именно‏ ‎сузить ‎зону‏ ‎интересов ‎России, ‎делая ‎нам‏ ‎больно.

Все‏ ‎в ‎мире‏ ‎взаимосвязано, ‎корни‏ ‎происходящего ‎на ‎планете ‎уходят ‎в‏ ‎далекое‏ ‎прошлое, ‎а‏ ‎своими ‎целями‏ ‎в ‎недалекое ‎будущее.

Как ‎вы ‎думаете,‏ ‎есть‏ ‎ли‏ ‎связь ‎между‏ ‎древними ‎египетскими‏ ‎пирамидами, ‎крестом,‏ ‎современной‏ ‎геополитикой ‎в‏ ‎целом, ‎и ‎санкциями ‎Запада ‎против‏ ‎России? ‎Сразу‏ ‎ответим,‏ ‎есть ‎и ‎самая‏ ‎прямая.

Если ‎вам‏ ‎интересны ‎геополитические ‎изменения ‎в‏ ‎мире,‏ ‎их ‎влияние‏ ‎на ‎Россию,‏ ‎и ‎на ‎наше ‎будущее, ‎тогда‏ ‎новая‏ ‎книга для ‎Вас.

Мы ‎продолжим‏ ‎серьезный ‎разговор ‎на ‎волнующие ‎многих‏ ‎темы ‎сохранения‏ ‎идентичности‏ ‎российского ‎общества ‎и‏ ‎государства ‎в‏ ‎условиях ‎покрывающего ‎нас ‎материализма.

После‏ ‎развала‏ ‎Советского ‎Союза‏ ‎минуло ‎уже‏ ‎много ‎лет, ‎но ‎не ‎покидает‏ ‎ощущение‏ ‎тревоги ‎за‏ ‎настоящий ‎и‏ ‎будущий ‎облик ‎нашего ‎человека ‎и‏ ‎Отечества.‏ ‎Советское‏ ‎руководство ‎последних‏ ‎лет ‎считало,‏ ‎что ‎пойдя‏ ‎навстречу‏ ‎Западу ‎в‏ ‎деле ‎мирного ‎сосуществования ‎различных ‎систем‏ ‎и ‎мировоззренческих‏ ‎культур,‏ ‎даже ‎ценою ‎саморазрушения,‏ ‎можно ‎было‏ ‎надеется ‎на ‎благожелательный ‎отклик‏ ‎у‏ ‎наших ‎идейных‏ ‎противников. ‎После‏ ‎идолопоклоничества ‎в ‎лихие ‎90-е ‎годы‏ ‎и‏ ‎поначалу ‎ровных‏ ‎взаимовыгодных ‎отношений‏ ‎с ‎коллективным ‎Западом ‎в ‎первые‏ ‎годы‏ ‎правления‏ ‎президента ‎Путина,‏ ‎стало ‎понятно‏ ‎всем ‎здравомыслящим‏ ‎людям,‏ ‎что ‎от‏ ‎России ‎ждут ‎только ‎политического ‎поражения.

Надеюсь,‏ ‎что ‎в‏ ‎результате‏ ‎размышлений ‎на ‎страницах‏ ‎нашего ‎проекта,‏ ‎читатель ‎почувствует ‎большую ‎уверенность‏ ‎в‏ ‎силе ‎нашей‏ ‎Родины, ‎на‏ ‎уровне ‎аксиомы ‎о ‎важнейшей ‎роли‏ ‎России‏ ‎в ‎истории‏ ‎человечества, ‎а‏ ‎не ‎самоуничижительных ‎леволиберальных ‎измышлений.

Одной ‎из‏ ‎задач‏ ‎в‏ ‎предлагаемом ‎проекте‏ ‎видится ‎не‏ ‎столько ‎выработка‏ ‎национальной‏ ‎идеи ‎России,‏ ‎хотя ‎и ‎она ‎будет ‎легко‏ ‎просматриваться. ‎Основной‏ ‎же‏ ‎задачей ‎ставится ‎определиться‏ ‎с ‎характером‏ ‎противоядия ‎к ‎действиям ‎Запада‏ ‎в‏ ‎отношении ‎российского‏ ‎общества ‎на‏ ‎протяжении ‎столетий.

А ‎для ‎этого ‎необходимо‏ ‎знать‏ ‎мотивацию ‎противника.‏ ‎Не ‎действия‏ ‎и ‎высказывания ‎политический ‎лидеров ‎на‏ ‎Западе,‏ ‎которые‏ ‎мало ‎что‏ ‎решают. ‎Поэтому‏ ‎мы ‎даже‏ ‎не‏ ‎будем ‎их‏ ‎перечислять. ‎Для ‎нашего ‎понимания ‎необходима‏ ‎идеологическая ‎мотивация‏ ‎истинных‏ ‎хозяев ‎западного ‎образа‏ ‎жизни, ‎если‏ ‎хотите ‎того ‎самого ‎глубинного‏ ‎правительства,‏ ‎которое ‎как‏ ‎бобер ‎стачивает‏ ‎основания ‎государств.

И ‎ещё ‎этот ‎проект‏ ‎для‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎признает ‎одновременное‏ ‎существование ‎материального ‎и ‎духовного ‎мира,‏ ‎мужчины‏ ‎и‏ ‎женщины, ‎как‏ ‎мужского ‎и‏ ‎женского ‎начала,‏ ‎без‏ ‎каких ‎либо‏ ‎компромиссных ‎толкований ‎бытия ‎и ‎духа,‏ ‎процветающих ‎на‏ ‎Западе.

Современные‏ ‎международные ‎события, ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎ситуация ‎на ‎Украине ‎и‏ ‎арабском‏ ‎Востоке, ‎имеют‏ ‎прямое ‎отношение‏ ‎к ‎финансовому ‎кризису ‎на ‎Западе,‏ ‎но‏ ‎также ‎к‏ ‎упрямому, ‎почти‏ ‎религиозному ‎желанию ‎сломить ‎Россию ‎сейчас,‏ ‎или‏ ‎никогда.‏ ‎Откуда ‎такой‏ ‎враждебный ‎фанатизм?

Из‏ ‎необходимости ‎сохранить‏ ‎свой‏ ‎образ ‎жизни.‏ ‎В ‎западной ‎экономике ‎накопилось ‎столько‏ ‎проблем, ‎что‏ ‎решить‏ ‎их ‎через ‎уничтожение‏ ‎/ ‎подчинение‏ ‎своим ‎интересам ‎более ‎слабых‏ ‎стран,‏ ‎их ‎не‏ ‎спасет. ‎Им‏ ‎необходима ‎очень ‎крупная ‎жертва ‎среди‏ ‎главных‏ ‎конкурентов. ‎Наши‏ ‎самоуверенные ‎западные‏ ‎противники ‎считают, ‎что ‎только ‎у‏ ‎них‏ ‎есть‏ ‎ключик ‎к‏ ‎особым ‎знаниям,‏ ‎которые ‎туземцам‏ ‎были‏ ‎незнакомы. ‎На‏ ‎основе ‎этих ‎знаний, ‎или ‎породивших‏ ‎позднее ‎мифов,‏ ‎Западу‏ ‎долгое ‎время ‎удавалось‏ ‎добиваться ‎технологических‏ ‎и ‎колониальных ‎успехов.

В ‎чем‏ ‎заключается‏ ‎логика ‎глобального‏ ‎материального ‎мира?‏ ‎Какое ‎место ‎в ‎нем ‎должна‏ ‎занимать‏ ‎Россия ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎Запада, ‎и ‎будем ‎ли ‎мы‏ ‎сами,‏ ‎без‏ ‎чьих-то ‎подсказок,‏ ‎управлять ‎своей‏ ‎страной ‎в‏ ‎будущем?

После‏ ‎начала ‎специальной‏ ‎военной ‎операции ‎на ‎Украине ‎многое‏ ‎уже ‎делается,‏ ‎но‏ ‎вся ‎борьба ‎еще‏ ‎впереди. ‎«Давайте‏ ‎успокоимся, ‎и ‎не ‎спеша,‏ ‎во‏ ‎всем ‎разберемся»,‏ ‎— ‎говорил‏ ‎известный ‎телевизионный ‎персонаж. ‎Во ‎всяком‏ ‎случае,‏ ‎попробуем ‎разобраться.

Проект‏ ‎рассчитан ‎на‏ ‎широкий ‎круг ‎читателей, ‎интересующихся ‎проблемами‏ ‎социально-экономической‏ ‎жизни,‏ ‎отечественной ‎истории‏ ‎и ‎культуры.

Предварительная‏ ‎информация ‎для‏ ‎проекта‏ ‎уже ‎подготовлена.‏ ‎Уважаемые ‎читатели, ‎частота ‎выхода ‎материалов‏ ‎зависит ‎от‏ ‎ваших‏ ‎предпочтений. ‎Можно ‎растянуть‏ ‎на ‎год,‏ ‎а ‎можно ‎уложиться ‎в‏ ‎3-6‏ ‎месяцев.

Кто ‎является‏ ‎реальными ‎хозяевами ‎мировой ‎игры ‎и‏ ‎как ‎им‏ ‎удаётся‏ ‎всегда ‎оставаться ‎в‏ ‎тени. ‎Почему‏ ‎всю ‎историю ‎капитализма ‎можно‏ ‎прочитывать‏ ‎по ‎эволюцию‏ ‎закрытых ‎обществ.‏ ‎Как ‎решаются ‎все ‎ключевые ‎вопросы‏ ‎глобальной‏ ‎политики ‎и‏ ‎почему ‎хозяевам‏ ‎игры ‎не ‎опасен ‎наступающий ‎мировой‏ ‎шторм.‏ ‎Что‏ ‎может ‎пойти‏ ‎не ‎по‏ ‎их ‎плану‏ ‎и‏ ‎почему.

Что ‎заставило‏ ‎одного ‎из ‎ключевых ‎европейских ‎игроков‏ ‎встать ‎на‏ ‎сторону‏ ‎традиционных ‎ценностей. ‎Где‏ ‎пролегает ‎ещё‏ ‎одна ‎линия ‎раскола ‎Постзапада‏ ‎и‏ ‎как ‎это‏ ‎связано ‎с‏ ‎Россией. ‎Почему ‎мы ‎на ‎пороге‏ ‎перехода‏ ‎мировой ‎верхушки‏ ‎в ‎новое‏ ‎состояние, ‎как ‎трансформируется ‎власть ‎над‏ ‎миром.‏ ‎Что‏ ‎заменит ‎закрытые‏ ‎клубы. ‎Кто‏ ‎на ‎текущей‏ ‎«шахматной‏ ‎доске» ‎является‏ ‎нашим ‎ситуативными ‎союзниками ‎и ‎почему.‏ ‎Какие ‎4‏ ‎народа‏ ‎в ‎Европе ‎на‏ ‎данный ‎момент‏ ‎способны ‎противостоять ‎нарративу ‎ультраглобалистов.‏ ‎Из‏ ‎кого ‎будет‏ ‎формироваться ‎элита‏ ‎в ‎ближайшие ‎десятилетия.