Убийство генерала Кириллова — и теракт в «Крокусе»: показательные параллели
Пересказывать суть событий не буду — кто до сих пор не знает, тому всё равно будет неинтересно.
Одним словом если: произошло убийство генерала И. Кириллова, начальника войск РХБЗ (взрывное устройство было вмонтировано в самокат, стоявший у подъезда). ФСБ достаточно быстро задержала подозреваемого. Им оказался мигрант, гражданин Узбекистана. Он сразу рассказал, как его вербовали украинские спецслужбы, что обещали и т. п. Дело, практически, уже хоть в суд направляй…
Странность очевидна.
Перед исполнителем прямо отчитывались, кто его вербовал, что ли? Необычно как-то.
При этом до того была ещё цепочка схожих событий. В частности, был убит М. Шатский, зам. ген. конструктора КБ «Марс», занимающегося дронами и крылатыми ракетами. За это вроде как взяло на себя ответственность ГУР Украины. И если убийство военного ещё можно как-то натянуть на боевые действия, то конструктор — гражданское лицо, однозначно «некомбатант» (так что даже ГУР признаваться в этом странно: на подобном стараются не попадаться).
При этом, что характерно, никакого практического эффекта от убийства Шатского для Украины нет (ракеты и дроны прекрасно летают, а до появления нового их поколения СВО, скорее всего, не продлится). Кириллов же, несмотря на расследование применения ВСУ химического оружия, тоже не прям вот особо много чего в стратегии СВО решал.
При этом британская пресса сразу поняла, что за акцией стоит Украина, и никто другой. Это при том, что британцы обычно склонны, скорее, «отмазывать» своих украинских протеже…
Тут веет чем-то похожим на теракт в «Крокусе». Тогда ведь удар тоже был нанесён многовекторный. Он был направлен и на эскалацию боевых действий. И на «разогрев» межнациональных отношений в РФ. И провоцирование антимигрантских настроений. И провоцирование конфликта России со странами Средней Азии. И имела место попытка сместить подозрение с реального организатора — на ИГИЛ… Я на Дзене тогда следил за развитием ситуации (1, 2).
Так вот тут — в убийстве генерала Кириллова — чувствуется нечто похожее. Удар одновременно обостряет межнациональные отношения в РФ, приводит к эскалации в СВО, подогревает антимигрантские настроения и провоцирует обострение отношений со странами Средней Азии… И при том жертва акции — руководитель весьма эффективного подразделения, который кучу проблем создавал именно Западу (биолаборатории на Украине, разоблачение фиктивных хим. атак в Сирии и не только — и документирование реальных со стороны ВСУ, и пр.).
В общем, «уши» западных спецслужб чувствуются очень чётко. Скорее всего, британских. У французских и американских тоже есть мотив, но по крайней мере для американцев — слишком сложный расчёт, уж извините. Украинцы — так, «на подхвате». Не их стиль. Они тут играют роль прикрытия — как ИГИЛ при теракте в «Крокусе» (впрочем, там тоже инициатором были, видимо, не они).
Почему не украинцы? Странный выбор целей. Они там ведут уж очень «информационную» войну. Удары они наносят именно по символическим объектам. Медийным личностям (Татарский, Дугина). Символам вроде Крымского моста. Украинских генералов ракетами и бомбами мы явно положили примерно во столько же раз больше, чем они — наших, во сколько раз у них в целом потери больше (статистику не обманешь). На этом фоне убийство малоизвестного в народе генерала — так себе источник вдохновения для масс (а именно эту — и больше никакую — функцию выполняют подобные удары в рамках стратегии и тактики ВСУ). Точно: прикрытие.
И каков будет ответ?
В рамках СВО, возможно, никакого. Ну, постараются выцелить ещё крупных чинов из ВСУ или спецслужб — но их и так в рабочем порядке выцеливают. Не могу исключать целенаправленного показательного устранения кого-то, кого сочтут причастным к подготовке операции, но не факт: просто потому, что инициатива исходила не от украинцев.
В рамках ответа Западу… Однозначно он будет, но не факт, что мы его опознаем как таковой (игры спецслужб — они такие: многое становится известно только годы спустя).
Самое простое — следить за состоянием здоровья руководства британских (и на всякий случай французских и американских) силовых структур. Не покатается ли кто на лыжах неудачно