Предлагаемые ‎заметки‏ ‎помогут ‎читателю ‎понять, ‎почему ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎ресурс,‏ ‎почему ‎так ‎важна‏ ‎Картина ‎Будущего‏ ‎и ‎почему ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎ответственно?‏ ‎

Человека ‎всегда‏ ‎интересовали ‎перспективы ‎своего ‎существования. ‎Иногда‏ ‎для‏ ‎этого ‎создавались‏ ‎мифы. ‎Сейчас,‏ ‎когда ‎кризис ‎поглотил ‎нашу ‎уверенность‏ ‎в‏ ‎завтрашнем‏ ‎дне, ‎наступило‏ ‎время ‎самим‏ ‎похлопотать ‎о‏ ‎нашем‏ ‎будущем, ‎то‏ ‎есть ‎стать ‎Хлопобудами ‎(Хлопочущие ‎о‏ ‎Будущем).  ‎Это‏ ‎персонажи‏ ‎из ‎романа ‎Владимира‏ ‎Орлова ‎«Альтист‏ ‎Данилов», ‎который ‎вышел ‎в‏ ‎1980‏ ‎году.

Как ‎мы‏ ‎обычно ‎воспринимаем‏ ‎Будущее? ‎Будущее ‎— ‎это ‎место,‏ ‎где‏ ‎уютно ‎жить‏ ‎и ‎сбываются‏ ‎мечты. ‎Точнее, ‎ты ‎сам ‎их‏ ‎«сбываешь».

Будущее‏ ‎—‏ ‎это ‎место,‏ ‎где ‎ты‏ ‎— ‎главное‏ ‎действующее‏ ‎лицо, ‎да‏ ‎еще ‎за ‎свой ‎счет. ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎место,‏ ‎где ‎твое ‎положение‏ ‎зависит ‎от‏ ‎твоего ‎умения ‎творить. ‎Будущее‏ ‎ты‏ ‎сам ‎способен‏ ‎создать, ‎и‏ ‎оно ‎зависит ‎от ‎тебя.  ‎Почему‏ ‎же‏ ‎Будущее ‎такой‏ ‎важный ‎ресурс?

Будущее‏ ‎как ‎ресурс. ‎Признаки ‎Будущего

Будущее ‎и‏ ‎сейчас‏ ‎мощнейший‏ ‎ресурс, ‎за‏ ‎который ‎в‏ ‎мире ‎ведется‏ ‎серьезная‏ ‎борьба. ‎А‏ ‎западный ‎мир ‎планомерно ‎занимается ‎футуроцидом,‏ ‎то ‎есть‏ ‎уничтожением‏ ‎Картины ‎Будущего ‎других‏ ‎стран. ‎И‏ ‎здесь ‎необходимо ‎понимать, ‎что‏ ‎представляет‏ ‎из ‎себя‏ ‎Будущее ‎как‏ ‎ресурс.

Признаки ‎этого ‎ресурса ‎четко ‎обозначены‏ ‎в‏ ‎работах ‎Сергея‏ ‎Борисовича ‎Переслегина.

«Во-первых,‏ ‎главный ‎ресурс ‎Будущего ‎заключается ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎оно ‎есть,‏ ‎и ‎оно‏ ‎радикально ‎отличается‏ ‎от‏ ‎настоящего. ‎

Во-вторых,‏ ‎Будущее ‎управляет ‎сегодняшним ‎днем ‎и‏ ‎проецирует ‎нам‏ ‎свои‏ ‎этические ‎и ‎эстетические‏ ‎императивы. ‎Имеющий‏ ‎уши ‎да ‎услышит. ‎

В-третьих,‏ ‎Будущее‏ ‎и ‎само‏ ‎управляемо, ‎причем‏ ‎мы ‎в ‎состоянии ‎разобраться ‎в‏ ‎пределах‏ ‎этого ‎управления:‏ ‎принять ‎Неизбежное‏ ‎Будущее ‎и ‎достроить ‎его ‎до‏ ‎того‏ ‎варианта,‏ ‎который ‎устраивает‏ ‎нас. ‎

В-четвертых,‏ ‎если ‎мы‏ ‎этого‏ ‎не ‎сделаем,‏ ‎Будущее ‎достроят ‎для ‎нас ‎и‏ ‎за ‎нас.‏ ‎Ибо‏ ‎не ‎имеющий ‎своего‏ ‎Проекта ‎обязательно‏ ‎становится ‎частью ‎чужого. ‎

В-пятых,‏ ‎мы‏ ‎живем ‎в‏ ‎очень ‎неустойчивом‏ ‎мире, ‎в ‎котором ‎трудно ‎рассчитывать‏ ‎на‏ ‎долгую ‎и‏ ‎спокойную ‎жизнь,‏ ‎но ‎зато ‎индивидуальная ‎активность ‎далеко‏ ‎не‏ ‎всегда‏ ‎бессмысленна ‎и‏ ‎обречена ‎на‏ ‎неудачу» ‎[1].

Что‏ ‎это‏ ‎значит ‎для‏ ‎нас? ‎

1.    Это ‎значит, ‎что ‎Будущее‏ ‎должно ‎быть‏ ‎именно‏ ‎как ‎Будущее, ‎а‏ ‎не ‎как‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Западный ‎мир‏ ‎под‏ ‎«упаковкой» ‎Будущего‏ ‎продает ‎нам‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Настоящее, ‎которое ‎есть‏ ‎сегодня,‏ ‎и ‎настоящее,‏ ‎которое ‎будет‏ ‎завтра. ‎

Одно ‎из ‎таких ‎проявлений‏ ‎–‏ ‎это‏ ‎цифровизация, ‎или‏ ‎цифровая ‎трансформация.‏ ‎Это ‎типичное‏ ‎продолженное‏ ‎настоящее. ‎Ничего‏ ‎принципиально ‎нового ‎здесь ‎нет. ‎Это‏ ‎технологический ‎пакет‏ ‎IT,‏ ‎представляемый ‎в ‎определенном‏ ‎развитии.

Однако ‎Будущее‏ ‎несет ‎принципиально ‎иные ‎и‏ ‎новые‏ ‎смыслы. ‎Будущее‏ ‎– ‎это‏ ‎Иное ‎и ‎Новое ‎явление ‎или‏ ‎Иновое.‏ ‎Следовательно, ‎если‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎дело ‎с ‎Иновым, ‎то ‎это‏ ‎Будущее.‏ ‎Если‏ ‎этого ‎Инового‏ ‎нет, ‎то‏ ‎это ‎продолженное‏ ‎настоящее.‏ ‎Вот ‎он‏ ‎главный ‎признак ‎Основательного ‎Будущего. ‎Соответственно,‏ ‎навязывание ‎продолженного‏ ‎настоящего‏ ‎можно ‎считать ‎футуроцидом.

2.     Будущее‏ ‎управляет ‎настоящим.‏ ‎Именно ‎поэтому ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎очень‏ ‎ответственно! ‎Нельзя‏ ‎относиться ‎к ‎Будущему ‎безразлично, ‎жить‏ ‎только‏ ‎сегодняшним ‎днем!‏ ‎Будущее ‎уже‏ ‎рядом. ‎Если ‎мы ‎будем ‎относиться‏ ‎к‏ ‎Будущему‏ ‎безответственно, ‎то‏ ‎оно ‎«обидится‏ ‎и ‎уйдет».‏ ‎Так‏ ‎считают ‎специалисты‏ ‎по ‎прогнозам.

3.    Будущее ‎само ‎управляемо ‎настоящим.‏ ‎Это ‎значит,‏ ‎что‏ ‎Неизбежное ‎Будущее ‎надо‏ ‎знать, ‎то‏ ‎есть ‎иметь ‎точный ‎прогноз,‏ ‎надо‏ ‎понять ‎его,‏ ‎принять ‎и‏ ‎достроить ‎его ‎именно ‎по ‎нашей‏ ‎проектной‏ ‎конструкции. ‎

4.    Конструировать‏ ‎Будущее ‎должны‏ ‎именно ‎мы ‎и ‎для ‎себя.‏ ‎Конструировать‏ ‎именно‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎Будущее‏ ‎никто ‎не‏ ‎сконструировал‏ ‎без ‎нас‏ ‎и ‎за ‎нас! ‎Нам ‎нельзя‏ ‎жить ‎в‏ ‎чужом‏ ‎проекте! ‎Мы ‎уже‏ ‎это ‎прошли!‏ ‎

5.    И ‎самое ‎главное, ‎о‏ ‎личной‏ ‎инициативе. ‎Индивидуальная‏ ‎активность, ‎или‏ ‎личная ‎инициатива, ‎важна ‎в ‎построении‏ ‎нашего‏ ‎общего ‎Будущего.‏ ‎Это ‎может‏ ‎быть ‎самая ‎настоящая ‎стратегическая ‎инициатива‏ ‎для‏ ‎всей‏ ‎страны, ‎как‏ ‎«Бессмертный ‎полк».‏ ‎Такую ‎инициативу‏ ‎можно‏ ‎проиллюстрировать ‎цитатой‏ ‎из ‎романа ‎Пауло ‎Коэльо ‎«Алхимик»:‏ ‎«Каждый ‎человек‏ ‎на‏ ‎земле, ‎чем ‎бы‏ ‎он ‎ни‏ ‎занимался, ‎играет ‎главную ‎роль‏ ‎в‏ ‎истории ‎мира.‏ ‎И ‎обычно‏ ‎даже ‎не ‎знает ‎об ‎этом».

Почему‏ ‎Будущее‏ ‎надо ‎конструировать

Конструирование‏ ‎Будущего ‎предполагает‏ ‎наличие ‎проекта, ‎под ‎которым ‎и‏ ‎понимается‏ ‎Картина‏ ‎Будущего. ‎Чаще‏ ‎всего ‎мы‏ ‎в ‎ней‏ ‎видим‏ ‎только ‎технические‏ ‎достижения, ‎которых ‎сейчас ‎у ‎нас‏ ‎нет, ‎либо‏ ‎они‏ ‎только ‎разрабатываются, ‎и‏ ‎мы ‎хотим‏ ‎видеть ‎результат ‎этих ‎разработок.‏  ‎

Однако‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎не‏ ‎только ‎новейшая ‎техника ‎и ‎передовые‏ ‎технологии.‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎новое‏ ‎состояние ‎социальной ‎системы, ‎иные ‎структурно-функциональные‏ ‎модели‏ ‎хозяйства,‏ ‎права, ‎власти‏ ‎и ‎управления.‏ ‎Для ‎понимания‏ ‎Неизбежного‏ ‎Будущего ‎нужен‏ ‎научно ‎обоснованный ‎прогноз, ‎к ‎которому‏ ‎нужен  ‎проект,‏ ‎позволяющий‏ ‎достроить ‎Неизбежное ‎Будущее‏ ‎до ‎нужного‏ ‎нам ‎состояния.

Именно ‎поэтому ‎Картина‏ ‎Будущего‏ ‎так ‎важна‏ ‎для ‎людей.‏ ‎Будущее ‎– ‎это ‎мощный ‎ресурс,‏ ‎который‏ ‎способен ‎раскрыть‏ ‎потенциал ‎Общества‏ ‎и ‎каждого ‎человека ‎в ‎отдельности!‏ ‎Именно‏ ‎поэтому‏ ‎требуется ‎Единый‏ ‎Проект ‎по‏ ‎построению ‎нашего‏ ‎общего‏ ‎Будущего, ‎в‏ ‎котором ‎способно ‎участвовать ‎все ‎Общество!‏ ‎

Если ‎у‏ ‎Общества‏ ‎будет ‎приемлемая ‎Картина‏ ‎Будущего, ‎то‏ ‎созидательные ‎преобразования ‎не ‎заставят‏ ‎себя‏ ‎ждать! ‎Значит,‏ ‎Картину ‎Будущего‏ ‎нужно ‎формировать ‎всем ‎вместе. ‎Без‏ ‎этого‏ ‎нельзя. ‎Этому‏ ‎и ‎посвящен‏ ‎проект ‎«Контуры ‎Права ‎Будущего»

_________________________________

[1] Переслегин ‎С.‏ ‎Б.‏ ‎Проектирование‏ ‎будущего ‎как‏ ‎ресурс ‎для‏ ‎настоящего. ‎Русский‏ ‎Журнал.‏ ‎Сентябрь ‎2007.‏ ‎URL: ‎

http://www.russ.ru/layout/set/print//pole/Proektirovanie-buduschego-kak-resurs-dlya-nastoyaschego

«Февральскую ‎и‏ ‎Октябрьскую ‎революции ‎нужно ‎рассматривать ‎как‏ ‎крушение ‎России‏ ‎с‏ ‎ее ‎культурой ‎и‏ ‎вообще ‎великорусской‏ ‎национальности».

Из ‎выступления ‎доктора ‎истории,‏ ‎профессора‏ ‎С. ‎Ф.‏ ‎Платонова ‎на‏ ‎собрании ‎университетского ‎«Кружка ‎молодых ‎историков»‏ ‎в‏ ‎1919 ‎г. (Архив‏ ‎ФСБ ‎РФ‏ ‎по ‎С.-Петербургу ‎и ‎Ленинградской ‎области.‏ ‎П-65245.‏ ‎Т.‏ ‎5. ‎Л.‏ ‎18.)

«Я ‎—‏ ‎убеждённый ‎монархист.‏ ‎Признавал‏ ‎династию ‎и‏ ‎болел ‎душою, ‎когда ‎придворная ‎клика‏ ‎способствовала ‎падению‏ ‎авторитета‏ ‎бывшего ‎царствующего ‎дома‏ ‎Романовых».

Из ‎материалов‏ ‎допроса ‎от ‎14 ‎января‏ ‎1930‏ ‎г.

На ‎новом‏ ‎президентском ‎сроке ‎Дональду ‎Трампу ‎вновь‏ ‎придется ‎решать‏ ‎вопрос‏ ‎взаимоотношений ‎с ‎Ираном.‏ ‎Сейчас ‎предлагаю‏ ‎напомнить, ‎как ‎летом ‎2019‏ ‎года‏ ‎Дональд ‎Трам‏ ‎объяснял ‎почему‏ ‎не ‎начал ‎с ‎Ираном ‎новой‏ ‎войны‏ ‎и ‎его‏ ‎политику ‎по‏ ‎Ближнему ‎Востоку.

Для ‎начала, ‎напомню ‎мысль,‏ ‎которую‏ ‎выразил‏ ‎Сноуден, в ‎контексте‏ ‎возможной ‎вербовки‏ ‎Трампа ‎российской‏ ‎стороной:‏ ‎«Честно ‎говоря,‏ ‎любой, ‎кто ‎слышал, ‎как ‎Трамп‏ ‎говорит, ‎в‏ ‎течение‏ ‎трех ‎минут, ‎знает,‏ ‎что ‎это‏ ‎дохлый ‎номер. ‎Не ‎похоже,‏ ‎что‏ ‎такого ‎человека,‏ ‎как ‎он,‏ ‎хотели ‎бы ‎использовать ‎в ‎сложной‏ ‎роли‏ ‎„засланного ‎казачка“,‏ ‎когда ‎он‏ ‎даже ‎не ‎может ‎вспомнить, ‎что‏ ‎он‏ ‎собирался‏ ‎сказать, ‎в‏ ‎конце ‎предложения». Действительно‏ ‎у ‎Трампа‏ ‎есть‏ ‎такая ‎особенность,‏ ‎которая ‎зачастую ‎неизвестна ‎нашим ‎соотечественникам,‏ ‎из-за ‎специфики‏ ‎перевода‏ ‎— ‎Трамп ‎очень‏ ‎часто ‎повторяет‏ ‎слова ‎в ‎конце ‎своего‏ ‎предложения,‏ ‎иногда ‎даже‏ ‎трижды.

В ‎медицине‏ ‎это ‎называется ‎речевые ‎стереотипии, ‎которые‏ ‎говорят‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎человек‏ ‎делает ‎это ‎неосознанно, ‎то ‎есть‏ ‎говорит‏ ‎то,‏ ‎что ‎действительно‏ ‎думает.

23 июня ‎2019‏ ‎года ‎NBC‏ ‎News:

ВЕДУЩИЙ‏ ‎ЧАК ‎ТОДД:

Позвольте‏ ‎мне ‎начать ‎прямо ‎сейчас, ‎что‏ ‎произошло ‎прошлой‏ ‎ночью?

ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Ну, ‎у ‎нас‏ ‎была ‎очень‏ ‎плохая ‎ситуация, ‎потому ‎что‏ ‎накануне‏ ‎ночью ‎они‏ ‎сбили ‎беспилотник.‏ ‎И ‎беспилотник ‎является ‎очень ‎большим‏ ‎фактором.‏ ‎Тот ‎факт,‏ ‎что ‎на‏ ‎нем ‎не ‎было ‎человека, ‎человека‏ ‎из‏ ‎США‏ ‎или ‎кого-​либо‏ ‎еще ‎это‏ ‎повлияло ‎на‏ ‎меня.‏ ‎Я ‎сказал:‏ ‎«Ну, ‎знаете, ‎у ‎нас ‎небольшая‏ ‎проблема.» ‎И‏ ‎я‏ ‎думаю, ‎что ‎они‏ ‎сделали ‎это‏ ‎нарочно, ‎потому ‎что ‎они‏ ‎понимают,‏ ‎что ‎их‏ ‎сильно ‎ударят,‏ ‎если ‎это ‎будет ‎самолет ‎с‏ ‎человеком‏ ‎на ‎борту.‏ ‎И ‎я‏ ‎думаю, ‎они ‎знали, ‎что ‎там‏ ‎никого‏ ‎нет.‏ ‎Так ‎что‏ ‎у ‎нас‏ ‎был ‎очень‏ ‎скромный,‏ ‎но ‎симпатичный‏ ‎и ‎довольно ‎плотный ‎распорядок ‎атак.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Так ‎ты‏ ‎никогда‏ ‎не ‎отдавал ‎окончательного‏ ‎приказа?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет, ‎нет, ‎нет. ‎Но‏ ‎у‏ ‎нас ‎было‏ ‎кое-​что ‎запланированное,‏ ‎с ‎моего ‎одобрения. ‎И ‎они‏ ‎начали.‏ ‎Они ‎пришли‏ ‎примерно ‎за‏ ‎полчаса ‎до ‎этого, ‎они ‎сказали:‏ ‎«Итак,‏ ‎мы‏ ‎почти ‎готовы‏ ‎начать."Я ‎сказал:‏ ‎» ‎Я‏ ‎хочу‏ ‎лучше ‎определиться»

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Самолеты ‎в ‎воздухе? ‎Были ‎ли‏ ‎самолеты ‎в‏ ‎воздухе?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Нет-​нет. ‎—‏ ‎Мы ‎были‏ ‎почти ‎готовы.- ‎Нет, ‎но‏ ‎это‏ ‎было ‎бы‏ ‎очень ‎быстро.‏ ‎И ‎все ‎бы ‎случилось ‎так,‏ ‎что‏ ‎ты ‎бы‏ ‎не ‎смог‏ ‎это ‎обратить. ‎Поэтому ‎они ‎пришли‏ ‎и‏ ‎сказали:‏ ‎«сэр, ‎мы‏ ‎готовы ‎начать.‏ ‎Нам ‎нужно‏ ‎решение.-‏ ‎Я ‎сказал,‏ ‎что ‎хочу ‎кое-​что ‎узнать, ‎прежде‏ ‎чем ‎начнете.‏ ‎Сколько‏ ‎людей ‎будет ‎убито,‏ ‎в ‎данном‏ ‎случае ‎иранцев? ‎„Я ‎сказал:‏ ‎“‏ ‎сколько ‎людей‏ ‎будет ‎убито?“‏ ‎Сэр, ‎я ‎хотел ‎бы ‎вернуться‏ ‎к‏ ‎вам ‎по‏ ‎этому ‎вопросу»,‏ ‎сказали ‎эти ‎генералы. ‎Они ‎сказали,‏ ‎вернувшись:‏ ‎«сэр,‏ ‎приблизительно ‎150.» И‏ ‎я ‎подумал‏ ‎об ‎этом‏ ‎секунду,‏ ‎и ‎я‏ ‎сказал: ‎«Знаете ‎что? ‎Они ‎сбили‏ ‎беспилотник, ‎самолет,‏ ‎как‏ ‎его ‎ни ‎назови.‏ ‎А ‎мы‏ ‎ответим ‎150 ‎мертвецами, ‎что‏ ‎должно‏ ‎было ‎произойти,‏ ‎через ‎полчаса‏ ‎после ‎того, ‎как ‎я ‎скажу‏ ‎„Давай“?‏ ‎— ‎И‏ ‎мне ‎это‏ ‎не ‎понравилось. ‎Я ‎не ‎думал,‏ ‎что‏ ‎это‏ ‎так, ‎я‏ ‎не ‎думаю,‏ ‎что ‎это‏ ‎пропорционально.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Так ‎каким‏ ‎же ‎должен ‎быть ‎ответ ‎прямо‏ ‎сейчас?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Я‏ ‎думаю, ‎что ‎ответ‏ ‎должен ‎быть…‏ ‎Ну, ‎во-​первых, ‎как ‎вы‏ ‎знаете,‏ ‎мы ‎наложили‏ ‎очень ‎массивные‏ ‎санкции. ‎Сейчас ‎мы ‎увеличиваем ‎санкции.‏ ‎Но‏ ‎ответ ‎всегда‏ ‎будет ‎очень‏ ‎сильным. ‎Я ‎накопил ‎много ‎опыта.‏ ‎У‏ ‎меня‏ ‎было ‎много‏ ‎людей, ‎которые‏ ‎не ‎являются‏ ‎поклонниками‏ ‎Трампа, ‎говорили:‏ ‎«я ‎не ‎могу ‎поверить."Вы ‎знаете,‏ ‎многие ‎из‏ ‎них‏ ‎сказали: ‎«Мы ‎собираемся‏ ‎участвовать ‎в‏ ‎третьей ‎мировой ‎войне ‎в‏ ‎первую‏ ‎неделю ‎(после‏ ‎избрания ‎наверно‏ ‎имеется ‎ввиду) ‎.- ‎Так ‎не‏ ‎случилось.‏ ‎Мы ‎отлично‏ ‎справляемся ‎в‏ ‎Северной ‎Корее. ‎Мы ‎отлично ‎справляемся‏ ‎в‏ ‎разных‏ ‎местах. ‎Мы‏ ‎нокаутировали ‎халифат‏ ‎в ‎Сирии.‏ ‎Мы‏ ‎нокаутировали ‎его‏ ‎на ‎100%. ‎Помнишь, ‎я ‎собирался‏ ‎сделать ‎это?

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это‏ ‎не ‎100%. ‎Не‏ ‎все ‎говорят,‏ ‎что ‎это ‎100%

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет,‏ ‎нет, ‎нет,‏ ‎халифат.

ЧАК ‎ТОДД:

ОК.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Нет, ‎халифат, ‎который ‎как‏ ‎территория.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Справедливо.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

— это ‎100%.‏ ‎Ты ‎никогда ‎не ‎нокаутируешь ‎самих‏ ‎людей.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Думаешь,‏ ‎они ‎пытались‏ ‎тебя ‎спровоцировать?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Нет,‏ ‎не‏ ‎думаю. ‎И‏ ‎я ‎думаю, ‎что ‎для ‎них‏ ‎было ‎очень‏ ‎важно,‏ ‎чтобы ‎они ‎не‏ ‎забывали ‎о‏ ‎своей ‎экономике ‎--

ЧАК ‎ТОДД:

Они‏ ‎не‏ ‎… ‎Они…‏ ‎вы ‎не‏ ‎думаете, ‎что ‎они ‎хотели ‎заставить‏ ‎вас‏ ‎ответить ‎военным‏ ‎путем?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет, ‎их ‎экономика ‎разрушена.

ЧАК ‎ТОДД:

Поставьте‏ ‎себя‏ ‎на‏ ‎их ‎место,‏ ‎как ‎вы‏ ‎думаете, ‎какое‏ ‎сообщение‏ ‎они ‎пытаются‏ ‎отправить ‎вам ‎с ‎этим, ‎с‏ ‎этим ‎дроном?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Думаю, ‎они ‎хотят‏ ‎договориться. ‎И‏ ‎я ‎думаю, ‎они ‎хотят‏ ‎заключить‏ ‎сделку. И ‎моя‏ ‎сделка-​ядерная. ‎Послушай,‏ ‎у ‎них ‎не ‎будет ‎ядерного‏ ‎оружия.‏ ‎Дело ‎не‏ ‎в ‎проливах. Знаете‏ ‎ли ‎вы, ‎что ‎Китай ‎получает‏ ‎91%‏ ‎своей‏ ‎нефти ‎по‏ ‎проливам? ‎Нам‏ ‎даже ‎не‏ ‎нужны‏ ‎проливы. ‎У‏ ‎нас ‎есть, ‎мы ‎сейчас, ‎из-за…‏ ‎С ‎тех‏ ‎пор,‏ ‎как ‎я ‎пришел,‏ ‎мы ‎являемся‏ ‎производителем ‎энергии ‎номер ‎один‏ ‎в‏ ‎мире. ‎Это‏ ‎хорошо? ‎На‏ ‎самом ‎деле ‎это ‎ещё ‎не‏ ‎всё.‏ ‎И ‎если‏ ‎я ‎получу‏ ‎одобрение ‎для ‎трубопроводов ‎через ‎экологический‏ ‎процесс,‏ ‎в‏ ‎Техасе, ‎мы‏ ‎поднимемся ‎еще‏ ‎на ‎25%.‏ ‎Но‏ ‎мы ‎намного‏ ‎опережаем ‎Россию, ‎мы ‎намного ‎опережаем‏ ‎Саудовскую ‎Аравию.‏ ‎И‏ ‎я ‎думаю, ‎что‏ ‎они ‎хотят‏ ‎договориться. ‎Я ‎не ‎думаю,‏ ‎что‏ ‎им ‎нравится‏ ‎положение, ‎в‏ ‎котором ‎они ‎находятся. ‎Их ‎экономика‏ ‎абсолютно‏ ‎сломана.

ЧАК ‎ТОДД:

Поэтому‏ ‎вы ‎отправили‏ ‎письмо ‎аятолле ‎через ‎премьер-​министра ‎Абэ.‏ ‎И‏ ‎аятолла,‏ ‎казалось, ‎сказал:‏ ‎«Я ‎не‏ ‎с ‎тобой‏ ‎разговариваю.»

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Я‏ ‎не ‎посылал ‎письма, ‎нет. ‎(далее‏ ‎в ‎интервью‏ ‎он‏ ‎это ‎повторяет ‎неоднократно)

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

По‏ ‎словам ‎премьер-​министра ‎Абэ, ‎они‏ ‎пошли‏ ‎к ‎нему,‏ ‎это ‎по‏ ‎словам ‎премьер-​министра, ‎и ‎они ‎сказали:‏ ‎«что‏ ‎нам ‎делать‏ ‎с ‎Трампом?‏ ‎Мы ‎можем ‎заключить ‎сделку? ‎Есть‏ ‎ли‏ ‎что-​то,‏ ‎что ‎можно‏ ‎сделать? ‎—‏ ‎Так ‎мне‏ ‎сказал‏ ‎премьер-​министр ‎Абэ.‏ ‎Итак, ‎они ‎пришли ‎к ‎премьер-​министру‏ ‎Абэ. ‎Затем‏ ‎он‏ ‎позвонил ‎мне. ‎Я‏ ‎сказал: ‎„пошлите‏ ‎следующее ‎сообщение: ‎у ‎вас‏ ‎не‏ ‎может ‎быть‏ ‎ядерного ‎оружия.‏ ‎А ‎кроме ‎этого, ‎мы ‎можем‏ ‎сесть‏ ‎и ‎заключить‏ ‎сделку. ‎Но‏ ‎у ‎вас ‎не ‎может ‎быть‏ ‎ядерного‏ ‎оружия“

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Позвольте‏ ‎мне ‎кое-​что‏ ‎объяснить. ‎Во-​первых,‏ ‎вы‏ ‎должны ‎посмотреть‏ ‎на ‎установки. ‎Некоторые ‎из ‎самых‏ ‎важных ‎объектов,‏ ‎нам‏ ‎даже ‎не ‎разрешили‏ ‎осмотреть, ‎ясно?‏ ‎Во-​вторых, ‎срок ‎(соглашения) ‎был‏ ‎недостаточно‏ ‎долгим.

ЧАК ‎ТОДД:

ОК.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Осталось‏ ‎немного ‎лет. ‎Через ‎очень ‎небольшое‏ ‎количество‏ ‎лет ‎у‏ ‎них ‎будет‏ ‎свободный ‎проход ‎к ‎ядерному ‎оружию.‏ ‎Мы‏ ‎не‏ ‎можем ‎так‏ ‎поступить. ‎Поэтому‏ ‎я ‎хочу‏ ‎иметь‏ ‎возможность ‎проверять‏ ‎все ‎установки. ‎У ‎них ‎не‏ ‎может ‎быть‏ ‎баллистических‏ ‎ракет, ‎которые ‎соглашением‏ ‎даже ‎не‏ ‎охвачены. И, ‎как ‎вы ‎знаете,‏ ‎это‏ ‎соглашение ‎даже‏ ‎не ‎было‏ ‎одобрено ‎Конгрессом. ‎Многие ‎этого ‎не‏ ‎знают.‏ ‎Это ‎было‏ ‎соглашение, ‎которое‏ ‎Обама ‎не ‎смог ‎провести ‎через‏ ‎Конгресс.‏ ‎На‏ ‎самом ‎деле,‏ ‎он ‎не‏ ‎был ‎уполномочен‏ ‎делать‏ ‎эту ‎сделку.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Конгресс ‎дал ‎ему ‎разрешение ‎на‏ ‎это. ‎Это‏ ‎дало‏ ‎ему ‎возможность ‎заключить‏ ‎сделку.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Он ‎не ‎был ‎ратифицирован‏ ‎Конгрессом.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это ‎был‏ ‎не ‎договор.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Это ‎было ‎очень, ‎очень‏ ‎мало‏ ‎того, ‎что‏ ‎должно ‎было‏ ‎быть ‎сделано. ‎Ты ‎это ‎знаешь.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Но‏ ‎не‏ ‎думаете ‎ли‏ ‎вы, ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎иранцы‏ ‎еще ‎не‏ ‎нарушили ‎соглашение? ‎Что ‎они ‎изо‏ ‎всех ‎сил‏ ‎стараются‏ ‎не ‎нарушать ‎это‏ ‎соглашение?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Ну, ‎видите ‎ли, ‎я‏ ‎думаю,‏ ‎что ‎они‏ ‎нарушили ‎соглашение,‏ ‎потому ‎что ‎я ‎думаю, ‎что‏ ‎именно‏ ‎в ‎тех‏ ‎областях, ‎которые‏ ‎нам ‎не ‎разрешено ‎проверять, ‎они‏ ‎что-​то‏ ‎делают. И‏ ‎я ‎думаю,‏ ‎что ‎они‏ ‎делают ‎это‏ ‎годами.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Европейцы ‎не‏ ‎думают, ‎что ‎они ‎нарушают ‎соглашение.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Мне‏ ‎плевать‏ ‎на ‎европейцев. Европейцы ‎выходят‏ ‎(из ‎сделки)‏ ‎и ‎зарабатывают ‎много ‎денег.‏ ‎Европейцы‏ ‎в ‎порядке.‏ ‎Но ‎они‏ ‎уходят ‎и ‎зарабатывают ‎много ‎денег.‏ ‎Во‏ ‎Франции ‎продают‏ ‎машины ‎Ирану.‏ ‎Они ‎делают ‎другие ‎вещи. ‎И‏ ‎позвольте‏ ‎мне‏ ‎сказать ‎вам,‏ ‎что ‎мы‏ ‎очень ‎добры‏ ‎к‏ ‎Европе. Мы ‎заботимся‏ ‎о ‎них. ‎НАТО, ‎мы ‎тратим‏ ‎огромную ‎сумму,‏ ‎непропорционально‏ ‎большую ‎сумму. Что ‎касается‏ ‎торговли, ‎Европейский‏ ‎Союз ‎взял, ‎действительно, ‎они‏ ‎действительно‏ ‎пользовались ‎нами‏ ‎в ‎течение‏ ‎длительного ‎времени. ‎Я ‎не ‎против,‏ ‎чтобы‏ ‎Европа ‎оказалась‏ ‎посередине. ‎Европа‏ ‎тоже ‎хочет ‎заключить ‎сделку. ‎Европа‏ ‎хотела‏ ‎бы,‏ ‎чтобы ‎сделка‏ ‎была ‎заключена.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это ‎будут‏ ‎отдельные‏ ‎сделки?

Хотите ‎заключить‏ ‎отдельную ‎сделку ‎с ‎Ираном? ‎Или‏ ‎ты ‎хочешь‏ ‎вовлечь‏ ‎всех ‎в ‎одну‏ ‎и ‎ту‏ ‎же ‎сделку? ‎Взять ‎русских,‏ ‎взять‏ ‎китайцев?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Мне ‎все‏ ‎равно, ‎какая ‎сделка. ‎Она ‎может‏ ‎быть‏ ‎отдельной ‎или‏ ‎тотальной.

ЧАК ‎ТОДД:

Но‏ ‎это ‎разговор ‎один ‎на ‎один,‏ ‎ты‏ ‎и‏ ‎Аятолла?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Все ‎это…‏ ‎все ‎это…‏ ‎(возможно)--

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это ‎переговоры‏ ‎один ‎на ‎один, ‎вы ‎и‏ ‎Аятолла, ‎или‏ ‎вы‏ ‎и ‎президент?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Для ‎меня‏ ‎это ‎не ‎имеет ‎значения.‏ ‎Вот‏ ‎что ‎я‏ ‎хочу, ‎все,‏ ‎что ‎приведет ‎тебя ‎к ‎результату.‏ ‎Они‏ ‎не ‎могут‏ ‎иметь ‎ядерное‏ ‎оружие. ‎Дело ‎не ‎в ‎проливах. Вы‏ ‎знаете,‏ ‎многие‏ ‎люди ‎неправильно‏ ‎это ‎освещали.‏ ‎Они ‎никогда‏ ‎не‏ ‎упоминают. ‎Они‏ ‎не ‎могут ‎иметь ‎ядерное ‎оружие.‏ ‎Они ‎им‏ ‎воспользуются.‏ ‎И ‎у ‎них‏ ‎не ‎будет‏ ‎ядерного ‎оружия.

ЧАК ‎ТОДД:

Вы ‎отправили‏ ‎сообщение‏ ‎--

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

И ‎дело‏ ‎не ‎в ‎нефти.

ЧАК ‎ТОДД:

— прошлой ‎ночью?‏ ‎Вы‏ ‎знаете, ‎Reuters‏ ‎сообщает, ‎что‏ ‎вы ‎отправили ‎сообщение ‎иранцам, ‎сказав:‏ ‎«Я‏ ‎не‏ ‎хочу ‎войны.‏ ‎Я ‎хочу‏ ‎поговорить.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Неправильно.‏ ‎Это ‎неправильно.‏ ‎Я ‎не ‎посылал ‎это ‎сообщение.‏ ‎Я ‎не‏ ‎посылал‏ ‎это ‎сообщение. ‎Я‏ ‎не ‎знаю‏ ‎кто. ‎--

ЧАК ‎ТОДД:

ОК.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Не‏ ‎знаю, ‎кто‏ ‎бы ‎такое‏ ‎сказал.

ЧАК ‎ТОДД:

Отправьте ‎сообщение ‎прямо ‎сейчас‏ ‎аятолле.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Я‏ ‎имею ‎в‏ ‎виду, ‎это ‎фальшивые ‎новости.

ЧАК ‎ТОДД:

Тогда‏ ‎пошлите‏ ‎сообщение‏ ‎прямо ‎сейчас‏ ‎аятолле.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Не ‎будет‏ ‎сильно‏ ‎отличаться ‎от‏ ‎этого ‎сообщения.

ЧАК ‎ТОДД:

Так ‎что ‎это?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Я‏ ‎не‏ ‎ищу ‎войны, ‎а‏ ‎если ‎и‏ ‎будет, ‎то ‎она ‎будет‏ ‎уничтожающей,‏ ‎такой ‎какой‏ ‎вы ‎никогда‏ ‎раньше ‎не ‎видели. ‎Но ‎я‏ ‎не‏ ‎собираюсь ‎этого‏ ‎делать. ‎Но‏ ‎у ‎вас ‎не ‎может ‎быть‏ ‎ядерного‏ ‎оружия.‏ ‎Хочешь ‎поговорить?‏ ‎Хорошо. ‎В‏ ‎противном ‎случае‏ ‎вы‏ ‎будете ‎иметь‏ ‎плохую ‎экономику ‎для ‎…--

ЧАК ‎ТОДД:

Никаких‏ ‎предварительных ‎условий?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет, ‎насколько ‎мне‏ ‎известно. ‎Никаких‏ ‎предварительных ‎условий.

ЧАК ‎ТОДД:

И ‎ты‏ ‎будешь‏ ‎говорить ‎где‏ ‎угодно?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Именно. ‎Слушайте, ‎у ‎вас ‎не‏ ‎может‏ ‎быть ‎ядерного‏ ‎оружия. ‎И‏ ‎если ‎вы ‎хотите ‎поговорить ‎об‏ ‎этом,‏ ‎хорошо.‏ ‎В ‎противном‏ ‎случае ‎вы‏ ‎можете ‎долго‏ ‎жить‏ ‎с ‎разрушенной‏ ‎экономикой.

ЧАК ‎ТОДД:

Чувствуете ‎ли ‎вы, ‎что‏ ‎кто-​то ‎из‏ ‎ваших‏ ‎советников ‎подталкивает ‎вас‏ ‎к ‎военным‏ ‎действиям ‎против ‎Ирана?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

У‏ ‎меня ‎две‏ ‎группы ‎людей.‏ ‎У ‎меня ‎есть ‎голуби ‎и‏ ‎ястребы.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Да, ‎у‏ ‎тебя ‎серьезные‏ ‎ястребы.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

У ‎меня ‎есть‏ ‎ястребы.‏ ‎Да,‏ ‎Джон ‎Болтон-​настоящий‏ ‎ястреб. ‎Если‏ ‎бы ‎это‏ ‎зависело‏ ‎от ‎него,‏ ‎он ‎бы ‎взялся ‎за ‎весь‏ ‎мир ‎за‏ ‎один‏ ‎присест, ‎ясно? Но ‎это‏ ‎не ‎имеет‏ ‎значения, ‎потому ‎что ‎я‏ ‎хочу‏ ‎(слышать) ‎обе‏ ‎стороны. ‎Вы‏ ‎знаете, ‎некоторые ‎люди ‎говорили: ‎”‏ ‎Почему‏ ‎вы ‎поставили‏ ‎(Болтона)… ‎"‏ ‎вы ‎знаете, ‎я ‎был ‎против‏ ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎атаковать ‎Ирак‏ ‎в ‎течение‏ ‎многих ‎лет.‏ ‎И‏ ‎прежде ‎чем‏ ‎это ‎случилось, ‎я ‎был ‎против‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎идти‏ ‎в ‎Ирак. ‎А‏ ‎некоторые ‎люди‏ ‎говорили: ‎«О, ‎я ‎не‏ ‎знаю."Я‏ ‎был ‎категорически‏ ‎против ‎и‏ ‎был ‎частным ‎лицом. ‎Это ‎никогда‏ ‎не‏ ‎имело ‎смысла‏ ‎для ‎меня.‏ ‎Я ‎был ‎против ‎того, ‎чтобы‏ ‎вступать‏ ‎на‏ ‎Ближний ‎Восток.‏ ‎Чак, ‎мы‏ ‎уже ‎потратили‏ ‎7‏ ‎триллионов ‎долларов‏ ‎на ‎Ближнем ‎Востоке.

ЧАК ‎ТОДД:

Почему ‎это‏ ‎наша ‎проблема?‏ ‎Это‏ ‎прокси-​война. ‎Ирана ‎и‏ ‎Саудовской ‎Аравии,‏ ‎они ‎сражаются ‎не ‎на‏ ‎жизнь,‏ ‎а ‎на‏ ‎смерть.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Ты ‎прав. ‎Ты ‎прав. ‎И‏ ‎это‏ ‎еще ‎одна‏ ‎вещь, ‎которую‏ ‎я ‎сделал…

ЧАК ‎ТОДД:

Кандидат ‎Трамп, ‎кандидат‏ ‎Трамп‏ ‎сказал‏ ‎бы: ‎«не‏ ‎наша ‎борьба».-‏ ‎Почему ‎мы‏ ‎в‏ ‎этом ‎замешаны?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Из-за ‎ядерного ‎оружия. ‎Это‏ ‎не ‎имеет‏ ‎ничего‏ ‎общего ‎с ‎нефтью.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

То ‎есть,‏ ‎как ‎только ‎ты ‎заставишь‏ ‎их‏ ‎сдать ‎ядерное‏ ‎оружие, ‎ты‏ ‎захочешь ‎убраться ‎с ‎Ближнего ‎Востока?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Это ‎все,‏ ‎что ‎меня‏ ‎волнует. Меня ‎не ‎волнует… ‎ну, ‎мы‏ ‎собираемся‏ ‎защитить‏ ‎Израиль. Но ‎мне‏ ‎нечего ‎там‏ ‎делать, ‎абсолютно‏ ‎ничего…‏ ‎и ‎мы‏ ‎собираемся ‎защитить ‎Саудовскую ‎Аравию. ‎Послушайте,‏ ‎Саудовская ‎Аравия‏ ‎покупает‏ ‎для ‎нас ‎продукции‏ ‎на ‎400‏ ‎миллиардов ‎долларов. ‎Это ‎очень‏ ‎хорошо.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Ты ‎говорил,‏ ‎что ‎мы‏ ‎ничего ‎не ‎получаем ‎взамен. ‎--

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Теперь ‎уже.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

— за ‎защиту‏ ‎Саудовской ‎Аравии.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Вы ‎знаете,‏ ‎что‏ ‎это‏ ‎--

ЧАК ‎ТОДД:

Вы‏ ‎знаете, ‎что‏ ‎они ‎теперь‏ ‎платят‏ ‎за ‎это

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

— Я ‎говорил ‎с ‎наследным‏ ‎принцем ‎сегодня‏ ‎утром.‏ ‎И ‎у ‎нас‏ ‎был ‎отличный‏ ‎разговор. ‎Я ‎сказал: ‎«Это‏ ‎очень‏ ‎дорогостоящая ‎операция.‏ ‎Вы ‎и‏ ‎другие ‎страны, ‎которые ‎мы ‎защищаем,‏ ‎должны‏ ‎заплатить. ‎И‏ ‎он ‎сказал:‏ ‎„Да.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Я ‎разговаривал ‎около‏ ‎часа…‏ ‎я‏ ‎не ‎общался‏ ‎насчет ‎этого‏ ‎(дела ‎Хашогги).‏ ‎Я‏ ‎позвонил ‎по‏ ‎одной ‎причине. ‎Там ‎очень ‎дорогая‏ ‎операция. ‎В‏ ‎отличие‏ ‎от ‎президента ‎Обамы‏ ‎и ‎в‏ ‎отличие ‎от ‎всех ‎остальных,‏ ‎я‏ ‎скажу ‎и‏ ‎всем ‎другим.‏ ‎Ты ‎должен ‎заплатить ‎за ‎это. Мы‏ ‎не‏ ‎можем, ‎мы,‏ ‎мы ‎просто‏ ‎не ‎хотим ‎идти ‎туда ‎и‏ ‎защищать‏ ‎Ближний‏ ‎Восток ‎и‏ ‎защищать ‎Саудовскую‏ ‎Аравию ‎и‏ ‎всех‏ ‎остальных ‎и‏ ‎не ‎получать ‎за ‎это ‎компенсацию.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Так ‎вот‏ ‎почему‏ ‎вы ‎отвергаете ‎решение‏ ‎Конгресса ‎и‏ ‎позволяете ‎продавать ‎оружие ‎в‏ ‎Саудовскую‏ ‎Аравию?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Экономическое ‎развитие‏ ‎и ‎все, ‎что ‎с ‎этим‏ ‎связано.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Не ‎обращайте‏ ‎внимания ‎на‏ ‎гуманитарную ‎катастрофу?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Миллион ‎рабочих‏ ‎мест.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

— это‏ ‎происходит ‎в‏ ‎Йемене?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Миллион ‎рабочих‏ ‎мест‏ ‎— нет, ‎это‏ ‎закончится. ‎Все ‎закончится. ‎Кстати, ‎кто‏ ‎это ‎провоцирует?‏ ‎Если‏ ‎посмотреть, ‎Иран ‎заходит‏ ‎в ‎Йемен.‏ ‎Они ‎начинают ‎стрелять ‎ракетами‏ ‎по‏ ‎Саудовской ‎Аравии.‏ ‎Саудовская ‎Аравия‏ ‎должна ‎защитить ‎себя, ‎Чак. ‎Но‏ ‎это,‏ ‎это ‎миллион‏ ‎рабочих ‎мест‏ ‎и, ‎вероятно, ‎больше. Они ‎закупают ‎огромное‏ ‎количество‏ ‎военной‏ ‎техники ‎на‏ ‎150 ‎миллиардов‏ ‎долларов, ‎которую,‏ ‎кстати,‏ ‎мы ‎используем. Мы‏ ‎используем ‎эту ‎военную ‎технику. И ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎других‏ ‎стран, ‎у ‎которых‏ ‎нет ‎денег‏ ‎и ‎мы ‎должны ‎все‏ ‎субсидировать.‏ ‎Саудовская ‎Аравия‏ ‎большой ‎покупатель‏ ‎продукции ‎США. ‎Это ‎кое-​что ‎значит‏ ‎для‏ ‎меня. ‎Это‏ ‎большой ‎прирост‏ ‎рабочих ‎мест.

ЧАК ‎ТОДД:

Организация ‎Объединенных ‎Наций‏ ‎сказала,‏ ‎что‏ ‎они ‎хотели‏ ‎бы, ‎чтобы‏ ‎Соединенные ‎Штаты‏ ‎приказали‏ ‎ФБР ‎расследовать‏ ‎смерть ‎Джамала ‎Хашогги ‎и, ‎возможно,‏ ‎Сальман…

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Ну,‏ ‎я ‎думаю, ‎что‏ ‎это, ‎я‏ ‎думаю, ‎что ‎это ‎следует‏ ‎расследовать

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Иран‏ ‎убивает ‎много,‏ ‎много ‎людей ‎в ‎день. ‎Другие‏ ‎страны‏ ‎Ближнего ‎Востока,‏ ‎это ‎враждебное‏ ‎место. ‎Это ‎порочное, ‎враждебное ‎место.‏ ‎Если‏ ‎вы‏ ‎смотрите ‎на‏ ‎Саудовскую ‎Аравию,‏ ‎на ‎Иран,‏ ‎на‏ ‎другие ‎страны,‏ ‎я ‎не ‎буду ‎упоминать ‎имена‏ ‎и ‎указывать‏ ‎на‏ ‎то, ‎что ‎происходит.‏ ‎И ‎я‏ ‎только ‎говорю, ‎что ‎они‏ ‎тратят‏ ‎от ‎400‏ ‎до ‎450‏ ‎миллиардов ‎долларов ‎в ‎течение ‎определенного‏ ‎периода‏ ‎времени ‎--

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Так

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Все ‎это ‎деньги, ‎все ‎рабочие‏ ‎места,‏ ‎покупка‏ ‎оборудования ‎--

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это ‎цена.‏ ‎Пока ‎они‏ ‎продолжают‏ ‎покупать?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет-​нет.

ЧАК ‎ТОДД:

— ты ‎пропустишь ‎часть ‎этого‏ ‎поведения? ‎(имеется‏ ‎ввиду‏ ‎дело ‎Хашогги).

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Но ‎я‏ ‎не ‎такой ‎дурак, ‎который‏ ‎говорит:‏ ‎«Мы ‎не‏ ‎хотим ‎иметь‏ ‎с ‎ними ‎дела. ‎И ‎кстати,‏ ‎если‏ ‎они ‎не‏ ‎будут ‎вести‏ ‎дела ‎с ‎нами, ‎знаешь, ‎что‏ ‎они‏ ‎сделают?‏ ‎Они ‎будут‏ ‎иметь ‎дело‏ ‎с ‎русскими‏ ‎или‏ ‎с ‎китайцами.‏ ‎Они ‎купят…  ‎мы ‎же ‎делаем‏ ‎самое ‎лучшее‏ ‎оборудование‏ ‎в ‎мире, ‎но‏ ‎они ‎купят‏ ‎большое ‎оборудование ‎у ‎России‏ ‎и‏ ‎у ‎Китая.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Ладно.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Возьмите ‎их ‎деньги. ‎Возьми ‎их‏ ‎деньги,‏ ‎Чак. ‎(так‏ ‎и ‎сказал:‏ ‎Take ‎their ‎money.Take ‎their ‎money,‏ ‎Chuck.)

Сейчас ‎можно‏ ‎оценить ‎контуры ‎внешней ‎политики ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎на‏ ‎новом‏ ‎сроке ‎президентства, ‎исходя‏ ‎из ‎заявлений‏ ‎сотрудников ‎его ‎предыдущей ‎администрации,‏ ‎которые‏ ‎имеют ‎перспективу‏ ‎занять ‎новые‏ ‎посты.

В ‎первую ‎очередь, ‎стоит ‎обратить‏ ‎внимание‏ ‎на ‎публикацию‏ ‎в ‎журнале‏ ‎Foreign ‎Affairs Роберта ‎О’Брайена, ‎который ‎занимал‏ ‎пост‏ ‎советника‏ ‎по ‎национальной‏ ‎безопасности ‎при‏ ‎президенте ‎США‏ ‎Дональде‏ ‎Трампе ‎с‏ ‎2019 ‎по ‎2021 ‎год. ‎По‏ ‎информации ‎ряда‏ ‎источников,‏ ‎он ‎вполне ‎может‏ ‎получить ‎новую‏ ‎должность ‎в ‎администрации ‎Белого‏ ‎дома,‏ ‎в ‎случае‏ ‎победы ‎республиканцев.

В‏ ‎своей ‎статье ‎он ‎пишет, ‎что‏ ‎Дональд‏ ‎Трамп ‎будет‏ ‎пользоваться ‎парадигмой,‏ ‎озвученной ‎им ‎на ‎Генеральной ‎Ассамблее‏ ‎ООН‏ ‎в‏ ‎сентябре ‎2020‏ ‎года, ‎где‏ ‎он ‎сказал,‏ ‎что‏ ‎США ‎«выполняют‏ ‎свое ‎предназначение ‎миротворца, ‎но ‎это‏ ‎мир ‎через‏ ‎силу».‏ ‎Причем, ‎при ‎его‏ ‎президентстве, ‎США‏ ‎избежали ‎новых ‎войн.

Следует ‎признать‏ ‎успехи‏ ‎администрации ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎в‏ ‎последние ‎годы ‎правления, ‎так ‎как‏ ‎при‏ ‎посредничестве ‎США‏ ‎были ‎заключены‏ ‎«Соглашения ‎Авраама», ‎нормализовав ‎отношения ‎Израиля‏ ‎с‏ ‎тремя‏ ‎его ‎соседям‏ ‎на ‎Ближнем‏ ‎Востоке. ‎Вашингтон‏ ‎успешно‏ ‎подтолкнул ‎Египет‏ ‎и ‎ключевые ‎государства ‎Персидского ‎залива‏ ‎урегулировать ‎их‏ ‎разногласия‏ ‎с ‎Катаром. ‎США‏ ‎заключили ‎соглашение‏ ‎с ‎Талибаном ‎о ‎выходе‏ ‎американской‏ ‎армии ‎из‏ ‎Афганистана.

Бывший ‎советник‏ ‎президента ‎США ‎поясняет, ‎что ‎внешняя‏ ‎политика‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎и ‎его‏ ‎торговая ‎политика ‎— ‎это ‎реакция‏ ‎на‏ ‎недостатки‏ ‎глобализма, ‎практиковавшегося‏ ‎США ‎с‏ ‎начала ‎1990-х‏ ‎до‏ ‎его ‎президентства.‏ ‎Как ‎и ‎многие ‎американские ‎избиратели,‏ ‎Трамп ‎осознал,‏ ‎что‏ ‎«свободная ‎торговля» ‎на‏ ‎практике ‎не‏ ‎имела ‎ничего ‎подобного ‎и‏ ‎во‏ ‎многих ‎случаях‏ ‎запускала ‎процессы‏ ‎использования ‎высоких ‎заградительных ‎пошлин ‎и‏ ‎кражу‏ ‎интеллектуальной ‎собственности,‏ ‎что ‎наносило‏ ‎ущерб ‎США.

Поэтому ‎девиз ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎—‏ ‎«Америка‏ ‎прежде ‎всего»,‏ ‎но ‎его‏ ‎не ‎стоит‏ ‎гиперболизировать,‏ ‎как ‎это‏ ‎делают ‎его ‎политические ‎противники. ‎При‏ ‎его ‎президентстве‏ ‎действительно‏ ‎прошла ‎переоценка ‎союзов,‏ ‎но ‎работа‏ ‎с ‎НАТО ‎и ‎сотрудничество‏ ‎США‏ ‎с ‎Японией,‏ ‎Израилем ‎и‏ ‎арабскими ‎странами ‎Персидского ‎залива ‎были‏ ‎усилены.

По‏ ‎мнению ‎Роберта‏ ‎О’Брайена, ‎в‏ ‎настоящее ‎время ‎Китай ‎является ‎главным‏ ‎врагом‏ ‎США‏ ‎в ‎киберпространстве,‏ ‎в ‎недобросовестных‏ ‎торговых ‎операциях,‏ ‎нанося‏ ‎экономический ‎ущерб‏ ‎США. ‎Китай ‎стремится ‎расширить ‎свою‏ ‎мощь, ‎вытесняя‏ ‎США‏ ‎с ‎места ‎мирового‏ ‎лидера ‎в‏ ‎технологическом ‎развитии ‎и ‎инновациях.‏ ‎В‏ ‎важнейших ‎областях,‏ ‎таких ‎как‏ ‎электромобили, ‎солнечная ‎энергия, ‎искусственный ‎интеллект‏ ‎и‏ ‎квантовые ‎вычисления‏ ‎Китай ‎пытается‏ ‎вырваться ‎вперед. ‎Со ‎слов ‎Роберта‏ ‎О’Брайена,‏ ‎Си‏ ‎Цзиньпин ‎—‏ ‎самый ‎опасный‏ ‎лидер ‎Китая‏ ‎со‏ ‎времен ‎«кровожадного»‏ ‎Мао ‎Цзэдуна.

США ‎должны ‎ответить ‎зеркально,‏ ‎как ‎во‏ ‎времена‏ ‎холодной ‎войны ‎он‏ ‎ослаблял ‎советскую‏ ‎экономику, ‎так ‎ему ‎и‏ ‎сейчас‏ ‎придется ‎отделить‏ ‎свою ‎экономику‏ ‎от ‎экономики ‎Китая, ‎но ‎не‏ ‎заявляя‏ ‎это, ‎как‏ ‎основную ‎цель.‏ ‎В ‎отношении ‎Тайваня, ‎Роберт ‎О’Брайен‏ ‎считает,‏ ‎что‏ ‎новая ‎администрация‏ ‎должна ‎четко‏ ‎дать ‎понять,‏ ‎что‏ ‎наряду ‎с‏ ‎сохраняющимися ‎обязательствами ‎США, ‎острову ‎придется‏ ‎больше ‎тратить‏ ‎на‏ ‎оборону ‎и ‎расширить‏ ‎варианты ‎воинской‏ ‎повинности.

Конгресс ‎должен ‎помочь ‎укрепить‏ ‎вооруженные‏ ‎силы ‎Индонезии,‏ ‎Филиппин ‎и‏ ‎Вьетнама, ‎предоставив ‎им ‎те ‎виды‏ ‎грантов,‏ ‎займов ‎и‏ ‎поставок ‎оружия,‏ ‎которые ‎США ‎давно ‎предоставляют ‎Израилю.‏ ‎Пентагону‏ ‎придется‏ ‎сосредотачивать ‎свои‏ ‎усилия ‎в‏ ‎Азии, ‎сокращая‏ ‎присутствие‏ ‎на ‎Ближнем‏ ‎Востоке ‎и ‎в ‎Северной ‎Африке.‏ ‎Все ‎потому,‏ ‎что‏ ‎ВПК ‎США ‎не‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎обеспечить ‎армию ‎для ‎войны‏ ‎на‏ ‎нескольких ‎театрах‏ ‎военных ‎действий‏ ‎одновременно.

В ‎свое ‎время, ‎администрация ‎Дональда‏ ‎Трампа‏ ‎осуществила ‎кампанию‏ ‎максимального ‎давления‏ ‎на ‎Иран, ‎расторгнув ‎«ядерную ‎сделку»,‏ ‎и‏ ‎настаивая‏ ‎на ‎том,‏ ‎чтобы ‎европейские‏ ‎страны ‎соблюдали‏ ‎введенные‏ ‎США ‎санкции.‏ ‎Продолжение ‎жесткого ‎давления ‎на ‎Иран,‏ ‎вероятно ‎станет‏ ‎основным‏ ‎мотивом ‎действий ‎новой‏ ‎администрации ‎Белого‏ ‎дома.

Относительно ‎конфликта ‎на ‎Украине,‏ ‎Роберт‏ ‎О’Брайен ‎предполагает,‏ ‎что ‎подход‏ ‎Дональда ‎Трампа ‎будет ‎заключаться ‎в‏ ‎продолжении‏ ‎предоставления ‎Украине‏ ‎американской ‎летальной‏ ‎помощи, ‎при ‎этом ‎финансируемой ‎европейскими‏ ‎странами,‏ ‎в‏ ‎то ‎же‏ ‎время, ‎будет‏ ‎сохраняться ‎возможность‏ ‎для‏ ‎дипломатии ‎с‏ ‎Россией.

Вероятно, ‎НАТО ‎будет ‎простимулировано ‎к‏ ‎переброске ‎наземных‏ ‎и‏ ‎воздушных ‎сил ‎в‏ ‎Польшу. ‎Здесь‏ ‎стоит ‎напомнить, ‎что ‎Польша‏ ‎хотела‏ ‎строить ‎у‏ ‎себя ‎американскую‏ ‎военную ‎базу ‎с ‎названием ‎«Трамп».

Таким‏ ‎образом,‏ ‎США ‎якобы‏ ‎должны ‎напомнить‏ ‎европейцам, ‎что ‎предоставление ‎американской ‎защиты‏ ‎—‏ ‎продолжение‏ ‎американской ‎обороны‏ ‎Европы, ‎зависит‏ ‎от ‎того,‏ ‎выполнит‏ ‎ли ‎Европа‏ ‎свою ‎часть ‎работы, ‎в ‎том‏ ‎числе ‎на‏ ‎Украине.‏ ‎Если ‎Европа ‎хочет‏ ‎показать, ‎что‏ ‎серьезно ‎относится ‎к ‎защите‏ ‎Украины,‏ ‎она ‎должна‏ ‎немедленно ‎принять‏ ‎страну ‎в ‎Европейский ‎союз, ‎отказавшись‏ ‎от‏ ‎обычного ‎бюрократического‏ ‎протокола ‎вступления,‏ ‎считает ‎бывший ‎советник ‎президента ‎США‏ ‎по‏ ‎национальной‏ ‎безопасности.

Стоит ‎отметить,‏ ‎что ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎Китая,‏ ‎Роберт ‎О’Брайен‏ ‎не ‎обозначает ‎Россию, ‎как ‎отдельную‏ ‎угрозу ‎для‏ ‎США,‏ ‎он ‎отмечает ‎угрозу‏ ‎в ‎контектсе‏ ‎того, ‎что ‎Россия, ‎Иран‏ ‎и‏ ‎Китай ‎формируют‏ ‎«ось ‎антиамериканских‏ ‎автократий».

Сейчас ‎трудно ‎сказать, ‎насколько ‎предметно‏ ‎Дональд‏ ‎Трамп ‎консультируется‏ ‎у ‎своего‏ ‎бывшего ‎советника, ‎но ‎в ‎интервью Bloomberg,‏ ‎которое‏ ‎он‏ ‎давал ‎в‏ ‎конце ‎июня,‏ ‎он ‎действительно‏ ‎упоминал‏ ‎угрозу ‎со‏ ‎стороны ‎России, ‎лишь ‎в ‎контексте‏ ‎ее ‎сотрудничества‏ ‎с‏ ‎Китаем, ‎Ираном ‎и‏ ‎Северной ‎Кореей.‏ ‎Бывший ‎президент ‎США ‎обозначил‏ ‎Китай‏ ‎основным ‎экономическим‏ ‎противником ‎и,‏ ‎при ‎этом, ‎выразил ‎недоумение ‎по‏ ‎поводу‏ ‎обязанности ‎США‏ ‎защищать ‎Тайвань,‏ ‎пояснив, ‎что ‎США ‎не ‎обязаны‏ ‎выполнять‏ ‎функции‏ ‎«страхового ‎полиса».

Следующим,‏ ‎заслуживающим ‎внимания‏ ‎персонажем, ‎является‏ ‎Элбридж‏ ‎Колби, ‎который‏ ‎при ‎президентстве ‎Дональда ‎Трампа ‎занимал‏ ‎должность ‎заместителя‏ ‎помощника‏ ‎министра ‎обороны ‎США‏ ‎по ‎стратегии‏ ‎и ‎развитию ‎вооруженных ‎сил‏ ‎и‏ ‎являлся ‎одним‏ ‎из ‎авторов‏ ‎стратегии ‎национальной ‎безопасности ‎США ‎в‏ ‎2018‏ ‎году. ‎Немецкое‏ ‎издание ‎Welt‏ ‎указало, ‎что ‎он ‎может ‎занять‏ ‎высокий‏ ‎пост‏ ‎в ‎случае‏ ‎переизбрания ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎на‏ ‎пост‏ ‎президента ‎США.

В‏ ‎своем ‎интервью этому ‎изданию, ‎Элбридж ‎Колби‏ ‎говорит ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎США ‎не‏ ‎могут ‎вести‏ ‎две ‎большие ‎войны ‎одновременно,‏ ‎а‏ ‎Америке ‎нужно‏ ‎концентрироваться ‎на‏ ‎самой ‎большой ‎проблеме ‎— ‎на‏ ‎Китае.‏ ‎Он ‎опасается,‏ ‎что ‎Китай‏ ‎может ‎стать ‎сначала ‎региональным ‎гегемоном,‏ ‎а‏ ‎затем,‏ ‎в ‎конечном‏ ‎итоге, ‎основной‏ ‎мировой ‎державой.‏ ‎Поэтому‏ ‎Азия ‎—‏ ‎точка ‎приложения ‎сил ‎США ‎для‏ ‎достижения ‎баланса‏ ‎с‏ ‎Китаем.

Бывший ‎чиновник ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎откровенно‏ ‎говорит, ‎что ‎Азия ‎—‏ ‎крупнейший‏ ‎рынок ‎в‏ ‎мире, ‎где‏ ‎производится ‎50% ‎мирового ‎экономического ‎продукта.‏ ‎Теперь‏ ‎— ‎это‏ ‎центр ‎мира,‏ ‎а ‎вовсе ‎не ‎Европа, ‎производство‏ ‎которой‏ ‎сократится‏ ‎до ‎10%‏ ‎в ‎ближайшие‏ ‎20 ‎лет.‏ ‎Китай‏ ‎был ‎обозначен‏ ‎для ‎США ‎врагом ‎№ ‎1‏ ‎в ‎подготовленной‏ ‎им‏ ‎стратегии ‎национальной ‎безопасности‏ ‎США ‎в‏ ‎2018 ‎году ‎и, ‎в‏ ‎аналогичном‏ ‎документе ‎2022‏ ‎года, ‎подготовленной‏ ‎администрацией ‎президента ‎Джо ‎Байдена, ‎Китай‏ ‎также‏ ‎считается ‎основной‏ ‎угрозой.

Сейчас ‎американскому‏ ‎ВПК ‎не ‎хватает ‎мощностей ‎и,‏ ‎поэтому,‏ ‎США‏ ‎не ‎могут‏ ‎позволить ‎себе‏ ‎продолжать ‎играть‏ ‎роль‏ ‎главного ‎поставщика‏ ‎вооружений ‎на ‎Украину. ‎Прямое ‎вмешательство‏ ‎на ‎Украине‏ ‎не‏ ‎в ‎интересах ‎США.‏ ‎Европе ‎придется‏ ‎взять ‎главную ‎роль ‎в‏ ‎решении‏ ‎этого ‎вопроса,‏ ‎так ‎как‏ ‎конфликт ‎на ‎Украине ‎— ‎это‏ ‎в‏ ‎первую ‎очередь‏ ‎проблема ‎Европы,‏ ‎а ‎не ‎США.

Элбридж ‎Колби ‎даже‏ ‎намекнул,‏ ‎что‏ ‎статья ‎5‏ ‎альянса ‎НАТО‏ ‎о ‎коллективной‏ ‎обороне‏ ‎не ‎является‏ ‎абсолютом. ‎С ‎его ‎слов, ‎США,‏ ‎в ‎случае‏ ‎необходимости,‏ ‎отреагируют ‎в ‎соответствии‏ ‎со ‎своими‏ ‎обязательствами ‎перед ‎НАТО. ‎Однако‏ ‎договор‏ ‎альянса ‎не‏ ‎обязывает ‎США‏ ‎отправлять ‎все ‎свои ‎войска. ‎США‏ ‎не‏ ‎могут ‎отдать‏ ‎все ‎вооружение‏ ‎Европе ‎и ‎остаться ‎уязвимыми ‎для‏ ‎нападения‏ ‎Китая‏ ‎в ‎Азии.

По‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎не‏ ‎собирается ‎выходить‏ ‎из ‎НАТО, ‎но ‎европейцы ‎должны‏ ‎сделать ‎все‏ ‎необходимое‏ ‎чтобы ‎предотвратить ‎превращение‏ ‎НАТО ‎во‏ ‎внутриполитическую ‎проблему ‎США.

Оценки ‎ситуации‏ ‎Элбриджа‏ ‎Колби ‎практически‏ ‎дословно ‎совпадают‏ ‎с ‎оценками ‎Джей ‎Ди ‎Вэнса,‏ ‎американского‏ ‎сенатора, ‎которого‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎выбрал ‎себе ‎в ‎качестве ‎вице-​президента‏ ‎на‏ ‎грядущих‏ ‎выборах ‎5‏ ‎ноября ‎2024‏ ‎года. ‎Взгляд‏ ‎на‏ ‎ситуацию ‎Джей‏ ‎Ди ‎Вэнса ‎важен ‎тем, ‎что‏ ‎он ‎является‏ ‎одним‏ ‎из ‎главных ‎идеологов‏ ‎того, ‎что‏ ‎в ‎США ‎называют ‎«тармпизмом»,‏ ‎однако‏ ‎проблематику ‎консервативной‏ ‎Америки ‎он‏ ‎сформулировал ‎самостоятельно ‎в ‎книге ‎«Деревенская‏ ‎элегия»,‏ ‎опубликованной ‎в‏ ‎2016 ‎году.

Кроме‏ ‎тезисов ‎Элбриджа ‎Колби, ‎Джей ‎Ди‏ ‎Вэнс,‏ ‎озвучивая взгляд‏ ‎на ‎внешнюю‏ ‎политику ‎США‏ ‎на ‎Мюнхенской‏ ‎конференции‏ ‎по ‎безопасности,‏ ‎сказал, ‎что ‎не ‎видит ‎президента‏ ‎России ‎Владимира‏ ‎Путина‏ ‎экзистенциальной ‎угрозой ‎для‏ ‎Европы. ‎При‏ ‎этом ‎пояснив, ‎что ‎конфликт‏ ‎на‏ ‎Украине ‎придется‏ ‎заканчивать ‎дипломатическим‏ ‎путем. ‎Европа, ‎по ‎его ‎мнению,‏ ‎должна‏ ‎обрести ‎самостоятельность‏ ‎и ‎не‏ ‎полагаться ‎на ‎США ‎в ‎военном‏ ‎плане,‏ ‎так‏ ‎как ‎американский‏ ‎ВПК ‎производит‏ ‎недостаточное ‎количество‏ ‎вооружений,‏ ‎чтобы ‎вести‏ ‎две ‎полноценные ‎войны, ‎а ‎США‏ ‎необходимо ‎сосредотачивать‏ ‎свои‏ ‎усилия ‎на ‎Азии.

В‏ ‎апреле ‎этого‏ ‎года, ‎во ‎время ‎принятия‏ ‎законопроекта‏ ‎о ‎военной‏ ‎помощи ‎Киеву,‏ ‎Джей ‎Ди ‎Вэнс ‎заявил, что ‎фокусировка‏ ‎США‏ ‎на ‎Украине‏ ‎чрезмерна ‎и‏ ‎Конгресс ‎намеренно ‎сокращает ‎варианты ‎по‏ ‎дипломатическому‏ ‎урегулированию‏ ‎конфликта ‎для‏ ‎следующего ‎президента.‏ ‎У ‎США‏ ‎нет‏ ‎достаточной ‎промышленной‏ ‎базы ‎для ‎поддержки ‎Украины ‎и‏ ‎имеются ‎другие‏ ‎приоритеты‏ ‎— ‎это ‎Израиль‏ ‎и ‎Тайвань.‏ ‎США ‎отдали ‎на ‎аутсорс‏ ‎производство‏ ‎оружия, ‎при‏ ‎этом ‎продолжая‏ ‎наращивать ‎обязательства ‎обеспечения ‎безопасности ‎по‏ ‎всему‏ ‎миру, ‎что‏ ‎крайне ‎нерационально.

В‏ ‎июньском ‎интервью газете ‎The ‎New ‎York‏ ‎Times‏ ‎Джей‏ ‎Ди ‎Вэнс‏ ‎заявил, ‎что,‏ ‎возможно, ‎Украина‏ ‎должна‏ ‎получить ‎нейтральный‏ ‎статус, ‎а ‎её ‎границы ‎следует‏ ‎заморозить ‎в‏ ‎их‏ ‎текущем ‎состоянии. ‎При‏ ‎это ‎он‏ ‎отметил, ‎что ‎нейтралитет ‎Украины‏ ‎—‏ ‎это ‎фундаментальная‏ ‎вещь, ‎о‏ ‎которой ‎говорила ‎Россия ‎с ‎самого‏ ‎начала‏ ‎и ‎это‏ ‎для ‎нее‏ ‎жизненно ‎важно.

Эксперт ‎RAND ‎Corporation ‎Самуэль‏ ‎Чарапп,‏ ‎который‏ ‎ранее ‎сам‏ ‎работал ‎в‏ ‎Госдепартаменте ‎США‏ ‎под‏ ‎началом ‎действующего‏ ‎советника ‎президента ‎США ‎Джейка ‎Салливана,‏ ‎обращает ‎внимание‏ ‎на‏ ‎фигуру ‎Ричарда ‎Гренелла,‏ ‎бывшего ‎посла‏ ‎США ‎в ‎Германии ‎и‏ ‎исполнявшего‏ ‎обязанности ‎директора‏ ‎национальной ‎разведки‏ ‎США ‎при ‎президенте ‎Дональде ‎Трампе.‏ ‎По‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎в ‎новой‏ ‎администрации ‎Дональда ‎Трампа ‎дипломатов ‎с‏ ‎таким‏ ‎взглядом‏ ‎будет ‎больше,‏ ‎но ‎издание‏ ‎Politico ‎вообще‏ ‎пророчит Ричарду‏ ‎Гренеллу ‎пост‏ ‎Госсекретаря ‎США.

Ричард ‎Гренелл ‎ранее ‎заявлял,‏ ‎что ‎нельзя‏ ‎допустить‏ ‎вступление ‎Украины ‎в‏ ‎НАТО, ‎кроме‏ ‎того, ‎он ‎допустил создание ‎на‏ ‎Украине‏ ‎автономных ‎зон‏ ‎для ‎урегулирования‏ ‎конфликта, ‎но ‎без ‎подробностей ‎по‏ ‎этой‏ ‎инициативе. ‎Стоит‏ ‎напомнить, ‎что‏ ‎будучи ‎послом ‎США ‎в ‎Германии,‏ ‎он‏ ‎резко‏ ‎критиковал руководство ‎этой‏ ‎страны ‎за‏ ‎сотрудничество ‎с‏ ‎Россией‏ ‎по ‎проекту‏ ‎«Северный ‎поток ‎2» ‎и ‎требовал‏ ‎от ‎европейцев‏ ‎больше‏ ‎вкладываться ‎в ‎собственные‏ ‎вооруженные ‎силы.

В‏ ‎последнем ‎интервью, ‎для ‎Илона‏ ‎Маска,‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎повторил ‎ряд‏ ‎ранее ‎озвученных ‎им ‎тезисов ‎по‏ ‎поводу‏ ‎России ‎и‏ ‎наличия ‎хороших‏ ‎взаимоотношений ‎с ‎ее ‎президентом ‎Владимиром‏ ‎Путиным.‏ ‎Бывший‏ ‎президент ‎США‏ ‎заявил, ‎что‏ ‎в ‎конфликте‏ ‎Украина‏ ‎потеряла ‎до‏ ‎полумиллиона ‎человек ‎и ‎ей ‎не‏ ‎хватает ‎мужчин,‏ ‎а‏ ‎Россия ‎исторически ‎обладает‏ ‎мощной ‎армией,‏ ‎он ‎напомнил ‎о ‎победе‏ ‎СССР‏ ‎над ‎фашистской‏ ‎Германией ‎и‏ ‎о ‎победе ‎России ‎над ‎Наполеоном.‏ ‎Кандидат‏ ‎от ‎республиканской‏ ‎партии ‎напрямую‏ ‎обвинил ‎президента ‎США ‎Джо ‎Байдена‏ ‎в‏ ‎развязывании‏ ‎конфликта ‎на‏ ‎Украине, ‎заявлениями‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎эта ‎страна‏ ‎может ‎стать ‎частью ‎НАТО, ‎хотя‏ ‎Россия ‎никогда‏ ‎бы‏ ‎с ‎этим ‎не‏ ‎согласилась. ‎По‏ ‎его ‎мнению, ‎развитие ‎текущей‏ ‎ситуации‏ ‎может ‎привести‏ ‎к ‎третьей‏ ‎мировой ‎войне ‎с ‎применением ‎ядерного‏ ‎оружия‏ ‎и ‎поэтому‏ ‎конфликт ‎на‏ ‎Украине ‎необходимо ‎остановить.

Дональд ‎Трамп ‎не‏ ‎упустил‏ ‎возможности‏ ‎раскритиковать ‎Европу‏ ‎за ‎недостаточную‏ ‎помощь ‎Украине,‏ ‎также‏ ‎он ‎отметил,‏ ‎что ‎США ‎нельзя ‎допускать ‎совпадения‏ ‎интересов ‎России‏ ‎и‏ ‎Китая, ‎а ‎именно‏ ‎к ‎этому‏ ‎привела ‎политика ‎президентов ‎США‏ ‎Барака‏ ‎Обамы ‎и‏ ‎Джо ‎Байдена.

Обобщая‏ ‎представленную ‎картину ‎мнений ‎по ‎внешней‏ ‎политике‏ ‎США ‎от‏ ‎лиц, ‎которые‏ ‎претендуют ‎на ‎различные ‎должности ‎в‏ ‎новой‏ ‎администрации‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎и ‎его‏ ‎личные ‎заявления,‏ ‎можно‏ ‎с ‎уверенностью‏ ‎сказать, ‎что ‎основные ‎усилия ‎новой‏ ‎администрации ‎Белого‏ ‎дома‏ ‎будут ‎направлены ‎на‏ ‎противостояние ‎с‏ ‎Китаем ‎за ‎экономический ‎потенциал‏ ‎и‏ ‎рынки ‎Азии.

Этот‏ ‎же ‎подход‏ ‎отражен ‎в ‎программе республиканской ‎партии, ‎опубликованной‏ ‎в‏ ‎2024 ‎году.‏ ‎Единственная ‎страна‏ ‎которая ‎в ‎ней ‎упоминается, ‎кроме‏ ‎США‏ ‎—‏ ‎это ‎Китай‏ ‎и ‎в‏ ‎контексте ‎обеспечения‏ ‎стратегической‏ ‎независимости ‎для‏ ‎американской ‎промышленности.

Вероятно, ‎ввиду ‎ограниченности ‎ресурсов‏ ‎и ‎возможностей‏ ‎американского‏ ‎ВПК, ‎в ‎случае‏ ‎переизбрания ‎Дональда‏ ‎Трампа, ‎США ‎будут ‎стараться‏ ‎выходить‏ ‎из ‎конфликтов,‏ ‎которые ‎отвлекают‏ ‎их ‎военные ‎силы. ‎При ‎этом,‏ ‎идеологическая‏ ‎составляющая ‎внешней‏ ‎политики, ‎заявляемая‏ ‎администрацией ‎Джо ‎Байдена ‎в ‎виде‏ ‎противостояния‏ ‎«автократий‏ ‎и ‎демократий»‏ ‎уйдет ‎на‏ ‎задний ‎план‏ ‎и‏ ‎внешняя ‎политика‏ ‎США ‎будет ‎максимально ‎приближена ‎к‏ ‎правилам ‎«real‏ ‎politic».

Это‏ ‎мы ‎видели ‎и‏ ‎по ‎первому‏ ‎сроку ‎президентства ‎Дональда ‎Трампа,‏ ‎когда‏ ‎идеологическая ‎мотивация‏ ‎не ‎была‏ ‎ключевой ‎во ‎взаимоотношениях ‎с ‎Владимиром‏ ‎Путиным,‏ ‎а ‎Украина‏ ‎не ‎стала‏ ‎рычагом ‎давления ‎на ‎Россию, ‎ни‏ ‎по‏ ‎одному‏ ‎внешнеполитическому ‎вопросу.‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎стремился ‎заключить‏ ‎«выгодную‏ ‎сделку» ‎между‏ ‎США ‎и ‎Россией, ‎но ‎тогда‏ ‎ему ‎помешали‏ ‎представители‏ ‎политического ‎истеблишмента ‎США.‏ ‎На ‎новом‏ ‎сроке ‎такой ‎зависимости ‎будет‏ ‎явно‏ ‎меньше.

Однако ‎подход‏ ‎«real ‎politic»‏ ‎не ‎распространяется ‎на ‎Израиль, ‎который‏ ‎считается‏ ‎сакральной ‎темой‏ ‎для ‎части‏ ‎консерваторов ‎в ‎США. ‎Поэтому ‎активность‏ ‎дипломатии‏ ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке‏ ‎может ‎стать‏ ‎первоочередной ‎задачей‏ ‎для‏ ‎новой ‎администрации‏ ‎Дональда ‎Трампа.

Приведу ‎цитаты‏ ‎из ‎прогноза ‎на ‎2017 ‎год‏ ‎по ‎поводу‏ ‎действий‏ ‎Дональда ‎Трампа ‎и‏ ‎то ‎как‏ ‎это ‎реализовалось, ‎так ‎как‏ ‎многие,‏ ‎наверное, ‎уже‏ ‎забыли. ‎Это‏ ‎поможет ‎понять ‎перспективы ‎его ‎нового‏ ‎срока.

Сам‏ ‎прогноз ‎был‏ ‎опубликован ‎7‏ ‎января ‎2017 ‎года.

Те, ‎кто ‎надеются,‏ ‎что‏ ‎Трамп‏ ‎смягчит ‎свою‏ ‎предвыборную ‎риторику‏ ‎до ‎нулевой‏ ‎отметки,‏ ‎после ‎инаугурации,‏ ‎дико ‎ошибаются. ‎Такого ‎авторитарного ‎президента,‏ ‎с ‎таким‏ ‎количеством‏ ‎личных ‎связей ‎в‏ ‎истеблишменте, ‎в‏ ‎США ‎ещё ‎не ‎видели.‏ ‎Многие‏ ‎в ‎США‏ ‎рассчитывают, ‎что‏ ‎с ‎Трампом ‎будет ‎налажен ‎общий‏ ‎клановый‏ ‎компромисс, ‎однако‏ ‎это ‎мало‏ ‎вероятно, ‎вероятней, ‎что ‎внутриполитический ‎конфликт,‏ ‎который‏ ‎удавалось‏ ‎сдерживать ‎последние‏ ‎годы, ‎окончательно‏ ‎вырвется ‎наружу.

Дело‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎избрание ‎Трампа ‎стало ‎на ‎столько‏ ‎сильным ‎шоком‏ ‎для‏ ‎части ‎общества, ‎что‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор ‎видные ‎граждане ‎США,‏ ‎не‏ ‎воспринимают ‎Трампа‏ ‎в ‎качестве‏ ‎президента.

Случился ‎не ‎просто ‎политический ‎конфликт‏ ‎или‏ ‎раскол, ‎это‏ ‎настоящий ‎политический‏ ‎РАЗЛОМ, ‎между ‎сторонами ‎образовалась ‎настоящая‏ ‎пропасть.‏ ‎Раздуваемое‏ ‎слухами ‎следствие,‏ ‎по ‎«сделке‏ ‎Трампа ‎и‏ ‎России»,‏ ‎продолжает ‎его‏ ‎увеличивать. ‎Хотя ‎уже ‎понятно, ‎что‏ ‎за ‎столь‏ ‎продолжительный‏ ‎срок ‎расследования, ‎реальных‏ ‎обвинений ‎так‏ ‎и ‎не ‎появилось. ‎То,‏ ‎что‏ ‎на ‎Трампа‏ ‎ни ‎чего‏ ‎нет, ‎ясно ‎и ‎по ‎результатам‏ ‎расследования‏ ‎независимой ‎группы,‏ ‎скрыто ‎записывающей‏ ‎беседы ‎с ‎руководителями ‎и ‎ведущими‏ ‎журналистами‏ ‎главных‏ ‎антиТрамповских ‎СМИ‏ ‎— ‎CNN,‏ ‎New ‎York‏ ‎Times,‏ ‎Washington ‎Post.‏ ‎Дошло ‎до ‎того, ‎что ‎ведущие‏ ‎американские ‎СМИ‏ ‎(CNN,‏ ‎CBS, ‎NBS) ‎начали‏ ‎публиковать ‎откровенную‏ ‎ложь ‎о ‎сделке ‎Трампа‏ ‎с‏ ‎Россией ‎и‏ ‎им ‎всё-​таки‏ ‎пришлось ‎это ‎признать.

Всего ‎за ‎год‏ ‎американскому‏ ‎обывателю ‎стало‏ ‎чётко ‎понятно,‏ ‎что ‎центральные ‎СМИ, ‎такие ‎как‏ ‎CNN‏ ‎это‏ ‎антиТрамповский ‎канал,‏ ‎а ‎FOX‏ ‎NEWS ‎рупор‏ ‎Трамповской‏ ‎пропаганды. ‎Такая‏ ‎деградация ‎авторитета ‎СМИ, ‎за ‎столь‏ ‎короткий ‎срок,‏ ‎нам‏ ‎даже ‎и ‎не‏ ‎снилась ‎в‏ ‎90-е.

Самое ‎интересное ‎это ‎то,‏ ‎что‏ ‎сбой ‎в‏ ‎политической ‎системе‏ ‎США ‎вскрыл ‎факты, ‎которые ‎ставят‏ ‎под‏ ‎сомнение ‎существование‏ ‎демократии ‎в‏ ‎США, как ‎таковой.

Первые ‎полгода ‎Трампу ‎придется‏ ‎совсем‏ ‎не‏ ‎сладко. ‎На‏ ‎фоне ‎его‏ ‎громких ‎заявлений‏ ‎и‏ ‎реальных ‎попыток‏ ‎изменений, ‎толку ‎будет ‎мало, ‎так‏ ‎как, ‎без‏ ‎преувеличения,‏ ‎не ‎меньше ‎половины‏ ‎госаппарата ‎являются‏ ‎не ‎столько ‎политическими, ‎а‏ ‎сколько‏ ‎идеологическими ‎противниками‏ ‎Трампа ‎и‏ ‎все ‎его ‎реформы ‎будут ‎вязнуть‏ ‎в‏ ‎этом ‎болоте.‏ ‎Осознав ‎это‏ ‎Трамп ‎будет ‎рвать ‎и ‎метать,‏ ‎не‏ ‎исключаю‏ ‎перестановки ‎в‏ ‎администрации ‎уже‏ ‎в ‎это‏ ‎время.

Срок,‏ ‎отведенный ‎мною,‏ ‎на ‎утруску ‎Трампом ‎госаппарата оказался ‎слишком‏ ‎мал, ‎аппаратчики‏ ‎оказались‏ ‎намного ‎сильнее ‎они‏ ‎сопротивляются ‎до‏ ‎сих ‎пор ‎и ‎будут‏ ‎сопротивляться‏ ‎дальше. ‎Как‏ ‎я ‎знаю‏ ‎из ‎СМИ, ‎Трамп ‎ещё ‎не‏ ‎смог‏ ‎назначить ‎своих‏ ‎кандидатов ‎на‏ ‎все ‎доступные ‎ему ‎вакансии, ‎в‏ ‎правительстве.‏ ‎То,‏ ‎что ‎его‏ ‎реформы ‎столкнулись‏ ‎с ‎огромным‏ ‎сопротивлением‏ ‎госаппарата ‎очевидный‏ ‎факт. ‎Ну, ‎а ‎глава ‎администрации‏ ‎сменился ‎летом.

Однако‏ ‎несмотря‏ ‎на ‎все ‎проблемы‏ ‎Трамп ‎тащит‏ ‎США ‎в ‎указанную ‎им‏ ‎сторону. По‏ ‎данным ‎ещё‏ ‎за ‎октябрь,‏ ‎Трамп ‎стал ‎4 ‎м ‎президентом‏ ‎США,‏ ‎подписавшим больше ‎всего‏ ‎указов ‎после‏ ‎вступления ‎в ‎должность, на ‎текущий ‎момент,‏ ‎может‏ ‎и‏ ‎обогнал ‎всех,‏ ‎статистики ‎не‏ ‎нашёл.

Его ‎законопроект‏ ‎ограничивающий‏ ‎миграцию ‎в‏ ‎США, ‎после ‎серьёзного ‎сопротивления, ‎заработал‏ ‎в ‎полную‏ ‎силу,‏ ‎в ‎укрепление ‎миграционной‏ ‎службы ‎подготавливаются‏ ‎обычные ‎полицейские, ‎запланировано ‎строительство‏ ‎новых‏ ‎тюрем ‎рядом‏ ‎с ‎«городами‏ ‎убежищами ‎для ‎мигрантов».

Трамп ‎провел ‎свою‏ ‎версию‏ ‎бюджета, ‎а‏ ‎провоел ‎налоговую‏ ‎реформу, ‎на ‎которую ‎тревожно ‎отреагировали,‏ ‎как‏ ‎в‏ ‎Китае, так ‎и‏ ‎в ‎Европе, все‏ ‎прекрасно ‎поняли,‏ ‎что‏ ‎это ‎очередной‏ ‎ход ‎по ‎их ‎дискриминации ‎в‏ ‎международной ‎торговле‏ ‎с‏ ‎США.

Если ‎рассматривать ‎назначения‏ ‎Трампа, ‎исходя‏ ‎из ‎правил ‎ведения ‎бизнеса,‏ ‎то‏ ‎как ‎настоящий‏ ‎бизнесмен, ‎для‏ ‎выполнения ‎конкретной ‎задачи ‎он ‎подбирает‏ ‎под‏ ‎это ‎узкоспециализированных‏ ‎менеджеров.

Новый ‎глава‏ ‎госдепа ‎США ‎— ‎бывший ‎глава‏ ‎нефтегазовой‏ ‎корпорации‏ ‎Exxon ‎Mobil‏ ‎Рекс ‎Тиллерсон,‏ ‎отнюдь ‎не‏ ‎политик,‏ ‎человек, ‎который‏ ‎с ‎самых ‎низов ‎вырос ‎до‏ ‎главы ‎одной‏ ‎из‏ ‎древних ‎Транснациональных ‎корпораций.‏ ‎Естественно ‎это‏ ‎человек ‎с ‎собственным ‎мнением.‏ ‎Логика‏ ‎данного ‎выбора‏ ‎говорит ‎о‏ ‎том, ‎что ‎внешняя ‎политика ‎США‏ ‎в‏ ‎первой ‎четырехлетке‏ ‎президентства ‎Трампа‏ ‎будет ‎завязана ‎на ‎нефть ‎и‏ ‎не‏ ‎в‏ ‎последнюю ‎очередь‏ ‎на ‎нефть‏ ‎в ‎РФ‏ ‎(поминая‏ ‎орден ‎«Дружбы‏ ‎народов» ‎от ‎ВВП). ‎Все ‎это‏ ‎укладывается ‎в‏ ‎предвыборные‏ ‎обещания ‎Трампа ‎начать‏ ‎реиндустриализацию ‎страны‏ ‎(эта ‎проблема ‎США ‎была‏ ‎озвучены‏ ‎в ‎предыдущем‏ ‎прогнозе), ‎запустить‏ ‎добычу ‎нефти ‎в ‎США ‎на‏ ‎полную,‏ ‎а ‎для‏ ‎этого ‎нужна‏ ‎цена ‎на ‎нефть ‎хотя ‎бы‏ ‎больше‏ ‎60$‏ ‎за ‎баррель.‏ ‎Бывший ‎глава‏ ‎нефтегазовой ‎корпорации‏ ‎Exxon‏ ‎Mobil ‎для‏ ‎решения ‎этого ‎вопроса ‎подходит ‎как‏ ‎ни ‎куда‏ ‎лучше.‏ ‎Тиллерсон ‎имеет ‎личные‏ ‎контакты ‎в‏ ‎нефте-​газовой ‎отрасли ‎ведущих ‎стран‏ ‎экспортеров‏ ‎и ‎может‏ ‎влиять ‎на‏ ‎чиновников ‎вообще ‎на ‎прямую, ‎в‏ ‎обход‏ ‎дипломатических ‎процедур‏ ‎(тут ‎и‏ ‎доведение ‎дел ‎до ‎саботажа, ‎в‏ ‎интересах‏ ‎США,‏ ‎исключать ‎нельзя).

Добыча‏ ‎и ‎экспорт‏ ‎нефти ‎США,‏ ‎при‏ ‎Трампе, ‎установила‏ ‎новые ‎рекорды.

Относительно ‎перспектив ‎США ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке‏ ‎—‏ ‎все ‎возвращается ‎на‏ ‎круги ‎своя,‏ ‎Израиль ‎возвращается ‎к ‎роли‏ ‎единственного‏ ‎проводника ‎политики‏ ‎США ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке. ‎В ‎этом ‎свете,‏ ‎сразу‏ ‎же ‎становятся‏ ‎понятными ‎заявления‏ ‎Трампа ‎относительно ‎пересмотра ‎«ядерного ‎соглашения»‏ ‎с‏ ‎Ираном‏ ‎и ‎последние‏ ‎заявления ‎об‏ ‎изменениях ‎в‏ ‎ООН,‏ ‎после ‎резолюции‏ ‎по ‎израильским ‎поселениям. ‎По ‎оценкам‏ ‎экспертов, ‎после‏ ‎назначения‏ ‎Фридмана, ‎на ‎палестинско-​израильском‏ ‎урегулировании ‎вообще‏ ‎можно ‎ставить ‎крест.

В ‎свете‏ ‎признания‏ ‎Трампом ‎6.12.2017‏ ‎года ‎Иерусалима‏ ‎столицей ‎Израиля, ‎противников ‎сделанного ‎мною‏ ‎вывода‏ ‎быть ‎не‏ ‎может. ‎Вместо‏ ‎палестинско-​израильского ‎урегулирования ‎в ‎2017 ‎году‏ ‎была‏ ‎объявлена‏ ‎третья ‎интифада.

Трамп‏ ‎ещё ‎не‏ ‎вступил ‎в‏ ‎должность,‏ ‎а ‎отношения‏ ‎США ‎и ‎Китая ‎накалились ‎до‏ ‎предела ‎невиданного‏ ‎в‏ ‎21 ‎веке. ‎Всё‏ ‎это ‎говорит‏ ‎о ‎перспективе ‎агрессивной ‎политики‏ ‎США‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Китая. ‎Однако‏ ‎нужно ‎помнить ‎Трамп ‎не ‎вояка,‏ ‎а‏ ‎бизнесмен ‎и‏ ‎по ‎этому‏ ‎новым ‎послом ‎в ‎Китае ‎будет‏ ‎Терри‏ ‎Бранстад,‏ ‎человек ‎имеющий‏ ‎большой ‎бизнес‏ ‎в ‎Китае.‏ ‎Таким‏ ‎образом, ‎на‏ ‎лицо ‎классический ‎прием ‎США: ‎оказание‏ ‎давления, ‎а‏ ‎затем‏ ‎выуживание ‎уступок, ‎в‏ ‎обмен ‎на‏ ‎ослабление ‎этого ‎давления. ‎Политика‏ ‎в‏ ‎отношении ‎Китая‏ ‎— ‎это‏ ‎пока ‎единственный, ‎публично ‎озвученный, ‎внешнеполитический‏ ‎вопрос,‏ ‎по ‎которому‏ ‎курсы ‎старой‏ ‎и ‎новой ‎администрации ‎сходятся. ‎Соответственно‏ ‎в‏ ‎этом‏ ‎направлении ‎мы‏ ‎и ‎увидим‏ ‎основную ‎активность‏ ‎внешней‏ ‎политики ‎США,‏ ‎в ‎начале ‎правления ‎Трампа.

Внешняя ‎политика‏ ‎США ‎в‏ ‎отношении‏ ‎Китая, ‎в ‎2017‏ ‎году ‎складывалась,‏ ‎как ‎раз ‎из ‎качелей,‏ ‎то‏ ‎в ‎положительную,‏ ‎то ‎в‏ ‎отрицательную ‎сторону, ‎визит ‎Трампа ‎в‏ ‎Китай‏ ‎и ‎вообще‏ ‎в ‎страны‏ ‎Восточной ‎Азии, ‎раскрученный ‎в ‎СМИ,‏ ‎реальных‏ ‎результатов‏ ‎не ‎принёс.‏ ‎Торговые ‎пошлины‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Китая‏ ‎Трамп ‎ввел‏ ‎в ‎2018 ‎году.

Многие ‎прогнозируют, ‎что‏ ‎в ‎2017‏ ‎м‏ ‎начнется ‎борьба ‎за‏ ‎РФ ‎между‏ ‎Китаем ‎и ‎США, ‎да‏ ‎и‏ ‎рупор ‎Коммунистической‏ ‎партии ‎Китая‏ ‎«Жэминь ‎жебао» ‎уже ‎отписался, ‎мол‏ ‎США‏ ‎перетянуть ‎РФ‏ ‎на ‎свою‏ ‎сторону ‎не ‎смогут. ‎Однако, ‎как‏ ‎показывает‏ ‎прогноз‏ ‎развития ‎событий‏ ‎в ‎США,‏ ‎дальше ‎заявлений,‏ ‎в‏ ‎течение ‎года,‏ ‎эта ‎борьба ‎не ‎зайдет, ‎только‏ ‎если ‎подвижки‏ ‎начнутся‏ ‎к ‎концу ‎2017‏ ‎года. ‎Тем‏ ‎не ‎менее, ‎ВВП ‎может‏ ‎вполне‏ ‎удачно ‎сманеврировать‏ ‎между ‎этими‏ ‎заявлениями ‎и ‎положением ‎РФ ‎в‏ ‎приоритетах‏ ‎Китайского ‎руководства.

И‏ ‎действительно ‎внутриполитическая‏ ‎конъюнктура ‎не ‎дала ‎Трампу ‎наладить‏ ‎хорошие‏ ‎отношения‏ ‎с ‎Россией,‏ ‎но ‎не‏ ‎смотря ‎на‏ ‎это‏ ‎Трамп ‎не‏ ‎перестает ‎говорить ‎о ‎России ‎и‏ ‎Путине ‎хорошо,‏ ‎что‏ ‎встречало ‎дикое ‎непонимание‏ ‎внутри ‎США,‏ ‎ведь ‎говорить ‎плохо ‎Трампу‏ ‎было‏ ‎бы ‎куда‏ ‎проще. ‎Тем‏ ‎более, ‎что ‎в ‎информационном ‎поле‏ ‎США‏ ‎муссируется ‎мысль‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎война ‎между ‎США ‎и‏ ‎РФ‏ ‎уже‏ ‎идёт и ‎эту‏ ‎идею ‎проводили,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎и ‎работники‏ ‎госаппарата.

Что ‎касается ‎взаимодействия ‎России ‎с‏ ‎Китаем, ‎то‏ ‎по‏ ‎словам ‎Медведева, ‎в‏ ‎2017 ‎году‏ ‎отношения ‎между ‎РФ ‎и‏ ‎Китаем‏ ‎находятся ‎на‏ ‎высшей ‎точке‏ ‎развития.

В ‎первой ‎половине ‎года, ‎проигравшие‏ ‎элиты‏ ‎США ‎вполне‏ ‎могут ‎пойти‏ ‎на ‎провокацию ‎с ‎вооруженного ‎инцидента‏ ‎РФ‏ ‎и‏ ‎США ‎благо‏ ‎есть ‎один‏ ‎общий ‎театр‏ ‎военных‏ ‎действий. ‎Нам‏ ‎очень ‎повезет, ‎если ‎они ‎не‏ ‎провернут ‎это‏ ‎прямо‏ ‎перед ‎инаугурацией ‎Трампа,‏ ‎поставив ‎его‏ ‎тем ‎самым ‎просто ‎перед‏ ‎фактом‏ ‎и ‎заметав‏ ‎следы ‎уходом‏ ‎старой ‎администрации. ‎Одним ‎словом, ‎в‏ ‎первой‏ ‎половине ‎2017‏ ‎года ‎РФ‏ ‎стоит ‎ожидать ‎провокаций ‎и ‎терактов,‏ ‎вероятней‏ ‎за‏ ‎пределами ‎страны,‏ ‎но ‎возможно‏ ‎и ‎на‏ ‎самой‏ ‎территории.

К ‎сожалению‏ ‎этот ‎прогноз ‎так ‎же ‎оправдался,‏ ‎03.04.2017 ‎года,‏ ‎в‏ ‎Санк-​Петербурге, ‎произошёл ‎теракт, а‏ ‎7.04.2017 ‎года,‏ ‎США ‎осуществили ‎пуск ‎крылатых‏ ‎ракет по‏ ‎авиабазе ‎Эш-​Шайрат‏ ‎в ‎Сирии,‏ ‎на ‎которой ‎так ‎же ‎дислоцировались‏ ‎российские‏ ‎военные. ‎По‏ ‎моей ‎версии‏ ‎событий, ‎Трамп ‎согласился ‎на ‎это‏ ‎предложение‏ ‎ястребов‏ ‎из ‎Пентагона,‏ ‎дабы ‎не‏ ‎усугублять ‎внутренние‏ ‎противоречия,‏ ‎но ‎предупредил‏ ‎об ‎этом ‎нашу ‎сторону, ‎в‏ ‎результате ‎чего,‏ ‎российский‏ ‎контингент ‎на ‎базе‏ ‎избежал ‎потерь‏ ‎и ‎прямой ‎конфронтации ‎удалось‏ ‎избежать.

Данную‏ ‎версию ‎событий‏ ‎подтверждают ‎действия‏ ‎и ‎заявления ‎Российского ‎руководства, ‎которые‏ ‎с‏ ‎сочувствием ‎отнеслись‏ ‎к ‎положению‏ ‎Трампа и ‎его ‎борьбе ‎с ‎аппаратчиками,‏ ‎да‏ ‎и‏ ‎вообще, ‎последующие‏ ‎телефонные ‎любезности‏ ‎между ‎Путиным‏ ‎и‏ ‎Трампом.

В ‎первую‏ ‎каденцию ‎Трампа, ‎многие ‎жаловались, ‎что‏ ‎он ‎не‏ ‎предсказуем.‏ ‎Поэтому ‎летом ‎2018‏ ‎года ‎писал‏ ‎статью ‎«Понять ‎Трампа». Она ‎поможет‏ ‎понять,‏ ‎что ‎от‏ ‎него ‎можно‏ ‎ожидать ‎на ‎втором ‎сроке.

В ‎Европе‏ ‎долгое‏ ‎время ‎пытались‏ ‎понять ‎логику‏ ‎действий ‎Путина, ‎припоминаете ‎фразу ‎канцлерин‏ ‎Меркель‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎Путин ‎живет‏ ‎в ‎своем‏ ‎мире?‏ ‎Вот ‎нечто‏ ‎подобное, ‎теперь ‎часто ‎встречается ‎в‏ ‎отношении ‎Трампа,‏ ‎и‏ ‎не ‎только ‎в‏ ‎российской ‎или‏ ‎европейской ‎политической ‎дискуссии, ‎но‏ ‎и‏ ‎в ‎американской.‏ ‎Однако ‎же‏ ‎у ‎Трампа ‎и ‎Путина ‎общего‏ ‎намного‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎просто ‎недопонимание‏ ‎со ‎стороны ‎западной ‎политической ‎элиты,‏ ‎думаю‏ ‎это‏ ‎и ‎поможет‏ ‎легче ‎понять‏ ‎логику ‎действий‏ ‎Трампа.

Оба‏ ‎этих ‎лидера‏ ‎нарушили ‎правила ‎политической ‎игры ‎существовавшие‏ ‎до ‎них,‏ ‎оба‏ ‎декларируют ‎ценности ‎отличные‏ ‎от ‎либеральных,‏ ‎которые ‎продвигали ‎их ‎предшественники.‏ ‎Когда‏ ‎существующие ‎правила‏ ‎нарушил ‎Путин,‏ ‎вернув ‎России ‎Крым, ‎Запад ‎попытался‏ ‎сделать‏ ‎его ‎политическим‏ ‎изгоем. ‎Когда‏ ‎же ‎эти ‎правила ‎нарушил ‎Трамп,‏ ‎коллективный‏ ‎Запад‏ ‎просто ‎пришёл‏ ‎в ‎шок:‏ ‎«Лидер ‎свободного‏ ‎мира‏ ‎не ‎верит‏ ‎в ‎свободный ‎мир». Это ‎именно ‎так,‏ ‎Трамп ‎не‏ ‎верит‏ ‎в ‎идеологические ‎клише‏ ‎о ‎продвижении‏ ‎демократии ‎во ‎всём ‎мире.‏ ‎Единственное‏ ‎чем ‎руководствуется‏ ‎Трамп ‎в‏ ‎своих ‎действиях ‎это ‎— ‎банальная‏ ‎выгода.‏ ‎Он ‎взошел‏ ‎на ‎пост‏ ‎президента ‎ЗАО ‎«США» ‎идущего ‎к‏ ‎банкротству,‏ ‎и‏ ‎один ‎из‏ ‎способов ‎спасти‏ ‎ЗАО ‎это‏ ‎сбросить‏ ‎все ‎не‏ ‎профильные ‎активы. ‎Именно ‎поэтому ‎вся‏ ‎внешняя ‎политика‏ ‎США,‏ ‎продвигаемая, ‎в ‎последнее‏ ‎время, ‎Бараком‏ ‎Обамой, ‎с ‎акцентом ‎на‏ ‎основных‏ ‎и ‎младших‏ ‎партнёров ‎по‏ ‎продвижению ‎демократии, ‎полетела ‎к ‎чертям.‏ ‎Из-за‏ ‎этого ‎же‏ ‎и ‎соглашение‏ ‎с ‎Ираном, ‎выпестованное ‎Обамой, ‎совместно‏ ‎с‏ ‎европейскими‏ ‎партнёрами, ‎было‏ ‎разорвано ‎Трампом,‏ ‎так ‎как‏ ‎прямой‏ ‎выгоды ‎для‏ ‎США ‎оно ‎не ‎имело. ‎Трампу‏ ‎же ‎нужна‏ ‎выгода‏ ‎здесь ‎и ‎сейчас,‏ ‎ведь ‎фирма,‏ ‎которую ‎он ‎возглавил ‎идёт‏ ‎ко‏ ‎дну, ‎и‏ ‎ему ‎некогда‏ ‎ждать ‎результатов ‎от ‎долгосрочных ‎вложений.

Опять‏ ‎же‏ ‎из-за ‎дефицита‏ ‎времени, ‎Трамп‏ ‎всё ‎же ‎ввел ‎пошлины ‎на‏ ‎Китайские‏ ‎товары,‏ ‎хотя ‎совсем‏ ‎недавно, ‎казалось‏ ‎бы ‎с‏ ‎китайцами‏ ‎удалось ‎договориться,‏ ‎о ‎сокращении ‎разрыва ‎в ‎торговом‏ ‎балансе. ‎Китайцы‏ ‎могут‏ ‎пойти ‎на ‎уступки,‏ ‎которые ‎они‏ ‎могут ‎нивелировать ‎в ‎дальнейшей‏ ‎перспективе,‏ ‎но ‎для‏ ‎Трампа ‎такой‏ ‎подход ‎не ‎приемлем, ‎ему ‎нужен‏ ‎эффект‏ ‎здесь ‎и‏ ‎сейчас, ‎у‏ ‎него ‎всего ‎2 ‎года ‎осталось‏ ‎до‏ ‎перевыборов.

Вообще-​то,‏ ‎если ‎посмотреть‏ ‎на ‎предвыборные‏ ‎заявления ‎Трампа‏ ‎и‏ ‎уже ‎сделанное‏ ‎им, ‎то ‎логика ‎его ‎действий‏ ‎прямая, ‎как‏ ‎стрела.‏ ‎Всё, ‎что ‎сделано‏ ‎по ‎Китаю,‏ ‎по ‎Ирану, ‎по ‎Израилю,‏ ‎по‏ ‎выходу ‎из‏ ‎Парижского ‎климатического‏ ‎соглашения, ‎всё ‎укладывается ‎в ‎его‏ ‎предвыборные‏ ‎обещания. ‎Да‏ ‎он ‎действует‏ ‎не ‎стандартно, ‎его ‎приход ‎привнёс‏ ‎такое‏ ‎понятие,‏ ‎как ‎«твиттерная‏ ‎дипломатия», ‎он‏ ‎ввел ‎элементы‏ ‎бизнес‏ ‎подходов ‎в‏ ‎мировую ‎политику. ‎Ну ‎и ‎конечно‏ ‎же ‎элементы‏ ‎шоу,‏ ‎которые ‎мы ‎смогли‏ ‎увидеть ‎на‏ ‎примере ‎нагнетания ‎и ‎разрядки‏ ‎по‏ ‎ситуации ‎с‏ ‎Северной ‎Кореей,‏ ‎но ‎все ‎вынуждены ‎согласиться, ‎что‏ ‎они‏ ‎работают. ‎На‏ ‎то, ‎что‏ ‎дипломатам ‎со ‎старым ‎инструментарием ‎потребовались‏ ‎бы‏ ‎годы,‏ ‎с ‎его‏ ‎новым ‎подходом,‏ ‎дипломатический ‎успех‏ ‎приходит‏ ‎через ‎несколько‏ ‎месяцев.

Ранее ‎я ‎уже ‎писал, ‎что‏ ‎Трамп ‎очень‏ ‎амбициозен, и‏ ‎хочет ‎делать ‎то,‏ ‎чего ‎до‏ ‎него ‎не ‎делал ‎ни‏ ‎один‏ ‎президент ‎США,‏ ‎он ‎проведёт‏ ‎переговоры ‎с ‎Ким ‎Чен ‎Ыном‏ ‎и‏ ‎несмотря ‎ни‏ ‎на ‎что‏ ‎он ‎сделал ‎это.

Дело ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎ещё‏ ‎задолго ‎до‏ ‎избрания, ‎Трамп‏ ‎признавался, ‎что‏ ‎его‏ ‎страсть ‎—‏ ‎это ‎заключать ‎сделки, ‎поэтому ‎он‏ ‎стремиться ‎пересмотреть‏ ‎все‏ ‎существенные ‎сделки ‎сделанные‏ ‎до ‎него.‏ ‎Зачастую ‎он ‎называет ‎их‏ ‎плохими,‏ ‎хотя ‎та‏ ‎же ‎NAFTA‏ ‎с ‎Канадой ‎и ‎Мексикой ‎была‏ ‎заключена‏ ‎на ‎основе‏ ‎американских ‎интересов,‏ ‎однако ‎это ‎были ‎интересы ‎американских‏ ‎(транснациональных,‏ ‎с‏ ‎американскими ‎корнями)‏ ‎«банкстреров», ‎а‏ ‎не ‎американских‏ ‎промышленников,‏ ‎которых ‎представляет‏ ‎Трамп. ‎Привнеся ‎в ‎международную ‎дипломатию‏ ‎элементы ‎бизнес‏ ‎процессов,‏ ‎он ‎наедется ‎договориться‏ ‎с ‎игроками,‏ ‎делая ‎упор ‎на ‎личностные‏ ‎отношения.‏ ‎Именно ‎поэтому‏ ‎после ‎первой‏ ‎встречи ‎с ‎Путиным, ‎Трамп ‎сказал,‏ ‎что‏ ‎увидел ‎в‏ ‎нём ‎душу,‏ ‎а ‎Тиллерсон ‎заявил, ‎что ‎между‏ ‎лидерами‏ ‎сработала‏ ‎определённая ‎«химия».

В‏ ‎недавнем ‎интервью‏ ‎после ‎саммита‏ ‎G7 Трамп‏ ‎заявил: Я ‎ни‏ ‎за ‎кого ‎не ‎заступаюсь. ‎Я‏ ‎просто ‎говорю:‏ ‎он‏ ‎(Путин) ‎раньше ‎не‏ ‎уважал ‎наше‏ ‎руководство, ‎он ‎не ‎считался‏ ‎с‏ ‎ним. ‎Посмотрите,‏ ‎что ‎он‏ ‎при ‎Обаме ‎сделал ‎с ‎Крымом.‏ ‎Он‏ ‎взял ‎Крым.‏ ‎Он ‎захватил‏ ‎Украину, ‎точнее ‎некоторые ‎её ‎части.

Да,‏ ‎я‏ ‎знаю,‏ ‎но ‎он‏ ‎не ‎уважал‏ ‎наше ‎руководство.‏ ‎Он‏ ‎их ‎не‏ ‎уважал. ‎Но ‎меня ‎тогда ‎не‏ ‎было, ‎ведь‏ ‎люди‏ ‎могут ‎сказать: ‎посмотри,‏ ‎что ‎он‏ ‎сделал. ‎Он ‎проделал ‎это‏ ‎с‏ ‎Обамой, ‎которому‏ ‎не ‎следовало‏ ‎допускать, ‎чтобы ‎такое ‎происходило.

Как ‎мы‏ ‎видим,‏ ‎преемственность ‎американской‏ ‎позиций ‎Трампа‏ ‎не ‎волнует, ‎его ‎волнует ‎лишь‏ ‎«real‏ ‎politic»‏ ‎— ‎текущая‏ ‎политическая ‎ситуация.‏ ‎И ‎действительно,‏ ‎в‏ ‎экономических ‎реалиях‏ ‎ЗАО ‎«США» ‎Трампа ‎нечего ‎делить‏ ‎с ‎Россией‏ ‎Путина,‏ ‎в ‎отличие ‎например‏ ‎Европы ‎и‏ ‎Китая ‎у ‎которых ‎с‏ ‎США‏ ‎большой ‎торговый‏ ‎дисбаланс, ‎а‏ ‎конфликты ‎в ‎Украине ‎и ‎Сирии‏ ‎это‏ ‎наследие ‎Обамы,‏ ‎которые ‎можно‏ ‎использовать ‎как ‎инструмент ‎давления ‎на‏ ‎Россию,‏ ‎но‏ ‎не ‎являются‏ ‎для ‎Трампа‏ ‎предметом ‎её‏ ‎дестабилизации.

Всё‏ ‎что ‎говорит‏ ‎сам ‎Трамп ‎можно ‎принимать ‎за‏ ‎чистую ‎монету,‏ ‎и‏ ‎о ‎выводе ‎войск‏ ‎из ‎Сирии,‏ ‎Кореи ‎и ‎о ‎восстановлении‏ ‎G7+Россия.‏ ‎Как ‎говорил‏ ‎Сноуден ‎про‏ ‎Трампа, в ‎контексте ‎его ‎возможной ‎вербовки‏ ‎российской‏ ‎стороной: ‎«Честно‏ ‎говоря, ‎любой,‏ ‎кто ‎слышал, ‎как ‎Трамп ‎говорит,‏ ‎в‏ ‎течение‏ ‎трех ‎минут,‏ ‎знает, ‎что‏ ‎это ‎дохлый‏ ‎номер.‏ ‎Не ‎похоже,‏ ‎что ‎такого ‎человека, ‎как ‎он,‏ ‎хотели ‎бы‏ ‎использовать‏ ‎в ‎сложной ‎роли‏ ‎„засланного ‎казачка“,‏ ‎когда ‎он ‎даже ‎не‏ ‎может‏ ‎вспомнить, ‎что‏ ‎он ‎собирался‏ ‎сказать, ‎в ‎конце ‎предложения».

Однако, ‎есть‏ ‎логика‏ ‎намерений ‎и‏ ‎есть ‎логика‏ ‎обстоятельств. ‎Трамп ‎действительно ‎хотел ‎вывести‏ ‎войска‏ ‎из‏ ‎Сирии ‎до‏ ‎начала ‎ноябрьских‏ ‎выборов ‎в‏ ‎Конгресс,‏ ‎но ‎Пентагоновские‏ ‎ястребы ‎успешно ‎продавили ‎решение ‎остаться,‏ ‎с ‎обещанием‏ ‎подготовки‏ ‎к ‎выходу. ‎Какие‏ ‎бы ‎грандиозные‏ ‎цели ‎не ‎ставил ‎Трамп,‏ ‎короля‏ ‎делает ‎его‏ ‎свита, ‎а‏ ‎с ‎уходом ‎Стивена ‎Беннона ‎—‏ ‎идеолога‏ ‎«Трапмономики», ‎публичных‏ ‎личностей ‎в‏ ‎администрации, ‎разделяющих ‎кардинальные ‎решения ‎Трампа,‏ ‎не‏ ‎видно.‏ ‎Их ‎неоткуда‏ ‎взять ‎—‏ ‎тот ‎же‏ ‎министр‏ ‎экономики ‎Стивен‏ ‎Мнучин ‎выходец ‎из ‎банка ‎Голдман‏ ‎Сакс, ‎Майк‏ ‎Помпео‏ ‎— ‎старый ‎аппаратчик,‏ ‎стал ‎новым‏ ‎главой ‎Госдепа, ‎сменив ‎своенравного‏ ‎Тиллерсона.‏ ‎Естественно, ‎что‏ ‎такая ‎команда‏ ‎предлагает ‎старые ‎решения ‎возникающих ‎задач,‏ ‎как‏ ‎это ‎было‏ ‎с ‎новой‏ ‎ракетной ‎атакой ‎на ‎Сирию, ‎для‏ ‎информационного‏ ‎прикрытия‏ ‎Трампа от ‎атаки‏ ‎«клинтоноидов».

Без ‎единомышленников‏ ‎проводить ‎новый‏ ‎политический‏ ‎курс ‎Трампу‏ ‎практически ‎не ‎реально. ‎«Он ‎совершенно‏ ‎непредсказуем ‎изо‏ ‎дня‏ ‎в ‎день, ‎для‏ ‎своего ‎собственного‏ ‎персонала». ‎Это ‎большая ‎проблема.»‏ ‎—‏ ‎сетует Николас ‎Бернс,‏ ‎бывший ‎американский‏ ‎посол ‎в ‎НАТО, ‎который ‎сейчас‏ ‎преподает‏ ‎в ‎Гарвардском‏ ‎университете. ‎Об‏ ‎отсутствии ‎понимания ‎Трампа ‎в ‎его‏ ‎собственной‏ ‎администрации‏ ‎говорил ‎и‏ ‎бывший ‎посол‏ ‎в ‎России‏ ‎Майкл‏ ‎Макфол. При ‎таком‏ ‎раскладе ‎не ‎удивительно, ‎что ‎часть‏ ‎решений ‎Трампа‏ ‎саботируется‏ ‎напрямую, ‎как ‎например,‏ ‎подготовка ‎госдепом‏ ‎встречи ‎с ‎Путиным.

У ‎Путина‏ ‎ситуация‏ ‎отличается ‎лишь‏ ‎тем, ‎что‏ ‎отсутствует ‎давление ‎«клинтоноидов» ‎и ‎СМИ.‏ ‎Скамейка‏ ‎запасных ‎так‏ ‎же ‎пуста,‏ ‎а ‎решение, ‎с ‎помощью ‎старой‏ ‎либеральной‏ ‎экономической‏ ‎команды, ‎сделать‏ ‎прорыв ‎в‏ ‎благополучии ‎граждан,‏ ‎обернулось‏ ‎предложениями ‎либеральных‏ ‎экономистов ‎по ‎ухудшению ‎условий ‎жизни‏ ‎этих ‎самых‏ ‎граждан.

Так,‏ ‎что ‎совсем ‎не‏ ‎удивительно, ‎что‏ ‎Трампу ‎приходится ‎одёргивать ‎своих‏ ‎подчинённых,‏ ‎даже ‎в‏ ‎ущерб ‎политического‏ ‎реноме, ‎как ‎это ‎было ‎с‏ ‎Ники‏ ‎Хейли, ‎которая‏ ‎в ‎ООН‏ ‎обещала ‎новые ‎санкции ‎России, ‎но‏ ‎после‏ ‎«корректировки»‏ ‎из ‎Белого‏ ‎Дома ‎это‏ ‎преподнесли, ‎как‏ ‎ошибку.

Трамп‏ ‎лишь ‎месяц‏ ‎назад ‎смог ‎упростить ‎порядок ‎увольнения‏ ‎федеральных ‎служащих, что‏ ‎бы‏ ‎зачистить ‎старых ‎аппаратчиков,‏ ‎являющихся ‎основой‏ ‎так ‎называемого ‎«глубинного ‎государства»‏ ‎(Deep‏ ‎State), ‎ещё‏ ‎Трамп ‎любит‏ ‎называть ‎его ‎«болотом», ‎которое ‎нужно‏ ‎осушить.

Свою‏ ‎зачистку ‎госаппарата‏ ‎предстоит ‎сделать‏ ‎и ‎Путину ‎если ‎ему ‎действительно‏ ‎нужен‏ ‎реальный‏ ‎прорыв, ‎а‏ ‎не ‎его‏ ‎имитация.

Как ‎будут‏ ‎развиваться‏ ‎события ‎увидим‏ ‎дальше, ‎но ‎первые ‎полгода, ‎в‏ ‎общем, ‎укладываются‏ ‎в‏ ‎данный ‎мною ‎прогноз‏ ‎на ‎2018‏ ‎год.