На ‎видео‏ ‎краткий ‎обзор ‎прогноза ‎и ‎ответы‏ ‎на ‎вопросы:

Первый‏ ‎насущный‏ ‎вопрос ‎от ‎белорусов:‏ ‎В ‎прогнозе‏ ‎говорится, ‎что ‎при ‎некоторых‏ ‎условиях‏ ‎именно ‎Белоруссия‏ ‎может ‎быть‏ ‎объектом ‎для ‎информационных ‎и ‎гибридных‏ ‎атак‏ ‎со ‎стороны‏ ‎Запада. ‎Что‏ ‎это ‎за ‎условия?

Как ‎может ‎быть‏ ‎втянута‏ ‎в‏ ‎Калининградская ‎область‏ ‎в ‎обострение‏ ‎с ‎Европой?

Почему‏ ‎нет‏ ‎ничего ‎про‏ ‎Китай?

Почему ‎так ‎мало ‎сказано ‎про‏ ‎страны ‎ближнего‏ ‎зарубежья?

Почему‏ ‎Запад ‎распадается?

P. ‎S.‏ ‎Рекомендую ‎ознакомиться‏ ‎с ‎полноценной ‎логикой ‎прогноза‏ ‎на‏ ‎2025й ‎год.

15 января ‎с‏ ‎Андреем ‎Пименовым ‎рассмотрели ‎«Черных ‎лебедей»‏ ‎предложенных ‎читателями‏ ‎на‏ ‎2025й ‎год.

10 января ‎с‏ ‎Андреем ‎Пименовым ‎подвели ‎итоги ‎2024‏ ‎года.

Традиционно ‎подводил‏ ‎итоги ‎собственных ‎прогнозов ‎в ‎конце‏ ‎декабря, ‎но‏ ‎в‏ ‎этот ‎раз ‎29 ноября‏ ‎указал, что, ‎на‏ ‎мой ‎взгляд, ‎именно ‎на‏ ‎этот‏ ‎период ‎придется‏ ‎пик ‎эскалации‏ ‎между ‎Западом ‎и ‎Россией. ‎Поэтому‏ ‎решил‏ ‎подводить ‎итоги‏ ‎уже ‎в‏ ‎январе ‎нового ‎года ‎и ‎это‏ ‎предположение‏ ‎оправдалось.

Тем,‏ ‎кто ‎хочет‏ ‎полноценно ‎понять‏ ‎логику ‎конфликта‏ ‎России‏ ‎с ‎Западом‏ ‎на ‎Украине, ‎советую ‎ознакомиться ‎хотя‏ ‎бы ‎с‏ ‎прогнозом‏ ‎на ‎2022-й год ‎и‏ ‎дополнением ‎к‏ ‎нему, ‎где ‎были ‎расписаны‏ ‎причины‏ ‎для ‎начала‏ ‎конфликта ‎на‏ ‎Украине, ‎как ‎со ‎стороны ‎Запада,‏ ‎так‏ ‎и ‎со‏ ‎стороны ‎ВПР‏ ‎России.

Для ‎тех, ‎кому ‎мой ‎прогноз‏ ‎на‏ ‎2024й‏ ‎год покажется ‎набором‏ ‎очевидных ‎выводов,‏ ‎напомню, ‎что‏ ‎институт,‏ ‎от ‎имени‏ ‎которого ‎мои ‎прогнозы ‎публиковались ‎последние‏ ‎несколько ‎лет,‏ ‎отказался‏ ‎его ‎размещать, ‎ввиду‏ ‎«разногласий ‎по‏ ‎основным ‎выводам».

Впервые, ‎учитывая ‎современные‏ ‎тренды, в‏ ‎начале ‎публикации‏ ‎идет ‎отчетная‏ ‎таблица ‎с ‎реализацией ‎прогнозируемого.

Отмечу, ‎что‏ ‎прогноз‏ ‎на ‎2024‏ ‎год ‎был‏ ‎составлен ‎в ‎соответствии ‎с ‎требованиями‏ ‎приказа‏ ‎ФСБ‏ ‎России ‎от‏ ‎4 ‎ноября‏ ‎2022 ‎г.‏ ‎№‏ ‎547. ‎Поэтому‏ ‎прогноз ‎намеренно ‎не ‎содержит ‎текущих‏ ‎оценок ‎и‏ ‎перспектив‏ ‎развития ‎в ‎области‏ ‎военной ‎и‏ ‎военно-​​технической ‎деятельности ‎Российской ‎Федерации.‏ ‎Однако‏ ‎в ‎декабре‏ ‎2023 ‎года,‏ ‎институт ‎публиковал ‎мою ‎статью ‎«Стратегии‏ ‎сторон‏ ‎на ‎новом‏ ‎этапе ‎украинского‏ ‎конфликта», там ‎спрогнозирован ‎ход ‎СВО ‎в‏ ‎2024‏ ‎году,‏ ‎в ‎общих‏ ‎чертах.

Приступим ‎непосредственно‏ ‎к ‎цитированию‏ ‎и‏ ‎разбору ‎прогноза‏ ‎на ‎2024 ‎год.

…уже ‎в ‎апреле‏ ‎2022 ‎года‏ ‎можно‏ ‎было ‎заметить, что ‎СВО‏ ‎тянет ‎за‏ ‎собой ‎изменение ‎не ‎просто‏ ‎миропорядка,‏ ‎а ‎цивилизационные‏ ‎изменения. ‎Россия‏ ‎продемонстрировала ‎другим ‎странам ‎возможность ‎сменить‏ ‎текущую‏ ‎«Западную» ‎парадигму‏ ‎развития ‎и‏ ‎определить ‎свое ‎будущее ‎самостоятельно, ‎или,‏ ‎как‏ ‎минимум,‏ ‎определять ‎его‏ ‎наравне ‎с‏ ‎другими.

…

Раскол ‎мира‏ ‎на‏ ‎два ‎условных‏ ‎лагеря, ‎где ‎в ‎одном ‎поддерживают‏ ‎«Западную» ‎парадигму‏ ‎развития,‏ ‎а ‎в ‎другом‏ ‎заявляют ‎об‏ ‎альтернативном ‎пути, ‎будет ‎одним‏ ‎из‏ ‎основных ‎трендов‏ ‎2024 ‎года.

Данный‏ ‎тезис ‎реализовался ‎в ‎виде ‎июльской‏ ‎украинской‏ ‎мирной ‎конференции‏ ‎в ‎Швейцарии,‏ ‎где ‎по ‎замыслу ‎Киева ‎«мировое‏ ‎большинство»‏ ‎должно‏ ‎было ‎предъявить‏ ‎России ‎«прозрачный»‏ ‎план ‎окончания‏ ‎конфликта,‏ ‎а ‎по‏ ‎сути ‎ультиматум ‎на ‎основе ‎украинских‏ ‎желаний. ‎До‏ ‎ультиматума‏ ‎России ‎дело ‎не‏ ‎дошло, ‎требования‏ ‎свелись ‎к ‎3 ‎пунктам‏ ‎—‏ ‎это ‎ядерная‏ ‎безопасность, ‎продовольственная‏ ‎безопасность ‎и ‎гуманитарные ‎вопросы ‎возвращения‏ ‎пленных,‏ ‎но ‎16‏ ‎стран ‎из‏ ‎92 ‎участвовавших ‎отказались ‎подписать ‎даже‏ ‎такую‏ ‎декларацию.‏ ‎Таким ‎образом,‏ ‎все ‎страны‏ ‎БРИКС ‎—‏ ‎либо‏ ‎не ‎поддержали‏ ‎декларацию, ‎либо ‎вообще ‎не ‎приехали‏ ‎на ‎саммит.

Октябрьский‏ ‎саммит‏ ‎БРИКС ‎в ‎Казани‏ ‎показал, ‎что‏ ‎существует ‎полноценное ‎объединение ‎стран‏ ‎неЗапада.‏ ‎В ‎2024‏ ‎году ‎к‏ ‎БРИКС ‎присоединились ‎Египет, ‎Иран, ‎ОЭА,‏ ‎Саудовская‏ ‎Аравия ‎и‏ ‎Эфиопия. ‎Именно‏ ‎поэтому ‎в ‎Foreign ‎Affairs ‎можно‏ ‎прочитать‏ ‎статью:‏ ‎«Битва ‎за‏ ‎страны ‎БРИКС‏ ‎— ‎Почему‏ ‎будущее‏ ‎этого ‎блока‏ ‎будет ‎определять ‎мировой ‎порядок».

События ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке‏ ‎станут‏ ‎определяющими ‎для ‎хода‏ ‎мировых ‎процессов‏ ‎в ‎2024 ‎году. ‎Правительство‏ ‎Израиля,‏ ‎во ‎главе‏ ‎с ‎премьер-​​министром‏ ‎Беньямином ‎Нетаньяху, ‎декларирует, ‎что ‎целью‏ ‎военной‏ ‎операции ‎ЦАХАЛ‏ ‎в ‎секторе‏ ‎Газа ‎является ‎уничтожение ‎ХАМАС. ‎По‏ ‎факту,‏ ‎Израиль‏ ‎хочет ‎выселить‏ ‎большую ‎часть‏ ‎палестинцев ‎из‏ ‎сектора‏ ‎Газа.

…

Для ‎администрации‏ ‎Джо ‎Байдена ‎ситуация ‎вокруг ‎Израиля,‏ ‎из-за ‎неизбирательных‏ ‎действий‏ ‎ЦАХАЛ ‎в ‎секторе‏ ‎Газа, ‎вышла‏ ‎за ‎рамки ‎международных ‎тем‏ ‎и‏ ‎стала ‎темой‏ ‎избирательной ‎кампании.‏ ‎Согласно ‎опросов, 76% демократов ‎и ‎57% ‎независимых‏ ‎избирателей‏ ‎поддерживают ‎немедленное‏ ‎прекращение ‎огня‏ ‎в ‎секторе ‎Газа.

В ‎этом ‎плане,‏ ‎Джо‏ ‎Байден‏ ‎не ‎может‏ ‎пойти ‎против‏ ‎своей ‎электоральной‏ ‎базы,‏ ‎ему ‎нужно‏ ‎решить ‎этот ‎вопрос ‎до ‎начала‏ ‎праймериз ‎демократической‏ ‎партии‏ ‎США. ‎Поэтому ‎в‏ ‎конце ‎2023‏ ‎года, ‎Госдеп ‎и ‎Пентагон‏ ‎склонял‏ ‎правительство ‎Израиля‏ ‎сократить ‎активность‏ ‎полномасштабных ‎боевых ‎действий ‎в ‎секторе‏ ‎Газа‏ ‎и ‎перейти‏ ‎к ‎точечным‏ ‎операциям ‎по ‎уничтожению ‎террористов.

Пока ‎Израиль‏ ‎воюет,‏ ‎политическая‏ ‎карьера ‎Беньямина‏ ‎Нетаньяху ‎продолжается,‏ ‎даже ‎провал‏ ‎судебной‏ ‎реформы ‎не‏ ‎может ‎сейчас ‎обнулить ‎его ‎политические‏ ‎перспективы. ‎Однако,‏ ‎как‏ ‎только ‎полномасштабная ‎война‏ ‎прекратится, ‎встанет‏ ‎вопрос ‎об ‎ответственности ‎за‏ ‎успешную‏ ‎террористическую ‎атаку‏ ‎ХАМАС ‎и‏ ‎оппозиция ‎сделает ‎Беньямина ‎Нетаньяху ‎крайним‏ ‎за‏ ‎все ‎провалы.

Несмотря‏ ‎ни ‎на‏ ‎что, ‎Беньямин ‎Нетаньяху ‎всегда ‎показывал‏ ‎себя‏ ‎бойцом,‏ ‎и ‎в‏ ‎этот ‎раз‏ ‎вряд ‎ли‏ ‎так‏ ‎просто ‎поддастся‏ ‎давлению ‎США ‎и ‎его ‎недругов.‏ ‎В ‎связи‏ ‎с‏ ‎этим, ‎можно ‎спрогнозировать,‏ ‎что ‎в‏ ‎первой ‎половине ‎2024 ‎года‏ ‎по‏ ‎ситуации ‎вокруг‏ ‎Израиля ‎можно‏ ‎ожидать ‎некого ‎обострения, ‎после ‎которого‏ ‎определится‏ ‎вектор ‎развития‏ ‎конфликта ‎в‏ ‎2024 ‎году.

Израиль ‎уже ‎имеет ‎опыт‏ ‎провокаций,‏ ‎с‏ ‎целью ‎втягивания‏ ‎США ‎в‏ ‎войну, ‎как‏ ‎это‏ ‎было ‎в‏ ‎1967 ‎году ‎с ‎кораблем ‎ВМС‏ ‎США ‎«Либерти».‏ ‎Тогда,‏ ‎в ‎результате ‎атаки‏ ‎Израиля, ‎«Либерти»‏ ‎получил ‎серьёзные ‎повреждения, ‎было‏ ‎убито‏ ‎34 ‎и‏ ‎ранено ‎173‏ ‎члена ‎экипажа.

Тогда ‎попытка ‎не ‎привела‏ ‎к‏ ‎ожидаемому ‎результату,‏ ‎но ‎методы‏ ‎провокаций ‎меняются. ‎В ‎столице ‎Ливана‏ ‎2‏ ‎января‏ ‎Израиль ‎провел‏ ‎операцию ‎по‏ ‎убийству ‎заместителя‏ ‎лидера‏ ‎ХАМАС ‎Салеха‏ ‎аль-​Арури, ‎все ‎это ‎увеличивает ‎шансы‏ ‎на ‎войну‏ ‎Хезболлы‏ ‎против ‎Израиля, ‎что,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎втягивает ‎в ‎конфликт‏ ‎Иран‏ ‎и ‎США.

Кроме‏ ‎того, ‎3‏ ‎января ‎в ‎Иране ‎около ‎20‏ ‎человек‏ ‎было ‎убито‏ ‎в ‎результате‏ ‎двух ‎взрывов ‎на ‎кладбище, ‎где‏ ‎тысячи‏ ‎людей‏ ‎отмечали ‎четвертую‏ ‎годовщину ‎кончины‏ ‎генерал-​​​лейтенанта ‎КСИР‏ ‎Касема‏ ‎Сулеймани. ‎Прямой‏ ‎связи ‎с ‎этим ‎терактом ‎и‏ ‎Израилем ‎провести‏ ‎пока‏ ‎невозможно, ‎но ‎в‏ ‎декабре ‎в‏ ‎Сирии ‎Израилем ‎был ‎убит‏ ‎бригадный‏ ‎генерал ‎КСИР‏ ‎Реза ‎Мусави,‏ ‎если ‎произойдет ‎еще ‎несколько ‎терактов‏ ‎или‏ ‎убийств ‎значимых‏ ‎для ‎Ирана‏ ‎лиц, ‎это ‎может ‎взорвать ‎иранскую‏ ‎общественность.

…

Ирану‏ ‎привычнее‏ ‎было ‎бы‏ ‎воевать ‎через‏ ‎своих ‎прокси,‏ ‎однако,‏ ‎в ‎какой-​​то‏ ‎момент, ‎у ‎него ‎может ‎не‏ ‎остаться ‎выбора,‏ ‎так‏ ‎как ‎сложится ‎угроза‏ ‎власти ‎для‏ ‎аятолл.

Думаю, ‎будет ‎мало ‎желающих‏ ‎не‏ ‎согласится, ‎что‏ ‎события ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке ‎стали ‎определяющими ‎для‏ ‎хода‏ ‎мировых ‎процессов‏ ‎в ‎2024‏ ‎году. ‎США ‎не ‎удалось ‎продавить‏ ‎Израиль‏ ‎на‏ ‎заключение ‎мирных‏ ‎соглашений ‎с‏ ‎ХАМАС, ‎хотя‏ ‎они‏ ‎анонсировались ‎с‏ ‎декабря ‎2023 ‎года.

1 апреля ‎Израиль ‎ракетным‏ ‎ударом ‎уничтожил‏ ‎иранское‏ ‎посольство ‎в ‎столице‏ ‎Сирии ‎Дамаске,‏ ‎где ‎погибли ‎генералы ‎КСИР,‏ ‎в‏ ‎ответ ‎13‏ ‎апреля ‎Иран‏ ‎атаковал ‎Израиль, ‎применив ‎около ‎170‏ ‎беспилотников‏ ‎и ‎более‏ ‎120 ‎баллистических‏ ‎ракет. ‎19 ‎апреля ‎Израиль ‎нанёс‏ ‎удар‏ ‎по‏ ‎нескольким ‎объектам‏ ‎в ‎Иране.

31 июля‏ ‎глава ‎политбюро‏ ‎ХАМАС‏ ‎Исмаил ‎Хания‏ ‎был ‎убит ‎Израилем в ‎гостевой ‎резиденции‏ ‎в ‎Тегеране.‏ ‎27‏ ‎сентября ‎в ‎результате‏ ‎израильского ‎удара‏ ‎в ‎столице ‎Ливана ‎был‏ ‎убит‏ ‎лидер ‎Хезболлы‏ ‎Хасан ‎Насралла.‏ ‎В ‎Тегеране ‎фиксировались ‎протесты в ‎связи‏ ‎отсутствием‏ ‎ответа ‎на‏ ‎эти ‎убийства.‏ ‎1 ‎октября ‎Иран ‎нанес ‎удар‏ ‎по‏ ‎Израилю‏ ‎использовав ‎около‏ ‎200 ‎баллистических‏ ‎ракет. ‎26‏ ‎октября‏ ‎Израиль ‎нанес‏ ‎ответный ‎удар, ‎впервые ‎по ‎столице‏ ‎— ‎Тегерану.‏ ‎В‏ ‎википедии ‎появилась ‎статья‏ ‎«Ирано-​израильский ‎конфликт‏ ‎(2024)».

Конечно, ‎для ‎президента ‎США‏ ‎Джо‏ ‎Байдена ‎вовлечение‏ ‎в ‎войну‏ ‎на ‎Ближнем ‎Востоке ‎невыгодно ‎не‏ ‎только‏ ‎в ‎геополитическом‏ ‎плане, ‎так‏ ‎как ‎это ‎отвлекает ‎силы ‎от‏ ‎противостояния‏ ‎с‏ ‎Китаем, ‎но‏ ‎и ‎потому,‏ ‎что ‎это‏ ‎не‏ ‎сможет ‎добавить‏ ‎ему ‎политических ‎очков ‎на ‎президентских‏ ‎выборах. ‎Так‏ ‎как‏ ‎конфликт ‎с ‎Ираном‏ ‎не ‎может‏ ‎быстро ‎закончиться ‎очевидной ‎победой‏ ‎для‏ ‎США. ‎Выросшие‏ ‎цены ‎на‏ ‎нефть, ‎а ‎соответственно, ‎и ‎на‏ ‎бензин‏ ‎в ‎США‏ ‎похоронят ‎шансы‏ ‎на ‎перевыборы ‎Джо ‎Байдена.

…

Втягивание ‎США‏ ‎в‏ ‎конфликт‏ ‎на ‎Ближнем‏ ‎Востоке ‎вызовет‏ ‎рост ‎цен‏ ‎на‏ ‎нефть ‎и‏ ‎падение ‎фондовых ‎рынков, ‎что ‎вынудит‏ ‎ФРС ‎США‏ ‎резко‏ ‎реагировать ‎на ‎ситуацию.‏ ‎Это ‎явно‏ ‎не ‎входит ‎в ‎их‏ ‎планы,‏ ‎так ‎как‏ ‎глава ‎ФРС‏ ‎Джером ‎Пауэлл ‎намекнул на ‎снижение ‎процентных‏ ‎ставок‏ ‎в ‎2024‏ ‎году ‎и‏ ‎это ‎было ‎бы ‎логичней ‎делать‏ ‎ближе‏ ‎к‏ ‎президентским ‎выборам.

США‏ ‎участвовали ‎в‏ ‎операции ‎по‏ ‎охране‏ ‎судоходства ‎в‏ ‎Красном ‎море, ‎наносили ‎удары ‎по‏ ‎йеменским ‎хуситам‏ ‎и‏ ‎даже ‎несли ‎потери. Однако,‏ ‎приняв ‎участие‏ ‎в ‎отражении ‎иранских ‎налетов‏ ‎на‏ ‎Израиль, ‎США‏ ‎отказались ‎участвовать‏ ‎в ‎атаках ‎на ‎иранские ‎объекты.‏ ‎Таким‏ ‎образом, ‎логика‏ ‎прогноза ‎была‏ ‎выстроена ‎верно.

В ‎сентябре ‎ФРС ‎США‏ ‎снизила‏ ‎базовую‏ ‎процентную ‎ставку‏ ‎впервые ‎с‏ ‎2020 ‎года.

Финансирование‏ ‎Украины,‏ ‎которое ‎застопорилось‏ ‎в ‎Конгрессе ‎США, ‎скорей ‎всего,‏ ‎будет ‎одобрено‏ ‎только‏ ‎после ‎окончательного ‎решения‏ ‎вопроса ‎о‏ ‎бюджете ‎США ‎на ‎2024‏ ‎год.‏ ‎Ради ‎разблокирования‏ ‎помощи ‎Украине,‏ ‎демократической ‎партии ‎все ‎же ‎придется‏ ‎пойти‏ ‎на ‎некоторые‏ ‎уступки ‎республиканской‏ ‎партии ‎по ‎ужесточению ‎законодательства ‎при‏ ‎пересечения‏ ‎границы‏ ‎США ‎мигрантами.‏ ‎Однако ‎вряд‏ ‎ли ‎будет‏ ‎согласована‏ ‎полная ‎сумма,‏ ‎обещанная ‎Белым ‎домом ‎Украине, ‎в‏ ‎виде ‎60‏ ‎миллиардов‏ ‎долларов.

Как ‎и ‎указывалось‏ ‎в ‎прогнозе‏ ‎на ‎2023 ‎год, с ‎2024‏ ‎года‏ ‎финансирование ‎Украины‏ ‎со ‎стороны‏ ‎США ‎будет ‎снижаться.

Бюджет ‎США ‎на‏ ‎2024й‏ ‎года ‎был‏ ‎принят ‎Конгрессом‏ ‎только ‎23 ‎марта, через ‎месяц ‎был‏ ‎одобрен‏ ‎пакет‏ ‎помощи ‎Израилю,‏ ‎Украине ‎и‏ ‎союзникам ‎в‏ ‎Индо-​Тихоокеанском‏ ‎регионе. ‎Украине‏ ‎досталось ‎60 ‎миллиардов ‎долларов, ‎но‏ ‎на ‎2‏ ‎года‏ ‎вперед. ‎Максимальная ‎поддержка‏ ‎США ‎была‏ ‎в ‎2022 ‎году 75,5 миллиардов ‎долларов.

…санкционное‏ ‎давление‏ ‎со ‎стороны‏ ‎США ‎на‏ ‎Россию ‎будет ‎усиливаться. ‎В ‎конце‏ ‎2023‏ ‎года ‎США‏ ‎ввели санкции ‎против‏ ‎трейдеров ‎из ‎Гонконга, ‎которые ‎управляли‏ ‎нефтяными‏ ‎танкерами‏ ‎«Совкомфлота». ‎Белый‏ ‎дом ‎обещает продолжать‏ ‎вводить ‎санкции‏ ‎против‏ ‎военно-​​технического ‎сотрудничества‏ ‎России ‎с ‎КНДР ‎и ‎Ираном.

Президент‏ ‎США ‎Джо‏ ‎Байден‏ ‎22 ‎декабря ‎подписал указ,‏ ‎расширяющий ‎правовые‏ ‎основания ‎для ‎введения ‎санкций‏ ‎против‏ ‎России, ‎теперь‏ ‎у ‎США‏ ‎есть ‎возможности ‎блокировать ‎импорт ‎продукции‏ ‎российского‏ ‎происхождения ‎даже‏ ‎в ‎случае‏ ‎ее ‎глубокой ‎переработки ‎в ‎третьих‏ ‎странах.‏ ‎Как‏ ‎заявил представитель ‎Белого‏ ‎дома, ‎США‏ ‎будут ‎отключать‏ ‎от‏ ‎своей ‎финансовой‏ ‎системы ‎банки ‎по ‎всему ‎миру‏ ‎в ‎случае‏ ‎нарушения‏ ‎ими ‎антироссийских ‎санкций.‏ ‎Поэтому ‎стоит‏ ‎ожидать ‎усиления ‎давления ‎США‏ ‎на‏ ‎страны ‎СНГ,‏ ‎осуществляющие ‎«параллельный‏ ‎импорт» ‎в ‎Россию.

12 июня ‎США ‎ввели‏ ‎санкции‏ ‎против ‎российской‏ ‎финансовой ‎инфраструктуры,‏ ‎включая ‎Мосбиржу, ‎Национальный ‎клиринговый ‎центр,‏ ‎Национальный‏ ‎расчетный‏ ‎депозитарий. ‎В‏ ‎заголовке ‎пресс-​релиза‏ ‎Минфина ‎США‏ ‎так‏ ‎и ‎указано: «По‏ ‎мере ‎того, ‎как ‎Россия ‎завершает‏ ‎переход ‎к‏ ‎полноценной‏ ‎военной ‎экономике, ‎Министерство‏ ‎финансов ‎наносит‏ ‎массированный ‎удар ‎по ‎базовой‏ ‎финансовой‏ ‎инфраструктуре ‎и‏ ‎доступу ‎к‏ ‎поддержке ‎третьих ‎стран.»

21 ноября ‎США ‎объявили‏ ‎о‏ ‎расширении ‎санкционного‏ ‎списка, под ‎новые‏ ‎ограничения ‎подпали ‎более ‎100 ‎организаций‏ ‎и‏ ‎физлиц,‏ ‎в ‎основном‏ ‎это ‎компании‏ ‎финансового ‎сектора:‏ ‎банки,‏ ‎регистраторы ‎и‏ ‎депозитарии.

Основное ‎событие ‎в ‎США ‎2024‏ ‎года ‎это,‏ ‎конечно‏ ‎же, ‎выборы ‎президента‏ ‎5 ‎ноября,‏ ‎поэтому ‎тема ‎России ‎и‏ ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине‏ ‎сместится ‎на‏ ‎третий ‎план ‎в ‎информационной ‎повестке‏ ‎этой‏ ‎страны. ‎Основные‏ ‎козыри ‎в‏ ‎предвыборной ‎гонке ‎будут ‎представлены ‎публике‏ ‎в‏ ‎октябре,‏ ‎а ‎пока‏ ‎можно ‎спрогнозировать,‏ ‎что ‎победу‏ ‎одержит‏ ‎кандидат ‎от‏ ‎республиканской ‎партии.

…

В ‎любом ‎случае, ‎в‏ ‎конце ‎2024‏ ‎года‏ ‎США ‎погружаются ‎в‏ ‎политический ‎кризис,‏ ‎так ‎как ‎легитимность ‎избранного‏ ‎президента‏ ‎будет ‎под‏ ‎вопросом. ‎Сейчас‏ ‎около ‎трети ‎взрослого ‎населения ‎США‏ ‎считает, что‏ ‎президент ‎Байден‏ ‎не ‎был‏ ‎законно ‎избран ‎президентом ‎США ‎в‏ ‎2020‏ ‎году.‏ ‎Судя ‎по‏ ‎опросам, ‎недоверие‏ ‎к ‎результатам‏ ‎выборов‏ ‎лишь ‎росло‏ ‎с ‎течением ‎времени, ‎а ‎значит,‏ ‎этот ‎тренд‏ ‎мы‏ ‎увидим ‎в ‎2024‏ ‎году.

Я ‎делал‏ ‎дополнительный ‎прогноз на ‎выборы ‎в‏ ‎США,‏ ‎где ‎писал‏ ‎о ‎победе‏ ‎Камалы ‎Харрис ‎не ‎смотря ‎на‏ ‎логику‏ ‎электорального ‎процесса,‏ ‎там ‎указывал,‏ ‎что ‎победить ‎она ‎может ‎только‏ ‎благодаря‏ ‎фальсификациям,‏ ‎в ‎Конгрессе‏ ‎все ‎равно‏ ‎победят ‎республиканцы.‏ ‎Разбор‏ ‎ошибок ‎прогноза‏ ‎делал ‎тут.

Перспективы ‎развития ‎ситуации ‎в‏ ‎Европе ‎можно‏ ‎оценивать‏ ‎по ‎трендам, ‎имеющим‏ ‎место ‎в‏ ‎Германии. ‎За ‎2023 ‎год,‏ ‎в‏ ‎рейтинге экономик ‎мира‏ ‎журнала ‎The‏ ‎Economist ‎Германия ‎с ‎8 ‎места‏ ‎спустилась‏ ‎на ‎27-е.

Оценки‏ ‎перспективам ‎Европы‏ ‎в ‎2024 ‎году ‎дал ‎Марио‏ ‎Драги‏ ‎в‏ ‎специальном ‎докладе‏ ‎для ‎еврокомиссии‏ ‎«Будущее ‎европейской‏ ‎конкурентоспособности» — в‏ ‎текущих ‎трендах‏ ‎будет ‎смерть. ‎Бывший ‎глава ‎ЕЦБ‏ ‎не ‎постеснялся‏ ‎заявить‏ ‎на ‎пресс-​​конференции: ‎«Либо‏ ‎делайте ‎это‏ ‎(реформы), либо ‎вас ‎ждёт ‎медленная‏ ‎агония».

В‏ ‎октябре ‎2022‏ ‎года, ‎в‏ ‎материале «ЕС ‎превращается ‎в ‎Еврорейх», ‎подробно‏ ‎описывалось‏ ‎возможное ‎развитие‏ ‎событий, ‎но‏ ‎там ‎же ‎указывалось, ‎что ‎более‏ ‎русофобской‏ ‎страной‏ ‎Евросоюза ‎является‏ ‎Польша ‎и,‏ ‎поэтому, ‎центр‏ ‎ЕС‏ ‎если ‎и‏ ‎не ‎сместится ‎сразу ‎в ‎эту‏ ‎страну, ‎то‏ ‎развяжет‏ ‎куда ‎более ‎серьёзную‏ ‎конкуренцию ‎за‏ ‎лидерство. ‎Вероятно, ‎именно ‎эту‏ ‎конкуренцию‏ ‎между ‎Германией‏ ‎и ‎Польшей‏ ‎мы ‎увидим ‎в ‎2024 ‎году.‏ ‎В‏ ‎декабре ‎2023‏ ‎года ‎заместитель‏ ‎госсекретаря ‎США ‎по ‎европейским ‎делам‏ ‎Джеймс‏ ‎О’Брайен,‏ ‎в ‎интервью‏ ‎Rzeczpospolita ‎заявил, что‏ ‎США ‎хотят‏ ‎видеть‏ ‎Польшу ‎лидером‏ ‎ЕС.

В ‎подтверждение ‎прогноза, ‎цитата ‎от‏ ‎The ‎Guardian: «В‏ ‎то‏ ‎время ‎как ‎традиционный‏ ‎дуэт ‎европейских‏ ‎держав ‎находится ‎в ‎упадке,‏ ‎к‏ ‎востоку ‎от‏ ‎Парижа ‎и‏ ‎Берлина ‎есть ‎сильный, ‎стабильный ‎и‏ ‎выступающий‏ ‎за ‎ЕС‏ ‎лидер ‎—‏ ‎премьер-​министр ‎Польши ‎Дональд ‎Туск.» Заместитель ‎министра‏ ‎обороны‏ ‎Польши Цезарий‏ ‎Томчик ‎заявил, что‏ ‎Германия ‎должна‏ ‎увеличить ‎свои‏ ‎расходы‏ ‎на ‎оборону,‏ ‎чтобы ‎показать ‎пример ‎Европейскому ‎Союзу.

В‏ ‎прогнозе ‎на‏ ‎2023‏ ‎год указывалось, ‎что ‎военный‏ ‎конфликт ‎в‏ ‎Европе ‎это ‎один ‎из‏ ‎выходов‏ ‎для ‎части‏ ‎европейских ‎элит‏ ‎пройти ‎этап ‎снижения ‎уровня ‎жизни‏ ‎населения‏ ‎без ‎возмущения‏ ‎народных ‎масс.‏ ‎В ‎условиях ‎экономического ‎спада, ‎у‏ ‎части‏ ‎европейских‏ ‎элит ‎не‏ ‎остается ‎вариантов‏ ‎сплотить ‎народ,‏ ‎кроме‏ ‎как ‎нарисованной в‏ ‎СМИ ‎угрозой ‎из ‎России, ‎подавлять‏ ‎контрэлиты. ‎Сейчас‏ ‎в‏ ‎Германии ‎дискутируется вопрос ‎о‏ ‎запрете ‎партии‏ ‎«Альтернатива ‎для ‎Германии».

…

Тут ‎стоит‏ ‎напомнить,‏ ‎что ‎британский‏ ‎институт ‎международных‏ ‎исследований ‎«Chatham ‎house» ‎летом ‎2023‏ ‎года‏ ‎выпускал очередной ‎доклад,‏ ‎где ‎говорилось‏ ‎об ‎экзистенциальной ‎угрозе ‎со ‎стороны‏ ‎России‏ ‎и‏ ‎подробно ‎расписывались‏ ‎интересы ‎Великобритании‏ ‎в ‎поражении‏ ‎нашей‏ ‎страны. ‎Поэтому,‏ ‎в ‎условиях ‎снижения ‎внимания ‎к‏ ‎украинскому ‎конфликту‏ ‎в‏ ‎мире, ‎роста ‎правых‏ ‎партий ‎в‏ ‎Европе, ‎которые ‎выступают ‎за‏ ‎переговоры‏ ‎с ‎Россией,‏ ‎можно ‎спрогнозировать,‏ ‎что ‎Великобританией ‎будет ‎инспирировано ‎обострение‏ ‎военно-​​политической‏ ‎обстановки ‎между‏ ‎Россией ‎и‏ ‎странами ‎Балтии, ‎а ‎также ‎Польшей.

Говорить‏ ‎о‏ ‎характере‏ ‎такой ‎провокации‏ ‎очень ‎сложно.‏ ‎Это ‎может‏ ‎быть‏ ‎шпионский ‎скандал‏ ‎или ‎даже ‎пограничный ‎конфликт. ‎Однако‏ ‎на ‎прямое‏ ‎военное‏ ‎столкновение ‎с ‎Россией‏ ‎в ‎Европе‏ ‎пока ‎не ‎готовы.

Обострение ‎военно-​политической‏ ‎обстановки‏ ‎России ‎и‏ ‎Европы ‎действительно‏ ‎произошло ‎в ‎виде ‎«шпионского ‎скандала»:

2 мая‏ ‎НАТО‏ ‎обвинило Россию ‎в‏ ‎серии ‎актов‏ ‎«гибридных ‎атак» (саботаж, ‎акты ‎насилия, ‎кибератаки‏ ‎и‏ ‎электронные‏ ‎помехи, ‎кампании‏ ‎по ‎дезинформации‏ ‎и ‎другие‏ ‎гибридные‏ ‎операции) ‎затрагивающих‏ ‎Эстонию, ‎Латвию, ‎Литву, ‎Польшу, ‎Чехию,‏ ‎Германию ‎и‏ ‎Великобританию.‏ ‎С ‎того ‎момента‏ ‎в ‎западных‏ ‎СМИ ‎была ‎организована ‎целая‏ ‎информационная‏ ‎кампания ‎обвинений‏ ‎России ‎в‏ ‎различных ‎диверсиях, ‎от ‎попытки ‎отправки‏ ‎зажигательных‏ ‎устройств ‎по‏ ‎почте ‎в‏ ‎западные ‎страны, ‎включая ‎США, ‎до‏ ‎диверсий‏ ‎на‏ ‎железных ‎дорогах.

5 мая‏ ‎со ‎статьи‏ ‎в ‎The‏ ‎Financial‏ ‎Times начинается ‎информационная‏ ‎кампания ‎западных ‎СМИ, ‎с ‎утверждениями‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎европейские ‎разведслужбы ‎предупредили‏ ‎свои ‎правительства,‏ ‎что ‎Россия ‎замышляет ‎акты‏ ‎насилия‏ ‎и ‎диверсии‏ ‎по ‎всему‏ ‎континенту, ‎поскольку ‎взяла ‎курс ‎на‏ ‎постоянный‏ ‎конфликт ‎с‏ ‎Западом.

20 октября ‎Reuters‏ ‎сообщило, что ‎несколько ‎стран, ‎включая ‎Эстонию,‏ ‎Латвию,‏ ‎Литву,‏ ‎Польшу ‎и‏ ‎Великобританию, ‎арестовали‏ ‎подозреваемых ‎в‏ ‎актах‏ ‎саботажа, ‎спонсируемых‏ ‎Россией.

23 октября ‎министр ‎иностранных ‎дел ‎Польши‏ ‎заявил, что ‎он‏ ‎распорядился‏ ‎закрыть ‎одно ‎из‏ ‎трёх ‎российских‏ ‎консульств ‎в ‎стране ‎в‏ ‎ответ‏ ‎на ‎акты‏ ‎саботажа, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎поджоги, ‎которые, ‎по‏ ‎его‏ ‎словам, ‎были‏ ‎организованы ‎Москвой. Радек‏ ‎Сикорский ‎потребовал, ‎чтобы ‎Россия ‎прекратила‏ ‎то,‏ ‎что‏ ‎он ‎назвал‏ ‎гибридной ‎войной‏ ‎против ‎Польши‏ ‎и‏ ‎её ‎западных‏ ‎союзников, ‎предупредив, ‎что ‎Польша ‎оставляет‏ ‎за ‎собой‏ ‎право‏ ‎«прибегнуть ‎к ‎дальнейшим‏ ‎решительным ‎действиям»,‏ ‎если ‎Россия ‎их ‎не‏ ‎прекратит.

5 ноября‏ ‎— ‎Россия‏ ‎активизировала ‎подрывную‏ ‎деятельность ‎в ‎странах ‎НАТО, ‎которые‏ ‎поддерживают‏ ‎Украину ‎в‏ ‎войне, ‎заявил‏ ‎генеральный ‎секретарь ‎НАТО ‎Марк ‎Рютте во‏ ‎время‏ ‎визита‏ ‎в ‎Берлин.‏ ‎«Усиливающаяся ‎кампания‏ ‎гибридных ‎атак‏ ‎на‏ ‎территории ‎наших‏ ‎союзников, ‎прямое ‎вмешательство ‎в ‎наши‏ ‎демократические ‎системы,‏ ‎саботаж‏ ‎промышленности ‎и ‎акты‏ ‎насилия ‎—‏ ‎все ‎это ‎указывает ‎на‏ ‎смещение‏ ‎линии ‎фронта»‏ ‎— ‎Politico.

21 ноября‏ ‎Национальный ‎центр ‎контрразведки ‎и ‎безопасности‏ ‎США‏ ‎опубликовал ‎предупреждение о‏ ‎том, ‎что‏ ‎российские ‎спецслужбы ‎проводили ‎диверсионные ‎операции‏ ‎против‏ ‎европейских‏ ‎оборонных ‎компаний‏ ‎«в ‎попытке‏ ‎подорвать ‎поддержку‏ ‎Украины‏ ‎со ‎стороны‏ ‎союзников», ‎это ‎повышает ‎риски ‎для‏ ‎американских ‎компаний‏ ‎за‏ ‎рубежом.

29 ноября ‎глава ‎британской‏ ‎разведки ‎Ричард‏ ‎Мур ‎обвинил Россию ‎в ‎проведении‏ ‎«поразительно‏ ‎безрассудной ‎кампании»‏ ‎саботажа ‎в‏ ‎Европе.

29 декабря ‎помощник ‎генерального ‎секретаря ‎НАТО‏ ‎по‏ ‎инновациям, ‎гибридным‏ ‎и ‎кибернетическим‏ ‎угрозам ‎— ‎Джеймс ‎Аппатурай ‎заявил, что‏ ‎НАТО‏ ‎действия‏ ‎от ‎имени‏ ‎российских ‎спецслужб,‏ ‎могут ‎достичь‏ ‎уровня‏ ‎гибридной ‎атаки,‏ ‎которая ‎может ‎потребовать ‎вооружённого ‎ответа.

30 декабря‏ ‎WELT: Впервые ‎Евросоюз‏ ‎возлагает‏ ‎на ‎Россию ‎прямую‏ ‎ответственность ‎за‏ ‎недавнее ‎увеличение ‎количества ‎диверсий‏ ‎в‏ ‎Европе. «Диверсии ‎в‏ ‎Европе ‎усилились‏ ‎с ‎тех ‎пор, ‎как ‎Россия‏ ‎начала‏ ‎войну ‎против‏ ‎Украины. Недавние ‎попытки‏ ‎диверсий ‎в ‎Балтийском ‎море ‎не‏ ‎являются‏ ‎единичными‏ ‎случаями. ‎Скорее,‏ ‎они ‎являются‏ ‎частью ‎схемы‏ ‎преднамеренных‏ ‎и ‎скоординированных‏ ‎действий ‎по ‎нанесению ‎ущерба ‎нашей‏ ‎цифровой ‎и‏ ‎энергетической‏ ‎инфраструктуре», — заявила ‎WELT ‎главный‏ ‎дипломат ‎ЕС‏ ‎Кая ‎Каллас.

В ‎ноябре ‎2023‏ ‎года‏ ‎Financial ‎Times‏ ‎сообщала, что ‎Евросоюзом‏ ‎разрабатывается ‎вопрос ‎о ‎том, ‎что‏ ‎Дания‏ ‎будет ‎осуществлять‏ ‎досмотр ‎и‏ ‎блокировку ‎танкеров ‎с ‎российской ‎нефтью,‏ ‎проходящих‏ ‎через‏ ‎её ‎воды.‏ ‎Поэтому, ‎в‏ ‎случае ‎обострения‏ ‎отношений‏ ‎с ‎Европой,‏ ‎стоит ‎ожидать ‎развитие ‎этого ‎сюжета‏ ‎на ‎Балтике.

17 декабря‏ ‎Financial‏ ‎Times ‎сообщила, что ‎власти‏ ‎12 ‎европейских‏ ‎стран ‎станут ‎запрашивать ‎страховую‏ ‎документацию‏ ‎у ‎судов‏ ‎«теневого ‎флота»‏ ‎России, ‎проходящих ‎через ‎Датские ‎проливы,‏ ‎Финский‏ ‎залив ‎и‏ ‎проливы ‎между‏ ‎Швецией ‎и ‎Данией.

26 декабря ‎береговая ‎охрана‏ ‎Финляндии‏ ‎вывела‏ ‎корабль, ‎с‏ ‎российской ‎нефтью,‏ ‎«Eagle ‎S»‏ ‎из‏ ‎нейтральных ‎вод‏ ‎в ‎финские ‎и ‎взяла ‎его‏ ‎на ‎абордаж, обвиняя‏ ‎экипаж‏ ‎в ‎диверсии ‎с‏ ‎подводным ‎кабелем,‏ ‎соединяющим ‎Эстонию ‎и ‎Финляндию.

Ответственность‏ ‎за‏ ‎теракт ‎в‏ ‎отношении ‎российского‏ ‎сухогруза ‎«Урса ‎Майор», 23 декабря, ‎в ‎Средиземном‏ ‎море,‏ ‎Украина ‎на‏ ‎себя ‎не‏ ‎взяла, ‎учитывая, ‎что ‎он ‎проходил‏ ‎Гибралтарский‏ ‎пролив,‏ ‎вероятность ‎причастности‏ ‎Великобритании ‎большая.‏ ‎В ‎этом‏ ‎теракте‏ ‎есть ‎2‏ ‎погибших, ‎поэтому ‎военно-​политическая ‎обстановка ‎между‏ ‎Западом ‎и‏ ‎Россией‏ ‎вышла ‎на ‎совершенно‏ ‎на ‎иной‏ ‎уровень, ‎чем ‎в ‎2023‏ ‎году.

Конечно,‏ ‎в ‎случае‏ ‎обострения ‎военно-​​политической‏ ‎обстановки ‎между ‎указанными ‎странами ‎и‏ ‎Россией,‏ ‎это ‎повлечет‏ ‎последствия ‎и‏ ‎для ‎Белоруссии. ‎В ‎первую ‎очередь,‏ ‎все‏ ‎это‏ ‎негативно ‎скажется‏ ‎на ‎товарной‏ ‎логистике, ‎так‏ ‎как‏ ‎вероятно ‎перекрытие‏ ‎границ.

Учитывая, ‎что ‎обострение ‎произошло ‎в‏ ‎последние ‎числа‏ ‎декабря,‏ ‎то ‎указанные ‎последствия‏ ‎переносятся ‎на‏ ‎2025й ‎год.

В ‎отношении ‎Китая‏ ‎нам‏ ‎не ‎стоит‏ ‎ожидать ‎каких-​​то‏ ‎изменений ‎в ‎его ‎внешней ‎политике,‏ ‎которые‏ ‎будут ‎иметь‏ ‎влияние ‎на‏ ‎Россию. ‎На ‎Тайване, ‎вероятно, ‎победит‏ ‎правящая‏ ‎Демократическая‏ ‎прогрессивная ‎партия,‏ ‎но ‎уже‏ ‎сейчас ‎кандидат‏ ‎в‏ ‎президенты ‎Лая‏ ‎Чинг-​Тэ ‎обещает сохранить ‎текущее ‎статус-​​кво ‎с‏ ‎Китаем. ‎Администрации‏ ‎Джо‏ ‎Байдена ‎не ‎выгодно‏ ‎получить ‎ещё‏ ‎один ‎кризис ‎в ‎ходе‏ ‎избирательной‏ ‎кампании. ‎Кроме‏ ‎того, ‎сроки‏ ‎открытия ‎заводов ‎по ‎выпуску ‎чипов‏ ‎в‏ ‎Техасе ‎и‏ ‎Аризоне ‎сдвигаются на‏ ‎2025 ‎год.

Принципиальных ‎изменений ‎в ‎российско-​китайских‏ ‎отношениях‏ ‎не‏ ‎произошло. ‎Лай‏ ‎Чинг-​Тэ, ‎победил‏ ‎с ‎41%‏ ‎голосов,‏ ‎обострения ‎вокруг‏ ‎Тайваня ‎удалось ‎избежать.

Украина ‎впадает ‎в‏ ‎самый ‎глубокий‏ ‎кризис‏ ‎своего ‎«постмайданного» ‎существования‏ ‎— ‎идеологический.‏ ‎Руководство ‎Украины ‎уже ‎сейчас‏ ‎не‏ ‎может ‎сформулировать‏ ‎за ‎что‏ ‎воюют ‎украинцы. ‎Ценность ‎Украины, ‎как‏ ‎самостоятельного‏ ‎государства, ‎не‏ ‎сформулирована. ‎Те‏ ‎украинцы, ‎которые ‎готовы ‎были ‎воевать‏ ‎за‏ ‎«единую‏ ‎Украину ‎в‏ ‎границах ‎1991‏ ‎года» ‎уже‏ ‎на‏ ‎фронте ‎и‏ ‎большей ‎частью ‎погибли. ‎Остались ‎люди‏ ‎с ‎менталитетом‏ ‎«моя‏ ‎хата ‎с ‎краю»‏ ‎и ‎«мортальной‏ ‎идеологией» ‎постсоветской ‎Украины, ‎они‏ ‎не‏ ‎готовы ‎воевать‏ ‎не ‎то‏ ‎что ‎за ‎Крым, ‎но ‎и‏ ‎за‏ ‎Харьков.

Этот ‎менталитет‏ ‎невозможно ‎победить,‏ ‎его ‎можно ‎только ‎изменить ‎в‏ ‎течении‏ ‎нескольких‏ ‎сотен ‎лет.‏ ‎Поэтому, ‎декабрьские‏ ‎предложения ‎об‏ ‎изменении‏ ‎закона ‎о‏ ‎мобилизации ‎вызвали ‎у ‎украинцев ‎социальный‏ ‎шок, ‎так‏ ‎как‏ ‎они ‎имеют ‎чисто‏ ‎репрессивный ‎характер,‏ ‎в ‎них ‎нет ‎положений‏ ‎в‏ ‎виде ‎«кнута‏ ‎и ‎пряника».‏ ‎Предложенные ‎изменения ‎подавляют ‎основные ‎права‏ ‎человека.‏ ‎Это ‎новый‏ ‎кабальный ‎«социальный‏ ‎контракт» ‎между ‎властью ‎и ‎украинцами.‏ ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎нужно ‎учитывать,‏ ‎что ‎на‏ ‎Украине ‎конфликт‏ ‎с‏ ‎Россией ‎отсчитывают‏ ‎с ‎2014 ‎года ‎и ‎усталость‏ ‎от ‎этого‏ ‎чувствуется‏ ‎совсем ‎иначе, ‎чем‏ ‎в ‎России.

6 апреля‏ ‎в ‎одном ‎из ‎интервью‏ ‎Владимир‏ ‎Зеленский ‎заявил: «Главное,‏ ‎что ‎россиянам‏ ‎удалось ‎с ‎этим ‎законом ‎(о‏ ‎мобилизации),‏ ‎удалось ‎поднять‏ ‎вопрос, ‎что‏ ‎у ‎нас ‎люди ‎не ‎готовы‏ ‎дальше‏ ‎защищать‏ ‎страну.»

Противостояние ‎между‏ ‎политическим ‎и‏ ‎военным ‎руководством‏ ‎страны‏ ‎в ‎2023‏ ‎году ‎оформилось ‎окончательно, ‎когда ‎Владимир‏ ‎Зеленский ‎опроверг‏ ‎слова‏ ‎главкома ‎ВСУ ‎Валерия‏ ‎Залужного ‎о‏ ‎тупике ‎на ‎фронте, ‎а‏ ‎тот,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎опроверг‏ ‎слова ‎президента ‎Украины ‎о ‎запросе‏ ‎военных‏ ‎на ‎мобилизацию‏ ‎500 ‎тысяч‏ ‎человек. ‎В ‎2024 ‎году ‎мы‏ ‎обязательно‏ ‎увидим‏ ‎развитие ‎этого‏ ‎конфликта.

8 февраля ‎президент‏ ‎Украины ‎Владимир‏ ‎Зеленский снял‏ ‎с ‎должности главнокомандующего‏ ‎ВСУ ‎Валерия ‎Залужного.

Главком ‎ВСУ ‎Валерий‏ ‎Залужный ‎заявил,‏ ‎что‏ ‎одновременно ‎на ‎украинских‏ ‎и ‎зарубежных‏ ‎тренировочных ‎центрах ‎могут ‎обучаться‏ ‎10‏ ‎бригад ‎—‏ ‎это ‎примерно‏ ‎50 ‎тысяч ‎человек. ‎Даже ‎если‏ ‎брать‏ ‎минимальный ‎срок‏ ‎обучения ‎новобранцев‏ ‎в ‎1,5 ‎месяца, ‎то ‎к‏ ‎летней‏ ‎военной‏ ‎кампании ‎2024‏ ‎года ‎подготовить‏ ‎500 ‎тысяч‏ ‎человек‏ ‎у ‎Украины‏ ‎не ‎получится.

Таким ‎образом, ‎повторить ‎масштабное‏ ‎наступление ‎в‏ ‎2024‏ ‎году ‎Украина ‎не‏ ‎сможет, ‎даже‏ ‎получив ‎финансирование ‎от ‎Запада,‏ ‎так‏ ‎как ‎тот‏ ‎же ‎объем‏ ‎вооружения, ‎что ‎был ‎в ‎2023‏ ‎году‏ ‎взять ‎банально‏ ‎неоткуда, ‎а‏ ‎деньги ‎сами ‎по ‎себе ‎не‏ ‎стреляют.‏ ‎В‏ ‎то ‎же‏ ‎время, ‎ВСУ‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎затыкать‏ ‎дыры ‎в‏ ‎обороне ‎вновь ‎мобилизованными ‎людьми. ‎Так‏ ‎же ‎следует‏ ‎помнить‏ ‎о ‎популизме ‎украинского‏ ‎руководства, ‎поэтому‏ ‎некие ‎авантюры ‎с ‎локальным‏ ‎наступлением‏ ‎наверняка ‎будут,‏ ‎не ‎считая‏ ‎различных ‎атак ‎террористического ‎характера ‎на‏ ‎территории‏ ‎России.

В ‎2024‏ ‎году ‎ВСУ‏ ‎предприняли ‎лишь ‎одно ‎наступление ‎—‏ ‎в‏ ‎Курской‏ ‎области, ‎первоначально‏ ‎численностью ‎в‏ ‎20-25 ‎тысяч‏ ‎человек‏ ‎и ‎это‏ ‎была ‎полноценная ‎авантюра, ‎что ‎признавали даже‏ ‎на ‎Западе.

Наиболее‏ ‎вероятное‏ ‎направление ‎военной ‎активности‏ ‎Украины ‎в‏ ‎2024 ‎году ‎Владимир ‎Зеленский‏ ‎назвал‏ ‎в ‎интервью‏ ‎The ‎Economist‏ ‎1 ‎января: ‎«Крым ‎и ‎связанное‏ ‎с‏ ‎ним ‎сражение‏ ‎в ‎Черном‏ ‎море ‎станут ‎центром ‎тяжести ‎войны».‏ ‎С‏ ‎помощью‏ ‎беспилотных ‎надводных‏ ‎дронов ‎и‏ ‎противокорабельных ‎ракет‏ ‎Великобритании,‏ ‎Украина, ‎вероятно,‏ ‎попытается ‎подавить ‎действия ‎Черноморского ‎флота‏ ‎России, ‎а‏ ‎также‏ ‎атаковать ‎гражданские ‎суда‏ ‎и ‎портовую‏ ‎инфраструктуру ‎для ‎нарушения ‎российской‏ ‎логистики‏ ‎в ‎Черном‏ ‎море.

10 февраля ‎было‏ ‎заявлено о ‎срыве ‎попытки ‎террористической ‎атаки‏ ‎ВСУ‏ ‎на ‎российские‏ ‎гражданские ‎транспортные‏ ‎суда ‎в ‎Черном ‎море ‎с‏ ‎применением‏ ‎полупогружных‏ ‎безэкипажных ‎катеров.‏ ‎22 ‎августа‏ ‎ВСУ ‎ударили по‏ ‎парому‏ ‎с ‎30‏ ‎топливными ‎цистернами ‎в ‎порту ‎«Кавказ».

Обобщая‏ ‎прогностическую ‎картину‏ ‎по‏ ‎Украине, ‎можно ‎сказать,‏ ‎что ‎в‏ ‎2024 ‎году ‎Украина ‎погружается‏ ‎в‏ ‎политический ‎и‏ ‎идеологический ‎кризис,‏ ‎острота ‎этого ‎кризиса ‎будет ‎зависеть‏ ‎от‏ ‎успехов ‎российской‏ ‎армии ‎на‏ ‎фронтах. ‎Можно ‎спрогнозировать ‎появление ‎на‏ ‎Украине‏ ‎стихийных‏ ‎протестов ‎против‏ ‎новых ‎законов‏ ‎о ‎мобилизации‏ ‎и‏ ‎саботажа ‎отдельных‏ ‎инициатив ‎киевского ‎режима ‎на ‎местах.

Политический‏ ‎и ‎идеологический‏ ‎кризис‏ ‎на ‎Украине ‎оформился‏ ‎и ‎политические‏ ‎игроки ‎уже ‎готовятся ‎к‏ ‎выборам.‏ ‎Стихийные ‎протесты‏ ‎против ‎мобилизации‏ ‎доходили, ‎по ‎размерам, ‎до ‎целых‏ ‎населенных‏ ‎пунктов ‎Украины, иногда‏ ‎полиция ‎при‏ ‎этом ‎бездействовала.

Для ‎Владимира ‎Зеленского ‎2024‏ ‎год‏ ‎может‏ ‎стать ‎фатальным,‏ ‎так ‎как‏ ‎он ‎—‏ ‎«президент‏ ‎войны», ‎а‏ ‎в ‎2024 ‎году ‎украинцам ‎станет‏ ‎очевидно, ‎что‏ ‎их‏ ‎страна ‎войну ‎проигрывает‏ ‎и ‎после‏ ‎летней ‎военной ‎кампании ‎будет‏ ‎большой‏ ‎запрос ‎на‏ ‎мир. ‎Учитывая,‏ ‎что ‎украинское ‎общество ‎не ‎способно‏ ‎к‏ ‎рефлексии ‎и‏ ‎вместо ‎вычленения‏ ‎ошибок ‎ищет ‎«зраду» ‎— ‎предательство,‏ ‎то‏ ‎его‏ ‎персона ‎будет‏ ‎под ‎прицелом‏ ‎таких ‎нападок.‏ ‎В‏ ‎ходе ‎политической‏ ‎борьбы ‎явно ‎образуется ‎некая ‎альтернатива‏ ‎Владимиру ‎Зеленскому.

29 декабря‏ ‎на‏ ‎BBC ‎вышло ‎интервью с‏ ‎руководителем ‎социологической‏ ‎группы ‎«Рейтинг», ‎который ‎пояснил,‏ ‎что‏ ‎почти ‎90%‏ ‎украинцев ‎верят‏ ‎в ‎победу, ‎около ‎10% ‎не‏ ‎верят‏ ‎в ‎победу.‏ ‎Когда ‎его‏ ‎стали ‎расспрашивать ‎подробнее, ‎то ‎оказалось,‏ ‎что‏ ‎понятие‏ ‎победы ‎изменилось.‏ ‎В 2022 году ‎победа‏ ‎для ‎украинцев‏ ‎—‏ ‎это ‎был‏ ‎выход ‎на ‎границы ‎1991 ‎года‏ ‎и ‎в‏ ‎это‏ ‎верило ‎60% ‎опрошенных,‏ ‎сейчас ‎только‏ ‎40%. ‎Воевать ‎до ‎конца‏ ‎готовы‏ ‎от ‎25%‏ ‎до ‎33%‏ ‎украинцев. ‎Потом ‎он ‎заявил, ‎что у‏ ‎украинца‏ ‎вообще ‎нет‏ ‎смысла ‎спрашивать,‏ ‎какой ‎он ‎видит ‎победу. ‎По‏ ‎его‏ ‎мнению‏ ‎для ‎украинца‏ ‎станет ‎победой‏ ‎реалистичный ‎вариант‏ ‎окончания‏ ‎войны, ‎предложенный‏ ‎международным ‎сообществом ‎и ‎поддержанный ‎или‏ ‎взятый ‎за‏ ‎основу‏ ‎украинской ‎властью.

Прямо ‎перед‏ ‎новым ‎годом,‏ ‎в ‎эфире ‎украинского ‎телемарафона Владимира‏ ‎Зеленского‏ ‎обвиняли ‎в‏ ‎неисполнении ‎обязанностей‏ ‎по ‎защите ‎страны. ‎Альтернатива ‎ему‏ ‎оформилась‏ ‎в ‎виде‏ ‎экс-​главкома ‎ВСУ‏ ‎Валерия ‎Залужного, ‎у ‎которого ‎рейтинг‏ ‎в‏ ‎два‏ ‎раза ‎выше‏ ‎— ‎42%‏ ‎против ‎22%,‏ ‎на‏ ‎вероятных ‎выборах‏ ‎президента ‎Украины, ‎согласно ‎опроса украинского ‎Центра‏ ‎общественного ‎мониторинга.

США‏ ‎будут‏ ‎оказывать ‎давление ‎на‏ ‎страны ‎в‏ ‎окружении ‎России, ‎чтобы ‎ограничить‏ ‎возможности‏ ‎«параллельного ‎импорта».‏ ‎В ‎первую‏ ‎очередь ‎это ‎касается ‎Казахстана. ‎В‏ ‎связи‏ ‎с ‎этим,‏ ‎в ‎Казахстане‏ ‎можно ‎ожидать ‎роста ‎уже ‎имеющихся‏ ‎протестных‏ ‎настроений,‏ ‎но ‎разогретых‏ ‎извне, ‎если‏ ‎Астана ‎не‏ ‎пойдет‏ ‎на ‎требования‏ ‎США ‎по ‎ограничению ‎транзита ‎товаров‏ ‎в ‎Россию.

Аналогичная‏ ‎ситуация‏ ‎возможна ‎и ‎в‏ ‎других ‎странах‏ ‎Средней ‎азии, ‎входящих ‎в‏ ‎СНГ.‏ ‎Однако ‎особого‏ ‎обострения ‎отношений‏ ‎стоит ‎ожидать ‎с ‎Грузией, ‎где‏ ‎Запад‏ ‎имеет ‎сильное‏ ‎влияние ‎на‏ ‎местные ‎элиты.

Комментируя ‎претензии ‎спецпосланника ‎ЕС‏ ‎по‏ ‎санкциям,‏ ‎министр ‎торговли‏ ‎и ‎интеграции‏ ‎Казахстана ‎Арман‏ ‎Шаккалиев‏ ‎заявил, что ‎его‏ ‎страна ‎выполняет ‎свои ‎международные ‎обязательства‏ ‎в ‎полном‏ ‎объеме,‏ ‎по ‎его ‎словам,‏ ‎по ‎отдельным‏ ‎группам ‎товаров ‎«наблюдается ‎динамика‏ ‎снижения‏ ‎поставок» ‎в‏ ‎Россию. ‎Казахстан‏ ‎не ‎будет ‎соблюдать ‎санкции ‎против‏ ‎России‏ ‎в ‎ущерб‏ ‎своим ‎производствам,‏ ‎но ‎не ‎намерен ‎и ‎становиться‏ ‎страной‏ ‎для‏ ‎обхода ‎ограничений,‏ ‎подчеркнул заместитель ‎премьер-​министра‏ ‎страны ‎Серик‏ ‎Жумангарин.‏ ‎США ‎«подарили» таможне‏ ‎Казахстана ‎сервера ‎и ‎программное ‎обеспечение‏ ‎для ‎слежения‏ ‎за‏ ‎грузом.

Напомню, ‎что ‎26‏ ‎июня ‎министр‏ ‎иностранных ‎дел ‎Великобритании ‎Кэмерон‏ ‎—‏ ‎рассказал бывшему ‎президенту‏ ‎Украины ‎Порошенко‏ ‎(Вовану ‎и ‎Лексусу), ‎что ‎по‏ ‎его‏ ‎мнению ‎России‏ ‎нужен ‎север‏ ‎Казахстана, ‎а ‎глава ‎МИД ‎Казахстана‏ ‎рассказал‏ ‎ему,‏ ‎об ‎обеспокоенности‏ ‎этим ‎вопросом‏ ‎и ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎украинцы‏ ‎умирают ‎за ‎Казахстан, ‎они ‎рискуют‏ ‎своей ‎жизнью,‏ ‎чтобы‏ ‎сдержать ‎Россию, ‎и‏ ‎это ‎им‏ ‎на ‎пользу.

На ‎счет ‎Грузии‏ ‎я‏ ‎ошибся, ‎«Грузинской‏ ‎мечте» ‎удалось‏ ‎переизбраться, ‎не ‎смотря ‎на ‎протесты.

С‏ ‎конца‏ ‎2023 ‎года‏ ‎Россия ‎захватила‏ ‎стратегическую ‎инициативу ‎в ‎боевых ‎действиях‏ ‎на‏ ‎Украине,‏ ‎а ‎Запад‏ ‎уже ‎не‏ ‎может ‎изменить‏ ‎эту‏ ‎ситуацию, ‎в‏ ‎виду ‎отсутствия ‎вооружений ‎на ‎складах.‏ ‎При ‎этом,‏ ‎на‏ ‎Западе ‎вполне ‎осознают,‏ ‎что ‎Россия‏ ‎выиграет ‎«войну ‎на ‎истощение»,‏ ‎фаза‏ ‎которой ‎наступает‏ ‎в ‎конфликте‏ ‎на ‎Украине. ‎Кроме ‎того, ‎палестино-​​израильский‏ ‎конфликт‏ ‎отвлекает ‎внимание‏ ‎США ‎от‏ ‎Украины. ‎Если ‎США ‎ввяжутся ‎в‏ ‎войну‏ ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке,‏ ‎то ‎это‏ ‎сильно ‎ограничит‏ ‎их‏ ‎возможности ‎по‏ ‎влиянию ‎на ‎украинский ‎конфликт, ‎слишком‏ ‎много ‎вариантов‏ ‎развития‏ ‎событий ‎говорят ‎именно‏ ‎об ‎этом.

США‏ ‎постарались ‎ограничится ‎минимальным ‎вмешательством‏ ‎в‏ ‎конфликт ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке,‏ ‎но ‎это ‎все ‎равно ‎повлияло‏ ‎на‏ ‎конфликт ‎на‏ ‎Украине, ‎так‏ ‎как ‎часть ‎боеприпасов ‎и ‎противоракет‏ ‎для‏ ‎ЗРК‏ ‎ушла ‎для‏ ‎зашиты Израиля ‎и‏ ‎этот ‎вопрос‏ ‎практически‏ ‎затмил ‎Украину‏ ‎в ‎предвыборной ‎президентской ‎гонке.

Поэтому, ‎в‏ ‎2024 ‎году‏ ‎вероятно‏ ‎спровоцированное ‎обострение ‎военно-​​политической‏ ‎обстановки ‎с‏ ‎Польшей ‎и ‎странами ‎Балтии,‏ ‎чтобы,‏ ‎по ‎задумке‏ ‎англо-​​саксов, ‎западному‏ ‎обывателю ‎не ‎была ‎столь ‎очевидной‏ ‎неизбежная‏ ‎победа ‎России‏ ‎и ‎конфликт‏ ‎мог ‎иметь ‎затяжной ‎вид.

Обращу ‎внимание‏ ‎на‏ ‎два‏ ‎слова ‎—‏ ‎«западному ‎обывателю», соответственно‏ ‎«шпионская ‎информационная»‏ ‎кампания,‏ ‎примеры ‎которой‏ ‎были ‎описаны ‎выше, ‎направлена ‎на‏ ‎западную ‎аудиторию,‏ ‎а‏ ‎не ‎россиян, ‎в‏ ‎России ‎этому‏ ‎не ‎придали ‎того ‎же‏ ‎значения‏ ‎и ‎не‏ ‎освещали, ‎с‏ ‎той ‎же ‎истерией ‎в ‎СМИ.‏ ‎Однако‏ ‎это ‎главное‏ ‎событие ‎для‏ ‎2024 ‎года, ‎если ‎это ‎некоторым‏ ‎не‏ ‎понятно‏ ‎сейчас, ‎то‏ ‎станет ‎понятно‏ ‎в ‎2025‏ ‎году‏ ‎и ‎соответствующая‏ ‎статья ‎появилась ‎на ‎РИА ‎Новости‏ ‎03.01.2025 ‎года.‏ ‎

Вышеописанные‏ ‎обстоятельства ‎дают ‎основания‏ ‎спрогнозировать ‎усиление‏ ‎экономической ‎блокады ‎России ‎в‏ ‎2024‏ ‎году, ‎под‏ ‎особым ‎вопросом‏ ‎может ‎стать ‎связанность ‎Калининграда ‎с‏ ‎остальной‏ ‎страной. ‎Кроме‏ ‎того, ‎санкционное‏ ‎давление ‎США ‎на ‎страны, ‎осуществляющие‏ ‎«параллельный‏ ‎импорт»‏ ‎в ‎Россию,‏ ‎сбой ‎логистических‏ ‎цепочек, ‎может‏ ‎осложнить‏ ‎положение ‎в‏ ‎российской ‎экономике.

Последствия ‎декабрьского ‎«шпионского ‎скандала»‏ ‎и ‎обострения‏ ‎с‏ ‎Европой, ‎переносятся ‎на‏ ‎2025й ‎год.‏ ‎Санкции ‎США ‎введенные ‎для‏ ‎ограничения‏ ‎параллельного ‎импорта‏ ‎в ‎Россию‏ ‎были ‎описаны ‎выше. ‎Объем ‎ввоза‏ ‎продукции‏ ‎параллельного ‎импорта‏ ‎снизился ‎с‏ ‎$4 ‎млрд ‎до ‎$3 ‎млрд‏ ‎в‏ ‎месяц,‏ ‎рассказал ‎в‏ ‎интервью, 25 декабря, ‎министр‏ ‎промышленности ‎и‏ ‎торговли‏ ‎Антон ‎Алиханов,‏ ‎но ‎связал ‎это ‎с ‎увеличением‏ ‎внутреннего ‎производства.‏ ‎Положение‏ ‎в ‎российской ‎экономике,‏ ‎каждый ‎может‏ ‎оценить ‎сам.

Интрига ‎мартовских ‎выборов‏ ‎президента‏ ‎России ‎заключается‏ ‎лишь ‎в‏ ‎том, ‎будут ‎ли ‎страны ‎Запада‏ ‎признавать‏ ‎их ‎итоги.‏ ‎Учитывая, ‎что‏ ‎в ‎США ‎после ‎выборов ‎2020‏ ‎года‏ ‎обратили‏ ‎особое ‎внимание‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎Владимир‏ ‎Путин‏ ‎поздравил ‎Джо‏ ‎Байдена ‎с ‎избранием, ‎что ‎является‏ ‎одним ‎из‏ ‎внешних‏ ‎признаков ‎легитимации, ‎то‏ ‎США ‎вероятно‏ ‎признают ‎итоги ‎президентских ‎выборов‏ ‎в‏ ‎России.

В ‎подтверждение‏ ‎интриги ‎и‏ ‎результата ‎— ‎2 ‎цитаты:

БЕРЛИН, ‎18‏ ‎марта‏ ‎— ‎ТАСС: Правительство‏ ‎Германии ‎не‏ ‎считает ‎выборы ‎президента ‎России ‎законными.‏ ‎Об‏ ‎этом‏ ‎заявила ‎на‏ ‎брифинге ‎представитель‏ ‎кабинета ‎министров‏ ‎Кристиане‏ ‎Хофман.

МОСКВА, ‎20‏ ‎марта ‎— ‎РИА ‎Новости: Госсекретарь ‎США‏ ‎Энтони ‎Блинкен‏ ‎заблокировал‏ ‎текст ‎заявления ‎стран‏ ‎G7 ‎с‏ ‎осуждением ‎президентских ‎выборов ‎в‏ ‎России‏ ‎и ‎поразил‏ ‎союзников, ‎сообщает‏ ‎La ‎Repubblica ‎со ‎ссылкой ‎на‏ ‎источники.‏ ‎«Указание ‎США‏ ‎застало ‎всех‏ ‎врасплох», ‎— ‎пишет ‎издание.

Однако ‎балтийские‏ ‎страны-​​лимитрофы,‏ ‎по‏ ‎инициативе ‎Великобритании,‏ ‎могут ‎отказаться‏ ‎от ‎признания‏ ‎президентских‏ ‎выборов ‎в‏ ‎России, ‎что ‎станет ‎одним ‎из‏ ‎маркеров ‎того,‏ ‎насколько‏ ‎острым ‎будет ‎с‏ ‎ними ‎военно-​​политическое‏ ‎обострение ‎в ‎2024 ‎году.

19 февраля‏ ‎министры‏ ‎иностранных ‎дел‏ ‎Эстонии, ‎Латвии‏ ‎и ‎Литвы ‎совместно ‎выступили ‎с‏ ‎заявлением,‏ ‎в ‎котором‏ ‎говорится, ‎что‏ ‎президентские ‎выборы ‎в ‎России ‎«не‏ ‎будут‏ ‎ни‏ ‎свободными, ‎ни‏ ‎справедливыми» ‎и‏ ‎им ‎«не‏ ‎будет‏ ‎хватать ‎какой-​либо‏ ‎демократической ‎легитимности». ‎Было ‎заявлено, ‎что‏ ‎«страны ‎Балтии‏ ‎не‏ ‎признают ‎результаты ‎выборов‏ ‎в ‎оккупированной‏ ‎Россией ‎Украине.»

Получилось ‎ограниченное ‎непризнание.

Несмотря‏ ‎на‏ ‎стратегическое ‎преимущество‏ ‎России ‎в‏ ‎конфликте ‎на ‎Украине ‎в ‎2024‏ ‎году,‏ ‎нужно ‎помнить,‏ ‎что ‎всякое‏ ‎наступление ‎— ‎это ‎увеличенные ‎потери.‏ ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎руководство ‎России‏ ‎никогда ‎не‏ ‎ставило ‎своей‏ ‎целью‏ ‎оккупацию ‎всей‏ ‎территории ‎Украины. ‎Прусский ‎военачальник ‎Карл‏ ‎фон ‎Клаузевиц‏ ‎говорил,‏ ‎что ‎война ‎—‏ ‎лишь ‎одно‏ ‎из ‎средств ‎достижения ‎политических‏ ‎целей.‏ ‎Поэтому, ‎если‏ ‎политических ‎целей‏ ‎России ‎будет ‎возможно ‎достичь ‎без‏ ‎применения‏ ‎военных ‎средств,‏ ‎руководство ‎России‏ ‎явно ‎этим ‎воспользуется.

Этот ‎абзац ‎одна‏ ‎из‏ ‎причин‏ ‎по ‎которой‏ ‎прогноз ‎не‏ ‎был ‎опубликован‏ ‎институтом,‏ ‎однако ‎президент‏ ‎России ‎регулярно ‎заявлял ‎о ‎готовности‏ ‎к ‎переговорам,‏ ‎в‏ ‎течении ‎2024 ‎года.

Вполне‏ ‎вероятно, ‎что‏ ‎после ‎летней ‎военной ‎кампании‏ ‎на‏ ‎Украине ‎в‏ ‎2024 ‎году,‏ ‎от ‎Украины ‎будут ‎поступать ‎предложения‏ ‎о‏ ‎проведении ‎переговоров‏ ‎о ‎«прекращении‏ ‎огня». ‎Тут ‎потребуется ‎проявить ‎искусство‏ ‎и‏ ‎от‏ ‎российской ‎дипломатии,‏ ‎так ‎как‏ ‎и ‎на‏ ‎переговорном‏ ‎треке ‎необходимо‏ ‎будет ‎продавить ‎свою ‎позицию ‎перед‏ ‎Западом. ‎Хотя,‏ ‎вряд‏ ‎ли ‎этого ‎удастся‏ ‎достичь ‎в‏ ‎2024 ‎году. ‎Полного ‎завершения‏ ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине‏ ‎ожидать ‎явно‏ ‎не ‎стоит.

Мои ‎оценки ‎перспектив ‎хода‏ ‎боевых‏ ‎действий ‎были‏ ‎более ‎оптимистичны,‏ ‎однако ‎то, ‎что ‎украинская ‎инициатива‏ ‎в‏ ‎Швейцарии‏ ‎усохла, ‎с‏ ‎саммита ‎глав‏ ‎государств ‎до‏ ‎конференции‏ ‎— ‎это‏ ‎один ‎из ‎успехов ‎российской ‎дипломатии.

В‏ ‎2024 ‎году‏ ‎российскому‏ ‎обществу ‎придет ‎понимание‏ ‎того, ‎что‏ ‎Украиной ‎противостояние ‎с ‎Западом‏ ‎не‏ ‎заканчивается…

МОСКВА, ‎20 декабря‏ ‎— ‎РИА‏ ‎Новости: Русскому ‎миру ‎сегодня ‎объявили ‎войну,‏ ‎заявил‏ ‎президент ‎Владимир‏ ‎Путин ‎на‏ ‎заседании ‎Государственного ‎совета ‎по ‎вопросам‏ ‎поддержки‏ ‎российских‏ ‎семей. ‎4‏ ‎ноября, ‎глава‏ ‎МИД ‎РФ‏ ‎Сергей‏ ‎Лавров ‎на‏ ‎международной ‎симпозиум-​выставке ‎«Создавая ‎будущее» ‎заявил, что‏ ‎Запад, ‎вводя‏ ‎более‏ ‎21 ‎тыс. ‎санкций‏ ‎против ‎России,‏ ‎возрождает ‎дух ‎холодной ‎войны‏ ‎и‏ ‎вредит ‎не‏ ‎только ‎развивающимся‏ ‎странам, ‎но ‎и ‎себе.

В ‎конце‏ ‎меня‏ ‎просили ‎писать,‏ ‎как ‎всё‏ ‎это ‎скажется ‎на ‎простых ‎гражданах.‏ ‎Вполне‏ ‎очевидно,‏ ‎что ‎даже‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎всплески ‎цен‏ ‎на‏ ‎нефть ‎экономическая‏ ‎ситуация ‎для ‎России ‎в ‎2024‏ ‎году ‎будет‏ ‎сложной,‏ ‎из-за ‎совокупности ‎вышеописанных‏ ‎факторов ‎можно‏ ‎ожидать ‎резкого ‎роста ‎инфляции.

В‏ ‎ноябре‏ ‎инфляция ‎в‏ ‎России ‎составила‏ ‎1,43%, ‎что ‎почти ‎вдвое ‎выше‏ ‎октябрьского‏ ‎уровня ‎(0,75%),‏ ‎следует ‎из‏ ‎данных ‎Росстата. ‎Результат ‎стал ‎самым‏ ‎высоким‏ ‎для‏ ‎этого ‎месяца‏ ‎за ‎22‏ ‎года — последний ‎раз‏ ‎такой‏ ‎рост ‎цен‏ ‎в ‎ноябре ‎был ‎в ‎2002‏ ‎г.

Поэтому ‎сейчас‏ ‎главное‏ ‎сохранить ‎накопления, ‎физическое‏ ‎золото ‎самый‏ ‎подходящий ‎инструмент, ‎в ‎конце‏ ‎года‏ ‎видимо ‎будет‏ ‎рост ‎криптовалют,‏ ‎раз ‎в ‎США ‎разрешили ‎ETF для‏ ‎биткоина.

Криптовалюты‏ ‎действительно ‎«прыгнули»‏ ‎под ‎конец‏ ‎года, ‎доходность ‎следующая:

Вместе ‎с ‎тем,‏ ‎как‏ ‎писал‏ ‎ещё ‎до‏ ‎СВО, ‎в‏ ‎материале ‎«Принудительная‏ ‎трансформация‏ ‎России», действия ‎на‏ ‎Украине ‎дадут ‎толчок ‎к ‎смене‏ ‎элит ‎в‏ ‎России.‏ ‎Анатолий ‎Чубайс, ‎взятый‏ ‎там ‎в‏ ‎качестве ‎примера, ‎сбежал ‎из‏ ‎страны‏ ‎уже ‎через‏ ‎месяц ‎после‏ ‎публикации ‎материала. ‎В ‎2023 ‎году‏ ‎вопрос‏ ‎смены ‎элит‏ ‎коснулся ‎уже‏ ‎российской ‎культуры.

Учитывая ‎то, ‎что ‎Владимир‏ ‎Путин‏ ‎объявил о‏ ‎своем ‎выдвижении‏ ‎при ‎поддержке‏ ‎участников ‎СВО,‏ ‎то‏ ‎вполне ‎очевидно,‏ ‎что ‎смена ‎элит ‎будет ‎запущена‏ ‎директивно, ‎у‏ ‎какой-​​то‏ ‎части ‎граждан ‎появится‏ ‎шанс ‎на‏ ‎социальный ‎лифт, ‎дерзайте.

Запуск ‎программы‏ ‎по‏ ‎специальному ‎обучению‏ ‎участников ‎СВО‏ ‎для ‎работы ‎на ‎госслужбе ‎—‏ ‎«Время‏ ‎героев» ‎можно‏ ‎датировать ‎29‏ ‎февраля, ‎идею ‎Владимир ‎Путин ‎озвучил‏ ‎в‏ ‎ходе‏ ‎обращения ‎к‏ ‎Федеральному ‎собранию.

P.‏ ‎S. ‎Если‏ ‎у‏ ‎вас ‎появилась‏ ‎тяга ‎покритиковать ‎прогноз, ‎то, ‎пожалуйста,‏ ‎укажите ‎с‏ ‎чем‏ ‎вы ‎сравниваете. ‎Я‏ ‎же ‎сравниваю‏ ‎свою ‎работу ‎с ‎прогнозом‏ ‎составленным‏ ‎представителями ‎Московского‏ ‎государственного ‎института‏ ‎международных ‎отношений ‎(университет) ‎МИД ‎Российской‏ ‎Федерации‏ ‎(МГИМО) ‎и‏ ‎консалтингового ‎агентства‏ ‎«Евразийские ‎стратегии» ‎— ‎«МЕЖДУНАРОДНЫЕ ‎УГРОЗЫ‏ ‎2024»‏ ‎нападение‏ ‎и ‎оборона‏ ‎в ‎«Долгом‏ ‎кризисе» ‎XXI‏ ‎века.

Я‏ ‎присутствовал ‎на‏ ‎видео-​конференции ‎этого ‎доклада, ‎поэтому ‎в‏ ‎публикации ‎от‏ ‎16.01.2024 года‏ ‎«Прогноз ‎МГИМО ‎на‏ ‎2024 ‎год», вы‏ ‎найдете ‎больше, ‎чем ‎просто‏ ‎слайды‏ ‎презентации.

В ‎подтверждение‏ ‎моих ‎оценок,‏ ‎еще ‎раз ‎сошлюсь ‎на ‎статью‏ ‎в‏ ‎РИА ‎Новости‏ ‎от ‎03.01.2025‏ ‎года: ‎«Страшная ‎месть ‎за ‎побежденную‏ ‎Украину:‏ ‎Запад‏ ‎решился ‎на‏ ‎немыслимое».

У ‎многих‏ ‎обывателей ‎сложилось ‎впечатление, ‎что ‎руководство‏ ‎в ‎Киеве‏ ‎действует‏ ‎по ‎прямой ‎указке‏ ‎Вашингтона ‎и‏ ‎действует ‎целиком ‎и ‎полностью‏ ‎в‏ ‎его ‎интересах.

Однако‏ ‎у ‎внешнего‏ ‎управления ‎всегда ‎есть ‎свои ‎пределы,‏ ‎которые‏ ‎не ‎могут‏ ‎обеспечить ‎100%‏ ‎исполнение ‎воли ‎руководителя ‎его ‎подопечным.‏ ‎Чем‏ ‎сложнее‏ ‎структура ‎управляемого‏ ‎объекта, ‎тем‏ ‎он ‎менее‏ ‎управляем‏ ‎лишь ‎внешними‏ ‎командами.

Для ‎простого ‎примера: ‎офис ‎головной‏ ‎фирмы ‎находится‏ ‎в‏ ‎Москве, ‎а ‎филиалы‏ ‎в ‎Дагестане‏ ‎и ‎Якутии. ‎Везде ‎понимают‏ ‎русский‏ ‎язык, ‎но‏ ‎особенности ‎менталитета‏ ‎накладывают ‎свой ‎отпечаток ‎на ‎скорость‏ ‎принятия‏ ‎управленческих ‎решений‏ ‎и ‎качество‏ ‎их ‎исполнения. ‎Даже ‎если ‎представитель‏ ‎головного‏ ‎офиса‏ ‎приедет ‎в‏ ‎один ‎из‏ ‎этих ‎филиалов‏ ‎и‏ ‎начнет ‎прямо‏ ‎руководить ‎сотрудниками, ‎то ‎резкого ‎изменения‏ ‎в ‎их‏ ‎работе‏ ‎не ‎произойдет, ‎поведенческие‏ ‎шаблоны ‎сотрудников‏ ‎нужно ‎будет ‎долго ‎менять.

В‏ ‎нашем‏ ‎случае ‎речь‏ ‎идет ‎про‏ ‎разные ‎страны ‎и, ‎даже, ‎если‏ ‎в‏ ‎Киеве ‎получают‏ ‎какое-либо ‎указание‏ ‎из ‎Вашингтона, ‎оно ‎проходит ‎не‏ ‎один‏ ‎фильтр‏ ‎для ‎адаптации‏ ‎его ‎воплощения‏ ‎в ‎реальные‏ ‎действия.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎всегда ‎существует ‎«люфт» ‎в ‎исполнении‏ ‎команды ‎и‏ ‎чем‏ ‎больше ‎цепочка ‎исполнителей,‏ ‎тем ‎больше‏ ‎«люфт» ‎между ‎задуманным ‎и‏ ‎результатом‏ ‎получается ‎по‏ ‎итогу.

Кроме ‎того,‏ ‎иногда ‎ошибки ‎происходят ‎на ‎всех‏ ‎этапах,‏ ‎от ‎планирования‏ ‎до ‎исполнения.‏ ‎В ‎итоге, ‎может ‎получиться ‎совсем‏ ‎не‏ ‎тот‏ ‎результат, ‎который‏ ‎все ‎ожидали.‏ ‎Это ‎мы‏ ‎уже‏ ‎хорошо ‎знаем‏ ‎по ‎большому ‎разбору ‎The ‎Washington‏ ‎Post контрнаступления ‎Украины‏ ‎летом‏ ‎2023 ‎года.

Поэтому ‎ситуация,‏ ‎описанная ‎украинскими‏ ‎СМИ, о ‎внутренней ‎кухне ‎офиса‏ ‎украинского‏ ‎президента, ‎сразу‏ ‎после ‎победы‏ ‎Дональда ‎Трампа, ‎вполне ‎реальна, ‎напомню:

В‏ ‎преддверии‏ ‎выборов ‎президента‏ ‎США ‎в‏ ‎Офисе ‎президента ‎Украины ‎(ОП) ‎царила‏ ‎достаточно‏ ‎напряженная‏ ‎атмосфера. ‎Многие‏ ‎из ‎команды‏ ‎Владимира ‎Зеленского,‏ ‎мягко‏ ‎говоря, ‎волновались‏ ‎за ‎результаты ‎американского ‎голосования.

«Не ‎надо‏ ‎паники, ‎Камала‏ ‎выиграет‏ ‎и ‎никакой ‎катастрофы‏ ‎не ‎будет»,‏ ‎— ‎пересказывают ‎слова ‎Ермака‏ ‎два‏ ‎несвязанных ‎между‏ ‎собой ‎собеседника‏ ‎УП, ‎которые ‎пересекались ‎с ‎главой‏ ‎Офиса‏ ‎4 ‎ноября.

Однако‏ ‎уже ‎за‏ ‎какие-​то ‎двое ‎суток ‎стало ‎очевидно,‏ ‎что‏ ‎описанный‏ ‎«план ‎А»‏ ‎не ‎сработал‏ ‎и ‎необходимо‏ ‎быстро‏ ‎искать ‎«план‏ ‎Б». ‎Но ‎это ‎была ‎очень‏ ‎сложная ‎задачка.

«Пока‏ ‎Трамп‏ ‎не ‎стал ‎президентом,‏ ‎пока ‎не‏ ‎назначили ‎всех ‎его ‎выдвиженцев‏ ‎в‏ ‎правительство ‎и‏ ‎другие ‎органы,‏ ‎громкое ‎и ‎агрессивное ‎MAGA-​меньшинство ‎будет‏ ‎иметь‏ ‎серьезное ‎влияние‏ ‎и ‎будет‏ ‎вести ‎себя ‎максимально ‎агрессивно. ‎Поэтому‏ ‎все‏ ‎друзья‏ ‎Украины ‎сейчас‏ ‎публично ‎ведут‏ ‎себя ‎очень‏ ‎сдержанно,‏ ‎чтобы ‎просто‏ ‎не ‎нарваться ‎на ‎хейт», ‎—‏ ‎добавляет ‎собеседник,‏ ‎знакомый‏ ‎с ‎американским ‎закулисьем.

Если‏ ‎проследить ‎за‏ ‎ключевыми ‎новостями ‎и ‎заявлениями,‏ ‎попадающими‏ ‎на ‎страницы‏ ‎мировых ‎СМИ‏ ‎из ‎транзитной ‎команды ‎Трампа, ‎то‏ ‎львиная‏ ‎доля ‎их‏ ‎как ‎раз‏ ‎касается ‎кадров, ‎и ‎еще ‎немного‏ ‎о‏ ‎чрезвычайном‏ ‎положении ‎в‏ ‎США, ‎массовых‏ ‎депортациях ‎нелегалов‏ ‎или‏ ‎импортных ‎тарифов‏ ‎против ‎Канады ‎и ‎Китая.

Никакого ‎предметного‏ ‎заявления ‎об‏ ‎окончании‏ ‎войны ‎в ‎Украине‏ ‎или ‎деталей‏ ‎какого-​либо ‎серьезного ‎плана ‎Трампа‏ ‎просто‏ ‎не ‎было.

«Сейчаc‏ ‎Украине ‎нет‏ ‎смысла ‎давить ‎на ‎Трампа, ‎потому‏ ‎что‏ ‎у ‎него‏ ‎нет ‎решения.‏ ‎И ‎чем ‎сильнее ‎мы ‎будем‏ ‎давить,‏ ‎тем‏ ‎быстрее ‎можем‏ ‎нарваться ‎на‏ ‎такое ‎решение,‏ ‎которое‏ ‎нам ‎вообще‏ ‎не ‎понравится», ‎— ‎резюмирует ‎один‏ ‎из ‎дипломатов,‏ ‎вовлеченных‏ ‎в ‎американский ‎трек.

«Двухпартийность‏ ‎— ‎наша‏ ‎мантра. ‎И ‎с ‎этим‏ ‎мы‏ ‎как ‎раз‏ ‎должны ‎работать.‏ ‎У ‎нас ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎сохраняется‏ ‎проукраинское ‎большинство‏ ‎в ‎обеих‏ ‎палатах ‎Конгресса. ‎И ‎вот ‎его‏ ‎нужно‏ ‎максимально‏ ‎сохранить. ‎И‏ ‎дать ‎нашим‏ ‎настоящим ‎друзьям‏ ‎время‏ ‎донести ‎до‏ ‎Трампа ‎наш ‎взгляд ‎на ‎ситуацию‏ ‎и ‎попытаться‏ ‎привлечь‏ ‎его ‎на ‎проукраинскую‏ ‎сторону», ‎—‏ ‎говорит ‎один ‎из ‎собеседников‏ ‎УП‏ ‎в ‎дипломатических‏ ‎кругах.

«Одни ‎говорят,‏ ‎что ‎Трамп ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎не‏ ‎простил, ‎что‏ ‎Зеленский ‎и‏ ‎Ермак ‎не ‎вписались ‎в ‎полную‏ ‎силу‏ ‎за‏ ‎него ‎в‏ ‎2020-м ‎во‏ ‎время ‎импичмента,‏ ‎и‏ ‎он ‎проиграл‏ ‎выборы. ‎Но ‎сам ‎Трамп ‎публично‏ ‎благодарил ‎за‏ ‎позицию‏ ‎наших ‎тогда. ‎Другие‏ ‎передают, ‎что‏ ‎никакой ‎поддержки ‎не ‎будет,‏ ‎а‏ ‎сам ‎Трамп‏ ‎во ‎время‏ ‎звонка ‎говорит, ‎что ‎все ‎будет‏ ‎хорошо,‏ ‎он ‎нас‏ ‎не ‎бросит,‏ ‎но ‎впечатление, ‎что ‎они ‎специально‏ ‎подразумевают‏ ‎неопределенности»,‏ ‎— ‎рассказывает‏ ‎один ‎из‏ ‎собеседников ‎УП‏ ‎на‏ ‎Банковой.

«Если ‎поговорить‏ ‎с ‎американцами, ‎то ‎пока ‎вывод‏ ‎такой: ‎начинаем‏ ‎с‏ ‎чистой ‎страницы. ‎Наша‏ ‎главная ‎задача‏ ‎сейчас ‎никуда ‎не ‎вляпаться‏ ‎и‏ ‎не ‎давить‏ ‎излишне. ‎Потому‏ ‎что ‎там ‎у ‎Трампа ‎очень‏ ‎много‏ ‎людей, ‎которые,‏ ‎скажем ‎так,‏ ‎не ‎наши ‎друзья. ‎Поэтому ‎сейчас‏ ‎нужно‏ ‎пройти‏ ‎зиму ‎и‏ ‎дождаться ‎инаугурации,‏ ‎а ‎тогда‏ ‎уже‏ ‎предметно ‎говорить»,‏ ‎— ‎убеждает ‎один ‎из ‎собеседников‏ ‎УП ‎в‏ ‎политической‏ ‎верхушке ‎Украины.

«Мы ‎с‏ ‎новой ‎администрацией‏ ‎Трампа ‎можем ‎не ‎нравиться‏ ‎друг‏ ‎другу, ‎но‏ ‎сама ‎Украина‏ ‎Россию ‎за ‎стол ‎не ‎усадит.‏ ‎У‏ ‎нас ‎нечем‏ ‎их ‎пугать‏ ‎и ‎чем ‎на ‎них ‎так‏ ‎надавить,‏ ‎чтобы‏ ‎они ‎должны‏ ‎были ‎дать‏ ‎заднюю. ‎Без‏ ‎Трампа‏ ‎здесь ‎ничего‏ ‎не ‎получится. ‎Поэтому ‎сидим ‎ровно,‏ ‎держим ‎Курск‏ ‎и‏ ‎ждем ‎января», ‎—‏ ‎резюмирует ‎собеседник‏ ‎в ‎команде ‎президент

Трамп ‎не‏ ‎забыл,‏ ‎как ‎Зеленский‏ ‎подставил ‎его‏ ‎под ‎импичмент ‎и ‎не ‎выполнил‏ ‎обещаний‏ ‎по ‎Хантеру‏ ‎Байдену, ‎но‏ ‎ему ‎придется ‎учитывать ‎общую ‎политическую‏ ‎ситуацию,‏ ‎он‏ ‎будет ‎разыгрывать‏ ‎Украину ‎с‏ ‎Россией, ‎а‏ ‎не‏ ‎просто ‎сдавать‏ ‎ее.

Все ‎это ‎будет ‎не ‎быстро,‏ ‎только ‎на‏ ‎определение‏ ‎диспозиций ‎и ‎возможностей‏ ‎сторон ‎уйдет‏ ‎очень ‎много ‎времени.

Месяц ‎спустя‏ ‎мы‏ ‎имеем ‎следующую‏ ‎картину:

20 ноября ‎советник‏ ‎президента ‎США ‎по ‎национальной ‎безопасности‏ ‎Джейк‏ ‎Салливан ‎заявил, что‏ ‎ни ‎одна‏ ‎система ‎вооружений ‎не ‎изменит ‎ситуацию‏ ‎на‏ ‎поле‏ ‎боя ‎для‏ ‎Украины, ‎а‏ ‎ей ‎нужно‏ ‎больше‏ ‎личного ‎состава.

27 ноября‏ ‎Reuters ‎сообщило о ‎прямых ‎требованиях ‎США‏ ‎к ‎Украине‏ ‎по‏ ‎снижению ‎призывного ‎возраста‏ ‎с ‎25‏ ‎до ‎18 ‎лет.

30 ноября ‎Зеленский‏ ‎в‏ ‎интервью ‎Sky‏ ‎News отказался ‎снижать‏ ‎мобилизационный ‎возраст ‎для ‎украинцев.

4 декабря ‎госсекретарь‏ ‎США‏ ‎Энтони ‎Блинкен‏ ‎заявил: «Критически ‎важно,‏ ‎что ‎даже ‎при ‎наличии ‎денег‏ ‎и‏ ‎боеприпасов‏ ‎на ‎передовой‏ ‎должны ‎быть‏ ‎люди, ‎способные‏ ‎противостоять‏ ‎российской ‎агрессии.‏ ‎Украине ‎предстоит ‎принимать ‎трудные ‎решения‏ ‎о ‎дальнейшей‏ ‎мобилизации,‏ ‎но ‎это ‎необходимые‏ ‎шаги. ‎—‏ ‎Мы ‎же ‎обязуемся ‎обеспечить,‏ ‎чтобы‏ ‎каждый ‎мобилизованный‏ ‎солдат ‎получил‏ ‎необходимую ‎подготовку ‎и ‎оборудование ‎для‏ ‎эффективной‏ ‎защиты ‎своей‏ ‎страны.»

11 декабря ‎британская‏ ‎The Telegraph ‎написала, что ‎отказ ‎Зеленского ‎мобилизовать‏ ‎граждан‏ ‎Украины‏ ‎возраста ‎от‏ ‎18 ‎до‏ ‎25 ‎лет‏ ‎испортил‏ ‎его ‎отношения‏ ‎с ‎администрацией ‎президента ‎США ‎Джо‏ ‎Байдена.

19 декабря ‎на‏ ‎пресс-конференции‏ ‎в ‎Брюсселе ‎Зеленский‏ ‎заявил: « Украинские ‎власти‏ ‎не ‎видят ‎смысла ‎снижать‏ ‎мобилизационный‏ ‎возраст ‎в‏ ‎стране, ‎поскольку‏ ‎уже ‎призванным ‎бойцам ‎не ‎хватает‏ ‎вооружений.

Таким‏ ‎образом, ‎Киев‏ ‎прямо ‎игнорирует‏ ‎требования ‎администрации ‎президента ‎США ‎Джо‏ ‎Байдена‏ ‎по‏ ‎снижению ‎призывного‏ ‎возраста.

С ‎другой‏ ‎стороны:

Дональд ‎Трамп‏ ‎на‏ ‎встрече ‎в‏ ‎Париже ‎с ‎Владимиром ‎Зеленским ‎и‏ ‎Эммануэлем ‎Макроном‏ ‎заявил,‏ ‎что ‎хочет ‎немедленного‏ ‎прекращения ‎огня‏ ‎на ‎Украине, сообщает ‎Reuters ‎11 декабря,‏ ‎со‏ ‎ссылкой ‎на‏ ‎источники.

«Три ‎лидера,‏ ‎которые ‎говорили ‎на ‎протяжении ‎35‏ ‎минут‏ ‎без ‎советников,‏ ‎не ‎обсуждали‏ ‎конкретные ‎детали ‎какого-либо ‎видения ‎мира,‏ ‎но‏ ‎Трамп‏ ‎повторил, ‎что‏ ‎хочет ‎немедленного‏ ‎прекращения ‎огня‏ ‎и‏ ‎проведения ‎переговоров,‏ ‎чтобы ‎быстро ‎закончить ‎войну», ‎—‏ ‎говорится ‎в‏ ‎материале‏ ‎агентства.

12 декабря ‎руководитель ‎Офиса‏ ‎президента ‎Украины‏ ‎Андрей ‎Ермак ‎заявил, что ‎для‏ ‎готовности‏ ‎к ‎переговорам‏ ‎с ‎Россией‏ ‎Украине ‎не ‎хватает ‎оружия, ‎приглашения‏ ‎к‏ ‎членству ‎в‏ ‎НАТО ‎и‏ ‎четких ‎гарантий ‎безопасности.

18 декабря ‎Зеленский ‎сказал‏ ‎следующее:

Ему‏ ‎очень‏ ‎хочется ‎сделать‏ ‎это ‎быстро.‏ ‎Я ‎слышал‏ ‎это‏ ‎от ‎Эммануэля‏ ‎Макрона ‎в ‎Париже, ‎а ‎также‏ ‎во ‎время‏ ‎двусторонней‏ ‎встречи ‎в ‎сентябре.‏ ‎Он ‎углубится‏ ‎в ‎некоторые ‎детали, ‎когда‏ ‎действительно‏ ‎сможет ‎это‏ ‎сделать. ‎На‏ ‎данный ‎момент ‎он ‎еще ‎не‏ ‎в‏ ‎Белом ‎доме‏ ‎и ‎не‏ ‎может ‎иметь ‎доступа ‎ко ‎всей‏ ‎информации:‏ ‎разведке,‏ ‎Минобороны, ‎некоторым‏ ‎дипломатическим ‎каналам…‏ ‎Когда ‎он‏ ‎туда‏ ‎доберется, ‎мы‏ ‎сможем ‎говорить ‎на ‎одном ‎языке,‏ ‎с ‎тем‏ ‎же‏ ‎уровенем ‎информации. ‎Он‏ ‎также ‎знает‏ ‎мое ‎желание ‎не ‎торопиться‏ ‎во‏ ‎вред ‎Украине.‏ ‎Страна ‎долгое‏ ‎время ‎боролась ‎за ‎свой ‎суверенитет.‏ ‎Независимо‏ ‎от ‎того,‏ ‎сколько ‎президентов‏ ‎или ‎премьер-​министров ‎хотели ‎бы ‎объявить‏ ‎об‏ ‎окончании‏ ‎войны, ‎мы‏ ‎не ‎собираемся‏ ‎просто ‎сдаваться‏ ‎и‏ ‎отказываться ‎от‏ ‎своей ‎независимости. ‎Опасность ‎заключалась ‎бы‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтобы‏ ‎сказать: ‎мы ‎заморозим‏ ‎войну ‎и‏ ‎придем ‎к ‎соглашению ‎с‏ ‎русскими.

19 декабря‏ ‎на ‎пресс-конференции‏ ‎в ‎Брюсселе‏ ‎Зеленский ‎заявил, что ‎«Надо ‎знать, ‎что‏ ‎будет‏ ‎завтра, ‎чтобы‏ ‎соглашаться ‎на‏ ‎прекращение ‎огня», ‎— ‎заявил ‎Зеленский.‏ ‎Чуть‏ ‎ранее‏ ‎он ‎прямо‏ ‎отказался ‎от‏ ‎предложения ‎премьер-министра‏ ‎Венгрии‏ ‎Виктора ‎Орбана‏ ‎о ‎«рождественском ‎перемирии» ‎и ‎обмене‏ ‎пленными.

Соответственно, ‎прямо‏ ‎сейчас‏ ‎Киев ‎игнорирует ‎требования,‏ ‎как ‎действующей‏ ‎администрации ‎Белого ‎дома, ‎так‏ ‎и‏ ‎вновь ‎избранного‏ ‎президента ‎США.

В‏ ‎случае ‎с ‎отказом ‎снижать ‎мобилизационный‏ ‎возраст,‏ ‎Зеленский ‎надеется‏ ‎на ‎победу‏ ‎на ‎выборах, ‎которые ‎придется ‎проводить‏ ‎ввиду‏ ‎инициативы‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎по ‎завершению‏ ‎конфликта. ‎Однако‏ ‎при‏ ‎этом ‎он‏ ‎отказывается ‎делать ‎это ‎быстро, ‎без‏ ‎учета ‎позиции‏ ‎Украины,‏ ‎зная, ‎что ‎администрация‏ ‎Джо ‎Байдена‏ ‎будет ‎накачивать ‎Украину ‎оружием,‏ ‎чтобы‏ ‎сорвать ‎планы‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎на ‎урегулирование ‎конфликта.

Это ‎наглядный ‎пример‏ ‎пределов‏ ‎внешнего ‎управления,‏ ‎а ‎то,‏ ‎чем ‎закончится ‎эта ‎игра ‎Зеленского,‏ ‎будет‏ ‎указано‏ ‎в ‎прогнозе‏ ‎на ‎2025‏ ‎год.

Предлагаю ‎рассмотреть‏ ‎последние ‎заявления ‎сторон ‎по ‎поводу‏ ‎переговоров ‎с‏ ‎целью‏ ‎завершения ‎конфликта ‎на‏ ‎Украине.

Прежде ‎необходимо‏ ‎начать ‎с ‎цитат ‎из‏ ‎интервью‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎в ‎TIME:

Я‏ ‎собираюсь ‎перейти ‎к ‎внешней ‎политике.‏ ‎Вы‏ ‎разговаривали ‎с‏ ‎Владимиром ‎Путиным‏ ‎после ‎своего ‎избрания?

Я ‎не ‎могу‏ ‎тебе‏ ‎сказать.‏ ‎Я ‎не‏ ‎могу ‎тебе‏ ‎сказать. ‎Это‏ ‎просто‏ ‎неуместно.

Если ‎Украина‏ ‎не ‎согласится ‎на ‎мирное ‎соглашение,‏ ‎которое, ‎как‏ ‎вы‏ ‎сказали, ‎вы ‎будете‏ ‎посредничать, ‎прекратите‏ ‎ли ‎вы ‎оказывать ‎ей‏ ‎военную,‏ ‎гуманитарную ‎и‏ ‎разведывательную ‎помощь?

Причина,‏ ‎по ‎которой ‎я ‎не ‎хочу‏ ‎говорить‏ ‎вам ‎об‏ ‎этом, ‎заключается‏ ‎в ‎том, ‎что, ‎будучи ‎переговорщиком,‏ ‎теперь‏ ‎я‏ ‎сажусь ‎и‏ ‎разговариваю ‎с‏ ‎очень ‎умными‏ ‎молодыми‏ ‎людьми. ‎По‏ ‎сравнению ‎со ‎мной ‎вы ‎очень‏ ‎молоды. ‎Но‏ ‎когда‏ ‎я ‎разговариваю ‎с‏ ‎людьми, ‎то‏ ‎сначала ‎думаю, ‎что ‎у‏ ‎меня‏ ‎есть ‎очень‏ ‎хороший ‎план,‏ ‎как ‎помочь, ‎но ‎когда ‎я‏ ‎начинаю‏ ‎излагать ‎этот‏ ‎план, ‎он‏ ‎становится ‎почти ‎бесполезным.

Однако ‎возьмете ‎ли‏ ‎вы‏ ‎на‏ ‎себя ‎обязательство‏ ‎защищать ‎суверенитет‏ ‎Украины ‎от‏ ‎России?

Я‏ ‎бы ‎хотел‏ ‎видеть ‎(такой) ‎Украину ‎— ‎ладно,‏ ‎понятно? ‎Вам‏ ‎нужно‏ ‎вернуться ‎немного ‎назад.‏ ‎Этого ‎бы‏ ‎никогда ‎не ‎случилось, ‎если‏ ‎бы‏ ‎я ‎был‏ ‎президентом. ‎Этого‏ ‎бы ‎никогда ‎не ‎случилось.

Но ‎это‏ ‎произошло.‏ ‎Поэтому ‎люди‏ ‎хотят ‎знать:‏ ‎вы ‎бы ‎бросили ‎Украину?

Из-за ‎этого‏ ‎всё‏ ‎становится‏ ‎ещё ‎хуже.‏ ‎Недавно ‎у‏ ‎меня ‎была‏ ‎встреча‏ ‎с ‎группой‏ ‎людей ‎из ‎правительства, ‎они ‎пришли‏ ‎и ‎проинформировали‏ ‎меня,‏ ‎и ‎я ‎не‏ ‎преувеличиваю, ‎что‏ ‎количество ‎погибших ‎солдат ‎за‏ ‎последний‏ ‎месяц ‎ошеломляет,‏ ‎как ‎русских,‏ ‎так ‎и ‎украинцев, ‎и ‎эти‏ ‎цифры‏ ‎примерно ‎равны.‏ ‎Знаете, ‎я‏ ‎знаю, ‎что ‎они ‎любят ‎говорить,‏ ‎что‏ ‎это‏ ‎не ‎так,‏ ‎но ‎они‏ ‎примерно ‎равны,‏ ‎но‏ ‎количество ‎погибших‏ ‎молодых ‎солдат, ‎лежащих ‎на ‎полях‏ ‎по ‎всей‏ ‎стране,‏ ‎ошеломляет. ‎Это ‎безумие,‏ ‎то, ‎что‏ ‎происходит. ‎Это ‎безумие. ‎Я‏ ‎категорически‏ ‎не ‎согласен‏ ‎с ‎тем,‏ ‎чтобы ‎запускать ‎ракеты ‎на ‎сотни‏ ‎миль‏ ‎вглубь ‎России.‏ ‎Зачем ‎мы‏ ‎это ‎делаем? ‎Мы ‎просто ‎разжигаем‏ ‎эту‏ ‎войну‏ ‎и ‎делаем‏ ‎её ‎ещё‏ ‎хуже. ‎Этого‏ ‎нельзя‏ ‎было ‎допускать.‏ ‎Теперь ‎они ‎производят ‎не ‎только‏ ‎ракеты, ‎но‏ ‎и‏ ‎другие ‎виды ‎оружия.‏ ‎И ‎я‏ ‎думаю, ‎что ‎это ‎очень‏ ‎большая‏ ‎ошибка, ‎очень‏ ‎большая ‎ошибка.‏ ‎Но ‎уровень, ‎количество ‎смертей ‎—‏ ‎это‏ ‎неприемлемо, ‎и‏ ‎я ‎говорю‏ ‎об ‎обеих ‎сторонах. ‎Для ‎обеих‏ ‎сторон‏ ‎будет‏ ‎лучше, ‎если‏ ‎это ‎прекратится.

Вопрос,‏ ‎который ‎волнует‏ ‎многих‏ ‎американцев ‎и‏ ‎людей ‎по ‎всему ‎миру: ‎«Оставите‏ ‎ли ‎вы‏ ‎Украину?»

Я‏ ‎хочу ‎прийти ‎к‏ ‎соглашению, ‎и‏ ‎единственный ‎способ ‎прийти ‎к‏ ‎соглашению‏ ‎— ‎не‏ ‎сдаваться. ‎Вы‏ ‎понимаете, ‎что ‎это ‎значит, ‎верно?

Верно.‏ ‎Ну,‏ ‎нет, ‎скажи‏ ‎мне.

Что ‎ж,‏ ‎я ‎только ‎что ‎это ‎сказал.‏ ‎На‏ ‎мой‏ ‎взгляд, ‎вы‏ ‎не ‎сможете‏ ‎прийти ‎к‏ ‎соглашению,‏ ‎если ‎откажетесь‏ ‎от ‎своих ‎слов. ‎И ‎я‏ ‎не ‎согласен‏ ‎со‏ ‎всем ‎этим ‎(происходящим),‏ ‎потому ‎что‏ ‎этого ‎вообще ‎не ‎должно‏ ‎было‏ ‎случиться. ‎Путин‏ ‎никогда ‎бы‏ ‎не ‎вторгся ‎в ‎Украину, ‎если‏ ‎бы‏ ‎я ‎был‏ ‎президентом, ‎по‏ ‎многим ‎причинам. ‎Во-первых, ‎они ‎подняли‏ ‎цены‏ ‎на‏ ‎нефть. ‎Когда‏ ‎они ‎подняли‏ ‎цены ‎на‏ ‎нефть,‏ ‎это ‎стало‏ ‎для ‎него ‎выгодным, ‎а ‎цены‏ ‎на ‎нефть‏ ‎должны‏ ‎были ‎снизиться. ‎Если‏ ‎бы ‎цена‏ ‎упала, ‎вы ‎бы ‎не‏ ‎начали‏ ‎войну ‎только‏ ‎из ‎экономических‏ ‎соображений. ‎Но ‎когда ‎цена ‎достигает‏ ‎80,‏ ‎85 ‎и‏ ‎90 ‎долларов‏ ‎за ‎баррель. ‎Я ‎имею ‎в‏ ‎виду,‏ ‎что‏ ‎он ‎заработал,‏ ‎он ‎заработал‏ ‎много ‎денег.‏ ‎Я‏ ‎не ‎говорю,‏ ‎что ‎это ‎хорошо, ‎потому ‎что‏ ‎он ‎тоже‏ ‎пострадал,‏ ‎но ‎они ‎движутся‏ ‎вперёд. ‎Знаете,‏ ‎это ‎война, ‎которая ‎стала…‏ ‎это‏ ‎трагедия. ‎Это‏ ‎смерть, ‎которая‏ ‎намного ‎страшнее, ‎чем ‎кто-либо ‎может‏ ‎себе‏ ‎представить. ‎Когда‏ ‎появятся ‎реальные‏ ‎цифры, ‎вы ‎не ‎поверите ‎своим‏ ‎глазам.

Что‏ ‎ж,‏ ‎на ‎Ближнем‏ ‎Востоке ‎происходит‏ ‎ещё ‎одна‏ ‎война‏ ‎с ‎большим‏ ‎количеством ‎жертв. ‎Сообщается, ‎что ‎вы‏ ‎сказали ‎премьер-министру‏ ‎Нетаньяху,‏ ‎что ‎хотите, ‎чтобы‏ ‎он ‎прекратил‏ ‎войну ‎в ‎Газе ‎до‏ ‎вашего‏ ‎вступления ‎в‏ ‎должность. ‎Что‏ ‎он ‎ответил?

Я ‎думаю, ‎что, ‎прежде‏ ‎чем‏ ‎говорить ‎об‏ ‎этом, ‎я‏ ‎думаю, ‎что ‎с ‎Ближним ‎Востоком‏ ‎справиться‏ ‎проще,‏ ‎чем ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎происходит ‎с‏ ‎Россией‏ ‎и ‎Украиной…

The‏ ‎Wall ‎Street ‎Journal ‎сообщает: Дональд ‎Трамп‏ ‎сказал ‎лидерам‏ ‎Франции‏ ‎и ‎Украины, ‎что‏ ‎хотел ‎бы,‏ ‎чтобы ‎европейские ‎войска ‎присутствовали‏ ‎на‏ ‎Украине. ‎По‏ ‎словам ‎чиновников,‏ ‎он ‎не ‎исключил, ‎что ‎США‏ ‎поддержат‏ ‎это ‎соглашение,‏ ‎хотя ‎американские‏ ‎войска ‎в ‎нем ‎участвовать ‎не‏ ‎будут.

«Очертания‏ ‎первоначальных‏ ‎усилий ‎избранного‏ ‎президента ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎по‏ ‎прекращению‏ ‎войны ‎на‏ ‎Украине ‎после ‎его ‎визита ‎в‏ ‎Европу ‎на‏ ‎прошлой‏ ‎неделе ‎начинают ‎проявляться.‏ ‎Главный ‎вывод:‏ ‎Европе ‎придется ‎взять ‎на‏ ‎себя‏ ‎большую ‎часть‏ ‎бремени ‎поддержки‏ ‎Киева ‎войсками ‎для ‎наблюдения ‎за‏ ‎прекращением‏ ‎огня ‎и‏ ‎оружием ‎для‏ ‎сдерживания ‎России».

Предлагаю ‎рассматривать ‎ситуацию ‎предельно‏ ‎трезво‏ ‎и‏ ‎рационально ‎—‏ ‎цель ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎не‏ ‎завершить‏ ‎конфликт ‎и‏ ‎даже ‎не ‎заморозить ‎его, ‎главная‏ ‎задача ‎вновь‏ ‎избранного‏ ‎президента ‎— ‎вытащить‏ ‎США ‎из‏ ‎этого ‎конфликта, ‎снять ‎ответственность,‏ ‎как‏ ‎основного ‎игрока,‏ ‎а ‎все‏ ‎вышеперечисленное ‎лишь ‎варианты ‎решения ‎этой‏ ‎задачи.

Однако‏ ‎Дональду ‎Трампу‏ ‎важно ‎закрыть‏ ‎вопрос ‎с ‎Украиной ‎так, ‎что‏ ‎бы‏ ‎это‏ ‎осталось ‎в‏ ‎памяти ‎американцев‏ ‎«войной ‎Байдена»‏ ‎и‏ ‎не ‎превратилось‏ ‎в ‎«войну ‎Трампа», ‎но ‎при‏ ‎этом ‎в‏ ‎американском‏ ‎истеблишменте ‎есть ‎консенсус‏ ‎сделать ‎это‏ ‎так, ‎чтобы ‎не ‎выглядело‏ ‎сдачей‏ ‎«союзника ‎США»‏ ‎по ‎типу‏ ‎Афганистана.

Вероятно, ‎именно ‎в ‎таком ‎коридоре‏ ‎решений‏ ‎находится ‎Дональд‏ ‎Трамп. ‎Позицию‏ ‎«команды ‎Трампа» ‎транслировал ‎7 ‎ноября, кандидат‏ ‎на‏ ‎пост‏ ‎главы ‎Госдепа‏ ‎— ‎Марк‏ ‎Рубио, ‎говоря‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎США ‎не ‎могут ‎финансировать ‎«тупиковую‏ ‎войну», ‎Украине‏ ‎придется‏ ‎пойти ‎на ‎территориальные‏ ‎уступки.

Поэтому ‎сейчас‏ ‎Дональд ‎Трамп ‎и ‎заявляет,‏ ‎что‏ ‎он ‎против‏ ‎эскалации ‎дальними‏ ‎ударами ‎по ‎территории ‎России ‎и‏ ‎поэтому‏ ‎же ‎он‏ ‎выступил ‎против‏ ‎кредита на ‎$20 ‎миллиардов, ‎который ‎предоставляет‏ ‎Украине‏ ‎администрация‏ ‎Джо ‎Байдена.‏ ‎Ему ‎нужно‏ ‎как ‎можно‏ ‎скорее‏ ‎вытащить ‎США‏ ‎из ‎этого ‎конфликта, ‎а ‎это‏ ‎лишь ‎отдаляет‏ ‎его‏ ‎от ‎решения ‎этой‏ ‎задачи.

Кроме ‎того,‏ ‎в ‎интересах ‎США ‎возложить‏ ‎основной‏ ‎груз ‎ответственности‏ ‎за ‎Украину‏ ‎на ‎Европу, ‎и ‎поэтому ‎Дональд‏ ‎Трамп‏ ‎не ‎возражает,‏ ‎если ‎европейцы‏ ‎введут ‎миротворческий ‎контингент ‎на ‎Украину,‏ ‎главное,‏ ‎чтобы‏ ‎в ‎этом‏ ‎не ‎участвовали‏ ‎американские ‎солдаты.

Естественно‏ ‎это‏ ‎не ‎учитывает‏ ‎принципиальные ‎интересы ‎России ‎по ‎нейтральному‏ ‎статусу ‎Украины‏ ‎и‏ ‎новой ‎архитектуре ‎безопасности‏ ‎в ‎Европе.

Все‏ ‎потому, ‎что ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎рассчитывает‏ ‎принудить ‎Россию,‏ ‎к ‎принятию‏ ‎своих ‎условий, ‎ведь, ‎по ‎его‏ ‎мнению,‏ ‎он ‎идет‏ ‎на ‎уступки,‏ ‎принуждая ‎Украину ‎отказаться ‎от ‎части‏ ‎территории.

К‏ ‎сожалению,‏ ‎состояние ‎российской‏ ‎экономики ‎(в‏ ‎оценках ‎Запада) дает‏ ‎повод‏ ‎США ‎думать,‏ ‎что ‎«навязывание ‎издержек» ‎России ‎(предметная‏ ‎позиция ‎американских‏ ‎стратегов‏ ‎с ‎2022 ‎года),‏ ‎имеет ‎свой‏ ‎эффект, ‎судя ‎по ‎ситуации‏ ‎в‏ ‎российской ‎экономике‏ ‎и ‎следует‏ ‎продолжать ‎придерживаться ‎данной ‎схемы.

Из ‎этого‏ ‎вытекает‏ ‎«двойной ‎ультиматум‏ ‎Келлога» ‎спецпредставителя‏ ‎по ‎Украине ‎и ‎России: ‎«Украинцы,‏ ‎если‏ ‎вы‏ ‎не ‎сядете‏ ‎за ‎стол‏ ‎переговоров, ‎мы‏ ‎обрубим‏ ‎поставки ‎оружия.‏ ‎Русские, ‎если ‎вы ‎не ‎сядете‏ ‎за ‎стол‏ ‎переговоров,‏ ‎мы ‎вооружим ‎украинцев‏ ‎до ‎зубов».

Вопрос‏ ‎о ‎наличии ‎в ‎запасах‏ ‎Пентагона‏ ‎вооружений ‎для‏ ‎Украины, ‎является‏ ‎принципиальным. ‎Скорей ‎всего, ‎вооружить ‎Украину‏ ‎«до‏ ‎зубов» ‎уже‏ ‎не ‎получится,‏ ‎но ‎«команда ‎Трампа» ‎сможет ‎это‏ ‎окончательно‏ ‎осознать‏ ‎только ‎после‏ ‎20 ‎января.

Украина‏ ‎тоже ‎формулирует‏ ‎свою‏ ‎переговорную ‎позицию,‏ ‎судя ‎по ‎заявлениям ‎от ‎12‏ ‎декабря:

Для ‎готовности‏ ‎к‏ ‎переговорам ‎с ‎Россией‏ ‎Украине ‎не‏ ‎хватает ‎оружия, ‎приглашения ‎к‏ ‎членству‏ ‎в ‎НАТО‏ ‎и ‎четких‏ ‎гарантий ‎безопасности ‎— ‎об ‎этом‏ ‎в‏ ‎интервью ‎заявил‏ ‎руководитель ‎Офиса‏ ‎президента ‎Украины ‎Андрей ‎Ермак.

«Сегодня ‎еще‏ ‎нет.‏ ‎Нам‏ ‎не ‎хватает‏ ‎оружия, ‎не‏ ‎хватает ‎статуса,‏ ‎о‏ ‎котором ‎мы‏ ‎говорим, ‎речь ‎о ‎приглашении ‎в‏ ‎НАТО ‎и‏ ‎понимании‏ ‎четких ‎гарантий, ‎которые‏ ‎бы ‎обеспечили‏ ‎нас, ‎чтобы ‎мы ‎были‏ ‎уверены,‏ ‎что ‎Путин‏ ‎не ‎вернется‏ ‎через ‎два-три ‎года. ‎Именно ‎поэтому‏ ‎мы‏ ‎сегодня ‎говорим‏ ‎с ‎партнерами,‏ ‎почему ‎так ‎важно ‎усилить ‎Украину.‏ ‎Путину‏ ‎важно‏ ‎продолжать ‎войну‏ ‎на ‎нашей‏ ‎территории. ‎Поэтому‏ ‎для‏ ‎начала ‎переговоров‏ ‎Украина ‎должна ‎быть ‎сильной, ‎и‏ ‎тогда ‎сможет‏ ‎говорить‏ ‎с ‎РФ ‎на‏ ‎равных.»

Никакого ‎плана‏ ‎избранного ‎президента ‎США ‎Дональда‏ ‎Трампа‏ ‎по ‎окончании‏ ‎войны ‎на‏ ‎Украине ‎пока ‎не ‎существует. ‎Украинская‏ ‎сторона‏ ‎его ‎не‏ ‎видела, ‎но‏ ‎есть ‎несколько ‎обсуждаемых ‎позиций ‎-рассказал‏ ‎руководитель‏ ‎Офиса‏ ‎президента ‎Украины‏ ‎Андрей ‎Ермак.

«Никакого‏ ‎плана ‎пока‏ ‎нет,‏ ‎и ‎точно‏ ‎мы ‎его ‎не ‎видели. ‎Мы‏ ‎точно ‎знаем,‏ ‎что‏ ‎существует ‎несколько ‎мнений,‏ ‎несколько ‎позиций‏ ‎— ‎они ‎обсуждаются», ‎—‏ ‎заявил‏ ‎Ермак.

Он ‎также‏ ‎отметил, ‎что‏ ‎во ‎время ‎визита ‎в ‎Париж‏ ‎встретиться‏ ‎с ‎генералом‏ ‎Китом ‎Келлогом,‏ ‎которого ‎Трамп ‎избрал ‎спецпосланником ‎США‏ ‎по‏ ‎вопросам‏ ‎Украины ‎и‏ ‎России, ‎не‏ ‎удалось.

Я ‎знаком‏ ‎с‏ ‎Китом ‎Келлогом‏ ‎еще ‎до ‎его ‎назначения. ‎Я‏ ‎встречался ‎с‏ ‎ним‏ ‎во ‎время ‎нескольких‏ ‎предыдущих ‎поездок‏ ‎в ‎Соединенные ‎Штаты. ‎На‏ ‎этот‏ ‎раз ‎мы‏ ‎с ‎ним‏ ‎разминулись ‎(во ‎время ‎визита ‎в‏ ‎США‏ ‎4 ‎декабря‏ ‎— ‎ред.).‏ ‎Я ‎с ‎большим ‎уважением ‎к‏ ‎нему‏ ‎(Келлога‏ ‎— ‎ред.)‏ ‎отношусь. ‎И‏ ‎я ‎считаю,‏ ‎что‏ ‎это ‎очень‏ ‎хороший ‎выбор. ‎И ‎я ‎надеюсь‏ ‎на ‎наше‏ ‎плодотворное‏ ‎сотрудничество», ‎— ‎сказал‏ ‎Ермак.

Таким ‎образом,‏ ‎после ‎визита ‎Андрея ‎Ермака‏ ‎в‏ ‎США ‎и‏ ‎встреч ‎с‏ ‎«командой ‎Трампа», ‎в ‎виде ‎вице-президента‏ ‎Джей‏ ‎Ди ‎Венса‏ ‎и ‎советника‏ ‎по ‎национально ‎безопасности ‎Тима ‎Уолтца,‏ ‎договоренностей‏ ‎достигнуто‏ ‎не ‎было.

Сейчас‏ ‎Украина ‎откровенно‏ ‎заявляет, ‎что‏ ‎будет‏ ‎саботировать ‎текущие‏ ‎предложения ‎Дональда ‎Трампа. ‎Не ‎стоит‏ ‎забывать, ‎что‏ ‎за‏ ‎этой ‎позицией ‎—‏ ‎«продолжения ‎войны»,‏ ‎стоит ‎часть ‎истеблишмента ‎США,‏ ‎которая‏ ‎сейчас ‎предоставляет‏ ‎Украине ‎рекордные‏ ‎транши ‎военной ‎помощи ‎и ‎в‏ ‎добавок‏ ‎кураторы ‎Киева‏ ‎с ‎«туманного‏ ‎Альбиона» ‎дают ‎установку ‎на ‎сохранение‏ ‎прежнего‏ ‎курса‏ ‎эскалации.

Поэтому ‎после‏ ‎перерыва ‎произошла‏ ‎атака ‎ATACMS‏ ‎по‏ ‎аэродрому ‎в‏ ‎Таганроге ‎и ‎сегодняшний ‎ответ ‎России‏ ‎в ‎виде‏ ‎ракетного‏ ‎удара ‎по ‎центральной‏ ‎и ‎западной‏ ‎части ‎Украины.

Самоуверенность ‎и ‎надежды‏ ‎на‏ ‎британских ‎покровителей‏ ‎киевской ‎верхушки,‏ ‎после ‎смены ‎администрации ‎в ‎Белом‏ ‎доме,‏ ‎откровенно ‎поражает.

Однако‏ ‎перспективы ‎развития‏ ‎переговорного ‎процесса ‎— ‎это ‎тема‏ ‎для‏ ‎другой‏ ‎публикации.

8 декабря ‎с‏ ‎Андреем ‎Пименовым ‎обсудили ‎перспективы ‎«мирных‏ ‎переговоров» ‎по‏ ‎Украине.

В‏ ‎начале ‎видео ‎попытался‏ ‎описать ‎исходную‏ ‎логику ‎СВО ‎и ‎соответственно‏ ‎переговорной‏ ‎позиции ‎России,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎было ‎завышенных ‎ожиданий, ‎которые ‎накопились,‏ ‎у‏ ‎некоторых, ‎за‏ ‎3 ‎года‏ ‎СВО.

Затем ‎описал ‎переговорную ‎позицию ‎США,‏ ‎отмечая,‏ ‎что‏ ‎у ‎команды‏ ‎Трампа ‎и‏ ‎администрации ‎Байдена‏ ‎она‏ ‎отличается. ‎Описал‏ ‎«двойной ‎ультиматум» ‎спецпредставителя ‎Кита ‎Келлога.

Переговорная‏ ‎позиция ‎Украины‏ ‎находится‏ ‎в ‎подвешенном ‎состоянии‏ ‎и ‎США‏ ‎еще ‎предстоит ‎ее ‎корректировать.

Кратко‏ ‎описал‏ ‎перспективы ‎переговоров‏ ‎на ‎2025‏ ‎год.

9 декабря ‎Зеленский, ‎в ‎ходе ‎встречи‏ ‎с‏ ‎Фридрихом ‎Мерцем‏ ‎— ‎лидером‏ ‎партии ‎Христианско-​демократический ‎союз ‎Германии, ‎заявил следующее:

Когда‏ ‎мы‏ ‎говорим‏ ‎о ‎замороженном‏ ‎конфликте, ‎если‏ ‎между ‎нами,‏ ‎то‏ ‎мы ‎об‏ ‎этом ‎говорили. ‎Я ‎сказал, ‎Мы‏ ‎более ‎чем‏ ‎кто-​то‏ ‎в ‎мире ‎хочет‏ ‎окончания ‎войны.‏ ‎И, ‎безусловно, ‎дипломатическое ‎окончание‏ ‎войны‏ ‎принесет ‎больше‏ ‎сохранения ‎жизней.‏ ‎И ‎мы ‎хотим ‎этого. ‎Но‏ ‎я‏ ‎подчеркнул ‎и‏ ‎президенту ‎Макрону,‏ ‎и ‎президенту ‎Трампу: ‎прежде ‎всего‏ ‎вы‏ ‎увидите‏ ‎— ‎Путин‏ ‎не ‎хочет‏ ‎окончания ‎этой‏ ‎войны.‏ ‎Раз. ‎Поэтому‏ ‎его ‎надо ‎принудить. ‎Принудить ‎можно‏ ‎только, ‎если‏ ‎Украина‏ ‎сильная. ‎Украина ‎сильна‏ ‎перед ‎любой‏ ‎дипломатией-​это ‎сильна ‎на ‎поле‏ ‎боя,‏ ‎это ‎сильная‏ ‎армия, ‎это‏ ‎пакет ‎оружия ‎и ‎тому ‎подобное.‏ ‎Это‏ ‎дальнобойные ‎системы,‏ ‎безусловно, ‎и‏ ‎ATACMS, ‎Taurus, ‎Storm ‎Shadow… ‎это‏ ‎нам‏ ‎очень-​очень‏ ‎сильно ‎нужно.‏ ‎Мы ‎это‏ ‎подчеркиваем, ‎а‏ ‎кроме‏ ‎этого ‎—‏ ‎гарантии ‎безопасности. ‎И ‎сейчас ‎мы‏ ‎не ‎можем‏ ‎быть‏ ‎в ‎НАТО, ‎но‏ ‎приглашение ‎в‏ ‎НАТО ‎может ‎быть. ‎И‏ ‎вот‏ ‎такие ‎гарантии‏ ‎безопасности ‎нам‏ ‎уже ‎нужны. ‎И ‎об ‎этом‏ ‎мы‏ ‎говорили», ‎—‏ ‎рассказал ‎Зеленский‏ ‎о ‎ходе ‎встречи ‎в ‎трехстороннем‏ ‎формате‏ ‎в‏ ‎Париже.

Что ‎касается,‏ ‎например, ‎приглашения‏ ‎в ‎НАТО,‏ ‎то‏ ‎здесь ‎сложно‏ ‎еще ‎говорить ‎с ‎президентом ‎Трампом,‏ ‎потому ‎что‏ ‎он‏ ‎еще ‎не ‎в‏ ‎Белом ‎доме,‏ ‎у ‎него ‎нет ‎всех‏ ‎этих‏ ‎юридических ‎прав.‏ ‎Я ‎собираюсь,‏ ‎кстати, ‎позвонить ‎в ‎ближайшее ‎время‏ ‎президенту‏ ‎Байдену, ‎если‏ ‎у ‎него‏ ‎будет ‎такая ‎возможность, ‎поговорить ‎со‏ ‎мной‏ ‎и‏ ‎поднять ‎сам‏ ‎вопрос ‎относительно‏ ‎приглашения ‎в‏ ‎НАТО,‏ ‎потому ‎что‏ ‎он ‎сейчас ‎является ‎действующим ‎президентом‏ ‎США ‎и‏ ‎от‏ ‎его ‎позиции ‎многое‏ ‎зависит. ‎И‏ ‎нет ‎смысла ‎обсуждать ‎с‏ ‎президентом‏ ‎Трампом ‎то,‏ ‎что, ‎пока‏ ‎сегодня ‎он ‎еще ‎не ‎в‏ ‎Белом‏ ‎доме, ‎от‏ ‎него ‎не‏ ‎зависит.

Байден ‎предоставил ‎действительно ‎большой ‎пакет‏ ‎помощи,‏ ‎на‏ ‎780 ‎миллионов‏ ‎долларов. ‎Это‏ ‎серьезная ‎поддержка.‏ ‎Для‏ ‎нас ‎это‏ ‎очень ‎важно. ‎И ‎мы ‎говорили‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎даже ‎если ‎будет‏ ‎такая ‎пауза,‏ ‎пока ‎Украины ‎нет ‎в‏ ‎НАТО,‏ ‎и ‎даже‏ ‎если ‎бы‏ ‎у ‎нас ‎было ‎приглашение ‎и‏ ‎мы‏ ‎не ‎были‏ ‎в ‎НАТО,‏ ‎и ‎будет ‎такая ‎пауза, ‎что‏ ‎будет‏ ‎в‏ ‎это ‎время?‏ ‎Кто ‎нам‏ ‎гарантирует ‎какую-​то‏ ‎безопасность?‏ ‎И ‎скажу‏ ‎вам ‎откровенно, ‎мы ‎можем ‎подумать‏ ‎и ‎поработать‏ ‎над‏ ‎позицией ‎Эммануэля. ‎Помните,‏ ‎он ‎предлагал,‏ ‎чтобы ‎какая-​то ‎часть ‎войск‏ ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎страны ‎присутствовала‏ ‎на ‎каких-​то ‎территориях ‎Украины, ‎которые‏ ‎бы‏ ‎гарантировали ‎нам‏ ‎безопасность, ‎пока‏ ‎Украина ‎не ‎в ‎НАТО? ‎Но‏ ‎мы‏ ‎должны‏ ‎иметь ‎к‏ ‎этому ‎четкое‏ ‎понимание, ‎когда‏ ‎Украина‏ ‎будет ‎в‏ ‎ЕС ‎и ‎когда ‎Украина ‎будет‏ ‎в ‎НАТО.

Очевидно,‏ ‎с‏ ‎Трампом ‎для ‎Украины‏ ‎тема ‎НАТО‏ ‎закрыта ‎и ‎Зеленский ‎еще‏ ‎попытается‏ ‎«взять ‎на‏ ‎слабо» ‎Байдена.

Зеленский‏ ‎сразу ‎пытается ‎избежать ‎«двойного ‎ультиматума»‏ ‎Келлога‏ ‎и ‎пытается‏ ‎объяснить, ‎что‏ ‎это ‎Россия ‎не ‎хочет ‎переговоров,‏ ‎а‏ ‎значит‏ ‎Украину ‎нужно‏ ‎«вооружить ‎до‏ ‎зубов», ‎чтобы‏ ‎принудить‏ ‎Россию ‎к‏ ‎миру.

Зеленский ‎готов ‎на ‎ввод ‎войск‏ ‎Запада ‎—‏ ‎по‏ ‎сути, ‎на ‎частичную‏ ‎оккупацию.

ℹ️ ‎Просто‏ ‎еще ‎раз ‎зафиксирую, ‎что‏ ‎Зеленский‏ ‎никаких ‎предметных‏ ‎договоренностей ‎с‏ ‎командой ‎Трампа ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎не‏ ‎имеет. ‎Он‏ ‎все ‎еще‏ ‎блуждает ‎в ‎собственных ‎фантазиях ‎на‏ ‎предмет‏ ‎контуров‏ ‎завершения ‎конфликта.

24 ноября ‎с‏ ‎Андреем ‎Пименовым ‎обсудили ‎текущий ‎этап‏ ‎эскалации ‎между‏ ‎Россией‏ ‎и ‎Западом.

Я ‎попытался‏ ‎развеять ‎созданный‏ ‎вокруг ‎этого ‎эпизода ‎невротический‏ ‎информационный‏ ‎фон, ‎объяснить,‏ ‎что ‎это‏ ‎чисто ‎политическое ‎обострение ‎и ‎напомнить‏ ‎цели‏ ‎СВО.

Описал ‎общую‏ ‎реакцию ‎Запада‏ ‎и ‎вероятные ‎последствия ‎этого ‎эпизода‏ ‎обострения.

Указал,‏ ‎какова‏ ‎роль ‎КНДР‏ ‎в ‎этом‏ ‎эпизоде ‎и‏ ‎почему‏ ‎Путин ‎не‏ ‎сталь ‎открещиваться ‎от ‎участия ‎северокорейских‏ ‎солдат ‎в‏ ‎конфликте‏ ‎с ‎Украиной.

Кратко ‎сказал‏ ‎о ‎развитии‏ ‎эскалации ‎и ‎перспективах ‎на‏ ‎2025й‏ ‎год.

Администрация ‎президента‏ ‎США ‎Байдена ‎дала ‎разрешение ‎Украине‏ ‎на ‎применение‏ ‎дальнобойных‏ ‎ракет ‎ATACMS, ‎для‏ ‎поддержания ‎целей‏ ‎в ‎Курской ‎области.

Дальность ‎ракет‏ ‎отстреливаемых‏ ‎HIMARS, ‎составляет‏ ‎около ‎50‏ ‎миль ‎(не ‎более ‎100 ‎км),‏ ‎Байден‏ ‎не ‎разрешил‏ ‎украинцам ‎использовать‏ ‎более ‎дальнобойные ‎ATACMS, ‎дальность ‎действия‏ ‎которых‏ ‎составляет‏ ‎около ‎190‏ ‎миль ‎(300‏ ‎км), ‎как‏ ‎сообщает газета‏ ‎The ‎New‏ ‎York ‎Times.

Основанием ‎к ‎измени ‎позиции‏ ‎названо ‎то,‏ ‎что‏ ‎«российские ‎военные ‎готовятся‏ ‎начать ‎крупномасштабное‏ ‎наступление ‎силами ‎примерно ‎50‏ ‎000‏ ‎солдат, ‎включая‏ ‎северокорейских ‎солдат,‏ ‎на ‎укрепленные ‎украинские ‎позиции ‎в‏ ‎Курской‏ ‎области ‎с‏ ‎целью ‎вернуть‏ ‎себе ‎всю ‎российскую ‎территорию, ‎захваченную‏ ‎украинцами‏ ‎в‏ ‎августе.»

Однако ‎это‏ ‎чисто ‎формальный‏ ‎повод.

Напомню, ‎что‏ ‎9‏ ‎октября ‎глава‏ ‎Госдепа ‎США ‎Блинкен ‎заявил, что ‎Иран‏ ‎передал ‎партию‏ ‎своих‏ ‎ракет ‎Fath-360 ‎России,‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎многомесячные ‎предупреждения ‎США ‎и‏ ‎их‏ ‎союзников ‎не‏ ‎делать ‎этого.‏ ‎Передача ‎представляет ‎собой ‎углубление ‎участия‏ ‎Тегерана‏ ‎в ‎войне‏ ‎России ‎на‏ ‎Украине. ‎Правительства ‎Франции, ‎Германии ‎и‏ ‎Великобритании‏ ‎выступили‏ ‎с ‎совместным‏ ‎заявлением, ‎в‏ ‎котором ‎осудили‏ ‎действия‏ ‎Ирана ‎как‏ ‎«прямую ‎угрозу ‎европейской ‎безопасности».

Газета ‎The‏ ‎Times ‎сообщила, что‏ ‎по‏ ‎мнению ‎Великобритании ‎руководство‏ ‎США ‎может‏ ‎разрешить ‎Украине ‎использовать ‎крылатые‏ ‎ракеты‏ ‎большой ‎дальности‏ ‎против ‎целей‏ ‎в ‎России ‎в ‎течение ‎нескольких‏ ‎недель.‏ ‎В ‎статье‏ ‎говорится, ‎что‏ ‎госсекретарь ‎США ‎Энтони ‎Блинкен ‎и‏ ‎глава‏ ‎МИД‏ ‎Великобритании ‎Дэвид‏ ‎Ламми ‎еще‏ ‎будут ‎обсуждать‏ ‎использование‏ ‎ракет ‎Storm‏ ‎Shadow ‎британского ‎производства ‎по ‎России.

Применения‏ ‎иранских ‎ракет‏ ‎на‏ ‎территории ‎Украины ‎мы‏ ‎не ‎увидели,‏ ‎как ‎и ‎участие ‎северокорейских‏ ‎солдат‏ ‎на ‎полях‏ ‎СВО. ‎

Вариант‏ ‎о ‎предоставлении ‎разрешения ‎со ‎стороны‏ ‎США,‏ ‎после ‎выборов‏ ‎президента ‎5‏ ‎ноября ‎был ‎весьма ‎очевиден, ‎еще‏ ‎в‏ ‎сентябре.

Le‏ ‎Figaro ‎сообщило,‏ ‎что ‎Франция‏ ‎и ‎Британия‏ ‎позволили‏ ‎Украине ‎наносить‏ ‎удары ‎вглубь ‎российской ‎территории ‎с‏ ‎помощью ‎своих‏ ‎ракет‏ ‎SCALP/Storm ‎Shadow, ‎но‏ ‎официального ‎подтверждения‏ ‎этому ‎нет.

Все ‎это ‎выглядит‏ ‎поводом‏ ‎для ‎эскалации‏ ‎перед ‎началом‏ ‎переговоров ‎по ‎Украине. ‎На ‎4й‏ ‎день‏ ‎после ‎выборов‏ ‎в ‎США,‏ ‎Украина ‎совершила ‎большой ‎налет ‎БПЛА‏ ‎на‏ ‎столичный‏ ‎округ, ‎сегодня‏ ‎повторила ‎эту‏ ‎попытку.

Россия, ‎в‏ ‎свою‏ ‎очередь, ‎атаковала‏ ‎украинскую ‎энергетическую ‎инфраструктуру, ‎после ‎долгого‏ ‎перерыва, ‎намекая,‏ ‎что‏ ‎переговорные ‎позиции ‎Украины‏ ‎могут ‎резко‏ ‎ухудшится, ‎в ‎преддверии ‎зимы.

CNN‏ ‎пишет‏ ‎по ‎этому‏ ‎поводу довольно ‎прямо‏ ‎— ‎«избранный ‎президент ‎Трамп, ‎возможно,‏ ‎думает,‏ ‎что ‎сможет‏ ‎договориться ‎о‏ ‎мире, ‎но ‎он ‎унаследует ‎войну,‏ ‎в‏ ‎которой‏ ‎ставки ‎стали‏ ‎значительно ‎выше».

При‏ ‎этом ‎CNN‏ ‎перечисляет‏ ‎аргументы ‎против‏ ‎этого ‎решения ‎Белого ‎Дома:

— Украине ‎не‏ ‎хватит ‎ATACMS,‏ ‎чтобы‏ ‎изменить ‎ход ‎войны.

— Украина‏ ‎уже ‎наносила‏ ‎удары ‎вглубь ‎России ‎с‏ ‎помощью‏ ‎более ‎дешёвых‏ ‎дронов ‎собственного‏ ‎производства.

— Разрешение ‎на ‎использование ‎высокоточных ‎ракет‏ ‎США‏ ‎для ‎нанесения‏ ‎ударов ‎вглубь‏ ‎территории ‎России, ‎довольно ‎провокационно.

В ‎тексте‏ ‎есть‏ ‎следующий‏ ‎посыл:

Сейчас ‎Москва‏ ‎довольно ‎слаба‏ ‎в ‎военном‏ ‎отношении‏ ‎и ‎вряд‏ ‎ли ‎будет ‎стремиться ‎к ‎полномасштабному‏ ‎конфликту ‎с‏ ‎НАТО‏ ‎или ‎США.

Однако, ‎в‏ ‎какой-​то ‎момент‏ ‎Кремль ‎попытается ‎восстановить ‎своё‏ ‎сдерживающее‏ ‎влияние. ‎Московские‏ ‎спецслужбы ‎уже‏ ‎обвиняли ‎в ‎диверсиях ‎против ‎гражданских‏ ‎объектов‏ ‎по ‎всей‏ ‎Европе, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎в ‎недавних ‎сообщениях‏ ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎взрывные‏ ‎устройства ‎были‏ ‎заложены ‎в‏ ‎курьерские‏ ‎самолёты ‎в‏ ‎Европе.

Администрация ‎Байдена ‎верно ‎взвесила ‎практическую‏ ‎пользу ‎ударов‏ ‎на‏ ‎большие ‎расстояния ‎и‏ ‎потенциальный ‎ущерб‏ ‎гражданскому ‎населению ‎в ‎странах-​членах‏ ‎НАТО,‏ ‎если ‎бы‏ ‎Россия ‎сочла‏ ‎необходимым ‎нанести ‎ответный ‎удар.

13 сентября ‎Путин‏ ‎публично‏ ‎заявлял разницу ‎между‏ ‎ударами ‎обычным‏ ‎западным ‎вооружением ‎по ‎территории ‎России‏ ‎и‏ ‎дальнобойными‏ ‎ракетами ‎—‏ ‎суть ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎полетные‏ ‎задания ‎вводят‏ ‎представители ‎стран ‎НАТО, ‎что ‎делает‏ ‎их ‎участниками‏ ‎конфликта:

Если‏ ‎это ‎решение ‎будет‏ ‎принято, ‎это‏ ‎будет ‎означать ‎не ‎что‏ ‎иное,‏ ‎как ‎прямое‏ ‎участие ‎стран‏ ‎НАТО ‎— ‎США, ‎европейских ‎стран‏ ‎—‏ ‎в ‎войне‏ ‎на ‎Украине…‏ ‎И ‎это ‎уже ‎существенным ‎образом‏ ‎меняет‏ ‎саму‏ ‎суть, ‎саму‏ ‎природу ‎конфликта.

В‏ ‎тексте ‎прогноза‏ ‎на‏ ‎2024 ‎год у‏ ‎меня ‎было ‎написано ‎следующее:

Поэтому, ‎в‏ ‎условиях ‎снижения‏ ‎внимания‏ ‎к ‎украинскому ‎конфликту‏ ‎в ‎мире,‏ ‎роста ‎правых ‎партий ‎в‏ ‎Европе,‏ ‎которые ‎выступают‏ ‎за ‎переговоры‏ ‎с ‎Россией, ‎можно ‎спрогнозировать, ‎что‏ ‎Великобританией‏ ‎будет ‎инспирировано‏ ‎обострение ‎военно-​политической‏ ‎обстановки ‎между ‎Россией ‎и ‎странами‏ ‎Балтии,‏ ‎а‏ ‎также ‎Польшей.

Говорить‏ ‎о ‎характере‏ ‎такой ‎провокации‏ ‎очень‏ ‎сложно. ‎Это‏ ‎может ‎быть ‎шпионский ‎скандал ‎или‏ ‎даже ‎пограничный‏ ‎конфликт.‏ ‎Однако ‎на ‎прямое‏ ‎военное ‎столкновение‏ ‎с ‎Россией ‎в ‎Европе‏ ‎пока‏ ‎не ‎готовы.

…

С‏ ‎конца ‎2023‏ ‎года ‎Россия ‎захватила ‎стратегическую ‎инициативу‏ ‎в‏ ‎боевых ‎действиях‏ ‎на ‎Украине,‏ ‎а ‎Запад ‎уже ‎не ‎может‏ ‎изменить‏ ‎эту‏ ‎ситуацию, ‎в‏ ‎виду ‎отсутствия‏ ‎вооружений ‎на‏ ‎складах.‏ ‎При ‎этом,‏ ‎на ‎Западе ‎вполне ‎осознают, ‎что‏ ‎Россия ‎выиграет‏ ‎«войну‏ ‎на ‎истощение», ‎фаза‏ ‎которой ‎наступает‏ ‎в ‎конфликте ‎на ‎Украине.‏ ‎Кроме‏ ‎того, ‎палестино-​израильский‏ ‎конфликт ‎отвлекает‏ ‎внимание ‎США ‎от ‎Украины.

Поэтому, ‎в‏ ‎2024‏ ‎году ‎вероятно‏ ‎спровоцированное ‎обострение‏ ‎военно-​политической ‎обстановки ‎с ‎Польшей ‎и‏ ‎странами‏ ‎Балтии,‏ ‎чтобы, ‎по‏ ‎задумке ‎англо-​саксов,‏ ‎западному ‎обывателю‏ ‎не‏ ‎была ‎столь‏ ‎очевидной ‎неизбежная ‎победа ‎России ‎и‏ ‎конфликт ‎мог‏ ‎иметь‏ ‎затяжной ‎вид.

Таким ‎образом,‏ ‎данный ‎этап‏ ‎эскалации ‎еще ‎может ‎быть‏ ‎разыгран‏ ‎в ‎2‏ ‎хода. ‎Впереди‏ ‎еще ‎стоит ‎ожидать ‎провокации ‎—‏ ‎инцидента,‏ ‎который ‎позволит‏ ‎говорить ‎об‏ ‎обострении ‎отношений ‎России ‎со ‎странами‏ ‎Европы.

Все‏ ‎это‏ ‎делается, ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎Трамп ‎и‏ ‎Путин‏ ‎не ‎смогли‏ ‎быстро ‎выйти ‎на ‎мирные ‎договоренности‏ ‎по ‎Украине.

На ‎новом‏ ‎президентском ‎сроке ‎Дональду ‎Трампу ‎вновь‏ ‎придется ‎решать‏ ‎вопрос‏ ‎взаимоотношений ‎с ‎Ираном.‏ ‎Сейчас ‎предлагаю‏ ‎напомнить, ‎как ‎летом ‎2019‏ ‎года‏ ‎Дональд ‎Трам‏ ‎объяснял ‎почему‏ ‎не ‎начал ‎с ‎Ираном ‎новой‏ ‎войны‏ ‎и ‎его‏ ‎политику ‎по‏ ‎Ближнему ‎Востоку.

Для ‎начала, ‎напомню ‎мысль,‏ ‎которую‏ ‎выразил‏ ‎Сноуден, в ‎контексте‏ ‎возможной ‎вербовки‏ ‎Трампа ‎российской‏ ‎стороной:‏ ‎«Честно ‎говоря,‏ ‎любой, ‎кто ‎слышал, ‎как ‎Трамп‏ ‎говорит, ‎в‏ ‎течение‏ ‎трех ‎минут, ‎знает,‏ ‎что ‎это‏ ‎дохлый ‎номер. ‎Не ‎похоже,‏ ‎что‏ ‎такого ‎человека,‏ ‎как ‎он,‏ ‎хотели ‎бы ‎использовать ‎в ‎сложной‏ ‎роли‏ ‎„засланного ‎казачка“,‏ ‎когда ‎он‏ ‎даже ‎не ‎может ‎вспомнить, ‎что‏ ‎он‏ ‎собирался‏ ‎сказать, ‎в‏ ‎конце ‎предложения». Действительно‏ ‎у ‎Трампа‏ ‎есть‏ ‎такая ‎особенность,‏ ‎которая ‎зачастую ‎неизвестна ‎нашим ‎соотечественникам,‏ ‎из-за ‎специфики‏ ‎перевода‏ ‎— ‎Трамп ‎очень‏ ‎часто ‎повторяет‏ ‎слова ‎в ‎конце ‎своего‏ ‎предложения,‏ ‎иногда ‎даже‏ ‎трижды.

В ‎медицине‏ ‎это ‎называется ‎речевые ‎стереотипии, ‎которые‏ ‎говорят‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎человек‏ ‎делает ‎это ‎неосознанно, ‎то ‎есть‏ ‎говорит‏ ‎то,‏ ‎что ‎действительно‏ ‎думает.

23 июня ‎2019‏ ‎года ‎NBC‏ ‎News:

ВЕДУЩИЙ‏ ‎ЧАК ‎ТОДД:

Позвольте‏ ‎мне ‎начать ‎прямо ‎сейчас, ‎что‏ ‎произошло ‎прошлой‏ ‎ночью?

ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Ну, ‎у ‎нас‏ ‎была ‎очень‏ ‎плохая ‎ситуация, ‎потому ‎что‏ ‎накануне‏ ‎ночью ‎они‏ ‎сбили ‎беспилотник.‏ ‎И ‎беспилотник ‎является ‎очень ‎большим‏ ‎фактором.‏ ‎Тот ‎факт,‏ ‎что ‎на‏ ‎нем ‎не ‎было ‎человека, ‎человека‏ ‎из‏ ‎США‏ ‎или ‎кого-​либо‏ ‎еще ‎это‏ ‎повлияло ‎на‏ ‎меня.‏ ‎Я ‎сказал:‏ ‎«Ну, ‎знаете, ‎у ‎нас ‎небольшая‏ ‎проблема.» ‎И‏ ‎я‏ ‎думаю, ‎что ‎они‏ ‎сделали ‎это‏ ‎нарочно, ‎потому ‎что ‎они‏ ‎понимают,‏ ‎что ‎их‏ ‎сильно ‎ударят,‏ ‎если ‎это ‎будет ‎самолет ‎с‏ ‎человеком‏ ‎на ‎борту.‏ ‎И ‎я‏ ‎думаю, ‎они ‎знали, ‎что ‎там‏ ‎никого‏ ‎нет.‏ ‎Так ‎что‏ ‎у ‎нас‏ ‎был ‎очень‏ ‎скромный,‏ ‎но ‎симпатичный‏ ‎и ‎довольно ‎плотный ‎распорядок ‎атак.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Так ‎ты‏ ‎никогда‏ ‎не ‎отдавал ‎окончательного‏ ‎приказа?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет, ‎нет, ‎нет. ‎Но‏ ‎у‏ ‎нас ‎было‏ ‎кое-​что ‎запланированное,‏ ‎с ‎моего ‎одобрения. ‎И ‎они‏ ‎начали.‏ ‎Они ‎пришли‏ ‎примерно ‎за‏ ‎полчаса ‎до ‎этого, ‎они ‎сказали:‏ ‎«Итак,‏ ‎мы‏ ‎почти ‎готовы‏ ‎начать."Я ‎сказал:‏ ‎» ‎Я‏ ‎хочу‏ ‎лучше ‎определиться»

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Самолеты ‎в ‎воздухе? ‎Были ‎ли‏ ‎самолеты ‎в‏ ‎воздухе?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Нет-​нет. ‎—‏ ‎Мы ‎были‏ ‎почти ‎готовы.- ‎Нет, ‎но‏ ‎это‏ ‎было ‎бы‏ ‎очень ‎быстро.‏ ‎И ‎все ‎бы ‎случилось ‎так,‏ ‎что‏ ‎ты ‎бы‏ ‎не ‎смог‏ ‎это ‎обратить. ‎Поэтому ‎они ‎пришли‏ ‎и‏ ‎сказали:‏ ‎«сэр, ‎мы‏ ‎готовы ‎начать.‏ ‎Нам ‎нужно‏ ‎решение.-‏ ‎Я ‎сказал,‏ ‎что ‎хочу ‎кое-​что ‎узнать, ‎прежде‏ ‎чем ‎начнете.‏ ‎Сколько‏ ‎людей ‎будет ‎убито,‏ ‎в ‎данном‏ ‎случае ‎иранцев? ‎„Я ‎сказал:‏ ‎“‏ ‎сколько ‎людей‏ ‎будет ‎убито?“‏ ‎Сэр, ‎я ‎хотел ‎бы ‎вернуться‏ ‎к‏ ‎вам ‎по‏ ‎этому ‎вопросу»,‏ ‎сказали ‎эти ‎генералы. ‎Они ‎сказали,‏ ‎вернувшись:‏ ‎«сэр,‏ ‎приблизительно ‎150.» И‏ ‎я ‎подумал‏ ‎об ‎этом‏ ‎секунду,‏ ‎и ‎я‏ ‎сказал: ‎«Знаете ‎что? ‎Они ‎сбили‏ ‎беспилотник, ‎самолет,‏ ‎как‏ ‎его ‎ни ‎назови.‏ ‎А ‎мы‏ ‎ответим ‎150 ‎мертвецами, ‎что‏ ‎должно‏ ‎было ‎произойти,‏ ‎через ‎полчаса‏ ‎после ‎того, ‎как ‎я ‎скажу‏ ‎„Давай“?‏ ‎— ‎И‏ ‎мне ‎это‏ ‎не ‎понравилось. ‎Я ‎не ‎думал,‏ ‎что‏ ‎это‏ ‎так, ‎я‏ ‎не ‎думаю,‏ ‎что ‎это‏ ‎пропорционально.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Так ‎каким‏ ‎же ‎должен ‎быть ‎ответ ‎прямо‏ ‎сейчас?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Я‏ ‎думаю, ‎что ‎ответ‏ ‎должен ‎быть…‏ ‎Ну, ‎во-​первых, ‎как ‎вы‏ ‎знаете,‏ ‎мы ‎наложили‏ ‎очень ‎массивные‏ ‎санкции. ‎Сейчас ‎мы ‎увеличиваем ‎санкции.‏ ‎Но‏ ‎ответ ‎всегда‏ ‎будет ‎очень‏ ‎сильным. ‎Я ‎накопил ‎много ‎опыта.‏ ‎У‏ ‎меня‏ ‎было ‎много‏ ‎людей, ‎которые‏ ‎не ‎являются‏ ‎поклонниками‏ ‎Трампа, ‎говорили:‏ ‎«я ‎не ‎могу ‎поверить."Вы ‎знаете,‏ ‎многие ‎из‏ ‎них‏ ‎сказали: ‎«Мы ‎собираемся‏ ‎участвовать ‎в‏ ‎третьей ‎мировой ‎войне ‎в‏ ‎первую‏ ‎неделю ‎(после‏ ‎избрания ‎наверно‏ ‎имеется ‎ввиду) ‎.- ‎Так ‎не‏ ‎случилось.‏ ‎Мы ‎отлично‏ ‎справляемся ‎в‏ ‎Северной ‎Корее. ‎Мы ‎отлично ‎справляемся‏ ‎в‏ ‎разных‏ ‎местах. ‎Мы‏ ‎нокаутировали ‎халифат‏ ‎в ‎Сирии.‏ ‎Мы‏ ‎нокаутировали ‎его‏ ‎на ‎100%. ‎Помнишь, ‎я ‎собирался‏ ‎сделать ‎это?

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это‏ ‎не ‎100%. ‎Не‏ ‎все ‎говорят,‏ ‎что ‎это ‎100%

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет,‏ ‎нет, ‎нет,‏ ‎халифат.

ЧАК ‎ТОДД:

ОК.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Нет, ‎халифат, ‎который ‎как‏ ‎территория.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Справедливо.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

— это ‎100%.‏ ‎Ты ‎никогда ‎не ‎нокаутируешь ‎самих‏ ‎людей.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Думаешь,‏ ‎они ‎пытались‏ ‎тебя ‎спровоцировать?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Нет,‏ ‎не‏ ‎думаю. ‎И‏ ‎я ‎думаю, ‎что ‎для ‎них‏ ‎было ‎очень‏ ‎важно,‏ ‎чтобы ‎они ‎не‏ ‎забывали ‎о‏ ‎своей ‎экономике ‎--

ЧАК ‎ТОДД:

Они‏ ‎не‏ ‎… ‎Они…‏ ‎вы ‎не‏ ‎думаете, ‎что ‎они ‎хотели ‎заставить‏ ‎вас‏ ‎ответить ‎военным‏ ‎путем?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет, ‎их ‎экономика ‎разрушена.

ЧАК ‎ТОДД:

Поставьте‏ ‎себя‏ ‎на‏ ‎их ‎место,‏ ‎как ‎вы‏ ‎думаете, ‎какое‏ ‎сообщение‏ ‎они ‎пытаются‏ ‎отправить ‎вам ‎с ‎этим, ‎с‏ ‎этим ‎дроном?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Думаю, ‎они ‎хотят‏ ‎договориться. ‎И‏ ‎я ‎думаю, ‎они ‎хотят‏ ‎заключить‏ ‎сделку. И ‎моя‏ ‎сделка-​ядерная. ‎Послушай,‏ ‎у ‎них ‎не ‎будет ‎ядерного‏ ‎оружия.‏ ‎Дело ‎не‏ ‎в ‎проливах. Знаете‏ ‎ли ‎вы, ‎что ‎Китай ‎получает‏ ‎91%‏ ‎своей‏ ‎нефти ‎по‏ ‎проливам? ‎Нам‏ ‎даже ‎не‏ ‎нужны‏ ‎проливы. ‎У‏ ‎нас ‎есть, ‎мы ‎сейчас, ‎из-за…‏ ‎С ‎тех‏ ‎пор,‏ ‎как ‎я ‎пришел,‏ ‎мы ‎являемся‏ ‎производителем ‎энергии ‎номер ‎один‏ ‎в‏ ‎мире. ‎Это‏ ‎хорошо? ‎На‏ ‎самом ‎деле ‎это ‎ещё ‎не‏ ‎всё.‏ ‎И ‎если‏ ‎я ‎получу‏ ‎одобрение ‎для ‎трубопроводов ‎через ‎экологический‏ ‎процесс,‏ ‎в‏ ‎Техасе, ‎мы‏ ‎поднимемся ‎еще‏ ‎на ‎25%.‏ ‎Но‏ ‎мы ‎намного‏ ‎опережаем ‎Россию, ‎мы ‎намного ‎опережаем‏ ‎Саудовскую ‎Аравию.‏ ‎И‏ ‎я ‎думаю, ‎что‏ ‎они ‎хотят‏ ‎договориться. ‎Я ‎не ‎думаю,‏ ‎что‏ ‎им ‎нравится‏ ‎положение, ‎в‏ ‎котором ‎они ‎находятся. ‎Их ‎экономика‏ ‎абсолютно‏ ‎сломана.

ЧАК ‎ТОДД:

Поэтому‏ ‎вы ‎отправили‏ ‎письмо ‎аятолле ‎через ‎премьер-​министра ‎Абэ.‏ ‎И‏ ‎аятолла,‏ ‎казалось, ‎сказал:‏ ‎«Я ‎не‏ ‎с ‎тобой‏ ‎разговариваю.»

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Я‏ ‎не ‎посылал ‎письма, ‎нет. ‎(далее‏ ‎в ‎интервью‏ ‎он‏ ‎это ‎повторяет ‎неоднократно)

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

По‏ ‎словам ‎премьер-​министра ‎Абэ, ‎они‏ ‎пошли‏ ‎к ‎нему,‏ ‎это ‎по‏ ‎словам ‎премьер-​министра, ‎и ‎они ‎сказали:‏ ‎«что‏ ‎нам ‎делать‏ ‎с ‎Трампом?‏ ‎Мы ‎можем ‎заключить ‎сделку? ‎Есть‏ ‎ли‏ ‎что-​то,‏ ‎что ‎можно‏ ‎сделать? ‎—‏ ‎Так ‎мне‏ ‎сказал‏ ‎премьер-​министр ‎Абэ.‏ ‎Итак, ‎они ‎пришли ‎к ‎премьер-​министру‏ ‎Абэ. ‎Затем‏ ‎он‏ ‎позвонил ‎мне. ‎Я‏ ‎сказал: ‎„пошлите‏ ‎следующее ‎сообщение: ‎у ‎вас‏ ‎не‏ ‎может ‎быть‏ ‎ядерного ‎оружия.‏ ‎А ‎кроме ‎этого, ‎мы ‎можем‏ ‎сесть‏ ‎и ‎заключить‏ ‎сделку. ‎Но‏ ‎у ‎вас ‎не ‎может ‎быть‏ ‎ядерного‏ ‎оружия“

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Позвольте‏ ‎мне ‎кое-​что‏ ‎объяснить. ‎Во-​первых,‏ ‎вы‏ ‎должны ‎посмотреть‏ ‎на ‎установки. ‎Некоторые ‎из ‎самых‏ ‎важных ‎объектов,‏ ‎нам‏ ‎даже ‎не ‎разрешили‏ ‎осмотреть, ‎ясно?‏ ‎Во-​вторых, ‎срок ‎(соглашения) ‎был‏ ‎недостаточно‏ ‎долгим.

ЧАК ‎ТОДД:

ОК.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Осталось‏ ‎немного ‎лет. ‎Через ‎очень ‎небольшое‏ ‎количество‏ ‎лет ‎у‏ ‎них ‎будет‏ ‎свободный ‎проход ‎к ‎ядерному ‎оружию.‏ ‎Мы‏ ‎не‏ ‎можем ‎так‏ ‎поступить. ‎Поэтому‏ ‎я ‎хочу‏ ‎иметь‏ ‎возможность ‎проверять‏ ‎все ‎установки. ‎У ‎них ‎не‏ ‎может ‎быть‏ ‎баллистических‏ ‎ракет, ‎которые ‎соглашением‏ ‎даже ‎не‏ ‎охвачены. И, ‎как ‎вы ‎знаете,‏ ‎это‏ ‎соглашение ‎даже‏ ‎не ‎было‏ ‎одобрено ‎Конгрессом. ‎Многие ‎этого ‎не‏ ‎знают.‏ ‎Это ‎было‏ ‎соглашение, ‎которое‏ ‎Обама ‎не ‎смог ‎провести ‎через‏ ‎Конгресс.‏ ‎На‏ ‎самом ‎деле,‏ ‎он ‎не‏ ‎был ‎уполномочен‏ ‎делать‏ ‎эту ‎сделку.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Конгресс ‎дал ‎ему ‎разрешение ‎на‏ ‎это. ‎Это‏ ‎дало‏ ‎ему ‎возможность ‎заключить‏ ‎сделку.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Он ‎не ‎был ‎ратифицирован‏ ‎Конгрессом.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это ‎был‏ ‎не ‎договор.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Это ‎было ‎очень, ‎очень‏ ‎мало‏ ‎того, ‎что‏ ‎должно ‎было‏ ‎быть ‎сделано. ‎Ты ‎это ‎знаешь.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Но‏ ‎не‏ ‎думаете ‎ли‏ ‎вы, ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎иранцы‏ ‎еще ‎не‏ ‎нарушили ‎соглашение? ‎Что ‎они ‎изо‏ ‎всех ‎сил‏ ‎стараются‏ ‎не ‎нарушать ‎это‏ ‎соглашение?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Ну, ‎видите ‎ли, ‎я‏ ‎думаю,‏ ‎что ‎они‏ ‎нарушили ‎соглашение,‏ ‎потому ‎что ‎я ‎думаю, ‎что‏ ‎именно‏ ‎в ‎тех‏ ‎областях, ‎которые‏ ‎нам ‎не ‎разрешено ‎проверять, ‎они‏ ‎что-​то‏ ‎делают. И‏ ‎я ‎думаю,‏ ‎что ‎они‏ ‎делают ‎это‏ ‎годами.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Европейцы ‎не‏ ‎думают, ‎что ‎они ‎нарушают ‎соглашение.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Мне‏ ‎плевать‏ ‎на ‎европейцев. Европейцы ‎выходят‏ ‎(из ‎сделки)‏ ‎и ‎зарабатывают ‎много ‎денег.‏ ‎Европейцы‏ ‎в ‎порядке.‏ ‎Но ‎они‏ ‎уходят ‎и ‎зарабатывают ‎много ‎денег.‏ ‎Во‏ ‎Франции ‎продают‏ ‎машины ‎Ирану.‏ ‎Они ‎делают ‎другие ‎вещи. ‎И‏ ‎позвольте‏ ‎мне‏ ‎сказать ‎вам,‏ ‎что ‎мы‏ ‎очень ‎добры‏ ‎к‏ ‎Европе. Мы ‎заботимся‏ ‎о ‎них. ‎НАТО, ‎мы ‎тратим‏ ‎огромную ‎сумму,‏ ‎непропорционально‏ ‎большую ‎сумму. Что ‎касается‏ ‎торговли, ‎Европейский‏ ‎Союз ‎взял, ‎действительно, ‎они‏ ‎действительно‏ ‎пользовались ‎нами‏ ‎в ‎течение‏ ‎длительного ‎времени. ‎Я ‎не ‎против,‏ ‎чтобы‏ ‎Европа ‎оказалась‏ ‎посередине. ‎Европа‏ ‎тоже ‎хочет ‎заключить ‎сделку. ‎Европа‏ ‎хотела‏ ‎бы,‏ ‎чтобы ‎сделка‏ ‎была ‎заключена.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это ‎будут‏ ‎отдельные‏ ‎сделки?

Хотите ‎заключить‏ ‎отдельную ‎сделку ‎с ‎Ираном? ‎Или‏ ‎ты ‎хочешь‏ ‎вовлечь‏ ‎всех ‎в ‎одну‏ ‎и ‎ту‏ ‎же ‎сделку? ‎Взять ‎русских,‏ ‎взять‏ ‎китайцев?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Мне ‎все‏ ‎равно, ‎какая ‎сделка. ‎Она ‎может‏ ‎быть‏ ‎отдельной ‎или‏ ‎тотальной.

ЧАК ‎ТОДД:

Но‏ ‎это ‎разговор ‎один ‎на ‎один,‏ ‎ты‏ ‎и‏ ‎Аятолла?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Все ‎это…‏ ‎все ‎это…‏ ‎(возможно)--

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это ‎переговоры‏ ‎один ‎на ‎один, ‎вы ‎и‏ ‎Аятолла, ‎или‏ ‎вы‏ ‎и ‎президент?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Для ‎меня‏ ‎это ‎не ‎имеет ‎значения.‏ ‎Вот‏ ‎что ‎я‏ ‎хочу, ‎все,‏ ‎что ‎приведет ‎тебя ‎к ‎результату.‏ ‎Они‏ ‎не ‎могут‏ ‎иметь ‎ядерное‏ ‎оружие. ‎Дело ‎не ‎в ‎проливах. Вы‏ ‎знаете,‏ ‎многие‏ ‎люди ‎неправильно‏ ‎это ‎освещали.‏ ‎Они ‎никогда‏ ‎не‏ ‎упоминают. ‎Они‏ ‎не ‎могут ‎иметь ‎ядерное ‎оружие.‏ ‎Они ‎им‏ ‎воспользуются.‏ ‎И ‎у ‎них‏ ‎не ‎будет‏ ‎ядерного ‎оружия.

ЧАК ‎ТОДД:

Вы ‎отправили‏ ‎сообщение‏ ‎--

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

И ‎дело‏ ‎не ‎в ‎нефти.

ЧАК ‎ТОДД:

— прошлой ‎ночью?‏ ‎Вы‏ ‎знаете, ‎Reuters‏ ‎сообщает, ‎что‏ ‎вы ‎отправили ‎сообщение ‎иранцам, ‎сказав:‏ ‎«Я‏ ‎не‏ ‎хочу ‎войны.‏ ‎Я ‎хочу‏ ‎поговорить.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Неправильно.‏ ‎Это ‎неправильно.‏ ‎Я ‎не ‎посылал ‎это ‎сообщение.‏ ‎Я ‎не‏ ‎посылал‏ ‎это ‎сообщение. ‎Я‏ ‎не ‎знаю‏ ‎кто. ‎--

ЧАК ‎ТОДД:

ОК.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Не‏ ‎знаю, ‎кто‏ ‎бы ‎такое‏ ‎сказал.

ЧАК ‎ТОДД:

Отправьте ‎сообщение ‎прямо ‎сейчас‏ ‎аятолле.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Я‏ ‎имею ‎в‏ ‎виду, ‎это ‎фальшивые ‎новости.

ЧАК ‎ТОДД:

Тогда‏ ‎пошлите‏ ‎сообщение‏ ‎прямо ‎сейчас‏ ‎аятолле.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Не ‎будет‏ ‎сильно‏ ‎отличаться ‎от‏ ‎этого ‎сообщения.

ЧАК ‎ТОДД:

Так ‎что ‎это?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Я‏ ‎не‏ ‎ищу ‎войны, ‎а‏ ‎если ‎и‏ ‎будет, ‎то ‎она ‎будет‏ ‎уничтожающей,‏ ‎такой ‎какой‏ ‎вы ‎никогда‏ ‎раньше ‎не ‎видели. ‎Но ‎я‏ ‎не‏ ‎собираюсь ‎этого‏ ‎делать. ‎Но‏ ‎у ‎вас ‎не ‎может ‎быть‏ ‎ядерного‏ ‎оружия.‏ ‎Хочешь ‎поговорить?‏ ‎Хорошо. ‎В‏ ‎противном ‎случае‏ ‎вы‏ ‎будете ‎иметь‏ ‎плохую ‎экономику ‎для ‎…--

ЧАК ‎ТОДД:

Никаких‏ ‎предварительных ‎условий?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет, ‎насколько ‎мне‏ ‎известно. ‎Никаких‏ ‎предварительных ‎условий.

ЧАК ‎ТОДД:

И ‎ты‏ ‎будешь‏ ‎говорить ‎где‏ ‎угодно?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Именно. ‎Слушайте, ‎у ‎вас ‎не‏ ‎может‏ ‎быть ‎ядерного‏ ‎оружия. ‎И‏ ‎если ‎вы ‎хотите ‎поговорить ‎об‏ ‎этом,‏ ‎хорошо.‏ ‎В ‎противном‏ ‎случае ‎вы‏ ‎можете ‎долго‏ ‎жить‏ ‎с ‎разрушенной‏ ‎экономикой.

ЧАК ‎ТОДД:

Чувствуете ‎ли ‎вы, ‎что‏ ‎кто-​то ‎из‏ ‎ваших‏ ‎советников ‎подталкивает ‎вас‏ ‎к ‎военным‏ ‎действиям ‎против ‎Ирана?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

У‏ ‎меня ‎две‏ ‎группы ‎людей.‏ ‎У ‎меня ‎есть ‎голуби ‎и‏ ‎ястребы.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Да, ‎у‏ ‎тебя ‎серьезные‏ ‎ястребы.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

У ‎меня ‎есть‏ ‎ястребы.‏ ‎Да,‏ ‎Джон ‎Болтон-​настоящий‏ ‎ястреб. ‎Если‏ ‎бы ‎это‏ ‎зависело‏ ‎от ‎него,‏ ‎он ‎бы ‎взялся ‎за ‎весь‏ ‎мир ‎за‏ ‎один‏ ‎присест, ‎ясно? Но ‎это‏ ‎не ‎имеет‏ ‎значения, ‎потому ‎что ‎я‏ ‎хочу‏ ‎(слышать) ‎обе‏ ‎стороны. ‎Вы‏ ‎знаете, ‎некоторые ‎люди ‎говорили: ‎”‏ ‎Почему‏ ‎вы ‎поставили‏ ‎(Болтона)… ‎"‏ ‎вы ‎знаете, ‎я ‎был ‎против‏ ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎атаковать ‎Ирак‏ ‎в ‎течение‏ ‎многих ‎лет.‏ ‎И‏ ‎прежде ‎чем‏ ‎это ‎случилось, ‎я ‎был ‎против‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎идти‏ ‎в ‎Ирак. ‎А‏ ‎некоторые ‎люди‏ ‎говорили: ‎«О, ‎я ‎не‏ ‎знаю."Я‏ ‎был ‎категорически‏ ‎против ‎и‏ ‎был ‎частным ‎лицом. ‎Это ‎никогда‏ ‎не‏ ‎имело ‎смысла‏ ‎для ‎меня.‏ ‎Я ‎был ‎против ‎того, ‎чтобы‏ ‎вступать‏ ‎на‏ ‎Ближний ‎Восток.‏ ‎Чак, ‎мы‏ ‎уже ‎потратили‏ ‎7‏ ‎триллионов ‎долларов‏ ‎на ‎Ближнем ‎Востоке.

ЧАК ‎ТОДД:

Почему ‎это‏ ‎наша ‎проблема?‏ ‎Это‏ ‎прокси-​война. ‎Ирана ‎и‏ ‎Саудовской ‎Аравии,‏ ‎они ‎сражаются ‎не ‎на‏ ‎жизнь,‏ ‎а ‎на‏ ‎смерть.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Ты ‎прав. ‎Ты ‎прав. ‎И‏ ‎это‏ ‎еще ‎одна‏ ‎вещь, ‎которую‏ ‎я ‎сделал…

ЧАК ‎ТОДД:

Кандидат ‎Трамп, ‎кандидат‏ ‎Трамп‏ ‎сказал‏ ‎бы: ‎«не‏ ‎наша ‎борьба».-‏ ‎Почему ‎мы‏ ‎в‏ ‎этом ‎замешаны?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Из-за ‎ядерного ‎оружия. ‎Это‏ ‎не ‎имеет‏ ‎ничего‏ ‎общего ‎с ‎нефтью.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

То ‎есть,‏ ‎как ‎только ‎ты ‎заставишь‏ ‎их‏ ‎сдать ‎ядерное‏ ‎оружие, ‎ты‏ ‎захочешь ‎убраться ‎с ‎Ближнего ‎Востока?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Это ‎все,‏ ‎что ‎меня‏ ‎волнует. Меня ‎не ‎волнует… ‎ну, ‎мы‏ ‎собираемся‏ ‎защитить‏ ‎Израиль. Но ‎мне‏ ‎нечего ‎там‏ ‎делать, ‎абсолютно‏ ‎ничего…‏ ‎и ‎мы‏ ‎собираемся ‎защитить ‎Саудовскую ‎Аравию. ‎Послушайте,‏ ‎Саудовская ‎Аравия‏ ‎покупает‏ ‎для ‎нас ‎продукции‏ ‎на ‎400‏ ‎миллиардов ‎долларов. ‎Это ‎очень‏ ‎хорошо.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Ты ‎говорил,‏ ‎что ‎мы‏ ‎ничего ‎не ‎получаем ‎взамен. ‎--

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Теперь ‎уже.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

— за ‎защиту‏ ‎Саудовской ‎Аравии.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Вы ‎знаете,‏ ‎что‏ ‎это‏ ‎--

ЧАК ‎ТОДД:

Вы‏ ‎знаете, ‎что‏ ‎они ‎теперь‏ ‎платят‏ ‎за ‎это

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

— Я ‎говорил ‎с ‎наследным‏ ‎принцем ‎сегодня‏ ‎утром.‏ ‎И ‎у ‎нас‏ ‎был ‎отличный‏ ‎разговор. ‎Я ‎сказал: ‎«Это‏ ‎очень‏ ‎дорогостоящая ‎операция.‏ ‎Вы ‎и‏ ‎другие ‎страны, ‎которые ‎мы ‎защищаем,‏ ‎должны‏ ‎заплатить. ‎И‏ ‎он ‎сказал:‏ ‎„Да.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Я ‎разговаривал ‎около‏ ‎часа…‏ ‎я‏ ‎не ‎общался‏ ‎насчет ‎этого‏ ‎(дела ‎Хашогги).‏ ‎Я‏ ‎позвонил ‎по‏ ‎одной ‎причине. ‎Там ‎очень ‎дорогая‏ ‎операция. ‎В‏ ‎отличие‏ ‎от ‎президента ‎Обамы‏ ‎и ‎в‏ ‎отличие ‎от ‎всех ‎остальных,‏ ‎я‏ ‎скажу ‎и‏ ‎всем ‎другим.‏ ‎Ты ‎должен ‎заплатить ‎за ‎это. Мы‏ ‎не‏ ‎можем, ‎мы,‏ ‎мы ‎просто‏ ‎не ‎хотим ‎идти ‎туда ‎и‏ ‎защищать‏ ‎Ближний‏ ‎Восток ‎и‏ ‎защищать ‎Саудовскую‏ ‎Аравию ‎и‏ ‎всех‏ ‎остальных ‎и‏ ‎не ‎получать ‎за ‎это ‎компенсацию.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Так ‎вот‏ ‎почему‏ ‎вы ‎отвергаете ‎решение‏ ‎Конгресса ‎и‏ ‎позволяете ‎продавать ‎оружие ‎в‏ ‎Саудовскую‏ ‎Аравию?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Экономическое ‎развитие‏ ‎и ‎все, ‎что ‎с ‎этим‏ ‎связано.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Не ‎обращайте‏ ‎внимания ‎на‏ ‎гуманитарную ‎катастрофу?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Миллион ‎рабочих‏ ‎мест.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

— это‏ ‎происходит ‎в‏ ‎Йемене?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Миллион ‎рабочих‏ ‎мест‏ ‎— нет, ‎это‏ ‎закончится. ‎Все ‎закончится. ‎Кстати, ‎кто‏ ‎это ‎провоцирует?‏ ‎Если‏ ‎посмотреть, ‎Иран ‎заходит‏ ‎в ‎Йемен.‏ ‎Они ‎начинают ‎стрелять ‎ракетами‏ ‎по‏ ‎Саудовской ‎Аравии.‏ ‎Саудовская ‎Аравия‏ ‎должна ‎защитить ‎себя, ‎Чак. ‎Но‏ ‎это,‏ ‎это ‎миллион‏ ‎рабочих ‎мест‏ ‎и, ‎вероятно, ‎больше. Они ‎закупают ‎огромное‏ ‎количество‏ ‎военной‏ ‎техники ‎на‏ ‎150 ‎миллиардов‏ ‎долларов, ‎которую,‏ ‎кстати,‏ ‎мы ‎используем. Мы‏ ‎используем ‎эту ‎военную ‎технику. И ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎других‏ ‎стран, ‎у ‎которых‏ ‎нет ‎денег‏ ‎и ‎мы ‎должны ‎все‏ ‎субсидировать.‏ ‎Саудовская ‎Аравия‏ ‎большой ‎покупатель‏ ‎продукции ‎США. ‎Это ‎кое-​что ‎значит‏ ‎для‏ ‎меня. ‎Это‏ ‎большой ‎прирост‏ ‎рабочих ‎мест.

ЧАК ‎ТОДД:

Организация ‎Объединенных ‎Наций‏ ‎сказала,‏ ‎что‏ ‎они ‎хотели‏ ‎бы, ‎чтобы‏ ‎Соединенные ‎Штаты‏ ‎приказали‏ ‎ФБР ‎расследовать‏ ‎смерть ‎Джамала ‎Хашогги ‎и, ‎возможно,‏ ‎Сальман…

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Ну,‏ ‎я ‎думаю, ‎что‏ ‎это, ‎я‏ ‎думаю, ‎что ‎это ‎следует‏ ‎расследовать

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Иран‏ ‎убивает ‎много,‏ ‎много ‎людей ‎в ‎день. ‎Другие‏ ‎страны‏ ‎Ближнего ‎Востока,‏ ‎это ‎враждебное‏ ‎место. ‎Это ‎порочное, ‎враждебное ‎место.‏ ‎Если‏ ‎вы‏ ‎смотрите ‎на‏ ‎Саудовскую ‎Аравию,‏ ‎на ‎Иран,‏ ‎на‏ ‎другие ‎страны,‏ ‎я ‎не ‎буду ‎упоминать ‎имена‏ ‎и ‎указывать‏ ‎на‏ ‎то, ‎что ‎происходит.‏ ‎И ‎я‏ ‎только ‎говорю, ‎что ‎они‏ ‎тратят‏ ‎от ‎400‏ ‎до ‎450‏ ‎миллиардов ‎долларов ‎в ‎течение ‎определенного‏ ‎периода‏ ‎времени ‎--

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Так

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Все ‎это ‎деньги, ‎все ‎рабочие‏ ‎места,‏ ‎покупка‏ ‎оборудования ‎--

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это ‎цена.‏ ‎Пока ‎они‏ ‎продолжают‏ ‎покупать?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет-​нет.

ЧАК ‎ТОДД:

— ты ‎пропустишь ‎часть ‎этого‏ ‎поведения? ‎(имеется‏ ‎ввиду‏ ‎дело ‎Хашогги).

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Но ‎я‏ ‎не ‎такой ‎дурак, ‎который‏ ‎говорит:‏ ‎«Мы ‎не‏ ‎хотим ‎иметь‏ ‎с ‎ними ‎дела. ‎И ‎кстати,‏ ‎если‏ ‎они ‎не‏ ‎будут ‎вести‏ ‎дела ‎с ‎нами, ‎знаешь, ‎что‏ ‎они‏ ‎сделают?‏ ‎Они ‎будут‏ ‎иметь ‎дело‏ ‎с ‎русскими‏ ‎или‏ ‎с ‎китайцами.‏ ‎Они ‎купят…  ‎мы ‎же ‎делаем‏ ‎самое ‎лучшее‏ ‎оборудование‏ ‎в ‎мире, ‎но‏ ‎они ‎купят‏ ‎большое ‎оборудование ‎у ‎России‏ ‎и‏ ‎у ‎Китая.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Ладно.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Возьмите ‎их ‎деньги. ‎Возьми ‎их‏ ‎деньги,‏ ‎Чак. ‎(так‏ ‎и ‎сказал:‏ ‎Take ‎their ‎money.Take ‎their ‎money,‏ ‎Chuck.)

Сейчас ‎можно‏ ‎оценить ‎контуры ‎внешней ‎политики ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎на‏ ‎новом‏ ‎сроке ‎президентства, ‎исходя‏ ‎из ‎заявлений‏ ‎сотрудников ‎его ‎предыдущей ‎администрации,‏ ‎которые‏ ‎имеют ‎перспективу‏ ‎занять ‎новые‏ ‎посты.

В ‎первую ‎очередь, ‎стоит ‎обратить‏ ‎внимание‏ ‎на ‎публикацию‏ ‎в ‎журнале‏ ‎Foreign ‎Affairs Роберта ‎О’Брайена, ‎который ‎занимал‏ ‎пост‏ ‎советника‏ ‎по ‎национальной‏ ‎безопасности ‎при‏ ‎президенте ‎США‏ ‎Дональде‏ ‎Трампе ‎с‏ ‎2019 ‎по ‎2021 ‎год. ‎По‏ ‎информации ‎ряда‏ ‎источников,‏ ‎он ‎вполне ‎может‏ ‎получить ‎новую‏ ‎должность ‎в ‎администрации ‎Белого‏ ‎дома,‏ ‎в ‎случае‏ ‎победы ‎республиканцев.

В‏ ‎своей ‎статье ‎он ‎пишет, ‎что‏ ‎Дональд‏ ‎Трамп ‎будет‏ ‎пользоваться ‎парадигмой,‏ ‎озвученной ‎им ‎на ‎Генеральной ‎Ассамблее‏ ‎ООН‏ ‎в‏ ‎сентябре ‎2020‏ ‎года, ‎где‏ ‎он ‎сказал,‏ ‎что‏ ‎США ‎«выполняют‏ ‎свое ‎предназначение ‎миротворца, ‎но ‎это‏ ‎мир ‎через‏ ‎силу».‏ ‎Причем, ‎при ‎его‏ ‎президентстве, ‎США‏ ‎избежали ‎новых ‎войн.

Следует ‎признать‏ ‎успехи‏ ‎администрации ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎в‏ ‎последние ‎годы ‎правления, ‎так ‎как‏ ‎при‏ ‎посредничестве ‎США‏ ‎были ‎заключены‏ ‎«Соглашения ‎Авраама», ‎нормализовав ‎отношения ‎Израиля‏ ‎с‏ ‎тремя‏ ‎его ‎соседям‏ ‎на ‎Ближнем‏ ‎Востоке. ‎Вашингтон‏ ‎успешно‏ ‎подтолкнул ‎Египет‏ ‎и ‎ключевые ‎государства ‎Персидского ‎залива‏ ‎урегулировать ‎их‏ ‎разногласия‏ ‎с ‎Катаром. ‎США‏ ‎заключили ‎соглашение‏ ‎с ‎Талибаном ‎о ‎выходе‏ ‎американской‏ ‎армии ‎из‏ ‎Афганистана.

Бывший ‎советник‏ ‎президента ‎США ‎поясняет, ‎что ‎внешняя‏ ‎политика‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎и ‎его‏ ‎торговая ‎политика ‎— ‎это ‎реакция‏ ‎на‏ ‎недостатки‏ ‎глобализма, ‎практиковавшегося‏ ‎США ‎с‏ ‎начала ‎1990-х‏ ‎до‏ ‎его ‎президентства.‏ ‎Как ‎и ‎многие ‎американские ‎избиратели,‏ ‎Трамп ‎осознал,‏ ‎что‏ ‎«свободная ‎торговля» ‎на‏ ‎практике ‎не‏ ‎имела ‎ничего ‎подобного ‎и‏ ‎во‏ ‎многих ‎случаях‏ ‎запускала ‎процессы‏ ‎использования ‎высоких ‎заградительных ‎пошлин ‎и‏ ‎кражу‏ ‎интеллектуальной ‎собственности,‏ ‎что ‎наносило‏ ‎ущерб ‎США.

Поэтому ‎девиз ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎—‏ ‎«Америка‏ ‎прежде ‎всего»,‏ ‎но ‎его‏ ‎не ‎стоит‏ ‎гиперболизировать,‏ ‎как ‎это‏ ‎делают ‎его ‎политические ‎противники. ‎При‏ ‎его ‎президентстве‏ ‎действительно‏ ‎прошла ‎переоценка ‎союзов,‏ ‎но ‎работа‏ ‎с ‎НАТО ‎и ‎сотрудничество‏ ‎США‏ ‎с ‎Японией,‏ ‎Израилем ‎и‏ ‎арабскими ‎странами ‎Персидского ‎залива ‎были‏ ‎усилены.

По‏ ‎мнению ‎Роберта‏ ‎О’Брайена, ‎в‏ ‎настоящее ‎время ‎Китай ‎является ‎главным‏ ‎врагом‏ ‎США‏ ‎в ‎киберпространстве,‏ ‎в ‎недобросовестных‏ ‎торговых ‎операциях,‏ ‎нанося‏ ‎экономический ‎ущерб‏ ‎США. ‎Китай ‎стремится ‎расширить ‎свою‏ ‎мощь, ‎вытесняя‏ ‎США‏ ‎с ‎места ‎мирового‏ ‎лидера ‎в‏ ‎технологическом ‎развитии ‎и ‎инновациях.‏ ‎В‏ ‎важнейших ‎областях,‏ ‎таких ‎как‏ ‎электромобили, ‎солнечная ‎энергия, ‎искусственный ‎интеллект‏ ‎и‏ ‎квантовые ‎вычисления‏ ‎Китай ‎пытается‏ ‎вырваться ‎вперед. ‎Со ‎слов ‎Роберта‏ ‎О’Брайена,‏ ‎Си‏ ‎Цзиньпин ‎—‏ ‎самый ‎опасный‏ ‎лидер ‎Китая‏ ‎со‏ ‎времен ‎«кровожадного»‏ ‎Мао ‎Цзэдуна.

США ‎должны ‎ответить ‎зеркально,‏ ‎как ‎во‏ ‎времена‏ ‎холодной ‎войны ‎он‏ ‎ослаблял ‎советскую‏ ‎экономику, ‎так ‎ему ‎и‏ ‎сейчас‏ ‎придется ‎отделить‏ ‎свою ‎экономику‏ ‎от ‎экономики ‎Китая, ‎но ‎не‏ ‎заявляя‏ ‎это, ‎как‏ ‎основную ‎цель.‏ ‎В ‎отношении ‎Тайваня, ‎Роберт ‎О’Брайен‏ ‎считает,‏ ‎что‏ ‎новая ‎администрация‏ ‎должна ‎четко‏ ‎дать ‎понять,‏ ‎что‏ ‎наряду ‎с‏ ‎сохраняющимися ‎обязательствами ‎США, ‎острову ‎придется‏ ‎больше ‎тратить‏ ‎на‏ ‎оборону ‎и ‎расширить‏ ‎варианты ‎воинской‏ ‎повинности.

Конгресс ‎должен ‎помочь ‎укрепить‏ ‎вооруженные‏ ‎силы ‎Индонезии,‏ ‎Филиппин ‎и‏ ‎Вьетнама, ‎предоставив ‎им ‎те ‎виды‏ ‎грантов,‏ ‎займов ‎и‏ ‎поставок ‎оружия,‏ ‎которые ‎США ‎давно ‎предоставляют ‎Израилю.‏ ‎Пентагону‏ ‎придется‏ ‎сосредотачивать ‎свои‏ ‎усилия ‎в‏ ‎Азии, ‎сокращая‏ ‎присутствие‏ ‎на ‎Ближнем‏ ‎Востоке ‎и ‎в ‎Северной ‎Африке.‏ ‎Все ‎потому,‏ ‎что‏ ‎ВПК ‎США ‎не‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎обеспечить ‎армию ‎для ‎войны‏ ‎на‏ ‎нескольких ‎театрах‏ ‎военных ‎действий‏ ‎одновременно.

В ‎свое ‎время, ‎администрация ‎Дональда‏ ‎Трампа‏ ‎осуществила ‎кампанию‏ ‎максимального ‎давления‏ ‎на ‎Иран, ‎расторгнув ‎«ядерную ‎сделку»,‏ ‎и‏ ‎настаивая‏ ‎на ‎том,‏ ‎чтобы ‎европейские‏ ‎страны ‎соблюдали‏ ‎введенные‏ ‎США ‎санкции.‏ ‎Продолжение ‎жесткого ‎давления ‎на ‎Иран,‏ ‎вероятно ‎станет‏ ‎основным‏ ‎мотивом ‎действий ‎новой‏ ‎администрации ‎Белого‏ ‎дома.

Относительно ‎конфликта ‎на ‎Украине,‏ ‎Роберт‏ ‎О’Брайен ‎предполагает,‏ ‎что ‎подход‏ ‎Дональда ‎Трампа ‎будет ‎заключаться ‎в‏ ‎продолжении‏ ‎предоставления ‎Украине‏ ‎американской ‎летальной‏ ‎помощи, ‎при ‎этом ‎финансируемой ‎европейскими‏ ‎странами,‏ ‎в‏ ‎то ‎же‏ ‎время, ‎будет‏ ‎сохраняться ‎возможность‏ ‎для‏ ‎дипломатии ‎с‏ ‎Россией.

Вероятно, ‎НАТО ‎будет ‎простимулировано ‎к‏ ‎переброске ‎наземных‏ ‎и‏ ‎воздушных ‎сил ‎в‏ ‎Польшу. ‎Здесь‏ ‎стоит ‎напомнить, ‎что ‎Польша‏ ‎хотела‏ ‎строить ‎у‏ ‎себя ‎американскую‏ ‎военную ‎базу ‎с ‎названием ‎«Трамп».

Таким‏ ‎образом,‏ ‎США ‎якобы‏ ‎должны ‎напомнить‏ ‎европейцам, ‎что ‎предоставление ‎американской ‎защиты‏ ‎—‏ ‎продолжение‏ ‎американской ‎обороны‏ ‎Европы, ‎зависит‏ ‎от ‎того,‏ ‎выполнит‏ ‎ли ‎Европа‏ ‎свою ‎часть ‎работы, ‎в ‎том‏ ‎числе ‎на‏ ‎Украине.‏ ‎Если ‎Европа ‎хочет‏ ‎показать, ‎что‏ ‎серьезно ‎относится ‎к ‎защите‏ ‎Украины,‏ ‎она ‎должна‏ ‎немедленно ‎принять‏ ‎страну ‎в ‎Европейский ‎союз, ‎отказавшись‏ ‎от‏ ‎обычного ‎бюрократического‏ ‎протокола ‎вступления,‏ ‎считает ‎бывший ‎советник ‎президента ‎США‏ ‎по‏ ‎национальной‏ ‎безопасности.

Стоит ‎отметить,‏ ‎что ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎Китая,‏ ‎Роберт ‎О’Брайен‏ ‎не ‎обозначает ‎Россию, ‎как ‎отдельную‏ ‎угрозу ‎для‏ ‎США,‏ ‎он ‎отмечает ‎угрозу‏ ‎в ‎контектсе‏ ‎того, ‎что ‎Россия, ‎Иран‏ ‎и‏ ‎Китай ‎формируют‏ ‎«ось ‎антиамериканских‏ ‎автократий».

Сейчас ‎трудно ‎сказать, ‎насколько ‎предметно‏ ‎Дональд‏ ‎Трамп ‎консультируется‏ ‎у ‎своего‏ ‎бывшего ‎советника, ‎но ‎в ‎интервью Bloomberg,‏ ‎которое‏ ‎он‏ ‎давал ‎в‏ ‎конце ‎июня,‏ ‎он ‎действительно‏ ‎упоминал‏ ‎угрозу ‎со‏ ‎стороны ‎России, ‎лишь ‎в ‎контексте‏ ‎ее ‎сотрудничества‏ ‎с‏ ‎Китаем, ‎Ираном ‎и‏ ‎Северной ‎Кореей.‏ ‎Бывший ‎президент ‎США ‎обозначил‏ ‎Китай‏ ‎основным ‎экономическим‏ ‎противником ‎и,‏ ‎при ‎этом, ‎выразил ‎недоумение ‎по‏ ‎поводу‏ ‎обязанности ‎США‏ ‎защищать ‎Тайвань,‏ ‎пояснив, ‎что ‎США ‎не ‎обязаны‏ ‎выполнять‏ ‎функции‏ ‎«страхового ‎полиса».

Следующим,‏ ‎заслуживающим ‎внимания‏ ‎персонажем, ‎является‏ ‎Элбридж‏ ‎Колби, ‎который‏ ‎при ‎президентстве ‎Дональда ‎Трампа ‎занимал‏ ‎должность ‎заместителя‏ ‎помощника‏ ‎министра ‎обороны ‎США‏ ‎по ‎стратегии‏ ‎и ‎развитию ‎вооруженных ‎сил‏ ‎и‏ ‎являлся ‎одним‏ ‎из ‎авторов‏ ‎стратегии ‎национальной ‎безопасности ‎США ‎в‏ ‎2018‏ ‎году. ‎Немецкое‏ ‎издание ‎Welt‏ ‎указало, ‎что ‎он ‎может ‎занять‏ ‎высокий‏ ‎пост‏ ‎в ‎случае‏ ‎переизбрания ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎на‏ ‎пост‏ ‎президента ‎США.

В‏ ‎своем ‎интервью этому ‎изданию, ‎Элбридж ‎Колби‏ ‎говорит ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎США ‎не‏ ‎могут ‎вести‏ ‎две ‎большие ‎войны ‎одновременно,‏ ‎а‏ ‎Америке ‎нужно‏ ‎концентрироваться ‎на‏ ‎самой ‎большой ‎проблеме ‎— ‎на‏ ‎Китае.‏ ‎Он ‎опасается,‏ ‎что ‎Китай‏ ‎может ‎стать ‎сначала ‎региональным ‎гегемоном,‏ ‎а‏ ‎затем,‏ ‎в ‎конечном‏ ‎итоге, ‎основной‏ ‎мировой ‎державой.‏ ‎Поэтому‏ ‎Азия ‎—‏ ‎точка ‎приложения ‎сил ‎США ‎для‏ ‎достижения ‎баланса‏ ‎с‏ ‎Китаем.

Бывший ‎чиновник ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎откровенно‏ ‎говорит, ‎что ‎Азия ‎—‏ ‎крупнейший‏ ‎рынок ‎в‏ ‎мире, ‎где‏ ‎производится ‎50% ‎мирового ‎экономического ‎продукта.‏ ‎Теперь‏ ‎— ‎это‏ ‎центр ‎мира,‏ ‎а ‎вовсе ‎не ‎Европа, ‎производство‏ ‎которой‏ ‎сократится‏ ‎до ‎10%‏ ‎в ‎ближайшие‏ ‎20 ‎лет.‏ ‎Китай‏ ‎был ‎обозначен‏ ‎для ‎США ‎врагом ‎№ ‎1‏ ‎в ‎подготовленной‏ ‎им‏ ‎стратегии ‎национальной ‎безопасности‏ ‎США ‎в‏ ‎2018 ‎году ‎и, ‎в‏ ‎аналогичном‏ ‎документе ‎2022‏ ‎года, ‎подготовленной‏ ‎администрацией ‎президента ‎Джо ‎Байдена, ‎Китай‏ ‎также‏ ‎считается ‎основной‏ ‎угрозой.

Сейчас ‎американскому‏ ‎ВПК ‎не ‎хватает ‎мощностей ‎и,‏ ‎поэтому,‏ ‎США‏ ‎не ‎могут‏ ‎позволить ‎себе‏ ‎продолжать ‎играть‏ ‎роль‏ ‎главного ‎поставщика‏ ‎вооружений ‎на ‎Украину. ‎Прямое ‎вмешательство‏ ‎на ‎Украине‏ ‎не‏ ‎в ‎интересах ‎США.‏ ‎Европе ‎придется‏ ‎взять ‎главную ‎роль ‎в‏ ‎решении‏ ‎этого ‎вопроса,‏ ‎так ‎как‏ ‎конфликт ‎на ‎Украине ‎— ‎это‏ ‎в‏ ‎первую ‎очередь‏ ‎проблема ‎Европы,‏ ‎а ‎не ‎США.

Элбридж ‎Колби ‎даже‏ ‎намекнул,‏ ‎что‏ ‎статья ‎5‏ ‎альянса ‎НАТО‏ ‎о ‎коллективной‏ ‎обороне‏ ‎не ‎является‏ ‎абсолютом. ‎С ‎его ‎слов, ‎США,‏ ‎в ‎случае‏ ‎необходимости,‏ ‎отреагируют ‎в ‎соответствии‏ ‎со ‎своими‏ ‎обязательствами ‎перед ‎НАТО. ‎Однако‏ ‎договор‏ ‎альянса ‎не‏ ‎обязывает ‎США‏ ‎отправлять ‎все ‎свои ‎войска. ‎США‏ ‎не‏ ‎могут ‎отдать‏ ‎все ‎вооружение‏ ‎Европе ‎и ‎остаться ‎уязвимыми ‎для‏ ‎нападения‏ ‎Китая‏ ‎в ‎Азии.

По‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎не‏ ‎собирается ‎выходить‏ ‎из ‎НАТО, ‎но ‎европейцы ‎должны‏ ‎сделать ‎все‏ ‎необходимое‏ ‎чтобы ‎предотвратить ‎превращение‏ ‎НАТО ‎во‏ ‎внутриполитическую ‎проблему ‎США.

Оценки ‎ситуации‏ ‎Элбриджа‏ ‎Колби ‎практически‏ ‎дословно ‎совпадают‏ ‎с ‎оценками ‎Джей ‎Ди ‎Вэнса,‏ ‎американского‏ ‎сенатора, ‎которого‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎выбрал ‎себе ‎в ‎качестве ‎вице-​президента‏ ‎на‏ ‎грядущих‏ ‎выборах ‎5‏ ‎ноября ‎2024‏ ‎года. ‎Взгляд‏ ‎на‏ ‎ситуацию ‎Джей‏ ‎Ди ‎Вэнса ‎важен ‎тем, ‎что‏ ‎он ‎является‏ ‎одним‏ ‎из ‎главных ‎идеологов‏ ‎того, ‎что‏ ‎в ‎США ‎называют ‎«тармпизмом»,‏ ‎однако‏ ‎проблематику ‎консервативной‏ ‎Америки ‎он‏ ‎сформулировал ‎самостоятельно ‎в ‎книге ‎«Деревенская‏ ‎элегия»,‏ ‎опубликованной ‎в‏ ‎2016 ‎году.

Кроме‏ ‎тезисов ‎Элбриджа ‎Колби, ‎Джей ‎Ди‏ ‎Вэнс,‏ ‎озвучивая взгляд‏ ‎на ‎внешнюю‏ ‎политику ‎США‏ ‎на ‎Мюнхенской‏ ‎конференции‏ ‎по ‎безопасности,‏ ‎сказал, ‎что ‎не ‎видит ‎президента‏ ‎России ‎Владимира‏ ‎Путина‏ ‎экзистенциальной ‎угрозой ‎для‏ ‎Европы. ‎При‏ ‎этом ‎пояснив, ‎что ‎конфликт‏ ‎на‏ ‎Украине ‎придется‏ ‎заканчивать ‎дипломатическим‏ ‎путем. ‎Европа, ‎по ‎его ‎мнению,‏ ‎должна‏ ‎обрести ‎самостоятельность‏ ‎и ‎не‏ ‎полагаться ‎на ‎США ‎в ‎военном‏ ‎плане,‏ ‎так‏ ‎как ‎американский‏ ‎ВПК ‎производит‏ ‎недостаточное ‎количество‏ ‎вооружений,‏ ‎чтобы ‎вести‏ ‎две ‎полноценные ‎войны, ‎а ‎США‏ ‎необходимо ‎сосредотачивать‏ ‎свои‏ ‎усилия ‎на ‎Азии.

В‏ ‎апреле ‎этого‏ ‎года, ‎во ‎время ‎принятия‏ ‎законопроекта‏ ‎о ‎военной‏ ‎помощи ‎Киеву,‏ ‎Джей ‎Ди ‎Вэнс ‎заявил, что ‎фокусировка‏ ‎США‏ ‎на ‎Украине‏ ‎чрезмерна ‎и‏ ‎Конгресс ‎намеренно ‎сокращает ‎варианты ‎по‏ ‎дипломатическому‏ ‎урегулированию‏ ‎конфликта ‎для‏ ‎следующего ‎президента.‏ ‎У ‎США‏ ‎нет‏ ‎достаточной ‎промышленной‏ ‎базы ‎для ‎поддержки ‎Украины ‎и‏ ‎имеются ‎другие‏ ‎приоритеты‏ ‎— ‎это ‎Израиль‏ ‎и ‎Тайвань.‏ ‎США ‎отдали ‎на ‎аутсорс‏ ‎производство‏ ‎оружия, ‎при‏ ‎этом ‎продолжая‏ ‎наращивать ‎обязательства ‎обеспечения ‎безопасности ‎по‏ ‎всему‏ ‎миру, ‎что‏ ‎крайне ‎нерационально.

В‏ ‎июньском ‎интервью газете ‎The ‎New ‎York‏ ‎Times‏ ‎Джей‏ ‎Ди ‎Вэнс‏ ‎заявил, ‎что,‏ ‎возможно, ‎Украина‏ ‎должна‏ ‎получить ‎нейтральный‏ ‎статус, ‎а ‎её ‎границы ‎следует‏ ‎заморозить ‎в‏ ‎их‏ ‎текущем ‎состоянии. ‎При‏ ‎это ‎он‏ ‎отметил, ‎что ‎нейтралитет ‎Украины‏ ‎—‏ ‎это ‎фундаментальная‏ ‎вещь, ‎о‏ ‎которой ‎говорила ‎Россия ‎с ‎самого‏ ‎начала‏ ‎и ‎это‏ ‎для ‎нее‏ ‎жизненно ‎важно.

Эксперт ‎RAND ‎Corporation ‎Самуэль‏ ‎Чарапп,‏ ‎который‏ ‎ранее ‎сам‏ ‎работал ‎в‏ ‎Госдепартаменте ‎США‏ ‎под‏ ‎началом ‎действующего‏ ‎советника ‎президента ‎США ‎Джейка ‎Салливана,‏ ‎обращает ‎внимание‏ ‎на‏ ‎фигуру ‎Ричарда ‎Гренелла,‏ ‎бывшего ‎посла‏ ‎США ‎в ‎Германии ‎и‏ ‎исполнявшего‏ ‎обязанности ‎директора‏ ‎национальной ‎разведки‏ ‎США ‎при ‎президенте ‎Дональде ‎Трампе.‏ ‎По‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎в ‎новой‏ ‎администрации ‎Дональда ‎Трампа ‎дипломатов ‎с‏ ‎таким‏ ‎взглядом‏ ‎будет ‎больше,‏ ‎но ‎издание‏ ‎Politico ‎вообще‏ ‎пророчит Ричарду‏ ‎Гренеллу ‎пост‏ ‎Госсекретаря ‎США.

Ричард ‎Гренелл ‎ранее ‎заявлял,‏ ‎что ‎нельзя‏ ‎допустить‏ ‎вступление ‎Украины ‎в‏ ‎НАТО, ‎кроме‏ ‎того, ‎он ‎допустил создание ‎на‏ ‎Украине‏ ‎автономных ‎зон‏ ‎для ‎урегулирования‏ ‎конфликта, ‎но ‎без ‎подробностей ‎по‏ ‎этой‏ ‎инициативе. ‎Стоит‏ ‎напомнить, ‎что‏ ‎будучи ‎послом ‎США ‎в ‎Германии,‏ ‎он‏ ‎резко‏ ‎критиковал руководство ‎этой‏ ‎страны ‎за‏ ‎сотрудничество ‎с‏ ‎Россией‏ ‎по ‎проекту‏ ‎«Северный ‎поток ‎2» ‎и ‎требовал‏ ‎от ‎европейцев‏ ‎больше‏ ‎вкладываться ‎в ‎собственные‏ ‎вооруженные ‎силы.

В‏ ‎последнем ‎интервью, ‎для ‎Илона‏ ‎Маска,‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎повторил ‎ряд‏ ‎ранее ‎озвученных ‎им ‎тезисов ‎по‏ ‎поводу‏ ‎России ‎и‏ ‎наличия ‎хороших‏ ‎взаимоотношений ‎с ‎ее ‎президентом ‎Владимиром‏ ‎Путиным.‏ ‎Бывший‏ ‎президент ‎США‏ ‎заявил, ‎что‏ ‎в ‎конфликте‏ ‎Украина‏ ‎потеряла ‎до‏ ‎полумиллиона ‎человек ‎и ‎ей ‎не‏ ‎хватает ‎мужчин,‏ ‎а‏ ‎Россия ‎исторически ‎обладает‏ ‎мощной ‎армией,‏ ‎он ‎напомнил ‎о ‎победе‏ ‎СССР‏ ‎над ‎фашистской‏ ‎Германией ‎и‏ ‎о ‎победе ‎России ‎над ‎Наполеоном.‏ ‎Кандидат‏ ‎от ‎республиканской‏ ‎партии ‎напрямую‏ ‎обвинил ‎президента ‎США ‎Джо ‎Байдена‏ ‎в‏ ‎развязывании‏ ‎конфликта ‎на‏ ‎Украине, ‎заявлениями‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎эта ‎страна‏ ‎может ‎стать ‎частью ‎НАТО, ‎хотя‏ ‎Россия ‎никогда‏ ‎бы‏ ‎с ‎этим ‎не‏ ‎согласилась. ‎По‏ ‎его ‎мнению, ‎развитие ‎текущей‏ ‎ситуации‏ ‎может ‎привести‏ ‎к ‎третьей‏ ‎мировой ‎войне ‎с ‎применением ‎ядерного‏ ‎оружия‏ ‎и ‎поэтому‏ ‎конфликт ‎на‏ ‎Украине ‎необходимо ‎остановить.

Дональд ‎Трамп ‎не‏ ‎упустил‏ ‎возможности‏ ‎раскритиковать ‎Европу‏ ‎за ‎недостаточную‏ ‎помощь ‎Украине,‏ ‎также‏ ‎он ‎отметил,‏ ‎что ‎США ‎нельзя ‎допускать ‎совпадения‏ ‎интересов ‎России‏ ‎и‏ ‎Китая, ‎а ‎именно‏ ‎к ‎этому‏ ‎привела ‎политика ‎президентов ‎США‏ ‎Барака‏ ‎Обамы ‎и‏ ‎Джо ‎Байдена.

Обобщая‏ ‎представленную ‎картину ‎мнений ‎по ‎внешней‏ ‎политике‏ ‎США ‎от‏ ‎лиц, ‎которые‏ ‎претендуют ‎на ‎различные ‎должности ‎в‏ ‎новой‏ ‎администрации‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎и ‎его‏ ‎личные ‎заявления,‏ ‎можно‏ ‎с ‎уверенностью‏ ‎сказать, ‎что ‎основные ‎усилия ‎новой‏ ‎администрации ‎Белого‏ ‎дома‏ ‎будут ‎направлены ‎на‏ ‎противостояние ‎с‏ ‎Китаем ‎за ‎экономический ‎потенциал‏ ‎и‏ ‎рынки ‎Азии.

Этот‏ ‎же ‎подход‏ ‎отражен ‎в ‎программе республиканской ‎партии, ‎опубликованной‏ ‎в‏ ‎2024 ‎году.‏ ‎Единственная ‎страна‏ ‎которая ‎в ‎ней ‎упоминается, ‎кроме‏ ‎США‏ ‎—‏ ‎это ‎Китай‏ ‎и ‎в‏ ‎контексте ‎обеспечения‏ ‎стратегической‏ ‎независимости ‎для‏ ‎американской ‎промышленности.

Вероятно, ‎ввиду ‎ограниченности ‎ресурсов‏ ‎и ‎возможностей‏ ‎американского‏ ‎ВПК, ‎в ‎случае‏ ‎переизбрания ‎Дональда‏ ‎Трампа, ‎США ‎будут ‎стараться‏ ‎выходить‏ ‎из ‎конфликтов,‏ ‎которые ‎отвлекают‏ ‎их ‎военные ‎силы. ‎При ‎этом,‏ ‎идеологическая‏ ‎составляющая ‎внешней‏ ‎политики, ‎заявляемая‏ ‎администрацией ‎Джо ‎Байдена ‎в ‎виде‏ ‎противостояния‏ ‎«автократий‏ ‎и ‎демократий»‏ ‎уйдет ‎на‏ ‎задний ‎план‏ ‎и‏ ‎внешняя ‎политика‏ ‎США ‎будет ‎максимально ‎приближена ‎к‏ ‎правилам ‎«real‏ ‎politic».

Это‏ ‎мы ‎видели ‎и‏ ‎по ‎первому‏ ‎сроку ‎президентства ‎Дональда ‎Трампа,‏ ‎когда‏ ‎идеологическая ‎мотивация‏ ‎не ‎была‏ ‎ключевой ‎во ‎взаимоотношениях ‎с ‎Владимиром‏ ‎Путиным,‏ ‎а ‎Украина‏ ‎не ‎стала‏ ‎рычагом ‎давления ‎на ‎Россию, ‎ни‏ ‎по‏ ‎одному‏ ‎внешнеполитическому ‎вопросу.‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎стремился ‎заключить‏ ‎«выгодную‏ ‎сделку» ‎между‏ ‎США ‎и ‎Россией, ‎но ‎тогда‏ ‎ему ‎помешали‏ ‎представители‏ ‎политического ‎истеблишмента ‎США.‏ ‎На ‎новом‏ ‎сроке ‎такой ‎зависимости ‎будет‏ ‎явно‏ ‎меньше.

Однако ‎подход‏ ‎«real ‎politic»‏ ‎не ‎распространяется ‎на ‎Израиль, ‎который‏ ‎считается‏ ‎сакральной ‎темой‏ ‎для ‎части‏ ‎консерваторов ‎в ‎США. ‎Поэтому ‎активность‏ ‎дипломатии‏ ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке‏ ‎может ‎стать‏ ‎первоочередной ‎задачей‏ ‎для‏ ‎новой ‎администрации‏ ‎Дональда ‎Трампа.

Приведу ‎цитаты‏ ‎из ‎прогноза ‎на ‎2017 ‎год‏ ‎по ‎поводу‏ ‎действий‏ ‎Дональда ‎Трампа ‎и‏ ‎то ‎как‏ ‎это ‎реализовалось, ‎так ‎как‏ ‎многие,‏ ‎наверное, ‎уже‏ ‎забыли. ‎Это‏ ‎поможет ‎понять ‎перспективы ‎его ‎нового‏ ‎срока.

Сам‏ ‎прогноз ‎был‏ ‎опубликован ‎7‏ ‎января ‎2017 ‎года.

Те, ‎кто ‎надеются,‏ ‎что‏ ‎Трамп‏ ‎смягчит ‎свою‏ ‎предвыборную ‎риторику‏ ‎до ‎нулевой‏ ‎отметки,‏ ‎после ‎инаугурации,‏ ‎дико ‎ошибаются. ‎Такого ‎авторитарного ‎президента,‏ ‎с ‎таким‏ ‎количеством‏ ‎личных ‎связей ‎в‏ ‎истеблишменте, ‎в‏ ‎США ‎ещё ‎не ‎видели.‏ ‎Многие‏ ‎в ‎США‏ ‎рассчитывают, ‎что‏ ‎с ‎Трампом ‎будет ‎налажен ‎общий‏ ‎клановый‏ ‎компромисс, ‎однако‏ ‎это ‎мало‏ ‎вероятно, ‎вероятней, ‎что ‎внутриполитический ‎конфликт,‏ ‎который‏ ‎удавалось‏ ‎сдерживать ‎последние‏ ‎годы, ‎окончательно‏ ‎вырвется ‎наружу.

Дело‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎избрание ‎Трампа ‎стало ‎на ‎столько‏ ‎сильным ‎шоком‏ ‎для‏ ‎части ‎общества, ‎что‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор ‎видные ‎граждане ‎США,‏ ‎не‏ ‎воспринимают ‎Трампа‏ ‎в ‎качестве‏ ‎президента.

Случился ‎не ‎просто ‎политический ‎конфликт‏ ‎или‏ ‎раскол, ‎это‏ ‎настоящий ‎политический‏ ‎РАЗЛОМ, ‎между ‎сторонами ‎образовалась ‎настоящая‏ ‎пропасть.‏ ‎Раздуваемое‏ ‎слухами ‎следствие,‏ ‎по ‎«сделке‏ ‎Трампа ‎и‏ ‎России»,‏ ‎продолжает ‎его‏ ‎увеличивать. ‎Хотя ‎уже ‎понятно, ‎что‏ ‎за ‎столь‏ ‎продолжительный‏ ‎срок ‎расследования, ‎реальных‏ ‎обвинений ‎так‏ ‎и ‎не ‎появилось. ‎То,‏ ‎что‏ ‎на ‎Трампа‏ ‎ни ‎чего‏ ‎нет, ‎ясно ‎и ‎по ‎результатам‏ ‎расследования‏ ‎независимой ‎группы,‏ ‎скрыто ‎записывающей‏ ‎беседы ‎с ‎руководителями ‎и ‎ведущими‏ ‎журналистами‏ ‎главных‏ ‎антиТрамповских ‎СМИ‏ ‎— ‎CNN,‏ ‎New ‎York‏ ‎Times,‏ ‎Washington ‎Post.‏ ‎Дошло ‎до ‎того, ‎что ‎ведущие‏ ‎американские ‎СМИ‏ ‎(CNN,‏ ‎CBS, ‎NBS) ‎начали‏ ‎публиковать ‎откровенную‏ ‎ложь ‎о ‎сделке ‎Трампа‏ ‎с‏ ‎Россией ‎и‏ ‎им ‎всё-​таки‏ ‎пришлось ‎это ‎признать.

Всего ‎за ‎год‏ ‎американскому‏ ‎обывателю ‎стало‏ ‎чётко ‎понятно,‏ ‎что ‎центральные ‎СМИ, ‎такие ‎как‏ ‎CNN‏ ‎это‏ ‎антиТрамповский ‎канал,‏ ‎а ‎FOX‏ ‎NEWS ‎рупор‏ ‎Трамповской‏ ‎пропаганды. ‎Такая‏ ‎деградация ‎авторитета ‎СМИ, ‎за ‎столь‏ ‎короткий ‎срок,‏ ‎нам‏ ‎даже ‎и ‎не‏ ‎снилась ‎в‏ ‎90-е.

Самое ‎интересное ‎это ‎то,‏ ‎что‏ ‎сбой ‎в‏ ‎политической ‎системе‏ ‎США ‎вскрыл ‎факты, ‎которые ‎ставят‏ ‎под‏ ‎сомнение ‎существование‏ ‎демократии ‎в‏ ‎США, как ‎таковой.

Первые ‎полгода ‎Трампу ‎придется‏ ‎совсем‏ ‎не‏ ‎сладко. ‎На‏ ‎фоне ‎его‏ ‎громких ‎заявлений‏ ‎и‏ ‎реальных ‎попыток‏ ‎изменений, ‎толку ‎будет ‎мало, ‎так‏ ‎как, ‎без‏ ‎преувеличения,‏ ‎не ‎меньше ‎половины‏ ‎госаппарата ‎являются‏ ‎не ‎столько ‎политическими, ‎а‏ ‎сколько‏ ‎идеологическими ‎противниками‏ ‎Трампа ‎и‏ ‎все ‎его ‎реформы ‎будут ‎вязнуть‏ ‎в‏ ‎этом ‎болоте.‏ ‎Осознав ‎это‏ ‎Трамп ‎будет ‎рвать ‎и ‎метать,‏ ‎не‏ ‎исключаю‏ ‎перестановки ‎в‏ ‎администрации ‎уже‏ ‎в ‎это‏ ‎время.

Срок,‏ ‎отведенный ‎мною,‏ ‎на ‎утруску ‎Трампом ‎госаппарата оказался ‎слишком‏ ‎мал, ‎аппаратчики‏ ‎оказались‏ ‎намного ‎сильнее ‎они‏ ‎сопротивляются ‎до‏ ‎сих ‎пор ‎и ‎будут‏ ‎сопротивляться‏ ‎дальше. ‎Как‏ ‎я ‎знаю‏ ‎из ‎СМИ, ‎Трамп ‎ещё ‎не‏ ‎смог‏ ‎назначить ‎своих‏ ‎кандидатов ‎на‏ ‎все ‎доступные ‎ему ‎вакансии, ‎в‏ ‎правительстве.‏ ‎То,‏ ‎что ‎его‏ ‎реформы ‎столкнулись‏ ‎с ‎огромным‏ ‎сопротивлением‏ ‎госаппарата ‎очевидный‏ ‎факт. ‎Ну, ‎а ‎глава ‎администрации‏ ‎сменился ‎летом.

Однако‏ ‎несмотря‏ ‎на ‎все ‎проблемы‏ ‎Трамп ‎тащит‏ ‎США ‎в ‎указанную ‎им‏ ‎сторону. По‏ ‎данным ‎ещё‏ ‎за ‎октябрь,‏ ‎Трамп ‎стал ‎4 ‎м ‎президентом‏ ‎США,‏ ‎подписавшим больше ‎всего‏ ‎указов ‎после‏ ‎вступления ‎в ‎должность, на ‎текущий ‎момент,‏ ‎может‏ ‎и‏ ‎обогнал ‎всех,‏ ‎статистики ‎не‏ ‎нашёл.

Его ‎законопроект‏ ‎ограничивающий‏ ‎миграцию ‎в‏ ‎США, ‎после ‎серьёзного ‎сопротивления, ‎заработал‏ ‎в ‎полную‏ ‎силу,‏ ‎в ‎укрепление ‎миграционной‏ ‎службы ‎подготавливаются‏ ‎обычные ‎полицейские, ‎запланировано ‎строительство‏ ‎новых‏ ‎тюрем ‎рядом‏ ‎с ‎«городами‏ ‎убежищами ‎для ‎мигрантов».

Трамп ‎провел ‎свою‏ ‎версию‏ ‎бюджета, ‎а‏ ‎провоел ‎налоговую‏ ‎реформу, ‎на ‎которую ‎тревожно ‎отреагировали,‏ ‎как‏ ‎в‏ ‎Китае, так ‎и‏ ‎в ‎Европе, все‏ ‎прекрасно ‎поняли,‏ ‎что‏ ‎это ‎очередной‏ ‎ход ‎по ‎их ‎дискриминации ‎в‏ ‎международной ‎торговле‏ ‎с‏ ‎США.

Если ‎рассматривать ‎назначения‏ ‎Трампа, ‎исходя‏ ‎из ‎правил ‎ведения ‎бизнеса,‏ ‎то‏ ‎как ‎настоящий‏ ‎бизнесмен, ‎для‏ ‎выполнения ‎конкретной ‎задачи ‎он ‎подбирает‏ ‎под‏ ‎это ‎узкоспециализированных‏ ‎менеджеров.

Новый ‎глава‏ ‎госдепа ‎США ‎— ‎бывший ‎глава‏ ‎нефтегазовой‏ ‎корпорации‏ ‎Exxon ‎Mobil‏ ‎Рекс ‎Тиллерсон,‏ ‎отнюдь ‎не‏ ‎политик,‏ ‎человек, ‎который‏ ‎с ‎самых ‎низов ‎вырос ‎до‏ ‎главы ‎одной‏ ‎из‏ ‎древних ‎Транснациональных ‎корпораций.‏ ‎Естественно ‎это‏ ‎человек ‎с ‎собственным ‎мнением.‏ ‎Логика‏ ‎данного ‎выбора‏ ‎говорит ‎о‏ ‎том, ‎что ‎внешняя ‎политика ‎США‏ ‎в‏ ‎первой ‎четырехлетке‏ ‎президентства ‎Трампа‏ ‎будет ‎завязана ‎на ‎нефть ‎и‏ ‎не‏ ‎в‏ ‎последнюю ‎очередь‏ ‎на ‎нефть‏ ‎в ‎РФ‏ ‎(поминая‏ ‎орден ‎«Дружбы‏ ‎народов» ‎от ‎ВВП). ‎Все ‎это‏ ‎укладывается ‎в‏ ‎предвыборные‏ ‎обещания ‎Трампа ‎начать‏ ‎реиндустриализацию ‎страны‏ ‎(эта ‎проблема ‎США ‎была‏ ‎озвучены‏ ‎в ‎предыдущем‏ ‎прогнозе), ‎запустить‏ ‎добычу ‎нефти ‎в ‎США ‎на‏ ‎полную,‏ ‎а ‎для‏ ‎этого ‎нужна‏ ‎цена ‎на ‎нефть ‎хотя ‎бы‏ ‎больше‏ ‎60$‏ ‎за ‎баррель.‏ ‎Бывший ‎глава‏ ‎нефтегазовой ‎корпорации‏ ‎Exxon‏ ‎Mobil ‎для‏ ‎решения ‎этого ‎вопроса ‎подходит ‎как‏ ‎ни ‎куда‏ ‎лучше.‏ ‎Тиллерсон ‎имеет ‎личные‏ ‎контакты ‎в‏ ‎нефте-​газовой ‎отрасли ‎ведущих ‎стран‏ ‎экспортеров‏ ‎и ‎может‏ ‎влиять ‎на‏ ‎чиновников ‎вообще ‎на ‎прямую, ‎в‏ ‎обход‏ ‎дипломатических ‎процедур‏ ‎(тут ‎и‏ ‎доведение ‎дел ‎до ‎саботажа, ‎в‏ ‎интересах‏ ‎США,‏ ‎исключать ‎нельзя).

Добыча‏ ‎и ‎экспорт‏ ‎нефти ‎США,‏ ‎при‏ ‎Трампе, ‎установила‏ ‎новые ‎рекорды.

Относительно ‎перспектив ‎США ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке‏ ‎—‏ ‎все ‎возвращается ‎на‏ ‎круги ‎своя,‏ ‎Израиль ‎возвращается ‎к ‎роли‏ ‎единственного‏ ‎проводника ‎политики‏ ‎США ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке. ‎В ‎этом ‎свете,‏ ‎сразу‏ ‎же ‎становятся‏ ‎понятными ‎заявления‏ ‎Трампа ‎относительно ‎пересмотра ‎«ядерного ‎соглашения»‏ ‎с‏ ‎Ираном‏ ‎и ‎последние‏ ‎заявления ‎об‏ ‎изменениях ‎в‏ ‎ООН,‏ ‎после ‎резолюции‏ ‎по ‎израильским ‎поселениям. ‎По ‎оценкам‏ ‎экспертов, ‎после‏ ‎назначения‏ ‎Фридмана, ‎на ‎палестинско-​израильском‏ ‎урегулировании ‎вообще‏ ‎можно ‎ставить ‎крест.

В ‎свете‏ ‎признания‏ ‎Трампом ‎6.12.2017‏ ‎года ‎Иерусалима‏ ‎столицей ‎Израиля, ‎противников ‎сделанного ‎мною‏ ‎вывода‏ ‎быть ‎не‏ ‎может. ‎Вместо‏ ‎палестинско-​израильского ‎урегулирования ‎в ‎2017 ‎году‏ ‎была‏ ‎объявлена‏ ‎третья ‎интифада.

Трамп‏ ‎ещё ‎не‏ ‎вступил ‎в‏ ‎должность,‏ ‎а ‎отношения‏ ‎США ‎и ‎Китая ‎накалились ‎до‏ ‎предела ‎невиданного‏ ‎в‏ ‎21 ‎веке. ‎Всё‏ ‎это ‎говорит‏ ‎о ‎перспективе ‎агрессивной ‎политики‏ ‎США‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Китая. ‎Однако‏ ‎нужно ‎помнить ‎Трамп ‎не ‎вояка,‏ ‎а‏ ‎бизнесмен ‎и‏ ‎по ‎этому‏ ‎новым ‎послом ‎в ‎Китае ‎будет‏ ‎Терри‏ ‎Бранстад,‏ ‎человек ‎имеющий‏ ‎большой ‎бизнес‏ ‎в ‎Китае.‏ ‎Таким‏ ‎образом, ‎на‏ ‎лицо ‎классический ‎прием ‎США: ‎оказание‏ ‎давления, ‎а‏ ‎затем‏ ‎выуживание ‎уступок, ‎в‏ ‎обмен ‎на‏ ‎ослабление ‎этого ‎давления. ‎Политика‏ ‎в‏ ‎отношении ‎Китая‏ ‎— ‎это‏ ‎пока ‎единственный, ‎публично ‎озвученный, ‎внешнеполитический‏ ‎вопрос,‏ ‎по ‎которому‏ ‎курсы ‎старой‏ ‎и ‎новой ‎администрации ‎сходятся. ‎Соответственно‏ ‎в‏ ‎этом‏ ‎направлении ‎мы‏ ‎и ‎увидим‏ ‎основную ‎активность‏ ‎внешней‏ ‎политики ‎США,‏ ‎в ‎начале ‎правления ‎Трампа.

Внешняя ‎политика‏ ‎США ‎в‏ ‎отношении‏ ‎Китая, ‎в ‎2017‏ ‎году ‎складывалась,‏ ‎как ‎раз ‎из ‎качелей,‏ ‎то‏ ‎в ‎положительную,‏ ‎то ‎в‏ ‎отрицательную ‎сторону, ‎визит ‎Трампа ‎в‏ ‎Китай‏ ‎и ‎вообще‏ ‎в ‎страны‏ ‎Восточной ‎Азии, ‎раскрученный ‎в ‎СМИ,‏ ‎реальных‏ ‎результатов‏ ‎не ‎принёс.‏ ‎Торговые ‎пошлины‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Китая‏ ‎Трамп ‎ввел‏ ‎в ‎2018 ‎году.

Многие ‎прогнозируют, ‎что‏ ‎в ‎2017‏ ‎м‏ ‎начнется ‎борьба ‎за‏ ‎РФ ‎между‏ ‎Китаем ‎и ‎США, ‎да‏ ‎и‏ ‎рупор ‎Коммунистической‏ ‎партии ‎Китая‏ ‎«Жэминь ‎жебао» ‎уже ‎отписался, ‎мол‏ ‎США‏ ‎перетянуть ‎РФ‏ ‎на ‎свою‏ ‎сторону ‎не ‎смогут. ‎Однако, ‎как‏ ‎показывает‏ ‎прогноз‏ ‎развития ‎событий‏ ‎в ‎США,‏ ‎дальше ‎заявлений,‏ ‎в‏ ‎течение ‎года,‏ ‎эта ‎борьба ‎не ‎зайдет, ‎только‏ ‎если ‎подвижки‏ ‎начнутся‏ ‎к ‎концу ‎2017‏ ‎года. ‎Тем‏ ‎не ‎менее, ‎ВВП ‎может‏ ‎вполне‏ ‎удачно ‎сманеврировать‏ ‎между ‎этими‏ ‎заявлениями ‎и ‎положением ‎РФ ‎в‏ ‎приоритетах‏ ‎Китайского ‎руководства.

И‏ ‎действительно ‎внутриполитическая‏ ‎конъюнктура ‎не ‎дала ‎Трампу ‎наладить‏ ‎хорошие‏ ‎отношения‏ ‎с ‎Россией,‏ ‎но ‎не‏ ‎смотря ‎на‏ ‎это‏ ‎Трамп ‎не‏ ‎перестает ‎говорить ‎о ‎России ‎и‏ ‎Путине ‎хорошо,‏ ‎что‏ ‎встречало ‎дикое ‎непонимание‏ ‎внутри ‎США,‏ ‎ведь ‎говорить ‎плохо ‎Трампу‏ ‎было‏ ‎бы ‎куда‏ ‎проще. ‎Тем‏ ‎более, ‎что ‎в ‎информационном ‎поле‏ ‎США‏ ‎муссируется ‎мысль‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎война ‎между ‎США ‎и‏ ‎РФ‏ ‎уже‏ ‎идёт и ‎эту‏ ‎идею ‎проводили,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎и ‎работники‏ ‎госаппарата.

Что ‎касается ‎взаимодействия ‎России ‎с‏ ‎Китаем, ‎то‏ ‎по‏ ‎словам ‎Медведева, ‎в‏ ‎2017 ‎году‏ ‎отношения ‎между ‎РФ ‎и‏ ‎Китаем‏ ‎находятся ‎на‏ ‎высшей ‎точке‏ ‎развития.

В ‎первой ‎половине ‎года, ‎проигравшие‏ ‎элиты‏ ‎США ‎вполне‏ ‎могут ‎пойти‏ ‎на ‎провокацию ‎с ‎вооруженного ‎инцидента‏ ‎РФ‏ ‎и‏ ‎США ‎благо‏ ‎есть ‎один‏ ‎общий ‎театр‏ ‎военных‏ ‎действий. ‎Нам‏ ‎очень ‎повезет, ‎если ‎они ‎не‏ ‎провернут ‎это‏ ‎прямо‏ ‎перед ‎инаугурацией ‎Трампа,‏ ‎поставив ‎его‏ ‎тем ‎самым ‎просто ‎перед‏ ‎фактом‏ ‎и ‎заметав‏ ‎следы ‎уходом‏ ‎старой ‎администрации. ‎Одним ‎словом, ‎в‏ ‎первой‏ ‎половине ‎2017‏ ‎года ‎РФ‏ ‎стоит ‎ожидать ‎провокаций ‎и ‎терактов,‏ ‎вероятней‏ ‎за‏ ‎пределами ‎страны,‏ ‎но ‎возможно‏ ‎и ‎на‏ ‎самой‏ ‎территории.

К ‎сожалению‏ ‎этот ‎прогноз ‎так ‎же ‎оправдался,‏ ‎03.04.2017 ‎года,‏ ‎в‏ ‎Санк-​Петербурге, ‎произошёл ‎теракт, а‏ ‎7.04.2017 ‎года,‏ ‎США ‎осуществили ‎пуск ‎крылатых‏ ‎ракет по‏ ‎авиабазе ‎Эш-​Шайрат‏ ‎в ‎Сирии,‏ ‎на ‎которой ‎так ‎же ‎дислоцировались‏ ‎российские‏ ‎военные. ‎По‏ ‎моей ‎версии‏ ‎событий, ‎Трамп ‎согласился ‎на ‎это‏ ‎предложение‏ ‎ястребов‏ ‎из ‎Пентагона,‏ ‎дабы ‎не‏ ‎усугублять ‎внутренние‏ ‎противоречия,‏ ‎но ‎предупредил‏ ‎об ‎этом ‎нашу ‎сторону, ‎в‏ ‎результате ‎чего,‏ ‎российский‏ ‎контингент ‎на ‎базе‏ ‎избежал ‎потерь‏ ‎и ‎прямой ‎конфронтации ‎удалось‏ ‎избежать.

Данную‏ ‎версию ‎событий‏ ‎подтверждают ‎действия‏ ‎и ‎заявления ‎Российского ‎руководства, ‎которые‏ ‎с‏ ‎сочувствием ‎отнеслись‏ ‎к ‎положению‏ ‎Трампа и ‎его ‎борьбе ‎с ‎аппаратчиками,‏ ‎да‏ ‎и‏ ‎вообще, ‎последующие‏ ‎телефонные ‎любезности‏ ‎между ‎Путиным‏ ‎и‏ ‎Трампом.

В ‎первую‏ ‎каденцию ‎Трампа, ‎многие ‎жаловались, ‎что‏ ‎он ‎не‏ ‎предсказуем.‏ ‎Поэтому ‎летом ‎2018‏ ‎года ‎писал‏ ‎статью ‎«Понять ‎Трампа». Она ‎поможет‏ ‎понять,‏ ‎что ‎от‏ ‎него ‎можно‏ ‎ожидать ‎на ‎втором ‎сроке.

В ‎Европе‏ ‎долгое‏ ‎время ‎пытались‏ ‎понять ‎логику‏ ‎действий ‎Путина, ‎припоминаете ‎фразу ‎канцлерин‏ ‎Меркель‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎Путин ‎живет‏ ‎в ‎своем‏ ‎мире?‏ ‎Вот ‎нечто‏ ‎подобное, ‎теперь ‎часто ‎встречается ‎в‏ ‎отношении ‎Трампа,‏ ‎и‏ ‎не ‎только ‎в‏ ‎российской ‎или‏ ‎европейской ‎политической ‎дискуссии, ‎но‏ ‎и‏ ‎в ‎американской.‏ ‎Однако ‎же‏ ‎у ‎Трампа ‎и ‎Путина ‎общего‏ ‎намного‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎просто ‎недопонимание‏ ‎со ‎стороны ‎западной ‎политической ‎элиты,‏ ‎думаю‏ ‎это‏ ‎и ‎поможет‏ ‎легче ‎понять‏ ‎логику ‎действий‏ ‎Трампа.

Оба‏ ‎этих ‎лидера‏ ‎нарушили ‎правила ‎политической ‎игры ‎существовавшие‏ ‎до ‎них,‏ ‎оба‏ ‎декларируют ‎ценности ‎отличные‏ ‎от ‎либеральных,‏ ‎которые ‎продвигали ‎их ‎предшественники.‏ ‎Когда‏ ‎существующие ‎правила‏ ‎нарушил ‎Путин,‏ ‎вернув ‎России ‎Крым, ‎Запад ‎попытался‏ ‎сделать‏ ‎его ‎политическим‏ ‎изгоем. ‎Когда‏ ‎же ‎эти ‎правила ‎нарушил ‎Трамп,‏ ‎коллективный‏ ‎Запад‏ ‎просто ‎пришёл‏ ‎в ‎шок:‏ ‎«Лидер ‎свободного‏ ‎мира‏ ‎не ‎верит‏ ‎в ‎свободный ‎мир». Это ‎именно ‎так,‏ ‎Трамп ‎не‏ ‎верит‏ ‎в ‎идеологические ‎клише‏ ‎о ‎продвижении‏ ‎демократии ‎во ‎всём ‎мире.‏ ‎Единственное‏ ‎чем ‎руководствуется‏ ‎Трамп ‎в‏ ‎своих ‎действиях ‎это ‎— ‎банальная‏ ‎выгода.‏ ‎Он ‎взошел‏ ‎на ‎пост‏ ‎президента ‎ЗАО ‎«США» ‎идущего ‎к‏ ‎банкротству,‏ ‎и‏ ‎один ‎из‏ ‎способов ‎спасти‏ ‎ЗАО ‎это‏ ‎сбросить‏ ‎все ‎не‏ ‎профильные ‎активы. ‎Именно ‎поэтому ‎вся‏ ‎внешняя ‎политика‏ ‎США,‏ ‎продвигаемая, ‎в ‎последнее‏ ‎время, ‎Бараком‏ ‎Обамой, ‎с ‎акцентом ‎на‏ ‎основных‏ ‎и ‎младших‏ ‎партнёров ‎по‏ ‎продвижению ‎демократии, ‎полетела ‎к ‎чертям.‏ ‎Из-за‏ ‎этого ‎же‏ ‎и ‎соглашение‏ ‎с ‎Ираном, ‎выпестованное ‎Обамой, ‎совместно‏ ‎с‏ ‎европейскими‏ ‎партнёрами, ‎было‏ ‎разорвано ‎Трампом,‏ ‎так ‎как‏ ‎прямой‏ ‎выгоды ‎для‏ ‎США ‎оно ‎не ‎имело. ‎Трампу‏ ‎же ‎нужна‏ ‎выгода‏ ‎здесь ‎и ‎сейчас,‏ ‎ведь ‎фирма,‏ ‎которую ‎он ‎возглавил ‎идёт‏ ‎ко‏ ‎дну, ‎и‏ ‎ему ‎некогда‏ ‎ждать ‎результатов ‎от ‎долгосрочных ‎вложений.

Опять‏ ‎же‏ ‎из-за ‎дефицита‏ ‎времени, ‎Трамп‏ ‎всё ‎же ‎ввел ‎пошлины ‎на‏ ‎Китайские‏ ‎товары,‏ ‎хотя ‎совсем‏ ‎недавно, ‎казалось‏ ‎бы ‎с‏ ‎китайцами‏ ‎удалось ‎договориться,‏ ‎о ‎сокращении ‎разрыва ‎в ‎торговом‏ ‎балансе. ‎Китайцы‏ ‎могут‏ ‎пойти ‎на ‎уступки,‏ ‎которые ‎они‏ ‎могут ‎нивелировать ‎в ‎дальнейшей‏ ‎перспективе,‏ ‎но ‎для‏ ‎Трампа ‎такой‏ ‎подход ‎не ‎приемлем, ‎ему ‎нужен‏ ‎эффект‏ ‎здесь ‎и‏ ‎сейчас, ‎у‏ ‎него ‎всего ‎2 ‎года ‎осталось‏ ‎до‏ ‎перевыборов.

Вообще-​то,‏ ‎если ‎посмотреть‏ ‎на ‎предвыборные‏ ‎заявления ‎Трампа‏ ‎и‏ ‎уже ‎сделанное‏ ‎им, ‎то ‎логика ‎его ‎действий‏ ‎прямая, ‎как‏ ‎стрела.‏ ‎Всё, ‎что ‎сделано‏ ‎по ‎Китаю,‏ ‎по ‎Ирану, ‎по ‎Израилю,‏ ‎по‏ ‎выходу ‎из‏ ‎Парижского ‎климатического‏ ‎соглашения, ‎всё ‎укладывается ‎в ‎его‏ ‎предвыборные‏ ‎обещания. ‎Да‏ ‎он ‎действует‏ ‎не ‎стандартно, ‎его ‎приход ‎привнёс‏ ‎такое‏ ‎понятие,‏ ‎как ‎«твиттерная‏ ‎дипломатия», ‎он‏ ‎ввел ‎элементы‏ ‎бизнес‏ ‎подходов ‎в‏ ‎мировую ‎политику. ‎Ну ‎и ‎конечно‏ ‎же ‎элементы‏ ‎шоу,‏ ‎которые ‎мы ‎смогли‏ ‎увидеть ‎на‏ ‎примере ‎нагнетания ‎и ‎разрядки‏ ‎по‏ ‎ситуации ‎с‏ ‎Северной ‎Кореей,‏ ‎но ‎все ‎вынуждены ‎согласиться, ‎что‏ ‎они‏ ‎работают. ‎На‏ ‎то, ‎что‏ ‎дипломатам ‎со ‎старым ‎инструментарием ‎потребовались‏ ‎бы‏ ‎годы,‏ ‎с ‎его‏ ‎новым ‎подходом,‏ ‎дипломатический ‎успех‏ ‎приходит‏ ‎через ‎несколько‏ ‎месяцев.

Ранее ‎я ‎уже ‎писал, ‎что‏ ‎Трамп ‎очень‏ ‎амбициозен, и‏ ‎хочет ‎делать ‎то,‏ ‎чего ‎до‏ ‎него ‎не ‎делал ‎ни‏ ‎один‏ ‎президент ‎США,‏ ‎он ‎проведёт‏ ‎переговоры ‎с ‎Ким ‎Чен ‎Ыном‏ ‎и‏ ‎несмотря ‎ни‏ ‎на ‎что‏ ‎он ‎сделал ‎это.

Дело ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎ещё‏ ‎задолго ‎до‏ ‎избрания, ‎Трамп‏ ‎признавался, ‎что‏ ‎его‏ ‎страсть ‎—‏ ‎это ‎заключать ‎сделки, ‎поэтому ‎он‏ ‎стремиться ‎пересмотреть‏ ‎все‏ ‎существенные ‎сделки ‎сделанные‏ ‎до ‎него.‏ ‎Зачастую ‎он ‎называет ‎их‏ ‎плохими,‏ ‎хотя ‎та‏ ‎же ‎NAFTA‏ ‎с ‎Канадой ‎и ‎Мексикой ‎была‏ ‎заключена‏ ‎на ‎основе‏ ‎американских ‎интересов,‏ ‎однако ‎это ‎были ‎интересы ‎американских‏ ‎(транснациональных,‏ ‎с‏ ‎американскими ‎корнями)‏ ‎«банкстреров», ‎а‏ ‎не ‎американских‏ ‎промышленников,‏ ‎которых ‎представляет‏ ‎Трамп. ‎Привнеся ‎в ‎международную ‎дипломатию‏ ‎элементы ‎бизнес‏ ‎процессов,‏ ‎он ‎наедется ‎договориться‏ ‎с ‎игроками,‏ ‎делая ‎упор ‎на ‎личностные‏ ‎отношения.‏ ‎Именно ‎поэтому‏ ‎после ‎первой‏ ‎встречи ‎с ‎Путиным, ‎Трамп ‎сказал,‏ ‎что‏ ‎увидел ‎в‏ ‎нём ‎душу,‏ ‎а ‎Тиллерсон ‎заявил, ‎что ‎между‏ ‎лидерами‏ ‎сработала‏ ‎определённая ‎«химия».

В‏ ‎недавнем ‎интервью‏ ‎после ‎саммита‏ ‎G7 Трамп‏ ‎заявил: Я ‎ни‏ ‎за ‎кого ‎не ‎заступаюсь. ‎Я‏ ‎просто ‎говорю:‏ ‎он‏ ‎(Путин) ‎раньше ‎не‏ ‎уважал ‎наше‏ ‎руководство, ‎он ‎не ‎считался‏ ‎с‏ ‎ним. ‎Посмотрите,‏ ‎что ‎он‏ ‎при ‎Обаме ‎сделал ‎с ‎Крымом.‏ ‎Он‏ ‎взял ‎Крым.‏ ‎Он ‎захватил‏ ‎Украину, ‎точнее ‎некоторые ‎её ‎части.

Да,‏ ‎я‏ ‎знаю,‏ ‎но ‎он‏ ‎не ‎уважал‏ ‎наше ‎руководство.‏ ‎Он‏ ‎их ‎не‏ ‎уважал. ‎Но ‎меня ‎тогда ‎не‏ ‎было, ‎ведь‏ ‎люди‏ ‎могут ‎сказать: ‎посмотри,‏ ‎что ‎он‏ ‎сделал. ‎Он ‎проделал ‎это‏ ‎с‏ ‎Обамой, ‎которому‏ ‎не ‎следовало‏ ‎допускать, ‎чтобы ‎такое ‎происходило.

Как ‎мы‏ ‎видим,‏ ‎преемственность ‎американской‏ ‎позиций ‎Трампа‏ ‎не ‎волнует, ‎его ‎волнует ‎лишь‏ ‎«real‏ ‎politic»‏ ‎— ‎текущая‏ ‎политическая ‎ситуация.‏ ‎И ‎действительно,‏ ‎в‏ ‎экономических ‎реалиях‏ ‎ЗАО ‎«США» ‎Трампа ‎нечего ‎делить‏ ‎с ‎Россией‏ ‎Путина,‏ ‎в ‎отличие ‎например‏ ‎Европы ‎и‏ ‎Китая ‎у ‎которых ‎с‏ ‎США‏ ‎большой ‎торговый‏ ‎дисбаланс, ‎а‏ ‎конфликты ‎в ‎Украине ‎и ‎Сирии‏ ‎это‏ ‎наследие ‎Обамы,‏ ‎которые ‎можно‏ ‎использовать ‎как ‎инструмент ‎давления ‎на‏ ‎Россию,‏ ‎но‏ ‎не ‎являются‏ ‎для ‎Трампа‏ ‎предметом ‎её‏ ‎дестабилизации.

Всё‏ ‎что ‎говорит‏ ‎сам ‎Трамп ‎можно ‎принимать ‎за‏ ‎чистую ‎монету,‏ ‎и‏ ‎о ‎выводе ‎войск‏ ‎из ‎Сирии,‏ ‎Кореи ‎и ‎о ‎восстановлении‏ ‎G7+Россия.‏ ‎Как ‎говорил‏ ‎Сноуден ‎про‏ ‎Трампа, в ‎контексте ‎его ‎возможной ‎вербовки‏ ‎российской‏ ‎стороной: ‎«Честно‏ ‎говоря, ‎любой,‏ ‎кто ‎слышал, ‎как ‎Трамп ‎говорит,‏ ‎в‏ ‎течение‏ ‎трех ‎минут,‏ ‎знает, ‎что‏ ‎это ‎дохлый‏ ‎номер.‏ ‎Не ‎похоже,‏ ‎что ‎такого ‎человека, ‎как ‎он,‏ ‎хотели ‎бы‏ ‎использовать‏ ‎в ‎сложной ‎роли‏ ‎„засланного ‎казачка“,‏ ‎когда ‎он ‎даже ‎не‏ ‎может‏ ‎вспомнить, ‎что‏ ‎он ‎собирался‏ ‎сказать, ‎в ‎конце ‎предложения».

Однако, ‎есть‏ ‎логика‏ ‎намерений ‎и‏ ‎есть ‎логика‏ ‎обстоятельств. ‎Трамп ‎действительно ‎хотел ‎вывести‏ ‎войска‏ ‎из‏ ‎Сирии ‎до‏ ‎начала ‎ноябрьских‏ ‎выборов ‎в‏ ‎Конгресс,‏ ‎но ‎Пентагоновские‏ ‎ястребы ‎успешно ‎продавили ‎решение ‎остаться,‏ ‎с ‎обещанием‏ ‎подготовки‏ ‎к ‎выходу. ‎Какие‏ ‎бы ‎грандиозные‏ ‎цели ‎не ‎ставил ‎Трамп,‏ ‎короля‏ ‎делает ‎его‏ ‎свита, ‎а‏ ‎с ‎уходом ‎Стивена ‎Беннона ‎—‏ ‎идеолога‏ ‎«Трапмономики», ‎публичных‏ ‎личностей ‎в‏ ‎администрации, ‎разделяющих ‎кардинальные ‎решения ‎Трампа,‏ ‎не‏ ‎видно.‏ ‎Их ‎неоткуда‏ ‎взять ‎—‏ ‎тот ‎же‏ ‎министр‏ ‎экономики ‎Стивен‏ ‎Мнучин ‎выходец ‎из ‎банка ‎Голдман‏ ‎Сакс, ‎Майк‏ ‎Помпео‏ ‎— ‎старый ‎аппаратчик,‏ ‎стал ‎новым‏ ‎главой ‎Госдепа, ‎сменив ‎своенравного‏ ‎Тиллерсона.‏ ‎Естественно, ‎что‏ ‎такая ‎команда‏ ‎предлагает ‎старые ‎решения ‎возникающих ‎задач,‏ ‎как‏ ‎это ‎было‏ ‎с ‎новой‏ ‎ракетной ‎атакой ‎на ‎Сирию, ‎для‏ ‎информационного‏ ‎прикрытия‏ ‎Трампа от ‎атаки‏ ‎«клинтоноидов».

Без ‎единомышленников‏ ‎проводить ‎новый‏ ‎политический‏ ‎курс ‎Трампу‏ ‎практически ‎не ‎реально. ‎«Он ‎совершенно‏ ‎непредсказуем ‎изо‏ ‎дня‏ ‎в ‎день, ‎для‏ ‎своего ‎собственного‏ ‎персонала». ‎Это ‎большая ‎проблема.»‏ ‎—‏ ‎сетует Николас ‎Бернс,‏ ‎бывший ‎американский‏ ‎посол ‎в ‎НАТО, ‎который ‎сейчас‏ ‎преподает‏ ‎в ‎Гарвардском‏ ‎университете. ‎Об‏ ‎отсутствии ‎понимания ‎Трампа ‎в ‎его‏ ‎собственной‏ ‎администрации‏ ‎говорил ‎и‏ ‎бывший ‎посол‏ ‎в ‎России‏ ‎Майкл‏ ‎Макфол. При ‎таком‏ ‎раскладе ‎не ‎удивительно, ‎что ‎часть‏ ‎решений ‎Трампа‏ ‎саботируется‏ ‎напрямую, ‎как ‎например,‏ ‎подготовка ‎госдепом‏ ‎встречи ‎с ‎Путиным.

У ‎Путина‏ ‎ситуация‏ ‎отличается ‎лишь‏ ‎тем, ‎что‏ ‎отсутствует ‎давление ‎«клинтоноидов» ‎и ‎СМИ.‏ ‎Скамейка‏ ‎запасных ‎так‏ ‎же ‎пуста,‏ ‎а ‎решение, ‎с ‎помощью ‎старой‏ ‎либеральной‏ ‎экономической‏ ‎команды, ‎сделать‏ ‎прорыв ‎в‏ ‎благополучии ‎граждан,‏ ‎обернулось‏ ‎предложениями ‎либеральных‏ ‎экономистов ‎по ‎ухудшению ‎условий ‎жизни‏ ‎этих ‎самых‏ ‎граждан.

Так,‏ ‎что ‎совсем ‎не‏ ‎удивительно, ‎что‏ ‎Трампу ‎приходится ‎одёргивать ‎своих‏ ‎подчинённых,‏ ‎даже ‎в‏ ‎ущерб ‎политического‏ ‎реноме, ‎как ‎это ‎было ‎с‏ ‎Ники‏ ‎Хейли, ‎которая‏ ‎в ‎ООН‏ ‎обещала ‎новые ‎санкции ‎России, ‎но‏ ‎после‏ ‎«корректировки»‏ ‎из ‎Белого‏ ‎Дома ‎это‏ ‎преподнесли, ‎как‏ ‎ошибку.

Трамп‏ ‎лишь ‎месяц‏ ‎назад ‎смог ‎упростить ‎порядок ‎увольнения‏ ‎федеральных ‎служащих, что‏ ‎бы‏ ‎зачистить ‎старых ‎аппаратчиков,‏ ‎являющихся ‎основой‏ ‎так ‎называемого ‎«глубинного ‎государства»‏ ‎(Deep‏ ‎State), ‎ещё‏ ‎Трамп ‎любит‏ ‎называть ‎его ‎«болотом», ‎которое ‎нужно‏ ‎осушить.

Свою‏ ‎зачистку ‎госаппарата‏ ‎предстоит ‎сделать‏ ‎и ‎Путину ‎если ‎ему ‎действительно‏ ‎нужен‏ ‎реальный‏ ‎прорыв, ‎а‏ ‎не ‎его‏ ‎имитация.

Как ‎будут‏ ‎развиваться‏ ‎события ‎увидим‏ ‎дальше, ‎но ‎первые ‎полгода, ‎в‏ ‎общем, ‎укладываются‏ ‎в‏ ‎данный ‎мною ‎прогноз‏ ‎на ‎2018‏ ‎год.

Кто ‎не‏ ‎ошибается, ‎тот ‎ничего ‎не ‎делает.‏ ‎Мне ‎не‏ ‎стыдно‏ ‎за ‎свою ‎прогностику,‏ ‎коэффициент ‎ее‏ ‎результативности, ‎при ‎желании, ‎может‏ ‎подсчитать‏ ‎каждый, ‎но‏ ‎ошибки ‎случаются.

В‏ ‎связи ‎с ‎тем, ‎что ‎я‏ ‎описываю‏ ‎логику ‎процессов,‏ ‎а ‎не‏ ‎просто ‎угадываю ‎варианты ‎будущего, ‎делаю‏ ‎разбор‏ ‎ошибки‏ ‎в ‎прогнозировании‏ ‎итогов ‎выборов‏ ‎президента ‎США‏ ‎2024‏ ‎года.

В ‎прогнозе‏ ‎на ‎2024й ‎год ‎писал:

Основное ‎событие‏ ‎в ‎США‏ ‎2024‏ ‎года ‎это, ‎конечно‏ ‎же, ‎выборы‏ ‎президента ‎5 ‎ноября, ‎поэтому‏ ‎тема‏ ‎России ‎и‏ ‎конфликта ‎на‏ ‎Украине ‎сместится ‎на ‎третий ‎план‏ ‎в‏ ‎информационной ‎повестке‏ ‎этой ‎страны.‏ ‎Основные ‎козыри ‎в ‎предвыборной ‎гонке‏ ‎будут‏ ‎представлены‏ ‎публике ‎в‏ ‎октябре, ‎а‏ ‎пока ‎можно‏ ‎спрогнозировать,‏ ‎что ‎победу‏ ‎одержит ‎кандидат ‎от ‎республиканской ‎партии.‏ ‎

По опросам, американцы ‎больше‏ ‎доверяют‏ ‎республиканской ‎партии ‎в‏ ‎вопросах ‎экономики,‏ ‎иммиграции ‎и ‎борьбы ‎с‏ ‎преступностью,‏ ‎которые ‎наиболее‏ ‎остро ‎встали‏ ‎в ‎последние ‎годы. ‎Кроме ‎того,‏ ‎текущая‏ ‎администрация ‎Белого‏ ‎дома ‎подорвала‏ ‎доверие ‎молодежи ‎к ‎демократической ‎партии,‏ ‎не‏ ‎выполнив‏ ‎обещание ‎по‏ ‎списанию ‎студенческих‏ ‎кредитов, ‎а‏ ‎афроамериканцы‏ ‎не ‎получили‏ ‎обещанных ‎компенсаций ‎за ‎годы ‎рабства.‏ ‎Поэтому-​то ‎демократическая‏ ‎партия‏ ‎отказалась ‎от ‎предвыборных‏ ‎дебатов ‎кандидатов‏ ‎от ‎своей ‎партии.

В ‎любом‏ ‎случае,‏ ‎в ‎конце‏ ‎2024 ‎года‏ ‎США ‎погружаются ‎в ‎политический ‎кризис,‏ ‎так‏ ‎как ‎легитимность‏ ‎избранного ‎президента‏ ‎будет ‎под ‎вопросом. ‎Сейчас ‎около‏ ‎трети‏ ‎взрослого‏ ‎населения ‎США считает, что‏ ‎президент ‎Байден‏ ‎не ‎был‏ ‎законно‏ ‎избран ‎президентом‏ ‎США ‎в ‎2020 ‎году. ‎Судя‏ ‎по ‎опросам,‏ ‎недоверие‏ ‎к ‎результатам ‎выборов‏ ‎лишь ‎росло‏ ‎с ‎течением ‎времени, ‎а‏ ‎значит,‏ ‎этот ‎тренд‏ ‎мы ‎увидим‏ ‎в ‎2024 ‎году.

Таким ‎образом, ‎общий‏ ‎электоральный‏ ‎тренд ‎в‏ ‎США ‎было‏ ‎определить ‎не ‎сложно ‎еще ‎в‏ ‎начале‏ ‎2024‏ ‎года, ‎однако‏ ‎выборы ‎2020‏ ‎года ‎накладывали‏ ‎свой‏ ‎отпечаток ‎восприятия‏ ‎на ‎ход ‎новых ‎выборов.

Поэтому ‎непосредственно‏ ‎в ‎прогнозе‏ ‎на‏ ‎выборы ‎в ‎президенты‏ ‎США был ‎указан‏ ‎тот ‎же ‎тренд:

На ‎данный‏ ‎момент,‏ ‎судя ‎по‏ ‎общим ‎опросам,‏ ‎рейтинги ‎Дональда ‎Трампа ‎и ‎Камалы‏ ‎Харрис‏ ‎достаточно ‎близки,‏ ‎но ‎нужно‏ ‎помнить ‎по ‎предыдущим ‎выборам ‎—‏ ‎такие‏ ‎опросы‏ ‎срезают ‎примерно‏ ‎3% ‎от‏ ‎итогового ‎результата‏ ‎Дональда‏ ‎Трампа.

…

Со ‎стороны‏ ‎республиканской ‎партии ‎предвыборная ‎программа ‎строилась‏ ‎на ‎воспоминаниях‏ ‎о‏ ‎экономических ‎успехах ‎президентства‏ ‎Дональда ‎Трампа,‏ ‎благо ‎в ‎памяти ‎американцев‏ ‎он‏ ‎прямо ‎не‏ ‎увязывался ‎с‏ ‎последствиями ‎пандемии, ‎как ‎бы ‎этого‏ ‎ни‏ ‎хотели ‎осуществить‏ ‎в ‎демпартии.‏ ‎Кроме ‎того, ‎миграционный ‎кризис, ‎пик‏ ‎которого‏ ‎пришелся‏ ‎на ‎2023-й‏ ‎год, ‎наглядно‏ ‎показал, ‎что‏ ‎демпартия‏ ‎«не ‎видит‏ ‎края» ‎при ‎осуществлении ‎своих ‎идей‏ ‎по ‎увеличению‏ ‎своего‏ ‎потенциального ‎электората.

Кризис ‎стал‏ ‎настолько ‎острым,‏ ‎что ‎иногда ‎опережал ‎вопрос‏ ‎экономики‏ ‎в ‎перечне‏ ‎главных ‎проблем‏ ‎американцев, ‎это ‎при ‎том, ‎что‏ ‎продовольственная‏ ‎инфляция ‎за‏ ‎президентство ‎Джо‏ ‎Байдена ‎составила ‎рекордные, ‎примерно, ‎25%.‏ ‎Сейчас‏ ‎Камала‏ ‎Харрис ‎даже‏ ‎согласилась ‎на‏ ‎строительство ‎«стены‏ ‎с‏ ‎Мексикой», ‎за‏ ‎которую ‎нещадно ‎критиковала ‎Дональда ‎Трампа,‏ ‎когда ‎он‏ ‎был‏ ‎на ‎посту.

…

Однако ‎нужно‏ ‎помнить, ‎что‏ ‎5 ‎ноября ‎происходят ‎еще‏ ‎и‏ ‎перевыборы ‎всего‏ ‎состава ‎Палаты‏ ‎представителей, ‎а ‎также ‎нескольких ‎мест‏ ‎в‏ ‎Сенате. ‎В‏ ‎2020 ‎году‏ ‎республиканцы ‎выиграли ‎12 ‎мест ‎Палаты‏ ‎представителей,‏ ‎а‏ ‎демократы ‎проиграли‏ ‎12 ‎мест,‏ ‎но ‎этого‏ ‎не‏ ‎хватило, ‎чтобы‏ ‎перехватить ‎большинство. ‎Расклад ‎был ‎220‏ ‎в ‎пользу‏ ‎демпартии‏ ‎против ‎212 ‎у‏ ‎республиканцев. ‎На‏ ‎довыборах ‎в ‎2022 ‎году‏ ‎республиканцы‏ ‎выиграли ‎еще‏ ‎10 ‎мест‏ ‎и ‎захватили ‎большинство ‎с ‎222‏ ‎местами,‏ ‎против ‎212‏ ‎у ‎демпартии.

Сейчас‏ ‎ничего ‎не ‎говорит ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎этот‏ ‎тренд ‎на‏ ‎победу ‎изменится.‏ ‎По ‎опросам,‏ ‎вслед‏ ‎за ‎Дональдом‏ ‎Трампом, ‎рейтинг ‎республиканцев ‎не ‎намного‏ ‎опережает ‎рейтинг‏ ‎демпартии.‏ ‎Методология ‎The ‎Hill отдает большинство‏ ‎республиканцам ‎в‏ ‎Палате ‎представителей ‎с ‎53%‏ ‎шансом‏ ‎на ‎победу.

В‏ ‎Сенате ‎довыборы‏ ‎однозначно ‎складываются ‎в ‎пользу ‎республиканцев,‏ ‎так‏ ‎как ‎из‏ ‎100 ‎мест‏ ‎будут ‎оспариваться ‎34, ‎из ‎которых‏ ‎23‏ ‎занимают‏ ‎демократы ‎или‏ ‎независимые ‎кандидаты.‏ ‎В ‎частности,‏ ‎с‏ ‎поста ‎уходит‏ ‎сенатор ‎из ‎штата ‎Вирджиния ‎Джо‏ ‎Манчин, ‎который‏ ‎ранее‏ ‎покинул ‎демпартию, ‎став‏ ‎«независимым», ‎чтобы‏ ‎представлять ‎жителей ‎штата, ‎а‏ ‎теперь‏ ‎это ‎место‏ ‎практически ‎100%‏ ‎займет ‎республиканец. ‎Методология ‎The ‎Hill отдает большинство‏ ‎в‏ ‎сенате ‎республиканцам‏ ‎— ‎51‏ ‎место ‎с ‎71% ‎шансом ‎на‏ ‎победу.

…

Подведем‏ ‎итог‏ ‎для ‎осознания‏ ‎неординарности ‎текущей‏ ‎ситуации ‎на‏ ‎выборах‏ ‎США: ‎Демпартия‏ ‎обвиняет ‎Дональда ‎Трампа ‎в ‎фашизме‏ ‎и ‎угрозе‏ ‎демократии.‏ ‎Дональд ‎Трамп ‎—‏ ‎президент, ‎который‏ ‎дважды ‎подвергался ‎импичменту, ‎его‏ ‎обвиняли‏ ‎в ‎попытке‏ ‎государственного ‎переворота,‏ ‎на ‎него ‎возбуждено ‎5 ‎уголовных‏ ‎дел,‏ ‎по ‎1-му‏ ‎он ‎признан‏ ‎виновным ‎судом ‎штата, ‎он ‎пережил‏ ‎2‏ ‎официальных‏ ‎покушения ‎и‏ ‎немного ‎опережает‏ ‎конкурента ‎по‏ ‎популярности.‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎по ‎прежнему ‎харизматичен ‎и ‎может‏ ‎выступать ‎на‏ ‎публике‏ ‎часами, ‎главный ‎его‏ ‎козырь ‎—‏ ‎память ‎американцев ‎о ‎хорошем‏ ‎экономическом‏ ‎положении ‎во‏ ‎время ‎его‏ ‎президентства.

Республиканцы ‎обвиняют ‎Камалу ‎Харрис ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎она‏ ‎коммунистка, ‎но,‏ ‎по ‎факту, ‎она ‎лишь ‎искусственный‏ ‎аватар‏ ‎демпартии,‏ ‎который ‎может‏ ‎разговаривать ‎заученными‏ ‎фразами ‎и‏ ‎такого‏ ‎рода ‎претензий‏ ‎к ‎ней ‎быть ‎не ‎может.‏ ‎Ее ‎искусственно‏ ‎раздутый‏ ‎рейтинг ‎сдувается ‎с‏ ‎каждым ‎публичным‏ ‎выступлением, ‎где ‎она ‎не‏ ‎в‏ ‎состоянии ‎прямо‏ ‎ответить ‎на‏ ‎вопрос ‎и ‎всегда ‎переводит ‎ответственность‏ ‎за‏ ‎происходящее ‎на‏ ‎Дональда ‎Трампа,‏ ‎отказываясь ‎признать ‎ошибки ‎администрации ‎Джо‏ ‎Байдена,‏ ‎так‏ ‎как ‎одна‏ ‎из ‎ее‏ ‎установок ‎—‏ ‎это‏ ‎дистанцироваться ‎от‏ ‎его ‎токсичного ‎наследия.

Демократы ‎и ‎либеральные‏ ‎СМИ, ‎в‏ ‎предвыборной‏ ‎риторике, ‎пытаются ‎убедить‏ ‎американцев, ‎что‏ ‎вопрос ‎репродуктивных ‎прав ‎и‏ ‎демократия‏ ‎важнее ‎экономики‏ ‎и ‎незаконной‏ ‎миграции, ‎на ‎которую ‎упирают ‎республиканцы.

Вывод‏ ‎тут‏ ‎предельно ‎ясен‏ ‎— ‎американцы‏ ‎всегда ‎голосовали ‎за ‎«холодильник», ‎попытка‏ ‎убедить‏ ‎их,‏ ‎что ‎они‏ ‎хотят ‎демократии‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎хотят‏ ‎кушать, ‎не‏ ‎пройдет. ‎Очевидно, ‎что ‎победить ‎должны‏ ‎республиканцы.

Однако ‎далее‏ ‎указывал:

Обобщая‏ ‎представленную ‎картину ‎и‏ ‎опыт ‎выборов‏ ‎2020 ‎года, ‎можно ‎сказать,‏ ‎что‏ ‎вопрос ‎не‏ ‎в ‎том,‏ ‎кто ‎сможет ‎победить ‎на ‎выборах,‏ ‎а‏ ‎в ‎том,‏ ‎кто ‎сможет‏ ‎удержать ‎и ‎зафиксировать ‎необходимый ‎для‏ ‎себя‏ ‎результат. В‏ ‎2020 ‎году‏ ‎Верховный ‎суд‏ ‎США ‎проигнорировал‏ ‎просьбу‏ ‎республиканских ‎штатов‏ ‎зафиксировать ‎победу ‎Дональда ‎Трампа ‎и‏ ‎не ‎засчитывать‏ ‎бюллетени,‏ ‎подсчет ‎которых ‎начался‏ ‎после ‎окончания‏ ‎даты ‎выборов.

Сейчас ‎же ‎нужно‏ ‎учитывать,‏ ‎что ‎у‏ ‎Камалы ‎Харрис‏ ‎за ‎спиной ‎весь ‎административный ‎аппарат,‏ ‎который‏ ‎в ‎2020‏ ‎году ‎просто‏ ‎саботировал ‎указания ‎президента ‎Дональда ‎Трампа,‏ ‎теперь‏ ‎же‏ ‎у ‎«deep‏ ‎state» ‎полностью‏ ‎развязаны ‎руки,‏ ‎соответственно,‏ ‎можно ‎с‏ ‎большой ‎долей ‎вероятности ‎говорить ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎именно‏ ‎она ‎станет ‎президентом‏ ‎США ‎20‏ ‎января ‎2025 ‎года. ‎«Deep‏ ‎state»‏ ‎не ‎может‏ ‎допустить ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎на ‎пост ‎президента ‎даже‏ ‎на‏ ‎1 ‎день,‏ ‎так ‎как‏ ‎у ‎президента ‎широкие ‎полномочия ‎относительно‏ ‎федеральных‏ ‎агентств‏ ‎и ‎ведомств,‏ ‎даже ‎за‏ ‎1 ‎день‏ ‎он‏ ‎может ‎своими‏ ‎указами ‎серьезно ‎подорвать ‎их ‎систему‏ ‎власти.

При ‎практически‏ ‎равных‏ ‎озвученных ‎рейтингах, ‎не‏ ‎очень ‎трудно‏ ‎будет ‎«подогнать ‎результат» ‎на‏ ‎ключевых‏ ‎участках ‎в‏ ‎колеблющихся ‎штатах‏ ‎в ‎пользу ‎демократов. ‎Поэтому ‎победа‏ ‎Камалы‏ ‎Харрис ‎и‏ ‎оспаривание ‎итогов‏ ‎результатов ‎выборов, ‎со ‎стороны ‎Дональда‏ ‎Трампа‏ ‎—‏ ‎это ‎основной‏ ‎вариант ‎развития‏ ‎событий ‎на‏ ‎этих‏ ‎президентских ‎выборах‏ ‎в ‎США. ‎Тем ‎более, ‎что‏ ‎население ‎готово‏ ‎к‏ ‎оспариванию ‎выборов.

…

Однако ‎проблема‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том, ‎что ‎«подкорректировать ‎результат»‏ ‎во‏ ‎всех ‎штатах‏ ‎невозможно ‎и,‏ ‎с ‎большой ‎долей ‎вероятности, ‎в‏ ‎Палате‏ ‎представителей ‎и‏ ‎Сенате ‎победят‏ ‎республиканцы ‎— ‎это ‎нетипично ‎для‏ ‎выборов‏ ‎в‏ ‎США, ‎когда‏ ‎в ‎Конгрессе‏ ‎побеждает ‎одна‏ ‎партия,‏ ‎а ‎президентом‏ ‎становится ‎представитель ‎другой ‎партии. ‎Однако‏ ‎это ‎может‏ ‎быть‏ ‎легко ‎объяснено ‎неприязнью‏ ‎избирателей ‎к‏ ‎личности ‎Дональда ‎Трампа, ‎а‏ ‎не‏ ‎к ‎республиканской‏ ‎партии ‎в‏ ‎целом.

Здесь ‎в ‎комментариях, еще ‎раз ‎пояснял,‏ ‎что‏ ‎по ‎моей‏ ‎версии ‎развития‏ ‎событий ‎вопреки ‎логике ‎электоральных ‎процессов‏ ‎должна‏ ‎победить‏ ‎Камала ‎Харрис,‏ ‎благодаря ‎административному‏ ‎ресурсу.

Сейчас, ‎по‏ ‎итогам‏ ‎выборов ‎очевидно,‏ ‎что ‎логика ‎электорального ‎процесса ‎отыгралась,‏ ‎а ‎роль‏ ‎административного‏ ‎ресурса ‎демпартии ‎—‏ ‎нет. ‎Моя‏ ‎основная ‎версия ‎развития ‎событий‏ ‎оказалась‏ ‎ошибочной.

Кто ‎то‏ ‎может ‎сказать,‏ ‎что ‎никакого ‎административного ‎ресурса, ‎со‏ ‎стороны‏ ‎демпартии, ‎не‏ ‎было ‎задействовано‏ ‎вообще. ‎Однако ‎опыт ‎2020 ‎года‏ ‎показывает,‏ ‎что‏ ‎такая ‎практика‏ ‎имелась ‎и‏ ‎смысла ‎отказываться‏ ‎от‏ ‎нее ‎в‏ ‎этот ‎раз ‎не ‎было.

Кроме ‎того‏ ‎«электоральные ‎сюрпризы»‏ ‎в‏ ‎ходе ‎выборов ‎все‏ ‎же ‎были.‏ ‎Так ‎как ‎штат ‎Миннесота,‏ ‎на‏ ‎карте ‎выборов‏ ‎Associated ‎Press‏ ‎первоначально ‎был ‎за ‎республиканцами ‎с‏ ‎30%‏ ‎отрывом, ‎но‏ ‎через ‎20‏ ‎минут ‎«перешел ‎на ‎сторону» ‎демократов‏ ‎с‏ ‎отрывом‏ ‎в ‎8%.

Для‏ ‎понимания, ‎в‏ ‎2020 ‎году‏ ‎отрыв‏ ‎Байдена ‎от‏ ‎Трампа ‎в ‎колеблющихся ‎штатах: ‎Аризона‏ ‎— ‎0,4%‏ ‎10‏ ‎тысяч ‎голосов, ‎Джорджия‏ ‎— ‎0,3%‏ ‎11 ‎тысяч ‎голосов, ‎Висконсин‏ ‎—‏ ‎0,6% ‎20‏ ‎тысяч ‎голосов.

В‏ ‎2024 ‎году ‎отрыв ‎Трампа ‎от‏ ‎Харрис‏ ‎в ‎этих‏ ‎штатах: ‎Аризона‏ ‎— ‎4,7% ‎106 ‎тысяч ‎голосов,‏ ‎Джорджия‏ ‎—‏ ‎2,3% ‎117‏ ‎тысяч ‎голосов,‏ ‎Висконсин ‎—‏ ‎0,8%‏ ‎28 ‎тысяч‏ ‎голосов.

Отрыв ‎в ‎100 ‎голосов ‎закрыть‏ ‎проблематично ‎даже‏ ‎административным‏ ‎ресурсом.

Демпартия ‎оказалась ‎не‏ ‎готова ‎к‏ ‎такому ‎результату. ‎Вот ‎так‏ ‎выглядит‏ ‎инфографика ‎CNN‏ ‎по ‎штатам,‏ ‎где ‎на ‎выборах ‎Харрис ‎набрала‏ ‎на‏ ‎3% ‎больше‏ ‎(уровень ‎чуть‏ ‎выше ‎статистической ‎погрешности) ‎чем ‎Байден‏ ‎в‏ ‎2020‏ ‎году.

Все ‎верно‏ ‎— ‎нигде.

Это‏ ‎инфографика ‎от‏ ‎BBC‏ ‎по ‎округам:

Здесь‏ ‎наглядно ‎видно, ‎что ‎на ‎этих‏ ‎выборах ‎республиканская‏ ‎партия‏ ‎резко ‎добавила ‎в‏ ‎избирателях ‎по‏ ‎сравнению ‎с ‎выборами ‎2020‏ ‎года.‏ ‎Причем ‎показатели‏ ‎демократической ‎прати‏ ‎нигде ‎не ‎превышают ‎планки ‎в‏ ‎5%,‏ ‎а ‎у‏ ‎республиканцев ‎есть‏ ‎округа ‎где ‎добавилось ‎более ‎10%‏ ‎проголосовавших.

Таким‏ ‎образом,‏ ‎мобилизация ‎сторонников‏ ‎республиканцев ‎в‏ ‎разы ‎отличалась‏ ‎от‏ ‎сторонников ‎демпартии.‏ ‎Демпартия ‎пребывала ‎в ‎собственном ‎«информационном‏ ‎пузыре» ‎и‏ ‎не‏ ‎обладала ‎полнотой ‎картины‏ ‎реальной ‎электоральной‏ ‎действительности, ‎поэтому ‎и ‎произошло‏ ‎ее‏ ‎разгромное ‎поражение,‏ ‎которое ‎не‏ ‎получилось ‎закрыть ‎административным ‎ресурсом.

Подобный ‎прецедент‏ ‎уже‏ ‎был, ‎когда‏ ‎для ‎представителей‏ ‎демпартии ‎«проткнули» ‎«информационный ‎пузырь» ‎на‏ ‎дебатах‏ ‎Трампа‏ ‎и ‎Байдена‏ ‎и ‎все‏ ‎увидели ‎в‏ ‎какой‏ ‎физической ‎и‏ ‎ментальной ‎форме ‎находится ‎президент. ‎После‏ ‎этого ‎пришлось‏ ‎его‏ ‎резко ‎менять ‎на‏ ‎Харрис.

Кто-то ‎может‏ ‎сказать, ‎что ‎для ‎демпартии‏ ‎и‏ ‎«deep ‎state»‏ ‎ничего ‎страшного‏ ‎не ‎произошло, ‎они ‎и ‎не‏ ‎стремились‏ ‎побеждать, ‎а‏ ‎сейчас ‎просто‏ ‎переждут ‎президентство ‎Трампа.

Дело ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎мир‏ ‎и ‎США‏ ‎входят ‎в‏ ‎эпицентр ‎кризиса‏ ‎в‏ ‎2025–2028 ‎годах‏ ‎и ‎именно ‎в ‎это ‎время‏ ‎будут ‎закладываться‏ ‎контуры‏ ‎нового ‎мироустройства, ‎а‏ ‎для ‎США‏ ‎контуры ‎новых ‎договоренностей ‎штатов‏ ‎с‏ ‎федеральным ‎центром,‏ ‎и ‎если‏ ‎при ‎этом ‎у ‎рычагов ‎управление‏ ‎республиканские‏ ‎элиты, ‎то‏ ‎именно ‎они‏ ‎будут ‎принимать ‎окончательные ‎решения, ‎каковы‏ ‎бы‏ ‎ни‏ ‎было ‎на‏ ‎них ‎влияние‏ ‎«deep ‎state»‏ ‎и‏ ‎элит ‎демпартии.

Именно‏ ‎поэтому, ‎в ‎своей ‎версии ‎развития‏ ‎событий, ‎я‏ ‎делал‏ ‎ставку ‎на ‎то,‏ ‎что ‎эти‏ ‎выборы ‎принципиальны, ‎по ‎своей‏ ‎сути,‏ ‎и ‎результаты‏ ‎выборов ‎определит‏ ‎административный ‎ресурс, ‎а ‎не ‎обычная‏ ‎логика‏ ‎электорального ‎процесса.

Однако‏ ‎я ‎допустил‏ ‎ошибку ‎— ‎переоценил ‎адекватность ‎связки‏ ‎демпартии‏ ‎и‏ ‎«deep ‎state».