Назначения в администрации Трампа отражают новый внешнеполитический консенсус в США
«Уровень 1 (Подписчик)»
Почему представители новой американской администрации хотят завершить своё участие в конфликте на Украине и даже готовы на определённое замирение с Россией?
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Валдайская речь Путина как ответ на вопрос, что Россия предлагает миру
«Уровень 1 (Подписчик)»
Куда двинутся США после президентских выборов?
«Уровень 1 (Подписчик)»
Как новая американская администрация планирует одновременно сдержать Китай, вывести из игры Россию и исправить свою главную ошибку с Европой (спойлер - вряд ли у них это получится, но это не значит, что они не будут пытаться)?
Кодекс Здоровой Организации Русского Национализма
Сегодня мы с вами, мои уважаемые друзья, поговорим о текущей итерации того, что называют «русским национализмом». Это явление как вещь в себе не является ни хорошим, ни плохим: оно просто существует, есть люди, придерживающиеся таких взглядов.
Разделение на здоровый и нездоровый русский национализм, в свою очередь, начинается тогда, когда создаются партии и/или общественные организации подобного толка. В наше время к ним добавляются ещё и блогеры националистического толка и прочие медийные личности (в том числе и некоторые актрисы одной роли). Спектр довольно большой, информации много, и поэтому люди не знают, кому верить и куда податься, чтобы не напороться на того, кто под маской национализма будет их использовать в каких-то совершенно чуждых русскому народу и российскому государству целях.
Именно поэтому я и пишу этот текст. Чтобы те, кто на самом деле хочет разобраться, что является проявлением здорового, а что — нездорового национализма, и, исходя из этого, применить эти критерии к конкретным организациям и/или людям. Это особенно важно сейчас, когда наша страна, ведя масштабную конфронтацию с Западом (которая отнюдь не исчерпывается СВО на Украине), в очередной раз становится мишенью его информационно-психологических операций.
И с этой точки зрения очень важно понимать, какие критерии отличают тех, кто действительно озабочен миграционным вопросом и занимается укреплением русских национальных традиций, от тех, кто использует это как предлог, отрабатывая повестку внутренних и зарубежных недоброжелателей России по её разрушению посредством дестабилизации политической ситуации. Итак, приступим.
1) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, не будет делать того, что причиняет ущерб внешней политике России.
То, что я с самого начала задаю столь высокую планку, на самом деле говорит о том, что подобные казусы вполне возможны. Ярким примером является ситуация с полоумной училкой в Ташкенте, избившей русскоязычного ребёнка (на минуточку, не гражданина России). Вместо того, чтобы работать по конкретному случаю, множество групп стало разжигать ненависть не только к узбекам как к нации, но и к Узбекистану как к государству. В итоге это едва ли не привело к межгосударственному конфликту и чуть не создало угрозу АЭС малой мощности, которую на территории Узбекистана строит «Росатом».
Между тем, здоровый русский националист разобрался бы в ситуации, и тогда бы узнал, что учительница и раньше была замечена в избиениях детей, а подождав ещё немного, узнал бы, что она подралась с завучем другой школы, где учится её дочь. А в конечном итоге — дождался бы увольнения не только её, но и директора, принявшего её на работу без документов. И после этого он мог бы потребовать от властей России запретить им обоим въезд в нашу страну.
Аналогичная ситуация могла возникнуть (и хорошо, что не возникла), например, с жёнами дипломатов из арабских стран, которых, на фоне всеобщей истерии по поводу никабов, кто-нибудь вполне мог принять за мигранток и докопаться до них, а может, даже избить. Как бы это могло повлиять на отношения России с партнёрами по ОПЕК+, думаю, объяснять не стоит.
Никаких обобщений, никаких разжиганий. Только холодный ум и точечная работа. Из этого вытекает второй критерий:
2) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, вникает в ситуацию и даёт вникать в неё другим, прежде чем выражать к ней своё отношение.
«Подождите, давайте подумаем»: эту фразу часто произносит один из тех, кого принято относить к лидерам русских националистов, при том что сам он, судя по фамилии, является потомком поволжских немцев из Казахстана. Фраза очень верная, но к сожалению, приходится констатировать, что многие часто ей не следуют.
Яркий пример имел место в Ростовской области, когда жена погибшего на СВО бойца жалостливо обратилась к местной ячейке одной националистической организации: якобы их дом пытается захватить какой-то мигрант-узбек. Ещё она к этому подключила дочь, которая записала слёзное видеообращение. Те вписались не раздумывая.
А что же было на самом деле? Мигрант-узбек оказался не мигрантом и не узбеком, а местным турком-месхетинцем и по совместительству сослуживцем и лучшим другом покойного. Они не раз друг друга прикрывали, и покойный завещал ему свой дом. С женой он при этом в разводе, та забрала дочь и к тому же настраивала её против отца.
Безусловно, с миграционной и этнической преступностью, как и с любой другой, нужно бороться. И для подобной борьбы существует значительный инструментарий, главным звеном которого является сотрудничество с правоохранительными органами в том же выявлении нелегалов. Отсюда следует третий критерий:
3) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, в борьбе с правонарушениями сотрудничает с государством и правоохранительной системой, а не пытается и то, и другое подменить и не противостоит им.
Есть те, кто помогает полиции в рейдах на нелегалов, что является довольно ценным содействием, учитывая большой недокомплект в подразделениях МВД. А есть те, кто в наличии этих нелегалов обвиняет и полицию, и власти другого уровня, и даже лично Путина. И ладно бы они исключительно писали в Интернете, но нет: они стремятся к тому, чтобы устраивать суды Линча против всех тех, у кого не тот разрез глаз, используя борьбу с нелегалами лишь как предлог.
Четвёртый критерий звучит так:
4) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, не делит мигрантов по странам происхождения и выступает за ужесточение миграционного контроля и законодательства в принципе, не применяя избирательного подхода.
С подачи нездоровых националистов и не менее нездоровой части медийки в массовом сознании закрепилась прочная связь между словом «мигрант» и государствами Средней Азии, хотя на самом деле этот термин применим абсолютно к любым переселенцам из других стран. В том числе и к гражданам Украины.
Несмотря на СВО и значительное количество русофобии со стороны украинцев, нездоровые националисты, одновременно с требованием выселить всех среднеазиатов (при этом будучи офисным планктоном и не желая идти работать на стройку или дворником), также требуют отменить или хотя бы смягчить фильтрацию в Шереметьево для граждан Украины. Причём в оправдание такой позиции звучат тезисы о «ментальной близости» и «белых христианах», которые не выдерживают никакого столкновения с реальностью.
Какой главный критерий прохождения той самой фильтрации? Отсутствие в той или иной форме русофобских проявлений со стороны конкретного человека. Если он не писал русофобских комментариев, не участвовал в антироссийских акциях, не жертвовал на украинскую армию, то ему нечего бояться и он пройдёт проверку. Заворачивают тех, у кого в анамнезе находят русофобию, будь то в реальной жизни или в Интернете. Причём удалять контент бесполезно: ФСБ раскапывает буквально всю подноготную.
И к сожалению, среди людей, называющих себя «русскими националистами», находятся те, кто де-факто призывает пустить эту русофобскую мразь в нашу страну, отменив все проверки. То есть для них абсолютно терпимыми являются донаты на ВСУ, антироссийские кричалки и фашистские татуировки. Если эти нездоровые представители и националисты, то точно не русские…
Пятый критерий связан с историей нашей страны и звучит так:
5) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, может как угодно относиться к советскому периоду нашей истории, но никогда не позволит себе героизировать тех, кто воевал на стороне гитлеровской Германии.
В этой связи можно вспомнить, как один Телеграм-канал с большим количеством подписчиков занимался героизацией РОА, упрекая тех в России, кто высказал своё возмущение тем, что им поставили памятник в Праге.
Как у одного военблогера, давно рядящегося в тогу русского националиста, но при этом безмерно обожающего хохлов, был на каком-то форуме аккаунт vlasov1942 и одноимённый адрес электронной почты (хотя фамилия этого человека далеко не Власов).
Как один медиамагнат, корчащий из себя православного, тоже пытается продвинуть обеление тех, кто воевал на стороне Гитлера, под предлогом того, что в годы 1МВ они были Георгиевскими кавалерами. При том что есть бесчисленное количество тех, кто доблестно воевал и за Империю, и за Союз, либо геройски погиб (как, например, Фёдор Артурович Келлер).
Не менее существенную роль играет и отношение к нынешней России, в связи с чем предлагается следующий критерий:
6) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, гордится достижениями своей страны во всех сферах жизни общества.
Одним из неоспоримых достижений России является создание первой в мире вакцины от COVID-19 и успешное её применение не только в нашей стране, но и во многих государствах мира, что получило название «вакцинной дипломатии». А поскольку «Спутник V» стал успешным конкурентом западных вакцин и показал куда более высокую эффективность и безопасность, то любой человек, считающий себя патриотом России, должен этим фактом гордиться.
Но не представители нездорового русского национализма, которые присоединились к антиваксерской (а по существу «антиспутниковской» кампании), и их до сих пор не отпускает. В Телеграм-канале одного такого движения были опубликованы бредни про «абортивный материал», спущенные из методичек Пентагона: с аналогичными обвинениями против российских вакцин выступали и проамериканские силы в государствах Латинской Америки.
Сейчас аналогичный разнузданный вой несётся и против вакцины от рака, которая тоже способна стать поистине прорывом, свидетельствующим о том, что наука в нашей стране находится на подъёме. Здоровый русский националист будет радоваться тому, что Россия не отстаёт от других государств, а в ряде сфер и опережает их. А нездоровый будет участвовать в информационной кампании против, не подозревая, что его используют как лоха (или сам будет использовать лохов).
Всё вышеперечисленное подводит нас к седьмому и главному критерию, отличающему здорового русского националиста от нездорового:
7) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, понимает, что русский народ (как и другие народы России) могут выжить только в сильном и стабильном государстве, и поэтому не будет поддерживать начинаний, направленных на дестабилизацию внутренней ситуации в стране.
Между тем, многие люди, называющие себя националистами, поддерживали Болотную, выступали против воссоединения Крыма с Россией и республик Донбасса, а уже после СВО — организовывались в экстремистские кружки типа того же «Клуба рассерженных патриотов» (вместе с беглохохлами) и поддерживали пригожинский мятеж. Причём это всё было на уровне не только отдельных лиц и Телеграм-каналов: целое информагентство, окормляемое тем самым бизнесменом, который корчит из себя православного, активно участвовало в дестабилизации ситуации в России и продолжает это делать, поливая грязью высшее политическое руководство. На самого президента они, правда, не вякают, но во-первых, лишь прямо, а во-вторых, это пока…
В принципе, каждый из вышеизложенных критериев можно разбить на многочисленные подкритерии, которые будут легко применимы к той или иной ситуации. Выбор, как всегда, за каждым из нас: кому что дороже — сильная, стабильная и великая Россия или пустопорожние лозунги, во имя которых предлагается кого-нибудь избить, отжать/крышевать бизнес или и вовсе уничтожить нашу страну на радость западным и украинским русофобам.
P. S. Материал открыт по принципиальным соображениям.
Тайные пружины самой обсуждаемой свадьбы
«Уровень 1 (Подписчик)»
Какое отношение к бракосочетанию Константина Малофеева и Марии Львовой-Беловой имеют руководство Следственного Комитета России и скандально известная НКО, похищавшая детей у отцов по заказу их бывших жён?
Великий баснописец объясняет казус беглой киевлянки и двойные стандарты отечественных мигрантофобов
На днях произошло одно событие, которое, по мнению нашей тусовки инфомародёров, не должно было произойти в принципе. С канала Baltnews (входит в МИА «Россия Сегодня) была уволена одна представительница этой самой тусовочки по имени Светлана Пикта. Беглая киевлянка и подружка такой же деятельницы Тетян-Монтян известна тем, что призывала отменить фильтрацию в Шереметьево, обвиняя ФСБ в том, что „не впускают спасшихся из лап киевского режима русских людей“, а по следам теракта в „Крокусе“ заявила, что „исполнителей среди хохлов не нашли, потому что хохлы — это те же русские“ и загнала телегу про „христианский Запад“, для которого мы „свои“, в отличие от Глобального Юга (скрины по ссылке: https://t.me/Koshkin_sibiryak/9270).
Можно вспомнить и другие художества данной дамочки (в частности, грязь на наших военных и дипломатов в солидарном порыве с другими беглохохлами и доморощенными военблогерами), однако смысл здесь имеет совсем не это. Стоило ей только написать об увольнении, как многочисленные соратники по инфомародёрской тусовке бросились её защищать. Наличие среди обвинителей тех, кто обратил внимание на перлы Пикты и добился её увольнения, выходцев с Украины вроде Монтян и Царёва удивлять не должно: в конце концов, украинская медийная диаспора бросается на защиту своих.
Но что делать с такими людьми в списке защитников Пикты, как Дмитрий Стешин, Егор Холмогоров, Роман Сапоньков, Алексей Живов, Сергей Колясников и депутат Мосгордумы Андрей Медведев (надеюсь, что он не переизберётся)? Эти люди позиционируют себя как националисты и борцы с беспределом мигрантов, но на деле получается, что они как-то избирательно к этому подходят: совершённый мигрантом из Средней Азии разбой для них является поводом для воплей, а ментально-информационный террор мигрантов с Украины против русских людей всех национальностей — почему-то нет.
И поэтому они на основании определённого количества случаев требуют испортить отношения с государствами вроде Киргизии, Узбекистана и Казахстана, с которыми мы выстраиваем общее геоэкономическое пространство, путём неизбирательной дискриминации их граждан, но при этом пишут о необходимости впускать в нашу страну без разбора тех, кто прибыл из недогосударства, в отношении которого Россия проводит СВО.
В то же время, важно помнить, что украинцы (и пример Пикты это наглядно показывает) являются en masse носителями ряда порочных тезисов, которые делают их заведомо неблагонадёжными элементами в обществе, основанном на верховенстве закона. В анекдотичном виде они заключены во фразе «а нас-то за шо?», но более серьёзно их можно сформулировать так:
- Украинцу все должны.
- Украинец ни за что не несёт ответственности.
Иными словами, это носители инфантильного менталитета, не осознающие и не желающие этого делать, что за последствия собственных действий нужно принимать на себя всю полноту ответственности. Отсюда до сих пор можно услышать от беглых украинских говорунов нарративы в духе «Россия нас бросила» (Россия не несёт за вас ответственности), «русские не так нас предупреждали» и «не так освобождают» и т. п. Мысль о том, что мир не вращается вокруг Украины и её граждан, а российская внешняя и любая другая политика не украиноцентрична, просто не может прийти такому человеку в голову.
Поэтому носители такого менталитета и не желают по-настоящему работать, производя что-то полезное: они идут в медийку, чтобы играть роль «идеологов», поучать нас, «как надо Родину любить», попутно под любыми благовидными предлогами обливая грязью наше руководство и командование. Говорить и говорить, писать и писать, отравлять своим ядом украинства российское общество и информационное пространство. Но стоит только обратить на это внимание, как они тут же вопят о травле.
Типичное «а нас-то за шо?».
И возвращаясь к теме отечественных мигрантофобов, хочется отметить, что избирательный подход, которому они следуют, объясняется тем, что они на самом деле — союзники выходцев с Украины в нелёгком деле по дестабилизации внутренней ситуации в России, а те, кого разворачивают в Шереметьево и за кого они рвут себе глотки — потенциальная майданная паства, ведомая теми самыми порочными тезисами, о которых я написал выше.
В то же время, адекватный человек будет отличаться от неадекватного тем, что потребует ужесточения миграционного законодательства для всех иностранных граждан, вне зависимости от страны происхождения, а не применит в угоду политической конъюнктуре и желанию попасть во власть подход Генри Форда, заменив евреев на среднеазиатов, а негров на украинцев.
Ещё одним проявлением двойных стандартов со стороны данной прослойки медиаговорунов является их декларируемая неприязнь к одному депутату на букву З, которого ваш покорный слуга тоже очень не любит за откровенно проармянскую позицию и защиту мемориальной доски нацисту Нжде в Армавире (в конечном итоге снесённой), выпады в адрес руководства Казахстана (того самого, что выгнало британцев со своих урановых месторождений и позвало «Росатом», а также за пассажи в духе «с украинцами надо мягче» и «я не понимаю задач СВО».
Почему же неприязнь к данному депутату со стороны всех этих Стешиных, Живовых, Колясниковых и Холмогоровых я считаю сугубо декларативной? Во-первых, из-за абсолютного сходства риторики: и инфомародёры, и депутат на букву З всячески пытаются обелить те бывшие советские республики, что возвели русофобию в ранг государственной политики (и обвинить в их русофобии нас), и очернить те из них, что как раз нацелены на конструктивное сотрудничество с Россией (Азербайджан, Казахстан, Узбекистан и пр.). А во-вторых, Пикта, с которой началось сегодняшнее повествование — протеже… того самого депутата на букву З.
И напоследок хотелось бы процитировать отрывок из басни Ивана Андреевича Крылова «Сочинитель и разбойник» — не такой известной, так как в советской школе подобное на уроках литературы точно не преподавалось:
Не видя облегченья,
Писатель, наконец, кричит среди мученья,
Что справедливости в богах нимало нет;
Что славой он наполнил свет
И ежели писал немножко вольно,
То слишком уж за то наказан больно;
Что он не думал быть Разбойника грешней.
Тут перед ним, во всей красе своей,
С шипящими между волос змеями,
С кровавыми в руках бичами,
Из адских трех сестер явилася одна.
«Несчастный!» говорит она:
«Ты ль Провидению пеняешь?
И ты ль с Разбойником себя равняешь?
Перед твоей ничто его вина.
По лютости своей и злости,
Он вреден был,
Пока лишь жил;
А ты… уже твои давно истлели кости,
А солнце разу не взойдет,
Чтоб новых от тебя не осветило бед.
Твоих творений яд не только не слабеет,
Но, разливаяся, век-от-веку лютеет.
И ещё один:
И вон опоена твоим ученьем,
Там целая страна
Полна
Убийствами и грабежами,
Раздорами и мятежами
И до погибели доведена тобой!
В ней каждой капли слез и крови — ты виной.
Надеюсь, великий баснописец ответил на вопрос, какой мигрант опаснее: «разбойник» из Средней Азии или подобный майданный «сочинитель» с Украины, рядящийся в тогу патриота России, но остающийся верным двум порочным тезисам украинца.
P. S. Материал открыт по принципиальным соображениям.
Забытый юбилей напоминает о правильности непопулярных решений
«Уровень 2 (Элитный подписчик)»
Если бы не Минские соглашения, то Россия не смогла бы выйти на пик своей боевой, экономической и дипломатической готовности к началу СВО.
Таджикский хохол, волгоградские террористы и французский арест напоминают о двадцатом дне
«Уровень 1 (Подписчик)»
Как связаны между собой разборки таксистов в Санкт-Петербурге, захват исправительной колонии в Волгограде и задержание Павла Дурова?
Беглохохлы и военблогеры как пролог к русской версии OAS
На днях коллега Роман Носиков затронул важную тему, написав, что наши военные являются основной мишенью нацистской пропаганды, ведомой беглыми деятелями с Украины и доморощенными военблогерами, внутри России. Поводом для такого тезиса (вполне обоснованного, который я хочу слегка расширить) стало задержание бывшего замначальника отдела НИИ военной истории Военной академии Генерального штаба подполковника Алексея Белкова, оказавшегося одним из лидеров неонацистской ячейки, связанной с террористами из РДК и Азова (запрещены в РФ).
Однако подойти к этому тезису я хотел бы слегка с другой стороны, и начать именно с тех самых деятелей отечественной медийки. На фоне происходящего в Курской области они стали сеять негатив и панические слухи настолько сильно, что даже вызвали ответную реакцию со стороны ряда депутатов Госдумы и иных политиков, предложивших привлечь некоторых из них к ответственности и/или ввести некий аналог военной цензуры, чтобы обезопасить граждан.
Безусловно, всевозможные Подоляки и их аналоги отечественного разлива наносят огромный вред российскому народу, российскому руководству и российской политике (причём не только внутренней, но и международной), и на фоне СВО это проявляется особенно болезненно. Но что, если я вам скажу, что основной вред этих деятелей будет отнюдь не вовремя, а после завершения специальной военной операции на Украине?
Да, вы не ослышались: именно после. Те, кто полагает, что по завершении СВО эти деятели уйдут в тень, на мой взгляд, совершенно неправы. Их продолжат использовать — только уже для других задач, главной из которых будет настроить против высшего политического руководства вернувшихся с боевых действий военных. А то майданная паства как-то не хочет пополняться: пролоббировать отмену или хотя бы смягчение фильтрации в Шереметьево не удалось, а неонацистские движения, основанные на антиисламской повестке (под прикрытием антимигрантской) сдулись и выродились в откровенный фарс.
На чём же данные деятели и те, кто за ними стоит, собираются подловить наших военных? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно ответить на другой: а на чём легче всего подловить военного, найти ключ к его душе и разуму?
Гордость. Прежде всего — гордость за Отечество и его победы, в том числе и те, в которых военный принимал непосредственное участие.
СВО на Украине рано или поздно закончится. Победа России (не только в военном, но и в политико-дипломатическом смысле) не вызывает ни у одного адекватного человека сомнений. Однако образ этой победы видится разным людям по-разному, но всё же, исходя из определения победы как «достижения политических целей вооружённого конфликта», можно составить тот, что будет ему соответствовать:
1) Демилитаризация Украины и НАТО. Процесс активно идёт, и в определённой точке он по закону диалектики перейдёт из количества в качество. Когда у киевского режима не будет военных возможностей для сопротивления, а у западных покровителей — потенциала для продолжения оказания помощи без ущерба для собственной обороноспособности.
2) Подрыв международных позиций США и Запада в целом. Данный процесс тоже активно реализуется, и усилиями в том числе и главным образом наших дипломатов и экономистов налаживается многопрофильное сотрудничество со странами мирового большинства. Причём упор в данном взаимодействии делается на создание и раскрутку альтернативных форматов, что позволит обойти западные рестрикции.
3) Укрепление совокупной мощи России. Этот процесс также находится en marche: несмотря на СВО и десятки тысяч санкций, российская экономика не только не рухнула и не скатилась в повальную милитаризацию а-ля поздний СССР, но и показывает отличные результаты с точки зрения роста реального сектора и доходов граждан. Обороноспособность нашей страны при этом тоже укрепилась: появились новые образцы вооружений и военной техники, причём связанные отнюдь не только с СВО, но и с ядерным сдерживанием.
Таким образом, Россия верно движется к достижению победы в текущем конфликте, при этом важно понимать, что, хотя Украина потерпит поражение, она останется в качестве де-юре независимой единицы (либо совокупности таковых, если на её территории из-за экономических неурядиц пойдут процессы дезинтеграции). Как уже неоднократно упоминалось, в цели нашего государства отнюдь не входит сделать хорошо гражданам страны 404 и взять их вместе с территорией на баланс: такое расточительство вполне может привести к имперскому перенапряжению (по Полу Кеннеди), отвлечению ресурсов от более важных направлений (развитие Сибири и Дальнего Востока, освоение Арктики) и ухудшению обстановки в сфере безопасности по причине кооптации заведомо нелояльного населения, не желающего принимать игру по правилам и ведомого нарративом «Россия нам должна».
Именно здесь и произойдёт линия разлома: блогеры беглого и доморощенного разлива начнут лить в уши нашим военным, которые к тому времени вернуться с СВО, что поскольку Россия не включила оставшуюся часть Украины в свой состав, то победой это якобы считаться не может. «Да и вообще, это предательство, за что же вы проливали кровь?!» — таковым будет их основной посыл. И кто-то из людей, обладающих боевым опытом, на этот посыл явно поведётся. Чем же чреват данный процесс?
В истории примерно аналогичный случай уже имел место. В 1962 году завершилась Алжирская война, по итогам которой руководство Франции во главе с генералом Шарлем де Голлем и алжирский Фронт национального освобождения подписали Эвианские соглашения. По их итогам, Париж признавал независимость Алжира, но взамен бывшая колония должна была предоставить Франции множество различных льгот политического и экономического характера. Документы были вынесены на референдум и поддержаны 91% французов.
В это же время, отдельные ветераны Алжирской войны не приняли Эвианские соглашения и объявили де Голля предателем, сформировав подпольную организацию под названием Organisation de l’armée secrète (OAS). Они устраивали теракты, взрывы и политические убийства: на их совести — подрыв экспресса № 12 «Страсбург — Париж», унесший жизни 28 человек, несколько покушений на де Голля и убийство его экономического советника Анри Ляфона, а также множество не менее кровавых терактов. При этом, как отмечает швейцарский историк Даниэль Гансер, OAS была неотъемлемой частью секретных армий НАТО, наряду с итальянским проектом «Гладио» и аналогичных ему в других странах.
Главный вред, который могут причинить беглые хохлы и прочие околовоенблогеры нашему обществу и стране — психическому здоровью, жизням людей, внутренней стабильности — состоит в том, что они при поддержке отдельных политических сил и деятелей начнут создавать русскую версию OAS из ветеранов СВО и других военных. Которая будет организовывать теракты под предлогом «пока мы кровь проливали, вы тут жировали» (и всё равно, что огромное количество людей помогало армии, чем могло) и убийства ведущих политиков. А там недалеко и до покушений, аналогичных подобным акциям против Шарля де Голля…
Именно поэтому зачистка информационного поля от вредителей, прикрывающихся благими намерениями, крайне важна. Однако основная её часть будет реализовываться после СВО: именно для того, чтобы предотвратить подобный сценарий.
P. S. Материал открыт по принципиальным соображениям.
Курский рейд и покушение на Поддубного как ответ на проигрыш в обмене
«Уровень 1 (Подписчик)»
Почему у вылазки хохлов и попытки убийства военкора ВГТРК на самом деле разные бенефициары и какое отношение к этому имеет недовольство недавним обменом заключёнными со стороны Германии?
Не самая страшная мерзость Олимпиады даёт волкам овечью шкуру
«Уровень 1 (Подписчик)»
Главная проблема олимпийского движения даже не в бесполых существах и фрик-пародиях на церемонии открытия, а в откровенном предательстве идеалов олимпизма.
Свежая кровь переосмысливает политику США и пытается ввести в заблуждение Россию
«Уровень 1 (Подписчик)»
Что общего между Джей Ди Вэнсом, Борисом Межуевым, беглыми украинскими говорунами и доморощенными псевдонационалистами?
Кому выгодно расчеловечить Россию: заказчики и исполнители
Одним из инфоповодов текущей недели стало попадание американской ракеты в киевскую детскую клинику «Охматдет», где, правда, вместо детей размещались раненые бойцы ВФУ. Была ли это криворукость украинских ПВОшников или сознательная операция «под чужим флагом» с целью обвинить Россию, на самом деле неважно, ибо жернова информационной кампании раскрутились в любом случае.
Важно помнить, что медицинские учреждения пользуются международно-правовой защитой в соответствии с нормами международного гуманитарного права (МГП), которое наша страна при ведении боевых действий неукоснительно соблюдает. И это не блажь, как думают некоторые: следование нормам МГП в противовес их нарушению привлекательно для государств Глобального Юга, отстаивающих, как и Россия, порядок, основанный на международном праве, а не на неких «правилах», нигде не прописанных и способных меняться в угоду волюнтаризму тех, кто их придумал. Во многом подобный подход объясняет, почему к проводимой Россией СВО страны мирового большинства относятся с благожелательным нейтралитетом, тогда как операцию Израиля в Газе резко осуждают: Тель-Авив, ведомый инерцией мышления, нормами МГП, мягко говоря, не заморачивается.
Естественно, западники вопреки всему пытаются представить ситуацию так, что Москва тоже массово нарушает нормы МГП, для чего использует каждый удобный подвернувшийся для этого повод. Однако несмотря на все усилия, в Китае, Индии, Бразилии, странах Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии, Африке и Латинской Америке их тезисы не воспринимают всерьёз. И тут, чтобы переломить ситуацию, на сцену выходят они…
«Другие российские пропагандисты, в особенности так называемые Z-блогеры, более откровенны <…> И, учитывая особенности их аудитории, они, в отличие от своих коллег из российского дипломатического корпуса, открыто разъясняют причины кровавых действий Кремля. Один из них, Роман Сапоньков, открыто заявил о том, что удар по детской больнице в Киеве пойдёт на пользу России, цитирую: „Такого рода удары могут быть полезны, поскольку у среднего западного обывателя может возникнуть мысль: блин, по нам также прилетит, а детский центр в Киеве очень похож на больницу в Варшаве. Подобные инциденты могут сыграть нам на руку“. Конец цитаты».
Знаете, чьи это слова? Сергея Кислицы, постпреда киевского режима при ООН. В обоснование позиции своих украинских и западных хозяев он ссылается на представителей нашего военкурвятника, в частности, на г-на (далеко не господина) Сапонькова (ссылка: https://t.me/Koshkin_sibiryak/8295). Иными словами, бывший член пригожинской сеточки открыто подыграл украинской и западной пропаганде, а та, в свою очередь, использовала его как свой инструмент.
Безусловно, у данной информационной операции было очень много задач. Одна из них — заставить союзников по НАТО, постепенно устающих от поддержки клики просроченного наркомана Зеленского, поставить новые единицы оружия и боеприпасов или по крайней мере дать соответствующие гарантии. Однако важно понимать, что эта задача — далеко не главная, ведь Запад, вне зависимости от отношения к Украине и будущему её поддержки, и так воспринимает Россию как врага (и в своей предыдущей статье я наглядно показал, что правые партии Европы совсем не являются друзьями Москвы). Главная цель этого кровавого спектакля с элементами медийного мародёрства состоит именно в расчеловечивании России в глазах государств Глобального Юга.
Использование же российского (по месту происхождения, а не по политической лояльности) блогера позволяет создать у обывателей и представителей политического класса стран глобального большинства идею следующего содержания: официальная Москва врёт, а эти «патриотические» блогеры говорят правду. Упор в данной пропаганде идёт на то, что ни китайцы, ни индийцы, ни представители других государств и народов не-Запада не будут разбираться в нюансах российского медийного пространства. А нашей дипломатии, в свою очередь, добавится лишняя головная боль в плане разъяснительной работы.
Как это уже было, когда Мардан в эфире «Соловьёв.Лайф» назвал Индию «фашистским государством».
Как это уже было, когда сперва сам Соловьёв, а потом и депутат Госдумы Делягин в эфире «60 минут» призывали бомбить Азербайджан.
Как это уже было, когда накануне визита Владимира Путина в Китай марионетка Арама Габрелянова Пегов, желая угодить своему хозяину и его покровителям на Западе, написал (или за него написали) простыню в трёх частях, где чуть ли не клеймил Пекин последними словами.
Расчёт западников по изоляции и расчеловечиванию России строится на обычном диалектическом законе перехода из количества в качество, на том, что в какой-то момент таких инцидентов станет в российском инфополе так много, что разъяснениям наших дипломатов, что это не официальная позиция государства, просто перестанут верить.
Можно ли считать подобный расчёт оправданным? Скорее нет, ибо государствами мирового большинства управляют отнюдь не легко внушаемые идиоты. Однако западники исходят из того, что пытаться всё равно надо — дескать, «капля камень точит» и «а вдруг получится?». Тем более что другого выхода, кроме как организовывать подобные провокации, у них нет.
Ну, а Следственному Комитету уже наверняка следовало бы заняться подобными деятелями, тем более что обвинение нашей армии в военном преступлении, совершённое Сапоньковым, подпадает под статью о дискредитации ВС РФ. Хотя руководитель данного ведомства что-то не спешит брать это дело на личный контроль…
P. S. Пост открыт по принципиальным соображениям.
Западные правые и Россия: когда фальшивый друг может быть страшнее открытого врага?
«Уровень 1 (Подписчик)»
Чего на самом деле хотят добиться в отношении Запада и всего остального мира те силы, что стоят за европейскими правыми политическими партиями и движениями?
На годовщину пригожинского мятежа
Сегодня исполнился ровно год пригожинскому мятежу. Человек, у которого были все шансы встать в один ряд с Ермаком, Константином Кауфманом или Алексеем Едрихиным, оказался в одном ряду с Курбским, Мазепой и Власовым, ударив в спину армии своей страны в непростое для неё время. И здесь не может быть никаких двойных толкований. «Предательство», «удар в спину», «преступная авантюра» — такую оценку год назад дал президент Владимир Путин, справедливо обозначив и мотивы предводителя мятежа: «непомерные амбиции и личный интерес».
Пригожин был человеком, которому государство дало возможность быть своего рода ширмой для продвижения интересов России в различных регионах мира, прежде всего в Африке и на Ближнем Востоке, чтобы как-то оправдывать слово «частная» в аббревиатуре ЧВК. На деле же — и это также озвучивал президент — «Вагнер» находился на полном гособеспечении; сам Пригожин не вкладывал туда личных средств (за исключением разве что некоего первоначального капитала), а даже сам зарабатывал на подрядах Минобороны (которые ему подгонял ныне находящийся под следствием бывший замминистра Тимур Иванов). Казалось бы — играй свою роль, получай свой кусок пирога и будь доволен. Но тщеславие оказалось любимым грехом Евгения Викторовича.
Первая ласточка имела место ещё в 2018 году, когда Пригожину взбрело в голову отжать под себя нефтяное месторождение в Сирии, где тогда хозяйничала американская компания Conoco. Командование нашей группировки не было поставлено об этом в известность, и когда американцы по линии предотвращения инцидентов сделали запрос, есть ли в этом районе российские солдаты, то был дан отрицательный ответ, и американская авиация, не церемонясь, нанесла удар, приведший к гибели десятков и ранению сотен бойцов «Вагнера».
Безусловно, после этого Пригожина изгнали из Сирии, но его фирмы остались подрядчиками военного ведомства, что логично, учитывая, что у каждого высшего должностного лица в Вооружённых Силах и Минобороны своя поляна, куда никто другой в нормальных условиях залезть не может. Поэтому в область подрядов в питании, клининге и строительстве (что и было епархией Тимура Иванова), никто тогда не залез: в тот момент казалось, что это всего лишь разовый инцидент.
Когда началась СВО, Пригожину дали чуть ли не carte blanche, особенно в вопросе вербовки заключённых. Поначалу всё шло нормально, но потом начались новые закидоны, связанные с информационным «мочиловом» тогдашнего министра обороны (ныне занимающего должность секретаря Совбеза) и начальника Генштаба. Откровенная ложь про «нам не дают снарядов» (хотя «вагнеров» снабжали чуть ли не больше, чем даже остальные штурмовые подразделения), враньё про потери (хотя именно у «вагнеров», где использовалась тактика «мясных штурмов», они были гораздо больше), а позже — и вовсе неприкрытые обвинения в адрес высшего политического руководства. В своих интервью лысый уголовник договорился до того, что хохлов нужно было «расцеловать в задницу и позвать к себе», а Путину «корона жала договориться с Зеленским» (!). В последнем предмятежном интервью он и вовсе обвинил наше руководство в развязывании агрессивной войны, заявив, что «НАТО и Украина не представляли угрозы для России».
Тщеславие и корыстолюбие Пригожина, закончившееся откровенным предательством, умело направлялось соответствующими структурами Запада. Вовсе не случайно, что незадолго до мятежа с его матери были сняты санкции ЕС, западные СМИ, ссылаясь на военкурвятник, всячески подливали масло в огонь этих абсолютно искусственных противоречий, а сам мятеж случился на 20-й день пресловутого «контрнаступа» ВФУ, в полном соответствии с мануалами НАТО: дезорганизация тыла противника примерно на 20-й день после начала полномасштабной наступательной операции.
Я прекрасно помню свои ощущения в те дни, 23–24 июня 2023 года. Страха за будущее государства не было: я предполагал, что мятеж будет подавлен. Была тревога за то, что противнику удастся прорвать фронт, воспользовавшись откровенной провокацией Пригожина (и попытки предпринимались), но она, к счастью, не оправдалась. Было приятное удивление, что общество в массе своей проявило гражданскую зрелость и отказало бунтовщикам в поддержке. И была злость на тех, кто пытался усидеть на двух стульях, не выражая однозначное осуждение мятежа и пытаясь найти подспудные попытки оправдать его, а также на тех, кто пытался спешно переобуться (привет Сер Серычу Карнаухову).
Довольно внушительный сегмент медийки занял тогда именно такую позицию, а сейчас, когда, как им кажется, те страшные события забылись, они пытаются реабилитировать своего кумира. Вот только как бы они не старались, его не простят: ни за подло убитых лётчиков, ни за предательский удар в спину воюющей Родине.
После мятежа прошёл год. За это время было отбито наступление ВФУ, а наши войска перешли в масштабное контрнаступление, тесня противника на всех участках фронта. За это время были проведены мероприятия экономического и дипломатического характера, укрепившие позиции России во всех регионах земного шара, являющих собой мировое большинство. За это время продолжил (и успешно) своё функционирование Африканский корпус под командованием генерала армии Сергея Суровикина, расширивший своё присутствие с одной только ЦАР на несколько стран Сахеля. Все эти факты опровергают тезис поклонников Пригожина о том, что «кроме Вагнера, никто ничего не делал».
Государство всегда делало свою работу системно, а «Вагнер» был всего лишь одним из элементов этой системы. Важным, но всё же элементом. И те его участники, которые не запятнали себя участием в мятеже, либо были втянуты в него обманом, продолжают службу в зоне СВО или в рядах Африканского корпуса, и им будет присвоен такой же статус ветеранов боевых действий. А имя Пригожина будет проклято в веках.
P. S. Пост открыт по принципиальным соображениям.
Формула мира Путина как невыгодный США шанс для доллара
«Уровень 1 (Подписчик)»
К кому, помимо кураторов киевского режима, обращался Президент России и с какой целью?
Генералопад как зеркало мятежа, или чьих союзников зачищают на самом деле?
«Уровень 1 (Подписчик)»
Один позволял зарабатывать на подрядах, другой должен был выступить с воззванием о поддержке мятежа, но запоздал, а третий делился компроматом с целью манипуляций и сливал информацию о состоянии здоровья министра.
«Майор Гром» и Мина замедленного действия на службе армянской версии OAS
«Уровень 1 (Подписчик)»
Кому выгодно избиение журналистки Мины Хачатрян, при чём здесь известный фильм и что общего между Николом Пашиняном и Шарлем де Голлем?
Национал-куколдизм как мутация имперского мышления
На этой неделе вновь был поднят очень важный для России вопрос о чувстве вины, которое на нас пытаются возложить обитатели целого ряда лимитрофов, просравших собственные страны по причине собственной политической импотенции, но обвиняющих в этом нас. Причём если мотивация данных беглых говорунов понятна (снятие с себя ответственности), равно как и мотивация их доморощенных медийных родственников, один из коих договорился до того, что мы-де не имеем права праздновать День Победы, так как «отдали Украину немцам», то чем же руководствуются те рядовые граждане нашей страны, которые соглашаются с ними?
Откуда взялся этот, как выразились авторы одного Телеграм-канала, «массовый куколдизм»?
Чтобы ответить на этот вопрос, важно понять некоторые базовые моменты. Большинство недостатков, присущих как человеку индивидуально, так и людской общности, являются мутацией достоинств. Низкая самооценка как мутация скромности. Жадность как мутация бережливости. Гордыня как мутация гордости за свои достижения. Подобный же национал-куколдизм является мутацией… имперского мышления.
На первый взгляд это звучит довольно странно. Ведь казалось бы, имперское мышление — это о величии собственной страны, о любви к ней, об исторической памяти и устремлённости в будущее. Всё это действительно так, но, как говорится в одном известном анекдоте про Чапаева, «есть нюанс».
Любая мессианская идея, — а всё, что касается имперства и великодержавности, безусловно, входит в данную категорию, — ставит во главу угла не только власть и величие, но и ответственность. Причём понимается она по-разному: с лёгкой руки Редьярда Киплинга британцы стали говорить о «бремени белого человека», которое, правда, больше использовалось для оправдания творимых колонизаторами зверств.
России же не нужно было лицемерить, но идеи о некой особой ответственности нашей страны за сирых и убогих по окраинам, а потом и всему миру, также присутствовали. Исторически у наших людей был настолько высокий интерес к международным событиям, что даже крестьяне активно интересовались борьбой балканских народов за свободу от турецкого владычества (этому есть свидетельства современников). Российское государство воспринималось как защитник угнетённых от этого самого гнёта, причём так было и в имперские, и в советские, да и в нынешние времена.
Безусловно, образ «справедливой великой державы» очень важен для России и даже используется во внешнеполитической практике, но важно понимать, что «справедливая» не значит «альтруистичная», то есть снимающая с себя последнюю рубашку ради спасения других, причём порой тех, кто этого самого спасения не хочет. Справедливость не только может, но и должна сочетаться с прагматизмом и взаимностью. Именно так действовал СССР в годы правления Сталина, так же делает и современное российское руководство.
Однако некоторые обыватели не понимают этой прописной истины, и поэтому им садятся на голову инфомародёры, легко внушающие чувство вины за то, что якобы Россия кого-то «бросила» или «предала», а в связи с СВО ещё и пытающиеся возложить на нашу страну вину за то, что случилось с Украиной. О том, что это был закономерный итог поощрения нацизма властями этой страны, о потребительском отношении основной части её граждан к нам, о том, что пресловутое «сидение на двух стульях» было не только политикой властей, но и желанием простых украинцев вследствие жажды халявы мы от них не услышим.
Зато всякие Монтяны, Стешины, Пикты, Подоляки и прочие Андрюши-медведюши с большим удовольствием расскажут, как Россия недостаточно ублажала ни в чём не виноватых и ни за что не несущих ответственности украинчиков, вследствие чего они были вынуждены (sic!) продаться Западу. И отдельные россияне поддакивают их словам именно потому, что совсем не правильно понимают смысл слов «империя» и «великая держава».
Это вовсе не о том, чтобы контролировать как можно больше всего, даже того, что не приносит никакой пользы, и как можно больше давать, не получая ничего взамен. Великой становится держава, способная выдержать баланс между альтруизмом и эгоизмом, сотрудничая с другими на равноправной основе и не забывая при этом о собственных интересах, которые и стоят во главе угла. Если же государство, даже накопившее огромный ресурсный потенциал, транжирит его на ублажение других, не получая ничего взамен, оно обречено на коллапс вследствие «имперского перенапряжения». Чего уж говорить о России 90-х, когда у нас этого потенциала не было, но, по мнению беглых хохлов и доморощенных инфомародёров, мы всё равно должны были ублажать Украинушку.
Отсюда проистекает и ещё один постулат: не нужно убеждать сотрудничать. Взаимодействовать нужно с теми, кто готов это делать на равноправной и взаимовыгодной основе и в общих интересах, чтобы это был симбиоз, а не паразитирование. А кто не хочет — его трудности, а не наши. Именно такого подхода придерживается наше текущее руководство, за счёт чего смогло сплотить то самое «мировое большинство», которое не поддерживает американский гегемонизм и стремится создать альтернативные западным международные форматы в области экономики, безопасности, спорта и других сфер общественной жизни.
Таким образом, чтобы не дать инфомародёрам всех мастей внушать себе чувство вины, необходимо лишь помнить, что Россия — не бесплатная нянька для мнящих себя европейцами лимитрофов, а держава со своими интересами, имеющими абсолютный и безоговорочный приоритет над всем остальным. И если кто-то не готов сотрудничать с нами на равноправной основе, мы убеждать не будем, а просто придём через некоторое время и сравним.
P. S. Материал открыт по принципиальным соображениям.
Чисто англосаксонское убийство под чужим флагом
«Уровень 1 (Подписчик)»
Как связаны между собой ставшее резонансным убийство на парковке в Люблино, визит Ильхама Алиева в Москву и попытки англосаксов не позволить России стать центром международной торговли?
