Сегодня ‎мы‏ ‎с ‎вами, ‎мои ‎уважаемые ‎друзья,‏ ‎поговорим ‎о‏ ‎текущей‏ ‎итерации ‎того, ‎что‏ ‎называют ‎«русским‏ ‎национализмом». ‎Это ‎явление ‎как‏ ‎вещь‏ ‎в ‎себе‏ ‎не ‎является‏ ‎ни ‎хорошим, ‎ни ‎плохим: ‎оно‏ ‎просто‏ ‎существует, ‎есть‏ ‎люди, ‎придерживающиеся‏ ‎таких ‎взглядов.

Разделение ‎на ‎здоровый ‎и‏ ‎нездоровый‏ ‎русский‏ ‎национализм, ‎в‏ ‎свою ‎очередь,‏ ‎начинается ‎тогда,‏ ‎когда‏ ‎создаются ‎партии‏ ‎и/или ‎общественные ‎организации ‎подобного ‎толка.‏ ‎В ‎наше‏ ‎время‏ ‎к ‎ним ‎добавляются‏ ‎ещё ‎и‏ ‎блогеры ‎националистического ‎толка ‎и‏ ‎прочие‏ ‎медийные ‎личности‏ ‎(в ‎том‏ ‎числе ‎и ‎некоторые ‎актрисы ‎одной‏ ‎роли).‏ ‎Спектр ‎довольно‏ ‎большой, ‎информации‏ ‎много, ‎и ‎поэтому ‎люди ‎не‏ ‎знают,‏ ‎кому‏ ‎верить ‎и‏ ‎куда ‎податься,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎напороться‏ ‎на ‎того,‏ ‎кто ‎под ‎маской ‎национализма ‎будет‏ ‎их ‎использовать‏ ‎в‏ ‎каких-то ‎совершенно ‎чуждых‏ ‎русскому ‎народу‏ ‎и ‎российскому ‎государству ‎целях.

Именно‏ ‎поэтому‏ ‎я ‎и‏ ‎пишу ‎этот‏ ‎текст. ‎Чтобы ‎те, ‎кто ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле ‎хочет‏ ‎разобраться, ‎что‏ ‎является ‎проявлением ‎здорового, ‎а ‎что‏ ‎—‏ ‎нездорового‏ ‎национализма, ‎и,‏ ‎исходя ‎из‏ ‎этого, ‎применить‏ ‎эти‏ ‎критерии ‎к‏ ‎конкретным ‎организациям ‎и/или ‎людям. ‎Это‏ ‎особенно ‎важно‏ ‎сейчас,‏ ‎когда ‎наша ‎страна,‏ ‎ведя ‎масштабную‏ ‎конфронтацию ‎с ‎Западом ‎(которая‏ ‎отнюдь‏ ‎не ‎исчерпывается‏ ‎СВО ‎на‏ ‎Украине), ‎в ‎очередной ‎раз ‎становится‏ ‎мишенью‏ ‎его ‎информационно-психологических‏ ‎операций.

И ‎с‏ ‎этой ‎точки ‎зрения ‎очень ‎важно‏ ‎понимать,‏ ‎какие‏ ‎критерии ‎отличают‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎действительно ‎озабочен‏ ‎миграционным‏ ‎вопросом ‎и‏ ‎занимается ‎укреплением ‎русских ‎национальных ‎традиций,‏ ‎от ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎использует ‎это ‎как‏ ‎предлог, ‎отрабатывая‏ ‎повестку ‎внутренних ‎и ‎зарубежных‏ ‎недоброжелателей‏ ‎России ‎по‏ ‎её ‎разрушению‏ ‎посредством ‎дестабилизации ‎политической ‎ситуации. ‎Итак,‏ ‎приступим.

1) Здоровый‏ ‎русский ‎националист,‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎нездорового, ‎не ‎будет ‎делать‏ ‎того,‏ ‎что‏ ‎причиняет ‎ущерб‏ ‎внешней ‎политике‏ ‎России.

То, ‎что‏ ‎я‏ ‎с ‎самого‏ ‎начала ‎задаю ‎столь ‎высокую ‎планку,‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎говорит ‎о ‎том,‏ ‎что ‎подобные‏ ‎казусы ‎вполне ‎возможны. ‎Ярким‏ ‎примером‏ ‎является ‎ситуация‏ ‎с ‎полоумной‏ ‎училкой ‎в ‎Ташкенте, ‎избившей ‎русскоязычного‏ ‎ребёнка‏ ‎(на ‎минуточку,‏ ‎не ‎гражданина‏ ‎России). ‎Вместо ‎того, ‎чтобы ‎работать‏ ‎по‏ ‎конкретному‏ ‎случаю, ‎множество‏ ‎групп ‎стало‏ ‎разжигать ‎ненависть‏ ‎не‏ ‎только ‎к‏ ‎узбекам ‎как ‎к ‎нации, ‎но‏ ‎и ‎к‏ ‎Узбекистану‏ ‎как ‎к ‎государству.‏ ‎В ‎итоге‏ ‎это ‎едва ‎ли ‎не‏ ‎привело‏ ‎к ‎межгосударственному‏ ‎конфликту ‎и‏ ‎чуть ‎не ‎создало ‎угрозу ‎АЭС‏ ‎малой‏ ‎мощности, ‎которую‏ ‎на ‎территории‏ ‎Узбекистана ‎строит ‎«Росатом».

Между ‎тем, ‎здоровый‏ ‎русский‏ ‎националист‏ ‎разобрался ‎бы‏ ‎в ‎ситуации,‏ ‎и ‎тогда‏ ‎бы‏ ‎узнал, ‎что‏ ‎учительница ‎и ‎раньше ‎была ‎замечена‏ ‎в ‎избиениях‏ ‎детей,‏ ‎а ‎подождав ‎ещё‏ ‎немного, ‎узнал‏ ‎бы, ‎что ‎она ‎подралась‏ ‎с‏ ‎завучем ‎другой‏ ‎школы, ‎где‏ ‎учится ‎её ‎дочь. ‎А ‎в‏ ‎конечном‏ ‎итоге ‎—‏ ‎дождался ‎бы‏ ‎увольнения ‎не ‎только ‎её, ‎но‏ ‎и‏ ‎директора,‏ ‎принявшего ‎её‏ ‎на ‎работу‏ ‎без ‎документов.‏ ‎И‏ ‎после ‎этого‏ ‎он ‎мог ‎бы ‎потребовать ‎от‏ ‎властей ‎России‏ ‎запретить‏ ‎им ‎обоим ‎въезд‏ ‎в ‎нашу‏ ‎страну.

Аналогичная ‎ситуация ‎могла ‎возникнуть‏ ‎(и‏ ‎хорошо, ‎что‏ ‎не ‎возникла),‏ ‎например, ‎с ‎жёнами ‎дипломатов ‎из‏ ‎арабских‏ ‎стран, ‎которых,‏ ‎на ‎фоне‏ ‎всеобщей ‎истерии ‎по ‎поводу ‎никабов,‏ ‎кто-нибудь‏ ‎вполне‏ ‎мог ‎принять‏ ‎за ‎мигранток‏ ‎и ‎докопаться‏ ‎до‏ ‎них, ‎а‏ ‎может, ‎даже ‎избить. ‎Как ‎бы‏ ‎это ‎могло‏ ‎повлиять‏ ‎на ‎отношения ‎России‏ ‎с ‎партнёрами‏ ‎по ‎ОПЕК+, ‎думаю, ‎объяснять‏ ‎не‏ ‎стоит.

Никаких ‎обобщений,‏ ‎никаких ‎разжиганий.‏ ‎Только ‎холодный ‎ум ‎и ‎точечная‏ ‎работа.‏ ‎Из ‎этого‏ ‎вытекает ‎второй‏ ‎критерий:

2) Здоровый ‎русский ‎националист, ‎в ‎отличие‏ ‎от‏ ‎нездорового,‏ ‎вникает ‎в‏ ‎ситуацию ‎и‏ ‎даёт ‎вникать‏ ‎в‏ ‎неё ‎другим,‏ ‎прежде ‎чем ‎выражать ‎к ‎ней‏ ‎своё ‎отношение.

«Подождите,‏ ‎давайте‏ ‎подумаем»: ‎эту ‎фразу‏ ‎часто ‎произносит‏ ‎один ‎из ‎тех, ‎кого‏ ‎принято‏ ‎относить ‎к‏ ‎лидерам ‎русских‏ ‎националистов, ‎при ‎том ‎что ‎сам‏ ‎он,‏ ‎судя ‎по‏ ‎фамилии, ‎является‏ ‎потомком ‎поволжских ‎немцев ‎из ‎Казахстана.‏ ‎Фраза‏ ‎очень‏ ‎верная, ‎но‏ ‎к ‎сожалению,‏ ‎приходится ‎констатировать,‏ ‎что‏ ‎многие ‎часто‏ ‎ей ‎не ‎следуют.

Яркий ‎пример ‎имел‏ ‎место ‎в‏ ‎Ростовской‏ ‎области, ‎когда ‎жена‏ ‎погибшего ‎на‏ ‎СВО ‎бойца ‎жалостливо ‎обратилась‏ ‎к‏ ‎местной ‎ячейке‏ ‎одной ‎националистической‏ ‎организации: ‎якобы ‎их ‎дом ‎пытается‏ ‎захватить‏ ‎какой-то ‎мигрант-узбек.‏ ‎Ещё ‎она‏ ‎к ‎этому ‎подключила ‎дочь, ‎которая‏ ‎записала‏ ‎слёзное‏ ‎видеообращение. ‎Те‏ ‎вписались ‎не‏ ‎раздумывая.

А ‎что‏ ‎же‏ ‎было ‎на‏ ‎самом ‎деле? ‎Мигрант-узбек ‎оказался ‎не‏ ‎мигрантом ‎и‏ ‎не‏ ‎узбеком, ‎а ‎местным‏ ‎турком-месхетинцем ‎и‏ ‎по ‎совместительству ‎сослуживцем ‎и‏ ‎лучшим‏ ‎другом ‎покойного.‏ ‎Они ‎не‏ ‎раз ‎друг ‎друга ‎прикрывали, ‎и‏ ‎покойный‏ ‎завещал ‎ему‏ ‎свой ‎дом.‏ ‎С ‎женой ‎он ‎при ‎этом‏ ‎в‏ ‎разводе,‏ ‎та ‎забрала‏ ‎дочь ‎и‏ ‎к ‎тому‏ ‎же‏ ‎настраивала ‎её‏ ‎против ‎отца.

Безусловно, ‎с ‎миграционной ‎и‏ ‎этнической ‎преступностью,‏ ‎как‏ ‎и ‎с ‎любой‏ ‎другой, ‎нужно‏ ‎бороться. ‎И ‎для ‎подобной‏ ‎борьбы‏ ‎существует ‎значительный‏ ‎инструментарий, ‎главным‏ ‎звеном ‎которого ‎является ‎сотрудничество ‎с‏ ‎правоохранительными‏ ‎органами ‎в‏ ‎том ‎же‏ ‎выявлении ‎нелегалов. ‎Отсюда ‎следует ‎третий‏ ‎критерий:

3) Здоровый‏ ‎русский‏ ‎националист, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎нездорового, ‎в‏ ‎борьбе‏ ‎с ‎правонарушениями‏ ‎сотрудничает ‎с ‎государством ‎и ‎правоохранительной‏ ‎системой, ‎а‏ ‎не‏ ‎пытается ‎и ‎то,‏ ‎и ‎другое‏ ‎подменить ‎и ‎не ‎противостоит‏ ‎им.

Есть‏ ‎те, ‎кто‏ ‎помогает ‎полиции‏ ‎в ‎рейдах ‎на ‎нелегалов, ‎что‏ ‎является‏ ‎довольно ‎ценным‏ ‎содействием, ‎учитывая‏ ‎большой ‎недокомплект ‎в ‎подразделениях ‎МВД.‏ ‎А‏ ‎есть‏ ‎те, ‎кто‏ ‎в ‎наличии‏ ‎этих ‎нелегалов‏ ‎обвиняет‏ ‎и ‎полицию,‏ ‎и ‎власти ‎другого ‎уровня, ‎и‏ ‎даже ‎лично‏ ‎Путина.‏ ‎И ‎ладно ‎бы‏ ‎они ‎исключительно‏ ‎писали ‎в ‎Интернете, ‎но‏ ‎нет:‏ ‎они ‎стремятся‏ ‎к ‎тому,‏ ‎чтобы ‎устраивать ‎суды ‎Линча ‎против‏ ‎всех‏ ‎тех, ‎у‏ ‎кого ‎не‏ ‎тот ‎разрез ‎глаз, ‎используя ‎борьбу‏ ‎с‏ ‎нелегалами‏ ‎лишь ‎как‏ ‎предлог.

Четвёртый ‎критерий‏ ‎звучит ‎так:

4) Здоровый‏ ‎русский‏ ‎националист, ‎в‏ ‎отличие ‎от ‎нездорового, ‎не ‎делит‏ ‎мигрантов ‎по‏ ‎странам‏ ‎происхождения ‎и ‎выступает‏ ‎за ‎ужесточение‏ ‎миграционного ‎контроля ‎и ‎законодательства‏ ‎в‏ ‎принципе, ‎не‏ ‎применяя ‎избирательного‏ ‎подхода.

С ‎подачи ‎нездоровых ‎националистов ‎и‏ ‎не‏ ‎менее ‎нездоровой‏ ‎части ‎медийки‏ ‎в ‎массовом ‎сознании ‎закрепилась ‎прочная‏ ‎связь‏ ‎между‏ ‎словом ‎«мигрант»‏ ‎и ‎государствами‏ ‎Средней ‎Азии,‏ ‎хотя‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎этот ‎термин ‎применим ‎абсолютно‏ ‎к ‎любым‏ ‎переселенцам‏ ‎из ‎других ‎стран.‏ ‎В ‎том‏ ‎числе ‎и ‎к ‎гражданам‏ ‎Украины.

Несмотря‏ ‎на ‎СВО‏ ‎и ‎значительное‏ ‎количество ‎русофобии ‎со ‎стороны ‎украинцев,‏ ‎нездоровые‏ ‎националисты, ‎одновременно‏ ‎с ‎требованием‏ ‎выселить ‎всех ‎среднеазиатов ‎(при ‎этом‏ ‎будучи‏ ‎офисным‏ ‎планктоном ‎и‏ ‎не ‎желая‏ ‎идти ‎работать‏ ‎на‏ ‎стройку ‎или‏ ‎дворником), ‎также ‎требуют ‎отменить ‎или‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎смягчить‏ ‎фильтрацию ‎в ‎Шереметьево‏ ‎для ‎граждан‏ ‎Украины. ‎Причём ‎в ‎оправдание‏ ‎такой‏ ‎позиции ‎звучат‏ ‎тезисы ‎о‏ ‎«ментальной ‎близости» ‎и ‎«белых ‎христианах»,‏ ‎которые‏ ‎не ‎выдерживают‏ ‎никакого ‎столкновения‏ ‎с ‎реальностью.

Какой ‎главный ‎критерий ‎прохождения‏ ‎той‏ ‎самой‏ ‎фильтрации? ‎Отсутствие‏ ‎в ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎форме‏ ‎русофобских ‎проявлений‏ ‎со ‎стороны ‎конкретного ‎человека. ‎Если‏ ‎он ‎не‏ ‎писал‏ ‎русофобских ‎комментариев, ‎не‏ ‎участвовал ‎в‏ ‎антироссийских ‎акциях, ‎не ‎жертвовал‏ ‎на‏ ‎украинскую ‎армию,‏ ‎то ‎ему‏ ‎нечего ‎бояться ‎и ‎он ‎пройдёт‏ ‎проверку.‏ ‎Заворачивают ‎тех,‏ ‎у ‎кого‏ ‎в ‎анамнезе ‎находят ‎русофобию, ‎будь‏ ‎то‏ ‎в‏ ‎реальной ‎жизни‏ ‎или ‎в‏ ‎Интернете. ‎Причём‏ ‎удалять‏ ‎контент ‎бесполезно:‏ ‎ФСБ ‎раскапывает ‎буквально ‎всю ‎подноготную.

И‏ ‎к ‎сожалению,‏ ‎среди‏ ‎людей, ‎называющих ‎себя‏ ‎«русскими ‎националистами»,‏ ‎находятся ‎те, ‎кто ‎де-факто‏ ‎призывает‏ ‎пустить ‎эту‏ ‎русофобскую ‎мразь‏ ‎в ‎нашу ‎страну, ‎отменив ‎все‏ ‎проверки.‏ ‎То ‎есть‏ ‎для ‎них‏ ‎абсолютно ‎терпимыми ‎являются ‎донаты ‎на‏ ‎ВСУ,‏ ‎антироссийские‏ ‎кричалки ‎и‏ ‎фашистские ‎татуировки.‏ ‎Если ‎эти‏ ‎нездоровые‏ ‎представители ‎и‏ ‎националисты, ‎то ‎точно ‎не ‎русские…

Пятый‏ ‎критерий ‎связан‏ ‎с‏ ‎историей ‎нашей ‎страны‏ ‎и ‎звучит‏ ‎так:

5) Здоровый ‎русский ‎националист, ‎в‏ ‎отличие‏ ‎от ‎нездорового,‏ ‎может ‎как‏ ‎угодно ‎относиться ‎к ‎советскому ‎периоду‏ ‎нашей‏ ‎истории, ‎но‏ ‎никогда ‎не‏ ‎позволит ‎себе ‎героизировать ‎тех, ‎кто‏ ‎воевал‏ ‎на‏ ‎стороне ‎гитлеровской‏ ‎Германии.

В ‎этой‏ ‎связи ‎можно‏ ‎вспомнить,‏ ‎как ‎один‏ ‎Телеграм-канал ‎с ‎большим ‎количеством ‎подписчиков‏ ‎занимался ‎героизацией‏ ‎РОА,‏ ‎упрекая ‎тех ‎в‏ ‎России, ‎кто‏ ‎высказал ‎своё ‎возмущение ‎тем,‏ ‎что‏ ‎им ‎поставили‏ ‎памятник ‎в‏ ‎Праге.

Как ‎у ‎одного ‎военблогера, ‎давно‏ ‎рядящегося‏ ‎в ‎тогу‏ ‎русского ‎националиста,‏ ‎но ‎при ‎этом ‎безмерно ‎обожающего‏ ‎хохлов,‏ ‎был‏ ‎на ‎каком-то‏ ‎форуме ‎аккаунт‏ ‎vlasov1942 ‎и‏ ‎одноимённый‏ ‎адрес ‎электронной‏ ‎почты ‎(хотя ‎фамилия ‎этого ‎человека‏ ‎далеко ‎не‏ ‎Власов).

Как‏ ‎один ‎медиамагнат, ‎корчащий‏ ‎из ‎себя‏ ‎православного, ‎тоже ‎пытается ‎продвинуть‏ ‎обеление‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎воевал ‎на‏ ‎стороне ‎Гитлера, ‎под ‎предлогом ‎того,‏ ‎что‏ ‎в ‎годы‏ ‎1МВ ‎они‏ ‎были ‎Георгиевскими ‎кавалерами. ‎При ‎том‏ ‎что‏ ‎есть‏ ‎бесчисленное ‎количество‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎доблестно ‎воевал‏ ‎и‏ ‎за ‎Империю,‏ ‎и ‎за ‎Союз, ‎либо ‎геройски‏ ‎погиб ‎(как,‏ ‎например,‏ ‎Фёдор ‎Артурович ‎Келлер).

Не‏ ‎менее ‎существенную‏ ‎роль ‎играет ‎и ‎отношение‏ ‎к‏ ‎нынешней ‎России,‏ ‎в ‎связи‏ ‎с ‎чем ‎предлагается ‎следующий ‎критерий:

6) Здоровый‏ ‎русский‏ ‎националист, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎нездорового, ‎гордится ‎достижениями ‎своей ‎страны‏ ‎во‏ ‎всех‏ ‎сферах ‎жизни‏ ‎общества.

Одним ‎из‏ ‎неоспоримых ‎достижений‏ ‎России‏ ‎является ‎создание‏ ‎первой ‎в ‎мире ‎вакцины ‎от‏ ‎COVID-19 ‎и‏ ‎успешное‏ ‎её ‎применение ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎нашей ‎стране, ‎но ‎и‏ ‎во‏ ‎многих ‎государствах‏ ‎мира, ‎что‏ ‎получило ‎название ‎«вакцинной ‎дипломатии». ‎А‏ ‎поскольку‏ ‎«Спутник ‎V»‏ ‎стал ‎успешным‏ ‎конкурентом ‎западных ‎вакцин ‎и ‎показал‏ ‎куда‏ ‎более‏ ‎высокую ‎эффективность‏ ‎и ‎безопасность,‏ ‎то ‎любой‏ ‎человек,‏ ‎считающий ‎себя‏ ‎патриотом ‎России, ‎должен ‎этим ‎фактом‏ ‎гордиться.

Но ‎не‏ ‎представители‏ ‎нездорового ‎русского ‎национализма,‏ ‎которые ‎присоединились‏ ‎к ‎антиваксерской ‎(а ‎по‏ ‎существу‏ ‎«антиспутниковской» ‎кампании),‏ ‎и ‎их‏ ‎до ‎сих ‎пор ‎не ‎отпускает.‏ ‎В‏ ‎Телеграм-канале ‎одного‏ ‎такого ‎движения‏ ‎были ‎опубликованы ‎бредни ‎про ‎«абортивный‏ ‎материал»,‏ ‎спущенные‏ ‎из ‎методичек‏ ‎Пентагона: ‎с‏ ‎аналогичными ‎обвинениями‏ ‎против‏ ‎российских ‎вакцин‏ ‎выступали ‎и ‎проамериканские ‎силы ‎в‏ ‎государствах ‎Латинской‏ ‎Америки.

Сейчас‏ ‎аналогичный ‎разнузданный ‎вой‏ ‎несётся ‎и‏ ‎против ‎вакцины ‎от ‎рака,‏ ‎которая‏ ‎тоже ‎способна‏ ‎стать ‎поистине‏ ‎прорывом, ‎свидетельствующим ‎о ‎том, ‎что‏ ‎наука‏ ‎в ‎нашей‏ ‎стране ‎находится‏ ‎на ‎подъёме. ‎Здоровый ‎русский ‎националист‏ ‎будет‏ ‎радоваться‏ ‎тому, ‎что‏ ‎Россия ‎не‏ ‎отстаёт ‎от‏ ‎других‏ ‎государств, ‎а‏ ‎в ‎ряде ‎сфер ‎и ‎опережает‏ ‎их. ‎А‏ ‎нездоровый‏ ‎будет ‎участвовать ‎в‏ ‎информационной ‎кампании‏ ‎против, ‎не ‎подозревая, ‎что‏ ‎его‏ ‎используют ‎как‏ ‎лоха ‎(или‏ ‎сам ‎будет ‎использовать ‎лохов).

Всё ‎вышеперечисленное‏ ‎подводит‏ ‎нас ‎к‏ ‎седьмому ‎и‏ ‎главному ‎критерию, ‎отличающему ‎здорового ‎русского‏ ‎националиста‏ ‎от‏ ‎нездорового:

7) Здоровый ‎русский‏ ‎националист, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎нездорового,‏ ‎понимает, ‎что‏ ‎русский ‎народ ‎(как ‎и ‎другие‏ ‎народы ‎России)‏ ‎могут‏ ‎выжить ‎только ‎в‏ ‎сильном ‎и‏ ‎стабильном ‎государстве, ‎и ‎поэтому‏ ‎не‏ ‎будет ‎поддерживать‏ ‎начинаний, ‎направленных‏ ‎на ‎дестабилизацию ‎внутренней ‎ситуации ‎в‏ ‎стране.

Между‏ ‎тем, ‎многие‏ ‎люди, ‎называющие‏ ‎себя ‎националистами, ‎поддерживали ‎Болотную, ‎выступали‏ ‎против‏ ‎воссоединения‏ ‎Крыма ‎с‏ ‎Россией ‎и‏ ‎республик ‎Донбасса,‏ ‎а‏ ‎уже ‎после‏ ‎СВО ‎— ‎организовывались ‎в ‎экстремистские‏ ‎кружки ‎типа‏ ‎того‏ ‎же ‎«Клуба ‎рассерженных‏ ‎патриотов» ‎(вместе‏ ‎с ‎беглохохлами) ‎и ‎поддерживали‏ ‎пригожинский‏ ‎мятеж. ‎Причём‏ ‎это ‎всё‏ ‎было ‎на ‎уровне ‎не ‎только‏ ‎отдельных‏ ‎лиц ‎и‏ ‎Телеграм-каналов: ‎целое‏ ‎информагентство, ‎окормляемое ‎тем ‎самым ‎бизнесменом,‏ ‎который‏ ‎корчит‏ ‎из ‎себя‏ ‎православного, ‎активно‏ ‎участвовало ‎в‏ ‎дестабилизации‏ ‎ситуации ‎в‏ ‎России ‎и ‎продолжает ‎это ‎делать,‏ ‎поливая ‎грязью‏ ‎высшее‏ ‎политическое ‎руководство. ‎На‏ ‎самого ‎президента‏ ‎они, ‎правда, ‎не ‎вякают,‏ ‎но‏ ‎во-первых, ‎лишь‏ ‎прямо, ‎а‏ ‎во-вторых, ‎это ‎пока…

В ‎принципе, ‎каждый‏ ‎из‏ ‎вышеизложенных ‎критериев‏ ‎можно ‎разбить‏ ‎на ‎многочисленные ‎подкритерии, ‎которые ‎будут‏ ‎легко‏ ‎применимы‏ ‎к ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎ситуации. ‎Выбор,‏ ‎как‏ ‎всегда, ‎за‏ ‎каждым ‎из ‎нас: ‎кому ‎что‏ ‎дороже ‎—‏ ‎сильная,‏ ‎стабильная ‎и ‎великая‏ ‎Россия ‎или‏ ‎пустопорожние ‎лозунги, ‎во ‎имя‏ ‎которых‏ ‎предлагается ‎кого-нибудь‏ ‎избить, ‎отжать/крышевать‏ ‎бизнес ‎или ‎и ‎вовсе ‎уничтожить‏ ‎нашу‏ ‎страну ‎на‏ ‎радость ‎западным‏ ‎и ‎украинским ‎русофобам.

P. ‎S. ‎Материал‏ ‎открыт‏ ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

На ‎днях‏ ‎коллега ‎Роман ‎Носиков ‎затронул ‎важную‏ ‎тему, ‎написав,‏ ‎что‏ ‎наши ‎военные ‎являются‏ ‎основной ‎мишенью‏ ‎нацистской ‎пропаганды, ‎ведомой ‎беглыми‏ ‎деятелями‏ ‎с ‎Украины‏ ‎и ‎доморощенными‏ ‎военблогерами, ‎внутри ‎России. ‎Поводом ‎для‏ ‎такого‏ ‎тезиса ‎(вполне‏ ‎обоснованного, ‎который‏ ‎я ‎хочу ‎слегка ‎расширить) ‎стало‏ ‎задержание‏ ‎бывшего‏ ‎замначальника ‎отдела‏ ‎НИИ ‎военной‏ ‎истории ‎Военной‏ ‎академии‏ ‎Генерального ‎штаба‏ ‎подполковника ‎Алексея ‎Белкова, ‎оказавшегося ‎одним‏ ‎из ‎лидеров‏ ‎неонацистской‏ ‎ячейки, ‎связанной ‎с‏ ‎террористами ‎из‏ ‎РДК ‎и ‎Азова ‎(запрещены‏ ‎в‏ ‎РФ).

Однако ‎подойти‏ ‎к ‎этому‏ ‎тезису ‎я ‎хотел ‎бы ‎слегка‏ ‎с‏ ‎другой ‎стороны,‏ ‎и ‎начать‏ ‎именно ‎с ‎тех ‎самых ‎деятелей‏ ‎отечественной‏ ‎медийки.‏ ‎На ‎фоне‏ ‎происходящего ‎в‏ ‎Курской ‎области‏ ‎они‏ ‎стали ‎сеять‏ ‎негатив ‎и ‎панические ‎слухи ‎настолько‏ ‎сильно, ‎что‏ ‎даже‏ ‎вызвали ‎ответную ‎реакцию‏ ‎со ‎стороны‏ ‎ряда ‎депутатов ‎Госдумы ‎и‏ ‎иных‏ ‎политиков, ‎предложивших‏ ‎привлечь ‎некоторых‏ ‎из ‎них ‎к ‎ответственности ‎и/или‏ ‎ввести‏ ‎некий ‎аналог‏ ‎военной ‎цензуры,‏ ‎чтобы ‎обезопасить ‎граждан.

Безусловно, ‎всевозможные ‎Подоляки‏ ‎и‏ ‎их‏ ‎аналоги ‎отечественного‏ ‎разлива ‎наносят‏ ‎огромный ‎вред‏ ‎российскому‏ ‎народу, ‎российскому‏ ‎руководству ‎и ‎российской ‎политике ‎(причём‏ ‎не ‎только‏ ‎внутренней,‏ ‎но ‎и ‎международной),‏ ‎и ‎на‏ ‎фоне ‎СВО ‎это ‎проявляется‏ ‎особенно‏ ‎болезненно. ‎Но‏ ‎что, ‎если‏ ‎я ‎вам ‎скажу, ‎что ‎основной‏ ‎вред‏ ‎этих ‎деятелей‏ ‎будет ‎отнюдь‏ ‎не ‎вовремя, ‎а ‎после ‎завершения‏ ‎специальной‏ ‎военной‏ ‎операции ‎на‏ ‎Украине?

Да, ‎вы‏ ‎не ‎ослышались:‏ ‎именно‏ ‎после. ‎Те,‏ ‎кто ‎полагает, ‎что ‎по ‎завершении‏ ‎СВО ‎эти‏ ‎деятели‏ ‎уйдут ‎в ‎тень,‏ ‎на ‎мой‏ ‎взгляд, ‎совершенно ‎неправы. ‎Их‏ ‎продолжат‏ ‎использовать ‎—‏ ‎только ‎уже‏ ‎для ‎других ‎задач, ‎главной ‎из‏ ‎которых‏ ‎будет ‎настроить‏ ‎против ‎высшего‏ ‎политического ‎руководства ‎вернувшихся ‎с ‎боевых‏ ‎действий‏ ‎военных.‏ ‎А ‎то‏ ‎майданная ‎паства‏ ‎как-то ‎не‏ ‎хочет‏ ‎пополняться: ‎пролоббировать‏ ‎отмену ‎или ‎хотя ‎бы ‎смягчение‏ ‎фильтрации ‎в‏ ‎Шереметьево‏ ‎не ‎удалось, ‎а‏ ‎неонацистские ‎движения,‏ ‎основанные ‎на ‎антиисламской ‎повестке‏ ‎(под‏ ‎прикрытием ‎антимигрантской)‏ ‎сдулись ‎и‏ ‎выродились ‎в ‎откровенный ‎фарс.

На ‎чём‏ ‎же‏ ‎данные ‎деятели‏ ‎и ‎те,‏ ‎кто ‎за ‎ними ‎стоит, ‎собираются‏ ‎подловить‏ ‎наших‏ ‎военных? ‎Чтобы‏ ‎ответить ‎на‏ ‎этот ‎вопрос,‏ ‎нужно‏ ‎ответить ‎на‏ ‎другой: ‎а ‎на ‎чём ‎легче‏ ‎всего ‎подловить‏ ‎военного,‏ ‎найти ‎ключ ‎к‏ ‎его ‎душе‏ ‎и ‎разуму?

Гордость. ‎Прежде ‎всего‏ ‎—‏ ‎гордость ‎за‏ ‎Отечество ‎и‏ ‎его ‎победы, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и‏ ‎те, ‎в‏ ‎которых ‎военный‏ ‎принимал ‎непосредственное ‎участие.

СВО ‎на ‎Украине‏ ‎рано‏ ‎или‏ ‎поздно ‎закончится.‏ ‎Победа ‎России‏ ‎(не ‎только‏ ‎в‏ ‎военном, ‎но‏ ‎и ‎в ‎политико-дипломатическом ‎смысле) ‎не‏ ‎вызывает ‎ни‏ ‎у‏ ‎одного ‎адекватного ‎человека‏ ‎сомнений. ‎Однако‏ ‎образ ‎этой ‎победы ‎видится‏ ‎разным‏ ‎людям ‎по-разному,‏ ‎но ‎всё‏ ‎же, ‎исходя ‎из ‎определения ‎победы‏ ‎как‏ ‎«достижения ‎политических‏ ‎целей ‎вооружённого‏ ‎конфликта», ‎можно ‎составить ‎тот, ‎что‏ ‎будет‏ ‎ему‏ ‎соответствовать:

1) Демилитаризация ‎Украины‏ ‎и ‎НАТО.‏ ‎Процесс ‎активно‏ ‎идёт,‏ ‎и ‎в‏ ‎определённой ‎точке ‎он ‎по ‎закону‏ ‎диалектики ‎перейдёт‏ ‎из‏ ‎количества ‎в ‎качество.‏ ‎Когда ‎у‏ ‎киевского ‎режима ‎не ‎будет‏ ‎военных‏ ‎возможностей ‎для‏ ‎сопротивления, ‎а‏ ‎у ‎западных ‎покровителей ‎— ‎потенциала‏ ‎для‏ ‎продолжения ‎оказания‏ ‎помощи ‎без‏ ‎ущерба ‎для ‎собственной ‎обороноспособности.

2) Подрыв ‎международных‏ ‎позиций‏ ‎США‏ ‎и ‎Запада‏ ‎в ‎целом.‏ ‎Данный ‎процесс‏ ‎тоже‏ ‎активно ‎реализуется,‏ ‎и ‎усилиями ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и ‎главным‏ ‎образом‏ ‎наших ‎дипломатов ‎и‏ ‎экономистов ‎налаживается‏ ‎многопрофильное ‎сотрудничество ‎со ‎странами‏ ‎мирового‏ ‎большинства. ‎Причём‏ ‎упор ‎в‏ ‎данном ‎взаимодействии ‎делается ‎на ‎создание‏ ‎и‏ ‎раскрутку ‎альтернативных‏ ‎форматов, ‎что‏ ‎позволит ‎обойти ‎западные ‎рестрикции.

3) Укрепление ‎совокупной‏ ‎мощи‏ ‎России.‏ ‎Этот ‎процесс‏ ‎также ‎находится‏ ‎en ‎marche:‏ ‎несмотря‏ ‎на ‎СВО‏ ‎и ‎десятки ‎тысяч ‎санкций, ‎российская‏ ‎экономика ‎не‏ ‎только‏ ‎не ‎рухнула ‎и‏ ‎не ‎скатилась‏ ‎в ‎повальную ‎милитаризацию ‎а-ля‏ ‎поздний‏ ‎СССР, ‎но‏ ‎и ‎показывает‏ ‎отличные ‎результаты ‎с ‎точки ‎зрения‏ ‎роста‏ ‎реального ‎сектора‏ ‎и ‎доходов‏ ‎граждан. ‎Обороноспособность ‎нашей ‎страны ‎при‏ ‎этом‏ ‎тоже‏ ‎укрепилась: ‎появились‏ ‎новые ‎образцы‏ ‎вооружений ‎и‏ ‎военной‏ ‎техники, ‎причём‏ ‎связанные ‎отнюдь ‎не ‎только ‎с‏ ‎СВО, ‎но‏ ‎и‏ ‎с ‎ядерным ‎сдерживанием.

Таким‏ ‎образом, ‎Россия‏ ‎верно ‎движется ‎к ‎достижению‏ ‎победы‏ ‎в ‎текущем‏ ‎конфликте, ‎при‏ ‎этом ‎важно ‎понимать, ‎что, ‎хотя‏ ‎Украина‏ ‎потерпит ‎поражение,‏ ‎она ‎останется‏ ‎в ‎качестве ‎де-юре ‎независимой ‎единицы‏ ‎(либо‏ ‎совокупности‏ ‎таковых, ‎если‏ ‎на ‎её‏ ‎территории ‎из-за‏ ‎экономических‏ ‎неурядиц ‎пойдут‏ ‎процессы ‎дезинтеграции). ‎Как ‎уже ‎неоднократно‏ ‎упоминалось, ‎в‏ ‎цели‏ ‎нашего ‎государства ‎отнюдь‏ ‎не ‎входит‏ ‎сделать ‎хорошо ‎гражданам ‎страны‏ ‎404‏ ‎и ‎взять‏ ‎их ‎вместе‏ ‎с ‎территорией ‎на ‎баланс: ‎такое‏ ‎расточительство‏ ‎вполне ‎может‏ ‎привести ‎к‏ ‎имперскому ‎перенапряжению ‎(по ‎Полу ‎Кеннеди),‏ ‎отвлечению‏ ‎ресурсов‏ ‎от ‎более‏ ‎важных ‎направлений‏ ‎(развитие ‎Сибири‏ ‎и‏ ‎Дальнего ‎Востока,‏ ‎освоение ‎Арктики) ‎и ‎ухудшению ‎обстановки‏ ‎в ‎сфере‏ ‎безопасности‏ ‎по ‎причине ‎кооптации‏ ‎заведомо ‎нелояльного‏ ‎населения, ‎не ‎желающего ‎принимать‏ ‎игру‏ ‎по ‎правилам‏ ‎и ‎ведомого‏ ‎нарративом ‎«Россия ‎нам ‎должна».

Именно ‎здесь‏ ‎и‏ ‎произойдёт ‎линия‏ ‎разлома: ‎блогеры‏ ‎беглого ‎и ‎доморощенного ‎разлива ‎начнут‏ ‎лить‏ ‎в‏ ‎уши ‎нашим‏ ‎военным, ‎которые‏ ‎к ‎тому‏ ‎времени‏ ‎вернуться ‎с‏ ‎СВО, ‎что ‎поскольку ‎Россия ‎не‏ ‎включила ‎оставшуюся‏ ‎часть‏ ‎Украины ‎в ‎свой‏ ‎состав, ‎то‏ ‎победой ‎это ‎якобы ‎считаться‏ ‎не‏ ‎может. ‎«Да‏ ‎и ‎вообще,‏ ‎это ‎предательство, ‎за ‎что ‎же‏ ‎вы‏ ‎проливали ‎кровь?!»‏ ‎— ‎таковым‏ ‎будет ‎их ‎основной ‎посыл. ‎И‏ ‎кто-то‏ ‎из‏ ‎людей, ‎обладающих‏ ‎боевым ‎опытом,‏ ‎на ‎этот‏ ‎посыл‏ ‎явно ‎поведётся.‏ ‎Чем ‎же ‎чреват ‎данный ‎процесс?

В‏ ‎истории ‎примерно‏ ‎аналогичный‏ ‎случай ‎уже ‎имел‏ ‎место. ‎В‏ ‎1962 ‎году ‎завершилась ‎Алжирская‏ ‎война,‏ ‎по ‎итогам‏ ‎которой ‎руководство‏ ‎Франции ‎во ‎главе ‎с ‎генералом‏ ‎Шарлем‏ ‎де ‎Голлем‏ ‎и ‎алжирский‏ ‎Фронт ‎национального ‎освобождения ‎подписали ‎Эвианские‏ ‎соглашения.‏ ‎По‏ ‎их ‎итогам,‏ ‎Париж ‎признавал‏ ‎независимость ‎Алжира,‏ ‎но‏ ‎взамен ‎бывшая‏ ‎колония ‎должна ‎была ‎предоставить ‎Франции‏ ‎множество ‎различных‏ ‎льгот‏ ‎политического ‎и ‎экономического‏ ‎характера. ‎Документы‏ ‎были ‎вынесены ‎на ‎референдум‏ ‎и‏ ‎поддержаны ‎91%‏ ‎французов.

В ‎это‏ ‎же ‎время, ‎отдельные ‎ветераны ‎Алжирской‏ ‎войны‏ ‎не ‎приняли‏ ‎Эвианские ‎соглашения‏ ‎и ‎объявили ‎де ‎Голля ‎предателем,‏ ‎сформировав‏ ‎подпольную‏ ‎организацию ‎под‏ ‎названием ‎Organisation‏ ‎de ‎l’armée‏ ‎secrète‏ ‎(OAS). ‎Они‏ ‎устраивали ‎теракты, ‎взрывы ‎и ‎политические‏ ‎убийства: ‎на‏ ‎их‏ ‎совести ‎— ‎подрыв‏ ‎экспресса ‎№‏ ‎12 ‎«Страсбург ‎— ‎Париж»,‏ ‎унесший‏ ‎жизни ‎28‏ ‎человек, ‎несколько‏ ‎покушений ‎на ‎де ‎Голля ‎и‏ ‎убийство‏ ‎его ‎экономического‏ ‎советника ‎Анри‏ ‎Ляфона, ‎а ‎также ‎множество ‎не‏ ‎менее‏ ‎кровавых‏ ‎терактов. ‎При‏ ‎этом, ‎как‏ ‎отмечает ‎швейцарский‏ ‎историк‏ ‎Даниэль ‎Гансер,‏ ‎OAS ‎была ‎неотъемлемой ‎частью ‎секретных‏ ‎армий ‎НАТО,‏ ‎наряду‏ ‎с ‎итальянским ‎проектом‏ ‎«Гладио» ‎и‏ ‎аналогичных ‎ему ‎в ‎других‏ ‎странах.

Главный‏ ‎вред, ‎который‏ ‎могут ‎причинить‏ ‎беглые ‎хохлы ‎и ‎прочие ‎околовоенблогеры‏ ‎нашему‏ ‎обществу ‎и‏ ‎стране ‎—‏ ‎психическому ‎здоровью, ‎жизням ‎людей, ‎внутренней‏ ‎стабильности‏ ‎—‏ ‎состоит ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎они ‎при‏ ‎поддержке‏ ‎отдельных ‎политических‏ ‎сил ‎и ‎деятелей ‎начнут ‎создавать‏ ‎русскую ‎версию‏ ‎OAS‏ ‎из ‎ветеранов ‎СВО‏ ‎и ‎других‏ ‎военных. ‎Которая ‎будет ‎организовывать‏ ‎теракты‏ ‎под ‎предлогом‏ ‎«пока ‎мы‏ ‎кровь ‎проливали, ‎вы ‎тут ‎жировали»‏ ‎(и‏ ‎всё ‎равно,‏ ‎что ‎огромное‏ ‎количество ‎людей ‎помогало ‎армии, ‎чем‏ ‎могло)‏ ‎и‏ ‎убийства ‎ведущих‏ ‎политиков. ‎А‏ ‎там ‎недалеко‏ ‎и‏ ‎до ‎покушений,‏ ‎аналогичных ‎подобным ‎акциям ‎против ‎Шарля‏ ‎де ‎Голля…

Именно‏ ‎поэтому‏ ‎зачистка ‎информационного ‎поля‏ ‎от ‎вредителей,‏ ‎прикрывающихся ‎благими ‎намерениями, ‎крайне‏ ‎важна.‏ ‎Однако ‎основная‏ ‎её ‎часть‏ ‎будет ‎реализовываться ‎после ‎СВО: ‎именно‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎предотвратить ‎подобный‏ ‎сценарий.

P. ‎S. ‎Материал ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Одним ‎из‏ ‎инфоповодов ‎текущей ‎недели ‎стало ‎попадание‏ ‎американской ‎ракеты‏ ‎в‏ ‎киевскую ‎детскую ‎клинику‏ ‎«Охматдет», ‎где,‏ ‎правда, ‎вместо ‎детей ‎размещались‏ ‎раненые‏ ‎бойцы ‎ВФУ.‏ ‎Была ‎ли‏ ‎это ‎криворукость ‎украинских ‎ПВОшников ‎или‏ ‎сознательная‏ ‎операция ‎«под‏ ‎чужим ‎флагом»‏ ‎с ‎целью ‎обвинить ‎Россию, ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле‏ ‎неважно, ‎ибо‏ ‎жернова ‎информационной‏ ‎кампании ‎раскрутились‏ ‎в‏ ‎любом ‎случае.

Важно‏ ‎помнить, ‎что ‎медицинские ‎учреждения ‎пользуются‏ ‎международно-правовой ‎защитой‏ ‎в‏ ‎соответствии ‎с ‎нормами‏ ‎международного ‎гуманитарного‏ ‎права ‎(МГП), ‎которое ‎наша‏ ‎страна‏ ‎при ‎ведении‏ ‎боевых ‎действий‏ ‎неукоснительно ‎соблюдает. ‎И ‎это ‎не‏ ‎блажь,‏ ‎как ‎думают‏ ‎некоторые: ‎следование‏ ‎нормам ‎МГП ‎в ‎противовес ‎их‏ ‎нарушению‏ ‎привлекательно‏ ‎для ‎государств‏ ‎Глобального ‎Юга,‏ ‎отстаивающих, ‎как‏ ‎и‏ ‎Россия, ‎порядок,‏ ‎основанный ‎на ‎международном ‎праве, ‎а‏ ‎не ‎на‏ ‎неких‏ ‎«правилах», ‎нигде ‎не‏ ‎прописанных ‎и‏ ‎способных ‎меняться ‎в ‎угоду‏ ‎волюнтаризму‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎их ‎придумал.‏ ‎Во ‎многом ‎подобный ‎подход ‎объясняет,‏ ‎почему‏ ‎к ‎проводимой‏ ‎Россией ‎СВО‏ ‎страны ‎мирового ‎большинства ‎относятся ‎с‏ ‎благожелательным‏ ‎нейтралитетом,‏ ‎тогда ‎как‏ ‎операцию ‎Израиля‏ ‎в ‎Газе‏ ‎резко‏ ‎осуждают: ‎Тель-Авив,‏ ‎ведомый ‎инерцией ‎мышления, ‎нормами ‎МГП,‏ ‎мягко ‎говоря,‏ ‎не‏ ‎заморачивается.

Естественно, ‎западники ‎вопреки‏ ‎всему ‎пытаются‏ ‎представить ‎ситуацию ‎так, ‎что‏ ‎Москва‏ ‎тоже ‎массово‏ ‎нарушает ‎нормы‏ ‎МГП, ‎для ‎чего ‎использует ‎каждый‏ ‎удобный‏ ‎подвернувшийся ‎для‏ ‎этого ‎повод.‏ ‎Однако ‎несмотря ‎на ‎все ‎усилия,‏ ‎в‏ ‎Китае,‏ ‎Индии, ‎Бразилии,‏ ‎странах ‎Ближнего‏ ‎Востока ‎и‏ ‎Юго-Восточной‏ ‎Азии, ‎Африке‏ ‎и ‎Латинской ‎Америке ‎их ‎тезисы‏ ‎не ‎воспринимают‏ ‎всерьёз.‏ ‎И ‎тут, ‎чтобы‏ ‎переломить ‎ситуацию,‏ ‎на ‎сцену ‎выходят ‎они…

«Другие‏ ‎российские‏ ‎пропагандисты, ‎в‏ ‎особенности ‎так‏ ‎называемые ‎Z-блогеры, ‎более ‎откровенны ‎<…>‏ ‎И,‏ ‎учитывая ‎особенности‏ ‎их ‎аудитории,‏ ‎они, ‎в ‎отличие ‎от ‎своих‏ ‎коллег‏ ‎из‏ ‎российского ‎дипломатического‏ ‎корпуса, ‎открыто‏ ‎разъясняют ‎причины‏ ‎кровавых‏ ‎действий ‎Кремля.‏ ‎Один ‎из ‎них, ‎Роман ‎Сапоньков,‏ ‎открыто ‎заявил‏ ‎о‏ ‎том, ‎что ‎удар‏ ‎по ‎детской‏ ‎больнице ‎в ‎Киеве ‎пойдёт‏ ‎на‏ ‎пользу ‎России,‏ ‎цитирую: ‎„Такого‏ ‎рода ‎удары ‎могут ‎быть ‎полезны,‏ ‎поскольку‏ ‎у ‎среднего‏ ‎западного ‎обывателя‏ ‎может ‎возникнуть ‎мысль: ‎блин, ‎по‏ ‎нам‏ ‎также‏ ‎прилетит, ‎а‏ ‎детский ‎центр‏ ‎в ‎Киеве‏ ‎очень‏ ‎похож ‎на‏ ‎больницу ‎в ‎Варшаве. ‎Подобные ‎инциденты‏ ‎могут ‎сыграть‏ ‎нам‏ ‎на ‎руку“. ‎Конец‏ ‎цитаты».

Знаете, ‎чьи‏ ‎это ‎слова? ‎Сергея ‎Кислицы,‏ ‎постпреда‏ ‎киевского ‎режима‏ ‎при ‎ООН.‏ ‎В ‎обоснование ‎позиции ‎своих ‎украинских‏ ‎и‏ ‎западных ‎хозяев‏ ‎он ‎ссылается‏ ‎на ‎представителей ‎нашего ‎военкурвятника, ‎в‏ ‎частности,‏ ‎на‏ ‎г-на ‎(далеко‏ ‎не ‎господина)‏ ‎Сапонькова ‎(ссылка:‏ ‎https://t.me/Koshkin_sibiryak/8295). Иными‏ ‎словами, ‎бывший‏ ‎член ‎пригожинской ‎сеточки ‎открыто ‎подыграл‏ ‎украинской ‎и‏ ‎западной‏ ‎пропаганде, ‎а ‎та,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎использовала ‎его ‎как‏ ‎свой‏ ‎инструмент.

Безусловно, ‎у‏ ‎данной ‎информационной‏ ‎операции ‎было ‎очень ‎много ‎задач.‏ ‎Одна‏ ‎из ‎них‏ ‎— ‎заставить‏ ‎союзников ‎по ‎НАТО, ‎постепенно ‎устающих‏ ‎от‏ ‎поддержки‏ ‎клики ‎просроченного‏ ‎наркомана ‎Зеленского,‏ ‎поставить ‎новые‏ ‎единицы‏ ‎оружия ‎и‏ ‎боеприпасов ‎или ‎по ‎крайней ‎мере‏ ‎дать ‎соответствующие‏ ‎гарантии.‏ ‎Однако ‎важно ‎понимать,‏ ‎что ‎эта‏ ‎задача ‎— ‎далеко ‎не‏ ‎главная,‏ ‎ведь ‎Запад,‏ ‎вне ‎зависимости‏ ‎от ‎отношения ‎к ‎Украине ‎и‏ ‎будущему‏ ‎её ‎поддержки,‏ ‎и ‎так‏ ‎воспринимает ‎Россию ‎как ‎врага ‎(и‏ ‎в‏ ‎своей‏ ‎предыдущей ‎статье‏ ‎я ‎наглядно‏ ‎показал, ‎что‏ ‎правые‏ ‎партии ‎Европы‏ ‎совсем ‎не ‎являются ‎друзьями ‎Москвы).‏ ‎Главная ‎цель‏ ‎этого‏ ‎кровавого ‎спектакля ‎с‏ ‎элементами ‎медийного‏ ‎мародёрства ‎состоит ‎именно ‎в‏ ‎расчеловечивании‏ ‎России ‎в‏ ‎глазах ‎государств‏ ‎Глобального ‎Юга.

Использование ‎же ‎российского ‎(по‏ ‎месту‏ ‎происхождения, ‎а‏ ‎не ‎по‏ ‎политической ‎лояльности) ‎блогера ‎позволяет ‎создать‏ ‎у‏ ‎обывателей‏ ‎и ‎представителей‏ ‎политического ‎класса‏ ‎стран ‎глобального‏ ‎большинства‏ ‎идею ‎следующего‏ ‎содержания: ‎официальная ‎Москва ‎врёт, ‎а‏ ‎эти ‎«патриотические»‏ ‎блогеры‏ ‎говорят ‎правду. ‎Упор‏ ‎в ‎данной‏ ‎пропаганде ‎идёт ‎на ‎то,‏ ‎что‏ ‎ни ‎китайцы,‏ ‎ни ‎индийцы,‏ ‎ни ‎представители ‎других ‎государств ‎и‏ ‎народов‏ ‎не-Запада ‎не‏ ‎будут ‎разбираться‏ ‎в ‎нюансах ‎российского ‎медийного ‎пространства.‏ ‎А‏ ‎нашей‏ ‎дипломатии, ‎в‏ ‎свою ‎очередь,‏ ‎добавится ‎лишняя‏ ‎головная‏ ‎боль ‎в‏ ‎плане ‎разъяснительной ‎работы.

Как ‎это ‎уже‏ ‎было, ‎когда‏ ‎Мардан‏ ‎в ‎эфире ‎«Соловьёв.Лайф»‏ ‎назвал ‎Индию‏ ‎«фашистским ‎государством».

Как ‎это ‎уже‏ ‎было,‏ ‎когда ‎сперва‏ ‎сам ‎Соловьёв,‏ ‎а ‎потом ‎и ‎депутат ‎Госдумы‏ ‎Делягин‏ ‎в ‎эфире‏ ‎«60 ‎минут»‏ ‎призывали ‎бомбить ‎Азербайджан.

Как ‎это ‎уже‏ ‎было,‏ ‎когда‏ ‎накануне ‎визита‏ ‎Владимира ‎Путина‏ ‎в ‎Китай‏ ‎марионетка‏ ‎Арама ‎Габрелянова‏ ‎Пегов, ‎желая ‎угодить ‎своему ‎хозяину‏ ‎и ‎его‏ ‎покровителям‏ ‎на ‎Западе, ‎написал‏ ‎(или ‎за‏ ‎него ‎написали) ‎простыню ‎в‏ ‎трёх‏ ‎частях, ‎где‏ ‎чуть ‎ли‏ ‎не ‎клеймил ‎Пекин ‎последними ‎словами.

Расчёт‏ ‎западников‏ ‎по ‎изоляции‏ ‎и ‎расчеловечиванию‏ ‎России ‎строится ‎на ‎обычном ‎диалектическом‏ ‎законе‏ ‎перехода‏ ‎из ‎количества‏ ‎в ‎качество,‏ ‎на ‎том,‏ ‎что‏ ‎в ‎какой-то‏ ‎момент ‎таких ‎инцидентов ‎станет ‎в‏ ‎российском ‎инфополе‏ ‎так‏ ‎много, ‎что ‎разъяснениям‏ ‎наших ‎дипломатов,‏ ‎что ‎это ‎не ‎официальная‏ ‎позиция‏ ‎государства, ‎просто‏ ‎перестанут ‎верить.

Можно‏ ‎ли ‎считать ‎подобный ‎расчёт ‎оправданным?‏ ‎Скорее‏ ‎нет, ‎ибо‏ ‎государствами ‎мирового‏ ‎большинства ‎управляют ‎отнюдь ‎не ‎легко‏ ‎внушаемые‏ ‎идиоты.‏ ‎Однако ‎западники‏ ‎исходят ‎из‏ ‎того, ‎что‏ ‎пытаться‏ ‎всё ‎равно‏ ‎надо ‎— ‎дескать, ‎«капля ‎камень‏ ‎точит» ‎и‏ ‎«а‏ ‎вдруг ‎получится?». ‎Тем‏ ‎более ‎что‏ ‎другого ‎выхода, ‎кроме ‎как‏ ‎организовывать‏ ‎подобные ‎провокации,‏ ‎у ‎них‏ ‎нет.

Ну, ‎а ‎Следственному ‎Комитету ‎уже‏ ‎наверняка‏ ‎следовало ‎бы‏ ‎заняться ‎подобными‏ ‎деятелями, ‎тем ‎более ‎что ‎обвинение‏ ‎нашей‏ ‎армии‏ ‎в ‎военном‏ ‎преступлении, ‎совершённое‏ ‎Сапоньковым, ‎подпадает‏ ‎под‏ ‎статью ‎о‏ ‎дискредитации ‎ВС ‎РФ. ‎Хотя ‎руководитель‏ ‎данного ‎ведомства‏ ‎что-то‏ ‎не ‎спешит ‎брать‏ ‎это ‎дело‏ ‎на ‎личный ‎контроль…

P. ‎S.‏ ‎Пост‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Сегодня ‎исполнился‏ ‎ровно ‎год ‎пригожинскому ‎мятежу. ‎Человек,‏ ‎у ‎которого‏ ‎были‏ ‎все ‎шансы ‎встать‏ ‎в ‎один‏ ‎ряд ‎с ‎Ермаком, ‎Константином‏ ‎Кауфманом‏ ‎или ‎Алексеем‏ ‎Едрихиным, ‎оказался‏ ‎в ‎одном ‎ряду ‎с ‎Курбским,‏ ‎Мазепой‏ ‎и ‎Власовым,‏ ‎ударив ‎в‏ ‎спину ‎армии ‎своей ‎страны ‎в‏ ‎непростое‏ ‎для‏ ‎неё ‎время.‏ ‎И ‎здесь‏ ‎не ‎может‏ ‎быть‏ ‎никаких ‎двойных‏ ‎толкований. ‎«Предательство», ‎«удар ‎в ‎спину»,‏ ‎«преступная ‎авантюра»‏ ‎—‏ ‎такую ‎оценку ‎год‏ ‎назад ‎дал‏ ‎президент ‎Владимир ‎Путин, ‎справедливо‏ ‎обозначив‏ ‎и ‎мотивы‏ ‎предводителя ‎мятежа:‏ ‎«непомерные ‎амбиции ‎и ‎личный ‎интерес».

Пригожин‏ ‎был‏ ‎человеком, ‎которому‏ ‎государство ‎дало‏ ‎возможность ‎быть ‎своего ‎рода ‎ширмой‏ ‎для‏ ‎продвижения‏ ‎интересов ‎России‏ ‎в ‎различных‏ ‎регионах ‎мира,‏ ‎прежде‏ ‎всего ‎в‏ ‎Африке ‎и ‎на ‎Ближнем ‎Востоке,‏ ‎чтобы ‎как-то‏ ‎оправдывать‏ ‎слово ‎«частная» ‎в‏ ‎аббревиатуре ‎ЧВК.‏ ‎На ‎деле ‎же ‎—‏ ‎и‏ ‎это ‎также‏ ‎озвучивал ‎президент‏ ‎— ‎«Вагнер» ‎находился ‎на ‎полном‏ ‎гособеспечении;‏ ‎сам ‎Пригожин‏ ‎не ‎вкладывал‏ ‎туда ‎личных ‎средств ‎(за ‎исключением‏ ‎разве‏ ‎что‏ ‎некоего ‎первоначального‏ ‎капитала), ‎а‏ ‎даже ‎сам‏ ‎зарабатывал‏ ‎на ‎подрядах‏ ‎Минобороны ‎(которые ‎ему ‎подгонял ‎ныне‏ ‎находящийся ‎под‏ ‎следствием‏ ‎бывший ‎замминистра ‎Тимур‏ ‎Иванов). ‎Казалось‏ ‎бы ‎— ‎играй ‎свою‏ ‎роль,‏ ‎получай ‎свой‏ ‎кусок ‎пирога‏ ‎и ‎будь ‎доволен. ‎Но ‎тщеславие‏ ‎оказалось‏ ‎любимым ‎грехом‏ ‎Евгения ‎Викторовича.

Первая‏ ‎ласточка ‎имела ‎место ‎ещё ‎в‏ ‎2018‏ ‎году,‏ ‎когда ‎Пригожину‏ ‎взбрело ‎в‏ ‎голову ‎отжать‏ ‎под‏ ‎себя ‎нефтяное‏ ‎месторождение ‎в ‎Сирии, ‎где ‎тогда‏ ‎хозяйничала ‎американская‏ ‎компания‏ ‎Conoco. ‎Командование ‎нашей‏ ‎группировки ‎не‏ ‎было ‎поставлено ‎об ‎этом‏ ‎в‏ ‎известность, ‎и‏ ‎когда ‎американцы‏ ‎по ‎линии ‎предотвращения ‎инцидентов ‎сделали‏ ‎запрос,‏ ‎есть ‎ли‏ ‎в ‎этом‏ ‎районе ‎российские ‎солдаты, ‎то ‎был‏ ‎дан‏ ‎отрицательный‏ ‎ответ, ‎и‏ ‎американская ‎авиация,‏ ‎не ‎церемонясь,‏ ‎нанесла‏ ‎удар, ‎приведший‏ ‎к ‎гибели ‎десятков ‎и ‎ранению‏ ‎сотен ‎бойцов‏ ‎«Вагнера».

Безусловно,‏ ‎после ‎этого ‎Пригожина‏ ‎изгнали ‎из‏ ‎Сирии, ‎но ‎его ‎фирмы‏ ‎остались‏ ‎подрядчиками ‎военного‏ ‎ведомства, ‎что‏ ‎логично, ‎учитывая, ‎что ‎у ‎каждого‏ ‎высшего‏ ‎должностного ‎лица‏ ‎в ‎Вооружённых‏ ‎Силах ‎и ‎Минобороны ‎своя ‎поляна,‏ ‎куда‏ ‎никто‏ ‎другой ‎в‏ ‎нормальных ‎условиях‏ ‎залезть ‎не‏ ‎может.‏ ‎Поэтому ‎в‏ ‎область ‎подрядов ‎в ‎питании, ‎клининге‏ ‎и ‎строительстве‏ ‎(что‏ ‎и ‎было ‎епархией‏ ‎Тимура ‎Иванова),‏ ‎никто ‎тогда ‎не ‎залез:‏ ‎в‏ ‎тот ‎момент‏ ‎казалось, ‎что‏ ‎это ‎всего ‎лишь ‎разовый ‎инцидент.

Когда‏ ‎началась‏ ‎СВО, ‎Пригожину‏ ‎дали ‎чуть‏ ‎ли ‎не ‎carte ‎blanche, ‎особенно‏ ‎в‏ ‎вопросе‏ ‎вербовки ‎заключённых.‏ ‎Поначалу ‎всё‏ ‎шло ‎нормально,‏ ‎но‏ ‎потом ‎начались‏ ‎новые ‎закидоны, ‎связанные ‎с ‎информационным‏ ‎«мочиловом» ‎тогдашнего‏ ‎министра‏ ‎обороны ‎(ныне ‎занимающего‏ ‎должность ‎секретаря‏ ‎Совбеза) ‎и ‎начальника ‎Генштаба.‏ ‎Откровенная‏ ‎ложь ‎про‏ ‎«нам ‎не‏ ‎дают ‎снарядов» ‎(хотя ‎«вагнеров» ‎снабжали‏ ‎чуть‏ ‎ли ‎не‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎даже ‎остальные ‎штурмовые ‎подразделения), ‎враньё‏ ‎про‏ ‎потери‏ ‎(хотя ‎именно‏ ‎у ‎«вагнеров»,‏ ‎где ‎использовалась‏ ‎тактика‏ ‎«мясных ‎штурмов»,‏ ‎они ‎были ‎гораздо ‎больше), ‎а‏ ‎позже ‎—‏ ‎и‏ ‎вовсе ‎неприкрытые ‎обвинения‏ ‎в ‎адрес‏ ‎высшего ‎политического ‎руководства. ‎В‏ ‎своих‏ ‎интервью ‎лысый‏ ‎уголовник ‎договорился‏ ‎до ‎того, ‎что ‎хохлов ‎нужно‏ ‎было‏ ‎«расцеловать ‎в‏ ‎задницу ‎и‏ ‎позвать ‎к ‎себе», ‎а ‎Путину‏ ‎«корона‏ ‎жала‏ ‎договориться ‎с‏ ‎Зеленским» ‎(!).‏ ‎В ‎последнем‏ ‎предмятежном‏ ‎интервью ‎он‏ ‎и ‎вовсе ‎обвинил ‎наше ‎руководство‏ ‎в ‎развязывании‏ ‎агрессивной‏ ‎войны, ‎заявив, ‎что‏ ‎«НАТО ‎и‏ ‎Украина ‎не ‎представляли ‎угрозы‏ ‎для‏ ‎России».

Тщеславие ‎и‏ ‎корыстолюбие ‎Пригожина,‏ ‎закончившееся ‎откровенным ‎предательством, ‎умело ‎направлялось‏ ‎соответствующими‏ ‎структурами ‎Запада.‏ ‎Вовсе ‎не‏ ‎случайно, ‎что ‎незадолго ‎до ‎мятежа‏ ‎с‏ ‎его‏ ‎матери ‎были‏ ‎сняты ‎санкции‏ ‎ЕС, ‎западные‏ ‎СМИ,‏ ‎ссылаясь ‎на‏ ‎военкурвятник, ‎всячески ‎подливали ‎масло ‎в‏ ‎огонь ‎этих‏ ‎абсолютно‏ ‎искусственных ‎противоречий, ‎а‏ ‎сам ‎мятеж‏ ‎случился ‎на ‎20-й ‎день‏ ‎пресловутого‏ ‎«контрнаступа» ‎ВФУ,‏ ‎в ‎полном‏ ‎соответствии ‎с ‎мануалами ‎НАТО: ‎дезорганизация‏ ‎тыла‏ ‎противника ‎примерно‏ ‎на ‎20-й‏ ‎день ‎после ‎начала ‎полномасштабной ‎наступательной‏ ‎операции.

Я‏ ‎прекрасно‏ ‎помню ‎свои‏ ‎ощущения ‎в‏ ‎те ‎дни,‏ ‎23–24‏ ‎июня ‎2023‏ ‎года. ‎Страха ‎за ‎будущее ‎государства‏ ‎не ‎было:‏ ‎я‏ ‎предполагал, ‎что ‎мятеж‏ ‎будет ‎подавлен.‏ ‎Была ‎тревога ‎за ‎то,‏ ‎что‏ ‎противнику ‎удастся‏ ‎прорвать ‎фронт,‏ ‎воспользовавшись ‎откровенной ‎провокацией ‎Пригожина ‎(и‏ ‎попытки‏ ‎предпринимались), ‎но‏ ‎она, ‎к‏ ‎счастью, ‎не ‎оправдалась. ‎Было ‎приятное‏ ‎удивление,‏ ‎что‏ ‎общество ‎в‏ ‎массе ‎своей‏ ‎проявило ‎гражданскую‏ ‎зрелость‏ ‎и ‎отказало‏ ‎бунтовщикам ‎в ‎поддержке. ‎И ‎была‏ ‎злость ‎на‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎пытался ‎усидеть‏ ‎на ‎двух‏ ‎стульях, ‎не ‎выражая ‎однозначное‏ ‎осуждение‏ ‎мятежа ‎и‏ ‎пытаясь ‎найти‏ ‎подспудные ‎попытки ‎оправдать ‎его, ‎а‏ ‎также‏ ‎на ‎тех,‏ ‎кто ‎пытался‏ ‎спешно ‎переобуться ‎(привет ‎Сер ‎Серычу‏ ‎Карнаухову).

Довольно‏ ‎внушительный‏ ‎сегмент ‎медийки‏ ‎занял ‎тогда‏ ‎именно ‎такую‏ ‎позицию,‏ ‎а ‎сейчас,‏ ‎когда, ‎как ‎им ‎кажется, ‎те‏ ‎страшные ‎события‏ ‎забылись,‏ ‎они ‎пытаются ‎реабилитировать‏ ‎своего ‎кумира.‏ ‎Вот ‎только ‎как ‎бы‏ ‎они‏ ‎не ‎старались,‏ ‎его ‎не‏ ‎простят: ‎ни ‎за ‎подло ‎убитых‏ ‎лётчиков,‏ ‎ни ‎за‏ ‎предательский ‎удар‏ ‎в ‎спину ‎воюющей ‎Родине.

После ‎мятежа‏ ‎прошёл‏ ‎год.‏ ‎За ‎это‏ ‎время ‎было‏ ‎отбито ‎наступление‏ ‎ВФУ,‏ ‎а ‎наши‏ ‎войска ‎перешли ‎в ‎масштабное ‎контрнаступление,‏ ‎тесня ‎противника‏ ‎на‏ ‎всех ‎участках ‎фронта.‏ ‎За ‎это‏ ‎время ‎были ‎проведены ‎мероприятия‏ ‎экономического‏ ‎и ‎дипломатического‏ ‎характера, ‎укрепившие‏ ‎позиции ‎России ‎во ‎всех ‎регионах‏ ‎земного‏ ‎шара, ‎являющих‏ ‎собой ‎мировое‏ ‎большинство. ‎За ‎это ‎время ‎продолжил‏ ‎(и‏ ‎успешно)‏ ‎своё ‎функционирование‏ ‎Африканский ‎корпус‏ ‎под ‎командованием‏ ‎генерала‏ ‎армии ‎Сергея‏ ‎Суровикина, ‎расширивший ‎своё ‎присутствие ‎с‏ ‎одной ‎только‏ ‎ЦАР‏ ‎на ‎несколько ‎стран‏ ‎Сахеля. ‎Все‏ ‎эти ‎факты ‎опровергают ‎тезис‏ ‎поклонников‏ ‎Пригожина ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎«кроме ‎Вагнера, ‎никто ‎ничего ‎не‏ ‎делал».

Государство‏ ‎всегда ‎делало‏ ‎свою ‎работу‏ ‎системно, ‎а ‎«Вагнер» ‎был ‎всего‏ ‎лишь‏ ‎одним‏ ‎из ‎элементов‏ ‎этой ‎системы.‏ ‎Важным, ‎но‏ ‎всё‏ ‎же ‎элементом.‏ ‎И ‎те ‎его ‎участники, ‎которые‏ ‎не ‎запятнали‏ ‎себя‏ ‎участием ‎в ‎мятеже,‏ ‎либо ‎были‏ ‎втянуты ‎в ‎него ‎обманом,‏ ‎продолжают‏ ‎службу ‎в‏ ‎зоне ‎СВО‏ ‎или ‎в ‎рядах ‎Африканского ‎корпуса,‏ ‎и‏ ‎им ‎будет‏ ‎присвоен ‎такой‏ ‎же ‎статус ‎ветеранов ‎боевых ‎действий.‏ ‎А‏ ‎имя‏ ‎Пригожина ‎будет‏ ‎проклято ‎в‏ ‎веках.

P. ‎S.‏ ‎Пост‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎в ‎американском ‎аналитическом ‎журнале‏ ‎Foreign ‎Policy‏ ‎вышла‏ ‎интересная ‎статья с ‎заголовком‏ ‎"Любовь ‎США‏ ‎к ‎санкциям ‎послужит ‎их‏ ‎упадком".‏ ‎Автор ‎-‏ ‎Кристофер ‎Сабатини,‏ ‎эксперт ‎по ‎Латинской ‎Америке ‎из‏ ‎британского‏ ‎аналитического ‎центра‏ ‎Chatham ‎House‏ ‎и ‎профессор ‎Лондонской ‎школы ‎экономики,‏ ‎довольно‏ ‎убедительно‏ ‎обосновал ‎неэффективность‏ ‎односторонних ‎ограничительных‏ ‎мер, ‎вводимых‏ ‎Вашингтоном‏ ‎или ‎Западом‏ ‎в ‎целом ‎под ‎его ‎руководством.‏ ‎В ‎частности,‏ ‎красной‏ ‎нитью ‎сквозь ‎статью‏ ‎проходит ‎мысль‏ ‎о ‎том, ‎что ‎рестрикции,‏ ‎введённые‏ ‎против ‎России,‏ ‎не ‎только‏ ‎не ‎подорвали ‎её ‎экономический ‎потенциал,‏ ‎но‏ ‎и ‎сыграли‏ ‎против ‎их‏ ‎инициаторов, ‎так ‎как ‎вынудили ‎страны‏ ‎Глобального‏ ‎Юга‏ ‎отходить ‎от‏ ‎доллара ‎и‏ ‎иных ‎финансовых‏ ‎инструментов‏ ‎Запада ‎в‏ ‎пользу ‎национальных ‎валют ‎и ‎незападных‏ ‎платёжных ‎систем,‏ ‎банков‏ ‎и ‎страховых ‎компаний.

Идея‏ ‎о ‎вреде‏ ‎односторонних ‎санкций ‎США ‎для‏ ‎американских‏ ‎глобальных ‎позиций‏ ‎не ‎нова‏ ‎для ‎политического ‎и ‎финансового ‎дискурса,‏ ‎который‏ ‎стал ‎набирать‏ ‎обороты ‎в‏ ‎последние ‎полгода. ‎Об ‎этих ‎ограничениях‏ ‎как‏ ‎главной‏ ‎причине ‎дедолларизации‏ ‎писал ‎и‏ ‎Ручир ‎Шарма,‏ ‎управляющий‏ ‎директор ‎Фонда‏ ‎Рокфеллеров, ‎и ‎профессор ‎Чикагского ‎университета‏ ‎Джон ‎Миршаймер,‏ ‎да‏ ‎и ‎министр ‎финансов‏ ‎США ‎Джанет‏ ‎Йеллен ‎нехотя ‎признала ‎этот‏ ‎факт.‏ ‎С ‎другой‏ ‎стороны, ‎Сабатини‏ ‎стал ‎в ‎некоторой ‎степени ‎новатором‏ ‎в‏ ‎плане ‎увязки‏ ‎данного ‎нарратива‏ ‎с ‎мыслью ‎о ‎том, ‎что‏ ‎именно‏ ‎Китай‏ ‎является ‎главным‏ ‎противником ‎США,‏ ‎тем ‎более‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎касается ‎экономики. ‎Ведь ‎именно ‎Китай,‏ ‎а ‎вовсе‏ ‎не‏ ‎Россия, ‎по ‎мнению‏ ‎эксперта, ‎является‏ ‎главным ‎двигателем ‎дедолларизации ‎и‏ ‎размывания‏ ‎экономической ‎мощи‏ ‎Вашингтона.

Уже ‎в‏ ‎первом ‎абзаце ‎Сабатини ‎заявляет, ‎что‏ ‎именно‏ ‎Пекин ‎воспользуется‏ ‎плодами ‎американских‏ ‎рестрикций, ‎"гордо ‎представляя ‎себя ‎моральным‏ ‎и‏ ‎дипломатическим,‏ ‎- ‎не‏ ‎говоря ‎о‏ ‎торговле ‎и‏ ‎финансах,‏ ‎- ‎союзником‏ ‎клуба ‎государств, ‎наказанных ‎США". ‎Именно‏ ‎Китай, ‎с‏ ‎позиции‏ ‎британского ‎эксперта, ‎продвинулся‏ ‎дальше ‎всех‏ ‎в ‎создании ‎альтернативы ‎доллару‏ ‎(в‏ ‎лице ‎юаня)‏ ‎и ‎системе‏ ‎SWIFT ‎(в ‎виде ‎CIPS, ‎трансграничной‏ ‎межбанковской‏ ‎платёжной ‎системы).‏ ‎Именно ‎китайский‏ ‎рынок, ‎будучи ‎самым ‎большим ‎в‏ ‎мире,‏ ‎предоставляет‏ ‎возможность ‎находящимся‏ ‎под ‎западными‏ ‎санкциями ‎государствам‏ ‎продавать‏ ‎свои ‎товары.‏ ‎Таким ‎образом, ‎Китай, ‎будучи ‎главным‏ ‎бенефициаром ‎бездумной‏ ‎санкционной‏ ‎политики ‎Вашингтона ‎и‏ ‎Брюсселя, ‎набирает‏ ‎силу ‎для ‎грядущей ‎масштабной‏ ‎конфронтации‏ ‎с ‎США.

Исходя‏ ‎из ‎того,‏ ‎что ‎именно ‎Пекин ‎является ‎главным‏ ‎противником‏ ‎Вашингтона, ‎а‏ ‎также ‎из‏ ‎неспособности ‎и ‎невыгодности ‎для ‎него‏ ‎воевать‏ ‎на‏ ‎два ‎фронта,‏ ‎можно ‎констатировать,‏ ‎что ‎украинский‏ ‎кризис‏ ‎для ‎США‏ ‎постепенно ‎превращается ‎в ‎нечто ‎второстепенное‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎с‏ ‎ситуацией ‎в ‎АТР.‏ ‎Поэтому ‎по‏ ‎мере ‎того, ‎как ‎Украина‏ ‎будет‏ ‎демонстрировать ‎очередные‏ ‎неудачи ‎в‏ ‎попытках ‎проведения ‎наступательной ‎операции, ‎США‏ ‎будут‏ ‎сокращать ‎своё‏ ‎присутствие ‎и‏ ‎свои ‎вложения, ‎постепенно ‎минимизируя ‎и‏ ‎фиксируя‏ ‎убытки.‏ ‎Именно ‎по‏ ‎этой ‎причине‏ ‎в ‎США‏ ‎всё‏ ‎громче ‎звучат‏ ‎мнения ‎о ‎необходимости ‎переговоров ‎либо‏ ‎между ‎Россией‏ ‎и‏ ‎Украиной, ‎либо ‎между‏ ‎Россией ‎и‏ ‎США ‎по ‎Украине. ‎Иногда‏ ‎даже‏ ‎кажется, ‎что‏ ‎у ‎Вашингтона‏ ‎просто ‎не ‎осталось ‎другого ‎выхода...‏ ‎или‏ ‎всё-таки ‎остался?

За‏ ‎время ‎ведения‏ ‎СВО ‎Москва ‎смогла ‎выработать ‎такой‏ ‎её‏ ‎формат,‏ ‎который ‎тратил‏ ‎бы ‎на‏ ‎неё ‎достаточное,‏ ‎но‏ ‎не ‎излишнее‏ ‎количество ‎ресурсов. ‎Всё-таки ‎глобальная ‎политика‏ ‎России, ‎-‏ ‎сотрудничество‏ ‎с ‎Китаем ‎и‏ ‎Индией, ‎с‏ ‎арабскими ‎монархиями ‎в ‎рамках‏ ‎ОПЕК+,‏ ‎военное ‎присутствие‏ ‎в ‎Сирии,‏ ‎участие ‎в ‎мероприятиях ‎в ‎Юго-Восточной‏ ‎Азии,‏ ‎проведение ‎саммита‏ ‎Россия-Африка ‎и‏ ‎многое ‎другое, ‎- ‎не ‎"заглохла"‏ ‎после‏ ‎начала‏ ‎спецоперации. ‎Именно‏ ‎такой ‎относительно‏ ‎"комфортный" ‎формат‏ ‎ведения‏ ‎Москвой ‎СВО,‏ ‎при ‎котором ‎к ‎тому ‎же‏ ‎наблюдается ‎рост‏ ‎в‏ ‎реальном ‎секторе ‎российской‏ ‎экономики, ‎и‏ ‎не ‎устраивает ‎США. ‎Им‏ ‎бы‏ ‎хотелось, ‎чтобы‏ ‎Россия ‎полностью‏ ‎была ‎погружена ‎в ‎украинские ‎дела‏ ‎и‏ ‎тратила ‎бы‏ ‎туда ‎столько‏ ‎ресурсов, ‎чтобы ‎оказаться ‎"выключенной" ‎из‏ ‎других,‏ ‎порой‏ ‎более ‎важных‏ ‎направлений ‎мировой‏ ‎политики.

В ‎контексте‏ ‎нарастающей‏ ‎конфронтации ‎с‏ ‎Китаем ‎это ‎желание ‎Вашингтона ‎обретает‏ ‎особый ‎смысл‏ ‎и‏ ‎важность. ‎Если ‎Россия‏ ‎сохранит ‎свободу‏ ‎для ‎манёвра, ‎она ‎сможет,‏ ‎в‏ ‎меру ‎своих‏ ‎сил, ‎обеспечить‏ ‎Китаю ‎надёжный ‎тыл, ‎подобно ‎тому,‏ ‎как‏ ‎Пекин ‎сейчас‏ ‎обеспечивает ‎такой‏ ‎тыл ‎для ‎Москвы. ‎Соответственно, ‎США‏ ‎выгодно,‏ ‎чтобы‏ ‎Россия ‎не‏ ‎смогла ‎стать‏ ‎тылом ‎для‏ ‎Китая,‏ ‎а ‎сделать‏ ‎это ‎можно ‎только ‎одним ‎способом:‏ ‎повесить ‎Украину‏ ‎на‏ ‎шею ‎России.

Звучит ‎красиво,‏ ‎но ‎как‏ ‎это ‎сделать, ‎если ‎российское‏ ‎высшее‏ ‎политическое ‎руководство‏ ‎всё ‎прекрасно‏ ‎понимает? ‎Воздействовать ‎через ‎общественность, ‎причём‏ ‎учитывая‏ ‎те ‎патриотические‏ ‎настроения, ‎которые‏ ‎царят ‎среди ‎этой ‎самой ‎общественности.‏ ‎Внушить,‏ ‎через‏ ‎подконтрольных ‎и/или‏ ‎используемых ‎втёмную‏ ‎лидеров ‎общественного‏ ‎мнения,‏ ‎мысль ‎о‏ ‎том, ‎что ‎только ‎полная ‎оккупация‏ ‎(с ‎последующим‏ ‎взятием‏ ‎на ‎баланс, ‎разумеется)‏ ‎Украины ‎будет‏ ‎являться ‎победой ‎России. ‎Причём‏ ‎опирается‏ ‎эта ‎пропаганда‏ ‎именно ‎на‏ ‎россиецентризм ‎внутреннего ‎общественного ‎сознания, ‎ставя‏ ‎его‏ ‎на ‎службу‏ ‎пагубным ‎идеям‏ ‎изматывания ‎и ‎перенапряжения ‎России ‎и‏ ‎изолирования‏ ‎Пекина‏ ‎от ‎Москвы.‏ ‎Вбрасываются ‎идеи‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎США ‎якобы‏ ‎будут ‎поддерживать ‎Киев ‎до ‎конца‏ ‎(непонятно, ‎правда,‏ ‎до‏ ‎конца ‎чего ‎или‏ ‎кого?), ‎что‏ ‎"если ‎оставить ‎хоть ‎клочок,‏ ‎Россия‏ ‎не ‎будет‏ ‎чувствовать ‎себя‏ ‎в ‎безопасности ‎(это ‎с ‎какого‏ ‎бодуна?).

В‏ ‎этом ‎контексте‏ ‎напрочь ‎игнорируются‏ ‎несколько ‎фактов. ‎Во-первых, ‎уже ‎проанализированная‏ ‎шкала‏ ‎приоритетов‏ ‎внешней ‎политики‏ ‎США. ‎Во-вторых,‏ ‎первоочередная ‎важность‏ ‎возможностей,‏ ‎а ‎не‏ ‎намерений. ‎Намерения ‎у ‎любой ‎украинской‏ ‎власти ‎всегда‏ ‎будут‏ ‎русофобскими ‎в ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎мере: ‎там ‎просто ‎нет‏ ‎другого‏ ‎политического ‎класса‏ ‎и ‎другой‏ ‎национальной ‎ментальности. ‎Однако ‎можно ‎лишить‏ ‎Украину‏ ‎военных ‎и‏ ‎экономических ‎возможностей‏ ‎угрожать ‎России, ‎посредством ‎той ‎самой‏ ‎демилитаризации‏ ‎как‏ ‎самой ‎Украины,‏ ‎так ‎и‏ ‎НАТО ‎(что‏ ‎сейчас‏ ‎реализуется), ‎а‏ ‎также ‎отрезанием ‎от ‎морской ‎торговли‏ ‎(посредством ‎уничтожения‏ ‎портовой‏ ‎инфраструктуры ‎Николаевской ‎и‏ ‎Одесской ‎областей‏ ‎с ‎перспективой ‎полного ‎отрезания‏ ‎Украины‏ ‎от ‎моря).‏ ‎Именно ‎это‏ ‎сейчас ‎и ‎делает ‎российское ‎руководство,‏ ‎сохраняя‏ ‎свободу ‎для‏ ‎манёвра ‎в‏ ‎международных ‎делах ‎и ‎не ‎обременяя‏ ‎себя‏ ‎лишними‏ ‎тратами ‎ресурсов.

P.S.‏ ‎Статья ‎открыта‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Наверняка ‎многие‏ ‎из ‎вас ‎за ‎последние ‎несколько‏ ‎дней ‎неоднократно‏ ‎слышали‏ ‎имя ‎Юрия ‎Евича.‏ ‎Военный ‎фельдшер‏ ‎и ‎по ‎совместительству ‎друг‏ ‎Гиркина,‏ ‎которого ‎привлекли‏ ‎по ‎административной‏ ‎статье ‎за ‎дискредитацию ‎Вооружённых ‎Сил‏ ‎России.‏ ‎Ранее ‎эта‏ ‎фигура ‎была‏ ‎мало ‎кому ‎известна, ‎но ‎сейчас‏ ‎о‏ ‎нём‏ ‎не ‎говорит‏ ‎только ‎ленивый.

Телеграмная‏ ‎тусовочка ‎военблогеров‏ ‎и‏ ‎примкнувших ‎к‏ ‎ним ‎ментальных ‎хохлов ‎по ‎нашу‏ ‎сторону ‎ленточки‏ ‎всячески‏ ‎оказывает ‎давление ‎на‏ ‎суд, ‎который‏ ‎состоится ‎18 ‎апреля, ‎в‏ ‎следующий‏ ‎вторник. ‎Дескать,‏ ‎нельзя ‎Евича‏ ‎привлекать, ‎он ‎чуть ‎ли ‎не‏ ‎герой‏ ‎и ‎вообще,‏ ‎таким ‎как‏ ‎он, ‎положена ‎индульгенция ‎и ‎должно‏ ‎быть‏ ‎разрешено‏ ‎говорить ‎всё,‏ ‎что ‎он‏ ‎думает. ‎Один‏ ‎из‏ ‎таких ‎товарищей,‏ ‎скрывающийся ‎под ‎ником ‎"Топаз", ‎вовсе‏ ‎договорился ‎до‏ ‎призывов‏ ‎к ‎публикации ‎персональных‏ ‎данных ‎судьи,‏ ‎который ‎(-ая) ‎ведёт ‎это‏ ‎дело.‏ ‎То ‎есть‏ ‎до ‎прямых‏ ‎угроз ‎представителю ‎правосудия.

В ‎рамках ‎данной‏ ‎статьи‏ ‎я ‎не‏ ‎буду ‎разбирать,‏ ‎кто ‎такой ‎Евич ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎и‏ ‎какой ‎образ‏ ‎из ‎него‏ ‎вылепили ‎он‏ ‎сам‏ ‎и ‎тусовка,‏ ‎частью ‎которой ‎он ‎является. ‎В‏ ‎конце ‎концов,‏ ‎это‏ ‎сделали ‎уже ‎и‏ ‎без ‎меня,‏ ‎равно ‎как ‎и ‎вспомнили,‏ ‎что‏ ‎даже ‎звание‏ ‎Героя ‎Советского‏ ‎Союза ‎не ‎было ‎индульгенцией ‎для‏ ‎нарушения‏ ‎законодательства. ‎Для‏ ‎меня ‎важными‏ ‎представляются ‎два ‎других ‎вопроса: ‎1)‏ ‎что‏ ‎же‏ ‎сказал ‎Евич‏ ‎и ‎насколько‏ ‎это ‎бьёт‏ ‎по‏ ‎имиджу ‎ВС‏ ‎РФ? ‎и ‎2) ‎почему, ‎несмотря‏ ‎на ‎незначительность‏ ‎как‏ ‎персонажа, ‎так ‎и‏ ‎самого ‎дела‏ ‎(максимум, ‎что ‎ему ‎угрожает‏ ‎-‏ ‎штраф ‎в‏ ‎50000 ‎рублей),‏ ‎тусовка ‎рвёт ‎все ‎жилы, ‎отмазывая‏ ‎фигуранта?

Из‏ ‎нескольких ‎видеоотрывков,‏ ‎которые ‎при‏ ‎желании ‎вполне ‎можно ‎найти ‎в‏ ‎открытом‏ ‎доступе,‏ ‎можно ‎узнать,‏ ‎что ‎Евич,‏ ‎во-первых, ‎назвал‏ ‎90%‏ ‎генералов ‎российской‏ ‎армии ‎"дебилами" ‎и ‎ещё ‎10%‏ ‎"агентами ‎врага".‏ ‎Во-вторых,‏ ‎он ‎же ‎вовсю‏ ‎восхвалял ‎Гиркина,‏ ‎который ‎в ‎2014 ‎году,‏ ‎по‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎захватил ‎целый‏ ‎город ‎с ‎50 ‎людьми, ‎пока‏ ‎офицеры‏ ‎российской ‎армии,‏ ‎по ‎его‏ ‎же ‎собственной ‎цитате, ‎просто ‎"дрочили".‏ ‎Там‏ ‎же‏ ‎он ‎обвинил‏ ‎наших ‎военных‏ ‎и ‎спецслужбы‏ ‎в‏ ‎некомпетентности.

Является ‎ли‏ ‎это ‎дискредитацией ‎ВС ‎РФ? ‎На‏ ‎мой ‎взгляд,‏ ‎является.‏ ‎Утверждение ‎о ‎генералах‏ ‎абсолютно ‎ничем‏ ‎не ‎обосновано, ‎вследствие ‎чего‏ ‎является‏ ‎заведомо ‎ложной‏ ‎информацией, ‎которую,‏ ‎однако, ‎нельзя ‎квалифицировать ‎как ‎клевету.‏ ‎Равным‏ ‎образом ‎обвинение‏ ‎в ‎некомпетентности‏ ‎всех ‎военных ‎и ‎сотрудников ‎спецслужб‏ ‎чётко‏ ‎подпадает‏ ‎под ‎определение‏ ‎"публичные ‎призывы,‏ ‎направленные ‎на‏ ‎дискредитацию‏ ‎исполнения ‎государственными‏ ‎органами ‎РФ ‎своих ‎полномочий ‎за‏ ‎пределами ‎её‏ ‎территории‏ ‎в ‎целях ‎защиты‏ ‎интересов ‎России‏ ‎и ‎её ‎граждан, ‎поддержания‏ ‎международного‏ ‎мира ‎и‏ ‎безопасности" ‎(не‏ ‎дословно, ‎но ‎близко ‎к ‎тексту‏ ‎статьи‏ ‎20.3.3 ‎КоАП‏ ‎РФ).

Что ‎же‏ ‎касается ‎заявлений ‎про ‎Гиркина, ‎то‏ ‎Евич‏ ‎не‏ ‎может ‎не‏ ‎знать ‎того‏ ‎факта, ‎что‏ ‎Гиркин‏ ‎на ‎момент‏ ‎2014 ‎года ‎не ‎был ‎действующим‏ ‎офицером. ‎А‏ ‎значит‏ ‎- ‎ему ‎никто‏ ‎не ‎давал‏ ‎приказов, ‎и ‎он ‎действовал‏ ‎сугубо‏ ‎по ‎собственной‏ ‎инициативе ‎(или‏ ‎по ‎инициативе ‎тех, ‎на ‎кого‏ ‎в‏ ‎тот ‎момент‏ ‎работал). ‎Заявление‏ ‎Евича ‎о ‎том, ‎что ‎Гиркин‏ ‎захватил‏ ‎Славянск‏ ‎"в ‎интересах‏ ‎России", ‎тоже‏ ‎является ‎недостоверным:‏ ‎Россия‏ ‎его ‎об‏ ‎этом ‎не ‎просила ‎и, ‎как‏ ‎мы ‎уже‏ ‎выяснили,‏ ‎не ‎приказывала. ‎Равно‏ ‎как ‎никому‏ ‎не ‎было ‎отдано ‎подобного‏ ‎приказа‏ ‎по ‎одной‏ ‎простой ‎причине:‏ ‎в ‎отличие ‎от ‎Крыма ‎то,‏ ‎что‏ ‎происходило ‎тогда‏ ‎в ‎Донбассе,‏ ‎было ‎самодеятельностью ‎и ‎никак ‎не‏ ‎планировалось‏ ‎и‏ ‎не ‎готовилось‏ ‎Москвой. ‎Россия‏ ‎была ‎вынуждена‏ ‎включиться‏ ‎в ‎поддержку‏ ‎вооружённого ‎сопротивления ‎Донбасса, ‎но ‎в‏ ‎такой ‎форме,‏ ‎чтобы‏ ‎не ‎оказаться ‎втянутой‏ ‎в ‎боевые‏ ‎действия, ‎к ‎которым ‎он‏ ‎была‏ ‎не ‎готова‏ ‎не ‎столько‏ ‎в ‎военном, ‎сколько ‎в ‎политико-дипломатическом‏ ‎и‏ ‎финансово-экономическом ‎плане.‏ ‎К ‎тому‏ ‎же, ‎уже ‎тогда ‎было ‎понятно,‏ ‎что‏ ‎России‏ ‎придётся ‎вмешаться‏ ‎в ‎конфликт‏ ‎в ‎Сирии,‏ ‎а‏ ‎перспектива ‎вести‏ ‎войну ‎на ‎два ‎фронта ‎была‏ ‎для ‎нас‏ ‎совершенно‏ ‎не ‎радужной.

Итак, ‎мы‏ ‎имеем ‎состав‏ ‎административного ‎правонарушения ‎в ‎сочетании‏ ‎с‏ ‎иными ‎заведомо‏ ‎ложными ‎нарративами,‏ ‎цель ‎которых ‎- ‎бросить ‎тень‏ ‎на‏ ‎репутацию ‎государства‏ ‎в ‎целом‏ ‎и ‎силовых ‎структур ‎в ‎частности,‏ ‎а‏ ‎также‏ ‎вызвать ‎панические‏ ‎настроения ‎среди‏ ‎граждан. ‎Точно‏ ‎уверены,‏ ‎что ‎за‏ ‎такое ‎нельзя ‎судить?

Теперь ‎перейдём ‎ко‏ ‎второму ‎вопросу.‏ ‎Как‏ ‎я ‎уже ‎упоминал,‏ ‎Евич ‎не‏ ‎был ‎раскручен ‎в ‎медийном‏ ‎плане,‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎того‏ ‎же ‎Максима ‎Фомина. ‎Кроме ‎того,‏ ‎дело,‏ ‎возбуждённое ‎против‏ ‎него, ‎даже‏ ‎не ‎уголовное, ‎а ‎всего ‎лишь‏ ‎административное,‏ ‎где‏ ‎максимальный ‎штраф‏ ‎- ‎всего‏ ‎50000 ‎рублей.‏ ‎Учитывая,‏ ‎что ‎он‏ ‎продавал ‎свои ‎курсы ‎по ‎тактической‏ ‎медицине ‎за‏ ‎18000‏ ‎рублей ‎на ‎человека,‏ ‎деньги ‎для‏ ‎него ‎вполне ‎подъёмные. ‎Казалось‏ ‎бы,‏ ‎нет ‎никакого‏ ‎повода ‎беспокоиться,‏ ‎да ‎и ‎вообще, ‎суд ‎разберётся:‏ ‎на‏ ‎то ‎он‏ ‎и ‎нужен,‏ ‎это ‎его ‎работа ‎- ‎устанавливать‏ ‎истину‏ ‎и‏ ‎решать, ‎нарушил‏ ‎ли ‎человек‏ ‎российские ‎законы.‏ ‎Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎корпоративная ‎солидарность ‎военкурятника ‎уже ‎превзошла‏ ‎аналогичный ‎показатель‏ ‎в‏ ‎среде ‎неолибералов, ‎которые‏ ‎постоянно ‎отмазывали‏ ‎своих, ‎когда ‎тем ‎грозили‏ ‎уголовные‏ ‎дела.

В ‎чём‏ ‎же ‎причина‏ ‎такой ‎реакции? ‎Дело ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎"казус ‎Евича"‏ ‎на ‎сегодняшний‏ ‎день ‎является ‎уникальным ‎делом. ‎С‏ ‎момента‏ ‎начала‏ ‎СВО ‎и‏ ‎принятия ‎в‏ ‎КоАП ‎и‏ ‎УК‏ ‎РФ ‎поправок,‏ ‎вводящих ‎те ‎самые ‎статьи ‎о‏ ‎дискредитации, ‎судили‏ ‎по‏ ‎ним ‎только ‎тех,‏ ‎кто ‎выражал‏ ‎поддержку ‎нацистскому ‎киевскому ‎режиму,‏ ‎призывал‏ ‎к ‎убийствам‏ ‎российских ‎солдат‏ ‎и ‎офицеров ‎и/или ‎заведомо ‎ложно‏ ‎обвинял‏ ‎их ‎в‏ ‎совершении ‎военных‏ ‎преступлений. ‎Иными ‎словами, ‎обвиняемыми ‎были‏ ‎люди‏ ‎неолиберальных‏ ‎воззрений, ‎сторонники‏ ‎Навального ‎или‏ ‎"Яблока". ‎"Казус‏ ‎Евича"‏ ‎является ‎первым‏ ‎привлечением ‎к ‎ответственности ‎по ‎"дискредитирующей"‏ ‎статье ‎человека,‏ ‎которого‏ ‎можно ‎квалифицировать ‎как‏ ‎псевдопатриота. ‎Он‏ ‎показал, ‎что ‎закон ‎един‏ ‎для‏ ‎всех, ‎и‏ ‎что ‎Российскому‏ ‎государству ‎всё ‎равно, ‎под ‎каким‏ ‎соусом‏ ‎его ‎доблестные‏ ‎Вооружённые ‎Силы‏ ‎и ‎спецслужбы ‎поливают ‎грязью.

Именно ‎поэтому‏ ‎тусовка‏ ‎военблогеров‏ ‎и ‎примкнувших‏ ‎к ‎ним‏ ‎"экс-хохлов" ‎так‏ ‎взебленилась.‏ ‎"Казус ‎Евича"‏ ‎- ‎это ‎прецедент. ‎Если ‎его‏ ‎признают ‎виновным,‏ ‎это‏ ‎будет ‎значить ‎для‏ ‎них ‎"чёрную‏ ‎метку". ‎Будет ‎неважно, ‎кто‏ ‎ты:‏ ‎командир ‎ополчения‏ ‎первой ‎волны,‏ ‎патриарх ‎военной ‎журналистики, ‎тактический ‎медик,‏ ‎писатель-графоман,‏ ‎поэтесса-графоманка, ‎похожий‏ ‎на ‎бабушку‏ ‎недорэпер, ‎бывшая ‎киевская ‎адвокат, ‎вещающая‏ ‎из‏ ‎Египта,‏ ‎бывший ‎сотрудник‏ ‎МВД ‎из‏ ‎соловьёвского ‎пула‏ ‎или‏ ‎просто ‎военблогер,‏ ‎скрывающийся ‎за ‎ширмой ‎анонимности ‎-‏ ‎как ‎говорил‏ ‎герой‏ ‎Папанова: ‎"Сядут ‎усе!".‏ ‎Или ‎не‏ ‎сядут, ‎а ‎отделаются ‎штрафом.‏ ‎Но‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае, ‎за‏ ‎вылитые ‎в ‎адрес ‎Вооружённых ‎Сил‏ ‎и‏ ‎спецслужб ‎России‏ ‎помои ‎им‏ ‎всем ‎придётся ‎отвечать. ‎А ‎отвечать‏ ‎они‏ ‎не‏ ‎хотят, ‎ибо‏ ‎сами ‎претендуют‏ ‎на ‎власть,‏ ‎пытаясь‏ ‎конвертировать ‎влияние‏ ‎в ‎Интернете ‎во ‎влияние ‎в‏ ‎реальности. ‎Не‏ ‎получится.

P.S.‏ ‎Статья ‎открыта ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.