logo
Мистер Нет
logo
Мистер Нет  
Публикации Уровни подписки О проекте Фильтры Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
О проекте
Проблема текущего состояния международной аналитики заключается в том, что в её рамках существуют два сегмента: условно «верхний», отличающийся качеством, но непонятный людям, не искушённым в теории и практике международных отношений, и «нижний», для которого характерна массовость с точки зрения доступа к СМИ и простота изложения, но который практически не блещет качественным анализом.
Данный проект предлагает золотую середину. С одной стороны, моя аналитика текущих международных событий и иных связанных с ними политических процессов опирается на профессиональные знания и не ангажирована. С другой стороны, в отличие от экспертов-международников, которые пишут сугубо для государственных органов или для себе подобных, мой проект ориентирован на простых людей, которые желают разобраться в актуальных событиях и процессах международной жизни. Новизна и некая уникальность моего проекта в том, что он предлагает качественную, профессиональную аналитику в области международных отношений и внешней политики России, при этом написанную понятным для простого человека языком.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Уровень 1 (Подписчик) 150 ₽ месяц 1 620 ₽ год
(-10%)
При подписке на год для вас действует 10% скидка. 10% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Мистер Нет
Осталось 983 места
Доступны сообщения

Имеет право читать статьи, которые автор пишет по собственной инициативе

Оформить подписку
Уровень 2 (Элитный подписчик) 500 ₽ месяц 4 800 ₽ год
(-20%)
При подписке на год для вас действует 20% скидка. 20% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Мистер Нет
Осталось 978 мест
Доступны сообщения

Имеет право доступа к ежемесячным аналитическим дайджестам (новое)

Оформить подписку
Уровень 3 (Заказчик) 1 200 ₽ месяц 10 800 ₽ год
(-25%)
При подписке на год для вас действует 25% скидка. 25% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Мистер Нет
Осталось 15 мест
Доступны сообщения

Обладает всеми правами подписчика, а также даёт тему для написания статей на заказ (1 статья в месяц)

Оформить подписку
Уровень 4 (Элитный заказчик) 2 000 ₽ месяц 18 000 ₽ год
(-25%)
При подписке на год для вас действует 25% скидка. 25% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Мистер Нет
Осталось 5 мест
Доступны сообщения

Обладает всеми правами подписчика, а также даёт тему написания статей на заказ (2 статьи в месяц)

Оформить подписку
Уровень 5 (Индивидуальный заказ) 8 000 ₽ месяц Осталось 5 мест
Доступны сообщения

Имеет право заказывать статьи по тематике, связанной с международными отношениями, лично для себя (не для публикации в блог)

Оформить подписку
Фильтры
Обновления проекта
Контакты
Поделиться
Метки
россия 96 сша 63 информационная война 62 украина 47 спецоперация 40 итоги месяца 32 китай 22 псевдопатриоты 20 турция 10 великие державы 9 БРИКС 7 Израиль 6 Индия 6 Спутник V 6 ссср 6 Афганистан 5 евросоюз 5 иран 5 международное право 5 Сирия 5 азербайджан 4 выборы 4 оон 4 энергетика 4 ядерное оружие 4 Гюлен 3 донбасс 3 итоги года 3 международная система 3 мировая экономика 3 нато 3 Пакистан 3 псевдолевые 3 рецензии 3 Саудовская Аравия 3 экономика 3 армения 2 Бабаков 2 Ближний Восток 2 британия 2 вакцинная война 2 германия 2 День Победы 2 Запорожская АЭС 2 зерно 2 казахстан 2 лимитрофы 2 МАГАТЭ 2 макиавелли 2 нефть 2 олимпийские игры 2 польша 2 природный газ 2 Путин 2 Пфайзер 2 санкции 2 ЦБ 2 чехия 2 Швеция 2 экология 2 адаптация 1 Александр Невский 1 Аргентина 1 Африка 1 байден 1 баязитова 1 борьба с наркотиками 1 британский эсминец 1 буркина-фасо 1 вакцина 1 вакцинация 1 Ватикан 1 военкоры 1 ВОЗ 1 восточная европа 1 вторая мировая война 1 ВЭФ 1 газ 1 газпром 1 гегемония 1 генерал милли 1 Гинер 1 глобальные процессы 1 госсовет 1 демократия 1 День России 1 Европа 1 европейская армия 1 Заренков 1 идеология 1 инсулин 1 Ирак 1 Исмаилов 1 калининград 1 канада 1 карабах 1 киссинджер 1 конфликт в карабахе 1 Кончаловский 1 коррупция 1 косово 1 крым 1 Курск 1 Лавров 1 Латинская Америка 1 литва 1 майдан 1 Малофеев 1 масонство 1 МВФ 1 меркель 1 Миршаймер 1 Модерна 1 молдавия 1 МХАТ 1 Мьянма 1 мэхэн 1 мягкая сила 1 Мятеж 1 Навальный 1 Национализм 1 Нигер 1 палестина 1 пелоси 1 ПМЭФ 1 подоляка 1 поправки 1 преподавание истории 1 Приштина 1 протесты в США 1 реализм 1 ревизионизм 1 референдум 1 россотрудничество 1 РПЦ 1 Румыния 1 Рябков 1 самозванцы 1 сбербанк 1 сербия 1 сергий 1 следствие вели 1 снг 1 собчак 1 спорт 1 средиземное море 1 строительный бизнес 1 Тайвань 1 татьяна доронина 1 терроризм 1 технологии 1 тимофеев 1 тихий океан 1 Токаев 1 уран 1 Фанар 1 философия 1 финляндия 1 флот 1 Франция 1 Франчетти 1 хавамогильщики 1 харьковская область 1 Херсон 1 хинштейн 1 Хрущев 1 Хуснуллин 1 Центральная Азия 1 церковная дипломатия 1 ЦСКА 1 Чубайс 1 Шпигель 1 Больше тегов
Читать: 10+ мин
logo Мистер Нет

Азербайджанский недогамбит и грузинский полуцугцванг псевдороссийской медийки как отражение существования двух Западов

На ‎этой‏ ‎неделе ‎политическая ‎блогосфера, ‎в ‎том‏ ‎числе ‎и‏ ‎та,‏ ‎что ‎демонстрировала ‎относительную‏ ‎адекватность, ‎буквально‏ ‎изошла ‎на ‎известную ‎дурно‏ ‎пахнущую‏ ‎субстанцию ‎по‏ ‎поводу ‎решения‏ ‎азербайджанских ‎властей ‎приостановить ‎деятельность ‎Русского‏ ‎дома‏ ‎в ‎Баку.‏ ‎Информационный ‎(и‏ ‎не ‎только) ‎шум ‎был ‎столь‏ ‎велик,‏ ‎что‏ ‎за ‎ним‏ ‎незамеченными ‎осталось‏ ‎огромное ‎количество‏ ‎деталей,‏ ‎которые ‎если‏ ‎и ‎не ‎меняют ‎ситуацию ‎в‏ ‎корне, ‎то‏ ‎по‏ ‎крайней ‎мере ‎придают‏ ‎ей ‎куда‏ ‎более ‎взвешенный ‎контекст.

Во-первых, ‎за‏ ‎несколько‏ ‎дней ‎до‏ ‎приостановки ‎деятельности‏ ‎Русского ‎дома ‎аналогичное ‎решение ‎Баку‏ ‎принял‏ ‎по ‎целому‏ ‎ряду ‎западных‏ ‎НКО, ‎включая ‎пресловутое ‎Американское ‎агентство‏ ‎по‏ ‎международному‏ ‎развитию ‎(тогда‏ ‎ещё ‎Трамп‏ ‎и ‎его‏ ‎команда‏ ‎не ‎приняли‏ ‎решения ‎о ‎его ‎формальной ‎ликвидации).‏ ‎Однако ‎из‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎поливал ‎Ильхама‏ ‎Алиева ‎грязью‏ ‎и ‎требовал ‎чуть ‎ли‏ ‎не‏ ‎разорвать ‎с‏ ‎Азербайджаном ‎все‏ ‎отношения, ‎об ‎этом ‎никто ‎не‏ ‎написал.‏ ‎Причины ‎понятны:‏ ‎не ‎вписывается‏ ‎данный ‎момент ‎в ‎нарратив ‎о‏ ‎якобы‏ ‎«прозападном»‏ ‎президенте.

Во-вторых, ‎как‏ ‎пояснили ‎сами‏ ‎азербайджанские ‎власти,‏ ‎это‏ ‎решение ‎связано‏ ‎с ‎отсутствием ‎у ‎Русского ‎дома‏ ‎в ‎Баку‏ ‎должной‏ ‎регистрации ‎в ‎качестве‏ ‎юридического ‎лица‏ ‎в ‎соответствии ‎с ‎местными‏ ‎законами.‏ ‎В ‎связи‏ ‎с ‎этим,‏ ‎получается, ‎что ‎вопрос ‎не ‎стоит‏ ‎выеденного‏ ‎яйца, ‎тем‏ ‎более ‎что‏ ‎наш ‎МИД ‎устами ‎Марии ‎Захаровой‏ ‎уже‏ ‎заявил,‏ ‎что ‎регистрация‏ ‎будет ‎осуществлена‏ ‎надлежащим ‎образом,‏ ‎чтобы‏ ‎структура ‎могла‏ ‎продолжить ‎свою ‎деятельность ‎без ‎лишних‏ ‎хлопот.

В-третьих, ‎многих‏ ‎смутили‏ ‎слова ‎о ‎том,‏ ‎что ‎Азербайджан-де‏ ‎не ‎нуждается ‎в ‎продвижении‏ ‎иностранного‏ ‎влияния ‎на‏ ‎своей ‎территории,‏ ‎так ‎как ‎сам ‎является ‎носителем‏ ‎«мягкой‏ ‎силы». ‎Стоит‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎это ‎действительно ‎так, ‎учитывая ‎роль‏ ‎Баку‏ ‎в‏ ‎Движении ‎неприсоединения,‏ ‎в ‎рамках‏ ‎которого ‎он‏ ‎продвигает‏ ‎антиколониальную ‎повестку,‏ ‎привлекая ‎внимание ‎к ‎проблемам ‎островов‏ ‎в ‎Тихом‏ ‎океане‏ ‎и ‎Карибском ‎море,‏ ‎которые ‎до‏ ‎сих ‎пор ‎являются ‎колониальными‏ ‎владениями‏ ‎Франции, ‎Нидерландов‏ ‎и ‎Британии.‏ ‎И ‎повестка ‎эта, ‎к ‎слову,‏ ‎достаточно‏ ‎созвучна ‎с‏ ‎нарративами ‎России,‏ ‎БРИКС ‎и ‎Мирового ‎Большинства ‎в‏ ‎целом.

В-четвёртых,‏ ‎отдельные‏ ‎личности ‎припомнили‏ ‎репортаж ‎канала‏ ‎Baku ‎TV,‏ ‎где‏ ‎один ‎из‏ ‎журналистов ‎называл ‎Русский ‎дом ‎«шпионским‏ ‎гнездом» ‎и‏ ‎«проводником‏ ‎иностранного ‎влияния», ‎и‏ ‎на ‎основании‏ ‎этого ‎делался ‎вывод, ‎что‏ ‎якобы‏ ‎и ‎президент‏ ‎Азербайджана ‎придерживается‏ ‎такой ‎позиции. ‎Данный ‎тезис ‎и‏ ‎вовсе‏ ‎не ‎выдерживает‏ ‎никакой ‎критики,‏ ‎поскольку ‎это ‎то ‎же ‎самое,‏ ‎что‏ ‎отождествлять‏ ‎позицию ‎Владимира‏ ‎Соловьёва ‎с‏ ‎позицией ‎Владимира‏ ‎Путина.‏ ‎А ‎они,‏ ‎как ‎известно, ‎в ‎ряде ‎очень‏ ‎фундаментальных ‎вопросов‏ ‎друг‏ ‎другу ‎противоречат.

Таким ‎образом,‏ ‎можно ‎констатировать,‏ ‎что ‎доморощенный ‎блогерятник ‎и‏ ‎примкнувшие‏ ‎к ‎ним‏ ‎беглохохлы ‎в‏ ‎очередной ‎раз ‎раздули ‎из ‎мухи‏ ‎слона‏ ‎и ‎натянули‏ ‎сову ‎на‏ ‎глобус, ‎сознательно ‎опустив ‎важные, ‎но‏ ‎неудобные‏ ‎для‏ ‎них ‎нюансы,‏ ‎которые ‎мешают‏ ‎их ‎установке‏ ‎на‏ ‎то, ‎чтобы‏ ‎поссорить ‎Москву ‎и ‎Баку. ‎Что‏ ‎же ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле? ‎Если ‎Русский‏ ‎дом ‎«выйдет‏ ‎и ‎зайдёт ‎как ‎положено»,‏ ‎то‏ ‎есть ‎как‏ ‎надлежит ‎в‏ ‎соответствии ‎с ‎законами ‎Азербайджана, ‎то‏ ‎и‏ ‎вопросов ‎к‏ ‎его ‎деятельности‏ ‎никаких ‎не ‎будет. ‎И ‎именно‏ ‎такого‏ ‎подхода‏ ‎придерживается ‎Министерство‏ ‎иностранных ‎дел‏ ‎нашей ‎страны.

Что‏ ‎же‏ ‎касается ‎подхода‏ ‎Азербайджана, ‎ориентированного ‎на ‎борьбу ‎с‏ ‎определяющей ‎ролью‏ ‎иностранного‏ ‎влияния, ‎откуда ‎бы‏ ‎оно ‎ни‏ ‎исходило, ‎и ‎желание ‎самим‏ ‎играть‏ ‎важную ‎роль‏ ‎в ‎продвижении‏ ‎нарративов ‎soft ‎power, ‎то ‎Баку‏ ‎не‏ ‎одинок ‎в‏ ‎проведении ‎такой‏ ‎политики. ‎Ярким ‎примером ‎стала ‎Грузия,‏ ‎расположенная‏ ‎в‏ ‎том ‎же‏ ‎самом ‎регионе‏ ‎Закавказья: ‎тамошние‏ ‎власти‏ ‎тоже ‎приняли‏ ‎ряд ‎нормативных ‎актов, ‎ужесточающих ‎требования‏ ‎к ‎иностранным‏ ‎некоммерческим‏ ‎организациям, ‎так ‎или‏ ‎иначе ‎занимающимся‏ ‎политической ‎деятельностью, ‎причём ‎вне‏ ‎зависимости‏ ‎от ‎страны‏ ‎происхождения.

Казалось ‎бы‏ ‎— ‎между ‎Азербайджаном ‎и ‎Грузией‏ ‎нет‏ ‎абсолютно ‎никакой‏ ‎разницы, ‎и‏ ‎конкретно ‎в ‎этом ‎аспекте ‎так‏ ‎оно‏ ‎и‏ ‎есть. ‎Но‏ ‎дальше ‎начинаются‏ ‎интересные ‎и‏ ‎любопытные‏ ‎нюансы:

1) В ‎отличие‏ ‎от ‎Баку, ‎у ‎Тбилиси ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎нет‏ ‎дипломатических ‎отношений ‎с‏ ‎Россией, ‎и‏ ‎правительство ‎Кобахидзе, ‎хотя ‎и‏ ‎говорило‏ ‎о ‎необходимости‏ ‎прагматичного ‎взаимодействия‏ ‎с ‎Москвой ‎и ‎даже ‎возлагало‏ ‎ответственность‏ ‎за ‎войну‏ ‎2008 ‎года‏ ‎на ‎Михаила ‎Саакашвили, ‎до ‎сих‏ ‎пор‏ ‎не‏ ‎предприняло ‎ни‏ ‎одного ‎шага‏ ‎в ‎сторону‏ ‎восстановления‏ ‎дипотношений.

2) В ‎отличие‏ ‎от ‎Баку, ‎у ‎Тбилиси ‎нет‏ ‎совместных ‎с‏ ‎нашей‏ ‎страной ‎крупных ‎экономических‏ ‎проектов: ‎причина‏ ‎всё ‎та ‎же ‎—‏ ‎отсутствие‏ ‎дипотношений. ‎В‏ ‎то ‎же‏ ‎время, ‎с ‎Азербайджаном ‎мы ‎активно‏ ‎взаимодействуем‏ ‎по ‎линии‏ ‎международного ‎транспортного‏ ‎коридора ‎Север ‎— ‎Юг, ‎а‏ ‎также‏ ‎по‏ ‎строительству ‎газопровода‏ ‎из ‎России‏ ‎в ‎Иран,‏ ‎предусмотренного‏ ‎договором ‎о‏ ‎всеобъемлющем ‎стратегическом ‎партнёрстве.

3) В ‎отличие ‎от‏ ‎Баку, ‎Тбилиси‏ ‎не‏ ‎участвует ‎в ‎заседаниях‏ ‎формата ‎«3+3»‏ ‎по ‎Закавказью ‎(Россия, ‎Иран‏ ‎и‏ ‎Турция ‎+‏ ‎Азербайджан, ‎Армения‏ ‎и ‎Грузия), ‎призванного ‎нейтрализовать ‎влияние‏ ‎Запада‏ ‎в ‎регионе‏ ‎и ‎исходящего‏ ‎из ‎дипломатического ‎принципа ‎«региональным ‎проблемам‏ ‎—‏ ‎региональные‏ ‎решения». ‎В‏ ‎качестве ‎обоснования‏ ‎звучит, ‎опять‏ ‎же,‏ ‎отсутствие ‎дипотношений‏ ‎с ‎Москвой, ‎что ‎в ‎данном‏ ‎контексте ‎звучит‏ ‎весьма‏ ‎странно, ‎учитывая, ‎что‏ ‎их ‎нет‏ ‎и ‎между ‎Арменией ‎и‏ ‎Турцией,‏ ‎а ‎также‏ ‎Арменией ‎и‏ ‎Азербайджаном. ‎Однако ‎даже ‎насквозь ‎прозападный‏ ‎Никол‏ ‎Пашинян ‎активно‏ ‎участвует ‎в‏ ‎формате, ‎а ‎Ираклий ‎Кобахидзе, ‎вроде‏ ‎как‏ ‎выражающий‏ ‎прагматизм ‎—‏ ‎почему-то ‎нет.

Но‏ ‎главное ‎на‏ ‎фоне‏ ‎всего ‎вышеописанного‏ ‎в ‎другом: ‎поведение ‎нашего ‎медийно-блогерского‏ ‎цеха, ‎который‏ ‎регулярно‏ ‎хвалил ‎Грузию, ‎даже‏ ‎не ‎спрашивая,‏ ‎когда ‎та ‎восстановит ‎(и‏ ‎сделает‏ ‎ли ‎это‏ ‎вообще) ‎дипотношения‏ ‎с ‎Россией, ‎но ‎при ‎этом‏ ‎нещадно‏ ‎ругал ‎Азербайджан,‏ ‎который ‎по‏ ‎всем ‎параметрам ‎находится ‎куда ‎ближе‏ ‎к‏ ‎Москве‏ ‎в ‎политическом‏ ‎плане. ‎С‏ ‎чем ‎же‏ ‎такое‏ ‎поведение ‎связано?

Чтобы‏ ‎ответить ‎на ‎данный ‎вопрос, ‎нужно‏ ‎заглянуть ‎чуть‏ ‎глубже‏ ‎в ‎те ‎процессы,‏ ‎которые ‎сейчас‏ ‎происходят ‎на ‎Западе ‎и‏ ‎особенно‏ ‎в ‎его‏ ‎ядре ‎в‏ ‎лице ‎США. ‎С ‎одной ‎стороны,‏ ‎происходит‏ ‎своего ‎рода‏ ‎консерватизация ‎в‏ ‎ценностном ‎плане, ‎ликвидируются ‎всяческие ‎извращения‏ ‎и‏ ‎прочие‏ ‎«прелести» ‎леволиберальной‏ ‎идеологии. ‎Но‏ ‎с ‎другой,‏ ‎что‏ ‎приходит ‎ему‏ ‎на ‎смену ‎и ‎как ‎это‏ ‎отражается ‎во‏ ‎внешней‏ ‎политике?

«Переход ‎к ‎концепции‏ ‎„Америка ‎превыше‏ ‎всего“ ‎несёт ‎в ‎себе‏ ‎тревожное‏ ‎созвучие ‎с‏ ‎лозунгом ‎гитлеровского‏ ‎периода ‎„Германия ‎превыше ‎всего“, ‎а‏ ‎ставка‏ ‎на ‎„установление‏ ‎мира ‎посредством‏ ‎силы“ ‎может ‎окончательно ‎похоронить ‎дипломатию.‏ ‎Не‏ ‎говоря‏ ‎уже ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎в ‎таких‏ ‎высказываниях‏ ‎и ‎идеологических‏ ‎построениях ‎не ‎просматривается ‎и ‎тени‏ ‎уважения ‎к‏ ‎международно-правовым‏ ‎обязательствам ‎Вашингтона ‎по‏ ‎Уставу ‎ООН»‏ ‎(отрывок ‎из ‎статьи Сергея ‎Лаврова‏ ‎для‏ ‎журнала ‎«Россия‏ ‎в ‎глобальной‏ ‎политике»).

Иными ‎словами, ‎МИД ‎России ‎определяет‏ ‎внешнюю‏ ‎политику ‎США‏ ‎при ‎президенте‏ ‎Трампе ‎и ‎госсекретаре ‎Рубио ‎как‏ ‎де-факто‏ ‎фашистскую.‏ ‎Не ‎замутнённую‏ ‎разговорами ‎о‏ ‎демократии ‎и‏ ‎правах‏ ‎человека, ‎не‏ ‎приправленную ‎неолиберальным ‎и ‎троцкистским ‎соусом,‏ ‎— ‎а‏ ‎самую‏ ‎что ‎ни ‎на‏ ‎есть ‎кондовую‏ ‎фашистскую ‎повестку. ‎И ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎имеющиеся ‎с‏ ‎нынешней ‎администрацией‏ ‎контакты, ‎внешнеполитическое ‎руководство ‎нашей ‎страны‏ ‎не‏ ‎питает ‎иллюзий‏ ‎по ‎поводу‏ ‎того, ‎какой ‎курс ‎она ‎будет‏ ‎проводить‏ ‎в‏ ‎глобальном ‎масштабе.

Но‏ ‎вернёмся ‎к‏ ‎тому, ‎в‏ ‎чём‏ ‎же ‎глобально‏ ‎разница ‎между ‎Баку ‎и ‎Тбилиси,‏ ‎учитывая ‎вышеназванные‏ ‎параметры,‏ ‎только ‎теперь ‎учтём‏ ‎фактор ‎США‏ ‎и ‎трансформацию ‎их ‎внешнеполитической‏ ‎методологии‏ ‎(но ‎не‏ ‎целеполагания). ‎Исходя‏ ‎из ‎этого, ‎вывод ‎напрашивается ‎следующий:‏ ‎Азербайджан‏ ‎продвигает ‎повестку‏ ‎борьбы ‎с‏ ‎неоколониализмом, ‎сближается ‎с ‎Россией ‎и‏ ‎Ираном,‏ ‎участвует‏ ‎в ‎строительстве‏ ‎торгового ‎маршрута,‏ ‎который ‎как‏ ‎кость‏ ‎в ‎горле‏ ‎западникам ‎вне ‎зависимости ‎от ‎идеологической‏ ‎ориентации. ‎Стало‏ ‎быть,‏ ‎он ‎является ‎суверенным‏ ‎государством ‎и‏ ‎проводит ‎политику, ‎ориентированную ‎на‏ ‎полицентричный‏ ‎мировой ‎порядок.

А‏ ‎что ‎же‏ ‎Грузия? ‎Учитывая, ‎что ‎премьер ‎Кобахидзе‏ ‎с‏ ‎завидной ‎регулярностью‏ ‎делал ‎реверансы‏ ‎в ‎сторону ‎Трампа, ‎а ‎также‏ ‎говорил‏ ‎о‏ ‎нежелании ‎открывать‏ ‎второй ‎фронт‏ ‎против ‎России‏ ‎для‏ ‎администрации ‎Байдена‏ ‎(а ‎не ‎для ‎США ‎в‏ ‎целом!), ‎но‏ ‎при‏ ‎этом ‎не ‎восстановил‏ ‎с ‎нашей‏ ‎страной ‎дипотношения, ‎а ‎также‏ ‎не‏ ‎участвует ‎в‏ ‎формате ‎«3+3»,‏ ‎можно ‎констатировать, ‎что ‎Тбилиси ‎по-прежнему‏ ‎остаётся‏ ‎частью ‎Запада.‏ ‎Только ‎не‏ ‎либерального, ‎а ‎консервативно-фашистского.

Как ‎частью ‎такого‏ ‎же‏ ‎консервативно-фашистского‏ ‎Запада ‎является‏ ‎и ‎Виктор‏ ‎Орбан, ‎который‏ ‎на‏ ‎прошлой ‎неделе‏ ‎уже ‎оправдывал угрозу ‎антироссийских ‎санкций ‎со‏ ‎стороны ‎Трампа,‏ ‎говоря‏ ‎о ‎том, ‎что‏ ‎они-де ‎являются‏ ‎«санкциями ‎мира», ‎в ‎отличие‏ ‎от‏ ‎ограничений ‎ЕС,‏ ‎представляющих ‎собой‏ ‎«санкции ‎войны».

Иными ‎словами, ‎с ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎методов ‎проведения‏ ‎внешней ‎политики‏ ‎(а ‎не ‎её ‎целеполагания) ‎есть‏ ‎«два‏ ‎Запада»:‏ ‎один ‎—‏ ‎неолиберальный, ‎использующий‏ ‎как ‎инструмент‏ ‎вопросы‏ ‎защиты ‎всевозможных‏ ‎прав ‎и ‎свобод, ‎а ‎второй‏ ‎— ‎подобный‏ ‎консервативно-фашистский,‏ ‎который, ‎конечно, ‎может‏ ‎вскользь ‎заикнуться‏ ‎о ‎демократии, ‎но ‎скорее‏ ‎открыто‏ ‎скажет ‎«нам‏ ‎нужна ‎ваша‏ ‎нефть» ‎или ‎что-то ‎в ‎этом‏ ‎роде.‏ ‎При ‎этом‏ ‎целеполагание ‎у‏ ‎обоих ‎Западов ‎одно: ‎подрыв ‎альтернативных‏ ‎себе‏ ‎центров‏ ‎силы ‎и,‏ ‎за ‎счёт‏ ‎этого, ‎обеспечение‏ ‎своей‏ ‎гегемонии.

Переход ‎между‏ ‎двумя ‎Западами ‎мы ‎сегодня ‎наблюдаем‏ ‎почти ‎в‏ ‎режиме‏ ‎реального ‎времени, ‎но‏ ‎носит ‎он‏ ‎далеко ‎не ‎бесшовный ‎характер.‏ ‎Причина‏ ‎этого ‎понятна:‏ ‎функционеры, ‎привыкшие‏ ‎играть ‎на ‎неолиберальной ‎и ‎левацкой‏ ‎повестке,‏ ‎не ‎желают‏ ‎терять ‎свою‏ ‎власть, ‎а ‎перестраиваться ‎им ‎уже‏ ‎поздно.‏ ‎Вместе‏ ‎с ‎тем,‏ ‎отдельные ‎представители‏ ‎разведывательного ‎и‏ ‎научного‏ ‎сообщества ‎(бывший‏ ‎директор ‎РУМО ‎Дэвид ‎Шедд ‎и‏ ‎профессор ‎Принстонского‏ ‎университета‏ ‎Стивен ‎Коткин) ‎открыто‏ ‎говорят, ‎что‏ ‎заигрывание ‎с ‎неолибералами ‎уже‏ ‎неэффективно‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎Запад‏ ‎мог ‎достичь ‎своих ‎целей, ‎и‏ ‎даже‏ ‎для ‎борьбы‏ ‎с ‎Россией‏ ‎они ‎предлагают ‎использовать ‎не ‎либералов‏ ‎и‏ ‎даже‏ ‎не ‎леваков,‏ ‎а ‎именно‏ ‎радикальных ‎националистов.

А‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎делать ‎это ‎более ‎результативно, ‎США‏ ‎нужно ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎перетерпеть ‎внутреннюю‏ ‎трансформацию ‎и‏ ‎найти ‎себе ‎сторонников ‎в‏ ‎лице‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎выражал ‎неприязнь‏ ‎лишь ‎к ‎форме, ‎в ‎которой‏ ‎Запад‏ ‎пытался ‎вернуть‏ ‎себе ‎утраченное‏ ‎доминирование, ‎а ‎не ‎к ‎самому‏ ‎содержанию‏ ‎такой‏ ‎политики. ‎Он‏ ‎нашёл ‎их,‏ ‎в ‎частности,‏ ‎в‏ ‎Грузии ‎и‏ ‎Венгрии, ‎причём ‎аж ‎на ‎уровне‏ ‎глав ‎правительств.‏ ‎Он‏ ‎нашёл ‎их ‎и‏ ‎в ‎России‏ ‎— ‎правда, ‎в ‎основном‏ ‎на‏ ‎уровне ‎медийки.

Которая‏ ‎не ‎принимает‏ ‎внешнеполитических ‎решений ‎(что ‎очень ‎хорошо),‏ ‎но‏ ‎всячески ‎пытается‏ ‎на ‎их‏ ‎принятие ‎повлиять, ‎вбрасывая ‎вредоносные ‎нарративы‏ ‎в‏ ‎общественное‏ ‎мнение ‎(что‏ ‎очень ‎плохо).‏ ‎И ‎попытка‏ ‎поссорить‏ ‎Россию ‎и‏ ‎Азербайджан ‎с ‎целью ‎похоронить ‎коридор‏ ‎Север ‎—‏ ‎Юг‏ ‎— ‎один ‎из‏ ‎них.

P. ‎S.‏ ‎Материал ‎открыт ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет

Квазимодо a la russe и природа счастья: рецензия на сериал «Последний богатырь: наследие»

В ‎преддверии‏ ‎Нового ‎года ‎я ‎посмотрел ‎сериал‏ ‎«Последний ‎богатырь:‏ ‎наследие»,‏ ‎являющийся ‎продолжением ‎оригинальной‏ ‎трилогии. ‎По‏ ‎сюжету, ‎действие ‎происходит ‎спустя‏ ‎более‏ ‎20 ‎лет‏ ‎после ‎окончания‏ ‎третьей ‎части: ‎у ‎Ивана ‎(главного‏ ‎героя‏ ‎фильмов ‎и‏ ‎сына ‎Ильи‏ ‎Муромца) ‎подросли ‎две ‎дочери ‎—‏ ‎старшая‏ ‎воительница‏ ‎Марья ‎и‏ ‎младшая ‎колдунья‏ ‎Софья. ‎В‏ ‎то‏ ‎же ‎время,‏ ‎его ‎советник ‎и ‎мудрый ‎чародей‏ ‎Белогор ‎тоже‏ ‎решил‏ ‎создать ‎себе ‎наследника‏ ‎(создать ‎в‏ ‎прямом ‎смысле, ‎так ‎как‏ ‎колдуны‏ ‎по ‎лору‏ ‎многих ‎вселенных‏ ‎бесплодны), ‎но ‎на ‎свет ‎появляется‏ ‎какой-то‏ ‎гибрид ‎Квазимодо‏ ‎и ‎Ричарда‏ ‎III ‎(сравнение ‎не ‎моё, ‎а‏ ‎актёра,‏ ‎игравшего‏ ‎этого ‎персонажа)‏ ‎с ‎горбом‏ ‎и ‎крысиным‏ ‎хвостом‏ ‎по ‎имени‏ ‎Цвырь.

И ‎вот ‎однажды ‎приходит ‎в‏ ‎Белогорье ‎из‏ ‎северных‏ ‎земель ‎тамошний ‎правитель‏ ‎— ‎чародей‏ ‎Северин, ‎который ‎предупреждает: ‎«Лихие‏ ‎невзгоды‏ ‎нас ‎ожидают:‏ ‎стонет ‎мать-земля».‏ ‎Чтобы ‎защититься ‎от ‎беды, ‎оба‏ ‎колдуна‏ ‎решают ‎создать‏ ‎Венец ‎всесилия‏ ‎— ‎могущественный ‎артефакт, ‎что ‎многократно‏ ‎усиливает‏ ‎магические‏ ‎способности ‎носителя,‏ ‎однако ‎пока‏ ‎он ‎в‏ ‎процессе‏ ‎изготовления, ‎его‏ ‎нельзя ‎даже ‎касаться: ‎результат ‎—‏ ‎мгновенная ‎смерть.

Однако‏ ‎в‏ ‎один ‎момент ‎происходит‏ ‎странная ‎сцена:‏ ‎Северин ‎(которого, ‎к ‎слову,‏ ‎играет‏ ‎Александр ‎Устюгов,‏ ‎известный ‎по‏ ‎роли ‎Романа ‎Шилова ‎из ‎«Ментовских‏ ‎войн)‏ ‎бежит ‎за‏ ‎Цвырём ‎и‏ ‎пытается ‎его ‎убить, ‎а ‎убегая,‏ ‎наследник‏ ‎Белогора‏ ‎натыкается ‎на‏ ‎своего ‎создателя‏ ‎и ‎в‏ ‎силу‏ ‎своей ‎неуклюжести‏ ‎и ‎страха ‎сбивает ‎его ‎с‏ ‎ног. ‎Далее,‏ ‎появляется‏ ‎сам ‎ледяной ‎колдун,‏ ‎заявляющий, ‎что‏ ‎в ‎этих ‎землях ‎„Венца‏ ‎всесилия‏ ‎никто ‎не‏ ‎достоин“ ‎и‏ ‎что ‎он ‎собирается ‎его ‎забрать‏ ‎себе.

В‏ ‎итоге ‎между‏ ‎двумя ‎чародеями‏ ‎начинается ‎война, ‎в ‎ходе ‎которой,‏ ‎случайно‏ ‎коснувшись‏ ‎неоконченного ‎Венца,‏ ‎гибнет ‎Иван:‏ ‎косвенной ‎виновницей‏ ‎его‏ ‎смерти ‎становится‏ ‎младшая ‎дочь ‎Софья, ‎перепутавшая ‎ингредиенты‏ ‎для ‎одного‏ ‎из‏ ‎своих ‎колдовских ‎рецептов.‏ ‎Ведомая ‎чувством‏ ‎вины, ‎она ‎отправляется ‎в‏ ‎другой‏ ‎мир ‎(т.е.‏ ‎в ‎современную‏ ‎Москву), ‎где ‎должна ‎найти ‎«двойника»‏ ‎своего‏ ‎отца ‎—‏ ‎по ‎сути,‏ ‎это ‎Иван ‎из ‎оригинальной ‎трилогии‏ ‎фильмов,‏ ‎чтобы‏ ‎тот ‎высвободил‏ ‎Венец, ‎когда‏ ‎тот ‎будет‏ ‎готов.

В‏ ‎то ‎же‏ ‎время, ‎компания ‎в ‎составе ‎Марьи,‏ ‎неровно ‎дышащего‏ ‎к‏ ‎ней ‎Финиста ‎—‏ ‎Ясного ‎Сокола,‏ ‎Бабы ‎Яги, ‎Колобка ‎и‏ ‎Цвыря‏ ‎отправляется ‎на‏ ‎поиски ‎Соловья-разбойника,‏ ‎у ‎которого ‎есть ‎артефакт ‎под‏ ‎названием‏ ‎Часосвист ‎—‏ ‎свисток, ‎способный‏ ‎останавливать ‎время: ‎только ‎с ‎его‏ ‎помощью‏ ‎герои‏ ‎могут ‎одолеть‏ ‎обезумевшего ‎(как‏ ‎они ‎считают)‏ ‎Северина.‏ ‎Однако ‎в‏ ‎пути ‎случается ‎трагедия: ‎подосланный ‎ледяным‏ ‎чародеем ‎орёл‏ ‎крадёт‏ ‎Цвыря, ‎и ‎в‏ ‎попытке ‎сбить‏ ‎птицу ‎Марья ‎случайно ‎попадает‏ ‎стрелой‏ ‎(как ‎она‏ ‎считает) ‎в‏ ‎«сына» ‎Белогора, ‎раня ‎его. ‎Ситуацию‏ ‎усугубляет‏ ‎то, ‎что‏ ‎именно ‎у‏ ‎Цвыря ‎был ‎Часосвист.

Параллельно, ‎в ‎современной‏ ‎Москве‏ ‎на‏ ‎Софью, ‎Ивана‏ ‎и ‎примкнувшего‏ ‎к ‎ним‏ ‎паренька‏ ‎Дениса ‎открывает‏ ‎охоту ‎некая ‎Служба ‎охраны ‎миров,‏ ‎следящая ‎за‏ ‎тем,‏ ‎чтобы ‎никто ‎не‏ ‎занимался ‎незаконным‏ ‎пересечением ‎их ‎границы. ‎Возглавляет‏ ‎эту‏ ‎контору ‎некая‏ ‎Эльвира ‎Сахипза…‏ ‎то ‎есть ‎Казимировна, ‎по ‎совместительству‏ ‎являющаяся‏ ‎директором ‎Третьяковки.‏ ‎Играет ‎её‏ ‎Евгения ‎Симонова ‎— ‎сестра ‎Юрия‏ ‎Вяземского,‏ ‎которая‏ ‎к ‎тому‏ ‎же ‎держит‏ ‎в ‎подвале‏ ‎«исправительного‏ ‎учреждения ‎музейного‏ ‎типа» ‎Анатолия ‎Вассермана ‎(неплохой ‎юмор‏ ‎на ‎тему‏ ‎того,‏ ‎что ‎Вяземский ‎завидует‏ ‎Онотоле ‎в‏ ‎плане ‎эрудиции). ‎Однако ‎после‏ ‎долгих‏ ‎приключений ‎героям‏ ‎удаётся ‎сбежать‏ ‎от ‎Эльвиры, ‎прихватив ‎с ‎собой‏ ‎ключ,‏ ‎открывающий ‎порталы‏ ‎между ‎мирами,‏ ‎и ‎попасть ‎(а ‎для ‎Софьи‏ ‎—‏ ‎вернуться)‏ ‎в ‎Белогорье.

Финист‏ ‎же ‎попадает‏ ‎в ‎плен‏ ‎к‏ ‎большим ‎пиявкам,‏ ‎отличительная ‎особенность ‎которых ‎в ‎том,‏ ‎что ‎мужчины‏ ‎видят‏ ‎в ‎них ‎красивых‏ ‎девушек, ‎а‏ ‎истинный ‎облик ‎способны ‎видеть‏ ‎только‏ ‎женщины. ‎Богатыря‏ ‎спасают ‎Марья‏ ‎и ‎Баба ‎Яга, ‎но ‎те‏ ‎предпринимают‏ ‎масштабную ‎контратаку,‏ ‎от ‎которой‏ ‎их ‎спасает… ‎Северин. ‎Выясняется, ‎что‏ ‎ледяной‏ ‎чародей‏ ‎не ‎желал‏ ‎им ‎зла,‏ ‎но ‎вот‏ ‎кто‏ ‎истинный ‎враг,‏ ‎он ‎по ‎каким-то ‎причинам ‎сказать‏ ‎не ‎может,‏ ‎предупреждая‏ ‎лишь, ‎что ‎тот‏ ‎находится ‎в‏ ‎столице. ‎Больше ‎тот ‎ничего‏ ‎не‏ ‎успевает ‎сказать,‏ ‎поскольку ‎внезапно‏ ‎проснувшийся ‎Финист ‎отрубает ‎колдуну ‎длинную‏ ‎седую‏ ‎бороду, ‎в‏ ‎которой ‎заключена‏ ‎вся ‎его ‎жизненная ‎и ‎магическая‏ ‎сила.

Герои‏ ‎воссоединяются,‏ ‎но ‎между‏ ‎ними ‎имеют‏ ‎место ‎разногласия:‏ ‎Марья,‏ ‎Яга, ‎Финист‏ ‎и ‎Колобок ‎думают, ‎что ‎их‏ ‎врагом ‎является‏ ‎Белогор,‏ ‎оставшийся ‎в ‎столице,‏ ‎тогда ‎как‏ ‎Иван ‎и ‎Софья ‎не‏ ‎верят‏ ‎словам ‎Северина.‏ ‎В ‎итоге‏ ‎же ‎выясняется, ‎что ‎главным ‎антагонистом‏ ‎является‏ ‎самый ‎неприметный‏ ‎персонаж, ‎которого‏ ‎к ‎тому ‎же ‎все ‎сочли‏ ‎погибшим.

Да-да,‏ ‎речь‏ ‎о ‎Цвыре.

Дело‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎его‏ ‎крысиный‏ ‎хвост ‎обладал‏ ‎одной ‎магической ‎способностью: ‎он ‎насылал‏ ‎на ‎людей,‏ ‎которых‏ ‎касался, ‎видения, ‎нужные‏ ‎самому ‎Цвырю.‏ ‎Когда ‎же ‎он ‎узнал‏ ‎про‏ ‎Венец, ‎то‏ ‎решил ‎заполучить‏ ‎его, ‎но ‎поначалу ‎не ‎знал,‏ ‎как‏ ‎это ‎сделать,‏ ‎однако ‎в‏ ‎итоге ‎продумал ‎многоходовый ‎план. ‎Северин‏ ‎хотел‏ ‎уничтожить‏ ‎Венец, ‎так‏ ‎как ‎в‏ ‎какой-то ‎момент‏ ‎понял,‏ ‎что ‎тот‏ ‎истощает ‎землю, ‎но ‎наследник ‎Белогора‏ ‎открыто ‎сказал‏ ‎ему,‏ ‎что ‎не ‎позволит‏ ‎этого ‎сделать‏ ‎(именно ‎поэтому ‎ледяной ‎чародей‏ ‎и‏ ‎захотел ‎его‏ ‎убить).

Однако ‎Цвырь‏ ‎успел ‎околдовать ‎его ‎волшебным ‎цветком,‏ ‎который‏ ‎заставляет ‎молчать‏ ‎про ‎определённые‏ ‎вещи ‎(именно ‎поэтому ‎Северин ‎и‏ ‎не‏ ‎мог‏ ‎сказать, ‎кто‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎заварил‏ ‎всю‏ ‎эту ‎кашу),‏ ‎после ‎чего ‎наслал ‎на ‎своего‏ ‎создателя ‎видение,‏ ‎где‏ ‎Северин ‎якобы ‎говорит,‏ ‎что ‎хочет‏ ‎забрать ‎венец. ‎Далее ‎он‏ ‎очень‏ ‎умело ‎и‏ ‎в ‎нужные‏ ‎моменты ‎использовал ‎свою ‎магию, ‎а‏ ‎затем‏ ‎с ‎помощью‏ ‎Часосвиста ‎забрал‏ ‎венец, ‎усилив ‎свои ‎способности ‎и‏ ‎погрузив‏ ‎всё‏ ‎Белогорье ‎в‏ ‎сон.

В ‎разборах‏ ‎психологических ‎портретов‏ ‎злодеев‏ ‎не ‎последнюю‏ ‎роль ‎играет ‎их ‎мотивация: ‎часто‏ ‎она ‎является‏ ‎иллюстрацией‏ ‎фразы ‎«благими ‎намерениями‏ ‎вымощена ‎дорога‏ ‎в ‎ад». ‎В ‎случае‏ ‎с‏ ‎Цвырём ‎именно‏ ‎этот ‎принцип‏ ‎и ‎имел ‎место. ‎Объясняя ‎свою‏ ‎мотивацию,‏ ‎он ‎констатирует:‏ ‎люди ‎в‏ ‎массе ‎своей ‎жестоки, ‎а ‎особенно‏ ‎к‏ ‎тем,‏ ‎кто ‎по‏ ‎тем ‎или‏ ‎иным ‎причинам‏ ‎не‏ ‎похож ‎на‏ ‎них, ‎тогда ‎как ‎корень ‎этой‏ ‎жестокости ‎лежит‏ ‎в‏ ‎фундаментальном ‎несчастье. ‎По‏ ‎этой ‎причине‏ ‎его ‎мечтой ‎было ‎создание‏ ‎такого‏ ‎мира, ‎где‏ ‎все ‎были‏ ‎бы ‎счастливы, ‎а ‎следовательно, ‎не‏ ‎было‏ ‎бы ‎и‏ ‎зла, ‎подлости,‏ ‎зависти, ‎алчности ‎и ‎иных ‎отрицательных‏ ‎черт.

В‏ ‎чём-то‏ ‎подобные ‎устремления‏ ‎напоминают ‎Микеллу‏ ‎из ‎дополнения‏ ‎к‏ ‎игре ‎Elden‏ ‎Ring: ‎тот ‎тоже ‎направляется ‎к‏ ‎Вратам ‎Божественности,‏ ‎стремясь‏ ‎переформатировать ‎жестокий ‎мир‏ ‎и ‎даровать‏ ‎всем ‎людям ‎счастье. ‎Но‏ ‎как‏ ‎по ‎мне,‏ ‎точнее ‎всех‏ ‎его ‎охарактеризовал ‎один ‎из ‎спутников‏ ‎главного‏ ‎героя, ‎рыцарь‏ ‎Ансбах:

«Микелла ‎—‏ ‎чудовище. ‎Его ‎душа ‎сияет ‎невинностью.‏ ‎Его‏ ‎любовь‏ ‎очищает ‎сердца‏ ‎людей. ‎Подумай,‏ ‎что ‎может‏ ‎быть‏ ‎страшнее ‎этого?».

Помните,‏ ‎в ‎статье про ‎Августина ‎Блаженного ‎и‏ ‎сатанинскую ‎сущность‏ ‎украинства‏ ‎я ‎писал, ‎что,‏ ‎по ‎мнению‏ ‎богослова, ‎жизнь ‎человека ‎имеет‏ ‎смысл‏ ‎только ‎вследствие‏ ‎свободы ‎воли,‏ ‎а ‎значит, ‎возможности ‎выбирать. ‎Счастье‏ ‎же‏ ‎— ‎тоже‏ ‎результат ‎выбора,‏ ‎порой ‎мучительного, ‎но ‎оно ‎точно‏ ‎не‏ ‎может‏ ‎быть ‎навязанным‏ ‎извне. ‎Тот,‏ ‎кто ‎стремится‏ ‎принудить‏ ‎к ‎счастью,‏ ‎покушается ‎на ‎свободу ‎воли ‎и‏ ‎право ‎выбора,‏ ‎а‏ ‎значит, ‎и ‎на‏ ‎Божественный ‎промысел.‏ ‎Именно ‎поэтому ‎в ‎последней‏ ‎серии‏ ‎между ‎Цвырём‏ ‎и ‎Белогором‏ ‎имеет ‎место ‎диалог, ‎являющийся ‎ключевым‏ ‎в‏ ‎этом ‎сериале:

«Я‏ ‎сделал ‎людей‏ ‎счастливыми. ‎Разве ‎не ‎этого ‎ты‏ ‎хотел,‏ ‎отец?»

«Ты‏ ‎лишил ‎их‏ ‎выбора!»

А ‎следовательно,‏ ‎какую ‎ценность‏ ‎для‏ ‎человека ‎имеет‏ ‎счастье, ‎к ‎которому ‎он ‎пришёл‏ ‎не ‎сам?‏ ‎Ровным‏ ‎счётом ‎никакую, ‎так‏ ‎как ‎счастье‏ ‎не ‎стало ‎результатом ‎его‏ ‎работы‏ ‎над ‎собой,‏ ‎над ‎своими‏ ‎жизненными ‎установками ‎и ‎привычками, ‎над‏ ‎характером‏ ‎и ‎его‏ ‎особенностями. ‎Именно‏ ‎этот ‎посыл ‎и ‎заключён ‎в‏ ‎сериале,‏ ‎что,‏ ‎безусловно, ‎говорит‏ ‎о ‎его‏ ‎большой ‎художественной‏ ‎ценности‏ ‎и ‎философской‏ ‎глубине.

P. ‎S. ‎Материал ‎открыт.

Читать: 1+ мин
logo Мистер Нет

Внешнеполитические итоги года

Мои ‎уважаемые‏ ‎подписчики! ‎В ‎этом ‎году ‎я‏ ‎решил ‎подвести‏ ‎его‏ ‎внешнеполитические ‎итоги ‎в‏ ‎несколько ‎ином‏ ‎формате ‎— ‎не ‎в‏ ‎текстовом,‏ ‎а ‎в‏ ‎видео, ‎в‏ ‎частности, ‎в ‎формате ‎беседы ‎с‏ ‎моим‏ ‎коллегой ‎Александром‏ ‎Колчиным. ‎Видео‏ ‎можете ‎посмотреть ‎здесь: ‎t.me/dni_zhmerinka/8116. Всем ‎приятного‏ ‎просмотра‏ ‎и‏ ‎с ‎наступающим‏ ‎Новым ‎годом!

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Августин Блаженный и классический капитализм обнажают сатанинскую суть украинства

Когда ‎я‏ ‎слышу ‎фразу ‎«украинство ‎— ‎явление‏ ‎глобальное» ‎или‏ ‎слова‏ ‎об ‎«украинизации» ‎того‏ ‎же ‎Запада‏ ‎(или ‎об ‎угрозе ‎таковой‏ ‎в‏ ‎России), ‎я‏ ‎вынужден ‎признать‏ ‎правоту ‎говорящего ‎вовсе ‎не ‎потому,‏ ‎что‏ ‎хочу ‎как-то‏ ‎обелить ‎жителей‏ ‎государства ‎404. ‎Они ‎как ‎раз‏ ‎являются‏ ‎наиболее‏ ‎концентрированными ‎носителями‏ ‎такого ‎типа‏ ‎ментальности, ‎которое‏ ‎и‏ ‎называется ‎«украинством»,‏ ‎и, ‎помимо ‎общественно-политических, ‎имеет ‎и‏ ‎религиозно-философские, ‎и‏ ‎частично‏ ‎экономические ‎истоки.

Живший ‎в‏ ‎IV–V ‎веках‏ ‎епископ, ‎философ ‎и ‎богослов‏ ‎Аврелий‏ ‎Августин ‎(также‏ ‎известный ‎как‏ ‎Августин ‎Блаженный) ‎написал, ‎в ‎числе‏ ‎прочих‏ ‎сочинений, ‎трактат‏ ‎«О ‎свободной‏ ‎воле». ‎В ‎нём ‎Августин ‎доказывал,‏ ‎что,‏ ‎сотворив‏ ‎человека, ‎Бог‏ ‎дал ‎ему‏ ‎свободу ‎воли,‏ ‎заключающуюся‏ ‎прежде ‎всего‏ ‎в ‎возможности ‎выбора. ‎За ‎правильный‏ ‎выбор ‎человек‏ ‎получает‏ ‎награду, ‎за ‎неправильный‏ ‎— ‎наказание,‏ ‎при ‎этом ‎если ‎бы‏ ‎у‏ ‎человека ‎не‏ ‎было ‎свободы‏ ‎воли, ‎то ‎ни ‎то, ‎ни‏ ‎другое‏ ‎не ‎имело‏ ‎бы ‎никакого‏ ‎смысла.

Если ‎говорить ‎упрощённо, ‎учение ‎Августина‏ ‎можно‏ ‎свести‏ ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎человек‏ ‎должен ‎уметь‏ ‎нести‏ ‎ответственность ‎за‏ ‎последствия ‎принятых ‎им ‎же ‎решений,‏ ‎ведь ‎каждое‏ ‎из‏ ‎них ‎есть ‎ни‏ ‎что ‎иное,‏ ‎как ‎результат ‎его ‎свободы‏ ‎воли,‏ ‎данной ‎ему‏ ‎Богом. ‎Позднее,‏ ‎когда ‎стала ‎развиваться ‎экономическая ‎теория‏ ‎и‏ ‎появилась ‎концепция‏ ‎классического ‎капитализма,‏ ‎она ‎также ‎взяла ‎на ‎вооружение‏ ‎доктрину‏ ‎Августина:‏ ‎в ‎частности,‏ ‎эту ‎связь‏ ‎отлично ‎разобрал‏ ‎Макс‏ ‎Вебер ‎в‏ ‎своей ‎книге ‎«Протестантская ‎этика ‎и‏ ‎дух ‎капитализма».

Преемственность‏ ‎состоит‏ ‎в ‎том, ‎что‏ ‎классический ‎капитализм‏ ‎делает ‎акцент ‎на ‎особой‏ ‎роли‏ ‎предпринимателя, ‎чья‏ ‎свобода ‎воли‏ ‎преобразуется ‎в ‎необходимость ‎брать ‎на‏ ‎себя‏ ‎риск, ‎а‏ ‎уже ‎в‏ ‎условиях ‎этого ‎риска ‎делать ‎выбор‏ ‎—‏ ‎куда‏ ‎вкладывать ‎средства,‏ ‎чтобы ‎получить‏ ‎прибыль. ‎Если‏ ‎предприниматель‏ ‎делает ‎правильный‏ ‎выбор, ‎рискуя ‎своими ‎деньгами, ‎то‏ ‎в ‎качестве‏ ‎награды‏ ‎зарабатывает ‎ту ‎самую‏ ‎прибыль. ‎Если‏ ‎же ‎его ‎выбор ‎оказывается‏ ‎неверным,‏ ‎то ‎он‏ ‎терпит ‎убытки,‏ ‎таким ‎образом ‎неся ‎ответственность ‎за‏ ‎последствия‏ ‎своего ‎решения.

Главной‏ ‎общей ‎чертой‏ ‎учения ‎Аврелия ‎Августина ‎и ‎концепции‏ ‎классического‏ ‎капитализма‏ ‎является ‎именно‏ ‎свободная ‎воля‏ ‎и ‎выбор,‏ ‎предполагающий‏ ‎вознаграждение ‎в‏ ‎случае, ‎если ‎тот ‎оказывается ‎верным,‏ ‎и ‎ответственность‏ ‎за‏ ‎последствия, ‎если ‎сделанный‏ ‎выбор ‎был‏ ‎неправильным. ‎И ‎вот ‎именно‏ ‎тут‏ ‎на ‎сцену‏ ‎выходит ‎украинство,‏ ‎которое, ‎как ‎мы ‎помним, ‎предполагает‏ ‎следующую‏ ‎конфигурацию ‎мира:‏ ‎носителю ‎данной‏ ‎ментальной ‎конструкции ‎все ‎должны, ‎но‏ ‎сам‏ ‎он‏ ‎не ‎несёт‏ ‎ответственности ‎ни‏ ‎за ‎что.‏ ‎Если‏ ‎же ‎воззвать‏ ‎ментального ‎украинца ‎к ‎совести ‎и‏ ‎чувству ‎ответственности‏ ‎за‏ ‎себя ‎и ‎последствия‏ ‎своих ‎плохих‏ ‎поступков, ‎то ‎в ‎ответ‏ ‎в‏ ‎разных ‎вариациях‏ ‎можно ‎услышать‏ ‎«а ‎нас-то ‎за ‎шо?».

У ‎человека,‏ ‎заражённого‏ ‎подобным ‎мозговым‏ ‎вирусом, ‎напрочь‏ ‎отсутствует ‎понимание ‎причинно-следственной ‎связи ‎между‏ ‎собственными‏ ‎действиями‏ ‎и ‎негативным‏ ‎результатом. ‎«Перемога,‏ ‎мы ‎ударили‏ ‎по‏ ‎Белгородской/Курской/Ростовской ‎области!»‏ ‎— ‎«Аааа, ‎почему ‎мы ‎сидим‏ ‎без ‎света,‏ ‎за‏ ‎что ‎по ‎нам‏ ‎бьют?!!». ‎Знакомо‏ ‎до ‎боли, ‎правда ‎же?

Та‏ ‎часть‏ ‎украинского ‎политического‏ ‎класса, ‎что‏ ‎находится ‎у ‎власти ‎в ‎Киеве,‏ ‎в‏ ‎своих ‎бедах‏ ‎обвиняет ‎Россию,‏ ‎которая ‎«ведёт ‎войну», ‎и ‎Запад,‏ ‎который‏ ‎«недостаточно‏ ‎помогает». ‎Другая‏ ‎же ‎—‏ ‎та, ‎что‏ ‎после‏ ‎майдана-2014 ‎осела‏ ‎в ‎нашей ‎стране ‎— ‎постоянно‏ ‎наезжает ‎на‏ ‎Россию,‏ ‎которая-де ‎«не ‎так‏ ‎работала» ‎и‏ ‎якобы ‎вела ‎неправильную ‎политику.‏ ‎При‏ ‎этом ‎стоит‏ ‎что ‎одним,‏ ‎что ‎другим ‎задать ‎вопрос, ‎а‏ ‎насколько‏ ‎правильную ‎политику‏ ‎вели ‎и‏ ‎ведут ‎они, ‎как ‎тут ‎же‏ ‎начинается‏ ‎скатывание‏ ‎к ‎позиции‏ ‎жертвы ‎и‏ ‎причитания ‎в‏ ‎стиле‏ ‎«причём ‎здесь‏ ‎это?». ‎Налицо ‎нежелание ‎осознавать, ‎что‏ ‎произошедшее ‎на‏ ‎Украине‏ ‎стало ‎результатом ‎неадекватной‏ ‎политики ‎самой‏ ‎Украины ‎на ‎протяжении ‎всего‏ ‎постсоветского‏ ‎периода, ‎тогда‏ ‎как ‎другие‏ ‎акторы ‎просто ‎адаптировались: ‎Запад ‎использовал‏ ‎эти‏ ‎ошибки ‎для‏ ‎своих ‎интересов,‏ ‎а ‎Россия ‎реагировала ‎на ‎них,‏ ‎чтобы‏ ‎их‏ ‎последствия ‎не‏ ‎коснулись ‎нас.

Значит‏ ‎ли ‎это,‏ ‎что‏ ‎ментального ‎украинца‏ ‎можно ‎отождествить ‎с ‎гражданином/жителем ‎Украины?‏ ‎Естественно, ‎нет,‏ ‎хотя‏ ‎и ‎глупо ‎отрицать‏ ‎тот ‎факт,‏ ‎что ‎именно ‎на ‎этой‏ ‎сопредельной‏ ‎с ‎Россией‏ ‎территории ‎довольно‏ ‎большая ‎и, ‎возможно, ‎самая ‎высокая‏ ‎концентрация‏ ‎подобных ‎людей‏ ‎в ‎мире.‏ ‎Ментальный ‎украинец ‎— ‎это ‎человек,‏ ‎отказывающийся‏ ‎взрослеть‏ ‎в ‎том‏ ‎смысле, ‎насколько‏ ‎понятие ‎взрослости‏ ‎совпадает‏ ‎с ‎умением‏ ‎делать ‎выбор ‎и ‎нести ‎ответственность‏ ‎за ‎его‏ ‎последствия,‏ ‎если ‎тот ‎по‏ ‎тем ‎или‏ ‎иным ‎причинам ‎(возможно, ‎даже‏ ‎не‏ ‎зависящим ‎от‏ ‎него ‎в‏ ‎полной ‎мере) ‎оказался ‎неправильным.

Таких ‎ментальных‏ ‎украинцев‏ ‎можно ‎отыскать‏ ‎в ‎любой‏ ‎стране, ‎и ‎наша ‎не ‎будет‏ ‎исключением.‏ ‎Тут‏ ‎и ‎бездетный‏ ‎усатый ‎офисный‏ ‎планктон, ‎ругающийся‏ ‎на‏ ‎мигрантов, ‎но‏ ‎не ‎желающий ‎иметь ‎детей ‎и‏ ‎заниматься ‎физическим‏ ‎трудом.‏ ‎Тут ‎и ‎не‏ ‎имеющий ‎ни‏ ‎слуха, ‎ни ‎голоса ‎гопник‏ ‎в‏ ‎панамке, ‎с‏ ‎чего-то ‎возомнивший‏ ‎себя ‎рэпером ‎и, ‎пользуясь ‎покровительством‏ ‎медийной‏ ‎тусовочки, ‎наезжающий‏ ‎на ‎неугодных‏ ‎артистов, ‎которые ‎гораздо ‎талантливее ‎его.‏ ‎Тут‏ ‎и‏ ‎разработчик ‎одной‏ ‎игры, ‎запихнувший‏ ‎в ‎4‏ ‎её‏ ‎эпизод ‎несколько,‏ ‎мягко ‎скажем, ‎неоднозначных ‎моментов ‎и‏ ‎закономерно ‎за‏ ‎это‏ ‎раскритикованный.

Список ‎можно ‎продолжать‏ ‎до ‎бесконечности:‏ ‎главное ‎здесь ‎— ‎не‏ ‎личности,‏ ‎а ‎принципы,‏ ‎которыми ‎руководствуется‏ ‎тот ‎или ‎иной ‎человек. ‎Если‏ ‎он‏ ‎понимает, ‎что‏ ‎за ‎правильные‏ ‎поступки ‎он ‎получит ‎вознаграждение, ‎а‏ ‎за‏ ‎неправильные‏ ‎его ‎ждёт‏ ‎наказание, ‎то‏ ‎он ‎свободен‏ ‎от‏ ‎вируса ‎ментального‏ ‎украинства. ‎Если ‎же ‎он ‎считает‏ ‎себя ‎достойным,‏ ‎но‏ ‎не ‎прикладывает ‎к‏ ‎этому ‎никаких‏ ‎усилий, ‎а ‎потом ‎обижается,‏ ‎что‏ ‎награда ‎досталась‏ ‎кому-то ‎другому,‏ ‎или ‎же ‎совершает ‎подлости, ‎но‏ ‎искренне‏ ‎недоумевает, ‎когда‏ ‎его ‎за‏ ‎это ‎наказывают, ‎то ‎перед ‎вами‏ ‎и‏ ‎есть‏ ‎ментальный ‎украинец.

А‏ ‎к ‎таким‏ ‎людям ‎легче‏ ‎всего‏ ‎подобраться ‎тому,‏ ‎чьи ‎козни ‎неисповедимы ‎столь ‎же,‏ ‎сколь ‎и‏ ‎пути‏ ‎Господни.

P. ‎S. ‎Пост‏ ‎открыт, ‎потому‏ ‎что ‎я ‎так ‎решил.‏ ‎Это‏ ‎следствие ‎моего‏ ‎свободного ‎выбора.

P.‏ ‎P. ‎S. ‎Данный ‎текст ‎является‏ ‎прелюдией‏ ‎к ‎рецензии‏ ‎на ‎один‏ ‎недавно ‎вышедший ‎сериал, ‎которую ‎я‏ ‎напишу‏ ‎уже‏ ‎в ‎январе.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Фальшивые борцы с нелегалами ставят под сомнение выбор тысячелетия, сделанный великим князем

6 декабря ‎отмечается‏ ‎день ‎памяти ‎Александра ‎Невского ‎—‏ ‎великого ‎русского‏ ‎князя,‏ ‎под ‎чьим ‎командованием‏ ‎наши ‎предки‏ ‎в ‎XIII ‎веке ‎смогли‏ ‎победить‏ ‎шведских ‎и‏ ‎тевтонских ‎рыцарей,‏ ‎решивших ‎воспользоваться ‎нашествием ‎татаро-монгольских ‎захватчиков‏ ‎и‏ ‎установить ‎свой‏ ‎контроль ‎над‏ ‎Новгородской ‎землёй.

Именно ‎Александр ‎Невский ‎считается‏ ‎святым‏ ‎покровителем‏ ‎российской ‎дипломатии,‏ ‎а ‎также‏ ‎в ‎честь‏ ‎него‏ ‎назван ‎храм‏ ‎при ‎МГИМО. ‎Но ‎почему ‎именно‏ ‎он? ‎Дело‏ ‎в‏ ‎том, ‎что ‎князь‏ ‎заложил ‎один‏ ‎из ‎основных ‎принципов ‎внешней‏ ‎политики‏ ‎нашего ‎государства,‏ ‎который ‎звучит‏ ‎примерно ‎так: ‎союзников ‎и ‎партнёров‏ ‎нужно‏ ‎искать ‎не‏ ‎на ‎Западе,‏ ‎а ‎на ‎Востоке, ‎поскольку ‎Запад‏ ‎всегда‏ ‎ведом‏ ‎гордыней ‎и‏ ‎никогда ‎не‏ ‎будет ‎воспринимать‏ ‎нашу‏ ‎страну ‎в‏ ‎качестве ‎равного. ‎Шли ‎века, ‎менялись‏ ‎поколения, ‎наше‏ ‎государство‏ ‎обретало ‎новые ‎очертания‏ ‎— ‎но‏ ‎верность ‎этого ‎принципа ‎подтверждалась‏ ‎каждый‏ ‎раз.

В ‎сентябре‏ ‎2022 ‎года,‏ ‎выступая ‎на ‎открытии ‎бюста ‎Александра‏ ‎Невского‏ ‎в ‎Москве,‏ ‎Министр ‎иностранных‏ ‎дел ‎Российской ‎Федерации ‎С. ‎В.‏ ‎Лавров‏ ‎отметил:‏ ‎«Александр ‎Невский‏ ‎сыграл ‎без‏ ‎преувеличения ‎судьбоносную‏ ‎роль‏ ‎в ‎сохранении‏ ‎русской ‎государственности, ‎консолидации ‎нашего ‎народа‏ ‎перед ‎лицом‏ ‎внешних‏ ‎угроз, ‎сбережении ‎его‏ ‎культурно-религиозной ‎самобытности,‏ ‎укреплении ‎позиций ‎православия ‎как‏ ‎важнейшего‏ ‎объединяющего ‎начала.‏ ‎Обращение ‎к‏ ‎духовному ‎и ‎политическому ‎наследию ‎Великого‏ ‎князя‏ ‎не ‎раз‏ ‎помогало ‎нашей‏ ‎стране ‎в ‎наиболее ‎трудные ‎периоды‏ ‎ее‏ ‎истории,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎в‏ ‎суровые ‎годы‏ ‎Великой‏ ‎Отечественной ‎войны.‏ ‎Сегодня ‎его ‎наследие ‎героически ‎защищают‏ ‎участники ‎специальной‏ ‎военной‏ ‎операции».

Что ‎же ‎означает‏ ‎этот ‎тезис‏ ‎(особенно ‎его ‎последнее ‎предложение)‏ ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎современного ‎политического‏ ‎курса ‎нашей ‎страны? ‎Россия ‎в‏ ‎борьбе‏ ‎с ‎Западом,‏ ‎оказывающим ‎покровительство‏ ‎Украине, ‎опирается ‎на ‎Восток ‎—‏ ‎то,‏ ‎что‏ ‎сейчас ‎называется‏ ‎«мировым ‎большинством».‏ ‎И ‎наши‏ ‎солдаты‏ ‎находятся ‎на‏ ‎передовой ‎не ‎только ‎непосредственных ‎боевых‏ ‎действий, ‎но‏ ‎и‏ ‎движения ‎к ‎новому,‏ ‎полицентричному ‎мировому‏ ‎порядку, ‎где ‎США ‎и‏ ‎ЕС‏ ‎не ‎будут‏ ‎единолично ‎определять‏ ‎судьбы ‎мира, ‎а ‎входящие ‎в‏ ‎«мировое‏ ‎большинство» ‎страны‏ ‎и ‎регионы‏ ‎будут ‎глобальными ‎центрами ‎силы, ‎чей‏ ‎голос‏ ‎в‏ ‎урегулировании ‎международных‏ ‎проблем ‎слышен‏ ‎всё ‎больше.

Кроме‏ ‎того,‏ ‎Александру ‎Невскому‏ ‎часто ‎противопоставляют ‎другого ‎князя ‎—‏ ‎Даниила ‎Галицкого,‏ ‎который‏ ‎предпочёл ‎сделать ‎выбор‏ ‎в ‎пользу‏ ‎Запада, ‎а ‎не ‎Востока,‏ ‎и‏ ‎де-факто ‎лёг‏ ‎под ‎католиков‏ ‎для ‎борьбы ‎с ‎монголами. ‎Часто‏ ‎отмечается,‏ ‎что ‎именно‏ ‎Даниил ‎Галицкий‏ ‎стал ‎родоначальником ‎феномена ‎«украинства», ‎который‏ ‎заключается‏ ‎в‏ ‎лизоблюдстве ‎перед‏ ‎западниками ‎и‏ ‎возвеличивании ‎в‏ ‎противовес‏ ‎остальной ‎России:‏ ‎мол, ‎«мы ‎Европа, ‎а ‎вы‏ ‎азиатские ‎финноугорские‏ ‎орды».‏ ‎И ‎так ‎как‏ ‎наши ‎солдаты‏ ‎уничтожают ‎именно ‎носителей ‎украинства,‏ ‎ведущего‏ ‎свою ‎родословную‏ ‎от ‎Даниила‏ ‎Галицкого, ‎это ‎является ‎ещё ‎одним‏ ‎доказательством‏ ‎того, ‎что‏ ‎они ‎отстаивают‏ ‎принципы, ‎заложенные ‎Александром ‎Невским.

Вместе ‎с‏ ‎тем,‏ ‎можно‏ ‎констатировать, ‎что‏ ‎прямо ‎сейчас‏ ‎в ‎российском‏ ‎информационном‏ ‎поле ‎происходит‏ ‎попытка ‎подвергнуть ‎ревизии ‎наследие ‎великого‏ ‎князя, ‎поставить‏ ‎под‏ ‎сомнение ‎заложенные ‎им‏ ‎дипломатические ‎принципы.‏ ‎Кто ‎этим ‎занимается?

Всё ‎та‏ ‎же‏ ‎тусовка ‎активистов,‏ ‎блогеров, ‎деятелей‏ ‎медийки ‎и ‎ряда ‎политиков, ‎оказывающих‏ ‎им‏ ‎покровительство: ‎их‏ ‎задача ‎состоит‏ ‎в ‎том, ‎чтобы ‎стравить ‎Россию‏ ‎с‏ ‎Китаем,‏ ‎Индией, ‎странами‏ ‎исламского ‎мира‏ ‎и ‎иными‏ ‎представителями‏ ‎Востока, ‎совместно‏ ‎с ‎которыми ‎мы ‎строим ‎новый‏ ‎международный ‎порядок,‏ ‎где‏ ‎нет ‎места ‎гегемонизму‏ ‎США. ‎С‏ ‎другой ‎стороны, ‎эти ‎же‏ ‎деятели‏ ‎продвигают ‎идею‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎западные ‎консерваторы ‎— ‎это‏ ‎чуть‏ ‎ли ‎не‏ ‎самые ‎лучшие‏ ‎друзья ‎России, ‎которых ‎наш ‎МИД‏ ‎и‏ ‎иные‏ ‎структуры ‎власти‏ ‎должны ‎(!)‏ ‎поддерживать. ‎В‏ ‎ход‏ ‎идёт ‎старый‏ ‎как ‎мир, ‎банальный ‎как ‎две‏ ‎копейки ‎и‏ ‎заезженный‏ ‎как ‎старая ‎пластинка‏ ‎аргумент ‎о‏ ‎«культурной ‎близости» ‎и ‎«общих‏ ‎христианских‏ ‎корнях».

И ‎тут‏ ‎на ‎пути‏ ‎у ‎этих ‎западников, ‎рядящихся ‎в‏ ‎тогу‏ ‎национал-консерваторов, ‎встаёт‏ ‎фигура ‎Александра‏ ‎Невского, ‎которая ‎напоминает ‎о ‎разнице‏ ‎между,‏ ‎как‏ ‎называл ‎это‏ ‎историк ‎Георгий‏ ‎Вернадский, ‎«монгольством»‏ ‎и‏ ‎«латинством»: ‎первое‏ ‎может ‎претендовать ‎только ‎на ‎тело,‏ ‎второе ‎же‏ ‎претендует‏ ‎главным ‎образом ‎на‏ ‎душу, ‎на‏ ‎самобытность, ‎желает ‎уничтожить ‎идентичность‏ ‎как‏ ‎явление. ‎И‏ ‎заметьте: ‎задолго‏ ‎до ‎возведения ‎в ‎культ ‎всех‏ ‎экстремистских‏ ‎ЛГБТ ‎и‏ ‎прочих ‎извращений.‏ ‎А ‎значит, ‎западный ‎консерватор ‎—‏ ‎абсолютно‏ ‎такой‏ ‎же ‎западник,‏ ‎также ‎ощущающий‏ ‎превосходство ‎своей‏ ‎цивилизации‏ ‎над ‎Россией‏ ‎и ‎Китаем, ‎только ‎использующий ‎для‏ ‎обоснования ‎этой‏ ‎идеи‏ ‎иную ‎аргументацию.

Для ‎тех,‏ ‎кто ‎занимается‏ ‎антиисламской ‎пропагандой ‎под ‎видом‏ ‎борьбы‏ ‎с ‎нелегальной‏ ‎миграцией ‎(при‏ ‎этом ‎зачастую ‎будучи ‎мигрантами ‎с‏ ‎Украины‏ ‎или ‎Прибалтики),‏ ‎Александр ‎Невский‏ ‎становится ‎костью ‎в ‎горле, ‎потому‏ ‎что‏ ‎они‏ ‎сами ‎являются‏ ‎носителями ‎идеи‏ ‎Даниила ‎Галицкого:‏ ‎быть‏ ‎прокси ‎Запада‏ ‎для ‎сдерживания ‎Востока. ‎Отсюда ‎и‏ ‎нежелание ‎отвечать‏ ‎на‏ ‎вопрос, ‎являются ‎ли‏ ‎жители ‎Украины‏ ‎мигрантами, ‎и ‎требования ‎отменить‏ ‎фильтрацию‏ ‎в ‎Шереметьево,‏ ‎и ‎пиетет‏ ‎перед ‎переезжающими ‎к ‎нам ‎западниками‏ ‎с‏ ‎требованиями ‎не‏ ‎проверять ‎их‏ ‎на ‎предмет ‎работы ‎на ‎иностранные‏ ‎разведки.

Для‏ ‎доморощенных‏ ‎пгавых ‎и‏ ‎примкнувших ‎к‏ ‎ним ‎беглохохлов‏ ‎граждане‏ ‎Украины ‎являются‏ ‎носителями ‎той ‎же ‎ментальной ‎конструкции‏ ‎имени ‎Даниила‏ ‎Галицкого,‏ ‎а ‎граждане ‎западных‏ ‎стран ‎—‏ ‎«белыми ‎господами», ‎которым ‎надо‏ ‎прислуживать.‏ ‎В ‎то‏ ‎же ‎время,‏ ‎для ‎них ‎совершенно ‎неприемлемы ‎слова‏ ‎генерала‏ ‎Алаудинова, ‎заявлявшего,‏ ‎что ‎православные‏ ‎и ‎мусульмане ‎вместе ‎борются ‎с‏ ‎западным‏ ‎сатанизмом.‏ ‎Аналогично, ‎их‏ ‎корёжит ‎от‏ ‎слов ‎Владимира‏ ‎Путина‏ ‎и ‎Патриарха‏ ‎Кирилла, ‎что ‎по ‎нравственным ‎основам‏ ‎православие ‎ближе‏ ‎к‏ ‎исламу, ‎чем ‎к‏ ‎католицизму.

Но ‎ещё‏ ‎больше ‎они ‎ненавидят ‎фигуру‏ ‎Александра‏ ‎Невского ‎—‏ ‎того, ‎кто‏ ‎и ‎предопределил ‎цивилизационный ‎выбор ‎России,‏ ‎позволивший‏ ‎ей ‎не‏ ‎только ‎сохраниться,‏ ‎но ‎и ‎окрепнуть, ‎и ‎стать‏ ‎великой‏ ‎державой,‏ ‎тогда ‎как‏ ‎выбравшие ‎путь‏ ‎Даниила ‎Галицкого‏ ‎обречены‏ ‎быть ‎пешками‏ ‎в ‎чужих ‎геополитических ‎играх, ‎причём‏ ‎по ‎собственной‏ ‎воле.‏ ‎Поэтому ‎они ‎ненавидят‏ ‎Россию, ‎желая‏ ‎превратить ‎её ‎в ‎одну‏ ‎большую‏ ‎Украину.

И ‎фундамент,‏ ‎мешающий ‎им‏ ‎это ‎сделать, ‎заложил ‎именно ‎Александр‏ ‎Невский.‏ ‎Поэтому ‎будет‏ ‎совсем ‎неудивительно,‏ ‎если ‎в ‎ближайшее ‎время ‎мы‏ ‎услышим‏ ‎от‏ ‎беглохохлов ‎и‏ ‎их ‎союзников‏ ‎из ‎числа‏ ‎военблогеров‏ ‎(+Конаныхин ‎и‏ ‎Андрюша-медведюша) ‎критику ‎и ‎наезды ‎на‏ ‎великого ‎князя,‏ ‎попытки‏ ‎«развенчать» ‎его ‎«культ»‏ ‎и ‎прочие‏ ‎гадости. ‎Ибо ‎нет ‎такого‏ ‎паскудства,‏ ‎в ‎котором‏ ‎бы ‎наша‏ ‎псевдопатриотическая ‎оппозиция ‎не ‎переплюнула ‎бы‏ ‎покинувших‏ ‎нашу ‎страну‏ ‎неолибералов.

P. ‎S.‏ ‎Текст ‎открыт ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

P.‏ ‎P.‏ ‎S.‏ ‎15 ‎декабря‏ ‎текста ‎не‏ ‎будет. ‎В‏ ‎то‏ ‎же ‎время,‏ ‎с ‎16 ‎по ‎29 ‎числа‏ ‎я ‎в‏ ‎отпуске,‏ ‎поэтому ‎будет ‎выходить‏ ‎по ‎две‏ ‎статьи ‎в ‎неделю.

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет

Мефистофель и Джон Милтон по-питерски: рецензия на сериал «Невский»

В ‎октябре‏ ‎на ‎телеканале ‎НТВ ‎состоялась ‎премьера‏ ‎седьмого ‎сезона‏ ‎сериала‏ ‎«Невский», ‎ставшего, ‎как‏ ‎и ‎многие‏ ‎предыдущие ‎сезоны, ‎настоящим ‎хитом,‏ ‎и‏ ‎вошедшего ‎в‏ ‎топ-3 ‎наиболее‏ ‎популярных ‎сериалов ‎страны. ‎По ‎некоторым‏ ‎данным,‏ ‎этот ‎сезон‏ ‎может ‎стать‏ ‎последним, ‎и ‎именно ‎данный ‎факт‏ ‎подтолкнул‏ ‎меня‏ ‎на ‎написание‏ ‎сегодняшнего ‎текста,‏ ‎тем ‎более‏ ‎что‏ ‎речь ‎идёт‏ ‎о ‎моём ‎любимом ‎сериале ‎(по‏ ‎крайней ‎мере,‏ ‎из‏ ‎российских ‎точно).

Итак, ‎для‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎вдруг ‎не ‎знает: ‎главным‏ ‎героем‏ ‎является ‎Павел‏ ‎Семёнов ‎—‏ ‎сотрудник ‎полиции ‎одного ‎из ‎спальных‏ ‎районов‏ ‎Санкт-Петербурга, ‎которого‏ ‎переводят ‎в‏ ‎Центральный ‎район ‎после ‎того, ‎как‏ ‎он‏ ‎спасает‏ ‎дочь ‎одного‏ ‎бизнесмена ‎и‏ ‎по ‎совместительству‏ ‎члена‏ ‎общественного ‎совета‏ ‎при ‎ГУ ‎МВД ‎по ‎городу‏ ‎и ‎области.‏ ‎На‏ ‎новом ‎рабочем ‎месте‏ ‎Семёнов ‎раскрывает‏ ‎различные ‎преступления, ‎но ‎главной‏ ‎его‏ ‎целью ‎становится‏ ‎поимка ‎киллера‏ ‎по ‎прозвищу ‎Архитектор ‎(а ‎как‏ ‎он‏ ‎выясняет ‎позже,‏ ‎это ‎целая‏ ‎группировка ‎наёмных ‎убийц, ‎корнями ‎уходящая‏ ‎в‏ ‎период‏ ‎войны ‎в‏ ‎Афганистане).

По ‎ходу‏ ‎всех ‎семи‏ ‎сезонов‏ ‎Павел ‎переживает‏ ‎множество ‎разных ‎событий: ‎его ‎увольняют‏ ‎и ‎восстанавливают,‏ ‎арестовывают‏ ‎и ‎освобождают. ‎Он‏ ‎разводится ‎с‏ ‎женой ‎Юлией, ‎которую ‎в‏ ‎конце‏ ‎5 ‎сезона‏ ‎убивают, ‎и‏ ‎женится ‎на ‎сотруднице ‎УСБ ‎Татьяне‏ ‎Беловой,‏ ‎оказывающей ‎ему‏ ‎неоценимую ‎помощь‏ ‎в ‎поимке ‎командира ‎банды ‎Архитекторов.‏ ‎Он‏ ‎оказывается‏ ‎втянут ‎в‏ ‎интриги ‎Евгения‏ ‎Арсеньева, ‎за‏ ‎7‏ ‎сезонов ‎проходящего‏ ‎путь ‎от ‎подполковника ‎полиции ‎до‏ ‎депутата ‎Госдумы‏ ‎и‏ ‎убитого ‎киллером, ‎которого‏ ‎тот ‎сам‏ ‎же ‎и ‎использовал. ‎Он‏ ‎помогает‏ ‎своему ‎другу‏ ‎детства, ‎криминальному‏ ‎авторитету ‎Алексею ‎Фомину ‎(а ‎в‏ ‎3‏ ‎сезоне ‎даже‏ ‎становится ‎главой‏ ‎его ‎службы ‎безопасности), ‎а ‎также‏ ‎честному‏ ‎и‏ ‎бескомпромиссному, ‎хотя‏ ‎на ‎первый‏ ‎взгляд ‎мягкому‏ ‎полковнику‏ ‎(позже ‎—‏ ‎генералу) ‎Геннадию ‎Любимову.

И ‎наконец, ‎в‏ ‎7 ‎сезоне‏ ‎он‏ ‎узнаёт, ‎кто ‎же‏ ‎такой ‎командир‏ ‎Архитекторов ‎— ‎группировки, ‎которая‏ ‎от‏ ‎спецподразделения, ‎где‏ ‎служил ‎и‏ ‎отец ‎Семёнова, ‎стала ‎синдикатом ‎наёмных‏ ‎убийц,‏ ‎у ‎которых,‏ ‎как ‎отметил‏ ‎один ‎из ‎них ‎(Сергей ‎Семенчук)‏ ‎стёрлась‏ ‎грань‏ ‎между ‎добром‏ ‎и ‎злом.‏ ‎Им ‎оказывается‏ ‎Георгий‏ ‎Мельников ‎—‏ ‎отставной ‎генерал ‎ФСБ ‎и ‎бывший‏ ‎начальник ‎управления‏ ‎ведомства‏ ‎по ‎Санкт-Петербургу ‎и‏ ‎Ленобласти. ‎Однако‏ ‎операция ‎по ‎его ‎поимке‏ ‎сразу‏ ‎же ‎идёт‏ ‎не ‎по‏ ‎плану: ‎сначала ‎Мельникова ‎предупреждают ‎о‏ ‎ней,‏ ‎а ‎потом‏ ‎он ‎переигрывает‏ ‎ситуацию ‎в ‎свою ‎пользу, ‎и‏ ‎Семёнов‏ ‎ничего‏ ‎не ‎может‏ ‎доказать. ‎Вместе‏ ‎с ‎тем,‏ ‎в‏ ‎финале ‎Павлу‏ ‎при ‎помощи ‎жены ‎удаётся ‎изобличить‏ ‎и ‎устранить‏ ‎Мельникова.

В‏ ‎самом ‎конце ‎27‏ ‎серии ‎есть‏ ‎очень ‎интересный ‎момент, ‎когда‏ ‎Мельников‏ ‎даёт ‎Семёнову‏ ‎пистолет, ‎заявляя:‏ ‎«Ты ‎не ‎сможешь ‎в ‎меня‏ ‎выстрелить,‏ ‎как ‎бы‏ ‎тебе ‎этого‏ ‎ни ‎хотелось». ‎По ‎одной ‎из‏ ‎версий,‏ ‎в‏ ‎изначальном ‎варианте‏ ‎сценария ‎планировалось,‏ ‎что ‎командир‏ ‎Архитекторов‏ ‎признается ‎Павлу,‏ ‎что ‎на ‎самом ‎деле ‎является‏ ‎его ‎отцом,‏ ‎который‏ ‎инсценировал ‎свою ‎смерть‏ ‎и ‎изменил‏ ‎имя. ‎Либо ‎же… ‎у‏ ‎него‏ ‎просто ‎много‏ ‎имён.

Как ‎и‏ ‎у ‎Джона ‎Милтона, ‎главного ‎антагониста‏ ‎известного‏ ‎фильма ‎«Адвокат‏ ‎дьявола» ‎в‏ ‎исполнении ‎Аль ‎Пачино. ‎Милтон ‎и‏ ‎Мельников‏ ‎видят‏ ‎в ‎своих‏ ‎подопечных, ‎Кевине‏ ‎Ломаксе ‎и‏ ‎Павле‏ ‎Семёнове ‎соответственно,‏ ‎своих ‎лучших ‎учеников, ‎которые ‎продолжат‏ ‎их ‎дело.‏ ‎Потому‏ ‎что ‎у ‎обоих‏ ‎«так ‎много‏ ‎детей ‎и ‎так ‎много‏ ‎разочарований»,‏ ‎хотя ‎оба‏ ‎готовят ‎высококлассных‏ ‎профессионалов: ‎Милтон ‎— ‎адвокатов, ‎а‏ ‎Мельников‏ ‎— ‎наёмных‏ ‎убийц, ‎но‏ ‎мало ‎кто ‎из ‎них ‎преуспевает‏ ‎в‏ ‎своём‏ ‎мастерстве ‎так,‏ ‎как ‎Кевин‏ ‎и ‎Павел.‏ ‎И‏ ‎хотя ‎командир‏ ‎Архитекторов ‎официально ‎не ‎является ‎отцом‏ ‎Семёнова ‎(в‏ ‎смысле‏ ‎биологическим), ‎его ‎можно‏ ‎считать ‎«отцом»‏ ‎в ‎смысле ‎наставничества.

В ‎Мельникове‏ ‎очень‏ ‎много ‎дьявольских‏ ‎черт. ‎Он‏ ‎знает ‎о ‎людях, ‎к ‎которым‏ ‎присматривается,‏ ‎всё, ‎и‏ ‎порой ‎кажется,‏ ‎что ‎больше, ‎чем ‎они ‎сами.‏ ‎Он‏ ‎способен‏ ‎вытащить ‎людей‏ ‎из ‎тяжёлых‏ ‎жизненных ‎обстоятельств,‏ ‎как‏ ‎Липу, ‎бывшую‏ ‎снайпершу ‎ФСБ ‎и ‎тренера ‎боксёрского‏ ‎клуба, ‎которая‏ ‎также‏ ‎является ‎вербовщицей. ‎Однако‏ ‎взамен ‎он‏ ‎требует ‎одно ‎— ‎душу.‏ ‎Даже‏ ‎Владимир ‎Шубин,‏ ‎ставший ‎новым‏ ‎Архитектором ‎после ‎того, ‎как ‎все‏ ‎«оригинальные»‏ ‎оказались ‎убиты,‏ ‎уже ‎не‏ ‎желая ‎работать ‎на ‎Мельникова, ‎звонит‏ ‎ему‏ ‎и‏ ‎говорит… ‎Нет,‏ ‎не ‎«я‏ ‎хочу ‎уйти».‏ ‎И‏ ‎не ‎«я‏ ‎больше ‎не ‎буду ‎на ‎вас‏ ‎работать».

Он ‎говорит‏ ‎«я‏ ‎хочу ‎вернуть ‎свою‏ ‎жизнь». ‎То‏ ‎есть ‎— ‎свою ‎душу,‏ ‎что‏ ‎находится ‎в‏ ‎залоге ‎у‏ ‎Мельникова. ‎И ‎тот ‎на ‎удивление‏ ‎соглашается,‏ ‎но ‎требует‏ ‎выполнить ‎последнее‏ ‎поручение: ‎избавиться ‎от ‎Семёнова, ‎заведомо‏ ‎зная,‏ ‎что‏ ‎Шубин ‎проиграет.‏ ‎Именно ‎поэтому‏ ‎на ‎место‏ ‎их‏ ‎боя ‎он‏ ‎отправляет ‎снайпера ‎(этот ‎момент ‎не‏ ‎уточняется, ‎но‏ ‎со‏ ‎значительной ‎долей ‎вероятности‏ ‎это ‎была‏ ‎Липа), ‎который ‎уже ‎и‏ ‎ликвидирует‏ ‎Шубина, ‎чтобы‏ ‎тот ‎не‏ ‎раскрыл ‎Павлу ‎имя ‎командира ‎Архитекторов.

Недаром‏ ‎у‏ ‎Мельникова ‎и‏ ‎позывной ‎Зомби:‏ ‎он ‎выглядит ‎как ‎живой ‎мертвец,‏ ‎которому‏ ‎сотни,‏ ‎а ‎может,‏ ‎и ‎тысячи‏ ‎лет. ‎В‏ ‎одной‏ ‎из ‎бесед‏ ‎с ‎женой ‎Павла ‎упоминает ‎про‏ ‎различные ‎способы‏ ‎убийств,‏ ‎которым ‎тоже ‎сотни‏ ‎лет, ‎и‏ ‎создаётся ‎ощущение, ‎что ‎он‏ ‎всё‏ ‎это ‎видел‏ ‎вживую. ‎И‏ ‎это ‎на ‎самом ‎деле ‎так,‏ ‎ведь‏ ‎дьявол ‎существует‏ ‎почти ‎столько,‏ ‎сколько ‎существует ‎этот ‎мир ‎и‏ ‎зло‏ ‎в‏ ‎нём.

Он ‎искушает‏ ‎тем, ‎что‏ ‎возвысит ‎над‏ ‎другими‏ ‎людьми: ‎в‏ ‎случае ‎Мельникова ‎— ‎тем, ‎что‏ ‎обучит ‎сотням‏ ‎различных‏ ‎способов ‎убивать ‎себе‏ ‎подобных. ‎Главное‏ ‎— ‎служить ‎ему ‎верой‏ ‎и‏ ‎правдой, ‎устранять‏ ‎тех, ‎на‏ ‎кого ‎тот ‎укажет, ‎не ‎задавать‏ ‎лишних‏ ‎вопросов ‎и‏ ‎не ‎проявлять‏ ‎сочувствия. ‎Дьявол ‎лишает ‎человека ‎самой‏ ‎его‏ ‎сути,‏ ‎неотъемлемой ‎частью‏ ‎которой ‎являются‏ ‎сострадание, ‎любовь‏ ‎и‏ ‎дружба. ‎И‏ ‎Мельников ‎полностью ‎подпадает ‎под ‎эти‏ ‎критерии.

Помимо ‎него,‏ ‎в‏ ‎«Невском» ‎есть ‎ещё‏ ‎один ‎персонаж,‏ ‎обладающий ‎сходными ‎чертами ‎—‏ ‎уже‏ ‎упомянутый ‎мною‏ ‎Евгений ‎Арсеньев‏ ‎в ‎исполнении ‎ныне ‎покойного ‎Александра‏ ‎Саюталина.‏ ‎Арсеньев ‎—‏ ‎жаждущий ‎власти‏ ‎интриган, ‎которому ‎нравится ‎использовать ‎других‏ ‎людей‏ ‎в‏ ‎своих ‎интересах:‏ ‎он ‎постоянно‏ ‎напоминает ‎таким,‏ ‎что‏ ‎они ‎ему‏ ‎чем-то ‎обязаны. ‎Благодаря ‎этому, ‎у‏ ‎него ‎весьма‏ ‎обширные‏ ‎связи ‎в ‎органах‏ ‎государственной ‎власти,‏ ‎силовых ‎структурах ‎и ‎криминальной‏ ‎среде.‏ ‎Он ‎холоден‏ ‎и ‎расчётлив,‏ ‎но ‎держит ‎своё ‎слово, ‎хотя‏ ‎порой‏ ‎делает ‎это‏ ‎весьма ‎своеобразно.‏ ‎И ‎несмотря ‎на ‎то, ‎что‏ ‎думает‏ ‎он‏ ‎прежде ‎всего‏ ‎о ‎себе,‏ ‎ему ‎не‏ ‎чужды‏ ‎добрые ‎дела…

«Я‏ ‎— ‎часть ‎той ‎силы, ‎что‏ ‎вечно ‎хочет‏ ‎зла‏ ‎и ‎вечно ‎совершает‏ ‎благо». ‎Эта‏ ‎фраза ‎принадлежит ‎Мефистофелю ‎из‏ ‎«Фауста»‏ ‎Гёте, ‎она‏ ‎же ‎является‏ ‎эпиграфом ‎к ‎«Мастеру ‎и ‎Маргарите»‏ ‎Булгакова.‏ ‎Вместе ‎с‏ ‎тем, ‎эту‏ ‎же ‎фразу ‎мог ‎бы ‎произнести‏ ‎и‏ ‎сам‏ ‎Арсеньев, ‎который,‏ ‎к ‎примеру,‏ ‎мог ‎бы‏ ‎запросто‏ ‎избавиться ‎от‏ ‎майора ‎Дениса ‎Сомова, ‎работавшего ‎на‏ ‎него ‎и‏ ‎страдавшего‏ ‎наркозависимостью, ‎и ‎найти‏ ‎себе ‎другого‏ ‎исполнителя. ‎Однако ‎вместо ‎этого‏ ‎он‏ ‎оплачивает ‎ему‏ ‎лечение ‎в‏ ‎реабилитационном ‎центре.

Арсеньев ‎делает ‎это ‎для‏ ‎личных‏ ‎целей? ‎Безусловно,‏ ‎но ‎даже‏ ‎таким ‎образом ‎он ‎подарил ‎Сомову‏ ‎второй‏ ‎шанс.‏ ‎С ‎другой‏ ‎стороны, ‎для‏ ‎Дениса ‎наркотики‏ ‎были‏ ‎чем-то ‎вроде‏ ‎утешения ‎от ‎осознания ‎того, ‎что‏ ‎его ‎душа‏ ‎также‏ ‎находится ‎в ‎залоге‏ ‎у ‎дьявола.

Другой‏ ‎пример ‎— ‎взаимодействие ‎Арсеньева‏ ‎с‏ ‎адвокатом ‎Марией‏ ‎Завьяловой, ‎когда‏ ‎та ‎по ‎его ‎просьбе ‎защищает‏ ‎прокурора‏ ‎Лаврентьева, ‎пронесшего‏ ‎в ‎колонию‏ ‎оружие, ‎и ‎даже ‎выставляет ‎его‏ ‎героем.‏ ‎Он‏ ‎очень ‎хвалит‏ ‎её ‎и‏ ‎говорит, ‎что‏ ‎между‏ ‎ними ‎есть‏ ‎одно ‎базовое ‎сходство: ‎обоим ‎нравится‏ ‎ощущение, ‎когда‏ ‎они‏ ‎могут ‎«нагнуть ‎весь‏ ‎мир» ‎без‏ ‎каких-либо ‎последствий ‎для ‎себя‏ ‎лично.‏ ‎«А ‎мораль,‏ ‎честность, ‎—‏ ‎оставь ‎это ‎для ‎тех, ‎кто‏ ‎не‏ ‎способен ‎на‏ ‎большее», ‎—‏ ‎заключает ‎Арсеньев. ‎Однако ‎что ‎же‏ ‎входит‏ ‎в‏ ‎понятие ‎«большее»?

Власть.‏ ‎Причём ‎речь‏ ‎идёт ‎не‏ ‎о‏ ‎той, ‎публичной‏ ‎власти, ‎что ‎подразумевает ‎под ‎собой‏ ‎ответственность. ‎Арсеньев‏ ‎говорит‏ ‎о ‎власти ‎над‏ ‎умами ‎и‏ ‎душами ‎как ‎форме ‎манипуляции‏ ‎людьми.‏ ‎И ‎он,‏ ‎обладая ‎этой‏ ‎способностью, ‎стремится ‎развивать ‎её ‎в‏ ‎тех,‏ ‎в ‎ком‏ ‎тоже ‎её‏ ‎видит. ‎Если, ‎конечно, ‎этот ‎человек‏ ‎окажется‏ ‎сильным‏ ‎и ‎не‏ ‎попадёт ‎в‏ ‎манипулятивные ‎сети‏ ‎самого‏ ‎дьявола ‎в‏ ‎погонах.

Таким ‎образом, ‎сериал ‎«Невский» ‎даёт‏ ‎великолепные ‎типажи‏ ‎манипуляторов‏ ‎и ‎интриганов, ‎отлично‏ ‎понимающих ‎слабости‏ ‎окружающих ‎их ‎людей ‎и‏ ‎знающих‏ ‎о ‎них‏ ‎даже ‎больше,‏ ‎чем ‎они ‎сами ‎о ‎себе.‏ ‎Этот‏ ‎факт ‎роднит‏ ‎их ‎с‏ ‎тем, ‎как ‎в ‎разное ‎время‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎разных ‎культурах‏ ‎видели ‎того,‏ ‎кого ‎называют‏ ‎«отцом‏ ‎лжи» ‎и‏ ‎у ‎кого ‎много ‎имён. ‎Жажда‏ ‎власти ‎и‏ ‎искушение‏ ‎ею ‎— ‎вот‏ ‎что ‎лежит‏ ‎в ‎основе ‎подобных ‎манипуляций,‏ ‎и‏ ‎создателям ‎сериала‏ ‎удалось ‎передать‏ ‎носителей ‎этих ‎идей ‎во ‎всей‏ ‎своей‏ ‎красе. ‎И‏ ‎в ‎уродстве‏ ‎тоже.

Читать: 11+ мин
logo Мистер Нет

Кодекс Здоровой Организации Русского Национализма

Сегодня ‎мы‏ ‎с ‎вами, ‎мои ‎уважаемые ‎друзья,‏ ‎поговорим ‎о‏ ‎текущей‏ ‎итерации ‎того, ‎что‏ ‎называют ‎«русским‏ ‎национализмом». ‎Это ‎явление ‎как‏ ‎вещь‏ ‎в ‎себе‏ ‎не ‎является‏ ‎ни ‎хорошим, ‎ни ‎плохим: ‎оно‏ ‎просто‏ ‎существует, ‎есть‏ ‎люди, ‎придерживающиеся‏ ‎таких ‎взглядов.

Разделение ‎на ‎здоровый ‎и‏ ‎нездоровый‏ ‎русский‏ ‎национализм, ‎в‏ ‎свою ‎очередь,‏ ‎начинается ‎тогда,‏ ‎когда‏ ‎создаются ‎партии‏ ‎и/или ‎общественные ‎организации ‎подобного ‎толка.‏ ‎В ‎наше‏ ‎время‏ ‎к ‎ним ‎добавляются‏ ‎ещё ‎и‏ ‎блогеры ‎националистического ‎толка ‎и‏ ‎прочие‏ ‎медийные ‎личности‏ ‎(в ‎том‏ ‎числе ‎и ‎некоторые ‎актрисы ‎одной‏ ‎роли).‏ ‎Спектр ‎довольно‏ ‎большой, ‎информации‏ ‎много, ‎и ‎поэтому ‎люди ‎не‏ ‎знают,‏ ‎кому‏ ‎верить ‎и‏ ‎куда ‎податься,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎напороться‏ ‎на ‎того,‏ ‎кто ‎под ‎маской ‎национализма ‎будет‏ ‎их ‎использовать‏ ‎в‏ ‎каких-то ‎совершенно ‎чуждых‏ ‎русскому ‎народу‏ ‎и ‎российскому ‎государству ‎целях.

Именно‏ ‎поэтому‏ ‎я ‎и‏ ‎пишу ‎этот‏ ‎текст. ‎Чтобы ‎те, ‎кто ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле ‎хочет‏ ‎разобраться, ‎что‏ ‎является ‎проявлением ‎здорового, ‎а ‎что‏ ‎—‏ ‎нездорового‏ ‎национализма, ‎и,‏ ‎исходя ‎из‏ ‎этого, ‎применить‏ ‎эти‏ ‎критерии ‎к‏ ‎конкретным ‎организациям ‎и/или ‎людям. ‎Это‏ ‎особенно ‎важно‏ ‎сейчас,‏ ‎когда ‎наша ‎страна,‏ ‎ведя ‎масштабную‏ ‎конфронтацию ‎с ‎Западом ‎(которая‏ ‎отнюдь‏ ‎не ‎исчерпывается‏ ‎СВО ‎на‏ ‎Украине), ‎в ‎очередной ‎раз ‎становится‏ ‎мишенью‏ ‎его ‎информационно-психологических‏ ‎операций.

И ‎с‏ ‎этой ‎точки ‎зрения ‎очень ‎важно‏ ‎понимать,‏ ‎какие‏ ‎критерии ‎отличают‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎действительно ‎озабочен‏ ‎миграционным‏ ‎вопросом ‎и‏ ‎занимается ‎укреплением ‎русских ‎национальных ‎традиций,‏ ‎от ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎использует ‎это ‎как‏ ‎предлог, ‎отрабатывая‏ ‎повестку ‎внутренних ‎и ‎зарубежных‏ ‎недоброжелателей‏ ‎России ‎по‏ ‎её ‎разрушению‏ ‎посредством ‎дестабилизации ‎политической ‎ситуации. ‎Итак,‏ ‎приступим.

1) Здоровый‏ ‎русский ‎националист,‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎нездорового, ‎не ‎будет ‎делать‏ ‎того,‏ ‎что‏ ‎причиняет ‎ущерб‏ ‎внешней ‎политике‏ ‎России.

То, ‎что‏ ‎я‏ ‎с ‎самого‏ ‎начала ‎задаю ‎столь ‎высокую ‎планку,‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎говорит ‎о ‎том,‏ ‎что ‎подобные‏ ‎казусы ‎вполне ‎возможны. ‎Ярким‏ ‎примером‏ ‎является ‎ситуация‏ ‎с ‎полоумной‏ ‎училкой ‎в ‎Ташкенте, ‎избившей ‎русскоязычного‏ ‎ребёнка‏ ‎(на ‎минуточку,‏ ‎не ‎гражданина‏ ‎России). ‎Вместо ‎того, ‎чтобы ‎работать‏ ‎по‏ ‎конкретному‏ ‎случаю, ‎множество‏ ‎групп ‎стало‏ ‎разжигать ‎ненависть‏ ‎не‏ ‎только ‎к‏ ‎узбекам ‎как ‎к ‎нации, ‎но‏ ‎и ‎к‏ ‎Узбекистану‏ ‎как ‎к ‎государству.‏ ‎В ‎итоге‏ ‎это ‎едва ‎ли ‎не‏ ‎привело‏ ‎к ‎межгосударственному‏ ‎конфликту ‎и‏ ‎чуть ‎не ‎создало ‎угрозу ‎АЭС‏ ‎малой‏ ‎мощности, ‎которую‏ ‎на ‎территории‏ ‎Узбекистана ‎строит ‎«Росатом».

Между ‎тем, ‎здоровый‏ ‎русский‏ ‎националист‏ ‎разобрался ‎бы‏ ‎в ‎ситуации,‏ ‎и ‎тогда‏ ‎бы‏ ‎узнал, ‎что‏ ‎учительница ‎и ‎раньше ‎была ‎замечена‏ ‎в ‎избиениях‏ ‎детей,‏ ‎а ‎подождав ‎ещё‏ ‎немного, ‎узнал‏ ‎бы, ‎что ‎она ‎подралась‏ ‎с‏ ‎завучем ‎другой‏ ‎школы, ‎где‏ ‎учится ‎её ‎дочь. ‎А ‎в‏ ‎конечном‏ ‎итоге ‎—‏ ‎дождался ‎бы‏ ‎увольнения ‎не ‎только ‎её, ‎но‏ ‎и‏ ‎директора,‏ ‎принявшего ‎её‏ ‎на ‎работу‏ ‎без ‎документов.‏ ‎И‏ ‎после ‎этого‏ ‎он ‎мог ‎бы ‎потребовать ‎от‏ ‎властей ‎России‏ ‎запретить‏ ‎им ‎обоим ‎въезд‏ ‎в ‎нашу‏ ‎страну.

Аналогичная ‎ситуация ‎могла ‎возникнуть‏ ‎(и‏ ‎хорошо, ‎что‏ ‎не ‎возникла),‏ ‎например, ‎с ‎жёнами ‎дипломатов ‎из‏ ‎арабских‏ ‎стран, ‎которых,‏ ‎на ‎фоне‏ ‎всеобщей ‎истерии ‎по ‎поводу ‎никабов,‏ ‎кто-нибудь‏ ‎вполне‏ ‎мог ‎принять‏ ‎за ‎мигранток‏ ‎и ‎докопаться‏ ‎до‏ ‎них, ‎а‏ ‎может, ‎даже ‎избить. ‎Как ‎бы‏ ‎это ‎могло‏ ‎повлиять‏ ‎на ‎отношения ‎России‏ ‎с ‎партнёрами‏ ‎по ‎ОПЕК+, ‎думаю, ‎объяснять‏ ‎не‏ ‎стоит.

Никаких ‎обобщений,‏ ‎никаких ‎разжиганий.‏ ‎Только ‎холодный ‎ум ‎и ‎точечная‏ ‎работа.‏ ‎Из ‎этого‏ ‎вытекает ‎второй‏ ‎критерий:

2) Здоровый ‎русский ‎националист, ‎в ‎отличие‏ ‎от‏ ‎нездорового,‏ ‎вникает ‎в‏ ‎ситуацию ‎и‏ ‎даёт ‎вникать‏ ‎в‏ ‎неё ‎другим,‏ ‎прежде ‎чем ‎выражать ‎к ‎ней‏ ‎своё ‎отношение.

«Подождите,‏ ‎давайте‏ ‎подумаем»: ‎эту ‎фразу‏ ‎часто ‎произносит‏ ‎один ‎из ‎тех, ‎кого‏ ‎принято‏ ‎относить ‎к‏ ‎лидерам ‎русских‏ ‎националистов, ‎при ‎том ‎что ‎сам‏ ‎он,‏ ‎судя ‎по‏ ‎фамилии, ‎является‏ ‎потомком ‎поволжских ‎немцев ‎из ‎Казахстана.‏ ‎Фраза‏ ‎очень‏ ‎верная, ‎но‏ ‎к ‎сожалению,‏ ‎приходится ‎констатировать,‏ ‎что‏ ‎многие ‎часто‏ ‎ей ‎не ‎следуют.

Яркий ‎пример ‎имел‏ ‎место ‎в‏ ‎Ростовской‏ ‎области, ‎когда ‎жена‏ ‎погибшего ‎на‏ ‎СВО ‎бойца ‎жалостливо ‎обратилась‏ ‎к‏ ‎местной ‎ячейке‏ ‎одной ‎националистической‏ ‎организации: ‎якобы ‎их ‎дом ‎пытается‏ ‎захватить‏ ‎какой-то ‎мигрант-узбек.‏ ‎Ещё ‎она‏ ‎к ‎этому ‎подключила ‎дочь, ‎которая‏ ‎записала‏ ‎слёзное‏ ‎видеообращение. ‎Те‏ ‎вписались ‎не‏ ‎раздумывая.

А ‎что‏ ‎же‏ ‎было ‎на‏ ‎самом ‎деле? ‎Мигрант-узбек ‎оказался ‎не‏ ‎мигрантом ‎и‏ ‎не‏ ‎узбеком, ‎а ‎местным‏ ‎турком-месхетинцем ‎и‏ ‎по ‎совместительству ‎сослуживцем ‎и‏ ‎лучшим‏ ‎другом ‎покойного.‏ ‎Они ‎не‏ ‎раз ‎друг ‎друга ‎прикрывали, ‎и‏ ‎покойный‏ ‎завещал ‎ему‏ ‎свой ‎дом.‏ ‎С ‎женой ‎он ‎при ‎этом‏ ‎в‏ ‎разводе,‏ ‎та ‎забрала‏ ‎дочь ‎и‏ ‎к ‎тому‏ ‎же‏ ‎настраивала ‎её‏ ‎против ‎отца.

Безусловно, ‎с ‎миграционной ‎и‏ ‎этнической ‎преступностью,‏ ‎как‏ ‎и ‎с ‎любой‏ ‎другой, ‎нужно‏ ‎бороться. ‎И ‎для ‎подобной‏ ‎борьбы‏ ‎существует ‎значительный‏ ‎инструментарий, ‎главным‏ ‎звеном ‎которого ‎является ‎сотрудничество ‎с‏ ‎правоохранительными‏ ‎органами ‎в‏ ‎том ‎же‏ ‎выявлении ‎нелегалов. ‎Отсюда ‎следует ‎третий‏ ‎критерий:

3) Здоровый‏ ‎русский‏ ‎националист, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎нездорового, ‎в‏ ‎борьбе‏ ‎с ‎правонарушениями‏ ‎сотрудничает ‎с ‎государством ‎и ‎правоохранительной‏ ‎системой, ‎а‏ ‎не‏ ‎пытается ‎и ‎то,‏ ‎и ‎другое‏ ‎подменить ‎и ‎не ‎противостоит‏ ‎им.

Есть‏ ‎те, ‎кто‏ ‎помогает ‎полиции‏ ‎в ‎рейдах ‎на ‎нелегалов, ‎что‏ ‎является‏ ‎довольно ‎ценным‏ ‎содействием, ‎учитывая‏ ‎большой ‎недокомплект ‎в ‎подразделениях ‎МВД.‏ ‎А‏ ‎есть‏ ‎те, ‎кто‏ ‎в ‎наличии‏ ‎этих ‎нелегалов‏ ‎обвиняет‏ ‎и ‎полицию,‏ ‎и ‎власти ‎другого ‎уровня, ‎и‏ ‎даже ‎лично‏ ‎Путина.‏ ‎И ‎ладно ‎бы‏ ‎они ‎исключительно‏ ‎писали ‎в ‎Интернете, ‎но‏ ‎нет:‏ ‎они ‎стремятся‏ ‎к ‎тому,‏ ‎чтобы ‎устраивать ‎суды ‎Линча ‎против‏ ‎всех‏ ‎тех, ‎у‏ ‎кого ‎не‏ ‎тот ‎разрез ‎глаз, ‎используя ‎борьбу‏ ‎с‏ ‎нелегалами‏ ‎лишь ‎как‏ ‎предлог.

Четвёртый ‎критерий‏ ‎звучит ‎так:

4) Здоровый‏ ‎русский‏ ‎националист, ‎в‏ ‎отличие ‎от ‎нездорового, ‎не ‎делит‏ ‎мигрантов ‎по‏ ‎странам‏ ‎происхождения ‎и ‎выступает‏ ‎за ‎ужесточение‏ ‎миграционного ‎контроля ‎и ‎законодательства‏ ‎в‏ ‎принципе, ‎не‏ ‎применяя ‎избирательного‏ ‎подхода.

С ‎подачи ‎нездоровых ‎националистов ‎и‏ ‎не‏ ‎менее ‎нездоровой‏ ‎части ‎медийки‏ ‎в ‎массовом ‎сознании ‎закрепилась ‎прочная‏ ‎связь‏ ‎между‏ ‎словом ‎«мигрант»‏ ‎и ‎государствами‏ ‎Средней ‎Азии,‏ ‎хотя‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎этот ‎термин ‎применим ‎абсолютно‏ ‎к ‎любым‏ ‎переселенцам‏ ‎из ‎других ‎стран.‏ ‎В ‎том‏ ‎числе ‎и ‎к ‎гражданам‏ ‎Украины.

Несмотря‏ ‎на ‎СВО‏ ‎и ‎значительное‏ ‎количество ‎русофобии ‎со ‎стороны ‎украинцев,‏ ‎нездоровые‏ ‎националисты, ‎одновременно‏ ‎с ‎требованием‏ ‎выселить ‎всех ‎среднеазиатов ‎(при ‎этом‏ ‎будучи‏ ‎офисным‏ ‎планктоном ‎и‏ ‎не ‎желая‏ ‎идти ‎работать‏ ‎на‏ ‎стройку ‎или‏ ‎дворником), ‎также ‎требуют ‎отменить ‎или‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎смягчить‏ ‎фильтрацию ‎в ‎Шереметьево‏ ‎для ‎граждан‏ ‎Украины. ‎Причём ‎в ‎оправдание‏ ‎такой‏ ‎позиции ‎звучат‏ ‎тезисы ‎о‏ ‎«ментальной ‎близости» ‎и ‎«белых ‎христианах»,‏ ‎которые‏ ‎не ‎выдерживают‏ ‎никакого ‎столкновения‏ ‎с ‎реальностью.

Какой ‎главный ‎критерий ‎прохождения‏ ‎той‏ ‎самой‏ ‎фильтрации? ‎Отсутствие‏ ‎в ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎форме‏ ‎русофобских ‎проявлений‏ ‎со ‎стороны ‎конкретного ‎человека. ‎Если‏ ‎он ‎не‏ ‎писал‏ ‎русофобских ‎комментариев, ‎не‏ ‎участвовал ‎в‏ ‎антироссийских ‎акциях, ‎не ‎жертвовал‏ ‎на‏ ‎украинскую ‎армию,‏ ‎то ‎ему‏ ‎нечего ‎бояться ‎и ‎он ‎пройдёт‏ ‎проверку.‏ ‎Заворачивают ‎тех,‏ ‎у ‎кого‏ ‎в ‎анамнезе ‎находят ‎русофобию, ‎будь‏ ‎то‏ ‎в‏ ‎реальной ‎жизни‏ ‎или ‎в‏ ‎Интернете. ‎Причём‏ ‎удалять‏ ‎контент ‎бесполезно:‏ ‎ФСБ ‎раскапывает ‎буквально ‎всю ‎подноготную.

И‏ ‎к ‎сожалению,‏ ‎среди‏ ‎людей, ‎называющих ‎себя‏ ‎«русскими ‎националистами»,‏ ‎находятся ‎те, ‎кто ‎де-факто‏ ‎призывает‏ ‎пустить ‎эту‏ ‎русофобскую ‎мразь‏ ‎в ‎нашу ‎страну, ‎отменив ‎все‏ ‎проверки.‏ ‎То ‎есть‏ ‎для ‎них‏ ‎абсолютно ‎терпимыми ‎являются ‎донаты ‎на‏ ‎ВСУ,‏ ‎антироссийские‏ ‎кричалки ‎и‏ ‎фашистские ‎татуировки.‏ ‎Если ‎эти‏ ‎нездоровые‏ ‎представители ‎и‏ ‎националисты, ‎то ‎точно ‎не ‎русские…

Пятый‏ ‎критерий ‎связан‏ ‎с‏ ‎историей ‎нашей ‎страны‏ ‎и ‎звучит‏ ‎так:

5) Здоровый ‎русский ‎националист, ‎в‏ ‎отличие‏ ‎от ‎нездорового,‏ ‎может ‎как‏ ‎угодно ‎относиться ‎к ‎советскому ‎периоду‏ ‎нашей‏ ‎истории, ‎но‏ ‎никогда ‎не‏ ‎позволит ‎себе ‎героизировать ‎тех, ‎кто‏ ‎воевал‏ ‎на‏ ‎стороне ‎гитлеровской‏ ‎Германии.

В ‎этой‏ ‎связи ‎можно‏ ‎вспомнить,‏ ‎как ‎один‏ ‎Телеграм-канал ‎с ‎большим ‎количеством ‎подписчиков‏ ‎занимался ‎героизацией‏ ‎РОА,‏ ‎упрекая ‎тех ‎в‏ ‎России, ‎кто‏ ‎высказал ‎своё ‎возмущение ‎тем,‏ ‎что‏ ‎им ‎поставили‏ ‎памятник ‎в‏ ‎Праге.

Как ‎у ‎одного ‎военблогера, ‎давно‏ ‎рядящегося‏ ‎в ‎тогу‏ ‎русского ‎националиста,‏ ‎но ‎при ‎этом ‎безмерно ‎обожающего‏ ‎хохлов,‏ ‎был‏ ‎на ‎каком-то‏ ‎форуме ‎аккаунт‏ ‎vlasov1942 ‎и‏ ‎одноимённый‏ ‎адрес ‎электронной‏ ‎почты ‎(хотя ‎фамилия ‎этого ‎человека‏ ‎далеко ‎не‏ ‎Власов).

Как‏ ‎один ‎медиамагнат, ‎корчащий‏ ‎из ‎себя‏ ‎православного, ‎тоже ‎пытается ‎продвинуть‏ ‎обеление‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎воевал ‎на‏ ‎стороне ‎Гитлера, ‎под ‎предлогом ‎того,‏ ‎что‏ ‎в ‎годы‏ ‎1МВ ‎они‏ ‎были ‎Георгиевскими ‎кавалерами. ‎При ‎том‏ ‎что‏ ‎есть‏ ‎бесчисленное ‎количество‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎доблестно ‎воевал‏ ‎и‏ ‎за ‎Империю,‏ ‎и ‎за ‎Союз, ‎либо ‎геройски‏ ‎погиб ‎(как,‏ ‎например,‏ ‎Фёдор ‎Артурович ‎Келлер).

Не‏ ‎менее ‎существенную‏ ‎роль ‎играет ‎и ‎отношение‏ ‎к‏ ‎нынешней ‎России,‏ ‎в ‎связи‏ ‎с ‎чем ‎предлагается ‎следующий ‎критерий:

6) Здоровый‏ ‎русский‏ ‎националист, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎нездорового, ‎гордится ‎достижениями ‎своей ‎страны‏ ‎во‏ ‎всех‏ ‎сферах ‎жизни‏ ‎общества.

Одним ‎из‏ ‎неоспоримых ‎достижений‏ ‎России‏ ‎является ‎создание‏ ‎первой ‎в ‎мире ‎вакцины ‎от‏ ‎COVID-19 ‎и‏ ‎успешное‏ ‎её ‎применение ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎нашей ‎стране, ‎но ‎и‏ ‎во‏ ‎многих ‎государствах‏ ‎мира, ‎что‏ ‎получило ‎название ‎«вакцинной ‎дипломатии». ‎А‏ ‎поскольку‏ ‎«Спутник ‎V»‏ ‎стал ‎успешным‏ ‎конкурентом ‎западных ‎вакцин ‎и ‎показал‏ ‎куда‏ ‎более‏ ‎высокую ‎эффективность‏ ‎и ‎безопасность,‏ ‎то ‎любой‏ ‎человек,‏ ‎считающий ‎себя‏ ‎патриотом ‎России, ‎должен ‎этим ‎фактом‏ ‎гордиться.

Но ‎не‏ ‎представители‏ ‎нездорового ‎русского ‎национализма,‏ ‎которые ‎присоединились‏ ‎к ‎антиваксерской ‎(а ‎по‏ ‎существу‏ ‎«антиспутниковской» ‎кампании),‏ ‎и ‎их‏ ‎до ‎сих ‎пор ‎не ‎отпускает.‏ ‎В‏ ‎Телеграм-канале ‎одного‏ ‎такого ‎движения‏ ‎были ‎опубликованы ‎бредни ‎про ‎«абортивный‏ ‎материал»,‏ ‎спущенные‏ ‎из ‎методичек‏ ‎Пентагона: ‎с‏ ‎аналогичными ‎обвинениями‏ ‎против‏ ‎российских ‎вакцин‏ ‎выступали ‎и ‎проамериканские ‎силы ‎в‏ ‎государствах ‎Латинской‏ ‎Америки.

Сейчас‏ ‎аналогичный ‎разнузданный ‎вой‏ ‎несётся ‎и‏ ‎против ‎вакцины ‎от ‎рака,‏ ‎которая‏ ‎тоже ‎способна‏ ‎стать ‎поистине‏ ‎прорывом, ‎свидетельствующим ‎о ‎том, ‎что‏ ‎наука‏ ‎в ‎нашей‏ ‎стране ‎находится‏ ‎на ‎подъёме. ‎Здоровый ‎русский ‎националист‏ ‎будет‏ ‎радоваться‏ ‎тому, ‎что‏ ‎Россия ‎не‏ ‎отстаёт ‎от‏ ‎других‏ ‎государств, ‎а‏ ‎в ‎ряде ‎сфер ‎и ‎опережает‏ ‎их. ‎А‏ ‎нездоровый‏ ‎будет ‎участвовать ‎в‏ ‎информационной ‎кампании‏ ‎против, ‎не ‎подозревая, ‎что‏ ‎его‏ ‎используют ‎как‏ ‎лоха ‎(или‏ ‎сам ‎будет ‎использовать ‎лохов).

Всё ‎вышеперечисленное‏ ‎подводит‏ ‎нас ‎к‏ ‎седьмому ‎и‏ ‎главному ‎критерию, ‎отличающему ‎здорового ‎русского‏ ‎националиста‏ ‎от‏ ‎нездорового:

7) Здоровый ‎русский‏ ‎националист, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎нездорового,‏ ‎понимает, ‎что‏ ‎русский ‎народ ‎(как ‎и ‎другие‏ ‎народы ‎России)‏ ‎могут‏ ‎выжить ‎только ‎в‏ ‎сильном ‎и‏ ‎стабильном ‎государстве, ‎и ‎поэтому‏ ‎не‏ ‎будет ‎поддерживать‏ ‎начинаний, ‎направленных‏ ‎на ‎дестабилизацию ‎внутренней ‎ситуации ‎в‏ ‎стране.

Между‏ ‎тем, ‎многие‏ ‎люди, ‎называющие‏ ‎себя ‎националистами, ‎поддерживали ‎Болотную, ‎выступали‏ ‎против‏ ‎воссоединения‏ ‎Крыма ‎с‏ ‎Россией ‎и‏ ‎республик ‎Донбасса,‏ ‎а‏ ‎уже ‎после‏ ‎СВО ‎— ‎организовывались ‎в ‎экстремистские‏ ‎кружки ‎типа‏ ‎того‏ ‎же ‎«Клуба ‎рассерженных‏ ‎патриотов» ‎(вместе‏ ‎с ‎беглохохлами) ‎и ‎поддерживали‏ ‎пригожинский‏ ‎мятеж. ‎Причём‏ ‎это ‎всё‏ ‎было ‎на ‎уровне ‎не ‎только‏ ‎отдельных‏ ‎лиц ‎и‏ ‎Телеграм-каналов: ‎целое‏ ‎информагентство, ‎окормляемое ‎тем ‎самым ‎бизнесменом,‏ ‎который‏ ‎корчит‏ ‎из ‎себя‏ ‎православного, ‎активно‏ ‎участвовало ‎в‏ ‎дестабилизации‏ ‎ситуации ‎в‏ ‎России ‎и ‎продолжает ‎это ‎делать,‏ ‎поливая ‎грязью‏ ‎высшее‏ ‎политическое ‎руководство. ‎На‏ ‎самого ‎президента‏ ‎они, ‎правда, ‎не ‎вякают,‏ ‎но‏ ‎во-первых, ‎лишь‏ ‎прямо, ‎а‏ ‎во-вторых, ‎это ‎пока…

В ‎принципе, ‎каждый‏ ‎из‏ ‎вышеизложенных ‎критериев‏ ‎можно ‎разбить‏ ‎на ‎многочисленные ‎подкритерии, ‎которые ‎будут‏ ‎легко‏ ‎применимы‏ ‎к ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎ситуации. ‎Выбор,‏ ‎как‏ ‎всегда, ‎за‏ ‎каждым ‎из ‎нас: ‎кому ‎что‏ ‎дороже ‎—‏ ‎сильная,‏ ‎стабильная ‎и ‎великая‏ ‎Россия ‎или‏ ‎пустопорожние ‎лозунги, ‎во ‎имя‏ ‎которых‏ ‎предлагается ‎кого-нибудь‏ ‎избить, ‎отжать/крышевать‏ ‎бизнес ‎или ‎и ‎вовсе ‎уничтожить‏ ‎нашу‏ ‎страну ‎на‏ ‎радость ‎западным‏ ‎и ‎украинским ‎русофобам.

P. ‎S. ‎Материал‏ ‎открыт‏ ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 7 мин
logo Мистер Нет

Великий баснописец объясняет казус беглой киевлянки и двойные стандарты отечественных мигрантофобов

На ‎днях‏ ‎произошло ‎одно ‎событие, ‎которое, ‎по‏ ‎мнению ‎нашей‏ ‎тусовки‏ ‎инфомародёров, ‎не ‎должно‏ ‎было ‎произойти‏ ‎в ‎принципе. ‎С ‎канала‏ ‎Baltnews‏ ‎(входит ‎в‏ ‎МИА ‎«Россия‏ ‎Сегодня) ‎была ‎уволена ‎одна ‎представительница‏ ‎этой‏ ‎самой ‎тусовочки‏ ‎по ‎имени‏ ‎Светлана ‎Пикта. ‎Беглая ‎киевлянка ‎и‏ ‎подружка‏ ‎такой‏ ‎же ‎деятельницы‏ ‎Тетян-Монтян ‎известна‏ ‎тем, ‎что‏ ‎призывала‏ ‎отменить ‎фильтрацию‏ ‎в ‎Шереметьево, ‎обвиняя ‎ФСБ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎„не‏ ‎впускают ‎спасшихся ‎из‏ ‎лап ‎киевского‏ ‎режима ‎русских ‎людей“, ‎а‏ ‎по‏ ‎следам ‎теракта‏ ‎в ‎„Крокусе“‏ ‎заявила, ‎что ‎„исполнителей ‎среди ‎хохлов‏ ‎не‏ ‎нашли, ‎потому‏ ‎что ‎хохлы‏ ‎— ‎это ‎те ‎же ‎русские“‏ ‎и‏ ‎загнала‏ ‎телегу ‎про‏ ‎„христианский ‎Запад“,‏ ‎для ‎которого‏ ‎мы‏ ‎„свои“, ‎в‏ ‎отличие ‎от ‎Глобального ‎Юга ‎(скрины‏ ‎по ‎ссылке:‏ ‎https://t.me/Koshkin_sibiryak/9270).

Можно‏ ‎вспомнить ‎и ‎другие‏ ‎художества ‎данной‏ ‎дамочки ‎(в ‎частности, ‎грязь‏ ‎на‏ ‎наших ‎военных‏ ‎и ‎дипломатов‏ ‎в ‎солидарном ‎порыве ‎с ‎другими‏ ‎беглохохлами‏ ‎и ‎доморощенными‏ ‎военблогерами), ‎однако‏ ‎смысл ‎здесь ‎имеет ‎совсем ‎не‏ ‎это.‏ ‎Стоило‏ ‎ей ‎только‏ ‎написать ‎об‏ ‎увольнении, ‎как‏ ‎многочисленные‏ ‎соратники ‎по‏ ‎инфомародёрской ‎тусовке ‎бросились ‎её ‎защищать.‏ ‎Наличие ‎среди‏ ‎обвинителей‏ ‎тех, ‎кто ‎обратил‏ ‎внимание ‎на‏ ‎перлы ‎Пикты ‎и ‎добился‏ ‎её‏ ‎увольнения, ‎выходцев‏ ‎с ‎Украины‏ ‎вроде ‎Монтян ‎и ‎Царёва ‎удивлять‏ ‎не‏ ‎должно: ‎в‏ ‎конце ‎концов,‏ ‎украинская ‎медийная ‎диаспора ‎бросается ‎на‏ ‎защиту‏ ‎своих.

Но‏ ‎что ‎делать‏ ‎с ‎такими‏ ‎людьми ‎в‏ ‎списке‏ ‎защитников ‎Пикты,‏ ‎как ‎Дмитрий ‎Стешин, ‎Егор ‎Холмогоров,‏ ‎Роман ‎Сапоньков,‏ ‎Алексей‏ ‎Живов, ‎Сергей ‎Колясников‏ ‎и ‎депутат‏ ‎Мосгордумы ‎Андрей ‎Медведев ‎(надеюсь,‏ ‎что‏ ‎он ‎не‏ ‎переизберётся)? ‎Эти‏ ‎люди ‎позиционируют ‎себя ‎как ‎националисты‏ ‎и‏ ‎борцы ‎с‏ ‎беспределом ‎мигрантов,‏ ‎но ‎на ‎деле ‎получается, ‎что‏ ‎они‏ ‎как-то‏ ‎избирательно ‎к‏ ‎этому ‎подходят:‏ ‎совершённый ‎мигрантом‏ ‎из‏ ‎Средней ‎Азии‏ ‎разбой ‎для ‎них ‎является ‎поводом‏ ‎для ‎воплей,‏ ‎а‏ ‎ментально-информационный ‎террор ‎мигрантов‏ ‎с ‎Украины‏ ‎против ‎русских ‎людей ‎всех‏ ‎национальностей‏ ‎— ‎почему-то‏ ‎нет.

И ‎поэтому‏ ‎они ‎на ‎основании ‎определённого ‎количества‏ ‎случаев‏ ‎требуют ‎испортить‏ ‎отношения ‎с‏ ‎государствами ‎вроде ‎Киргизии, ‎Узбекистана ‎и‏ ‎Казахстана,‏ ‎с‏ ‎которыми ‎мы‏ ‎выстраиваем ‎общее‏ ‎геоэкономическое ‎пространство,‏ ‎путём‏ ‎неизбирательной ‎дискриминации‏ ‎их ‎граждан, ‎но ‎при ‎этом‏ ‎пишут ‎о‏ ‎необходимости‏ ‎впускать ‎в ‎нашу‏ ‎страну ‎без‏ ‎разбора ‎тех, ‎кто ‎прибыл‏ ‎из‏ ‎недогосударства, ‎в‏ ‎отношении ‎которого‏ ‎Россия ‎проводит ‎СВО.

В ‎то ‎же‏ ‎время,‏ ‎важно ‎помнить,‏ ‎что ‎украинцы‏ ‎(и ‎пример ‎Пикты ‎это ‎наглядно‏ ‎показывает)‏ ‎являются‏ ‎en ‎masse‏ ‎носителями ‎ряда‏ ‎порочных ‎тезисов,‏ ‎которые‏ ‎делают ‎их‏ ‎заведомо ‎неблагонадёжными ‎элементами ‎в ‎обществе,‏ ‎основанном ‎на‏ ‎верховенстве‏ ‎закона. ‎В ‎анекдотичном‏ ‎виде ‎они‏ ‎заключены ‎во ‎фразе ‎«а‏ ‎нас-то‏ ‎за ‎шо?»,‏ ‎но ‎более‏ ‎серьёзно ‎их ‎можно ‎сформулировать ‎так:

  1. Украинцу‏ ‎все‏ ‎должны.
  2. Украинец ‎ни‏ ‎за ‎что‏ ‎не ‎несёт ‎ответственности.

Иными ‎словами, ‎это‏ ‎носители‏ ‎инфантильного‏ ‎менталитета, ‎не‏ ‎осознающие ‎и‏ ‎не ‎желающие‏ ‎этого‏ ‎делать, ‎что‏ ‎за ‎последствия ‎собственных ‎действий ‎нужно‏ ‎принимать ‎на‏ ‎себя‏ ‎всю ‎полноту ‎ответственности.‏ ‎Отсюда ‎до‏ ‎сих ‎пор ‎можно ‎услышать‏ ‎от‏ ‎беглых ‎украинских‏ ‎говорунов ‎нарративы‏ ‎в ‎духе ‎«Россия ‎нас ‎бросила»‏ ‎(Россия‏ ‎не ‎несёт‏ ‎за ‎вас‏ ‎ответственности), ‎«русские ‎не ‎так ‎нас‏ ‎предупреждали»‏ ‎и‏ ‎«не ‎так‏ ‎освобождают» ‎и‏ ‎т. ‎п.‏ ‎Мысль‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎мир ‎не ‎вращается ‎вокруг‏ ‎Украины ‎и‏ ‎её‏ ‎граждан, ‎а ‎российская‏ ‎внешняя ‎и‏ ‎любая ‎другая ‎политика ‎не‏ ‎украиноцентрична,‏ ‎просто ‎не‏ ‎может ‎прийти‏ ‎такому ‎человеку ‎в ‎голову.

Поэтому ‎носители‏ ‎такого‏ ‎менталитета ‎и‏ ‎не ‎желают‏ ‎по-настоящему ‎работать, ‎производя ‎что-то ‎полезное:‏ ‎они‏ ‎идут‏ ‎в ‎медийку,‏ ‎чтобы ‎играть‏ ‎роль ‎«идеологов»,‏ ‎поучать‏ ‎нас, ‎«как‏ ‎надо ‎Родину ‎любить», ‎попутно ‎под‏ ‎любыми ‎благовидными‏ ‎предлогами‏ ‎обливая ‎грязью ‎наше‏ ‎руководство ‎и‏ ‎командование. ‎Говорить ‎и ‎говорить,‏ ‎писать‏ ‎и ‎писать,‏ ‎отравлять ‎своим‏ ‎ядом ‎украинства ‎российское ‎общество ‎и‏ ‎информационное‏ ‎пространство. ‎Но‏ ‎стоит ‎только‏ ‎обратить ‎на ‎это ‎внимание, ‎как‏ ‎они‏ ‎тут‏ ‎же ‎вопят‏ ‎о ‎травле.

Типичное‏ ‎«а ‎нас-то‏ ‎за‏ ‎шо?».

И ‎возвращаясь‏ ‎к ‎теме ‎отечественных ‎мигрантофобов, ‎хочется‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎избирательный‏ ‎подход, ‎которому ‎они‏ ‎следуют, ‎объясняется‏ ‎тем, ‎что ‎они ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле ‎—‏ ‎союзники ‎выходцев‏ ‎с ‎Украины ‎в ‎нелёгком ‎деле‏ ‎по‏ ‎дестабилизации ‎внутренней‏ ‎ситуации ‎в‏ ‎России, ‎а ‎те, ‎кого ‎разворачивают‏ ‎в‏ ‎Шереметьево‏ ‎и ‎за‏ ‎кого ‎они‏ ‎рвут ‎себе‏ ‎глотки‏ ‎— ‎потенциальная‏ ‎майданная ‎паства, ‎ведомая ‎теми ‎самыми‏ ‎порочными ‎тезисами,‏ ‎о‏ ‎которых ‎я ‎написал‏ ‎выше.

В ‎то‏ ‎же ‎время, ‎адекватный ‎человек‏ ‎будет‏ ‎отличаться ‎от‏ ‎неадекватного ‎тем,‏ ‎что ‎потребует ‎ужесточения ‎миграционного ‎законодательства‏ ‎для‏ ‎всех ‎иностранных‏ ‎граждан, ‎вне‏ ‎зависимости ‎от ‎страны ‎происхождения, ‎а‏ ‎не‏ ‎применит‏ ‎в ‎угоду‏ ‎политической ‎конъюнктуре‏ ‎и ‎желанию‏ ‎попасть‏ ‎во ‎власть‏ ‎подход ‎Генри ‎Форда, ‎заменив ‎евреев‏ ‎на ‎среднеазиатов,‏ ‎а‏ ‎негров ‎на ‎украинцев.

Ещё‏ ‎одним ‎проявлением‏ ‎двойных ‎стандартов ‎со ‎стороны‏ ‎данной‏ ‎прослойки ‎медиаговорунов‏ ‎является ‎их‏ ‎декларируемая ‎неприязнь ‎к ‎одному ‎депутату‏ ‎на‏ ‎букву ‎З,‏ ‎которого ‎ваш‏ ‎покорный ‎слуга ‎тоже ‎очень ‎не‏ ‎любит‏ ‎за‏ ‎откровенно ‎проармянскую‏ ‎позицию ‎и‏ ‎защиту ‎мемориальной‏ ‎доски‏ ‎нацисту ‎Нжде‏ ‎в ‎Армавире ‎(в ‎конечном ‎итоге‏ ‎снесённой), ‎выпады‏ ‎в‏ ‎адрес ‎руководства ‎Казахстана‏ ‎(того ‎самого,‏ ‎что ‎выгнало ‎британцев ‎со‏ ‎своих‏ ‎урановых ‎месторождений‏ ‎и ‎позвало‏ ‎«Росатом», ‎а ‎также ‎за ‎пассажи‏ ‎в‏ ‎духе ‎«с‏ ‎украинцами ‎надо‏ ‎мягче» ‎и ‎«я ‎не ‎понимаю‏ ‎задач‏ ‎СВО».

Почему‏ ‎же ‎неприязнь‏ ‎к ‎данному‏ ‎депутату ‎со‏ ‎стороны‏ ‎всех ‎этих‏ ‎Стешиных, ‎Живовых, ‎Колясниковых ‎и ‎Холмогоровых‏ ‎я ‎считаю‏ ‎сугубо‏ ‎декларативной? ‎Во-первых, ‎из-за‏ ‎абсолютного ‎сходства‏ ‎риторики: ‎и ‎инфомародёры, ‎и‏ ‎депутат‏ ‎на ‎букву‏ ‎З ‎всячески‏ ‎пытаются ‎обелить ‎те ‎бывшие ‎советские‏ ‎республики,‏ ‎что ‎возвели‏ ‎русофобию ‎в‏ ‎ранг ‎государственной ‎политики ‎(и ‎обвинить‏ ‎в‏ ‎их‏ ‎русофобии ‎нас),‏ ‎и ‎очернить‏ ‎те ‎из‏ ‎них,‏ ‎что ‎как‏ ‎раз ‎нацелены ‎на ‎конструктивное ‎сотрудничество‏ ‎с ‎Россией‏ ‎(Азербайджан,‏ ‎Казахстан, ‎Узбекистан ‎и‏ ‎пр.). ‎А‏ ‎во-вторых, ‎Пикта, ‎с ‎которой‏ ‎началось‏ ‎сегодняшнее ‎повествование‏ ‎— ‎протеже…‏ ‎того ‎самого ‎депутата ‎на ‎букву‏ ‎З.

И‏ ‎напоследок ‎хотелось‏ ‎бы ‎процитировать‏ ‎отрывок ‎из ‎басни ‎Ивана ‎Андреевича‏ ‎Крылова‏ ‎«Сочинитель‏ ‎и ‎разбойник»‏ ‎— ‎не‏ ‎такой ‎известной,‏ ‎так‏ ‎как ‎в‏ ‎советской ‎школе ‎подобное ‎на ‎уроках‏ ‎литературы ‎точно‏ ‎не‏ ‎преподавалось:

Не ‎видя ‎облегченья,

Писатель,‏ ‎наконец, ‎кричит‏ ‎среди ‎мученья,

Что ‎справедливости ‎в‏ ‎богах‏ ‎нимало ‎нет;

Что‏ ‎славой ‎он‏ ‎наполнил ‎свет

И ‎ежели ‎писал ‎немножко‏ ‎вольно,

То‏ ‎слишком ‎уж‏ ‎за ‎то‏ ‎наказан ‎больно;

Что ‎он ‎не ‎думал‏ ‎быть‏ ‎Разбойника‏ ‎грешней.

Тут ‎перед‏ ‎ним, ‎во‏ ‎всей ‎красе‏ ‎своей,

С‏ ‎шипящими ‎между‏ ‎волос ‎змеями,

С ‎кровавыми ‎в ‎руках‏ ‎бичами,

Из ‎адских‏ ‎трех‏ ‎сестер ‎явилася ‎одна.

«Несчастный!»‏ ‎говорит ‎она:

«Ты‏ ‎ль ‎Провидению ‎пеняешь?

И ‎ты‏ ‎ль‏ ‎с ‎Разбойником‏ ‎себя ‎равняешь?

Перед‏ ‎твоей ‎ничто ‎его ‎вина.

По ‎лютости‏ ‎своей‏ ‎и ‎злости,

Он‏ ‎вреден ‎был,

Пока‏ ‎лишь ‎жил;

А ‎ты… ‎уже ‎твои‏ ‎давно‏ ‎истлели‏ ‎кости,

А ‎солнце‏ ‎разу ‎не‏ ‎взойдет,

Чтоб ‎новых‏ ‎от‏ ‎тебя ‎не‏ ‎осветило ‎бед.

Твоих ‎творений ‎яд ‎не‏ ‎только ‎не‏ ‎слабеет,

Но,‏ ‎разливаяся, ‎век-от-веку ‎лютеет.

И‏ ‎ещё ‎один:

И‏ ‎вон ‎опоена ‎твоим ‎ученьем,

Там‏ ‎целая‏ ‎страна

Полна

Убийствами ‎и‏ ‎грабежами,

Раздорами ‎и‏ ‎мятежами

И ‎до ‎погибели ‎доведена ‎тобой!

В‏ ‎ней‏ ‎каждой ‎капли‏ ‎слез ‎и‏ ‎крови ‎— ‎ты ‎виной.

Надеюсь, ‎великий‏ ‎баснописец‏ ‎ответил‏ ‎на ‎вопрос,‏ ‎какой ‎мигрант‏ ‎опаснее: ‎«разбойник»‏ ‎из‏ ‎Средней ‎Азии‏ ‎или ‎подобный ‎майданный ‎«сочинитель» ‎с‏ ‎Украины, ‎рядящийся‏ ‎в‏ ‎тогу ‎патриота ‎России,‏ ‎но ‎остающийся‏ ‎верным ‎двум ‎порочным ‎тезисам‏ ‎украинца.

P.‏ ‎S. ‎Материал‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет

Беглохохлы и военблогеры как пролог к русской версии OAS

На ‎днях‏ ‎коллега ‎Роман ‎Носиков ‎затронул ‎важную‏ ‎тему, ‎написав,‏ ‎что‏ ‎наши ‎военные ‎являются‏ ‎основной ‎мишенью‏ ‎нацистской ‎пропаганды, ‎ведомой ‎беглыми‏ ‎деятелями‏ ‎с ‎Украины‏ ‎и ‎доморощенными‏ ‎военблогерами, ‎внутри ‎России. ‎Поводом ‎для‏ ‎такого‏ ‎тезиса ‎(вполне‏ ‎обоснованного, ‎который‏ ‎я ‎хочу ‎слегка ‎расширить) ‎стало‏ ‎задержание‏ ‎бывшего‏ ‎замначальника ‎отдела‏ ‎НИИ ‎военной‏ ‎истории ‎Военной‏ ‎академии‏ ‎Генерального ‎штаба‏ ‎подполковника ‎Алексея ‎Белкова, ‎оказавшегося ‎одним‏ ‎из ‎лидеров‏ ‎неонацистской‏ ‎ячейки, ‎связанной ‎с‏ ‎террористами ‎из‏ ‎РДК ‎и ‎Азова ‎(запрещены‏ ‎в‏ ‎РФ).

Однако ‎подойти‏ ‎к ‎этому‏ ‎тезису ‎я ‎хотел ‎бы ‎слегка‏ ‎с‏ ‎другой ‎стороны,‏ ‎и ‎начать‏ ‎именно ‎с ‎тех ‎самых ‎деятелей‏ ‎отечественной‏ ‎медийки.‏ ‎На ‎фоне‏ ‎происходящего ‎в‏ ‎Курской ‎области‏ ‎они‏ ‎стали ‎сеять‏ ‎негатив ‎и ‎панические ‎слухи ‎настолько‏ ‎сильно, ‎что‏ ‎даже‏ ‎вызвали ‎ответную ‎реакцию‏ ‎со ‎стороны‏ ‎ряда ‎депутатов ‎Госдумы ‎и‏ ‎иных‏ ‎политиков, ‎предложивших‏ ‎привлечь ‎некоторых‏ ‎из ‎них ‎к ‎ответственности ‎и/или‏ ‎ввести‏ ‎некий ‎аналог‏ ‎военной ‎цензуры,‏ ‎чтобы ‎обезопасить ‎граждан.

Безусловно, ‎всевозможные ‎Подоляки‏ ‎и‏ ‎их‏ ‎аналоги ‎отечественного‏ ‎разлива ‎наносят‏ ‎огромный ‎вред‏ ‎российскому‏ ‎народу, ‎российскому‏ ‎руководству ‎и ‎российской ‎политике ‎(причём‏ ‎не ‎только‏ ‎внутренней,‏ ‎но ‎и ‎международной),‏ ‎и ‎на‏ ‎фоне ‎СВО ‎это ‎проявляется‏ ‎особенно‏ ‎болезненно. ‎Но‏ ‎что, ‎если‏ ‎я ‎вам ‎скажу, ‎что ‎основной‏ ‎вред‏ ‎этих ‎деятелей‏ ‎будет ‎отнюдь‏ ‎не ‎вовремя, ‎а ‎после ‎завершения‏ ‎специальной‏ ‎военной‏ ‎операции ‎на‏ ‎Украине?

Да, ‎вы‏ ‎не ‎ослышались:‏ ‎именно‏ ‎после. ‎Те,‏ ‎кто ‎полагает, ‎что ‎по ‎завершении‏ ‎СВО ‎эти‏ ‎деятели‏ ‎уйдут ‎в ‎тень,‏ ‎на ‎мой‏ ‎взгляд, ‎совершенно ‎неправы. ‎Их‏ ‎продолжат‏ ‎использовать ‎—‏ ‎только ‎уже‏ ‎для ‎других ‎задач, ‎главной ‎из‏ ‎которых‏ ‎будет ‎настроить‏ ‎против ‎высшего‏ ‎политического ‎руководства ‎вернувшихся ‎с ‎боевых‏ ‎действий‏ ‎военных.‏ ‎А ‎то‏ ‎майданная ‎паства‏ ‎как-то ‎не‏ ‎хочет‏ ‎пополняться: ‎пролоббировать‏ ‎отмену ‎или ‎хотя ‎бы ‎смягчение‏ ‎фильтрации ‎в‏ ‎Шереметьево‏ ‎не ‎удалось, ‎а‏ ‎неонацистские ‎движения,‏ ‎основанные ‎на ‎антиисламской ‎повестке‏ ‎(под‏ ‎прикрытием ‎антимигрантской)‏ ‎сдулись ‎и‏ ‎выродились ‎в ‎откровенный ‎фарс.

На ‎чём‏ ‎же‏ ‎данные ‎деятели‏ ‎и ‎те,‏ ‎кто ‎за ‎ними ‎стоит, ‎собираются‏ ‎подловить‏ ‎наших‏ ‎военных? ‎Чтобы‏ ‎ответить ‎на‏ ‎этот ‎вопрос,‏ ‎нужно‏ ‎ответить ‎на‏ ‎другой: ‎а ‎на ‎чём ‎легче‏ ‎всего ‎подловить‏ ‎военного,‏ ‎найти ‎ключ ‎к‏ ‎его ‎душе‏ ‎и ‎разуму?

Гордость. ‎Прежде ‎всего‏ ‎—‏ ‎гордость ‎за‏ ‎Отечество ‎и‏ ‎его ‎победы, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и‏ ‎те, ‎в‏ ‎которых ‎военный‏ ‎принимал ‎непосредственное ‎участие.

СВО ‎на ‎Украине‏ ‎рано‏ ‎или‏ ‎поздно ‎закончится.‏ ‎Победа ‎России‏ ‎(не ‎только‏ ‎в‏ ‎военном, ‎но‏ ‎и ‎в ‎политико-дипломатическом ‎смысле) ‎не‏ ‎вызывает ‎ни‏ ‎у‏ ‎одного ‎адекватного ‎человека‏ ‎сомнений. ‎Однако‏ ‎образ ‎этой ‎победы ‎видится‏ ‎разным‏ ‎людям ‎по-разному,‏ ‎но ‎всё‏ ‎же, ‎исходя ‎из ‎определения ‎победы‏ ‎как‏ ‎«достижения ‎политических‏ ‎целей ‎вооружённого‏ ‎конфликта», ‎можно ‎составить ‎тот, ‎что‏ ‎будет‏ ‎ему‏ ‎соответствовать:

1) Демилитаризация ‎Украины‏ ‎и ‎НАТО.‏ ‎Процесс ‎активно‏ ‎идёт,‏ ‎и ‎в‏ ‎определённой ‎точке ‎он ‎по ‎закону‏ ‎диалектики ‎перейдёт‏ ‎из‏ ‎количества ‎в ‎качество.‏ ‎Когда ‎у‏ ‎киевского ‎режима ‎не ‎будет‏ ‎военных‏ ‎возможностей ‎для‏ ‎сопротивления, ‎а‏ ‎у ‎западных ‎покровителей ‎— ‎потенциала‏ ‎для‏ ‎продолжения ‎оказания‏ ‎помощи ‎без‏ ‎ущерба ‎для ‎собственной ‎обороноспособности.

2) Подрыв ‎международных‏ ‎позиций‏ ‎США‏ ‎и ‎Запада‏ ‎в ‎целом.‏ ‎Данный ‎процесс‏ ‎тоже‏ ‎активно ‎реализуется,‏ ‎и ‎усилиями ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и ‎главным‏ ‎образом‏ ‎наших ‎дипломатов ‎и‏ ‎экономистов ‎налаживается‏ ‎многопрофильное ‎сотрудничество ‎со ‎странами‏ ‎мирового‏ ‎большинства. ‎Причём‏ ‎упор ‎в‏ ‎данном ‎взаимодействии ‎делается ‎на ‎создание‏ ‎и‏ ‎раскрутку ‎альтернативных‏ ‎форматов, ‎что‏ ‎позволит ‎обойти ‎западные ‎рестрикции.

3) Укрепление ‎совокупной‏ ‎мощи‏ ‎России.‏ ‎Этот ‎процесс‏ ‎также ‎находится‏ ‎en ‎marche:‏ ‎несмотря‏ ‎на ‎СВО‏ ‎и ‎десятки ‎тысяч ‎санкций, ‎российская‏ ‎экономика ‎не‏ ‎только‏ ‎не ‎рухнула ‎и‏ ‎не ‎скатилась‏ ‎в ‎повальную ‎милитаризацию ‎а-ля‏ ‎поздний‏ ‎СССР, ‎но‏ ‎и ‎показывает‏ ‎отличные ‎результаты ‎с ‎точки ‎зрения‏ ‎роста‏ ‎реального ‎сектора‏ ‎и ‎доходов‏ ‎граждан. ‎Обороноспособность ‎нашей ‎страны ‎при‏ ‎этом‏ ‎тоже‏ ‎укрепилась: ‎появились‏ ‎новые ‎образцы‏ ‎вооружений ‎и‏ ‎военной‏ ‎техники, ‎причём‏ ‎связанные ‎отнюдь ‎не ‎только ‎с‏ ‎СВО, ‎но‏ ‎и‏ ‎с ‎ядерным ‎сдерживанием.

Таким‏ ‎образом, ‎Россия‏ ‎верно ‎движется ‎к ‎достижению‏ ‎победы‏ ‎в ‎текущем‏ ‎конфликте, ‎при‏ ‎этом ‎важно ‎понимать, ‎что, ‎хотя‏ ‎Украина‏ ‎потерпит ‎поражение,‏ ‎она ‎останется‏ ‎в ‎качестве ‎де-юре ‎независимой ‎единицы‏ ‎(либо‏ ‎совокупности‏ ‎таковых, ‎если‏ ‎на ‎её‏ ‎территории ‎из-за‏ ‎экономических‏ ‎неурядиц ‎пойдут‏ ‎процессы ‎дезинтеграции). ‎Как ‎уже ‎неоднократно‏ ‎упоминалось, ‎в‏ ‎цели‏ ‎нашего ‎государства ‎отнюдь‏ ‎не ‎входит‏ ‎сделать ‎хорошо ‎гражданам ‎страны‏ ‎404‏ ‎и ‎взять‏ ‎их ‎вместе‏ ‎с ‎территорией ‎на ‎баланс: ‎такое‏ ‎расточительство‏ ‎вполне ‎может‏ ‎привести ‎к‏ ‎имперскому ‎перенапряжению ‎(по ‎Полу ‎Кеннеди),‏ ‎отвлечению‏ ‎ресурсов‏ ‎от ‎более‏ ‎важных ‎направлений‏ ‎(развитие ‎Сибири‏ ‎и‏ ‎Дальнего ‎Востока,‏ ‎освоение ‎Арктики) ‎и ‎ухудшению ‎обстановки‏ ‎в ‎сфере‏ ‎безопасности‏ ‎по ‎причине ‎кооптации‏ ‎заведомо ‎нелояльного‏ ‎населения, ‎не ‎желающего ‎принимать‏ ‎игру‏ ‎по ‎правилам‏ ‎и ‎ведомого‏ ‎нарративом ‎«Россия ‎нам ‎должна».

Именно ‎здесь‏ ‎и‏ ‎произойдёт ‎линия‏ ‎разлома: ‎блогеры‏ ‎беглого ‎и ‎доморощенного ‎разлива ‎начнут‏ ‎лить‏ ‎в‏ ‎уши ‎нашим‏ ‎военным, ‎которые‏ ‎к ‎тому‏ ‎времени‏ ‎вернуться ‎с‏ ‎СВО, ‎что ‎поскольку ‎Россия ‎не‏ ‎включила ‎оставшуюся‏ ‎часть‏ ‎Украины ‎в ‎свой‏ ‎состав, ‎то‏ ‎победой ‎это ‎якобы ‎считаться‏ ‎не‏ ‎может. ‎«Да‏ ‎и ‎вообще,‏ ‎это ‎предательство, ‎за ‎что ‎же‏ ‎вы‏ ‎проливали ‎кровь?!»‏ ‎— ‎таковым‏ ‎будет ‎их ‎основной ‎посыл. ‎И‏ ‎кто-то‏ ‎из‏ ‎людей, ‎обладающих‏ ‎боевым ‎опытом,‏ ‎на ‎этот‏ ‎посыл‏ ‎явно ‎поведётся.‏ ‎Чем ‎же ‎чреват ‎данный ‎процесс?

В‏ ‎истории ‎примерно‏ ‎аналогичный‏ ‎случай ‎уже ‎имел‏ ‎место. ‎В‏ ‎1962 ‎году ‎завершилась ‎Алжирская‏ ‎война,‏ ‎по ‎итогам‏ ‎которой ‎руководство‏ ‎Франции ‎во ‎главе ‎с ‎генералом‏ ‎Шарлем‏ ‎де ‎Голлем‏ ‎и ‎алжирский‏ ‎Фронт ‎национального ‎освобождения ‎подписали ‎Эвианские‏ ‎соглашения.‏ ‎По‏ ‎их ‎итогам,‏ ‎Париж ‎признавал‏ ‎независимость ‎Алжира,‏ ‎но‏ ‎взамен ‎бывшая‏ ‎колония ‎должна ‎была ‎предоставить ‎Франции‏ ‎множество ‎различных‏ ‎льгот‏ ‎политического ‎и ‎экономического‏ ‎характера. ‎Документы‏ ‎были ‎вынесены ‎на ‎референдум‏ ‎и‏ ‎поддержаны ‎91%‏ ‎французов.

В ‎это‏ ‎же ‎время, ‎отдельные ‎ветераны ‎Алжирской‏ ‎войны‏ ‎не ‎приняли‏ ‎Эвианские ‎соглашения‏ ‎и ‎объявили ‎де ‎Голля ‎предателем,‏ ‎сформировав‏ ‎подпольную‏ ‎организацию ‎под‏ ‎названием ‎Organisation‏ ‎de ‎l’armée‏ ‎secrète‏ ‎(OAS). ‎Они‏ ‎устраивали ‎теракты, ‎взрывы ‎и ‎политические‏ ‎убийства: ‎на‏ ‎их‏ ‎совести ‎— ‎подрыв‏ ‎экспресса ‎№‏ ‎12 ‎«Страсбург ‎— ‎Париж»,‏ ‎унесший‏ ‎жизни ‎28‏ ‎человек, ‎несколько‏ ‎покушений ‎на ‎де ‎Голля ‎и‏ ‎убийство‏ ‎его ‎экономического‏ ‎советника ‎Анри‏ ‎Ляфона, ‎а ‎также ‎множество ‎не‏ ‎менее‏ ‎кровавых‏ ‎терактов. ‎При‏ ‎этом, ‎как‏ ‎отмечает ‎швейцарский‏ ‎историк‏ ‎Даниэль ‎Гансер,‏ ‎OAS ‎была ‎неотъемлемой ‎частью ‎секретных‏ ‎армий ‎НАТО,‏ ‎наряду‏ ‎с ‎итальянским ‎проектом‏ ‎«Гладио» ‎и‏ ‎аналогичных ‎ему ‎в ‎других‏ ‎странах.

Главный‏ ‎вред, ‎который‏ ‎могут ‎причинить‏ ‎беглые ‎хохлы ‎и ‎прочие ‎околовоенблогеры‏ ‎нашему‏ ‎обществу ‎и‏ ‎стране ‎—‏ ‎психическому ‎здоровью, ‎жизням ‎людей, ‎внутренней‏ ‎стабильности‏ ‎—‏ ‎состоит ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎они ‎при‏ ‎поддержке‏ ‎отдельных ‎политических‏ ‎сил ‎и ‎деятелей ‎начнут ‎создавать‏ ‎русскую ‎версию‏ ‎OAS‏ ‎из ‎ветеранов ‎СВО‏ ‎и ‎других‏ ‎военных. ‎Которая ‎будет ‎организовывать‏ ‎теракты‏ ‎под ‎предлогом‏ ‎«пока ‎мы‏ ‎кровь ‎проливали, ‎вы ‎тут ‎жировали»‏ ‎(и‏ ‎всё ‎равно,‏ ‎что ‎огромное‏ ‎количество ‎людей ‎помогало ‎армии, ‎чем‏ ‎могло)‏ ‎и‏ ‎убийства ‎ведущих‏ ‎политиков. ‎А‏ ‎там ‎недалеко‏ ‎и‏ ‎до ‎покушений,‏ ‎аналогичных ‎подобным ‎акциям ‎против ‎Шарля‏ ‎де ‎Голля…

Именно‏ ‎поэтому‏ ‎зачистка ‎информационного ‎поля‏ ‎от ‎вредителей,‏ ‎прикрывающихся ‎благими ‎намерениями, ‎крайне‏ ‎важна.‏ ‎Однако ‎основная‏ ‎её ‎часть‏ ‎будет ‎реализовываться ‎после ‎СВО: ‎именно‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎предотвратить ‎подобный‏ ‎сценарий.

P. ‎S. ‎Материал ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Кому выгодно расчеловечить Россию: заказчики и исполнители

Одним ‎из‏ ‎инфоповодов ‎текущей ‎недели ‎стало ‎попадание‏ ‎американской ‎ракеты‏ ‎в‏ ‎киевскую ‎детскую ‎клинику‏ ‎«Охматдет», ‎где,‏ ‎правда, ‎вместо ‎детей ‎размещались‏ ‎раненые‏ ‎бойцы ‎ВФУ.‏ ‎Была ‎ли‏ ‎это ‎криворукость ‎украинских ‎ПВОшников ‎или‏ ‎сознательная‏ ‎операция ‎«под‏ ‎чужим ‎флагом»‏ ‎с ‎целью ‎обвинить ‎Россию, ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле‏ ‎неважно, ‎ибо‏ ‎жернова ‎информационной‏ ‎кампании ‎раскрутились‏ ‎в‏ ‎любом ‎случае.

Важно‏ ‎помнить, ‎что ‎медицинские ‎учреждения ‎пользуются‏ ‎международно-правовой ‎защитой‏ ‎в‏ ‎соответствии ‎с ‎нормами‏ ‎международного ‎гуманитарного‏ ‎права ‎(МГП), ‎которое ‎наша‏ ‎страна‏ ‎при ‎ведении‏ ‎боевых ‎действий‏ ‎неукоснительно ‎соблюдает. ‎И ‎это ‎не‏ ‎блажь,‏ ‎как ‎думают‏ ‎некоторые: ‎следование‏ ‎нормам ‎МГП ‎в ‎противовес ‎их‏ ‎нарушению‏ ‎привлекательно‏ ‎для ‎государств‏ ‎Глобального ‎Юга,‏ ‎отстаивающих, ‎как‏ ‎и‏ ‎Россия, ‎порядок,‏ ‎основанный ‎на ‎международном ‎праве, ‎а‏ ‎не ‎на‏ ‎неких‏ ‎«правилах», ‎нигде ‎не‏ ‎прописанных ‎и‏ ‎способных ‎меняться ‎в ‎угоду‏ ‎волюнтаризму‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎их ‎придумал.‏ ‎Во ‎многом ‎подобный ‎подход ‎объясняет,‏ ‎почему‏ ‎к ‎проводимой‏ ‎Россией ‎СВО‏ ‎страны ‎мирового ‎большинства ‎относятся ‎с‏ ‎благожелательным‏ ‎нейтралитетом,‏ ‎тогда ‎как‏ ‎операцию ‎Израиля‏ ‎в ‎Газе‏ ‎резко‏ ‎осуждают: ‎Тель-Авив,‏ ‎ведомый ‎инерцией ‎мышления, ‎нормами ‎МГП,‏ ‎мягко ‎говоря,‏ ‎не‏ ‎заморачивается.

Естественно, ‎западники ‎вопреки‏ ‎всему ‎пытаются‏ ‎представить ‎ситуацию ‎так, ‎что‏ ‎Москва‏ ‎тоже ‎массово‏ ‎нарушает ‎нормы‏ ‎МГП, ‎для ‎чего ‎использует ‎каждый‏ ‎удобный‏ ‎подвернувшийся ‎для‏ ‎этого ‎повод.‏ ‎Однако ‎несмотря ‎на ‎все ‎усилия,‏ ‎в‏ ‎Китае,‏ ‎Индии, ‎Бразилии,‏ ‎странах ‎Ближнего‏ ‎Востока ‎и‏ ‎Юго-Восточной‏ ‎Азии, ‎Африке‏ ‎и ‎Латинской ‎Америке ‎их ‎тезисы‏ ‎не ‎воспринимают‏ ‎всерьёз.‏ ‎И ‎тут, ‎чтобы‏ ‎переломить ‎ситуацию,‏ ‎на ‎сцену ‎выходят ‎они…

«Другие‏ ‎российские‏ ‎пропагандисты, ‎в‏ ‎особенности ‎так‏ ‎называемые ‎Z-блогеры, ‎более ‎откровенны ‎<…>‏ ‎И,‏ ‎учитывая ‎особенности‏ ‎их ‎аудитории,‏ ‎они, ‎в ‎отличие ‎от ‎своих‏ ‎коллег‏ ‎из‏ ‎российского ‎дипломатического‏ ‎корпуса, ‎открыто‏ ‎разъясняют ‎причины‏ ‎кровавых‏ ‎действий ‎Кремля.‏ ‎Один ‎из ‎них, ‎Роман ‎Сапоньков,‏ ‎открыто ‎заявил‏ ‎о‏ ‎том, ‎что ‎удар‏ ‎по ‎детской‏ ‎больнице ‎в ‎Киеве ‎пойдёт‏ ‎на‏ ‎пользу ‎России,‏ ‎цитирую: ‎„Такого‏ ‎рода ‎удары ‎могут ‎быть ‎полезны,‏ ‎поскольку‏ ‎у ‎среднего‏ ‎западного ‎обывателя‏ ‎может ‎возникнуть ‎мысль: ‎блин, ‎по‏ ‎нам‏ ‎также‏ ‎прилетит, ‎а‏ ‎детский ‎центр‏ ‎в ‎Киеве‏ ‎очень‏ ‎похож ‎на‏ ‎больницу ‎в ‎Варшаве. ‎Подобные ‎инциденты‏ ‎могут ‎сыграть‏ ‎нам‏ ‎на ‎руку“. ‎Конец‏ ‎цитаты».

Знаете, ‎чьи‏ ‎это ‎слова? ‎Сергея ‎Кислицы,‏ ‎постпреда‏ ‎киевского ‎режима‏ ‎при ‎ООН.‏ ‎В ‎обоснование ‎позиции ‎своих ‎украинских‏ ‎и‏ ‎западных ‎хозяев‏ ‎он ‎ссылается‏ ‎на ‎представителей ‎нашего ‎военкурвятника, ‎в‏ ‎частности,‏ ‎на‏ ‎г-на ‎(далеко‏ ‎не ‎господина)‏ ‎Сапонькова ‎(ссылка:‏ ‎https://t.me/Koshkin_sibiryak/8295). Иными‏ ‎словами, ‎бывший‏ ‎член ‎пригожинской ‎сеточки ‎открыто ‎подыграл‏ ‎украинской ‎и‏ ‎западной‏ ‎пропаганде, ‎а ‎та,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎использовала ‎его ‎как‏ ‎свой‏ ‎инструмент.

Безусловно, ‎у‏ ‎данной ‎информационной‏ ‎операции ‎было ‎очень ‎много ‎задач.‏ ‎Одна‏ ‎из ‎них‏ ‎— ‎заставить‏ ‎союзников ‎по ‎НАТО, ‎постепенно ‎устающих‏ ‎от‏ ‎поддержки‏ ‎клики ‎просроченного‏ ‎наркомана ‎Зеленского,‏ ‎поставить ‎новые‏ ‎единицы‏ ‎оружия ‎и‏ ‎боеприпасов ‎или ‎по ‎крайней ‎мере‏ ‎дать ‎соответствующие‏ ‎гарантии.‏ ‎Однако ‎важно ‎понимать,‏ ‎что ‎эта‏ ‎задача ‎— ‎далеко ‎не‏ ‎главная,‏ ‎ведь ‎Запад,‏ ‎вне ‎зависимости‏ ‎от ‎отношения ‎к ‎Украине ‎и‏ ‎будущему‏ ‎её ‎поддержки,‏ ‎и ‎так‏ ‎воспринимает ‎Россию ‎как ‎врага ‎(и‏ ‎в‏ ‎своей‏ ‎предыдущей ‎статье‏ ‎я ‎наглядно‏ ‎показал, ‎что‏ ‎правые‏ ‎партии ‎Европы‏ ‎совсем ‎не ‎являются ‎друзьями ‎Москвы).‏ ‎Главная ‎цель‏ ‎этого‏ ‎кровавого ‎спектакля ‎с‏ ‎элементами ‎медийного‏ ‎мародёрства ‎состоит ‎именно ‎в‏ ‎расчеловечивании‏ ‎России ‎в‏ ‎глазах ‎государств‏ ‎Глобального ‎Юга.

Использование ‎же ‎российского ‎(по‏ ‎месту‏ ‎происхождения, ‎а‏ ‎не ‎по‏ ‎политической ‎лояльности) ‎блогера ‎позволяет ‎создать‏ ‎у‏ ‎обывателей‏ ‎и ‎представителей‏ ‎политического ‎класса‏ ‎стран ‎глобального‏ ‎большинства‏ ‎идею ‎следующего‏ ‎содержания: ‎официальная ‎Москва ‎врёт, ‎а‏ ‎эти ‎«патриотические»‏ ‎блогеры‏ ‎говорят ‎правду. ‎Упор‏ ‎в ‎данной‏ ‎пропаганде ‎идёт ‎на ‎то,‏ ‎что‏ ‎ни ‎китайцы,‏ ‎ни ‎индийцы,‏ ‎ни ‎представители ‎других ‎государств ‎и‏ ‎народов‏ ‎не-Запада ‎не‏ ‎будут ‎разбираться‏ ‎в ‎нюансах ‎российского ‎медийного ‎пространства.‏ ‎А‏ ‎нашей‏ ‎дипломатии, ‎в‏ ‎свою ‎очередь,‏ ‎добавится ‎лишняя‏ ‎головная‏ ‎боль ‎в‏ ‎плане ‎разъяснительной ‎работы.

Как ‎это ‎уже‏ ‎было, ‎когда‏ ‎Мардан‏ ‎в ‎эфире ‎«Соловьёв.Лайф»‏ ‎назвал ‎Индию‏ ‎«фашистским ‎государством».

Как ‎это ‎уже‏ ‎было,‏ ‎когда ‎сперва‏ ‎сам ‎Соловьёв,‏ ‎а ‎потом ‎и ‎депутат ‎Госдумы‏ ‎Делягин‏ ‎в ‎эфире‏ ‎«60 ‎минут»‏ ‎призывали ‎бомбить ‎Азербайджан.

Как ‎это ‎уже‏ ‎было,‏ ‎когда‏ ‎накануне ‎визита‏ ‎Владимира ‎Путина‏ ‎в ‎Китай‏ ‎марионетка‏ ‎Арама ‎Габрелянова‏ ‎Пегов, ‎желая ‎угодить ‎своему ‎хозяину‏ ‎и ‎его‏ ‎покровителям‏ ‎на ‎Западе, ‎написал‏ ‎(или ‎за‏ ‎него ‎написали) ‎простыню ‎в‏ ‎трёх‏ ‎частях, ‎где‏ ‎чуть ‎ли‏ ‎не ‎клеймил ‎Пекин ‎последними ‎словами.

Расчёт‏ ‎западников‏ ‎по ‎изоляции‏ ‎и ‎расчеловечиванию‏ ‎России ‎строится ‎на ‎обычном ‎диалектическом‏ ‎законе‏ ‎перехода‏ ‎из ‎количества‏ ‎в ‎качество,‏ ‎на ‎том,‏ ‎что‏ ‎в ‎какой-то‏ ‎момент ‎таких ‎инцидентов ‎станет ‎в‏ ‎российском ‎инфополе‏ ‎так‏ ‎много, ‎что ‎разъяснениям‏ ‎наших ‎дипломатов,‏ ‎что ‎это ‎не ‎официальная‏ ‎позиция‏ ‎государства, ‎просто‏ ‎перестанут ‎верить.

Можно‏ ‎ли ‎считать ‎подобный ‎расчёт ‎оправданным?‏ ‎Скорее‏ ‎нет, ‎ибо‏ ‎государствами ‎мирового‏ ‎большинства ‎управляют ‎отнюдь ‎не ‎легко‏ ‎внушаемые‏ ‎идиоты.‏ ‎Однако ‎западники‏ ‎исходят ‎из‏ ‎того, ‎что‏ ‎пытаться‏ ‎всё ‎равно‏ ‎надо ‎— ‎дескать, ‎«капля ‎камень‏ ‎точит» ‎и‏ ‎«а‏ ‎вдруг ‎получится?». ‎Тем‏ ‎более ‎что‏ ‎другого ‎выхода, ‎кроме ‎как‏ ‎организовывать‏ ‎подобные ‎провокации,‏ ‎у ‎них‏ ‎нет.

Ну, ‎а ‎Следственному ‎Комитету ‎уже‏ ‎наверняка‏ ‎следовало ‎бы‏ ‎заняться ‎подобными‏ ‎деятелями, ‎тем ‎более ‎что ‎обвинение‏ ‎нашей‏ ‎армии‏ ‎в ‎военном‏ ‎преступлении, ‎совершённое‏ ‎Сапоньковым, ‎подпадает‏ ‎под‏ ‎статью ‎о‏ ‎дискредитации ‎ВС ‎РФ. ‎Хотя ‎руководитель‏ ‎данного ‎ведомства‏ ‎что-то‏ ‎не ‎спешит ‎брать‏ ‎это ‎дело‏ ‎на ‎личный ‎контроль…

P. ‎S.‏ ‎Пост‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

На годовщину пригожинского мятежа

Сегодня ‎исполнился‏ ‎ровно ‎год ‎пригожинскому ‎мятежу. ‎Человек,‏ ‎у ‎которого‏ ‎были‏ ‎все ‎шансы ‎встать‏ ‎в ‎один‏ ‎ряд ‎с ‎Ермаком, ‎Константином‏ ‎Кауфманом‏ ‎или ‎Алексеем‏ ‎Едрихиным, ‎оказался‏ ‎в ‎одном ‎ряду ‎с ‎Курбским,‏ ‎Мазепой‏ ‎и ‎Власовым,‏ ‎ударив ‎в‏ ‎спину ‎армии ‎своей ‎страны ‎в‏ ‎непростое‏ ‎для‏ ‎неё ‎время.‏ ‎И ‎здесь‏ ‎не ‎может‏ ‎быть‏ ‎никаких ‎двойных‏ ‎толкований. ‎«Предательство», ‎«удар ‎в ‎спину»,‏ ‎«преступная ‎авантюра»‏ ‎—‏ ‎такую ‎оценку ‎год‏ ‎назад ‎дал‏ ‎президент ‎Владимир ‎Путин, ‎справедливо‏ ‎обозначив‏ ‎и ‎мотивы‏ ‎предводителя ‎мятежа:‏ ‎«непомерные ‎амбиции ‎и ‎личный ‎интерес».

Пригожин‏ ‎был‏ ‎человеком, ‎которому‏ ‎государство ‎дало‏ ‎возможность ‎быть ‎своего ‎рода ‎ширмой‏ ‎для‏ ‎продвижения‏ ‎интересов ‎России‏ ‎в ‎различных‏ ‎регионах ‎мира,‏ ‎прежде‏ ‎всего ‎в‏ ‎Африке ‎и ‎на ‎Ближнем ‎Востоке,‏ ‎чтобы ‎как-то‏ ‎оправдывать‏ ‎слово ‎«частная» ‎в‏ ‎аббревиатуре ‎ЧВК.‏ ‎На ‎деле ‎же ‎—‏ ‎и‏ ‎это ‎также‏ ‎озвучивал ‎президент‏ ‎— ‎«Вагнер» ‎находился ‎на ‎полном‏ ‎гособеспечении;‏ ‎сам ‎Пригожин‏ ‎не ‎вкладывал‏ ‎туда ‎личных ‎средств ‎(за ‎исключением‏ ‎разве‏ ‎что‏ ‎некоего ‎первоначального‏ ‎капитала), ‎а‏ ‎даже ‎сам‏ ‎зарабатывал‏ ‎на ‎подрядах‏ ‎Минобороны ‎(которые ‎ему ‎подгонял ‎ныне‏ ‎находящийся ‎под‏ ‎следствием‏ ‎бывший ‎замминистра ‎Тимур‏ ‎Иванов). ‎Казалось‏ ‎бы ‎— ‎играй ‎свою‏ ‎роль,‏ ‎получай ‎свой‏ ‎кусок ‎пирога‏ ‎и ‎будь ‎доволен. ‎Но ‎тщеславие‏ ‎оказалось‏ ‎любимым ‎грехом‏ ‎Евгения ‎Викторовича.

Первая‏ ‎ласточка ‎имела ‎место ‎ещё ‎в‏ ‎2018‏ ‎году,‏ ‎когда ‎Пригожину‏ ‎взбрело ‎в‏ ‎голову ‎отжать‏ ‎под‏ ‎себя ‎нефтяное‏ ‎месторождение ‎в ‎Сирии, ‎где ‎тогда‏ ‎хозяйничала ‎американская‏ ‎компания‏ ‎Conoco. ‎Командование ‎нашей‏ ‎группировки ‎не‏ ‎было ‎поставлено ‎об ‎этом‏ ‎в‏ ‎известность, ‎и‏ ‎когда ‎американцы‏ ‎по ‎линии ‎предотвращения ‎инцидентов ‎сделали‏ ‎запрос,‏ ‎есть ‎ли‏ ‎в ‎этом‏ ‎районе ‎российские ‎солдаты, ‎то ‎был‏ ‎дан‏ ‎отрицательный‏ ‎ответ, ‎и‏ ‎американская ‎авиация,‏ ‎не ‎церемонясь,‏ ‎нанесла‏ ‎удар, ‎приведший‏ ‎к ‎гибели ‎десятков ‎и ‎ранению‏ ‎сотен ‎бойцов‏ ‎«Вагнера».

Безусловно,‏ ‎после ‎этого ‎Пригожина‏ ‎изгнали ‎из‏ ‎Сирии, ‎но ‎его ‎фирмы‏ ‎остались‏ ‎подрядчиками ‎военного‏ ‎ведомства, ‎что‏ ‎логично, ‎учитывая, ‎что ‎у ‎каждого‏ ‎высшего‏ ‎должностного ‎лица‏ ‎в ‎Вооружённых‏ ‎Силах ‎и ‎Минобороны ‎своя ‎поляна,‏ ‎куда‏ ‎никто‏ ‎другой ‎в‏ ‎нормальных ‎условиях‏ ‎залезть ‎не‏ ‎может.‏ ‎Поэтому ‎в‏ ‎область ‎подрядов ‎в ‎питании, ‎клининге‏ ‎и ‎строительстве‏ ‎(что‏ ‎и ‎было ‎епархией‏ ‎Тимура ‎Иванова),‏ ‎никто ‎тогда ‎не ‎залез:‏ ‎в‏ ‎тот ‎момент‏ ‎казалось, ‎что‏ ‎это ‎всего ‎лишь ‎разовый ‎инцидент.

Когда‏ ‎началась‏ ‎СВО, ‎Пригожину‏ ‎дали ‎чуть‏ ‎ли ‎не ‎carte ‎blanche, ‎особенно‏ ‎в‏ ‎вопросе‏ ‎вербовки ‎заключённых.‏ ‎Поначалу ‎всё‏ ‎шло ‎нормально,‏ ‎но‏ ‎потом ‎начались‏ ‎новые ‎закидоны, ‎связанные ‎с ‎информационным‏ ‎«мочиловом» ‎тогдашнего‏ ‎министра‏ ‎обороны ‎(ныне ‎занимающего‏ ‎должность ‎секретаря‏ ‎Совбеза) ‎и ‎начальника ‎Генштаба.‏ ‎Откровенная‏ ‎ложь ‎про‏ ‎«нам ‎не‏ ‎дают ‎снарядов» ‎(хотя ‎«вагнеров» ‎снабжали‏ ‎чуть‏ ‎ли ‎не‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎даже ‎остальные ‎штурмовые ‎подразделения), ‎враньё‏ ‎про‏ ‎потери‏ ‎(хотя ‎именно‏ ‎у ‎«вагнеров»,‏ ‎где ‎использовалась‏ ‎тактика‏ ‎«мясных ‎штурмов»,‏ ‎они ‎были ‎гораздо ‎больше), ‎а‏ ‎позже ‎—‏ ‎и‏ ‎вовсе ‎неприкрытые ‎обвинения‏ ‎в ‎адрес‏ ‎высшего ‎политического ‎руководства. ‎В‏ ‎своих‏ ‎интервью ‎лысый‏ ‎уголовник ‎договорился‏ ‎до ‎того, ‎что ‎хохлов ‎нужно‏ ‎было‏ ‎«расцеловать ‎в‏ ‎задницу ‎и‏ ‎позвать ‎к ‎себе», ‎а ‎Путину‏ ‎«корона‏ ‎жала‏ ‎договориться ‎с‏ ‎Зеленским» ‎(!).‏ ‎В ‎последнем‏ ‎предмятежном‏ ‎интервью ‎он‏ ‎и ‎вовсе ‎обвинил ‎наше ‎руководство‏ ‎в ‎развязывании‏ ‎агрессивной‏ ‎войны, ‎заявив, ‎что‏ ‎«НАТО ‎и‏ ‎Украина ‎не ‎представляли ‎угрозы‏ ‎для‏ ‎России».

Тщеславие ‎и‏ ‎корыстолюбие ‎Пригожина,‏ ‎закончившееся ‎откровенным ‎предательством, ‎умело ‎направлялось‏ ‎соответствующими‏ ‎структурами ‎Запада.‏ ‎Вовсе ‎не‏ ‎случайно, ‎что ‎незадолго ‎до ‎мятежа‏ ‎с‏ ‎его‏ ‎матери ‎были‏ ‎сняты ‎санкции‏ ‎ЕС, ‎западные‏ ‎СМИ,‏ ‎ссылаясь ‎на‏ ‎военкурвятник, ‎всячески ‎подливали ‎масло ‎в‏ ‎огонь ‎этих‏ ‎абсолютно‏ ‎искусственных ‎противоречий, ‎а‏ ‎сам ‎мятеж‏ ‎случился ‎на ‎20-й ‎день‏ ‎пресловутого‏ ‎«контрнаступа» ‎ВФУ,‏ ‎в ‎полном‏ ‎соответствии ‎с ‎мануалами ‎НАТО: ‎дезорганизация‏ ‎тыла‏ ‎противника ‎примерно‏ ‎на ‎20-й‏ ‎день ‎после ‎начала ‎полномасштабной ‎наступательной‏ ‎операции.

Я‏ ‎прекрасно‏ ‎помню ‎свои‏ ‎ощущения ‎в‏ ‎те ‎дни,‏ ‎23–24‏ ‎июня ‎2023‏ ‎года. ‎Страха ‎за ‎будущее ‎государства‏ ‎не ‎было:‏ ‎я‏ ‎предполагал, ‎что ‎мятеж‏ ‎будет ‎подавлен.‏ ‎Была ‎тревога ‎за ‎то,‏ ‎что‏ ‎противнику ‎удастся‏ ‎прорвать ‎фронт,‏ ‎воспользовавшись ‎откровенной ‎провокацией ‎Пригожина ‎(и‏ ‎попытки‏ ‎предпринимались), ‎но‏ ‎она, ‎к‏ ‎счастью, ‎не ‎оправдалась. ‎Было ‎приятное‏ ‎удивление,‏ ‎что‏ ‎общество ‎в‏ ‎массе ‎своей‏ ‎проявило ‎гражданскую‏ ‎зрелость‏ ‎и ‎отказало‏ ‎бунтовщикам ‎в ‎поддержке. ‎И ‎была‏ ‎злость ‎на‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎пытался ‎усидеть‏ ‎на ‎двух‏ ‎стульях, ‎не ‎выражая ‎однозначное‏ ‎осуждение‏ ‎мятежа ‎и‏ ‎пытаясь ‎найти‏ ‎подспудные ‎попытки ‎оправдать ‎его, ‎а‏ ‎также‏ ‎на ‎тех,‏ ‎кто ‎пытался‏ ‎спешно ‎переобуться ‎(привет ‎Сер ‎Серычу‏ ‎Карнаухову).

Довольно‏ ‎внушительный‏ ‎сегмент ‎медийки‏ ‎занял ‎тогда‏ ‎именно ‎такую‏ ‎позицию,‏ ‎а ‎сейчас,‏ ‎когда, ‎как ‎им ‎кажется, ‎те‏ ‎страшные ‎события‏ ‎забылись,‏ ‎они ‎пытаются ‎реабилитировать‏ ‎своего ‎кумира.‏ ‎Вот ‎только ‎как ‎бы‏ ‎они‏ ‎не ‎старались,‏ ‎его ‎не‏ ‎простят: ‎ни ‎за ‎подло ‎убитых‏ ‎лётчиков,‏ ‎ни ‎за‏ ‎предательский ‎удар‏ ‎в ‎спину ‎воюющей ‎Родине.

После ‎мятежа‏ ‎прошёл‏ ‎год.‏ ‎За ‎это‏ ‎время ‎было‏ ‎отбито ‎наступление‏ ‎ВФУ,‏ ‎а ‎наши‏ ‎войска ‎перешли ‎в ‎масштабное ‎контрнаступление,‏ ‎тесня ‎противника‏ ‎на‏ ‎всех ‎участках ‎фронта.‏ ‎За ‎это‏ ‎время ‎были ‎проведены ‎мероприятия‏ ‎экономического‏ ‎и ‎дипломатического‏ ‎характера, ‎укрепившие‏ ‎позиции ‎России ‎во ‎всех ‎регионах‏ ‎земного‏ ‎шара, ‎являющих‏ ‎собой ‎мировое‏ ‎большинство. ‎За ‎это ‎время ‎продолжил‏ ‎(и‏ ‎успешно)‏ ‎своё ‎функционирование‏ ‎Африканский ‎корпус‏ ‎под ‎командованием‏ ‎генерала‏ ‎армии ‎Сергея‏ ‎Суровикина, ‎расширивший ‎своё ‎присутствие ‎с‏ ‎одной ‎только‏ ‎ЦАР‏ ‎на ‎несколько ‎стран‏ ‎Сахеля. ‎Все‏ ‎эти ‎факты ‎опровергают ‎тезис‏ ‎поклонников‏ ‎Пригожина ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎«кроме ‎Вагнера, ‎никто ‎ничего ‎не‏ ‎делал».

Государство‏ ‎всегда ‎делало‏ ‎свою ‎работу‏ ‎системно, ‎а ‎«Вагнер» ‎был ‎всего‏ ‎лишь‏ ‎одним‏ ‎из ‎элементов‏ ‎этой ‎системы.‏ ‎Важным, ‎но‏ ‎всё‏ ‎же ‎элементом.‏ ‎И ‎те ‎его ‎участники, ‎которые‏ ‎не ‎запятнали‏ ‎себя‏ ‎участием ‎в ‎мятеже,‏ ‎либо ‎были‏ ‎втянуты ‎в ‎него ‎обманом,‏ ‎продолжают‏ ‎службу ‎в‏ ‎зоне ‎СВО‏ ‎или ‎в ‎рядах ‎Африканского ‎корпуса,‏ ‎и‏ ‎им ‎будет‏ ‎присвоен ‎такой‏ ‎же ‎статус ‎ветеранов ‎боевых ‎действий.‏ ‎А‏ ‎имя‏ ‎Пригожина ‎будет‏ ‎проклято ‎в‏ ‎веках.

P. ‎S.‏ ‎Пост‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Национал-куколдизм как мутация имперского мышления

На ‎этой‏ ‎неделе ‎вновь ‎был ‎поднят ‎очень‏ ‎важный ‎для‏ ‎России‏ ‎вопрос ‎о ‎чувстве‏ ‎вины, ‎которое‏ ‎на ‎нас ‎пытаются ‎возложить‏ ‎обитатели‏ ‎целого ‎ряда‏ ‎лимитрофов, ‎просравших‏ ‎собственные ‎страны ‎по ‎причине ‎собственной‏ ‎политической‏ ‎импотенции, ‎но‏ ‎обвиняющих ‎в‏ ‎этом ‎нас. ‎Причём ‎если ‎мотивация‏ ‎данных‏ ‎беглых‏ ‎говорунов ‎понятна‏ ‎(снятие ‎с‏ ‎себя ‎ответственности),‏ ‎равно‏ ‎как ‎и‏ ‎мотивация ‎их ‎доморощенных ‎медийных ‎родственников,‏ ‎один ‎из‏ ‎коих‏ ‎договорился ‎до ‎того,‏ ‎что ‎мы-де‏ ‎не ‎имеем ‎права ‎праздновать‏ ‎День‏ ‎Победы, ‎так‏ ‎как ‎«отдали‏ ‎Украину ‎немцам», ‎то ‎чем ‎же‏ ‎руководствуются‏ ‎те ‎рядовые‏ ‎граждане ‎нашей‏ ‎страны, ‎которые ‎соглашаются ‎с ‎ними?

Откуда‏ ‎взялся‏ ‎этот,‏ ‎как ‎выразились‏ ‎авторы ‎одного‏ ‎Телеграм-канала, ‎«массовый‏ ‎куколдизм»?

Чтобы‏ ‎ответить ‎на‏ ‎этот ‎вопрос, ‎важно ‎понять ‎некоторые‏ ‎базовые ‎моменты.‏ ‎Большинство‏ ‎недостатков, ‎присущих ‎как‏ ‎человеку ‎индивидуально,‏ ‎так ‎и ‎людской ‎общности,‏ ‎являются‏ ‎мутацией ‎достоинств.‏ ‎Низкая ‎самооценка‏ ‎как ‎мутация ‎скромности. ‎Жадность ‎как‏ ‎мутация‏ ‎бережливости. ‎Гордыня‏ ‎как ‎мутация‏ ‎гордости ‎за ‎свои ‎достижения. ‎Подобный‏ ‎же‏ ‎национал-куколдизм‏ ‎является ‎мутацией…‏ ‎имперского ‎мышления.

На‏ ‎первый ‎взгляд‏ ‎это‏ ‎звучит ‎довольно‏ ‎странно. ‎Ведь ‎казалось ‎бы, ‎имперское‏ ‎мышление ‎—‏ ‎это‏ ‎о ‎величии ‎собственной‏ ‎страны, ‎о‏ ‎любви ‎к ‎ней, ‎об‏ ‎исторической‏ ‎памяти ‎и‏ ‎устремлённости ‎в‏ ‎будущее. ‎Всё ‎это ‎действительно ‎так,‏ ‎но,‏ ‎как ‎говорится‏ ‎в ‎одном‏ ‎известном ‎анекдоте ‎про ‎Чапаева, ‎«есть‏ ‎нюанс».

Любая‏ ‎мессианская‏ ‎идея, ‎—‏ ‎а ‎всё,‏ ‎что ‎касается‏ ‎имперства‏ ‎и ‎великодержавности,‏ ‎безусловно, ‎входит ‎в ‎данную ‎категорию,‏ ‎— ‎ставит‏ ‎во‏ ‎главу ‎угла ‎не‏ ‎только ‎власть‏ ‎и ‎величие, ‎но ‎и‏ ‎ответственность.‏ ‎Причём ‎понимается‏ ‎она ‎по-разному:‏ ‎с ‎лёгкой ‎руки ‎Редьярда ‎Киплинга‏ ‎британцы‏ ‎стали ‎говорить‏ ‎о ‎«бремени‏ ‎белого ‎человека», ‎которое, ‎правда, ‎больше‏ ‎использовалось‏ ‎для‏ ‎оправдания ‎творимых‏ ‎колонизаторами ‎зверств.

России‏ ‎же ‎не‏ ‎нужно‏ ‎было ‎лицемерить,‏ ‎но ‎идеи ‎о ‎некой ‎особой‏ ‎ответственности ‎нашей‏ ‎страны‏ ‎за ‎сирых ‎и‏ ‎убогих ‎по‏ ‎окраинам, ‎а ‎потом ‎и‏ ‎всему‏ ‎миру, ‎также‏ ‎присутствовали. ‎Исторически‏ ‎у ‎наших ‎людей ‎был ‎настолько‏ ‎высокий‏ ‎интерес ‎к‏ ‎международным ‎событиям,‏ ‎что ‎даже ‎крестьяне ‎активно ‎интересовались‏ ‎борьбой‏ ‎балканских‏ ‎народов ‎за‏ ‎свободу ‎от‏ ‎турецкого ‎владычества‏ ‎(этому‏ ‎есть ‎свидетельства‏ ‎современников). ‎Российское ‎государство ‎воспринималось ‎как‏ ‎защитник ‎угнетённых‏ ‎от‏ ‎этого ‎самого ‎гнёта,‏ ‎причём ‎так‏ ‎было ‎и ‎в ‎имперские,‏ ‎и‏ ‎в ‎советские,‏ ‎да ‎и‏ ‎в ‎нынешние ‎времена.

Безусловно, ‎образ ‎«справедливой‏ ‎великой‏ ‎державы» ‎очень‏ ‎важен ‎для‏ ‎России ‎и ‎даже ‎используется ‎во‏ ‎внешнеполитической‏ ‎практике,‏ ‎но ‎важно‏ ‎понимать, ‎что‏ ‎«справедливая» ‎не‏ ‎значит‏ ‎«альтруистичная», ‎то‏ ‎есть ‎снимающая ‎с ‎себя ‎последнюю‏ ‎рубашку ‎ради‏ ‎спасения‏ ‎других, ‎причём ‎порой‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎этого ‎самого ‎спасения ‎не‏ ‎хочет.‏ ‎Справедливость ‎не‏ ‎только ‎может,‏ ‎но ‎и ‎должна ‎сочетаться ‎с‏ ‎прагматизмом‏ ‎и ‎взаимностью.‏ ‎Именно ‎так‏ ‎действовал ‎СССР ‎в ‎годы ‎правления‏ ‎Сталина,‏ ‎так‏ ‎же ‎делает‏ ‎и ‎современное‏ ‎российское ‎руководство.

Однако‏ ‎некоторые‏ ‎обыватели ‎не‏ ‎понимают ‎этой ‎прописной ‎истины, ‎и‏ ‎поэтому ‎им‏ ‎садятся‏ ‎на ‎голову ‎инфомародёры,‏ ‎легко ‎внушающие‏ ‎чувство ‎вины ‎за ‎то,‏ ‎что‏ ‎якобы ‎Россия‏ ‎кого-то ‎«бросила»‏ ‎или ‎«предала», ‎а ‎в ‎связи‏ ‎с‏ ‎СВО ‎ещё‏ ‎и ‎пытающиеся‏ ‎возложить ‎на ‎нашу ‎страну ‎вину‏ ‎за‏ ‎то,‏ ‎что ‎случилось‏ ‎с ‎Украиной.‏ ‎О ‎том,‏ ‎что‏ ‎это ‎был‏ ‎закономерный ‎итог ‎поощрения ‎нацизма ‎властями‏ ‎этой ‎страны,‏ ‎о‏ ‎потребительском ‎отношении ‎основной‏ ‎части ‎её‏ ‎граждан ‎к ‎нам, ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎пресловутое‏ ‎«сидение ‎на‏ ‎двух ‎стульях» ‎было ‎не ‎только‏ ‎политикой‏ ‎властей, ‎но‏ ‎и ‎желанием‏ ‎простых ‎украинцев ‎вследствие ‎жажды ‎халявы‏ ‎мы‏ ‎от‏ ‎них ‎не‏ ‎услышим.

Зато ‎всякие‏ ‎Монтяны, ‎Стешины,‏ ‎Пикты,‏ ‎Подоляки ‎и‏ ‎прочие ‎Андрюши-медведюши ‎с ‎большим ‎удовольствием‏ ‎расскажут, ‎как‏ ‎Россия‏ ‎недостаточно ‎ублажала ‎ни‏ ‎в ‎чём‏ ‎не ‎виноватых ‎и ‎ни‏ ‎за‏ ‎что ‎не‏ ‎несущих ‎ответственности‏ ‎украинчиков, ‎вследствие ‎чего ‎они ‎были‏ ‎вынуждены‏ ‎(sic!) ‎продаться‏ ‎Западу. ‎И‏ ‎отдельные ‎россияне ‎поддакивают ‎их ‎словам‏ ‎именно‏ ‎потому,‏ ‎что ‎совсем‏ ‎не ‎правильно‏ ‎понимают ‎смысл‏ ‎слов‏ ‎«империя» ‎и‏ ‎«великая ‎держава».

Это ‎вовсе ‎не ‎о‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎контролировать‏ ‎как ‎можно ‎больше‏ ‎всего, ‎даже‏ ‎того, ‎что ‎не ‎приносит‏ ‎никакой‏ ‎пользы, ‎и‏ ‎как ‎можно‏ ‎больше ‎давать, ‎не ‎получая ‎ничего‏ ‎взамен.‏ ‎Великой ‎становится‏ ‎держава, ‎способная‏ ‎выдержать ‎баланс ‎между ‎альтруизмом ‎и‏ ‎эгоизмом,‏ ‎сотрудничая‏ ‎с ‎другими‏ ‎на ‎равноправной‏ ‎основе ‎и‏ ‎не‏ ‎забывая ‎при‏ ‎этом ‎о ‎собственных ‎интересах, ‎которые‏ ‎и ‎стоят‏ ‎во‏ ‎главе ‎угла. ‎Если‏ ‎же ‎государство,‏ ‎даже ‎накопившее ‎огромный ‎ресурсный‏ ‎потенциал,‏ ‎транжирит ‎его‏ ‎на ‎ублажение‏ ‎других, ‎не ‎получая ‎ничего ‎взамен,‏ ‎оно‏ ‎обречено ‎на‏ ‎коллапс ‎вследствие‏ ‎«имперского ‎перенапряжения». ‎Чего ‎уж ‎говорить‏ ‎о‏ ‎России‏ ‎90-х, ‎когда‏ ‎у ‎нас‏ ‎этого ‎потенциала‏ ‎не‏ ‎было, ‎но,‏ ‎по ‎мнению ‎беглых ‎хохлов ‎и‏ ‎доморощенных ‎инфомародёров,‏ ‎мы‏ ‎всё ‎равно ‎должны‏ ‎были ‎ублажать‏ ‎Украинушку.

Отсюда ‎проистекает ‎и ‎ещё‏ ‎один‏ ‎постулат: ‎не‏ ‎нужно ‎убеждать‏ ‎сотрудничать. ‎Взаимодействовать ‎нужно ‎с ‎теми,‏ ‎кто‏ ‎готов ‎это‏ ‎делать ‎на‏ ‎равноправной ‎и ‎взаимовыгодной ‎основе ‎и‏ ‎в‏ ‎общих‏ ‎интересах, ‎чтобы‏ ‎это ‎был‏ ‎симбиоз, ‎а‏ ‎не‏ ‎паразитирование. ‎А‏ ‎кто ‎не ‎хочет ‎— ‎его‏ ‎трудности, ‎а‏ ‎не‏ ‎наши. ‎Именно ‎такого‏ ‎подхода ‎придерживается‏ ‎наше ‎текущее ‎руководство, ‎за‏ ‎счёт‏ ‎чего ‎смогло‏ ‎сплотить ‎то‏ ‎самое ‎«мировое ‎большинство», ‎которое ‎не‏ ‎поддерживает‏ ‎американский ‎гегемонизм‏ ‎и ‎стремится‏ ‎создать ‎альтернативные ‎западным ‎международные ‎форматы‏ ‎в‏ ‎области‏ ‎экономики, ‎безопасности,‏ ‎спорта ‎и‏ ‎других ‎сфер‏ ‎общественной‏ ‎жизни.

Таким ‎образом,‏ ‎чтобы ‎не ‎дать ‎инфомародёрам ‎всех‏ ‎мастей ‎внушать‏ ‎себе‏ ‎чувство ‎вины, ‎необходимо‏ ‎лишь ‎помнить,‏ ‎что ‎Россия ‎— ‎не‏ ‎бесплатная‏ ‎нянька ‎для‏ ‎мнящих ‎себя‏ ‎европейцами ‎лимитрофов, ‎а ‎держава ‎со‏ ‎своими‏ ‎интересами, ‎имеющими‏ ‎абсолютный ‎и‏ ‎безоговорочный ‎приоритет ‎над ‎всем ‎остальным.‏ ‎И‏ ‎если‏ ‎кто-то ‎не‏ ‎готов ‎сотрудничать‏ ‎с ‎нами‏ ‎на‏ ‎равноправной ‎основе,‏ ‎мы ‎убеждать ‎не ‎будем, ‎а‏ ‎просто ‎придём‏ ‎через‏ ‎некоторое ‎время ‎и‏ ‎сравним.

P. ‎S.‏ ‎Материал ‎открыт ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

«Смута» в стане врага

4 апреля ‎в‏ ‎свет ‎вышла ‎«Смута» ‎— ‎одна‏ ‎из ‎самых‏ ‎ожидаемых‏ ‎игр ‎в ‎России,‏ ‎посвящённая ‎историческим‏ ‎событиям ‎времён ‎Смутного ‎времени.‏ ‎Многие‏ ‎уже ‎успели‏ ‎в ‎неё‏ ‎поиграть, ‎и ‎интернет ‎пестрит ‎противоречивыми‏ ‎отзывами:‏ ‎есть ‎те‏ ‎кому ‎игра‏ ‎понравилась ‎в ‎принципе, ‎те, ‎кто‏ ‎в‏ ‎целом‏ ‎похвалил ‎её,‏ ‎но ‎отметил‏ ‎ряд ‎объективно‏ ‎присутствующих‏ ‎недостатков ‎(таких‏ ‎непредвзятых ‎критиков, ‎к ‎слову, ‎было‏ ‎очень ‎мало)‏ ‎и‏ ‎те, ‎кто ‎просто‏ ‎хаял ‎игру‏ ‎за ‎то, ‎что ‎она‏ ‎российская,‏ ‎высасывая ‎из‏ ‎пальца ‎совершенно‏ ‎надуманные ‎проблемы, ‎не ‎забывая ‎обвинить‏ ‎студию‏ ‎Cyberia ‎Nova‏ ‎в ‎«распиле»‏ ‎бюджетных ‎средств.

На ‎мой ‎субъективный ‎взгляд,‏ ‎игра‏ ‎получилась‏ ‎нормальной, ‎в‏ ‎чём-то ‎даже‏ ‎хорошей, ‎но‏ ‎не‏ ‎замечательной ‎и‏ ‎не ‎плохой. ‎Её ‎достоинства ‎и‏ ‎недостатки ‎в‏ ‎целом‏ ‎сопоставимы ‎со ‎схожими‏ ‎игровыми ‎проектами‏ ‎других ‎стран, ‎но ‎в‏ ‎чём‏ ‎состоит ‎главное‏ ‎положительное ‎качество‏ ‎игры ‎— ‎она ‎является ‎своего‏ ‎рода‏ ‎интерактивным ‎музеем,‏ ‎повествующим ‎о‏ ‎событиях ‎тех ‎лет. ‎Такой ‎учебник‏ ‎истории,‏ ‎в‏ ‎котором ‎можно‏ ‎самому, ‎в‏ ‎качестве ‎игрового‏ ‎персонажа,‏ ‎принять ‎участие,‏ ‎а ‎также ‎узнать ‎много ‎новых‏ ‎и ‎интересных‏ ‎фактов‏ ‎и ‎сведений ‎о‏ ‎той ‎эпохе,‏ ‎когда ‎без ‎преувеличения ‎решалась‏ ‎судьба‏ ‎России.

Ещё ‎одним‏ ‎безусловным ‎достоинством‏ ‎«Смуты» ‎является ‎графика. ‎Художники ‎постарались‏ ‎передать‏ ‎эпоху ‎максимально‏ ‎аутентично, ‎изображая‏ ‎персонажей ‎и ‎здания ‎так, ‎как‏ ‎они‏ ‎и‏ ‎выглядели ‎тогда.‏ ‎Язык ‎диалогов‏ ‎также ‎давал‏ ‎понять,‏ ‎что ‎мы‏ ‎находимся ‎в ‎начале ‎XVII ‎века,‏ ‎хотя ‎некоторые‏ ‎реплики‏ ‎пестрели ‎отсылками ‎к‏ ‎современности. ‎Так,‏ ‎диалоги ‎главного ‎героя ‎с‏ ‎немецкими‏ ‎наёмниками ‎являлись‏ ‎своего ‎рода‏ ‎«антиповесткой» ‎и ‎высмеивали ‎западные ‎тренды‏ ‎по‏ ‎пиханию ‎в‏ ‎культуру ‎всевозможных‏ ‎меньшинств. ‎Имя ‎же ‎главного ‎героя‏ ‎—‏ ‎Юрий‏ ‎Милославский ‎—‏ ‎отсылает ‎не‏ ‎только ‎к‏ ‎первоисточнику‏ ‎в ‎виде‏ ‎романа ‎Михаила ‎Загоскина ‎«Юрий ‎Милославский,‏ ‎или ‎русские‏ ‎в‏ ‎1612 ‎году», ‎но‏ ‎и ‎к‏ ‎Жоржу ‎Милославскому ‎из ‎фильма‏ ‎«Иван‏ ‎Васильевич ‎меняет‏ ‎профессию», ‎учитывая,‏ ‎что ‎имена ‎Юрий ‎и ‎Георгий‏ ‎исторически‏ ‎были ‎одним‏ ‎и ‎тем‏ ‎же.

Сюжет ‎у ‎игры ‎довольно ‎противоречив,‏ ‎многие‏ ‎его‏ ‎аспекты ‎можно‏ ‎назвать ‎достоинствами‏ ‎и ‎недостатками‏ ‎одновременно,‏ ‎в ‎частности,‏ ‎линию ‎главного ‎героя, ‎который ‎по‏ ‎ходу ‎игры‏ ‎кому‏ ‎только ‎ни ‎служит.‏ ‎Ряд ‎обозревателей‏ ‎назвали ‎его ‎слишком ‎наивным‏ ‎и‏ ‎даже ‎глупым,‏ ‎но ‎на‏ ‎мой ‎взгляд, ‎в ‎его ‎поведении‏ ‎отражается‏ ‎природа ‎того‏ ‎времени, ‎когда‏ ‎люди ‎en ‎masse ‎не ‎могли‏ ‎понять,‏ ‎кто‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎является‏ ‎властью ‎и‏ ‎кто‏ ‎победит, ‎стараясь‏ ‎не ‎попасть ‎в ‎немилость ‎к‏ ‎очередному ‎триумфатору.‏ ‎И‏ ‎так ‎продолжалось ‎более‏ ‎10 ‎лет,‏ ‎пока ‎не ‎было ‎сформировано‏ ‎Второе‏ ‎ополчение, ‎возглавляемое‏ ‎Кузьмой ‎Мининым‏ ‎и ‎Дмитрием ‎Пожарским ‎и ‎взявшее‏ ‎на‏ ‎себя ‎задачу‏ ‎освободить ‎нашу‏ ‎страну ‎от ‎иноземных ‎захватчиков, ‎—‏ ‎к‏ ‎которому‏ ‎в ‎итоге‏ ‎и ‎примыкает‏ ‎главный ‎герой.

К‏ ‎объективным‏ ‎недостаткам ‎можно‏ ‎отнести ‎боевую ‎систему: ‎в ‎«Смуте»‏ ‎она ‎если‏ ‎и‏ ‎не ‎отсутствует, ‎то‏ ‎реализована ‎в‏ ‎ряде ‎моментов ‎весьма ‎коряво.‏ ‎Особенно‏ ‎это ‎ощущается‏ ‎при ‎регистрации‏ ‎попаданий ‎по ‎врагу, ‎которая ‎работает‏ ‎непонятно‏ ‎как. ‎В‏ ‎этом ‎плане‏ ‎игра ‎напоминает ‎Diablo, ‎где ‎данная‏ ‎механика‏ ‎тоже‏ ‎функционирует ‎через‏ ‎пень ‎колоду,‏ ‎и ‎если‏ ‎врагов‏ ‎много, ‎то‏ ‎шанс, ‎что ‎главного ‎героя ‎убьют,‏ ‎повышается ‎примерно‏ ‎до‏ ‎100%. ‎В ‎«Смуте»‏ ‎этот ‎момент‏ ‎особенно ‎сильно ‎ощущается ‎в‏ ‎битве‏ ‎с ‎дикими‏ ‎зверями, ‎например,‏ ‎со ‎стаей ‎волков: ‎если ‎нарвался‏ ‎на‏ ‎них ‎—‏ ‎считай, ‎не‏ ‎жилец.

Механика ‎stealth ‎action, ‎или ‎скрытого‏ ‎прохождения,‏ ‎в‏ ‎целом ‎проработана‏ ‎неплохо, ‎но‏ ‎её ‎портит‏ ‎возможность‏ ‎застрять ‎в‏ ‎текстурах ‎укрытия ‎и ‎попросту ‎оттуда‏ ‎не ‎выбраться.‏ ‎Главным‏ ‎врагом ‎здесь ‎становятся‏ ‎не ‎игровые‏ ‎противники, ‎а ‎декорации, ‎с‏ ‎которыми‏ ‎особо ‎не‏ ‎повоюешь. ‎Тем‏ ‎не ‎менее, ‎справедливости ‎ради ‎стоит‏ ‎отметить,‏ ‎что ‎«забагованные»‏ ‎текстуры ‎присущи‏ ‎довольно ‎многим ‎играм, ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎относящим‏ ‎себя ‎к‏ ‎ААА-проектам, ‎и‏ ‎поэтому ‎«Смуту»‏ ‎за‏ ‎этот ‎недостаток,‏ ‎безусловно, ‎можно ‎и ‎нужно ‎критиковать,‏ ‎но ‎делать‏ ‎это‏ ‎надо, ‎не ‎скатываясь‏ ‎в ‎риторику‏ ‎«только ‎в ‎российских ‎играх‏ ‎такое‏ ‎бывает». ‎Не‏ ‎только.

Как ‎итог:‏ ‎«Смута» ‎— ‎игра ‎среднего ‎уровня‏ ‎как‏ ‎для ‎российского,‏ ‎так ‎и‏ ‎для ‎мирового ‎геймдева ‎с ‎хорошей‏ ‎проработкой‏ ‎игровой‏ ‎вселенной, ‎но‏ ‎с ‎откровенными‏ ‎косяками ‎по‏ ‎части‏ ‎экшена ‎и‏ ‎несколько ‎однотипными ‎побочными ‎квестами. ‎В‏ ‎принципе, ‎такую‏ ‎характеристику‏ ‎можно ‎дать ‎великому‏ ‎множеству ‎современных‏ ‎игр, ‎к ‎которым, ‎однако,‏ ‎не‏ ‎приковано ‎так‏ ‎много ‎внимания‏ ‎и ‎которые ‎не ‎вызывают ‎столь‏ ‎большую‏ ‎и ‎одновременно‏ ‎беспочвенную ‎волну‏ ‎откровенной ‎ненависти. ‎С ‎чем ‎же‏ ‎это‏ ‎связано?

Ни‏ ‎для ‎кого‏ ‎не ‎секрет,‏ ‎что ‎современная‏ ‎игровая‏ ‎индустрия ‎сильно‏ ‎политизирована, ‎и ‎этот ‎процесс ‎начали‏ ‎далеко ‎не‏ ‎мы.‏ ‎Достаточно ‎вспомнить ‎высокопоставленных‏ ‎отставников ‎из‏ ‎ЦРУ ‎и ‎Пентагона, ‎работающих‏ ‎в‏ ‎руководстве ‎Activision‏ ‎Blizzard, ‎с‏ ‎лёгкой ‎руки ‎которых ‎серия ‎Call‏ ‎of‏ ‎Duty ‎стала‏ ‎пропагандистской. ‎Можно‏ ‎упомянуть ‎пример ‎Польши, ‎чьи ‎МИД‏ ‎и‏ ‎Минкульт‏ ‎оказывали ‎сильную‏ ‎поддержку ‎студии‏ ‎CD ‎Projekt‏ ‎RED‏ ‎в ‎пиаре‏ ‎«Ведьмака» ‎и ‎«Киберпанк ‎2077». ‎Французское‏ ‎правительство ‎помогало‏ ‎компании‏ ‎Ubisoft ‎в ‎разработке‏ ‎новых ‎игровых‏ ‎движков ‎и ‎защищало ‎её‏ ‎от‏ ‎поглощения ‎со‏ ‎стороны ‎Electronic‏ ‎Arts. ‎Там, ‎где ‎крупный ‎бизнес‏ ‎(а‏ ‎тем ‎более‏ ‎такой, ‎который‏ ‎можно ‎использовать ‎в ‎пропагандистских ‎целях),‏ ‎частные‏ ‎интересы‏ ‎заканчиваются ‎и‏ ‎начинаются ‎государственные.

В‏ ‎России ‎к‏ ‎осознанию‏ ‎важности ‎игровой‏ ‎индустрии ‎для ‎современной ‎государственной ‎политики‏ ‎пришли ‎не‏ ‎сразу,‏ ‎но ‎всё-таки ‎пришли.‏ ‎Удивляться ‎тому,‏ ‎что ‎«Смута» ‎сделана ‎на‏ ‎грант‏ ‎Института ‎развития‏ ‎Интернета ‎(ИРИ),‏ ‎являющегося ‎госучреждением, ‎и ‎тем ‎более‏ ‎ставить‏ ‎это ‎игре‏ ‎в ‎упрёк‏ ‎совершенно ‎бессмысленно. ‎Другая ‎известная ‎отечественная‏ ‎игра,‏ ‎Atomic‏ ‎Heart, ‎хотя‏ ‎и ‎(официально)‏ ‎не ‎получала‏ ‎денег‏ ‎от ‎государства‏ ‎на ‎разработку, ‎активно ‎продвигалась ‎на‏ ‎международную ‎аудиторию‏ ‎усилиями‏ ‎Россотрудничества. ‎Поэтому ‎в‏ ‎смычке ‎игровой‏ ‎индустрии ‎с ‎госструктурами ‎нет‏ ‎ничего‏ ‎необычного ‎или‏ ‎характерного ‎только‏ ‎для ‎нашей ‎страны: ‎тенденция ‎наблюдается‏ ‎по‏ ‎всему ‎миру.

Хейтерские‏ ‎— ‎не‏ ‎критические, ‎а ‎именно ‎ненавистнические, ‎—‏ ‎комментарии‏ ‎в‏ ‎отношении ‎«Смуты»‏ ‎вызваны ‎двумя‏ ‎факторами: ‎нежеланием‏ ‎зарубежных‏ ‎конкурентов ‎видеть‏ ‎сильную ‎игровую ‎индустрию ‎в ‎нашей‏ ‎стране ‎и‏ ‎модой‏ ‎в ‎игрожурской ‎тусовочке‏ ‎хаять ‎всё‏ ‎русское. ‎Однако ‎хотелось ‎бы‏ ‎надеяться,‏ ‎что ‎невзирая‏ ‎на ‎все‏ ‎эти ‎выпады ‎и ‎вопли, ‎наш‏ ‎игрострой‏ ‎продолжит ‎своё‏ ‎поступательное ‎шествие,‏ ‎тем ‎более ‎что ‎для ‎него‏ ‎уже‏ ‎положено‏ ‎неплохое ‎начало,‏ ‎устроившее ‎сперва‏ ‎своеобразный ‎ядерный‏ ‎взрыв,‏ ‎а ‎затем‏ ‎и ‎смуту ‎в ‎стане ‎врага.

P.‏ ‎S. ‎Материал‏ ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Теракт в Москве как комплексная информационно-психологическая операция

Вчера, ‎вечером‏ ‎22 ‎марта ‎в ‎концертном ‎зале‏ ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холл"‏ ‎произошёл ‎чудовищный ‎теракт,‏ ‎в ‎результате‏ ‎которого ‎погибли ‎десятки ‎человек‏ ‎и‏ ‎пострадали ‎более‏ ‎сотни. ‎Вся‏ ‎Россия ‎скорбит ‎вместе ‎с ‎семьями‏ ‎погибших,‏ ‎многие ‎мировые‏ ‎лидеры ‎выразили‏ ‎соболезнования, ‎однако ‎пользуясь ‎текущим ‎взвинченным‏ ‎состоянием‏ ‎нашего‏ ‎общества, ‎всевозможные‏ ‎медийные ‎хайпожоры‏ ‎и ‎трупоеды,‏ ‎а‏ ‎также ‎откровенные‏ ‎агенты ‎влияния ‎врага ‎пытаются ‎внедрить‏ ‎заведомо ‎ложные‏ ‎нарративы‏ ‎с ‎целью ‎посеять‏ ‎панику ‎и‏ ‎дестабилизировать ‎внутреннюю ‎ситуацию.

В ‎этой‏ ‎связи‏ ‎мне ‎хотелось‏ ‎бы ‎поделиться‏ ‎своими ‎соображениями ‎по ‎поводу ‎того,‏ ‎кто‏ ‎стоит ‎за‏ ‎этим ‎терактом‏ ‎и ‎каковы ‎его ‎масштабные ‎цели.‏ ‎Я‏ ‎не‏ ‎претендую ‎на‏ ‎истинность ‎в‏ ‎последней ‎инстанции,‏ ‎но‏ ‎имею ‎право‏ ‎говорить ‎о ‎наличии ‎у ‎себя‏ ‎аналитического ‎опыта‏ ‎в‏ ‎сфере ‎международных ‎отношений‏ ‎и ‎информационного‏ ‎противоборства. ‎Всё, ‎что ‎я‏ ‎изложу‏ ‎ниже, ‎является‏ ‎сугубо ‎частным‏ ‎мнением, ‎но ‎с ‎опорой ‎на‏ ‎профессиональные‏ ‎знания ‎и‏ ‎аналитический ‎опыт‏ ‎в ‎названных ‎выше ‎областях.

8 марта ‎Госдепартамент‏ ‎США‏ ‎выступил‏ ‎с ‎предостережением‏ ‎для ‎своих‏ ‎граждан, ‎что‏ ‎в‏ ‎течение ‎48‏ ‎часов ‎в ‎России ‎возможны ‎теракты.‏ ‎Понятно, ‎что‏ ‎такие‏ ‎предупреждения ‎делаются ‎потому,‏ ‎что ‎американские‏ ‎спецслужбы ‎сами ‎намерены ‎устроить‏ ‎какую-то‏ ‎акцию ‎диверсионно-террористического‏ ‎характера, ‎но‏ ‎главное ‎здесь ‎не ‎это. ‎Если‏ ‎мы‏ ‎посмотрим ‎на‏ ‎афишу ‎"Крокус‏ ‎Сити ‎Холла" ‎с ‎9 ‎по‏ ‎11‏ ‎марта,‏ ‎мы ‎увидим‏ ‎концерты ‎Ярослава‏ ‎Дронова ‎(он‏ ‎же‏ ‎SHAMAN). ‎Устроить‏ ‎теракт ‎на ‎концерте ‎певца, ‎ставшего‏ ‎своеобразным ‎патриотическим‏ ‎символом,‏ ‎да ‎ещё ‎и‏ ‎в ‎преддверии‏ ‎президентских ‎выборов, ‎было ‎бы‏ ‎голубой‏ ‎мечтой ‎наших‏ ‎геополитических ‎противников.‏ ‎

Однако ‎благодаря ‎слаженной ‎работе ‎спецслужб‏ ‎этого‏ ‎удалось ‎не‏ ‎допустить, ‎и‏ ‎организаторы ‎акции ‎были ‎вынуждены ‎её‏ ‎отложить.‏ ‎Не‏ ‎лишним ‎будет‏ ‎напомнить, ‎что‏ ‎в ‎террористических‏ ‎атаках‏ ‎не ‎последнюю‏ ‎роль ‎играет ‎их ‎место. ‎"Крокус‏ ‎Сити ‎Холл"‏ ‎не‏ ‎просто ‎концертная ‎площадка,‏ ‎её ‎владельцами‏ ‎являются ‎бизнесмены ‎азербайджанского ‎происхождения‏ ‎Агаларовы,‏ ‎близкие ‎к‏ ‎Ильхаму ‎Алиеву.‏ ‎Поэтому ‎одной ‎из ‎задач ‎теракта‏ ‎могла‏ ‎быть ‎попытка‏ ‎вбить ‎клин‏ ‎между ‎Москвой ‎и ‎Баку, ‎на‏ ‎фоне‏ ‎растущего‏ ‎партнёрства ‎по‏ ‎строительству ‎коридора‏ ‎"Север ‎-‏ ‎Юг"‏ ‎и ‎другим‏ ‎областям, ‎в ‎том ‎числе ‎в‏ ‎целях ‎противостояния‏ ‎западному‏ ‎неоколониализму.

Кто ‎является ‎главным‏ ‎интересантом? ‎Безусловно,‏ ‎это ‎США ‎и ‎Франция,‏ ‎главный‏ ‎контур ‎"оси‏ ‎Вашингтон ‎-‏ ‎Париж ‎- ‎Афины ‎- ‎Тель-Авив"‏ ‎им.‏ ‎экс-сенатора ‎Роберта‏ ‎Менендеса. ‎Французы‏ ‎приняли ‎на ‎себя ‎главную ‎роль‏ ‎антироссийской‏ ‎силы‏ ‎в ‎Европе,‏ ‎на ‎фоне‏ ‎того, ‎как‏ ‎Москва‏ ‎выдавливает ‎Париж‏ ‎из ‎Африки ‎и ‎ослабляет ‎его‏ ‎влияние ‎в‏ ‎Закавказье‏ ‎(последнее ‎- ‎совместно‏ ‎с ‎Азербайджаном‏ ‎и ‎Турцией). ‎Опыт ‎организации‏ ‎терактов‏ ‎у ‎них‏ ‎есть: ‎та‏ ‎же ‎Дарья ‎Дугина ‎была ‎убита‏ ‎именно‏ ‎с ‎их‏ ‎подачи, ‎поскольку‏ ‎активно ‎занималась, ‎по ‎общественной ‎линии,‏ ‎противодействию‏ ‎французскому‏ ‎влиянию ‎в‏ ‎Африке, ‎а‏ ‎её ‎убийца‏ ‎за‏ ‎несколько ‎недель‏ ‎до ‎акции ‎посещала ‎Францию. ‎Так‏ ‎что ‎след‏ ‎Парижа‏ ‎в ‎теракте ‎в‏ ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холле" ‎вполне ‎может ‎иметь‏ ‎место.

В‏ ‎эту ‎же‏ ‎канву ‎укладывается‏ ‎и ‎одно ‎недавнее ‎назначение ‎в‏ ‎Госдепартаменте‏ ‎США. ‎Как‏ ‎известно, ‎5‏ ‎марта ‎ушла ‎в ‎отставку ‎Виктория‏ ‎Нуланд‏ ‎-‏ ‎главный ‎идеолог‏ ‎киевского ‎майдана‏ ‎и ‎антироссийской‏ ‎линии‏ ‎Украины. ‎На‏ ‎её ‎место ‎пришёл ‎Джон ‎Баас,‏ ‎чей ‎послужной‏ ‎список‏ ‎довольно ‎впечатляющ. ‎Он‏ ‎был ‎послом‏ ‎в ‎Турции ‎в ‎2016‏ ‎году,‏ ‎когда ‎там‏ ‎была ‎попытка‏ ‎гюленовского ‎переворота ‎(напомню, ‎что ‎Гюлен‏ ‎и‏ ‎его ‎сети‏ ‎- ‎проводники‏ ‎влияния ‎англосаксов ‎в ‎исламском ‎мире‏ ‎и‏ ‎также‏ ‎нацелены ‎на‏ ‎порчу ‎отношений‏ ‎между ‎Москвой‏ ‎и‏ ‎её ‎партнёрами‏ ‎среди ‎исламских ‎стран). ‎Из-за ‎его‏ ‎прямой ‎вовлечённости‏ ‎в‏ ‎подготовку ‎мятежа ‎Баас‏ ‎был ‎объявлен‏ ‎persona ‎non ‎grata ‎и‏ ‎выслан‏ ‎из ‎Турции.‏ ‎Далее ‎он‏ ‎был ‎послом ‎в ‎Афганистане, ‎где,‏ ‎с‏ ‎одной ‎стороны,‏ ‎зачищал ‎следы‏ ‎американского ‎присутствия, ‎но ‎с ‎другой‏ ‎-‏ ‎именно‏ ‎под ‎его‏ ‎руководством ‎готовили‏ ‎спящие ‎ячейки‏ ‎ИГИЛ‏ ‎(запрещённая ‎в‏ ‎РФ ‎террористическая ‎организация), ‎чтобы ‎они‏ ‎доставили ‎много‏ ‎хлопот‏ ‎нынешним ‎афганским ‎властям.

После‏ ‎отстранения ‎Роберта‏ ‎Менендеса ‎от ‎должности ‎в‏ ‎Сенате‏ ‎и ‎отставки‏ ‎Нуланд ‎из‏ ‎Госдепа ‎Джон ‎Баас ‎фактически ‎стал,‏ ‎что‏ ‎называется, ‎един‏ ‎в ‎трёх‏ ‎ипостасях: ‎1) ‎куратор ‎гюленовских ‎и‏ ‎прочих‏ ‎исламистских‏ ‎террористических ‎сетей;‏ ‎2) ‎куратор‏ ‎проекта ‎"ось‏ ‎Вашингтон‏ ‎- ‎Париж‏ ‎- ‎Афины ‎- ‎Тель-Авив", ‎нацеленного‏ ‎на ‎укрепление‏ ‎американского‏ ‎влияния ‎в ‎Средиземноморье‏ ‎и ‎Закавказье,‏ ‎где ‎его ‎форпостом ‎является‏ ‎Армения‏ ‎и ‎3)‏ ‎куратор ‎Украины‏ ‎по ‎наследству ‎от ‎Нуланд.

По ‎моему‏ ‎убеждению,‏ ‎именно ‎Баас‏ ‎является ‎главным‏ ‎организатором ‎теракта ‎в ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холл".‏ ‎На‏ ‎момент ‎написания‏ ‎данной ‎статьи‏ ‎личности ‎нападавших‏ ‎достоверно‏ ‎неизвестны, ‎но‏ ‎по ‎одной ‎из ‎версий, ‎это‏ ‎были ‎исламисты.‏ ‎Вместе‏ ‎с ‎тем, ‎сбежать‏ ‎они ‎намеревались‏ ‎не ‎через ‎Казахстан ‎в‏ ‎Среднюю‏ ‎Азию ‎и‏ ‎не ‎через‏ ‎республики ‎Кавказа ‎в ‎Грузию ‎или‏ ‎Азербайджан,‏ ‎а ‎именно‏ ‎на ‎Украину:‏ ‎это ‎и ‎был ‎заготовленный ‎заранее‏ ‎путь‏ ‎отхода.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎гюленовцы ‎терпеть‏ ‎не ‎могут‏ ‎Алиева‏ ‎и ‎связанных‏ ‎с ‎ним ‎бизнесменов; ‎также ‎к‏ ‎Агаларову ‎есть‏ ‎претензии‏ ‎у ‎высокопоставленных ‎функционеров‏ ‎Демпартии ‎США.‏ ‎

Нанести ‎руками ‎террористов ‎удар‏ ‎по‏ ‎азербайджанскому ‎бизнесу‏ ‎в ‎России‏ ‎- ‎вот ‎была ‎их ‎задача,‏ ‎и‏ ‎она ‎тоже‏ ‎в ‎интересах‏ ‎Бааса ‎как ‎нового ‎куратора ‎"оси‏ ‎им.‏ ‎Менендеса".‏ ‎Тем ‎более‏ ‎что ‎на‏ ‎концертную ‎площадку‏ ‎имел‏ ‎виды ‎один‏ ‎армянский ‎медиамагнат, ‎чьи ‎люди ‎регулярно‏ ‎предъявляют ‎претензии‏ ‎к‏ ‎России ‎за ‎то,‏ ‎что ‎она‏ ‎слишком ‎плотно ‎взаимодействует ‎с‏ ‎Баку‏ ‎и ‎Анкарой‏ ‎и, ‎видите‏ ‎ли, ‎"не ‎защитила ‎Карабах". ‎Несколько‏ ‎месяцев‏ ‎назад ‎один‏ ‎рэпер, ‎протеже‏ ‎данного ‎медиамагната ‎(дам ‎подсказку: ‎он‏ ‎очень‏ ‎ненавидит‏ ‎Шамана) ‎написал‏ ‎о ‎необходимости‏ ‎отжать ‎"Крокус‏ ‎Сити‏ ‎Холл" ‎у‏ ‎Агаларова, ‎чтобы ‎этот ‎самый ‎Шаман‏ ‎там ‎больше‏ ‎не‏ ‎пел. ‎Параллель ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎теракт ‎изначально ‎готовили ‎именно‏ ‎к‏ ‎концерту ‎Ярослава,‏ ‎налицо.

Кроме ‎того,‏ ‎у ‎данной ‎акции ‎есть ‎ещё‏ ‎одна‏ ‎информационно-психологическая ‎подоплёка.‏ ‎На ‎фоне‏ ‎попыток ‎разыграть ‎в ‎России ‎антиисламскую‏ ‎карту‏ ‎под‏ ‎предлогом ‎борьбы‏ ‎с ‎нелегальной‏ ‎миграцией ‎имеет‏ ‎место‏ ‎желание ‎западников‏ ‎разрушить ‎конструктивные ‎отношения ‎между ‎Россией‏ ‎и ‎государствами‏ ‎Средней‏ ‎Азии. ‎При ‎этом‏ ‎те ‎же‏ ‎самые ‎люди, ‎которые ‎разыгрывают‏ ‎эту‏ ‎карту ‎внутри‏ ‎России, ‎очень‏ ‎любят ‎украинцев ‎и ‎часто ‎требуют‏ ‎смягчить‏ ‎фильтрацию ‎в‏ ‎Шереметьево. ‎Напоминает‏ ‎подход ‎Генри ‎Форда, ‎который ‎не‏ ‎любил‏ ‎евреев,‏ ‎но ‎очень‏ ‎комплиментарно ‎относился‏ ‎к ‎чернокожим,‏ ‎раздавая‏ ‎им ‎управленческие‏ ‎должности. ‎Закончилось ‎всё ‎банкротством ‎Детройта‏ ‎и ‎превращением‏ ‎его‏ ‎в ‎город-призрак. ‎Список‏ ‎этих ‎деятелей‏ ‎приводить ‎не ‎буду, ‎их‏ ‎имена‏ ‎уже ‎давно‏ ‎стали ‎притчей‏ ‎во ‎языцех.

Теракт ‎в ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холле"‏ ‎также ‎удачно‏ ‎ложится ‎в‏ ‎эту ‎канву, ‎поскольку ‎данные ‎инфомародёры‏ ‎делают‏ ‎акцент‏ ‎на ‎(пока‏ ‎ещё ‎предположительной)‏ ‎национальности ‎террористов,‏ ‎но‏ ‎не ‎на‏ ‎их ‎связях ‎и ‎путях ‎отхода‏ ‎(повторюсь: ‎отход‏ ‎был‏ ‎на ‎Украину, ‎а‏ ‎не ‎через‏ ‎Казахстан). ‎Замалчивая ‎украинский, ‎гюленовский‏ ‎и‏ ‎западный ‎факторы,‏ ‎эта ‎шайка,‏ ‎которая ‎обслуживает ‎эти ‎самые ‎интересы,‏ ‎получает‏ ‎новый ‎повод‏ ‎для ‎разжигания‏ ‎межнациональной ‎и ‎межрелигиозной ‎розни.

Убедительная ‎просьба‏ ‎не‏ ‎поддаваться‏ ‎панике, ‎сохранять‏ ‎спокойствие ‎и‏ ‎холодную ‎голову.

P.S.‏ ‎Материал‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Споры об имперскости и украинский вопрос заставляют оценить полезность активов и вспомнить однофамильца экс-президента США

На ‎днях‏ ‎два ‎уважаемых ‎мною ‎телеграм-канала, ‎авторов‏ ‎которых ‎я‏ ‎называть‏ ‎не ‎буду, ‎поспорили‏ ‎между ‎собой‏ ‎о ‎будущем ‎Украины, ‎причём‏ ‎не‏ ‎в ‎первый‏ ‎раз. ‎Началось‏ ‎всё ‎с ‎того, ‎что ‎один‏ ‎из‏ ‎них ‎выложил‏ ‎видео ‎из‏ ‎Одессы, ‎где ‎несколько ‎хабалок ‎почтенного‏ ‎возраста‏ ‎набросились‏ ‎в ‎автобусе‏ ‎на ‎пожилого‏ ‎мужчину, ‎заявившего,‏ ‎что‏ ‎Украина ‎продана‏ ‎американцам. ‎Автор ‎задался ‎вопросом ‎к‏ ‎тем, ‎кто‏ ‎выступает‏ ‎за ‎полное ‎присоединение‏ ‎Украины ‎к‏ ‎России ‎и ‎продвигает ‎нарратив‏ ‎"тамженашилюди":‏ ‎как ‎и‏ ‎зачем ‎подобных‏ ‎людей, ‎коих ‎там ‎не ‎просто‏ ‎много,‏ ‎а ‎близко‏ ‎к ‎большинству,‏ ‎интегрировать ‎в ‎российское ‎общество?

Далее ‎поднятая‏ ‎достаточно‏ ‎справедливо‏ ‎проблема ‎ушла‏ ‎куда-то ‎на‏ ‎второй ‎план,‏ ‎а‏ ‎на ‎смену‏ ‎ей ‎пришли ‎другие: ‎что ‎делать‏ ‎с ‎Одессой‏ ‎(откуда‏ ‎и ‎было ‎выложено‏ ‎то ‎самое‏ ‎видео) ‎и ‎что ‎же‏ ‎из‏ ‎себя ‎представляет‏ ‎великая ‎держава‏ ‎с ‎глобальными ‎интересами? ‎Именно ‎вокруг‏ ‎этих‏ ‎двух ‎вопросов‏ ‎и ‎пошёл‏ ‎спор ‎тех ‎самых ‎двух ‎телеграм-каналов,‏ ‎причём‏ ‎позиции‏ ‎выглядели ‎так:

1) Одессу‏ ‎нужно ‎присоединить,‏ ‎как ‎и‏ ‎всю‏ ‎Украину, ‎потому‏ ‎что ‎именно ‎так ‎и ‎ведёт‏ ‎себя ‎великая‏ ‎держава‏ ‎с ‎глобальными ‎амбициями;

2) Одессу,‏ ‎как ‎и‏ ‎всю ‎остальную ‎Украину, ‎присоединять‏ ‎не‏ ‎нужно, ‎потому‏ ‎что ‎это‏ ‎головная ‎боль ‎для ‎России, ‎которая‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎подорвёт ‎её‏ ‎потенциал ‎как ‎великой ‎державы.

Думаю, ‎что‏ ‎те,‏ ‎кому‏ ‎известна ‎моя‏ ‎позиция ‎по‏ ‎украинскому ‎вопросу‏ ‎и‏ ‎теме ‎великодержавности,‏ ‎прекрасно ‎знают, ‎какая ‎из ‎этих‏ ‎двух ‎позиций‏ ‎мне‏ ‎ближе. ‎Вместе ‎с‏ ‎тем, ‎всё-таки‏ ‎поставить ‎крест ‎на ‎любом‏ ‎статусе‏ ‎Украины ‎как‏ ‎приморского ‎государства‏ ‎необходимо ‎в ‎силу ‎прежде ‎всего‏ ‎перекрытия‏ ‎морской ‎торговли,‏ ‎которая ‎продолжает‏ ‎подпитывать ‎некое ‎подобие ‎её ‎экономики.‏ ‎Даже‏ ‎в‏ ‎целях ‎той‏ ‎самой ‎"лечебной‏ ‎денацификации", ‎о‏ ‎которой‏ ‎ваш ‎покорный‏ ‎слуга ‎писал ‎ранее: ‎низведение ‎уровня‏ ‎жизни ‎на‏ ‎территории‏ ‎ОЧУ ‎(оставшаяся ‎часть‏ ‎Украины) ‎до‏ ‎примитивного ‎квазиаграрного ‎уровня, ‎без‏ ‎промышленности‏ ‎и ‎технологий.‏ ‎Блокада ‎ОЧУ‏ ‎с ‎моря, ‎безусловно, ‎будет ‎способствовать‏ ‎её‏ ‎превращению ‎в‏ ‎один ‎большой‏ ‎хутор.

Каким ‎именно ‎способом ‎это ‎будет‏ ‎сделано,‏ ‎обсуждать‏ ‎считаю ‎не‏ ‎совсем ‎целесообразным.‏ ‎В ‎любом‏ ‎случае,‏ ‎финальное ‎решение‏ ‎о ‎судьбе ‎Николаевской ‎и ‎Одесской‏ ‎областей ‎примет‏ ‎наше‏ ‎высшее ‎политическое ‎руководство,‏ ‎оценив ‎в‏ ‎совокупности ‎все ‎представленные ‎на‏ ‎его‏ ‎суд ‎факторы,‏ ‎- ‎географическое‏ ‎положение, ‎скрытая ‎социология ‎и ‎т.д.‏ ‎Сочтёт‏ ‎нужным ‎присоединять‏ ‎- ‎присоединит,‏ ‎не ‎сочтёт ‎- ‎отработает ‎другие‏ ‎способы,‏ ‎ведущие‏ ‎к ‎цели‏ ‎блокады ‎ОЧУ‏ ‎с ‎моря‏ ‎(например,‏ ‎непрерывные ‎бомбардировки‏ ‎инфраструктуры). ‎Здесь ‎даже ‎спорить ‎как-то‏ ‎особо ‎не‏ ‎о‏ ‎чем.

Вместе ‎с ‎тем,‏ ‎помимо ‎частностей,‏ ‎имела ‎место ‎и ‎другая‏ ‎дискуссия,‏ ‎связанная ‎со‏ ‎статусом ‎России‏ ‎как ‎великой ‎державы ‎с ‎глобальными‏ ‎интересами.‏ ‎Одна ‎из‏ ‎сторон ‎данных‏ ‎дебатов ‎утверждала, ‎что ‎поскольку ‎мы‏ ‎являемся‏ ‎великой‏ ‎державой ‎(а‏ ‎это ‎никем‏ ‎не ‎подвергается‏ ‎сомнению),‏ ‎то ‎нам‏ ‎обязательно ‎нужно ‎присоединить ‎и ‎Украину,‏ ‎и ‎Прибалтику,‏ ‎потому‏ ‎что, ‎во-первых, ‎только‏ ‎так ‎мы‏ ‎сможем ‎себя ‎обезопасить, ‎а‏ ‎во-вторых,‏ ‎потому ‎что‏ ‎это ‎"наша‏ ‎сила ‎и ‎наша ‎ответственность"... ‎простите,‏ ‎не‏ ‎удержался. ‎

При‏ ‎этом ‎аргументы‏ ‎оппонирующей ‎стороны ‎на ‎тему ‎того,‏ ‎что‏ ‎содержание‏ ‎этих ‎территорий,‏ ‎неизбежное ‎в‏ ‎случае ‎их‏ ‎принятия‏ ‎в ‎состав‏ ‎России, ‎отвлечёт ‎наши ‎ресурсы ‎от‏ ‎более ‎полезных‏ ‎задач,‏ ‎в ‎т.ч. ‎геополитического‏ ‎характера, ‎трактовались‏ ‎как ‎"местечковость", ‎а ‎также‏ ‎отождествлялись‏ ‎с ‎якобы‏ ‎нежеланием ‎того,‏ ‎чтобы ‎Москва ‎участвовала ‎в ‎глобальной‏ ‎политике‏ ‎(Сирия, ‎БРИКС,‏ ‎ОПЕК+ ‎и‏ ‎т.п.) ‎в ‎духе ‎классического ‎"соломенного‏ ‎чучела".

Логика‏ ‎здесь‏ ‎хромает, ‎ибо‏ ‎нельзя ‎считать,‏ ‎что ‎всякий‏ ‎актив‏ ‎объективно ‎полезен.‏ ‎Сирия ‎позволяет ‎контролировать ‎Восточное ‎Средиземноморье‏ ‎и ‎держать‏ ‎на‏ ‎прицеле ‎Суэцкий ‎канал,‏ ‎а ‎также‏ ‎активно ‎участвовать ‎в ‎делах‏ ‎региона,‏ ‎богатого ‎таким‏ ‎стратегическим ‎ресурсом,‏ ‎как ‎нефть. ‎Государства ‎Сахеля ‎богаты‏ ‎важным‏ ‎для ‎атомной‏ ‎энергетики ‎ураном,‏ ‎Боливия ‎- ‎литием, ‎также ‎критически‏ ‎значимым‏ ‎для‏ ‎энергетики, ‎отношения‏ ‎с ‎Азербайджаном‏ ‎и ‎Ираном‏ ‎важны‏ ‎для ‎стабильности‏ ‎в ‎прикаспийском ‎регионе, ‎являющемся ‎неотъемлемой‏ ‎частью ‎коридора‏ ‎Север‏ ‎- ‎Юг ‎от‏ ‎Санкт-Петербурга ‎до‏ ‎Мумбаи, ‎военное ‎сотрудничество ‎со‏ ‎странами‏ ‎ЮВА ‎(в‏ ‎частности, ‎с‏ ‎Мьянмой) ‎позволяет ‎держать ‎в ‎поле‏ ‎зрения‏ ‎Малаккский ‎пролив,‏ ‎не ‎менее‏ ‎значимый ‎для ‎мировой ‎торговли, ‎чем‏ ‎Суэцкий‏ ‎канал.

Это‏ ‎были ‎примеры‏ ‎полезных ‎активов,‏ ‎обладание ‎которыми‏ ‎действительно‏ ‎позволяет ‎России‏ ‎приумножать ‎свой ‎статус ‎как ‎великой‏ ‎державы. ‎Между‏ ‎тем,‏ ‎в ‎контексте ‎объективного‏ ‎упадка ‎Европы‏ ‎и ‎низведения ‎её ‎на‏ ‎уровень‏ ‎периферии ‎мировой‏ ‎политики ‎и‏ ‎экономики, ‎а ‎также ‎смещения ‎центра‏ ‎глобальных‏ ‎процессов ‎на‏ ‎Восток, ‎в‏ ‎чём ‎ценность ‎Украины ‎и ‎тем‏ ‎более‏ ‎Прибалтики?‏ ‎Её ‎просто‏ ‎нет. ‎Это‏ ‎тупики, ‎причём‏ ‎не‏ ‎только ‎транспортно-логистические,‏ ‎но ‎и ‎цивилизационные, ‎и ‎владение‏ ‎этими ‎тупиками‏ ‎может‏ ‎осуществляться ‎только ‎ради‏ ‎владения, ‎пожирая‏ ‎колоссальные ‎ресурсы ‎и ‎не‏ ‎давая‏ ‎ничего ‎взамен.

Взять‏ ‎другой ‎пример‏ ‎- ‎освоение ‎Арктики ‎и ‎Северный‏ ‎Морской‏ ‎путь ‎(СМП).‏ ‎Если ‎раньше,‏ ‎более ‎10 ‎лет ‎назад, ‎эти‏ ‎аспекты‏ ‎рассматривались‏ ‎в ‎контексте‏ ‎взаимодействия ‎с‏ ‎другими ‎арктическими‏ ‎государствами,‏ ‎то ‎на‏ ‎сегодняшний ‎день, ‎когда ‎они ‎консолидировались‏ ‎на ‎антироссийской‏ ‎почве,‏ ‎СМП ‎важен ‎в‏ ‎контексте ‎взаимодействия,‏ ‎например, ‎с ‎Китаем ‎и‏ ‎Индией‏ ‎(отсюда ‎его‏ ‎продолжения ‎до‏ ‎Харбина ‎и ‎Ченнаи ‎соответственно). ‎И‏ ‎в‏ ‎целом ‎Арктика‏ ‎богата ‎бескрайними‏ ‎ресурсами, ‎что ‎существенно ‎повышает ‎её‏ ‎ценность.‏ ‎

Ни‏ ‎Украина, ‎ни‏ ‎тем ‎более‏ ‎Прибалтика, ‎присоединять‏ ‎которые‏ ‎предлагают ‎подобные‏ ‎комментаторы, ‎ресурсной ‎ценностью ‎не ‎обладают.‏ ‎Равно ‎как‏ ‎не‏ ‎имеют ‎ценности ‎логистической‏ ‎(Усть-Лугу ‎строили‏ ‎не ‎для ‎того, ‎чтобы‏ ‎снова‏ ‎порты ‎Риги‏ ‎и ‎Клайпеды‏ ‎возрождать) ‎и ‎индустриальной ‎(украинские ‎заводы‏ ‎бомбят‏ ‎не ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎их ‎снова ‎восстанавливать ‎и ‎ждать‏ ‎десятки‏ ‎лет,‏ ‎пока ‎они‏ ‎выйдут ‎на‏ ‎самоокупаемость).

Наконец, ‎важно‏ ‎помнить,‏ ‎что ‎ресурсы‏ ‎любой ‎державы, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и ‎великой,‏ ‎имеют‏ ‎предел, ‎и ‎их‏ ‎нерациональное ‎расходование‏ ‎может ‎привести ‎к ‎тому,‏ ‎что‏ ‎американский ‎историк‏ ‎Пол ‎Кеннеди‏ ‎называл ‎имперским ‎перенапряжением ‎(imperial ‎overstretch): ситуации,‏ ‎когда‏ ‎великая ‎держава‏ ‎берёт ‎на‏ ‎себя ‎слишком ‎много ‎обременительных ‎обязательств,‏ ‎под‏ ‎тяжестью‏ ‎которых ‎теряет‏ ‎свой ‎статус‏ ‎либо ‎и‏ ‎вовсе‏ ‎прекращает ‎своё‏ ‎существование. ‎Имперское ‎перенапряжение ‎стало ‎одной‏ ‎из ‎комплекса‏ ‎причин‏ ‎развала ‎СССР, ‎а‏ ‎сейчас ‎это‏ ‎же ‎явление ‎всё ‎активнее‏ ‎сопутствует‏ ‎внешней ‎политике‏ ‎США.

Современная ‎Россия‏ ‎же, ‎в ‎отличие ‎от ‎них,‏ ‎проводит‏ ‎прагматичную ‎внешнюю‏ ‎политику, ‎руководствуясь‏ ‎прежде ‎всего ‎соображениями ‎своей ‎выгоды,‏ ‎сотрудничая‏ ‎с‏ ‎теми, ‎кто‏ ‎готов ‎это‏ ‎делать ‎на‏ ‎равноправной‏ ‎основе, ‎и‏ ‎в ‎этом ‎контексте ‎обременение ‎себя‏ ‎содержанием ‎на‏ ‎своём‏ ‎балансе ‎и ‎принятием‏ ‎на ‎себя‏ ‎долгов ‎(в ‎соответствии ‎с‏ ‎основанной‏ ‎на ‎пришедшем‏ ‎из ‎гражданского‏ ‎права ‎международно-правовом ‎обычае ‎Венской ‎конвенцией‏ ‎о‏ ‎правопреемстве ‎государств‏ ‎в ‎отношении‏ ‎долга) ‎убыточных ‎лимитрофов ‎как-то ‎не‏ ‎вписывается‏ ‎в‏ ‎данную ‎стратегию.‏ ‎Напротив, ‎нашим‏ ‎геополитическим ‎противникам‏ ‎было‏ ‎бы ‎очень‏ ‎выгодно, ‎чтобы ‎мы ‎перенапряглись ‎раньше,‏ ‎чем ‎это‏ ‎сделают‏ ‎они.

P.S. ‎Текст ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Читать: 8+ мин
logo Мистер Нет

Баланс как лекарство от ненависти: рецензия на Marvel's Spider-Man 2

Я ‎довольно‏ ‎редко ‎пишу ‎подобные ‎тексты. ‎Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎если‏ ‎некий ‎современный ‎культурный‏ ‎продукт, ‎будь‏ ‎то ‎книга, ‎фильм ‎или‏ ‎видеоигра,‏ ‎оставляют ‎меня‏ ‎под ‎глубоким‏ ‎впечатлением, ‎считаю ‎целесообразным ‎выразить ‎о‏ ‎ней‏ ‎свои ‎мысли.‏ ‎Причём ‎в‏ ‎моём ‎понимании, ‎рецензия ‎- ‎это‏ ‎не‏ ‎столько‏ ‎обзор ‎такого‏ ‎продукта, ‎сколько‏ ‎размышления ‎о‏ ‎его‏ ‎главном ‎посыле,‏ ‎эдаком ‎"нерве", ‎с ‎обоснованием ‎позиции‏ ‎рецензента ‎с‏ ‎опорой‏ ‎на ‎сюжет.

Сегодняшняя ‎рецензия‏ ‎посвящена ‎игре‏ ‎Marvel's ‎Spider-Man ‎2, ‎вышедшей‏ ‎на‏ ‎прошлой ‎неделе‏ ‎и ‎разработанной‏ ‎студией ‎Insomniac ‎Games. ‎Для ‎людей,‏ ‎незнакомых‏ ‎с ‎ней,‏ ‎вкратце ‎расскажу‏ ‎сюжет. ‎Главный ‎герой, ‎Питер ‎Паркер‏ ‎(он‏ ‎же‏ ‎Человек-паук) ‎после‏ ‎нескольких ‎лет‏ ‎разлуки ‎встречает‏ ‎своего‏ ‎лучшего ‎друга‏ ‎Гарри ‎Осборна, ‎который ‎рассказывает ‎ему‏ ‎о ‎том,‏ ‎как‏ ‎лечился ‎от ‎генетической‏ ‎болезни, ‎от‏ ‎которой ‎ранее ‎умерла ‎его‏ ‎мать.‏ ‎В ‎честь‏ ‎воссоединения, ‎Гарри,‏ ‎Питер ‎и ‎его ‎девушка ‎Мэри‏ ‎Джейн‏ ‎идут ‎в‏ ‎парк ‎аттракционов‏ ‎предаваться ‎воспоминаниям, ‎и ‎парк ‎атакуют‏ ‎люди‏ ‎Крейвена-охотника:‏ ‎один ‎из‏ ‎разыскиваемых ‎им‏ ‎суперзлодеев ‎"в‏ ‎отставке"‏ ‎работает ‎в‏ ‎этом ‎самом ‎парке. ‎Нападение ‎едва‏ ‎не ‎заканчивается‏ ‎трагедией‏ ‎для ‎мирных ‎людей,‏ ‎но ‎всё‏ ‎обходится ‎благодаря ‎Питеру, ‎а‏ ‎также‏ ‎Гарри, ‎который,‏ ‎как ‎выяснилось,‏ ‎тоже ‎стал ‎обладателем ‎сверхспособностей, ‎вызванных‏ ‎чем-то‏ ‎наподобие ‎экзоскелета‏ ‎под ‎названием‏ ‎"симбиот", ‎с ‎помощью ‎которого ‎он‏ ‎и‏ ‎вылечился.

Позднее,‏ ‎Питер ‎и‏ ‎Гарри ‎совместными‏ ‎усилиями ‎борются‏ ‎с‏ ‎подчинёнными ‎Крейвена,‏ ‎однако ‎во ‎время ‎атаки ‎на‏ ‎одно ‎из‏ ‎его‏ ‎главных ‎убежищ ‎Паркер‏ ‎получает ‎от‏ ‎него ‎смертельное ‎ножевое ‎ранение.‏ ‎Осборн,‏ ‎стоя ‎возле‏ ‎умирающего ‎друга,‏ ‎каким-то ‎образом ‎передаёт ‎ему ‎симбиота,‏ ‎и‏ ‎тот ‎залечивает‏ ‎раны ‎Питера.‏ ‎Понимая, ‎что ‎именно ‎симбиот ‎поддерживал‏ ‎жизнь‏ ‎Гарри,‏ ‎Питер ‎хочет‏ ‎вернуть ‎его‏ ‎другу, ‎но‏ ‎как‏ ‎это ‎сделать,‏ ‎он ‎не ‎знает. ‎Подсказку ‎может‏ ‎дать ‎доктор‏ ‎Курт‏ ‎Коннорс, ‎который ‎и‏ ‎лечил ‎Гарри,‏ ‎но ‎из-за ‎манипуляций ‎Крейвена‏ ‎он‏ ‎превратился ‎в‏ ‎Ящера, ‎на‏ ‎которого ‎тот ‎устроил ‎охоту. ‎С‏ ‎помощью‏ ‎Майлза ‎Моралеса‏ ‎(второй ‎Человек-паук)‏ ‎Питеру ‎удаётся ‎вернуть ‎Коннорсу ‎человеческий‏ ‎облик,‏ ‎но‏ ‎за ‎это‏ ‎время ‎с‏ ‎ним ‎происходит‏ ‎что-то‏ ‎странное. ‎Паркер‏ ‎становится ‎более ‎несдержанным, ‎жестоким, ‎агрессивным‏ ‎и ‎эгоистичным.‏ ‎Коннорс‏ ‎предполагает, ‎что ‎такие‏ ‎метаморфозы ‎характера‏ ‎стали ‎следствием ‎воздействия ‎симбиота,‏ ‎который,‏ ‎будучи ‎пришельцем‏ ‎из ‎космоса,‏ ‎до ‎конца ‎ещё ‎не ‎изучен.

В‏ ‎конечном‏ ‎итоге, ‎Питеру‏ ‎удаётся ‎избавиться‏ ‎от ‎симбиота, ‎но ‎учёный ‎предупреждает‏ ‎его,‏ ‎что‏ ‎пришельца ‎надо‏ ‎бы ‎уничтожить,‏ ‎с ‎чем‏ ‎не‏ ‎соглашается ‎Гарри,‏ ‎чьё ‎состояние ‎к ‎тому ‎времени‏ ‎существенно ‎ухудшилось.‏ ‎Он‏ ‎разбивает ‎контейнер ‎с‏ ‎симбиотом ‎и‏ ‎под ‎его ‎воздействием ‎превращается‏ ‎в‏ ‎суперзлодея ‎Венома,‏ ‎после ‎чего‏ ‎убивает ‎Крейвена ‎и ‎ввергает ‎в‏ ‎хаос‏ ‎весь ‎Нью-Йорк.‏ ‎В ‎конечном‏ ‎итоге, ‎обоим ‎"паукам" ‎сообща ‎удаётся‏ ‎победить‏ ‎Венома‏ ‎и ‎отделить‏ ‎Гарри ‎от‏ ‎симбиота, ‎однако‏ ‎Осборн‏ ‎впадает ‎в‏ ‎кому, ‎чем ‎недоволен ‎его ‎отец,‏ ‎бывший ‎мэр‏ ‎Нью-Йорка‏ ‎и ‎влиятельный ‎бизнесмен‏ ‎Норман ‎Осборн.

Если‏ ‎вкратце, ‎это ‎основные ‎сюжетные‏ ‎моменты.‏ ‎Их ‎понимание‏ ‎потребуется ‎для‏ ‎дальнейшего ‎анализа, ‎как ‎и ‎некоторых‏ ‎из‏ ‎тех, ‎которые‏ ‎я ‎не‏ ‎упомянул ‎выше. ‎Однако ‎прежде ‎чем‏ ‎я‏ ‎перейду‏ ‎к ‎аналитической‏ ‎части, ‎я‏ ‎бы ‎хотел‏ ‎озвучить‏ ‎тезис, ‎который‏ ‎прозвучит ‎в ‎некотором ‎роде ‎новаторским‏ ‎и ‎который‏ ‎я‏ ‎и ‎буду ‎аргументировать‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎всего ‎текста, ‎опираясь ‎на‏ ‎игровые‏ ‎события. ‎Тезис‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том, ‎что ‎симбиот ‎- ‎неотъемлемый,‏ ‎но‏ ‎не ‎самый‏ ‎главный ‎фактор‏ ‎метаморфоз ‎характера ‎Питера ‎Паркера ‎и‏ ‎превращения‏ ‎Гарри‏ ‎Осборна ‎в‏ ‎Венома. ‎Главным‏ ‎же ‎фактором‏ ‎является‏ ‎такая ‎сильная‏ ‎эмоция, ‎как ‎ненависть.

Ещё ‎до ‎релиза‏ ‎разработчики ‎говорили‏ ‎о‏ ‎том, ‎что ‎одной‏ ‎из ‎центральных‏ ‎идей ‎игры ‎будет ‎наличие‏ ‎"тёмной‏ ‎стороны" ‎у‏ ‎каждого ‎из‏ ‎основных ‎персонажей. ‎Сегодня ‎можно ‎констатировать,‏ ‎что‏ ‎именно ‎ненависть,‏ ‎и ‎прежде‏ ‎всего ‎ненависть ‎к ‎себе ‎за‏ ‎какие-то‏ ‎решения‏ ‎прошлого ‎или‏ ‎настоящего, ‎является‏ ‎основой ‎этой‏ ‎самой‏ ‎"тёмной ‎стороны".‏ ‎Питер, ‎как ‎показано ‎в ‎игре,‏ ‎ненавидел ‎себя‏ ‎за‏ ‎смерть ‎тёти ‎Мэй,‏ ‎самого ‎близкого‏ ‎для ‎него ‎человека. ‎Также‏ ‎он‏ ‎испытывал ‎ненависть‏ ‎к ‎Крейвену,‏ ‎для ‎которого ‎Курт ‎Коннорс ‎в‏ ‎облике‏ ‎Ящера ‎был‏ ‎всего ‎лишь‏ ‎объектом ‎охоты, ‎в ‎то ‎время‏ ‎как‏ ‎для‏ ‎него ‎-‏ ‎единственной ‎(как‏ ‎он ‎считал)‏ ‎надеждой‏ ‎спасти ‎Гарри.‏ ‎Сам ‎Осборн ‎во ‎второй ‎половине‏ ‎игры ‎тоже‏ ‎ненавидел‏ ‎себя ‎за ‎беспомощность,‏ ‎а ‎Питера‏ ‎- ‎за ‎то, ‎что‏ ‎отказался‏ ‎вернуть ‎ему‏ ‎симбиота. ‎

Аналогичное‏ ‎чувство ‎было ‎присуще ‎и ‎"второму‏ ‎пауку"‏ ‎Майлзу, ‎считавшему‏ ‎себя ‎недостойным‏ ‎своих ‎родителей ‎(главным ‎образом ‎покойного‏ ‎отца)‏ ‎и‏ ‎ревновавшему ‎ставшего‏ ‎временным ‎напарником‏ ‎по ‎супергеройскому‏ ‎ремеслу‏ ‎Гарри ‎к‏ ‎своему ‎наставнику, ‎и ‎Мэри ‎Джейн,‏ ‎корившей ‎себя‏ ‎за‏ ‎свой ‎образ ‎жизни.‏ ‎"Я ‎пишу‏ ‎то, ‎во ‎что ‎не‏ ‎верю,‏ ‎для ‎мужика,‏ ‎которого ‎презираю",‏ ‎имея ‎в ‎виду ‎скандального ‎журналиста‏ ‎Джону‏ ‎Джеймсона ‎-‏ ‎в ‎этой‏ ‎фразе ‎заключена ‎квинтэссенция ‎её ‎ненависти‏ ‎к‏ ‎самой‏ ‎себе.

Для ‎Питера‏ ‎и ‎Гарри‏ ‎(а ‎в‏ ‎одном‏ ‎игровом ‎моменте‏ ‎и ‎для ‎Мэри ‎Джейн) ‎симбиот‏ ‎служил ‎лишь‏ ‎вспомогательным‏ ‎инструментом ‎в ‎метаморфозе‏ ‎их ‎характера.‏ ‎Можно ‎констатировать, ‎что ‎его‏ ‎контроль‏ ‎над ‎разумом‏ ‎невозможен ‎в‏ ‎случае, ‎если ‎носитель ‎сам ‎не‏ ‎испытывает‏ ‎сильных ‎негативных‏ ‎эмоций. ‎Косвенным‏ ‎подтверждением ‎является ‎сам ‎Гарри ‎Осборн‏ ‎на‏ ‎начальном‏ ‎этапе ‎игры,‏ ‎когда ‎пришелец‏ ‎не ‎овладевал‏ ‎его‏ ‎сознанием. ‎Вместе‏ ‎с ‎тем, ‎сам ‎Гарри ‎использовал‏ ‎те ‎способности,‏ ‎что‏ ‎он ‎ему ‎давал,‏ ‎на ‎благо‏ ‎себе ‎и ‎другим, ‎а‏ ‎также‏ ‎силой ‎мысли‏ ‎передал ‎симбиота‏ ‎Питеру, ‎чтобы ‎тот ‎выжил ‎после‏ ‎раны,‏ ‎нанесённой ‎Крейвеном.‏ ‎Неоткуда ‎было‏ ‎на ‎том ‎этапе ‎взяться ‎ненависти.

Более‏ ‎прямым‏ ‎доказательством‏ ‎моего ‎тезиса‏ ‎является ‎роль‏ ‎в ‎этой‏ ‎истории‏ ‎такого ‎персонажа,‏ ‎как ‎Мартин ‎Ли, ‎он ‎же‏ ‎Мистер ‎Негатив.‏ ‎Его‏ ‎главная ‎способность ‎заключается‏ ‎в ‎проникновении‏ ‎в ‎подсознание ‎других ‎людей‏ ‎и‏ ‎обнаружении ‎самых‏ ‎негативных ‎его‏ ‎моментов. ‎Однако ‎если ‎раньше ‎он‏ ‎использовал‏ ‎эту ‎способность‏ ‎во ‎зло,‏ ‎то ‎здесь ‎- ‎наоборот: ‎Ли‏ ‎выступает‏ ‎эдаким‏ ‎психотерапевтом, ‎который,‏ ‎показав ‎обоим‏ ‎"паукам" ‎самые‏ ‎тёмные‏ ‎уголки ‎их‏ ‎подсознания, ‎помог ‎им ‎справиться ‎с‏ ‎чувством ‎ненависти,‏ ‎прежде‏ ‎всего ‎в ‎отношении‏ ‎самих ‎себя.‏ ‎В ‎конечном ‎итоге ‎именно‏ ‎Мартин‏ ‎даёт ‎Питеру‏ ‎Паркеру ‎способность‏ ‎Антивенома, ‎которая ‎позволяет ‎отделить ‎Гарри‏ ‎от‏ ‎симбиота, ‎не‏ ‎убив ‎носителя,‏ ‎в ‎то ‎время ‎как ‎доктор‏ ‎Коннорс‏ ‎не‏ ‎знал, ‎как‏ ‎это ‎сделать.‏ ‎Данный ‎факт‏ ‎является‏ ‎наглядной ‎иллюстрацией‏ ‎того, ‎что ‎природа ‎Венома ‎как‏ ‎явления ‎носит‏ ‎прежде‏ ‎всего ‎психоэмоциональный, ‎а‏ ‎уже ‎потом‏ ‎биологический ‎характер.

В ‎итоге ‎игра‏ ‎заканчивается‏ ‎тем, ‎что‏ ‎все ‎основные‏ ‎персонажи, ‎включая ‎самого ‎Мартина ‎Ли,‏ ‎ранее‏ ‎также ‎ведомого‏ ‎ненавистью ‎к‏ ‎отцу ‎Гарри ‎Норману ‎Осборну ‎за‏ ‎гибель‏ ‎родителей‏ ‎и ‎бесчеловечные‏ ‎опыты, ‎справились‏ ‎со ‎своими‏ ‎внутренними‏ ‎демонами ‎и‏ ‎преодолели ‎ненависть ‎к ‎себе ‎и‏ ‎к ‎другим.‏ ‎Кроме‏ ‎одного ‎- ‎самого‏ ‎Нормана. ‎На‏ ‎фоне ‎того, ‎что ‎его‏ ‎сын‏ ‎впал ‎в‏ ‎кому, ‎Осборн‏ ‎возненавидел ‎ещё ‎больше, ‎причём ‎не‏ ‎столько‏ ‎"пауков", ‎которых‏ ‎он ‎считал‏ ‎ответственными ‎за ‎это, ‎сколько... ‎самого‏ ‎себя.‏ ‎Он‏ ‎уже ‎потерял‏ ‎супругу ‎от‏ ‎этой ‎самой‏ ‎болезни,‏ ‎и ‎считал‏ ‎себя ‎виновным ‎в ‎этом, ‎вследствие‏ ‎чего ‎не‏ ‎мог‏ ‎себе ‎позволить ‎потерять‏ ‎ещё ‎и‏ ‎сына, ‎иначе ‎у ‎него‏ ‎просто‏ ‎не ‎будет‏ ‎смысла ‎жить.‏ ‎А ‎смысл ‎жизни ‎при ‎ненависти‏ ‎к‏ ‎себе ‎может‏ ‎быть ‎только‏ ‎один ‎- ‎месть. ‎И ‎похоже,‏ ‎именно‏ ‎она‏ ‎станет ‎двигателем‏ ‎следующей ‎игры‏ ‎серии, ‎где‏ ‎со‏ ‎значительной ‎долей‏ ‎вероятности ‎бывший ‎мэр ‎Нью-Йорка ‎предстанет‏ ‎в ‎образе‏ ‎нового‏ ‎злодея ‎- ‎Зелёного‏ ‎гоблина.

Вместе ‎с‏ ‎тем, ‎сама ‎игра ‎не‏ ‎только‏ ‎повествует ‎нам‏ ‎о ‎том,‏ ‎как ‎её ‎герои ‎преодолевали ‎собственное‏ ‎чувство‏ ‎ненависти, ‎но‏ ‎и ‎даёт‏ ‎нам, ‎живым ‎людям, ‎совет, ‎как‏ ‎избежать‏ ‎такой‏ ‎эмоции. ‎Ведь‏ ‎по ‎факту,‏ ‎в ‎нашем‏ ‎мире‏ ‎нет ‎психотерапевтов,‏ ‎способных ‎провести ‎человеку ‎экскурсию ‎по‏ ‎его ‎собственному‏ ‎подсознанию‏ ‎и ‎залечить ‎эмоциональные‏ ‎раны, ‎находясь‏ ‎внутри ‎него. ‎Соответственно, ‎для‏ ‎профилактики‏ ‎ненависти ‎к‏ ‎себе ‎и‏ ‎другим ‎и ‎смежных ‎негативных ‎эмоций‏ ‎нужна‏ ‎некая ‎методика,‏ ‎и ‎именно‏ ‎её ‎в ‎одном ‎из ‎воспоминаний‏ ‎Питера‏ ‎озвучивает‏ ‎тётя ‎Мэй:

"Я‏ ‎хотела ‎успеть‏ ‎везде, ‎но‏ ‎не‏ ‎успевала ‎нигде.‏ ‎И ‎я ‎сдала ‎назад. ‎Баланс‏ ‎- ‎это‏ ‎путь.‏ ‎Не ‎конечная ‎цель".

Баланс‏ ‎- ‎это‏ ‎и ‎есть ‎то ‎самое‏ ‎лекарство‏ ‎от ‎ненависти,‏ ‎принимать ‎которое‏ ‎нужно ‎в ‎течение ‎всей ‎жизни.‏ ‎Когда‏ ‎люди ‎не‏ ‎могут ‎расставить‏ ‎приоритеты, ‎они ‎не ‎успевают ‎сделать‏ ‎многое‏ ‎из‏ ‎того, ‎что‏ ‎хотели ‎бы.‏ ‎Далее, ‎они‏ ‎начинают‏ ‎упрекать ‎себя‏ ‎за ‎это, ‎занижая ‎свою ‎самооценку‏ ‎и, ‎в‏ ‎средне-‏ ‎и ‎долгосрочной ‎перспективе,‏ ‎взращивая ‎презрение‏ ‎и ‎ненависть ‎к ‎самим‏ ‎себе.‏ ‎

Между ‎тем,‏ ‎умение ‎грамотно‏ ‎сбалансировать ‎работу ‎и ‎хобби, ‎служебное‏ ‎и‏ ‎личное, ‎а‏ ‎также ‎другие‏ ‎сферы ‎жизни ‎становится ‎залогом ‎того,‏ ‎что‏ ‎становится‏ ‎легче ‎жить.‏ ‎Не ‎пытаться‏ ‎успеть ‎везде,‏ ‎не‏ ‎распыляться, ‎а‏ ‎делать ‎то, ‎что ‎по-настоящему ‎дорого‏ ‎и ‎важно,‏ ‎-‏ ‎вот ‎рецепт ‎истинного‏ ‎счастья. ‎Именно‏ ‎такой ‎совет ‎устами ‎Мэй‏ ‎Паркер‏ ‎игра ‎даёт‏ ‎не ‎только‏ ‎главному ‎герою, ‎но ‎и ‎всем‏ ‎нам.

P.S.‏ ‎Материал ‎открыт.‏ ‎

UPD: ‎Забыл‏ ‎ещё ‎об ‎одном, ‎также ‎не‏ ‎менее‏ ‎важном‏ ‎посыле. ‎Фонд,‏ ‎который ‎учреждает‏ ‎Гарри ‎Осборн‏ ‎и‏ ‎куда ‎он‏ ‎приглашает ‎Питера, ‎имеет ‎лозунг ‎"Мы‏ ‎исцелим ‎мир!",‏ ‎и‏ ‎его ‎инициативы ‎действительно‏ ‎направлены ‎на‏ ‎благие ‎цели ‎(борьба ‎с‏ ‎голодом,‏ ‎устойчивое ‎развитие,‏ ‎энергетическая ‎безопасность).‏ ‎Однако ‎в ‎конечном ‎итоге, ‎уже‏ ‎будучи‏ ‎в ‎обличье‏ ‎Венома, ‎Гарри‏ ‎будет ‎понимать ‎этот ‎лозунг ‎иначе:‏ ‎"исцеление"‏ ‎через‏ ‎заражение ‎симбиотом.‏ ‎Данный ‎сюжетный‏ ‎ход ‎также‏ ‎в‏ ‎некотором ‎роде‏ ‎показателен: ‎прежде ‎чем ‎исцелять ‎мир,‏ ‎надо ‎сначала‏ ‎полностью‏ ‎исцелить ‎себя. ‎Не‏ ‎только ‎в‏ ‎физическом, ‎но ‎и ‎в‏ ‎психологическом‏ ‎плане. ‎

Читать: 1+ мин
logo Мистер Нет

Вниманию читателей!

Завтра ‎будет‏ ‎не ‎совсем ‎типичная ‎для ‎меня‏ ‎публикация. ‎Это‏ ‎будет‏ ‎рецензия ‎на ‎один‏ ‎недавно ‎вышедший‏ ‎продукт ‎игровой ‎индустрии, ‎который‏ ‎я‏ ‎постараюсь ‎проанализировать‏ ‎с ‎базово‏ ‎психологической ‎и ‎немного ‎философской ‎точки‏ ‎зрения.‏ ‎Как ‎рецензент,‏ ‎прекрасно ‎понимаю‏ ‎свою ‎ответственность ‎в ‎том ‎числе‏ ‎перед‏ ‎теми,‏ ‎кто ‎не‏ ‎знаком ‎с‏ ‎обозреваемым ‎продуктом‏ ‎(а‏ ‎таких ‎среди‏ ‎моих ‎уважаемых ‎подписчиков, ‎я ‎подозреваю,‏ ‎очень ‎много),‏ ‎а‏ ‎значит, ‎постараюсь ‎максимально‏ ‎объяснить ‎наиболее‏ ‎важные ‎детали.

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет

Боррель и индо-канадский скандал обнажают латентное западничество "патриотической" оппозиции

На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎имел ‎место ‎ряд ‎инцидентов,‏ ‎которые ‎наверняка‏ ‎доставили‏ ‎изрядную ‎головную ‎боль‏ ‎российским ‎дипломатам,‏ ‎работающим ‎с ‎Индией. ‎Виновником‏ ‎же‏ ‎этой ‎головной‏ ‎боли ‎стал‏ ‎работающий ‎на ‎"Соловьёв.Лайф" ‎ведущий ‎Сергей‏ ‎Мардан,‏ ‎который ‎в‏ ‎эфире ‎назвал Индию‏ ‎"фашистским ‎государством", ‎а ‎в ‎своём‏ ‎телеграм-канале‏ ‎написал‏ ‎следующее:

То ‎есть‏ ‎констатируем: ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎ведущего‏ ‎"Соловьёв.Лайф" ‎г-на‏ ‎(не ‎господина) ‎Мардана, ‎никакой ‎полицентричный‏ ‎международный ‎порядок‏ ‎не‏ ‎нужен, ‎потому ‎что‏ ‎у ‎индийцев,‏ ‎видите ‎ли, ‎какая-то ‎неправильная‏ ‎мифология‏ ‎и ‎национальная‏ ‎философия. ‎И‏ ‎пускай ‎США ‎и ‎Запад ‎останутся‏ ‎гегемоном,‏ ‎говорит ‎нам‏ ‎Мардан. ‎Возникает‏ ‎резонный ‎вопрос: ‎а ‎на ‎кого‏ ‎он‏ ‎работает,‏ ‎транслируя ‎подобные‏ ‎посылы? ‎В‏ ‎пятницу ‎в‏ ‎Нью-Йоркском‏ ‎университете ‎выступал‏ ‎один ‎человек, ‎имя ‎которого ‎я‏ ‎назову ‎чуть‏ ‎позже,‏ ‎а ‎пока ‎что‏ ‎- ‎насладитесь‏ ‎цитатами ‎из ‎его ‎выступления‏ ‎о‏ ‎текущей ‎международной‏ ‎ситуации.

"Многополярность ‎-‏ ‎это ‎не ‎только ‎результат ‎распределения‏ ‎богатств.‏ ‎Новый ‎многополярный‏ ‎мир ‎также‏ ‎характеризуется ‎растущим ‎спросом ‎на ‎суверенитет‏ ‎и‏ ‎идентичность.‏ ‎Особенно ‎в‏ ‎так ‎называемом‏ ‎Глобальном ‎Юге,‏ ‎хотя‏ ‎это ‎и‏ ‎гетерогенная ‎группа ‎государств".

"В ‎Латинской ‎Америке,‏ ‎Африке, ‎на‏ ‎Ближнем‏ ‎Востоке ‎и ‎в‏ ‎Северной ‎Африке‏ ‎и, ‎конечно ‎же, ‎в‏ ‎Азии‏ ‎почти ‎все‏ ‎сейчас ‎думают,‏ ‎что ‎существуют ‎надежные ‎альтернативы ‎Западу‏ ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎экономическом, ‎но‏ ‎и ‎в ‎технологическом, ‎военном ‎и‏ ‎идеологическом‏ ‎отношении".

"Китай‏ ‎и ‎Россия‏ ‎подвергают ‎сомнению‏ ‎универсальную ‎природу‏ ‎этих‏ ‎прав ‎(прав‏ ‎человека ‎- ‎Прим.), ‎и ‎многие‏ ‎страны ‎Глобального‏ ‎Юга‏ ‎восприимчивы ‎к ‎данному‏ ‎подходу. ‎Универсализм‏ ‎видится ‎просто ‎как ‎пережиток‏ ‎западного‏ ‎доминирования".

"Новая ‎многополярность‏ ‎спровоцировала ‎недостаточность‏ ‎международного ‎консенсуса ‎по ‎почти ‎каждой‏ ‎проблеме".

Все‏ ‎приведённые ‎цитаты‏ ‎принадлежат ‎главе‏ ‎евродипломатии ‎Жозепу ‎Боррелю, ‎тому ‎самому,‏ ‎который‏ ‎называл‏ ‎Запад ‎"цветущим‏ ‎садом", ‎а‏ ‎весь ‎остальной‏ ‎мир‏ ‎"джунглями". ‎Как‏ ‎можно ‎видеть, ‎Боррель ‎недоволен, ‎что‏ ‎Россия ‎и‏ ‎Китай‏ ‎стали ‎для ‎государств‏ ‎Глобального ‎Юга‏ ‎альтернативой ‎Западу, ‎продвигая ‎альтернативное‏ ‎видение‏ ‎мира, ‎в‏ ‎котором ‎нет‏ ‎деления ‎государств ‎на ‎сорта, ‎а‏ ‎есть‏ ‎равноправное ‎и‏ ‎взаимовыгодное ‎сотрудничество.‏ ‎Он ‎недоволен ‎многополярностью. ‎И ‎как‏ ‎синхронно‏ ‎с‏ ‎Боррелем ‎выступает‏ ‎Мардан, ‎который‏ ‎говорит ‎нашим‏ ‎гражданам:‏ ‎многополярность ‎-‏ ‎это ‎плохо, ‎потому ‎что ‎у‏ ‎индийцев ‎неправильная‏ ‎философия‏ ‎и ‎вообще ‎они‏ ‎"фашистское ‎государство".‏ ‎Трогательное ‎единодушие.

Однако ‎этим ‎всё‏ ‎не‏ ‎исчерпывается. ‎18‏ ‎июня ‎в‏ ‎Канаде ‎был ‎убит ‎Хардип ‎Сингх‏ ‎Ниджар,‏ ‎один ‎из‏ ‎лидеров ‎сикхской‏ ‎общины ‎Британской ‎Колумбии, ‎стоявший ‎за‏ ‎серией‏ ‎убийств‏ ‎индуистских ‎проповедников,‏ ‎чиновников ‎и‏ ‎проправительственных ‎активистов‏ ‎в‏ ‎индийском ‎штате‏ ‎Пенджаб. ‎В ‎сентябре ‎канадцы ‎выяснили,‏ ‎что ‎за‏ ‎устранением‏ ‎сикхского ‎террориста ‎стояли‏ ‎сотрудники ‎индийской‏ ‎разведки, ‎действовавшие ‎под ‎дипломатическим‏ ‎прикрытием.‏ ‎Между ‎Нью-Дели‏ ‎и ‎Оттавой‏ ‎разгорелся ‎дипломатический ‎скандал, ‎Канада ‎выслала‏ ‎советника‏ ‎индийского ‎посольства,‏ ‎в ‎ответ‏ ‎на ‎что ‎Индия ‎также ‎объявила‏ ‎persona‏ ‎non‏ ‎grata ‎высокого‏ ‎комиссара ‎Канады‏ ‎(аналог ‎посла‏ ‎у‏ ‎стран, ‎входящих‏ ‎в ‎Британское ‎Содружество), ‎приостановила ‎выдачу‏ ‎виз ‎канадцам‏ ‎и‏ ‎пригрозила ‎ещё ‎сократить‏ ‎численность ‎персонала‏ ‎канадского ‎посольства.

На ‎интересный ‎момент‏ ‎обратил‏ ‎внимание ‎Алексей‏ ‎Владимирович ‎Куприянов,‏ ‎руководитель ‎центра ‎Индоокеанского ‎региона ‎Института‏ ‎мировой‏ ‎экономики ‎и‏ ‎международных ‎отношений‏ ‎(ИМЭМО) ‎РАН. ‎Сами ‎канадцы ‎указывают,‏ ‎что‏ ‎на‏ ‎след ‎убийц‏ ‎им ‎помогли‏ ‎выйти ‎спецслужбы‏ ‎одной‏ ‎из ‎стран‏ ‎– ‎партнеров ‎по ‎альянсу ‎"Пять‏ ‎глаз", ‎куда‏ ‎помимо‏ ‎Канады ‎входят ‎США,‏ ‎Британия, ‎Австралия‏ ‎и ‎Новая ‎Зеландия. ‎У‏ ‎последних‏ ‎двух ‎стран‏ ‎явно ‎нет‏ ‎необходимых ‎разведывательных ‎возможностей, ‎поэтому ‎информацию‏ ‎канадцам‏ ‎слили ‎или‏ ‎американцы, ‎или‏ ‎британцы. ‎

Почему ‎же ‎это ‎так‏ ‎важно‏ ‎и‏ ‎какое ‎отношение‏ ‎к ‎этому‏ ‎имеет ‎Мардан?‏ ‎Вашингтон‏ ‎и ‎Лондон‏ ‎не ‎скрывают ‎свой ‎интерес ‎в‏ ‎выстраивании ‎в‏ ‎АТР‏ ‎системы ‎сдерживания ‎Китая,‏ ‎которая ‎не‏ ‎будет ‎носить ‎полноценный ‎характер,‏ ‎если‏ ‎в ‎ней‏ ‎не ‎будет‏ ‎Индии. ‎Англосаксы ‎всячески ‎заинтересованы ‎в‏ ‎индийско-китайском‏ ‎конфликте, ‎поэтому‏ ‎"канадские ‎откровения"‏ ‎им ‎сейчас ‎очень ‎некстати: ‎от‏ ‎них‏ ‎отношения‏ ‎Нью-Дели ‎с‏ ‎США ‎и/или‏ ‎с ‎бывшей‏ ‎метрополией‏ ‎станут ‎только‏ ‎хуже. ‎С ‎другой ‎стороны, ‎у‏ ‎Индии ‎очень‏ ‎хорошие‏ ‎отношения ‎с ‎Россией:‏ ‎оба ‎государства‏ ‎вместе ‎отстаивают ‎полицентричный ‎международный‏ ‎порядок,‏ ‎неприятие ‎односторонних‏ ‎санкций, ‎а‏ ‎также ‎сотрудничают ‎по ‎целому ‎ряду‏ ‎политических‏ ‎и ‎экономических‏ ‎вопросов: ‎энергетика,‏ ‎освоение ‎Арктики, ‎дедолларизация ‎и ‎т.п.‏ ‎Вместе‏ ‎с‏ ‎тем, ‎Москва‏ ‎является ‎важным‏ ‎дипломатическим ‎фактором‏ ‎мирного‏ ‎разрешения ‎противоречий‏ ‎(особенно ‎приграничных) ‎между ‎Индией ‎и‏ ‎Китаем: ‎она‏ ‎не‏ ‎даёт ‎англосаксам ‎воплотить‏ ‎в ‎жизнь‏ ‎план ‎по ‎стравливанию ‎Нью-Дели‏ ‎с‏ ‎Пекином.

Поступок ‎Мардана‏ ‎же ‎решает‏ ‎для ‎американцев ‎и ‎британцев ‎сразу‏ ‎обе‏ ‎задачи. ‎Во-первых,‏ ‎он ‎позволяет‏ ‎им ‎отвлечь ‎внимание ‎индийской ‎общественности‏ ‎и‏ ‎руководства‏ ‎от ‎канадских‏ ‎отчётов, ‎где‏ ‎те ‎невзначай‏ ‎подсветили‏ ‎ЦРУ ‎или‏ ‎МИ-6 ‎как ‎структуры, ‎публично ‎подставившие‏ ‎Индию ‎перед‏ ‎Оттавой.‏ ‎Дать ‎им ‎новый‏ ‎информационный ‎повод,‏ ‎который ‎отвлечёт ‎их ‎внимание‏ ‎от‏ ‎старого. ‎Во-вторых,‏ ‎он ‎ставит‏ ‎вопрос ‎о ‎российско-индийских ‎отношениях, ‎ведь‏ ‎Мардан‏ ‎- ‎не‏ ‎просто ‎частное‏ ‎лицо, ‎он ‎работает ‎под ‎руководством‏ ‎человека,‏ ‎которого‏ ‎в ‎мире‏ ‎считают ‎рупором‏ ‎позиции ‎официальной‏ ‎Москвы.‏ ‎Поэтому ‎я‏ ‎и ‎написал ‎в ‎самом ‎начале,‏ ‎что ‎поступок‏ ‎Мардана‏ ‎наверняка ‎доставил ‎огромную‏ ‎головную ‎боль‏ ‎нашим ‎дипломатам, ‎так ‎как‏ ‎им‏ ‎пришлось ‎объяснять‏ ‎индийской ‎стороне,‏ ‎что ‎высказанная ‎позиция ‎совершенно ‎не‏ ‎соответствует‏ ‎позиции ‎внешнеполитического‏ ‎руководства ‎России‏ ‎к ‎политическому ‎устройству ‎Индии.

Есть ‎ещё‏ ‎один‏ ‎нюанс:‏ ‎во ‎время‏ ‎одного ‎из‏ ‎эфиров ‎Мардан‏ ‎произнёс‏ ‎фразу ‎в‏ ‎стиле ‎"наша ‎элита ‎не ‎хочет‏ ‎воевать", ‎целиком‏ ‎в‏ ‎духе ‎стандартной ‎для‏ ‎околосоловьёвской ‎тусовки‏ ‎"охоты ‎на ‎ведьм" ‎и‏ ‎поиска‏ ‎предателей ‎там,‏ ‎где ‎их‏ ‎нет. ‎Между ‎тем, ‎СВО ‎-‏ ‎это‏ ‎не ‎про‏ ‎Украину. ‎СВО‏ ‎в ‎международно-политическом ‎измерении ‎- ‎это‏ ‎прежде‏ ‎всего‏ ‎про ‎тот‏ ‎самый ‎многополярный,‏ ‎или ‎полицентричный,‏ ‎международный‏ ‎порядок, ‎который‏ ‎и ‎отстаивает ‎наша ‎высшая ‎политическая‏ ‎элита. ‎И‏ ‎если‏ ‎кто ‎и ‎не‏ ‎хочет ‎воевать,‏ ‎так ‎это ‎такие ‎вот‏ ‎марданы,‏ ‎которые ‎только‏ ‎рядятся ‎под‏ ‎патриотов, ‎но ‎в ‎подобных ‎ситуациях‏ ‎обнажают‏ ‎своё ‎латентное‏ ‎западничество.

Таким ‎образом,‏ ‎можно ‎констатировать, ‎что ‎Сергей ‎Мардан‏ ‎сыграл‏ ‎целиком‏ ‎и ‎полностью‏ ‎на ‎руку‏ ‎разведывательным ‎службам‏ ‎США‏ ‎и ‎Британии,‏ ‎став ‎своеобразным ‎"громоотводом" ‎в ‎ситуации‏ ‎индо-канадского ‎дипломатического‏ ‎скандала‏ ‎и ‎показав, ‎как‏ ‎можно ‎в‏ ‎течение ‎нескольких ‎минут ‎попытаться‏ ‎спустить‏ ‎в ‎унитаз‏ ‎достижения ‎российской‏ ‎дипломатии ‎по ‎выстраиванию ‎конструктивных, ‎равноправно‏ ‎партнёрских‏ ‎отношений ‎с‏ ‎Индией. ‎И‏ ‎по-хорошему, ‎было ‎бы ‎правильно, ‎если‏ ‎бы‏ ‎Владимир‏ ‎Соловьёв ‎уволил‏ ‎Мардана ‎со‏ ‎своего ‎канала‏ ‎за‏ ‎неприкрытую ‎попытку‏ ‎вставлять ‎нашей ‎дипломатии ‎палки ‎в‏ ‎колёса ‎в‏ ‎угоду‏ ‎нашему ‎главному ‎геополитическому‏ ‎противнику ‎в‏ ‎лице ‎США.

P.S. ‎Материал ‎открыт‏ ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Неэффективность санкций и пагубный россиецентризм приводят к украинскому капкану

На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎в ‎американском ‎аналитическом ‎журнале‏ ‎Foreign ‎Policy‏ ‎вышла‏ ‎интересная ‎статья с ‎заголовком‏ ‎"Любовь ‎США‏ ‎к ‎санкциям ‎послужит ‎их‏ ‎упадком".‏ ‎Автор ‎-‏ ‎Кристофер ‎Сабатини,‏ ‎эксперт ‎по ‎Латинской ‎Америке ‎из‏ ‎британского‏ ‎аналитического ‎центра‏ ‎Chatham ‎House‏ ‎и ‎профессор ‎Лондонской ‎школы ‎экономики,‏ ‎довольно‏ ‎убедительно‏ ‎обосновал ‎неэффективность‏ ‎односторонних ‎ограничительных‏ ‎мер, ‎вводимых‏ ‎Вашингтоном‏ ‎или ‎Западом‏ ‎в ‎целом ‎под ‎его ‎руководством.‏ ‎В ‎частности,‏ ‎красной‏ ‎нитью ‎сквозь ‎статью‏ ‎проходит ‎мысль‏ ‎о ‎том, ‎что ‎рестрикции,‏ ‎введённые‏ ‎против ‎России,‏ ‎не ‎только‏ ‎не ‎подорвали ‎её ‎экономический ‎потенциал,‏ ‎но‏ ‎и ‎сыграли‏ ‎против ‎их‏ ‎инициаторов, ‎так ‎как ‎вынудили ‎страны‏ ‎Глобального‏ ‎Юга‏ ‎отходить ‎от‏ ‎доллара ‎и‏ ‎иных ‎финансовых‏ ‎инструментов‏ ‎Запада ‎в‏ ‎пользу ‎национальных ‎валют ‎и ‎незападных‏ ‎платёжных ‎систем,‏ ‎банков‏ ‎и ‎страховых ‎компаний.

Идея‏ ‎о ‎вреде‏ ‎односторонних ‎санкций ‎США ‎для‏ ‎американских‏ ‎глобальных ‎позиций‏ ‎не ‎нова‏ ‎для ‎политического ‎и ‎финансового ‎дискурса,‏ ‎который‏ ‎стал ‎набирать‏ ‎обороты ‎в‏ ‎последние ‎полгода. ‎Об ‎этих ‎ограничениях‏ ‎как‏ ‎главной‏ ‎причине ‎дедолларизации‏ ‎писал ‎и‏ ‎Ручир ‎Шарма,‏ ‎управляющий‏ ‎директор ‎Фонда‏ ‎Рокфеллеров, ‎и ‎профессор ‎Чикагского ‎университета‏ ‎Джон ‎Миршаймер,‏ ‎да‏ ‎и ‎министр ‎финансов‏ ‎США ‎Джанет‏ ‎Йеллен ‎нехотя ‎признала ‎этот‏ ‎факт.‏ ‎С ‎другой‏ ‎стороны, ‎Сабатини‏ ‎стал ‎в ‎некоторой ‎степени ‎новатором‏ ‎в‏ ‎плане ‎увязки‏ ‎данного ‎нарратива‏ ‎с ‎мыслью ‎о ‎том, ‎что‏ ‎именно‏ ‎Китай‏ ‎является ‎главным‏ ‎противником ‎США,‏ ‎тем ‎более‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎касается ‎экономики. ‎Ведь ‎именно ‎Китай,‏ ‎а ‎вовсе‏ ‎не‏ ‎Россия, ‎по ‎мнению‏ ‎эксперта, ‎является‏ ‎главным ‎двигателем ‎дедолларизации ‎и‏ ‎размывания‏ ‎экономической ‎мощи‏ ‎Вашингтона.

Уже ‎в‏ ‎первом ‎абзаце ‎Сабатини ‎заявляет, ‎что‏ ‎именно‏ ‎Пекин ‎воспользуется‏ ‎плодами ‎американских‏ ‎рестрикций, ‎"гордо ‎представляя ‎себя ‎моральным‏ ‎и‏ ‎дипломатическим,‏ ‎- ‎не‏ ‎говоря ‎о‏ ‎торговле ‎и‏ ‎финансах,‏ ‎- ‎союзником‏ ‎клуба ‎государств, ‎наказанных ‎США". ‎Именно‏ ‎Китай, ‎с‏ ‎позиции‏ ‎британского ‎эксперта, ‎продвинулся‏ ‎дальше ‎всех‏ ‎в ‎создании ‎альтернативы ‎доллару‏ ‎(в‏ ‎лице ‎юаня)‏ ‎и ‎системе‏ ‎SWIFT ‎(в ‎виде ‎CIPS, ‎трансграничной‏ ‎межбанковской‏ ‎платёжной ‎системы).‏ ‎Именно ‎китайский‏ ‎рынок, ‎будучи ‎самым ‎большим ‎в‏ ‎мире,‏ ‎предоставляет‏ ‎возможность ‎находящимся‏ ‎под ‎западными‏ ‎санкциями ‎государствам‏ ‎продавать‏ ‎свои ‎товары.‏ ‎Таким ‎образом, ‎Китай, ‎будучи ‎главным‏ ‎бенефициаром ‎бездумной‏ ‎санкционной‏ ‎политики ‎Вашингтона ‎и‏ ‎Брюсселя, ‎набирает‏ ‎силу ‎для ‎грядущей ‎масштабной‏ ‎конфронтации‏ ‎с ‎США.

Исходя‏ ‎из ‎того,‏ ‎что ‎именно ‎Пекин ‎является ‎главным‏ ‎противником‏ ‎Вашингтона, ‎а‏ ‎также ‎из‏ ‎неспособности ‎и ‎невыгодности ‎для ‎него‏ ‎воевать‏ ‎на‏ ‎два ‎фронта,‏ ‎можно ‎констатировать,‏ ‎что ‎украинский‏ ‎кризис‏ ‎для ‎США‏ ‎постепенно ‎превращается ‎в ‎нечто ‎второстепенное‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎с‏ ‎ситуацией ‎в ‎АТР.‏ ‎Поэтому ‎по‏ ‎мере ‎того, ‎как ‎Украина‏ ‎будет‏ ‎демонстрировать ‎очередные‏ ‎неудачи ‎в‏ ‎попытках ‎проведения ‎наступательной ‎операции, ‎США‏ ‎будут‏ ‎сокращать ‎своё‏ ‎присутствие ‎и‏ ‎свои ‎вложения, ‎постепенно ‎минимизируя ‎и‏ ‎фиксируя‏ ‎убытки.‏ ‎Именно ‎по‏ ‎этой ‎причине‏ ‎в ‎США‏ ‎всё‏ ‎громче ‎звучат‏ ‎мнения ‎о ‎необходимости ‎переговоров ‎либо‏ ‎между ‎Россией‏ ‎и‏ ‎Украиной, ‎либо ‎между‏ ‎Россией ‎и‏ ‎США ‎по ‎Украине. ‎Иногда‏ ‎даже‏ ‎кажется, ‎что‏ ‎у ‎Вашингтона‏ ‎просто ‎не ‎осталось ‎другого ‎выхода...‏ ‎или‏ ‎всё-таки ‎остался?

За‏ ‎время ‎ведения‏ ‎СВО ‎Москва ‎смогла ‎выработать ‎такой‏ ‎её‏ ‎формат,‏ ‎который ‎тратил‏ ‎бы ‎на‏ ‎неё ‎достаточное,‏ ‎но‏ ‎не ‎излишнее‏ ‎количество ‎ресурсов. ‎Всё-таки ‎глобальная ‎политика‏ ‎России, ‎-‏ ‎сотрудничество‏ ‎с ‎Китаем ‎и‏ ‎Индией, ‎с‏ ‎арабскими ‎монархиями ‎в ‎рамках‏ ‎ОПЕК+,‏ ‎военное ‎присутствие‏ ‎в ‎Сирии,‏ ‎участие ‎в ‎мероприятиях ‎в ‎Юго-Восточной‏ ‎Азии,‏ ‎проведение ‎саммита‏ ‎Россия-Африка ‎и‏ ‎многое ‎другое, ‎- ‎не ‎"заглохла"‏ ‎после‏ ‎начала‏ ‎спецоперации. ‎Именно‏ ‎такой ‎относительно‏ ‎"комфортный" ‎формат‏ ‎ведения‏ ‎Москвой ‎СВО,‏ ‎при ‎котором ‎к ‎тому ‎же‏ ‎наблюдается ‎рост‏ ‎в‏ ‎реальном ‎секторе ‎российской‏ ‎экономики, ‎и‏ ‎не ‎устраивает ‎США. ‎Им‏ ‎бы‏ ‎хотелось, ‎чтобы‏ ‎Россия ‎полностью‏ ‎была ‎погружена ‎в ‎украинские ‎дела‏ ‎и‏ ‎тратила ‎бы‏ ‎туда ‎столько‏ ‎ресурсов, ‎чтобы ‎оказаться ‎"выключенной" ‎из‏ ‎других,‏ ‎порой‏ ‎более ‎важных‏ ‎направлений ‎мировой‏ ‎политики.

В ‎контексте‏ ‎нарастающей‏ ‎конфронтации ‎с‏ ‎Китаем ‎это ‎желание ‎Вашингтона ‎обретает‏ ‎особый ‎смысл‏ ‎и‏ ‎важность. ‎Если ‎Россия‏ ‎сохранит ‎свободу‏ ‎для ‎манёвра, ‎она ‎сможет,‏ ‎в‏ ‎меру ‎своих‏ ‎сил, ‎обеспечить‏ ‎Китаю ‎надёжный ‎тыл, ‎подобно ‎тому,‏ ‎как‏ ‎Пекин ‎сейчас‏ ‎обеспечивает ‎такой‏ ‎тыл ‎для ‎Москвы. ‎Соответственно, ‎США‏ ‎выгодно,‏ ‎чтобы‏ ‎Россия ‎не‏ ‎смогла ‎стать‏ ‎тылом ‎для‏ ‎Китая,‏ ‎а ‎сделать‏ ‎это ‎можно ‎только ‎одним ‎способом:‏ ‎повесить ‎Украину‏ ‎на‏ ‎шею ‎России.

Звучит ‎красиво,‏ ‎но ‎как‏ ‎это ‎сделать, ‎если ‎российское‏ ‎высшее‏ ‎политическое ‎руководство‏ ‎всё ‎прекрасно‏ ‎понимает? ‎Воздействовать ‎через ‎общественность, ‎причём‏ ‎учитывая‏ ‎те ‎патриотические‏ ‎настроения, ‎которые‏ ‎царят ‎среди ‎этой ‎самой ‎общественности.‏ ‎Внушить,‏ ‎через‏ ‎подконтрольных ‎и/или‏ ‎используемых ‎втёмную‏ ‎лидеров ‎общественного‏ ‎мнения,‏ ‎мысль ‎о‏ ‎том, ‎что ‎только ‎полная ‎оккупация‏ ‎(с ‎последующим‏ ‎взятием‏ ‎на ‎баланс, ‎разумеется)‏ ‎Украины ‎будет‏ ‎являться ‎победой ‎России. ‎Причём‏ ‎опирается‏ ‎эта ‎пропаганда‏ ‎именно ‎на‏ ‎россиецентризм ‎внутреннего ‎общественного ‎сознания, ‎ставя‏ ‎его‏ ‎на ‎службу‏ ‎пагубным ‎идеям‏ ‎изматывания ‎и ‎перенапряжения ‎России ‎и‏ ‎изолирования‏ ‎Пекина‏ ‎от ‎Москвы.‏ ‎Вбрасываются ‎идеи‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎США ‎якобы‏ ‎будут ‎поддерживать ‎Киев ‎до ‎конца‏ ‎(непонятно, ‎правда,‏ ‎до‏ ‎конца ‎чего ‎или‏ ‎кого?), ‎что‏ ‎"если ‎оставить ‎хоть ‎клочок,‏ ‎Россия‏ ‎не ‎будет‏ ‎чувствовать ‎себя‏ ‎в ‎безопасности ‎(это ‎с ‎какого‏ ‎бодуна?).

В‏ ‎этом ‎контексте‏ ‎напрочь ‎игнорируются‏ ‎несколько ‎фактов. ‎Во-первых, ‎уже ‎проанализированная‏ ‎шкала‏ ‎приоритетов‏ ‎внешней ‎политики‏ ‎США. ‎Во-вторых,‏ ‎первоочередная ‎важность‏ ‎возможностей,‏ ‎а ‎не‏ ‎намерений. ‎Намерения ‎у ‎любой ‎украинской‏ ‎власти ‎всегда‏ ‎будут‏ ‎русофобскими ‎в ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎мере: ‎там ‎просто ‎нет‏ ‎другого‏ ‎политического ‎класса‏ ‎и ‎другой‏ ‎национальной ‎ментальности. ‎Однако ‎можно ‎лишить‏ ‎Украину‏ ‎военных ‎и‏ ‎экономических ‎возможностей‏ ‎угрожать ‎России, ‎посредством ‎той ‎самой‏ ‎демилитаризации‏ ‎как‏ ‎самой ‎Украины,‏ ‎так ‎и‏ ‎НАТО ‎(что‏ ‎сейчас‏ ‎реализуется), ‎а‏ ‎также ‎отрезанием ‎от ‎морской ‎торговли‏ ‎(посредством ‎уничтожения‏ ‎портовой‏ ‎инфраструктуры ‎Николаевской ‎и‏ ‎Одесской ‎областей‏ ‎с ‎перспективой ‎полного ‎отрезания‏ ‎Украины‏ ‎от ‎моря).‏ ‎Именно ‎это‏ ‎сейчас ‎и ‎делает ‎российское ‎руководство,‏ ‎сохраняя‏ ‎свободу ‎для‏ ‎манёвра ‎в‏ ‎международных ‎делах ‎и ‎не ‎обременяя‏ ‎себя‏ ‎лишними‏ ‎тратами ‎ресурсов.

P.S.‏ ‎Статья ‎открыта‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Читать: 1+ мин
logo Мистер Нет

Нет Интернета

Сегодня ‎у‏ ‎нашего ‎провайдера ‎случилась ‎какая-то ‎крупная‏ ‎авария, ‎из-за‏ ‎чего‏ ‎Интернета ‎нет ‎почти‏ ‎весь ‎день‏ ‎и ‎до ‎сих ‎пор.‏ ‎Хотел‏ ‎как ‎раз‏ ‎сегодня ‎написать‏ ‎статью ‎о ‎недавней ‎встрече ‎Движения‏ ‎неприсоединения,‏ ‎но ‎не‏ ‎получится. ‎Завтра‏ ‎я, ‎к ‎сожалению, ‎занят, ‎а‏ ‎с‏ ‎понедельника‏ ‎рабочая ‎неделя.‏ ‎Приношу ‎свои‏ ‎извинения ‎моим‏ ‎уважаемым‏ ‎подписчикам ‎и‏ ‎надеюсь ‎на ‎понимание. ‎

Показать еще

Обновления проекта

Метки

россия 96 сша 63 информационная война 62 украина 47 спецоперация 40 итоги месяца 32 китай 22 псевдопатриоты 20 турция 10 великие державы 9 БРИКС 7 Израиль 6 Индия 6 Спутник V 6 ссср 6 Афганистан 5 евросоюз 5 иран 5 международное право 5 Сирия 5 азербайджан 4 выборы 4 оон 4 энергетика 4 ядерное оружие 4 Гюлен 3 донбасс 3 итоги года 3 международная система 3 мировая экономика 3 нато 3 Пакистан 3 псевдолевые 3 рецензии 3 Саудовская Аравия 3 экономика 3 армения 2 Бабаков 2 Ближний Восток 2 британия 2 вакцинная война 2 германия 2 День Победы 2 Запорожская АЭС 2 зерно 2 казахстан 2 лимитрофы 2 МАГАТЭ 2 макиавелли 2 нефть 2 олимпийские игры 2 польша 2 природный газ 2 Путин 2 Пфайзер 2 санкции 2 ЦБ 2 чехия 2 Швеция 2 экология 2 адаптация 1 Александр Невский 1 Аргентина 1 Африка 1 байден 1 баязитова 1 борьба с наркотиками 1 британский эсминец 1 буркина-фасо 1 вакцина 1 вакцинация 1 Ватикан 1 военкоры 1 ВОЗ 1 восточная европа 1 вторая мировая война 1 ВЭФ 1 газ 1 газпром 1 гегемония 1 генерал милли 1 Гинер 1 глобальные процессы 1 госсовет 1 демократия 1 День России 1 Европа 1 европейская армия 1 Заренков 1 идеология 1 инсулин 1 Ирак 1 Исмаилов 1 калининград 1 канада 1 карабах 1 киссинджер 1 конфликт в карабахе 1 Кончаловский 1 коррупция 1 косово 1 крым 1 Курск 1 Лавров 1 Латинская Америка 1 литва 1 майдан 1 Малофеев 1 масонство 1 МВФ 1 меркель 1 Миршаймер 1 Модерна 1 молдавия 1 МХАТ 1 Мьянма 1 мэхэн 1 мягкая сила 1 Мятеж 1 Навальный 1 Национализм 1 Нигер 1 палестина 1 пелоси 1 ПМЭФ 1 подоляка 1 поправки 1 преподавание истории 1 Приштина 1 протесты в США 1 реализм 1 ревизионизм 1 референдум 1 россотрудничество 1 РПЦ 1 Румыния 1 Рябков 1 самозванцы 1 сбербанк 1 сербия 1 сергий 1 следствие вели 1 снг 1 собчак 1 спорт 1 средиземное море 1 строительный бизнес 1 Тайвань 1 татьяна доронина 1 терроризм 1 технологии 1 тимофеев 1 тихий океан 1 Токаев 1 уран 1 Фанар 1 философия 1 финляндия 1 флот 1 Франция 1 Франчетти 1 хавамогильщики 1 харьковская область 1 Херсон 1 хинштейн 1 Хрущев 1 Хуснуллин 1 Центральная Азия 1 церковная дипломатия 1 ЦСКА 1 Чубайс 1 Шпигель 1 Больше тегов

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048