Дата ‎знаменательная,‏ ‎я ‎о ‎ней ‎неоднократно ‎писал‏ ‎уже. ‎Выкладываю‏ ‎свою‏ ‎статью ‎на ‎тему.‏ ‎Пост ‎открыт,‏ ‎этот ‎текст ‎и ‎на‏ ‎Дзене‏ ‎найти ‎несложно.‏ ‎Есть, ‎конечно,‏ ‎о ‎чём ‎в ‎связи ‎с‏ ‎годовщиной‏ ‎поразмыслить, ‎но‏ ‎это ‎уже‏ ‎позже.

Итак… ‎

2 февраля ‎1943 года закончилась ‎Сталинградская ‎битва,‏ ‎начавшаяся‏ ‎ещё‏ ‎17 ‎июля‏ ‎1942-го. ‎Она‏ ‎считается ‎крупнейшим‏ ‎сухопутным‏ ‎сражением ‎в‏ ‎истории.

Также ‎она ‎считается, ‎вместе ‎со‏ ‎сражением ‎на‏ ‎Курской‏ ‎дуге, ‎переломным ‎моментом‏ ‎в ‎Великой‏ ‎Отечественной ‎и, ‎тем ‎самым,‏ ‎и‏ ‎всей ‎Второй‏ ‎Мировой ‎войне.‏ ‎На ‎самом ‎деле ‎ситуация ‎сложнее.‏ ‎Не‏ ‎вижу ‎смысла‏ ‎излагать ‎детали‏ ‎— ‎они ‎всем ‎более-менее ‎известны,‏ ‎да‏ ‎и‏ ‎их ‎слишком‏ ‎много. ‎Просто‏ ‎напомню ‎контекст.

С‏ ‎чего‏ ‎всё ‎началось:‏ ‎22 ‎июня

В ‎начале ‎Великой ‎Отечественной,‏ ‎на ‎22‏ ‎июня‏ ‎1941-го, ‎Третий ‎Рейх‏ ‎с ‎сателлитами‏ ‎и ‎союзниками ‎(кроме ‎Японии:‏ ‎речь‏ ‎о ‎Европе)‏ ‎контролировал ‎примерно‏ ‎в ‎полтора ‎раза ‎больший ‎демографический‏ ‎потенциал,‏ ‎чем ‎СССР.‏ ‎Пропорционально ‎больше‏ ‎был ‎и ‎его ‎мобилизационный ‎потенциал.

Экономически‏ ‎же‏ ‎по‏ ‎основным ‎показателям‏ ‎(металл ‎—‏ ‎уголь ‎—‏ ‎электричество)‏ ‎Рейх ‎превосходил‏ ‎СССР ‎где-то ‎втрое. ‎Совокупная ‎численность‏ ‎вооружённых ‎сил‏ ‎европейских‏ ‎стран ‎Оси ‎превосходила‏ ‎численность ‎РККА‏ ‎в ‎те ‎же ‎полтора‏ ‎раза‏ ‎(логично, ‎да):‏ ‎примерно ‎7+‏ ‎млн ‎против ‎5 ‎млн. ‎Не‏ ‎все‏ ‎фашистские ‎войска‏ ‎были ‎использованы‏ ‎для ‎атаки ‎на ‎СССР, ‎но‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎все ‎советские‏ ‎силы ‎были‏ ‎стянуты ‎к‏ ‎западной‏ ‎границе ‎(приходилось‏ ‎иметь ‎в ‎виду ‎ещё ‎и‏ ‎Японию ‎и‏ ‎даже‏ ‎Турцию). ‎Так ‎что‏ ‎реально ‎у‏ ‎Оси ‎имелось ‎примерно ‎4.8‏ ‎млн‏ ‎против ‎3‏ ‎млн ‎(соотношение‏ ‎всё ‎то ‎же).

Зато ‎по ‎технике‏ ‎ситуация‏ ‎оказалась ‎обратная:‏ ‎у ‎СССР‏ ‎было ‎кратное ‎превосходство ‎в ‎авиации‏ ‎и‏ ‎танках.‏ ‎Правда, ‎так‏ ‎получилось ‎за‏ ‎счёт ‎того,‏ ‎в‏ ‎основном, ‎что‏ ‎до ‎1933 ‎года ‎Германия ‎вообще‏ ‎не ‎имела‏ ‎права‏ ‎создавать ‎танковые ‎войска,‏ ‎то ‎есть‏ ‎за ‎счёт ‎большого ‎парка‏ ‎уже‏ ‎устаревших ‎к‏ ‎1940-м ‎машин,‏ ‎зачастую ‎не ‎способных ‎сдвинуться ‎с‏ ‎места‏ ‎(с ‎авиацией‏ ‎ситуация ‎была‏ ‎похожа). ‎Но ‎тем ‎не ‎менее:‏ ‎по‏ ‎технике‏ ‎у ‎СССР‏ ‎было ‎2-2.5-кратное‏ ‎превосходство ‎на‏ ‎ТВД.

В‏ ‎целом ‎очевидно,‏ ‎что ‎СССР ‎был ‎слабее. ‎Накопленный‏ ‎за ‎долгие‏ ‎годы‏ ‎предвоенный ‎потенциал ‎позволял‏ ‎СССР ‎отчасти‏ ‎компенсировать ‎недостаток ‎людей ‎количеством‏ ‎техники,‏ ‎но ‎качество‏ ‎её ‎проседало:‏ ‎более ‎старая ‎техника, ‎разумеется, ‎была‏ ‎менее‏ ‎эффективна, ‎чем‏ ‎более ‎новая.

Однако‏ ‎различалось ‎и ‎отношение ‎к ‎войне.

Советская‏ ‎экономика‏ ‎была‏ ‎переведена ‎в‏ ‎мобилизационный ‎режим‏ ‎ещё ‎с‏ ‎1939-го.‏ ‎А ‎немецкая‏ ‎стала ‎переводиться ‎на ‎военные ‎рельсы‏ ‎только ‎с‏ ‎1942-го.‏ ‎Так ‎что ‎все‏ ‎потери ‎в‏ ‎1941 ‎году ‎Советский ‎Союз‏ ‎компенсировал‏ ‎куда ‎быстрее,‏ ‎чем ‎Рейх.‏ ‎По ‎состоянию ‎на ‎начало ‎лета‏ ‎1942-го‏ ‎немцы ‎всё‏ ‎ещё ‎имеют‏ ‎превосходство ‎в ‎численности ‎(примерно ‎6.2‏ ‎против‏ ‎5.2‏ ‎млн), ‎но‏ ‎оно ‎уже‏ ‎не ‎столь‏ ‎существенно.

1942-й:‏ ‎Рейх ‎на‏ ‎грани ‎катастрофы

В ‎принципе, ‎по ‎состоянию‏ ‎на ‎начало‏ ‎1942-го‏ ‎уже ‎можно ‎сказать,‏ ‎что ‎СССР‏ ‎находится ‎в ‎явно ‎выигрышном‏ ‎положении,‏ ‎и ‎поражение‏ ‎Рейха ‎если‏ ‎не ‎предопределено, ‎то ‎весьма ‎вероятно.‏ ‎Быстро‏ ‎выиграть ‎войну‏ ‎за ‎счёт‏ ‎общего ‎превосходства ‎у ‎немцев ‎не‏ ‎получилось.‏ ‎Сформировался‏ ‎позиционный ‎фронт,‏ ‎а ‎в‏ ‎таких ‎условиях‏ ‎СССР‏ ‎с ‎отмобилизованной‏ ‎экономикой ‎становится ‎явно ‎сильнее ‎Германии,‏ ‎которая ‎всё‏ ‎ещё‏ ‎отчасти ‎продолжала ‎жить‏ ‎в ‎режиме‏ ‎мирного ‎времени ‎(идеология ‎«пушки‏ ‎вместо‏ ‎масла» ‎там‏ ‎оставалась ‎во‏ ‎многом ‎«на ‎бумаге»).

Кроме ‎того, ‎США‏ ‎вступили‏ ‎в ‎войну.‏ ‎Они ‎пока‏ ‎заняты ‎Японией, ‎но, ‎учитывая, ‎что‏ ‎США‏ ‎тотально‏ ‎превосходят ‎противника‏ ‎по ‎экономике,‏ ‎много ‎времени‏ ‎её‏ ‎разгром ‎занять‏ ‎не ‎должен. ‎Вместе ‎же ‎СССР,‏ ‎США ‎и‏ ‎Великобритания‏ ‎сильно ‎превосходят ‎Рейх‏ ‎с ‎сателлитами‏ ‎во ‎всех ‎отношениях, ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎по‏ ‎экономике.

Таким ‎образом,‏ ‎ситуация ‎двойственная. ‎С ‎одной ‎стороны,‏ ‎если‏ ‎в ‎кампании‏ ‎42-го ‎Германии‏ ‎удаётся ‎хотя ‎бы ‎не ‎понести‏ ‎серьёзное‏ ‎поражение,‏ ‎она ‎имеет‏ ‎шансы ‎постепенно‏ ‎«нарастить ‎мышцы»‏ ‎за‏ ‎счёт ‎общего‏ ‎превосходства ‎в ‎экономике ‎и ‎окажется‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎«завалить‏ ‎СССР ‎металлоломом» ‎(пока‏ ‎что ‎—‏ ‎наоборот, ‎РККА ‎танками ‎и‏ ‎самолётами‏ ‎компенсировала ‎недостаток‏ ‎людей).

С ‎другой‏ ‎стороны ‎— ‎это ‎так, ‎только‏ ‎если‏ ‎не ‎учитывать‏ ‎другие ‎театры‏ ‎военных ‎действий ‎Второй ‎Мировой ‎войны,‏ ‎в‏ ‎первую‏ ‎очередь ‎—‏ ‎тихоокеанский. ‎Ведь,‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎то,‏ ‎что ‎Япония‏ ‎воевала ‎против ‎США ‎неожиданно ‎хорошо,‏ ‎считать ‎особо‏ ‎вероятным,‏ ‎что ‎Ямато, ‎уступавшая‏ ‎англосаксам ‎по‏ ‎экономике ‎больше, ‎чем ‎на‏ ‎порядок,‏ ‎сумеет ‎одержать‏ ‎верх, ‎было‏ ‎бы ‎наивно.

Но ‎тогда, ‎разобравшись ‎с‏ ‎Японией,‏ ‎США ‎неизбежно‏ ‎перебросят ‎все‏ ‎свои ‎силы ‎в ‎Европу ‎—‏ ‎на‏ ‎помощь‏ ‎СССР ‎и‏ ‎Великобритании. ‎А‏ ‎этому ‎союзу‏ ‎по‏ ‎экономическому ‎потенциалу‏ ‎даже ‎полностью ‎мобилизованная ‎фашистская ‎континентальная‏ ‎Европа ‎не‏ ‎смогла‏ ‎бы ‎противостоять. ‎Значит,‏ ‎Германии ‎приходилось‏ ‎рассчитывать ‎или ‎на ‎победу‏ ‎Японии‏ ‎над ‎США‏ ‎(и ‎у‏ ‎японцев ‎почти получилось; ‎но ‎— ‎не‏ ‎судьба…),‏ ‎или ‎побеждать‏ ‎СССР ‎в‏ ‎1942-м, ‎пока ‎американцы ‎не ‎пришли‏ ‎в‏ ‎Европу.

Соответственно,‏ ‎для ‎СССР‏ ‎ситуация ‎выглядела‏ ‎зеркально. ‎Если‏ ‎РККА‏ ‎получит ‎«ничейный»‏ ‎результат ‎по ‎итогам ‎кампании, ‎возникает‏ ‎опасность, ‎что‏ ‎немцы‏ ‎таки ‎научатся ‎использовать‏ ‎своё ‎экономическое‏ ‎превосходство ‎и ‎усилят ‎натиск‏ ‎позже.‏ ‎Конечно, ‎США,‏ ‎разобравшись ‎с‏ ‎Японией, ‎смогут ‎помочь, ‎но, ‎во-первых,‏ ‎явно‏ ‎ещё ‎нескоро‏ ‎(исходя ‎из‏ ‎текущей ‎ситуации ‎на ‎тихоокеанском ‎ТВД),‏ ‎во-вторых‏ ‎—‏ ‎и ‎поражение‏ ‎их ‎маловероятно,‏ ‎но ‎не‏ ‎исключено.

В-третьих‏ ‎— ‎если‏ ‎США ‎и ‎выиграют ‎войну ‎в‏ ‎Азии, ‎и‏ ‎переломят‏ ‎ситуацию ‎в ‎войне‏ ‎в ‎Европе,‏ ‎это ‎гарантирует ‎их ‎послевоенное‏ ‎глобальное‏ ‎доминирование ‎(они,‏ ‎конечно, ‎не‏ ‎Рейх, ‎но ‎тоже ‎перспектива ‎—‏ ‎так‏ ‎себе). ‎Значит,‏ ‎необходимо ‎наносить‏ ‎Германии ‎поражение ‎в ‎1942-м: ‎если‏ ‎не‏ ‎полное,‏ ‎то ‎весьма‏ ‎чувствительное.

Приговор ‎«Оси»

Ну‏ ‎вот ‎в‏ ‎таких‏ ‎условиях ‎и‏ ‎состоялась ‎Сталинградская ‎битва. ‎Её ‎конец‏ ‎фактически ‎означал‏ ‎приговор‏ ‎«Оси»: ‎Япония, ‎хоть‏ ‎и ‎держалась‏ ‎очень ‎хорошо, ‎проиграла ‎сражение‏ ‎у‏ ‎атолла ‎Мидуэй‏ ‎и ‎тем‏ ‎самым ‎лишилась ‎шансов ‎на ‎победу.‏ ‎Её‏ ‎окончательное ‎подавление‏ ‎должно ‎было‏ ‎занять ‎ещё ‎некоторое ‎время, ‎но‏ ‎стратегически‏ ‎ситуация‏ ‎для ‎Рейха‏ ‎стала ‎безнадёжной.‏ ‎В ‎принципе,‏ ‎если‏ ‎бы ‎Германии‏ ‎удалось ‎отбросить ‎РККА ‎в ‎битве‏ ‎на ‎Курской‏ ‎дуге,‏ ‎это ‎усложнило ‎бы‏ ‎задачу ‎достижения‏ ‎полной ‎победы ‎над ‎ней…‏ ‎Но‏ ‎вопрос ‎был‏ ‎бы ‎только‏ ‎во ‎времени ‎и ‎сопутствующих ‎потерях:‏ ‎шансов‏ ‎на ‎выживание‏ ‎у ‎Рейха‏ ‎уже ‎не ‎осталось.

PS: ‎Интересно, ‎что,‏ ‎начав‏ ‎переводить‏ ‎экономику ‎на‏ ‎военные ‎рельсы‏ ‎в ‎1942-м,‏ ‎Германия‏ ‎закончила ‎этот‏ ‎процесс ‎в ‎1944-м, ‎когда ‎явно‏ ‎было ‎уже‏ ‎«поздно‏ ‎пить ‎боржоми». ‎Но,‏ ‎спрашивается, ‎что‏ ‎ей ‎помешало ‎сделать ‎это‏ ‎быстрее,‏ ‎в ‎идеале‏ ‎— ‎ещё‏ ‎до ‎нападения ‎на ‎Советский ‎Союз?‏ ‎Думается,‏ ‎ответ ‎банален:‏ ‎расовая ‎теория.‏ ‎Немцы ‎были ‎уверены, ‎что ‎за‏ ‎счёт‏ ‎этого‏ ‎фактора, ‎вкупе‏ ‎с ‎первоначальным‏ ‎превосходством, ‎«и‏ ‎так‏ ‎справятся». ‎И‏ ‎когда ‎не ‎получилось ‎— ‎всё‏ ‎равно ‎долго‏ ‎ещё‏ ‎пытались ‎цепляться ‎за‏ ‎свою ‎картину‏ ‎мира.

То ‎есть ‎виновником ‎поражения‏ ‎Германии‏ ‎стал ‎нацизм: уж‏ ‎слишком ‎он,‏ ‎как ‎и ‎все ‎формы ‎расизма‏ ‎и‏ ‎фашизма, ‎неадекватен‏ ‎реальности. ‎Но‏ ‎ненацистская ‎Германия, ‎вполне ‎вероятно, ‎и‏ ‎вовсе‏ ‎не‏ ‎стала ‎бы‏ ‎воевать ‎с‏ ‎СССР…

PPS: Но ‎всё‏ ‎равно…‏ ‎Фашизм, ‎там,‏ ‎или ‎ещё ‎что… ‎Имея ‎тройное‏ ‎превосходство ‎по‏ ‎экономике‏ ‎в ‎целом, ‎уступать‏ ‎противнику ‎по‏ ‎военному ‎производству ‎в ‎те‏ ‎же‏ ‎три ‎раза‏ ‎— ‎это‏ ‎надо ‎было ‎постараться!