Относительно ‎даты‏ ‎начала ‎Второй ‎Мировой ‎войны ‎нет‏ ‎никакого ‎единого‏ ‎мнения.‏ ‎Большинство ‎историков ‎приняли‏ ‎дату ‎«1 сентября‏ ‎1939 ‎года» по, ‎в ‎общем-то,‏ ‎вненаучным‏ ‎причинам. ‎«Западу»‏ ‎хотелось, ‎чтобы‏ ‎Мюнхенские ‎соглашения не ‎вошли ‎во ‎временные‏ ‎рамки‏ ‎войны, ‎в‏ ‎СССР ‎же‏ ‎интересовались ‎только ‎Великой ‎Отечественной ‎и‏ ‎не‏ ‎придавали‏ ‎дате ‎начала‏ ‎Второй ‎Мировой‏ ‎особого ‎значения.

Каждый‏ ‎из‏ ‎возможных ‎вариантов‏ ‎даты ‎имеет ‎некоторую ‎логику. ‎Которая,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь,‏ ‎многое ‎говорит ‎о‏ ‎той ‎логике,‏ ‎в ‎которой ‎понимается ‎история‏ ‎войны‏ ‎в ‎частности‏ ‎и ‎той‏ ‎эпохи ‎вообще.

Сентябрь ‎1939-го: ‎реванш ‎за‏ ‎Первую‏ ‎Мировую

«Наша», ‎европейская‏ ‎дата ‎—‏ ‎1 сентября ‎1939-го — отнюдь ‎не ‎очевидна. ‎В‏ ‎тот‏ ‎день‏ ‎началась ‎всего‏ ‎лишь ‎германо-польская‏ ‎война. ‎Что-то‏ ‎похожее‏ ‎на ‎мировой‏ ‎характер ‎она ‎обрела ‎3 сентября — после ‎вступления‏ ‎в ‎неё‏ ‎Британской‏ ‎империи ‎и ‎Франции‏ ‎с ‎колониями.

Даже‏ ‎если ‎пренебречь ‎разницей ‎между‏ ‎1.09‏ ‎и ‎3.09‏ ‎(она ‎понятна:‏ ‎Союзникам ‎хочется, ‎чтобы ‎инициатива ‎мировой‏ ‎войны‏ ‎исходила ‎не‏ ‎от ‎них),‏ ‎то ‎всё ‎равно ‎возникают ‎сомнения.‏ ‎Начавшаяся‏ ‎война‏ ‎оказалась ‎масштабна,‏ ‎но ‎была‏ ‎ли ‎она‏ ‎той‏ ‎Второй ‎Мировой,‏ ‎которую ‎мы ‎знаем? ‎В ‎чём‏ ‎причина ‎конфликта?‏ ‎Попытка‏ ‎немецкого ‎реванша ‎за‏ ‎Первую ‎Мировую?‏ ‎Да, ‎конечно, ‎но ‎как‏ ‎нищая‏ ‎разоружённая ‎постверсальская‏ ‎страна ‎получила‏ ‎второй ‎шанс?

Все ‎знают, ‎как: ‎нацисты‏ ‎сначала‏ ‎основным ‎своим‏ ‎противником ‎определяли‏ ‎коммунизм ‎(ну ‎то ‎есть ‎формально‏ ‎«евреев»,‏ ‎но‏ ‎коммунизм ‎считался‏ ‎именно ‎их‏ ‎оружием). ‎В‏ ‎результате‏ ‎именно ‎в‏ ‎сторону ‎СССР ‎их ‎экспансию ‎Британия‏ ‎и ‎Франция‏ ‎и‏ ‎пытались ‎подтолкнуть. Именно ‎поэтому‏ ‎Гитлеру ‎сходили‏ ‎с ‎рук ‎аншлюсс ‎Австрии,‏ ‎ультиматумы‏ ‎Литве ‎и‏ ‎Чехословакии… ‎Но‏ ‎в ‎ходе ‎этого ‎процесса ‎Британии‏ ‎приходилось‏ ‎идти ‎на‏ ‎уступки, ‎и‏ ‎в ‎определённый ‎момент ‎они ‎оказались‏ ‎столь‏ ‎велики,‏ ‎что ‎отступать‏ ‎уже ‎стало‏ ‎некуда ‎—‏ ‎дальше‏ ‎неизбежна ‎была‏ ‎имиджевая ‎катастрофа…

Но ‎тогда ‎получается, ‎что‏ ‎конфликт ‎Британии‏ ‎и‏ ‎Германии ‎вторичен ‎по‏ ‎отношению ‎к‏ ‎противостоянию ‎Германии ‎и ‎СССР,‏ ‎нацизма‏ ‎и ‎коммунизма.‏ ‎Так, ‎может‏ ‎быть, ‎в ‎нём ‎дело? ‎Рассмотрим‏ ‎эту‏ ‎версию.

Июнь ‎1941-го:‏ ‎начало ‎основной‏ ‎фазы ‎конфликта

Как ‎известно, ‎Вторая ‎Мировая‏ ‎война‏ ‎шла‏ ‎между ‎двумя‏ ‎блоками ‎государств,‏ ‎условно ‎именуемых‏ ‎«Ось»‏ ‎и ‎«Союзники».‏ ‎Между ‎тем, ‎это ‎не ‎те‏ ‎наименования, ‎которые‏ ‎они‏ ‎сами ‎себе ‎официально‏ ‎давали ‎(подобно‏ ‎тому, ‎как ‎византийцы ‎и‏ ‎понятия‏ ‎не ‎имели,‏ ‎что ‎они‏ ‎«византийцы», ‎а ‎искренне ‎считали ‎и‏ ‎называли‏ ‎себя ‎«ромеями»,‏ ‎то ‎есть‏ ‎римлянами).

Исходно, ‎Ось ‎— ‎это ‎«Антикоминтерновский‏ ‎пакт», начавший‏ ‎своё‏ ‎существование ‎в‏ ‎1936 ‎году‏ ‎как ‎«Японо-германское‏ ‎соглашение‏ ‎по ‎обороне‏ ‎от ‎коммунизма». ‎Позже ‎к ‎нему‏ ‎присоединилось ‎множество‏ ‎других‏ ‎стран. ‎Он ‎был‏ ‎укреплён ‎отдельными‏ ‎«Стальным» и ‎«Берлинским» пактами, ‎но ‎продолжал‏ ‎быть‏ ‎основной ‎площадкой‏ ‎для ‎политического‏ ‎взаимодействия ‎между ‎странами ‎Оси. ‎А‏ ‎вот‏ ‎«Союзники» ‎—‏ ‎«Объединённые ‎Нации» — сложились‏ ‎уже ‎в ‎ходе ‎войны, ‎«Декларация‏ ‎Объединённых‏ ‎Наций» была‏ ‎принята ‎1‏ ‎января ‎1942‏ ‎года.

Таким ‎образом,‏ ‎в‏ ‎начале ‎войны‏ ‎между ‎собой ‎воевали ‎не ‎эти‏ ‎международные ‎организации.‏ ‎Если‏ ‎верить ‎тому, ‎что‏ ‎стороны ‎конфликта‏ ‎декларировали, ‎то ‎основными ‎противниками‏ ‎в‏ ‎войне ‎должны‏ ‎были ‎стать‏ ‎Антикоминтерновский ‎пакт ‎и ‎международное ‎коммунистическое‏ ‎движение,‏ ‎то ‎есть,‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь, ‎Советский ‎Союз ‎— ‎как‏ ‎лидер‏ ‎Коминтерна.

И‏ ‎эти ‎силы‏ ‎тогда ‎же,‏ ‎с ‎момента‏ ‎возникновения‏ ‎Антикоминтерновского ‎пакта,‏ ‎действительно ‎начали ‎борьбу ‎между ‎собой.‏ ‎Оба ‎будущих‏ ‎противника‏ ‎параллельно ‎набирали ‎союзников‏ ‎и ‎захватывали‏ ‎нужные ‎им ‎территории ‎и‏ ‎ресурсы,‏ ‎периодически ‎схлёстываясь‏ ‎в ‎локальных‏ ‎стычках, ‎готовясь ‎к ‎полномасштабному ‎столкновению‏ ‎(по‏ ‎крайней ‎мере,‏ ‎события ‎можно‏ ‎интерпретировать ‎и ‎таким ‎образом).

Обе ‎стороны‏ ‎активно‏ ‎вмешиваются‏ ‎в ‎гражданскую‏ ‎войну ‎в‏ ‎Испании. В ‎1937‏ ‎году‏ ‎Япония ‎вторгается‏ ‎в ‎Китай, ‎в ‎котором ‎уже‏ ‎существует ‎«Китайская‏ ‎Советская‏ ‎Республика» — вотчина ‎КПК, ‎независимая‏ ‎от ‎Гоминьдановского‏ ‎правительства. ‎Она ‎тоже ‎вовлекается‏ ‎в‏ ‎войну ‎с‏ ‎Японией.

В ‎1938‏ ‎году ‎происходит ‎конфликт ‎СССР ‎с‏ ‎Маньчжоу-Го‏ ‎и ‎Японией‏ ‎в ‎районе‏ ‎озера ‎Хасан. В ‎1939-м ‎противостояние ‎между‏ ‎просоветской‏ ‎Монголией‏ ‎и ‎прояпонской‏ ‎Маньчжоу-Го ‎переходит‏ ‎в ‎масштабное‏ ‎советско-японское‏ ‎столкновение ‎на‏ ‎р. ‎Халхин-Гол. На ‎протяжении ‎1939-го ‎и‏ ‎40-го ‎обе‏ ‎силы‏ ‎усиливают ‎свои ‎позиции‏ ‎в ‎Европе…

Соответственно,‏ ‎Вторая ‎Мировая ‎война ‎реально‏ ‎начинается‏ ‎22 июня ‎1941‏ ‎года, когда ‎произошло‏ ‎полномасштабное ‎столкновение ‎между ‎ведущей ‎страной‏ ‎Антикоминтерновского‏ ‎пакта ‎и‏ ‎лидером ‎Коминтерна.

Но,‏ ‎что ‎характерно, ‎начало ‎событий ‎—‏ ‎первые‏ ‎предварительные‏ ‎конфликты ‎—‏ ‎это ‎Азия,‏ ‎а ‎не‏ ‎Европа.‏ ‎И ‎завершилась‏ ‎Вторая ‎Мировая ‎тоже ‎в ‎Азии…‏ ‎Присмотримся ‎повнимательнее‏ ‎к‏ ‎восточноазиатским ‎событиям.

Июль ‎1937-го:‏ ‎противостояние ‎в‏ ‎Восточной ‎Азии

Вторая ‎Японо-китайская ‎война‏ ‎началась‏ ‎7 июля ‎1937‏ ‎года, и ‎это‏ ‎— ‎по ‎тамошней ‎историографии ‎—‏ ‎и‏ ‎было ‎началом‏ ‎всей ‎Второй‏ ‎Мировой. ‎И ‎в ‎этом ‎тоже‏ ‎есть‏ ‎логика.

Нет‏ ‎никаких ‎внятных‏ ‎причин ‎рассматривать‏ ‎Вторую ‎Японо-китайскую‏ ‎войну‏ ‎как ‎часть‏ ‎Второй ‎Мировой ‎только ‎с ‎того‏ ‎момента, ‎как‏ ‎первые‏ ‎выстрелы ‎прозвучали ‎в‏ ‎Европе: ‎в‏ ‎самой ‎Азии ‎и ‎в‏ ‎политике‏ ‎Японии ‎в‏ ‎этот ‎момент‏ ‎ничего ‎не ‎поменялось. ‎Более ‎того,‏ ‎заканчивается‏ ‎Вторая ‎Мировая‏ ‎именно ‎тогда,‏ ‎когда ‎Япония ‎капитулирует ‎перед ‎Союзниками,‏ ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎Китаем.

Не‏ ‎логично ‎ли‏ ‎тогда ‎и‏ ‎начало‏ ‎мировой ‎войны‏ ‎числить ‎с ‎начала ‎войны ‎между‏ ‎Японией ‎и‏ ‎Китаем?‏ ‎Понятно, ‎что ‎это‏ ‎была ‎тогда‏ ‎только ‎война ‎этих ‎двух‏ ‎стран.‏ ‎Но ‎чем‏ ‎Польша ‎с‏ ‎Германией ‎лучше? ‎Начали ‎позже, ‎закончили‏ ‎раньше,‏ ‎масштаб ‎столкновения‏ ‎значительно ‎меньше…

В‏ ‎этом ‎случае ‎получается, ‎что ‎основным‏ ‎конфликтом‏ ‎в‏ ‎рамках ‎Второй‏ ‎Мировой ‎был‏ ‎японо-китайский, ‎и‏ ‎обе‏ ‎страны ‎искали‏ ‎себе ‎союзников ‎в ‎других ‎регионах‏ ‎мира: ‎Китай‏ ‎хотел‏ ‎привлечь ‎Советский ‎Союз,‏ ‎Япония ‎—‏ ‎как ‎следствие ‎— ‎Германию,‏ ‎потенциальное‏ ‎советско-германское ‎противостояние‏ ‎повлекло ‎за‏ ‎собой ‎события ‎в ‎Европе…

Тоже ‎звучит‏ ‎правдоподобно‏ ‎— ‎особенно,‏ ‎если ‎из‏ ‎Азии ‎смотреть.

Но ‎какая ‎из ‎версий‏ ‎верна?‏ ‎Не‏ ‎слишком ‎ли‏ ‎их ‎много?‏ ‎Каждая, ‎вероятно,‏ ‎отражает‏ ‎определённую ‎грань‏ ‎истины…

Если ‎честно ‎описывать ‎ситуацию, ‎то‏ ‎получится, ‎что‏ ‎мировая‏ ‎война ‎постепенно ‎развилась‏ ‎из ‎нескольких‏ ‎локальных ‎очагов, ‎возникших, ‎в‏ ‎общем-то,‏ ‎по ‎разным‏ ‎причинам. ‎Какой‏ ‎из ‎них ‎считать ‎основным ‎—‏ ‎второстепенный‏ ‎вопрос. ‎Но…

В‏ ‎какой ‎же‏ ‎момент ‎разрозненные ‎«очаги» ‎стали ‎планетарным‏ ‎«пожаром»?

Декабрь‏ ‎1941-го:‏ ‎та ‎война,‏ ‎которую ‎мы‏ ‎выиграли

Возможно, ‎этим‏ ‎моментом‏ ‎стал ‎день‏ ‎7 декабря ‎1941 ‎года: именно ‎тогда, ‎одновременно‏ ‎с ‎США,‏ ‎Япония‏ ‎атаковала ‎и ‎Британскую‏ ‎империю, ‎и‏ ‎европейский ‎и ‎восточноазиатский ‎очаги‏ ‎войны‏ ‎соединились. ‎Британия‏ ‎теперь ‎одновременно‏ ‎воевала ‎и ‎с ‎Германией, ‎и‏ ‎с‏ ‎Японией.

Однако ‎не‏ ‎факт, ‎что‏ ‎именно ‎это ‎стало ‎«переходом ‎Рубикона»:‏ ‎учитывая‏ ‎соотношение‏ ‎сил, ‎сомнений‏ ‎в ‎исходе‏ ‎противостояния ‎Объединённого‏ ‎Флота‏ ‎с ‎Королевским‏ ‎в ‎южных ‎морях ‎не ‎было‏ ‎никаких. ‎Если‏ ‎бы‏ ‎всё ‎ограничивалось ‎этим,‏ ‎то ‎Япония,‏ ‎к ‎февралю ‎42-го ‎захватившая‏ ‎Малайю,‏ ‎Сингапур, ‎а‏ ‎к ‎концу‏ ‎весны ‎— ‎даже ‎Бирму, ‎решила‏ ‎бы‏ ‎все ‎свои‏ ‎проблемы, ‎связанные‏ ‎с ‎противодействием ‎британцев, ‎на ‎чём‏ ‎бы‏ ‎всё‏ ‎и ‎затихло‏ ‎(вернее, ‎свелось‏ ‎бы ‎к‏ ‎вялотекущему‏ ‎боданию ‎прояпонских‏ ‎индийских ‎сторонников ‎независимости ‎с ‎верными‏ ‎колонизаторам ‎частями‏ ‎на‏ ‎западе ‎Индии).

Так ‎что‏ ‎действительно ‎необратимое‏ ‎слияние ‎всех ‎«искр» ‎в‏ ‎единый‏ ‎«пожар» ‎произошло‏ ‎чуть ‎позже‏ ‎— ‎11 декабря ‎1941 ‎года, когда ‎Великогерманский‏ ‎Рейх‏ ‎объявил ‎войну‏ ‎Соединённым ‎Штатам‏ ‎Америки, ‎до ‎того ‎атакованным ‎Японской‏ ‎Империей.‏ ‎Теперь‏ ‎мировая ‎держава‏ ‎высшего ‎ранга‏ ‎воевала ‎одновременно‏ ‎и‏ ‎на ‎западном,‏ ‎и ‎на ‎восточном ‎ТВД*.

В ‎более‏ ‎крупном ‎разрешении‏ ‎см.‏ ‎тут.

Как ‎бы ‎то‏ ‎ни ‎было,‏ ‎точно ‎можно ‎сказать ‎одно:‏ ‎именно‏ ‎11.12.1941 ‎началась‏ ‎та ‎мировая‏ ‎война, ‎которую ‎мы ‎знаем, ‎в‏ ‎которой‏ ‎участвовали ‎и‏ ‎которую ‎выиграли.‏ ‎Если ‎не ‎начало ‎войны, ‎то‏ ‎её‏ ‎точные‏ ‎«очертания» ‎были‏ ‎предопределены ‎именно‏ ‎в ‎этот‏ ‎день.

Сноски:

* Не‏ ‎вполне ‎ясно,‏ ‎зачем ‎Германии ‎потребовалась ‎война ‎с‏ ‎США ‎именно‏ ‎в‏ ‎тот ‎момент. ‎Похоже,‏ ‎Гитлер ‎рассчитывал,‏ ‎что ‎Япония ‎хотя ‎бы‏ ‎«из‏ ‎вежливости» ‎объявит‏ ‎войну ‎СССР.‏ ‎Япония ‎же ‎сказала ‎сердечное ‎«спасибо»,‏ ‎но‏ ‎этим ‎всё‏ ‎и ‎ограничилось.‏ ‎Отсутствие ‎состояния ‎войны ‎между ‎Японией‏ ‎и‏ ‎СССР‏ ‎до ‎самой‏ ‎капитуляции ‎Германии‏ ‎— ‎важнейший‏ ‎элемент‏ ‎в ‎общей‏ ‎схеме ‎Второй ‎мировой.

История ‎Латвии‏ ‎немногим ‎отличается ‎от ‎истории ‎Эстонии.‏ ‎Известно, ‎что‏ ‎финно-угорские‏ ‎племена ‎появились ‎здесь‏ ‎в ‎начале‏ ‎третьего ‎тысячелетия ‎до ‎нашей‏ ‎эры‏ ‎– ‎ливы,‏ ‎курши, ‎эсты‏ ‎и ‎финны ‎селились ‎на ‎прибалтийских‏ ‎территориях‏ ‎привольно, ‎а‏ ‎тысячелетие ‎спустя‏ ‎к ‎ним ‎присоединились ‎балты. ‎Упоминания‏ ‎об‏ ‎этом‏ ‎есть ‎у‏ ‎Тацита.

В ‎начале‏ ‎средних ‎веков‏ ‎на‏ ‎территории ‎Латвии‏ ‎проживало ‎пять ‎народов ‎– ‎ливы,‏ ‎курши, ‎земгалы,‏ ‎латгалы‏ ‎и ‎селы. ‎Самыми‏ ‎многочисленными ‎были‏ ‎латгалы ‎и ‎у ‎них‏ ‎единственных‏ ‎начали ‎складываться‏ ‎зачатки ‎государственности.‏ ‎Курши ‎– ‎еще ‎их ‎называли‏ ‎«балтийскими‏ ‎викингами» ‎–‏ ‎жили ‎грабежами‏ ‎и ‎набегами ‎на ‎соседей. ‎Остальные‏ ‎народы‏ ‎были‏ ‎мирными ‎земледельцами.

И‏ ‎сегодня ‎крупные‏ ‎историко-культурные ‎центры‏ ‎Латвии‏ ‎носят ‎названия,‏ ‎которые ‎сложились ‎в ‎средние ‎века‏ ‎по ‎самоназванию‏ ‎племен‏ ‎эти ‎места ‎населяющих‏ ‎– ‎Курляндия,‏ ‎Лифляндия ‎(Видземе), ‎Латгалия, ‎Земгалия.

Из-за‏ ‎выгодного‏ ‎географического ‎расположения‏ ‎эти ‎земли‏ ‎хотели ‎заполучить ‎более ‎крупные ‎соседи‏ ‎и‏ ‎это ‎обстоятельство,‏ ‎и ‎определило‏ ‎судьбу ‎Латвии ‎и ‎латышского ‎народа‏ ‎–‏ ‎колония,‏ ‎«обслуживающий ‎персонал».

В‏ ‎десятом ‎веке‏ ‎на ‎эти‏ ‎земли‏ ‎пришли ‎немцы:‏ ‎торговцы ‎намеревались ‎использовать ‎торговые ‎пути‏ ‎викингов, ‎католическая‏ ‎церковь‏ ‎шла ‎миссионерствовать. ‎Народы‏ ‎населяющие ‎эти‏ ‎земли ‎оказывали ‎ожесточенное ‎сопротивление‏ ‎но‏ ‎против ‎крестоносцев‏ ‎не ‎устояли.‏ ‎Так ‎в ‎1201 ‎году, ‎покорив‏ ‎ливов,‏ ‎крестоносцы ‎основали‏ ‎Ригу, ‎как‏ ‎плацдарм ‎для ‎завоевания ‎новых ‎земель‏ ‎и‏ ‎столицу‏ ‎архиепископства. ‎Даже‏ ‎видя ‎то,‏ ‎как ‎завоевали‏ ‎соседей,‏ ‎латышские ‎племена‏ ‎не ‎посчитали ‎нужным ‎объединиться, ‎для‏ ‎борьбы ‎с‏ ‎захватчиками.‏ ‎Дольше ‎всех, ‎вплоть‏ ‎до ‎1290‏ ‎года, ‎отбивались ‎от ‎немцев‏ ‎земглавы‏ ‎во ‎главе‏ ‎с ‎Неймесом.‏ ‎Но ‎в ‎конце ‎концов ‎и‏ ‎их‏ ‎сопротивление ‎было‏ ‎подавлено.

Немцы, ‎так‏ ‎же ‎как ‎и ‎в ‎случае‏ ‎с‏ ‎эстонцами,‏ ‎не ‎стали‏ ‎создавать ‎на‏ ‎этих ‎землях‏ ‎государственного‏ ‎образования, ‎они‏ ‎поделили ‎завоеванные ‎территории ‎между ‎Ливонским‏ ‎орденом, ‎Рижским‏ ‎архиепископством‏ ‎и ‎Курземским ‎епископством.‏ ‎Между ‎этими‏ ‎крупнейшими ‎землевладельцами ‎постоянно ‎шла‏ ‎борьба.‏ ‎Так ‎продолжалось‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎шестнадцатого ‎века, ‎до ‎той ‎поры,‏ ‎пока‏ ‎в ‎Германии‏ ‎и ‎Прибалтике‏ ‎не ‎победил ‎протестантизм. ‎Относительно ‎мирное‏ ‎существование‏ ‎продлилось‏ ‎до ‎середины‏ ‎семнадцатого ‎века‏ ‎– ‎в‏ ‎это‏ ‎время ‎права‏ ‎на ‎Прибалтику ‎стали ‎оспаривать ‎Литва‏ ‎и ‎Россия.‏ ‎Началась‏ ‎Ливонская ‎война. ‎Иван‏ ‎Грозный ‎взял‏ ‎Ригу, ‎но ‎в ‎последствие‏ ‎отказался‏ ‎от ‎завоеванных‏ ‎территорий, ‎а‏ ‎Латвию ‎разделили ‎между ‎собой ‎Речь‏ ‎Посполитая‏ ‎и ‎Швеция.‏ ‎Эти ‎страны‏ ‎тоже ‎не ‎стали ‎заморачиваться ‎государствоустроением‏ ‎и‏ ‎создали‏ ‎два ‎герцогства:‏ ‎Задвинское, ‎под‏ ‎управлением ‎королевского‏ ‎наместника‏ ‎и ‎Курземско-Земгальское,‏ ‎которым ‎управляла ‎династия ‎последнего ‎магистра‏ ‎ордена.

Несмотря ‎на‏ ‎разделенность‏ ‎и ‎отсутствие ‎собственной‏ ‎государственности, ‎латыши‏ ‎все-таки ‎кое-что ‎получили. ‎Появилась‏ ‎латышская‏ ‎письменность, ‎стала‏ ‎издаваться ‎библия‏ ‎на ‎латышском ‎языке.

Кстати, ‎в ‎Латвии‏ ‎расхожа‏ ‎история ‎о‏ ‎том, ‎дочка‏ ‎местного ‎крестьянина ‎Самуила ‎Скавронского ‎Марта,‏ ‎служившая‏ ‎в‏ ‎доме ‎немецкого‏ ‎пастора, ‎который‏ ‎и ‎сделал‏ ‎перевод‏ ‎библии ‎на‏ ‎латышский, ‎в ‎дальнейшем ‎стала ‎императрицей‏ ‎Екатериной ‎Первой.‏ ‎Так‏ ‎ли ‎это ‎не‏ ‎знаю, ‎но‏ ‎в ‎любом ‎случае, ‎Латвии‏ ‎это‏ ‎никакой ‎пользы‏ ‎не ‎принесло.‏ ‎В ‎1600 ‎году ‎началась ‎война‏ ‎между‏ ‎Речью ‎Посполитой‏ ‎и ‎Швецией,‏ ‎которая ‎закончилась ‎в ‎1629 ‎году‏ ‎разделом‏ ‎Задвинского‏ ‎герцогства ‎на‏ ‎две ‎части:‏ ‎шведскую ‎–‏ ‎Видземе‏ ‎и ‎польскую‏ ‎– ‎Инфлянтию ‎(Латгале). ‎Восемнадцатый ‎век‏ ‎принес ‎Северную‏ ‎войну,‏ ‎где ‎Швеция ‎лишилась‏ ‎ливонских ‎земель,‏ ‎а ‎численность ‎населения ‎(латыши)‏ ‎сократилась‏ ‎до ‎230‏ ‎тысяч ‎человек.‏ ‎Полностью ‎Прибалтийские ‎земли ‎были ‎присоединены‏ ‎к‏ ‎Российской ‎Империи‏ ‎в ‎1795‏ ‎годы, ‎когда ‎Екатерина ‎Великая ‎выкупила‏ ‎герцогство‏ ‎Курляндское.‏ ‎Из ‎территорий‏ ‎Эстонии ‎и‏ ‎Латвии ‎было‏ ‎создано‏ ‎несколько ‎прибалтийских‏ ‎губерний, ‎а ‎Латгале ‎включили ‎в‏ ‎Витебскую ‎губернию.

Ну‏ ‎а‏ ‎дальше, ‎практически ‎калька‏ ‎с ‎того,‏ ‎что ‎происходило ‎в ‎Эстонии.‏ ‎Все‏ ‎то ‎же‏ ‎самое: ‎и‏ ‎отсутствие ‎местной ‎национальной ‎элиты ‎при‏ ‎засилье‏ ‎немецкой, ‎и‏ ‎Александр ‎Первый‏ ‎отменяет ‎здесь ‎крепостное ‎право ‎раньше‏ ‎чем‏ ‎в‏ ‎самой ‎России.‏ ‎В ‎Латвии‏ ‎вводится ‎образование‏ ‎на‏ ‎латышском ‎языке,‏ ‎наступает ‎расцвет ‎культуры ‎и ‎пробуждение‏ ‎национального ‎самосознания,‏ ‎которое‏ ‎быстро ‎перерастает ‎в‏ ‎национализм. ‎В‏ ‎1868 ‎году ‎была ‎основана‏ ‎Рижская‏ ‎латышская ‎ассоциация,‏ ‎а ‎к‏ ‎началу ‎двадцатого ‎века ‎здесь ‎уже‏ ‎довольно‏ ‎громко ‎звучали‏ ‎требования ‎о‏ ‎создании ‎независимого ‎государства.

Ну ‎а ‎дальше‏ ‎Первая‏ ‎мировая‏ ‎война, ‎крах‏ ‎Российской ‎и‏ ‎Германской ‎империй‏ ‎и‏ ‎в ‎ноябре‏ ‎1918 ‎года ‎провозглашение ‎независимой ‎Латвии.‏ ‎И, ‎опять‏ ‎же‏ ‎как ‎и ‎в‏ ‎Эстонии, ‎на‏ ‎части ‎территорий ‎Латвии ‎существовала‏ ‎советская‏ ‎власть, ‎расстрелянная‏ ‎немецкими ‎войсками,‏ ‎отрядами ‎белой ‎гвардии ‎и ‎белолатышами.‏ ‎И‏ ‎точно ‎так‏ ‎же ‎как‏ ‎и ‎в ‎Эстонии ‎здесь ‎в‏ ‎1934‏ ‎году‏ ‎произошел ‎государственный‏ ‎переворот ‎с‏ ‎последующим ‎установлением‏ ‎диктатуры,‏ ‎и ‎так‏ ‎же ‎в ‎1939 ‎и ‎1940‏ ‎годах ‎советское‏ ‎правительство‏ ‎направляло ‎требования ‎о‏ ‎создании ‎военных‏ ‎баз ‎и ‎смене ‎правительства.

К‏ ‎1941‏ ‎году ‎с‏ ‎территории ‎Латвии‏ ‎было ‎депортировано ‎порядка ‎десяти ‎тысяч‏ ‎человек.

После‏ ‎нападения ‎гитлеровской‏ ‎Германии ‎на‏ ‎СССР ‎и ‎Советский ‎Союз, ‎и‏ ‎военно-политическое‏ ‎руководство‏ ‎Германии ‎проводили‏ ‎призывы ‎среди‏ ‎местного ‎населения‏ ‎о‏ ‎вступлении ‎в‏ ‎ряды ‎своих ‎армий. ‎Вот ‎так‏ ‎и ‎получилось,‏ ‎что‏ ‎значительная ‎часть ‎латышей‏ ‎воевала ‎на‏ ‎стороне ‎Гитлера ‎(видимо ‎по‏ ‎старой‏ ‎памяти, ‎захотелось‏ ‎в ‎свое‏ ‎крепостное ‎прошлое). ‎После ‎освобождения ‎Прибалтики‏ ‎от‏ ‎немцев, ‎в‏ ‎1944 ‎году,‏ ‎советской ‎властью ‎было ‎уже ‎депортировано‏ ‎сто‏ ‎тысяч‏ ‎человек, ‎а‏ ‎в ‎1949‏ ‎году ‎–‏ ‎140‏ ‎тысяч. ‎И,‏ ‎даже ‎несмотря ‎на ‎это, ‎борьба‏ ‎с ‎«лесными‏ ‎братьями»‏ ‎закончилась ‎только ‎в‏ ‎1957 ‎году.

И‏ ‎Латвию ‎, ‎как ‎и‏ ‎Эстонию,‏ ‎то ‎же‏ ‎начали ‎восстанавливать‏ ‎сразу ‎после ‎освобождения ‎от ‎гитлеровцев,‏ ‎строили‏ ‎заводы, ‎фабрики,‏ ‎жилье… ‎Люди‏ ‎ехали ‎сюда ‎со ‎всего ‎Союза.‏ ‎А‏ ‎как‏ ‎же? ‎Это‏ ‎ведь ‎территории‏ ‎пострадавшие ‎от‏ ‎фашизма.

Только‏ ‎очень ‎большая‏ ‎разница ‎была ‎между ‎пострадавшими ‎от‏ ‎нацистов ‎Беларусью,‏ ‎Украиной‏ ‎и ‎прибалтийскими ‎республиками.

____________________

Протестовать‏ ‎в ‎Латвии‏ ‎начали ‎с ‎1987 ‎года,‏ ‎в‏ ‎1988 ‎был‏ ‎создан ‎Народный‏ ‎Фронт, ‎в ‎1990 ‎– ‎приняли‏ ‎Декларацию‏ ‎о ‎восстановлении‏ ‎независимости, ‎в‏ ‎1991 ‎– ‎провозгласили ‎себя ‎независимой‏ ‎республикой.‏ ‎Одновременно‏ ‎с ‎провозглашением‏ ‎независимости ‎запретили‏ ‎коммунистическую ‎партию.‏ ‎Дальше‏ ‎Конституция, ‎парламент,‏ ‎президент, ‎вхождение ‎в ‎ЕС ‎и‏ ‎НАТО ‎и‏ ‎жизнь‏ ‎в ‎долг. ‎Долгов‏ ‎у ‎Латвийской‏ ‎республики ‎столько, ‎что ‎ей‏ ‎и‏ ‎до ‎конца‏ ‎времен ‎с‏ ‎МВФ ‎не ‎расплатиться.

________

И ‎Эстония ‎и‏ ‎Латвия,‏ ‎вошли ‎в‏ ‎состав ‎Российской‏ ‎Империи ‎не ‎имея ‎ничего ‎своего,‏ ‎даже‏ ‎их‏ ‎языки ‎в‏ ‎большой ‎степени‏ ‎испытывали ‎давление‏ ‎польского‏ ‎и ‎немецкого.‏ ‎Не ‎потребуйся ‎России ‎выход ‎к‏ ‎Балтике, ‎так‏ ‎бы‏ ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎и ‎жили,‏ ‎в ‎феодальной ‎зависимости ‎и‏ ‎не‏ ‎помышляли ‎ни‏ ‎о ‎каком‏ ‎национальном ‎самосознании.

Но, ‎с ‎другой ‎стороны.‏ ‎Народы‏ ‎этих ‎стран,‏ ‎строго ‎говоря,‏ ‎жили ‎по ‎немецким ‎законам, ‎с‏ ‎немецким‏ ‎хозяином‏ ‎при ‎феодальном‏ ‎строе. ‎А‏ ‎там, ‎как‏ ‎известно,‏ ‎«вассал ‎моего‏ ‎вассала, ‎не ‎мой ‎вассал». ‎Для‏ ‎эстонцев ‎и‏ ‎латышей,‏ ‎у ‎которых ‎не‏ ‎было ‎своей‏ ‎национальной ‎элиты, ‎не ‎существовало‏ ‎государства,‏ ‎они ‎может‏ ‎быть ‎и‏ ‎сути-то ‎такого ‎образования, ‎как ‎государство,‏ ‎не‏ ‎могли ‎понять.‏ ‎Действовали ‎строго‏ ‎по ‎тому, ‎что ‎подглядели ‎у‏ ‎соседей.‏ ‎А‏ ‎где-то ‎в‏ ‎подсознании ‎народов‏ ‎всегда ‎звучала‏ ‎клятва‏ ‎сюзерену. ‎И‏ ‎вот, ‎на ‎протяжении ‎многих ‎веков,‏ ‎перенеся ‎все‏ ‎бури‏ ‎и ‎невзгоды, ‎эти‏ ‎люди ‎и‏ ‎хранили ‎верность ‎хозяину, ‎сюзерену.

Может‏ ‎такое‏ ‎быть? ‎Вполне.‏ ‎Ведь, ‎что‏ ‎такое ‎сюзерен ‎– ‎власть ‎силы.‏ ‎Никто‏ ‎не ‎заставлял‏ ‎эти, ‎ставшие‏ ‎независимыми, ‎бывшие ‎советские ‎республики, ‎вступать‏ ‎в‏ ‎ЕС,‏ ‎НАТО. ‎Им‏ ‎просто ‎нужен‏ ‎был ‎сильный‏ ‎сюзерен.‏ ‎Все ‎шатания‏ ‎и ‎брождения ‎начались ‎в ‎прибалтийских‏ ‎республиках ‎в‏ ‎середине-конце‏ ‎восьмидесятых, ‎когда ‎у‏ ‎руля ‎государства‏ ‎встал ‎Горбачев, ‎когда, ‎собственно,‏ ‎и‏ ‎закончилась ‎советская‏ ‎власть. ‎И‏ ‎вот, ‎повинуясь ‎инстинкту, ‎эти ‎страны‏ ‎и‏ ‎стали ‎искать‏ ‎сильного ‎сюзерена,‏ ‎которому ‎они ‎могли ‎бы ‎принести‏ ‎присягу.