Сегодня ‎исполнился‏ ‎ровно ‎год ‎пригожинскому ‎мятежу. ‎Человек,‏ ‎у ‎которого‏ ‎были‏ ‎все ‎шансы ‎встать‏ ‎в ‎один‏ ‎ряд ‎с ‎Ермаком, ‎Константином‏ ‎Кауфманом‏ ‎или ‎Алексеем‏ ‎Едрихиным, ‎оказался‏ ‎в ‎одном ‎ряду ‎с ‎Курбским,‏ ‎Мазепой‏ ‎и ‎Власовым,‏ ‎ударив ‎в‏ ‎спину ‎армии ‎своей ‎страны ‎в‏ ‎непростое‏ ‎для‏ ‎неё ‎время.‏ ‎И ‎здесь‏ ‎не ‎может‏ ‎быть‏ ‎никаких ‎двойных‏ ‎толкований. ‎«Предательство», ‎«удар ‎в ‎спину»,‏ ‎«преступная ‎авантюра»‏ ‎—‏ ‎такую ‎оценку ‎год‏ ‎назад ‎дал‏ ‎президент ‎Владимир ‎Путин, ‎справедливо‏ ‎обозначив‏ ‎и ‎мотивы‏ ‎предводителя ‎мятежа:‏ ‎«непомерные ‎амбиции ‎и ‎личный ‎интерес».

Пригожин‏ ‎был‏ ‎человеком, ‎которому‏ ‎государство ‎дало‏ ‎возможность ‎быть ‎своего ‎рода ‎ширмой‏ ‎для‏ ‎продвижения‏ ‎интересов ‎России‏ ‎в ‎различных‏ ‎регионах ‎мира,‏ ‎прежде‏ ‎всего ‎в‏ ‎Африке ‎и ‎на ‎Ближнем ‎Востоке,‏ ‎чтобы ‎как-то‏ ‎оправдывать‏ ‎слово ‎«частная» ‎в‏ ‎аббревиатуре ‎ЧВК.‏ ‎На ‎деле ‎же ‎—‏ ‎и‏ ‎это ‎также‏ ‎озвучивал ‎президент‏ ‎— ‎«Вагнер» ‎находился ‎на ‎полном‏ ‎гособеспечении;‏ ‎сам ‎Пригожин‏ ‎не ‎вкладывал‏ ‎туда ‎личных ‎средств ‎(за ‎исключением‏ ‎разве‏ ‎что‏ ‎некоего ‎первоначального‏ ‎капитала), ‎а‏ ‎даже ‎сам‏ ‎зарабатывал‏ ‎на ‎подрядах‏ ‎Минобороны ‎(которые ‎ему ‎подгонял ‎ныне‏ ‎находящийся ‎под‏ ‎следствием‏ ‎бывший ‎замминистра ‎Тимур‏ ‎Иванов). ‎Казалось‏ ‎бы ‎— ‎играй ‎свою‏ ‎роль,‏ ‎получай ‎свой‏ ‎кусок ‎пирога‏ ‎и ‎будь ‎доволен. ‎Но ‎тщеславие‏ ‎оказалось‏ ‎любимым ‎грехом‏ ‎Евгения ‎Викторовича.

Первая‏ ‎ласточка ‎имела ‎место ‎ещё ‎в‏ ‎2018‏ ‎году,‏ ‎когда ‎Пригожину‏ ‎взбрело ‎в‏ ‎голову ‎отжать‏ ‎под‏ ‎себя ‎нефтяное‏ ‎месторождение ‎в ‎Сирии, ‎где ‎тогда‏ ‎хозяйничала ‎американская‏ ‎компания‏ ‎Conoco. ‎Командование ‎нашей‏ ‎группировки ‎не‏ ‎было ‎поставлено ‎об ‎этом‏ ‎в‏ ‎известность, ‎и‏ ‎когда ‎американцы‏ ‎по ‎линии ‎предотвращения ‎инцидентов ‎сделали‏ ‎запрос,‏ ‎есть ‎ли‏ ‎в ‎этом‏ ‎районе ‎российские ‎солдаты, ‎то ‎был‏ ‎дан‏ ‎отрицательный‏ ‎ответ, ‎и‏ ‎американская ‎авиация,‏ ‎не ‎церемонясь,‏ ‎нанесла‏ ‎удар, ‎приведший‏ ‎к ‎гибели ‎десятков ‎и ‎ранению‏ ‎сотен ‎бойцов‏ ‎«Вагнера».

Безусловно,‏ ‎после ‎этого ‎Пригожина‏ ‎изгнали ‎из‏ ‎Сирии, ‎но ‎его ‎фирмы‏ ‎остались‏ ‎подрядчиками ‎военного‏ ‎ведомства, ‎что‏ ‎логично, ‎учитывая, ‎что ‎у ‎каждого‏ ‎высшего‏ ‎должностного ‎лица‏ ‎в ‎Вооружённых‏ ‎Силах ‎и ‎Минобороны ‎своя ‎поляна,‏ ‎куда‏ ‎никто‏ ‎другой ‎в‏ ‎нормальных ‎условиях‏ ‎залезть ‎не‏ ‎может.‏ ‎Поэтому ‎в‏ ‎область ‎подрядов ‎в ‎питании, ‎клининге‏ ‎и ‎строительстве‏ ‎(что‏ ‎и ‎было ‎епархией‏ ‎Тимура ‎Иванова),‏ ‎никто ‎тогда ‎не ‎залез:‏ ‎в‏ ‎тот ‎момент‏ ‎казалось, ‎что‏ ‎это ‎всего ‎лишь ‎разовый ‎инцидент.

Когда‏ ‎началась‏ ‎СВО, ‎Пригожину‏ ‎дали ‎чуть‏ ‎ли ‎не ‎carte ‎blanche, ‎особенно‏ ‎в‏ ‎вопросе‏ ‎вербовки ‎заключённых.‏ ‎Поначалу ‎всё‏ ‎шло ‎нормально,‏ ‎но‏ ‎потом ‎начались‏ ‎новые ‎закидоны, ‎связанные ‎с ‎информационным‏ ‎«мочиловом» ‎тогдашнего‏ ‎министра‏ ‎обороны ‎(ныне ‎занимающего‏ ‎должность ‎секретаря‏ ‎Совбеза) ‎и ‎начальника ‎Генштаба.‏ ‎Откровенная‏ ‎ложь ‎про‏ ‎«нам ‎не‏ ‎дают ‎снарядов» ‎(хотя ‎«вагнеров» ‎снабжали‏ ‎чуть‏ ‎ли ‎не‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎даже ‎остальные ‎штурмовые ‎подразделения), ‎враньё‏ ‎про‏ ‎потери‏ ‎(хотя ‎именно‏ ‎у ‎«вагнеров»,‏ ‎где ‎использовалась‏ ‎тактика‏ ‎«мясных ‎штурмов»,‏ ‎они ‎были ‎гораздо ‎больше), ‎а‏ ‎позже ‎—‏ ‎и‏ ‎вовсе ‎неприкрытые ‎обвинения‏ ‎в ‎адрес‏ ‎высшего ‎политического ‎руководства. ‎В‏ ‎своих‏ ‎интервью ‎лысый‏ ‎уголовник ‎договорился‏ ‎до ‎того, ‎что ‎хохлов ‎нужно‏ ‎было‏ ‎«расцеловать ‎в‏ ‎задницу ‎и‏ ‎позвать ‎к ‎себе», ‎а ‎Путину‏ ‎«корона‏ ‎жала‏ ‎договориться ‎с‏ ‎Зеленским» ‎(!).‏ ‎В ‎последнем‏ ‎предмятежном‏ ‎интервью ‎он‏ ‎и ‎вовсе ‎обвинил ‎наше ‎руководство‏ ‎в ‎развязывании‏ ‎агрессивной‏ ‎войны, ‎заявив, ‎что‏ ‎«НАТО ‎и‏ ‎Украина ‎не ‎представляли ‎угрозы‏ ‎для‏ ‎России».

Тщеславие ‎и‏ ‎корыстолюбие ‎Пригожина,‏ ‎закончившееся ‎откровенным ‎предательством, ‎умело ‎направлялось‏ ‎соответствующими‏ ‎структурами ‎Запада.‏ ‎Вовсе ‎не‏ ‎случайно, ‎что ‎незадолго ‎до ‎мятежа‏ ‎с‏ ‎его‏ ‎матери ‎были‏ ‎сняты ‎санкции‏ ‎ЕС, ‎западные‏ ‎СМИ,‏ ‎ссылаясь ‎на‏ ‎военкурвятник, ‎всячески ‎подливали ‎масло ‎в‏ ‎огонь ‎этих‏ ‎абсолютно‏ ‎искусственных ‎противоречий, ‎а‏ ‎сам ‎мятеж‏ ‎случился ‎на ‎20-й ‎день‏ ‎пресловутого‏ ‎«контрнаступа» ‎ВФУ,‏ ‎в ‎полном‏ ‎соответствии ‎с ‎мануалами ‎НАТО: ‎дезорганизация‏ ‎тыла‏ ‎противника ‎примерно‏ ‎на ‎20-й‏ ‎день ‎после ‎начала ‎полномасштабной ‎наступательной‏ ‎операции.

Я‏ ‎прекрасно‏ ‎помню ‎свои‏ ‎ощущения ‎в‏ ‎те ‎дни,‏ ‎23–24‏ ‎июня ‎2023‏ ‎года. ‎Страха ‎за ‎будущее ‎государства‏ ‎не ‎было:‏ ‎я‏ ‎предполагал, ‎что ‎мятеж‏ ‎будет ‎подавлен.‏ ‎Была ‎тревога ‎за ‎то,‏ ‎что‏ ‎противнику ‎удастся‏ ‎прорвать ‎фронт,‏ ‎воспользовавшись ‎откровенной ‎провокацией ‎Пригожина ‎(и‏ ‎попытки‏ ‎предпринимались), ‎но‏ ‎она, ‎к‏ ‎счастью, ‎не ‎оправдалась. ‎Было ‎приятное‏ ‎удивление,‏ ‎что‏ ‎общество ‎в‏ ‎массе ‎своей‏ ‎проявило ‎гражданскую‏ ‎зрелость‏ ‎и ‎отказало‏ ‎бунтовщикам ‎в ‎поддержке. ‎И ‎была‏ ‎злость ‎на‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎пытался ‎усидеть‏ ‎на ‎двух‏ ‎стульях, ‎не ‎выражая ‎однозначное‏ ‎осуждение‏ ‎мятежа ‎и‏ ‎пытаясь ‎найти‏ ‎подспудные ‎попытки ‎оправдать ‎его, ‎а‏ ‎также‏ ‎на ‎тех,‏ ‎кто ‎пытался‏ ‎спешно ‎переобуться ‎(привет ‎Сер ‎Серычу‏ ‎Карнаухову).

Довольно‏ ‎внушительный‏ ‎сегмент ‎медийки‏ ‎занял ‎тогда‏ ‎именно ‎такую‏ ‎позицию,‏ ‎а ‎сейчас,‏ ‎когда, ‎как ‎им ‎кажется, ‎те‏ ‎страшные ‎события‏ ‎забылись,‏ ‎они ‎пытаются ‎реабилитировать‏ ‎своего ‎кумира.‏ ‎Вот ‎только ‎как ‎бы‏ ‎они‏ ‎не ‎старались,‏ ‎его ‎не‏ ‎простят: ‎ни ‎за ‎подло ‎убитых‏ ‎лётчиков,‏ ‎ни ‎за‏ ‎предательский ‎удар‏ ‎в ‎спину ‎воюющей ‎Родине.

После ‎мятежа‏ ‎прошёл‏ ‎год.‏ ‎За ‎это‏ ‎время ‎было‏ ‎отбито ‎наступление‏ ‎ВФУ,‏ ‎а ‎наши‏ ‎войска ‎перешли ‎в ‎масштабное ‎контрнаступление,‏ ‎тесня ‎противника‏ ‎на‏ ‎всех ‎участках ‎фронта.‏ ‎За ‎это‏ ‎время ‎были ‎проведены ‎мероприятия‏ ‎экономического‏ ‎и ‎дипломатического‏ ‎характера, ‎укрепившие‏ ‎позиции ‎России ‎во ‎всех ‎регионах‏ ‎земного‏ ‎шара, ‎являющих‏ ‎собой ‎мировое‏ ‎большинство. ‎За ‎это ‎время ‎продолжил‏ ‎(и‏ ‎успешно)‏ ‎своё ‎функционирование‏ ‎Африканский ‎корпус‏ ‎под ‎командованием‏ ‎генерала‏ ‎армии ‎Сергея‏ ‎Суровикина, ‎расширивший ‎своё ‎присутствие ‎с‏ ‎одной ‎только‏ ‎ЦАР‏ ‎на ‎несколько ‎стран‏ ‎Сахеля. ‎Все‏ ‎эти ‎факты ‎опровергают ‎тезис‏ ‎поклонников‏ ‎Пригожина ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎«кроме ‎Вагнера, ‎никто ‎ничего ‎не‏ ‎делал».

Государство‏ ‎всегда ‎делало‏ ‎свою ‎работу‏ ‎системно, ‎а ‎«Вагнер» ‎был ‎всего‏ ‎лишь‏ ‎одним‏ ‎из ‎элементов‏ ‎этой ‎системы.‏ ‎Важным, ‎но‏ ‎всё‏ ‎же ‎элементом.‏ ‎И ‎те ‎его ‎участники, ‎которые‏ ‎не ‎запятнали‏ ‎себя‏ ‎участием ‎в ‎мятеже,‏ ‎либо ‎были‏ ‎втянуты ‎в ‎него ‎обманом,‏ ‎продолжают‏ ‎службу ‎в‏ ‎зоне ‎СВО‏ ‎или ‎в ‎рядах ‎Африканского ‎корпуса,‏ ‎и‏ ‎им ‎будет‏ ‎присвоен ‎такой‏ ‎же ‎статус ‎ветеранов ‎боевых ‎действий.‏ ‎А‏ ‎имя‏ ‎Пригожина ‎будет‏ ‎проклято ‎в‏ ‎веках.

P. ‎S.‏ ‎Пост‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

На ‎этой‏ ‎неделе ‎вновь ‎был ‎поднят ‎очень‏ ‎важный ‎для‏ ‎России‏ ‎вопрос ‎о ‎чувстве‏ ‎вины, ‎которое‏ ‎на ‎нас ‎пытаются ‎возложить‏ ‎обитатели‏ ‎целого ‎ряда‏ ‎лимитрофов, ‎просравших‏ ‎собственные ‎страны ‎по ‎причине ‎собственной‏ ‎политической‏ ‎импотенции, ‎но‏ ‎обвиняющих ‎в‏ ‎этом ‎нас. ‎Причём ‎если ‎мотивация‏ ‎данных‏ ‎беглых‏ ‎говорунов ‎понятна‏ ‎(снятие ‎с‏ ‎себя ‎ответственности),‏ ‎равно‏ ‎как ‎и‏ ‎мотивация ‎их ‎доморощенных ‎медийных ‎родственников,‏ ‎один ‎из‏ ‎коих‏ ‎договорился ‎до ‎того,‏ ‎что ‎мы-де‏ ‎не ‎имеем ‎права ‎праздновать‏ ‎День‏ ‎Победы, ‎так‏ ‎как ‎«отдали‏ ‎Украину ‎немцам», ‎то ‎чем ‎же‏ ‎руководствуются‏ ‎те ‎рядовые‏ ‎граждане ‎нашей‏ ‎страны, ‎которые ‎соглашаются ‎с ‎ними?

Откуда‏ ‎взялся‏ ‎этот,‏ ‎как ‎выразились‏ ‎авторы ‎одного‏ ‎Телеграм-канала, ‎«массовый‏ ‎куколдизм»?

Чтобы‏ ‎ответить ‎на‏ ‎этот ‎вопрос, ‎важно ‎понять ‎некоторые‏ ‎базовые ‎моменты.‏ ‎Большинство‏ ‎недостатков, ‎присущих ‎как‏ ‎человеку ‎индивидуально,‏ ‎так ‎и ‎людской ‎общности,‏ ‎являются‏ ‎мутацией ‎достоинств.‏ ‎Низкая ‎самооценка‏ ‎как ‎мутация ‎скромности. ‎Жадность ‎как‏ ‎мутация‏ ‎бережливости. ‎Гордыня‏ ‎как ‎мутация‏ ‎гордости ‎за ‎свои ‎достижения. ‎Подобный‏ ‎же‏ ‎национал-куколдизм‏ ‎является ‎мутацией…‏ ‎имперского ‎мышления.

На‏ ‎первый ‎взгляд‏ ‎это‏ ‎звучит ‎довольно‏ ‎странно. ‎Ведь ‎казалось ‎бы, ‎имперское‏ ‎мышление ‎—‏ ‎это‏ ‎о ‎величии ‎собственной‏ ‎страны, ‎о‏ ‎любви ‎к ‎ней, ‎об‏ ‎исторической‏ ‎памяти ‎и‏ ‎устремлённости ‎в‏ ‎будущее. ‎Всё ‎это ‎действительно ‎так,‏ ‎но,‏ ‎как ‎говорится‏ ‎в ‎одном‏ ‎известном ‎анекдоте ‎про ‎Чапаева, ‎«есть‏ ‎нюанс».

Любая‏ ‎мессианская‏ ‎идея, ‎—‏ ‎а ‎всё,‏ ‎что ‎касается‏ ‎имперства‏ ‎и ‎великодержавности,‏ ‎безусловно, ‎входит ‎в ‎данную ‎категорию,‏ ‎— ‎ставит‏ ‎во‏ ‎главу ‎угла ‎не‏ ‎только ‎власть‏ ‎и ‎величие, ‎но ‎и‏ ‎ответственность.‏ ‎Причём ‎понимается‏ ‎она ‎по-разному:‏ ‎с ‎лёгкой ‎руки ‎Редьярда ‎Киплинга‏ ‎британцы‏ ‎стали ‎говорить‏ ‎о ‎«бремени‏ ‎белого ‎человека», ‎которое, ‎правда, ‎больше‏ ‎использовалось‏ ‎для‏ ‎оправдания ‎творимых‏ ‎колонизаторами ‎зверств.

России‏ ‎же ‎не‏ ‎нужно‏ ‎было ‎лицемерить,‏ ‎но ‎идеи ‎о ‎некой ‎особой‏ ‎ответственности ‎нашей‏ ‎страны‏ ‎за ‎сирых ‎и‏ ‎убогих ‎по‏ ‎окраинам, ‎а ‎потом ‎и‏ ‎всему‏ ‎миру, ‎также‏ ‎присутствовали. ‎Исторически‏ ‎у ‎наших ‎людей ‎был ‎настолько‏ ‎высокий‏ ‎интерес ‎к‏ ‎международным ‎событиям,‏ ‎что ‎даже ‎крестьяне ‎активно ‎интересовались‏ ‎борьбой‏ ‎балканских‏ ‎народов ‎за‏ ‎свободу ‎от‏ ‎турецкого ‎владычества‏ ‎(этому‏ ‎есть ‎свидетельства‏ ‎современников). ‎Российское ‎государство ‎воспринималось ‎как‏ ‎защитник ‎угнетённых‏ ‎от‏ ‎этого ‎самого ‎гнёта,‏ ‎причём ‎так‏ ‎было ‎и ‎в ‎имперские,‏ ‎и‏ ‎в ‎советские,‏ ‎да ‎и‏ ‎в ‎нынешние ‎времена.

Безусловно, ‎образ ‎«справедливой‏ ‎великой‏ ‎державы» ‎очень‏ ‎важен ‎для‏ ‎России ‎и ‎даже ‎используется ‎во‏ ‎внешнеполитической‏ ‎практике,‏ ‎но ‎важно‏ ‎понимать, ‎что‏ ‎«справедливая» ‎не‏ ‎значит‏ ‎«альтруистичная», ‎то‏ ‎есть ‎снимающая ‎с ‎себя ‎последнюю‏ ‎рубашку ‎ради‏ ‎спасения‏ ‎других, ‎причём ‎порой‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎этого ‎самого ‎спасения ‎не‏ ‎хочет.‏ ‎Справедливость ‎не‏ ‎только ‎может,‏ ‎но ‎и ‎должна ‎сочетаться ‎с‏ ‎прагматизмом‏ ‎и ‎взаимностью.‏ ‎Именно ‎так‏ ‎действовал ‎СССР ‎в ‎годы ‎правления‏ ‎Сталина,‏ ‎так‏ ‎же ‎делает‏ ‎и ‎современное‏ ‎российское ‎руководство.

Однако‏ ‎некоторые‏ ‎обыватели ‎не‏ ‎понимают ‎этой ‎прописной ‎истины, ‎и‏ ‎поэтому ‎им‏ ‎садятся‏ ‎на ‎голову ‎инфомародёры,‏ ‎легко ‎внушающие‏ ‎чувство ‎вины ‎за ‎то,‏ ‎что‏ ‎якобы ‎Россия‏ ‎кого-то ‎«бросила»‏ ‎или ‎«предала», ‎а ‎в ‎связи‏ ‎с‏ ‎СВО ‎ещё‏ ‎и ‎пытающиеся‏ ‎возложить ‎на ‎нашу ‎страну ‎вину‏ ‎за‏ ‎то,‏ ‎что ‎случилось‏ ‎с ‎Украиной.‏ ‎О ‎том,‏ ‎что‏ ‎это ‎был‏ ‎закономерный ‎итог ‎поощрения ‎нацизма ‎властями‏ ‎этой ‎страны,‏ ‎о‏ ‎потребительском ‎отношении ‎основной‏ ‎части ‎её‏ ‎граждан ‎к ‎нам, ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎пресловутое‏ ‎«сидение ‎на‏ ‎двух ‎стульях» ‎было ‎не ‎только‏ ‎политикой‏ ‎властей, ‎но‏ ‎и ‎желанием‏ ‎простых ‎украинцев ‎вследствие ‎жажды ‎халявы‏ ‎мы‏ ‎от‏ ‎них ‎не‏ ‎услышим.

Зато ‎всякие‏ ‎Монтяны, ‎Стешины,‏ ‎Пикты,‏ ‎Подоляки ‎и‏ ‎прочие ‎Андрюши-медведюши ‎с ‎большим ‎удовольствием‏ ‎расскажут, ‎как‏ ‎Россия‏ ‎недостаточно ‎ублажала ‎ни‏ ‎в ‎чём‏ ‎не ‎виноватых ‎и ‎ни‏ ‎за‏ ‎что ‎не‏ ‎несущих ‎ответственности‏ ‎украинчиков, ‎вследствие ‎чего ‎они ‎были‏ ‎вынуждены‏ ‎(sic!) ‎продаться‏ ‎Западу. ‎И‏ ‎отдельные ‎россияне ‎поддакивают ‎их ‎словам‏ ‎именно‏ ‎потому,‏ ‎что ‎совсем‏ ‎не ‎правильно‏ ‎понимают ‎смысл‏ ‎слов‏ ‎«империя» ‎и‏ ‎«великая ‎держава».

Это ‎вовсе ‎не ‎о‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎контролировать‏ ‎как ‎можно ‎больше‏ ‎всего, ‎даже‏ ‎того, ‎что ‎не ‎приносит‏ ‎никакой‏ ‎пользы, ‎и‏ ‎как ‎можно‏ ‎больше ‎давать, ‎не ‎получая ‎ничего‏ ‎взамен.‏ ‎Великой ‎становится‏ ‎держава, ‎способная‏ ‎выдержать ‎баланс ‎между ‎альтруизмом ‎и‏ ‎эгоизмом,‏ ‎сотрудничая‏ ‎с ‎другими‏ ‎на ‎равноправной‏ ‎основе ‎и‏ ‎не‏ ‎забывая ‎при‏ ‎этом ‎о ‎собственных ‎интересах, ‎которые‏ ‎и ‎стоят‏ ‎во‏ ‎главе ‎угла. ‎Если‏ ‎же ‎государство,‏ ‎даже ‎накопившее ‎огромный ‎ресурсный‏ ‎потенциал,‏ ‎транжирит ‎его‏ ‎на ‎ублажение‏ ‎других, ‎не ‎получая ‎ничего ‎взамен,‏ ‎оно‏ ‎обречено ‎на‏ ‎коллапс ‎вследствие‏ ‎«имперского ‎перенапряжения». ‎Чего ‎уж ‎говорить‏ ‎о‏ ‎России‏ ‎90-х, ‎когда‏ ‎у ‎нас‏ ‎этого ‎потенциала‏ ‎не‏ ‎было, ‎но,‏ ‎по ‎мнению ‎беглых ‎хохлов ‎и‏ ‎доморощенных ‎инфомародёров,‏ ‎мы‏ ‎всё ‎равно ‎должны‏ ‎были ‎ублажать‏ ‎Украинушку.

Отсюда ‎проистекает ‎и ‎ещё‏ ‎один‏ ‎постулат: ‎не‏ ‎нужно ‎убеждать‏ ‎сотрудничать. ‎Взаимодействовать ‎нужно ‎с ‎теми,‏ ‎кто‏ ‎готов ‎это‏ ‎делать ‎на‏ ‎равноправной ‎и ‎взаимовыгодной ‎основе ‎и‏ ‎в‏ ‎общих‏ ‎интересах, ‎чтобы‏ ‎это ‎был‏ ‎симбиоз, ‎а‏ ‎не‏ ‎паразитирование. ‎А‏ ‎кто ‎не ‎хочет ‎— ‎его‏ ‎трудности, ‎а‏ ‎не‏ ‎наши. ‎Именно ‎такого‏ ‎подхода ‎придерживается‏ ‎наше ‎текущее ‎руководство, ‎за‏ ‎счёт‏ ‎чего ‎смогло‏ ‎сплотить ‎то‏ ‎самое ‎«мировое ‎большинство», ‎которое ‎не‏ ‎поддерживает‏ ‎американский ‎гегемонизм‏ ‎и ‎стремится‏ ‎создать ‎альтернативные ‎западным ‎международные ‎форматы‏ ‎в‏ ‎области‏ ‎экономики, ‎безопасности,‏ ‎спорта ‎и‏ ‎других ‎сфер‏ ‎общественной‏ ‎жизни.

Таким ‎образом,‏ ‎чтобы ‎не ‎дать ‎инфомародёрам ‎всех‏ ‎мастей ‎внушать‏ ‎себе‏ ‎чувство ‎вины, ‎необходимо‏ ‎лишь ‎помнить,‏ ‎что ‎Россия ‎— ‎не‏ ‎бесплатная‏ ‎нянька ‎для‏ ‎мнящих ‎себя‏ ‎европейцами ‎лимитрофов, ‎а ‎держава ‎со‏ ‎своими‏ ‎интересами, ‎имеющими‏ ‎абсолютный ‎и‏ ‎безоговорочный ‎приоритет ‎над ‎всем ‎остальным.‏ ‎И‏ ‎если‏ ‎кто-то ‎не‏ ‎готов ‎сотрудничать‏ ‎с ‎нами‏ ‎на‏ ‎равноправной ‎основе,‏ ‎мы ‎убеждать ‎не ‎будем, ‎а‏ ‎просто ‎придём‏ ‎через‏ ‎некоторое ‎время ‎и‏ ‎сравним.

P. ‎S.‏ ‎Материал ‎открыт ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Вчера, ‎вечером‏ ‎22 ‎марта ‎в ‎концертном ‎зале‏ ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холл"‏ ‎произошёл ‎чудовищный ‎теракт,‏ ‎в ‎результате‏ ‎которого ‎погибли ‎десятки ‎человек‏ ‎и‏ ‎пострадали ‎более‏ ‎сотни. ‎Вся‏ ‎Россия ‎скорбит ‎вместе ‎с ‎семьями‏ ‎погибших,‏ ‎многие ‎мировые‏ ‎лидеры ‎выразили‏ ‎соболезнования, ‎однако ‎пользуясь ‎текущим ‎взвинченным‏ ‎состоянием‏ ‎нашего‏ ‎общества, ‎всевозможные‏ ‎медийные ‎хайпожоры‏ ‎и ‎трупоеды,‏ ‎а‏ ‎также ‎откровенные‏ ‎агенты ‎влияния ‎врага ‎пытаются ‎внедрить‏ ‎заведомо ‎ложные‏ ‎нарративы‏ ‎с ‎целью ‎посеять‏ ‎панику ‎и‏ ‎дестабилизировать ‎внутреннюю ‎ситуацию.

В ‎этой‏ ‎связи‏ ‎мне ‎хотелось‏ ‎бы ‎поделиться‏ ‎своими ‎соображениями ‎по ‎поводу ‎того,‏ ‎кто‏ ‎стоит ‎за‏ ‎этим ‎терактом‏ ‎и ‎каковы ‎его ‎масштабные ‎цели.‏ ‎Я‏ ‎не‏ ‎претендую ‎на‏ ‎истинность ‎в‏ ‎последней ‎инстанции,‏ ‎но‏ ‎имею ‎право‏ ‎говорить ‎о ‎наличии ‎у ‎себя‏ ‎аналитического ‎опыта‏ ‎в‏ ‎сфере ‎международных ‎отношений‏ ‎и ‎информационного‏ ‎противоборства. ‎Всё, ‎что ‎я‏ ‎изложу‏ ‎ниже, ‎является‏ ‎сугубо ‎частным‏ ‎мнением, ‎но ‎с ‎опорой ‎на‏ ‎профессиональные‏ ‎знания ‎и‏ ‎аналитический ‎опыт‏ ‎в ‎названных ‎выше ‎областях.

8 марта ‎Госдепартамент‏ ‎США‏ ‎выступил‏ ‎с ‎предостережением‏ ‎для ‎своих‏ ‎граждан, ‎что‏ ‎в‏ ‎течение ‎48‏ ‎часов ‎в ‎России ‎возможны ‎теракты.‏ ‎Понятно, ‎что‏ ‎такие‏ ‎предупреждения ‎делаются ‎потому,‏ ‎что ‎американские‏ ‎спецслужбы ‎сами ‎намерены ‎устроить‏ ‎какую-то‏ ‎акцию ‎диверсионно-террористического‏ ‎характера, ‎но‏ ‎главное ‎здесь ‎не ‎это. ‎Если‏ ‎мы‏ ‎посмотрим ‎на‏ ‎афишу ‎"Крокус‏ ‎Сити ‎Холла" ‎с ‎9 ‎по‏ ‎11‏ ‎марта,‏ ‎мы ‎увидим‏ ‎концерты ‎Ярослава‏ ‎Дронова ‎(он‏ ‎же‏ ‎SHAMAN). ‎Устроить‏ ‎теракт ‎на ‎концерте ‎певца, ‎ставшего‏ ‎своеобразным ‎патриотическим‏ ‎символом,‏ ‎да ‎ещё ‎и‏ ‎в ‎преддверии‏ ‎президентских ‎выборов, ‎было ‎бы‏ ‎голубой‏ ‎мечтой ‎наших‏ ‎геополитических ‎противников.‏ ‎

Однако ‎благодаря ‎слаженной ‎работе ‎спецслужб‏ ‎этого‏ ‎удалось ‎не‏ ‎допустить, ‎и‏ ‎организаторы ‎акции ‎были ‎вынуждены ‎её‏ ‎отложить.‏ ‎Не‏ ‎лишним ‎будет‏ ‎напомнить, ‎что‏ ‎в ‎террористических‏ ‎атаках‏ ‎не ‎последнюю‏ ‎роль ‎играет ‎их ‎место. ‎"Крокус‏ ‎Сити ‎Холл"‏ ‎не‏ ‎просто ‎концертная ‎площадка,‏ ‎её ‎владельцами‏ ‎являются ‎бизнесмены ‎азербайджанского ‎происхождения‏ ‎Агаларовы,‏ ‎близкие ‎к‏ ‎Ильхаму ‎Алиеву.‏ ‎Поэтому ‎одной ‎из ‎задач ‎теракта‏ ‎могла‏ ‎быть ‎попытка‏ ‎вбить ‎клин‏ ‎между ‎Москвой ‎и ‎Баку, ‎на‏ ‎фоне‏ ‎растущего‏ ‎партнёрства ‎по‏ ‎строительству ‎коридора‏ ‎"Север ‎-‏ ‎Юг"‏ ‎и ‎другим‏ ‎областям, ‎в ‎том ‎числе ‎в‏ ‎целях ‎противостояния‏ ‎западному‏ ‎неоколониализму.

Кто ‎является ‎главным‏ ‎интересантом? ‎Безусловно,‏ ‎это ‎США ‎и ‎Франция,‏ ‎главный‏ ‎контур ‎"оси‏ ‎Вашингтон ‎-‏ ‎Париж ‎- ‎Афины ‎- ‎Тель-Авив"‏ ‎им.‏ ‎экс-сенатора ‎Роберта‏ ‎Менендеса. ‎Французы‏ ‎приняли ‎на ‎себя ‎главную ‎роль‏ ‎антироссийской‏ ‎силы‏ ‎в ‎Европе,‏ ‎на ‎фоне‏ ‎того, ‎как‏ ‎Москва‏ ‎выдавливает ‎Париж‏ ‎из ‎Африки ‎и ‎ослабляет ‎его‏ ‎влияние ‎в‏ ‎Закавказье‏ ‎(последнее ‎- ‎совместно‏ ‎с ‎Азербайджаном‏ ‎и ‎Турцией). ‎Опыт ‎организации‏ ‎терактов‏ ‎у ‎них‏ ‎есть: ‎та‏ ‎же ‎Дарья ‎Дугина ‎была ‎убита‏ ‎именно‏ ‎с ‎их‏ ‎подачи, ‎поскольку‏ ‎активно ‎занималась, ‎по ‎общественной ‎линии,‏ ‎противодействию‏ ‎французскому‏ ‎влиянию ‎в‏ ‎Африке, ‎а‏ ‎её ‎убийца‏ ‎за‏ ‎несколько ‎недель‏ ‎до ‎акции ‎посещала ‎Францию. ‎Так‏ ‎что ‎след‏ ‎Парижа‏ ‎в ‎теракте ‎в‏ ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холле" ‎вполне ‎может ‎иметь‏ ‎место.

В‏ ‎эту ‎же‏ ‎канву ‎укладывается‏ ‎и ‎одно ‎недавнее ‎назначение ‎в‏ ‎Госдепартаменте‏ ‎США. ‎Как‏ ‎известно, ‎5‏ ‎марта ‎ушла ‎в ‎отставку ‎Виктория‏ ‎Нуланд‏ ‎-‏ ‎главный ‎идеолог‏ ‎киевского ‎майдана‏ ‎и ‎антироссийской‏ ‎линии‏ ‎Украины. ‎На‏ ‎её ‎место ‎пришёл ‎Джон ‎Баас,‏ ‎чей ‎послужной‏ ‎список‏ ‎довольно ‎впечатляющ. ‎Он‏ ‎был ‎послом‏ ‎в ‎Турции ‎в ‎2016‏ ‎году,‏ ‎когда ‎там‏ ‎была ‎попытка‏ ‎гюленовского ‎переворота ‎(напомню, ‎что ‎Гюлен‏ ‎и‏ ‎его ‎сети‏ ‎- ‎проводники‏ ‎влияния ‎англосаксов ‎в ‎исламском ‎мире‏ ‎и‏ ‎также‏ ‎нацелены ‎на‏ ‎порчу ‎отношений‏ ‎между ‎Москвой‏ ‎и‏ ‎её ‎партнёрами‏ ‎среди ‎исламских ‎стран). ‎Из-за ‎его‏ ‎прямой ‎вовлечённости‏ ‎в‏ ‎подготовку ‎мятежа ‎Баас‏ ‎был ‎объявлен‏ ‎persona ‎non ‎grata ‎и‏ ‎выслан‏ ‎из ‎Турции.‏ ‎Далее ‎он‏ ‎был ‎послом ‎в ‎Афганистане, ‎где,‏ ‎с‏ ‎одной ‎стороны,‏ ‎зачищал ‎следы‏ ‎американского ‎присутствия, ‎но ‎с ‎другой‏ ‎-‏ ‎именно‏ ‎под ‎его‏ ‎руководством ‎готовили‏ ‎спящие ‎ячейки‏ ‎ИГИЛ‏ ‎(запрещённая ‎в‏ ‎РФ ‎террористическая ‎организация), ‎чтобы ‎они‏ ‎доставили ‎много‏ ‎хлопот‏ ‎нынешним ‎афганским ‎властям.

После‏ ‎отстранения ‎Роберта‏ ‎Менендеса ‎от ‎должности ‎в‏ ‎Сенате‏ ‎и ‎отставки‏ ‎Нуланд ‎из‏ ‎Госдепа ‎Джон ‎Баас ‎фактически ‎стал,‏ ‎что‏ ‎называется, ‎един‏ ‎в ‎трёх‏ ‎ипостасях: ‎1) ‎куратор ‎гюленовских ‎и‏ ‎прочих‏ ‎исламистских‏ ‎террористических ‎сетей;‏ ‎2) ‎куратор‏ ‎проекта ‎"ось‏ ‎Вашингтон‏ ‎- ‎Париж‏ ‎- ‎Афины ‎- ‎Тель-Авив", ‎нацеленного‏ ‎на ‎укрепление‏ ‎американского‏ ‎влияния ‎в ‎Средиземноморье‏ ‎и ‎Закавказье,‏ ‎где ‎его ‎форпостом ‎является‏ ‎Армения‏ ‎и ‎3)‏ ‎куратор ‎Украины‏ ‎по ‎наследству ‎от ‎Нуланд.

По ‎моему‏ ‎убеждению,‏ ‎именно ‎Баас‏ ‎является ‎главным‏ ‎организатором ‎теракта ‎в ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холл".‏ ‎На‏ ‎момент ‎написания‏ ‎данной ‎статьи‏ ‎личности ‎нападавших‏ ‎достоверно‏ ‎неизвестны, ‎но‏ ‎по ‎одной ‎из ‎версий, ‎это‏ ‎были ‎исламисты.‏ ‎Вместе‏ ‎с ‎тем, ‎сбежать‏ ‎они ‎намеревались‏ ‎не ‎через ‎Казахстан ‎в‏ ‎Среднюю‏ ‎Азию ‎и‏ ‎не ‎через‏ ‎республики ‎Кавказа ‎в ‎Грузию ‎или‏ ‎Азербайджан,‏ ‎а ‎именно‏ ‎на ‎Украину:‏ ‎это ‎и ‎был ‎заготовленный ‎заранее‏ ‎путь‏ ‎отхода.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎гюленовцы ‎терпеть‏ ‎не ‎могут‏ ‎Алиева‏ ‎и ‎связанных‏ ‎с ‎ним ‎бизнесменов; ‎также ‎к‏ ‎Агаларову ‎есть‏ ‎претензии‏ ‎у ‎высокопоставленных ‎функционеров‏ ‎Демпартии ‎США.‏ ‎

Нанести ‎руками ‎террористов ‎удар‏ ‎по‏ ‎азербайджанскому ‎бизнесу‏ ‎в ‎России‏ ‎- ‎вот ‎была ‎их ‎задача,‏ ‎и‏ ‎она ‎тоже‏ ‎в ‎интересах‏ ‎Бааса ‎как ‎нового ‎куратора ‎"оси‏ ‎им.‏ ‎Менендеса".‏ ‎Тем ‎более‏ ‎что ‎на‏ ‎концертную ‎площадку‏ ‎имел‏ ‎виды ‎один‏ ‎армянский ‎медиамагнат, ‎чьи ‎люди ‎регулярно‏ ‎предъявляют ‎претензии‏ ‎к‏ ‎России ‎за ‎то,‏ ‎что ‎она‏ ‎слишком ‎плотно ‎взаимодействует ‎с‏ ‎Баку‏ ‎и ‎Анкарой‏ ‎и, ‎видите‏ ‎ли, ‎"не ‎защитила ‎Карабах". ‎Несколько‏ ‎месяцев‏ ‎назад ‎один‏ ‎рэпер, ‎протеже‏ ‎данного ‎медиамагната ‎(дам ‎подсказку: ‎он‏ ‎очень‏ ‎ненавидит‏ ‎Шамана) ‎написал‏ ‎о ‎необходимости‏ ‎отжать ‎"Крокус‏ ‎Сити‏ ‎Холл" ‎у‏ ‎Агаларова, ‎чтобы ‎этот ‎самый ‎Шаман‏ ‎там ‎больше‏ ‎не‏ ‎пел. ‎Параллель ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎теракт ‎изначально ‎готовили ‎именно‏ ‎к‏ ‎концерту ‎Ярослава,‏ ‎налицо.

Кроме ‎того,‏ ‎у ‎данной ‎акции ‎есть ‎ещё‏ ‎одна‏ ‎информационно-психологическая ‎подоплёка.‏ ‎На ‎фоне‏ ‎попыток ‎разыграть ‎в ‎России ‎антиисламскую‏ ‎карту‏ ‎под‏ ‎предлогом ‎борьбы‏ ‎с ‎нелегальной‏ ‎миграцией ‎имеет‏ ‎место‏ ‎желание ‎западников‏ ‎разрушить ‎конструктивные ‎отношения ‎между ‎Россией‏ ‎и ‎государствами‏ ‎Средней‏ ‎Азии. ‎При ‎этом‏ ‎те ‎же‏ ‎самые ‎люди, ‎которые ‎разыгрывают‏ ‎эту‏ ‎карту ‎внутри‏ ‎России, ‎очень‏ ‎любят ‎украинцев ‎и ‎часто ‎требуют‏ ‎смягчить‏ ‎фильтрацию ‎в‏ ‎Шереметьево. ‎Напоминает‏ ‎подход ‎Генри ‎Форда, ‎который ‎не‏ ‎любил‏ ‎евреев,‏ ‎но ‎очень‏ ‎комплиментарно ‎относился‏ ‎к ‎чернокожим,‏ ‎раздавая‏ ‎им ‎управленческие‏ ‎должности. ‎Закончилось ‎всё ‎банкротством ‎Детройта‏ ‎и ‎превращением‏ ‎его‏ ‎в ‎город-призрак. ‎Список‏ ‎этих ‎деятелей‏ ‎приводить ‎не ‎буду, ‎их‏ ‎имена‏ ‎уже ‎давно‏ ‎стали ‎притчей‏ ‎во ‎языцех.

Теракт ‎в ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холле"‏ ‎также ‎удачно‏ ‎ложится ‎в‏ ‎эту ‎канву, ‎поскольку ‎данные ‎инфомародёры‏ ‎делают‏ ‎акцент‏ ‎на ‎(пока‏ ‎ещё ‎предположительной)‏ ‎национальности ‎террористов,‏ ‎но‏ ‎не ‎на‏ ‎их ‎связях ‎и ‎путях ‎отхода‏ ‎(повторюсь: ‎отход‏ ‎был‏ ‎на ‎Украину, ‎а‏ ‎не ‎через‏ ‎Казахстан). ‎Замалчивая ‎украинский, ‎гюленовский‏ ‎и‏ ‎западный ‎факторы,‏ ‎эта ‎шайка,‏ ‎которая ‎обслуживает ‎эти ‎самые ‎интересы,‏ ‎получает‏ ‎новый ‎повод‏ ‎для ‎разжигания‏ ‎межнациональной ‎и ‎межрелигиозной ‎розни.

Убедительная ‎просьба‏ ‎не‏ ‎поддаваться‏ ‎панике, ‎сохранять‏ ‎спокойствие ‎и‏ ‎холодную ‎голову.

P.S.‏ ‎Материал‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎имел ‎место ‎ряд ‎инцидентов,‏ ‎которые ‎наверняка‏ ‎доставили‏ ‎изрядную ‎головную ‎боль‏ ‎российским ‎дипломатам,‏ ‎работающим ‎с ‎Индией. ‎Виновником‏ ‎же‏ ‎этой ‎головной‏ ‎боли ‎стал‏ ‎работающий ‎на ‎"Соловьёв.Лайф" ‎ведущий ‎Сергей‏ ‎Мардан,‏ ‎который ‎в‏ ‎эфире ‎назвал Индию‏ ‎"фашистским ‎государством", ‎а ‎в ‎своём‏ ‎телеграм-канале‏ ‎написал‏ ‎следующее:

То ‎есть‏ ‎констатируем: ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎ведущего‏ ‎"Соловьёв.Лайф" ‎г-на‏ ‎(не ‎господина) ‎Мардана, ‎никакой ‎полицентричный‏ ‎международный ‎порядок‏ ‎не‏ ‎нужен, ‎потому ‎что‏ ‎у ‎индийцев,‏ ‎видите ‎ли, ‎какая-то ‎неправильная‏ ‎мифология‏ ‎и ‎национальная‏ ‎философия. ‎И‏ ‎пускай ‎США ‎и ‎Запад ‎останутся‏ ‎гегемоном,‏ ‎говорит ‎нам‏ ‎Мардан. ‎Возникает‏ ‎резонный ‎вопрос: ‎а ‎на ‎кого‏ ‎он‏ ‎работает,‏ ‎транслируя ‎подобные‏ ‎посылы? ‎В‏ ‎пятницу ‎в‏ ‎Нью-Йоркском‏ ‎университете ‎выступал‏ ‎один ‎человек, ‎имя ‎которого ‎я‏ ‎назову ‎чуть‏ ‎позже,‏ ‎а ‎пока ‎что‏ ‎- ‎насладитесь‏ ‎цитатами ‎из ‎его ‎выступления‏ ‎о‏ ‎текущей ‎международной‏ ‎ситуации.

"Многополярность ‎-‏ ‎это ‎не ‎только ‎результат ‎распределения‏ ‎богатств.‏ ‎Новый ‎многополярный‏ ‎мир ‎также‏ ‎характеризуется ‎растущим ‎спросом ‎на ‎суверенитет‏ ‎и‏ ‎идентичность.‏ ‎Особенно ‎в‏ ‎так ‎называемом‏ ‎Глобальном ‎Юге,‏ ‎хотя‏ ‎это ‎и‏ ‎гетерогенная ‎группа ‎государств".

"В ‎Латинской ‎Америке,‏ ‎Африке, ‎на‏ ‎Ближнем‏ ‎Востоке ‎и ‎в‏ ‎Северной ‎Африке‏ ‎и, ‎конечно ‎же, ‎в‏ ‎Азии‏ ‎почти ‎все‏ ‎сейчас ‎думают,‏ ‎что ‎существуют ‎надежные ‎альтернативы ‎Западу‏ ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎экономическом, ‎но‏ ‎и ‎в ‎технологическом, ‎военном ‎и‏ ‎идеологическом‏ ‎отношении".

"Китай‏ ‎и ‎Россия‏ ‎подвергают ‎сомнению‏ ‎универсальную ‎природу‏ ‎этих‏ ‎прав ‎(прав‏ ‎человека ‎- ‎Прим.), ‎и ‎многие‏ ‎страны ‎Глобального‏ ‎Юга‏ ‎восприимчивы ‎к ‎данному‏ ‎подходу. ‎Универсализм‏ ‎видится ‎просто ‎как ‎пережиток‏ ‎западного‏ ‎доминирования".

"Новая ‎многополярность‏ ‎спровоцировала ‎недостаточность‏ ‎международного ‎консенсуса ‎по ‎почти ‎каждой‏ ‎проблеме".

Все‏ ‎приведённые ‎цитаты‏ ‎принадлежат ‎главе‏ ‎евродипломатии ‎Жозепу ‎Боррелю, ‎тому ‎самому,‏ ‎который‏ ‎называл‏ ‎Запад ‎"цветущим‏ ‎садом", ‎а‏ ‎весь ‎остальной‏ ‎мир‏ ‎"джунглями". ‎Как‏ ‎можно ‎видеть, ‎Боррель ‎недоволен, ‎что‏ ‎Россия ‎и‏ ‎Китай‏ ‎стали ‎для ‎государств‏ ‎Глобального ‎Юга‏ ‎альтернативой ‎Западу, ‎продвигая ‎альтернативное‏ ‎видение‏ ‎мира, ‎в‏ ‎котором ‎нет‏ ‎деления ‎государств ‎на ‎сорта, ‎а‏ ‎есть‏ ‎равноправное ‎и‏ ‎взаимовыгодное ‎сотрудничество.‏ ‎Он ‎недоволен ‎многополярностью. ‎И ‎как‏ ‎синхронно‏ ‎с‏ ‎Боррелем ‎выступает‏ ‎Мардан, ‎который‏ ‎говорит ‎нашим‏ ‎гражданам:‏ ‎многополярность ‎-‏ ‎это ‎плохо, ‎потому ‎что ‎у‏ ‎индийцев ‎неправильная‏ ‎философия‏ ‎и ‎вообще ‎они‏ ‎"фашистское ‎государство".‏ ‎Трогательное ‎единодушие.

Однако ‎этим ‎всё‏ ‎не‏ ‎исчерпывается. ‎18‏ ‎июня ‎в‏ ‎Канаде ‎был ‎убит ‎Хардип ‎Сингх‏ ‎Ниджар,‏ ‎один ‎из‏ ‎лидеров ‎сикхской‏ ‎общины ‎Британской ‎Колумбии, ‎стоявший ‎за‏ ‎серией‏ ‎убийств‏ ‎индуистских ‎проповедников,‏ ‎чиновников ‎и‏ ‎проправительственных ‎активистов‏ ‎в‏ ‎индийском ‎штате‏ ‎Пенджаб. ‎В ‎сентябре ‎канадцы ‎выяснили,‏ ‎что ‎за‏ ‎устранением‏ ‎сикхского ‎террориста ‎стояли‏ ‎сотрудники ‎индийской‏ ‎разведки, ‎действовавшие ‎под ‎дипломатическим‏ ‎прикрытием.‏ ‎Между ‎Нью-Дели‏ ‎и ‎Оттавой‏ ‎разгорелся ‎дипломатический ‎скандал, ‎Канада ‎выслала‏ ‎советника‏ ‎индийского ‎посольства,‏ ‎в ‎ответ‏ ‎на ‎что ‎Индия ‎также ‎объявила‏ ‎persona‏ ‎non‏ ‎grata ‎высокого‏ ‎комиссара ‎Канады‏ ‎(аналог ‎посла‏ ‎у‏ ‎стран, ‎входящих‏ ‎в ‎Британское ‎Содружество), ‎приостановила ‎выдачу‏ ‎виз ‎канадцам‏ ‎и‏ ‎пригрозила ‎ещё ‎сократить‏ ‎численность ‎персонала‏ ‎канадского ‎посольства.

На ‎интересный ‎момент‏ ‎обратил‏ ‎внимание ‎Алексей‏ ‎Владимирович ‎Куприянов,‏ ‎руководитель ‎центра ‎Индоокеанского ‎региона ‎Института‏ ‎мировой‏ ‎экономики ‎и‏ ‎международных ‎отношений‏ ‎(ИМЭМО) ‎РАН. ‎Сами ‎канадцы ‎указывают,‏ ‎что‏ ‎на‏ ‎след ‎убийц‏ ‎им ‎помогли‏ ‎выйти ‎спецслужбы‏ ‎одной‏ ‎из ‎стран‏ ‎– ‎партнеров ‎по ‎альянсу ‎"Пять‏ ‎глаз", ‎куда‏ ‎помимо‏ ‎Канады ‎входят ‎США,‏ ‎Британия, ‎Австралия‏ ‎и ‎Новая ‎Зеландия. ‎У‏ ‎последних‏ ‎двух ‎стран‏ ‎явно ‎нет‏ ‎необходимых ‎разведывательных ‎возможностей, ‎поэтому ‎информацию‏ ‎канадцам‏ ‎слили ‎или‏ ‎американцы, ‎или‏ ‎британцы. ‎

Почему ‎же ‎это ‎так‏ ‎важно‏ ‎и‏ ‎какое ‎отношение‏ ‎к ‎этому‏ ‎имеет ‎Мардан?‏ ‎Вашингтон‏ ‎и ‎Лондон‏ ‎не ‎скрывают ‎свой ‎интерес ‎в‏ ‎выстраивании ‎в‏ ‎АТР‏ ‎системы ‎сдерживания ‎Китая,‏ ‎которая ‎не‏ ‎будет ‎носить ‎полноценный ‎характер,‏ ‎если‏ ‎в ‎ней‏ ‎не ‎будет‏ ‎Индии. ‎Англосаксы ‎всячески ‎заинтересованы ‎в‏ ‎индийско-китайском‏ ‎конфликте, ‎поэтому‏ ‎"канадские ‎откровения"‏ ‎им ‎сейчас ‎очень ‎некстати: ‎от‏ ‎них‏ ‎отношения‏ ‎Нью-Дели ‎с‏ ‎США ‎и/или‏ ‎с ‎бывшей‏ ‎метрополией‏ ‎станут ‎только‏ ‎хуже. ‎С ‎другой ‎стороны, ‎у‏ ‎Индии ‎очень‏ ‎хорошие‏ ‎отношения ‎с ‎Россией:‏ ‎оба ‎государства‏ ‎вместе ‎отстаивают ‎полицентричный ‎международный‏ ‎порядок,‏ ‎неприятие ‎односторонних‏ ‎санкций, ‎а‏ ‎также ‎сотрудничают ‎по ‎целому ‎ряду‏ ‎политических‏ ‎и ‎экономических‏ ‎вопросов: ‎энергетика,‏ ‎освоение ‎Арктики, ‎дедолларизация ‎и ‎т.п.‏ ‎Вместе‏ ‎с‏ ‎тем, ‎Москва‏ ‎является ‎важным‏ ‎дипломатическим ‎фактором‏ ‎мирного‏ ‎разрешения ‎противоречий‏ ‎(особенно ‎приграничных) ‎между ‎Индией ‎и‏ ‎Китаем: ‎она‏ ‎не‏ ‎даёт ‎англосаксам ‎воплотить‏ ‎в ‎жизнь‏ ‎план ‎по ‎стравливанию ‎Нью-Дели‏ ‎с‏ ‎Пекином.

Поступок ‎Мардана‏ ‎же ‎решает‏ ‎для ‎американцев ‎и ‎британцев ‎сразу‏ ‎обе‏ ‎задачи. ‎Во-первых,‏ ‎он ‎позволяет‏ ‎им ‎отвлечь ‎внимание ‎индийской ‎общественности‏ ‎и‏ ‎руководства‏ ‎от ‎канадских‏ ‎отчётов, ‎где‏ ‎те ‎невзначай‏ ‎подсветили‏ ‎ЦРУ ‎или‏ ‎МИ-6 ‎как ‎структуры, ‎публично ‎подставившие‏ ‎Индию ‎перед‏ ‎Оттавой.‏ ‎Дать ‎им ‎новый‏ ‎информационный ‎повод,‏ ‎который ‎отвлечёт ‎их ‎внимание‏ ‎от‏ ‎старого. ‎Во-вторых,‏ ‎он ‎ставит‏ ‎вопрос ‎о ‎российско-индийских ‎отношениях, ‎ведь‏ ‎Мардан‏ ‎- ‎не‏ ‎просто ‎частное‏ ‎лицо, ‎он ‎работает ‎под ‎руководством‏ ‎человека,‏ ‎которого‏ ‎в ‎мире‏ ‎считают ‎рупором‏ ‎позиции ‎официальной‏ ‎Москвы.‏ ‎Поэтому ‎я‏ ‎и ‎написал ‎в ‎самом ‎начале,‏ ‎что ‎поступок‏ ‎Мардана‏ ‎наверняка ‎доставил ‎огромную‏ ‎головную ‎боль‏ ‎нашим ‎дипломатам, ‎так ‎как‏ ‎им‏ ‎пришлось ‎объяснять‏ ‎индийской ‎стороне,‏ ‎что ‎высказанная ‎позиция ‎совершенно ‎не‏ ‎соответствует‏ ‎позиции ‎внешнеполитического‏ ‎руководства ‎России‏ ‎к ‎политическому ‎устройству ‎Индии.

Есть ‎ещё‏ ‎один‏ ‎нюанс:‏ ‎во ‎время‏ ‎одного ‎из‏ ‎эфиров ‎Мардан‏ ‎произнёс‏ ‎фразу ‎в‏ ‎стиле ‎"наша ‎элита ‎не ‎хочет‏ ‎воевать", ‎целиком‏ ‎в‏ ‎духе ‎стандартной ‎для‏ ‎околосоловьёвской ‎тусовки‏ ‎"охоты ‎на ‎ведьм" ‎и‏ ‎поиска‏ ‎предателей ‎там,‏ ‎где ‎их‏ ‎нет. ‎Между ‎тем, ‎СВО ‎-‏ ‎это‏ ‎не ‎про‏ ‎Украину. ‎СВО‏ ‎в ‎международно-политическом ‎измерении ‎- ‎это‏ ‎прежде‏ ‎всего‏ ‎про ‎тот‏ ‎самый ‎многополярный,‏ ‎или ‎полицентричный,‏ ‎международный‏ ‎порядок, ‎который‏ ‎и ‎отстаивает ‎наша ‎высшая ‎политическая‏ ‎элита. ‎И‏ ‎если‏ ‎кто ‎и ‎не‏ ‎хочет ‎воевать,‏ ‎так ‎это ‎такие ‎вот‏ ‎марданы,‏ ‎которые ‎только‏ ‎рядятся ‎под‏ ‎патриотов, ‎но ‎в ‎подобных ‎ситуациях‏ ‎обнажают‏ ‎своё ‎латентное‏ ‎западничество.

Таким ‎образом,‏ ‎можно ‎констатировать, ‎что ‎Сергей ‎Мардан‏ ‎сыграл‏ ‎целиком‏ ‎и ‎полностью‏ ‎на ‎руку‏ ‎разведывательным ‎службам‏ ‎США‏ ‎и ‎Британии,‏ ‎став ‎своеобразным ‎"громоотводом" ‎в ‎ситуации‏ ‎индо-канадского ‎дипломатического‏ ‎скандала‏ ‎и ‎показав, ‎как‏ ‎можно ‎в‏ ‎течение ‎нескольких ‎минут ‎попытаться‏ ‎спустить‏ ‎в ‎унитаз‏ ‎достижения ‎российской‏ ‎дипломатии ‎по ‎выстраиванию ‎конструктивных, ‎равноправно‏ ‎партнёрских‏ ‎отношений ‎с‏ ‎Индией. ‎И‏ ‎по-хорошему, ‎было ‎бы ‎правильно, ‎если‏ ‎бы‏ ‎Владимир‏ ‎Соловьёв ‎уволил‏ ‎Мардана ‎со‏ ‎своего ‎канала‏ ‎за‏ ‎неприкрытую ‎попытку‏ ‎вставлять ‎нашей ‎дипломатии ‎палки ‎в‏ ‎колёса ‎в‏ ‎угоду‏ ‎нашему ‎главному ‎геополитическому‏ ‎противнику ‎в‏ ‎лице ‎США.

P.S. ‎Материал ‎открыт‏ ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.