Короткий ‎комментарий‏ ‎— ‎в ‎дополнение ‎к ‎предыдущему‏ ‎посту.

Это, ‎в‏ ‎общем,‏ ‎так ‎себе ‎идея.‏ ‎У ‎хуситов‏ ‎периодически ‎откуда-то ‎гиперзвуковые ‎ракеты‏ ‎возникают,‏ ‎которые ‎западными,‏ ‎в ‎т.‏ ‎ч. ‎израильскими, ‎ПВО/ПРО ‎не ‎перехватываются‏ ‎(первый‏ ‎раз ‎такой‏ ‎удар ‎был‏ ‎нанесён ‎в ‎сентябре, ‎последний ‎зарегистрированный‏ ‎—‏ ‎21‏ ‎декабря). ‎В‏ ‎ответ ‎на‏ ‎удар ‎по‏ ‎своим‏ ‎лидерам ‎они‏ ‎наверняка ‎попытаются ‎ликвидировать ‎самого ‎Биби‏ ‎— ‎и‏ ‎вообще‏ ‎всех, ‎до ‎кого‏ ‎дотянутся, ‎из‏ ‎израильской ‎верхушки.

Ну ‎да, ‎наверное,‏ ‎можно‏ ‎наладить ‎систему‏ ‎слежения, ‎и‏ ‎при ‎приближении ‎гиперзвуковой ‎ракеты ‎просто‏ ‎отваливать‏ ‎на ‎безопасное‏ ‎расстояние ‎(заглублённое‏ ‎бомбоубежище ‎она, ‎скорее ‎всего, ‎разрушит,‏ ‎так‏ ‎что‏ ‎— ‎только‏ ‎бежать). ‎Несколько‏ ‎минут ‎там‏ ‎будет‏ ‎— ‎уж‏ ‎больно ‎расстояние ‎большое ‎(от ‎Йемена‏ ‎до ‎Израиля‏ ‎даже‏ ‎гиперзвуковая ‎ракета ‎летит‏ ‎больше ‎10‏ ‎минут). ‎Да ‎и ‎точность‏ ‎этой‏ ‎самой ‎«Палестины-2»‏ ‎оставляет ‎желать‏ ‎лучшего, ‎насколько ‎можно ‎судить.

Но, ‎во-первых,‏ ‎всё‏ ‎равно ‎вероятность‏ ‎попадания ‎будет‏ ‎заметная ‎(трудно ‎прятаться ‎вечно). ‎А‏ ‎во-вторых‏ ‎—‏ ‎яма ‎на‏ ‎месте ‎Бейт-Агиона‏ ‎или ‎резиденции‏ ‎Кнессета‏ ‎в ‎Правительственном‏ ‎квартале ‎тоже ‎будет ‎выглядеть ‎так‏ ‎себе ‎(попадут‏ ‎же‏ ‎по ‎ним ‎рано‏ ‎или ‎поздно‏ ‎— ‎даже ‎при ‎невысокой‏ ‎точности…).

И‏ ‎чем ‎отвечать‏ ‎тогда?

Падение ‎Дамаска‏ ‎создало ‎новый ‎статус-кво ‎на ‎Ближнем‏ ‎Востоке. ‎О‏ ‎действиях‏ ‎Израиля ‎в ‎Сирии‏ ‎после ‎падения‏ ‎Башара ‎Асада, ‎об ‎отношениях‏ ‎Израиля‏ ‎и ‎Ирана,‏ ‎игре ‎Турции‏ ‎на ‎Ближнем ‎Востоке, ‎позициях ‎монархий‏ ‎Персидского‏ ‎залива ‎и‏ ‎об ‎уроках‏ ‎сирийского ‎конфликта ‎для ‎всех ‎стран‏ ‎мира‏ ‎говорят‏ ‎общественный ‎деятель‏ ‎Яков ‎Кедми (Израиль)‏ ‎и ‎Роман‏ ‎Шахов

Сирия ‎захвачена‏ ‎повстанцами, ‎а ‎официальное ‎правительство ‎Башара‏ ‎Асада ‎пало.‏ ‎О‏ ‎том, ‎что ‎будет‏ ‎дальше ‎с‏ ‎Сирией, ‎кто ‎из ‎великих‏ ‎держав‏ ‎проиграл ‎в‏ ‎итоге ‎сирийского‏ ‎конфликта, ‎о ‎«партии ‎хаоса», ‎празднующей‏ ‎триумф,‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎будет‏ ‎теперь ‎с ‎регионом ‎и ‎какие‏ ‎региональные‏ ‎державы‏ ‎должны ‎приготовиться‏ ‎к ‎кровавой‏ ‎развязке ‎этого‏ ‎сюжета,‏ ‎а ‎также‏ ‎почему ‎сегодняшние ‎«победители» ‎очень ‎скоро‏ ‎смогут ‎понять‏ ‎суть‏ ‎«сирийского ‎капкана» ‎говорят‏ ‎профессор ‎НИУ‏ ‎ВШЭ, ‎политолог ‎Дмитрий ‎Евстафьев‏ ‎ и‏ ‎политолог ‎Руслан‏ ‎Сафаров

Боюсь, ‎в‏ ‎сирийской ‎ситуации ‎всё ‎стало ‎ясно.

Тут‏ ‎ведь ‎как?‏ ‎Можно‏ ‎поверить, ‎что ‎Россия‏ ‎слишком ‎загружена‏ ‎для ‎помощи ‎Сирии. ‎Можно‏ ‎теоретически‏ ‎допустить, ‎что‏ ‎Асад ‎вдруг‏ ‎стал ‎жутко ‎непопулярным ‎у ‎сирийцев.‏ ‎Но‏ ‎есть ‎два‏ ‎фактора, ‎которые‏ ‎так ‎просто ‎объяснить ‎не ‎получится.

Во-первых,‏ ‎армия‏ ‎всегда‏ ‎не ‎гомогенна.‏ ‎Всегда ‎есть‏ ‎— ‎ОСОБЕННО‏ ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке‏ ‎— ‎условная ‎«президентская ‎гвардия»: ‎1-2‏ ‎бригады ‎(минимум)‏ ‎высокой‏ ‎боеготовности, ‎получающие ‎экипировку‏ ‎и ‎финансирование‏ ‎по ‎максимуму. ‎Иногда ‎они‏ ‎состоят‏ ‎из ‎наёмников‏ ‎(или ‎хотя‏ ‎бы ‎иностранцев). ‎Иногда ‎— ‎наоборот,‏ ‎строго‏ ‎из ‎добровольцев.‏ ‎Из ‎земляков/соплеменников/единоверцев‏ ‎лидера…

Ну ‎да, ‎такие ‎части ‎не‏ ‎могут‏ ‎быть‏ ‎многочисленны. ‎Но‏ ‎они ‎есть‏ ‎— ‎а‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎отразить ‎идлибских ‎боевиков, ‎и ‎одной‏ ‎хорошо ‎подготовленной‏ ‎бригады,‏ ‎скорее ‎всего, ‎хватило‏ ‎бы. ‎Совершенно‏ ‎точно, ‎что ‎по ‎меньшей‏ ‎мере‏ ‎бои ‎—‏ ‎при ‎реальной‏ ‎численности ‎сил ‎ХТШ ‎— ‎должны‏ ‎были‏ ‎бы ‎оказаться‏ ‎длительными.

Во-вторых ‎—‏ ‎Иран. ‎Он-то ‎не ‎был ‎вовлечён‏ ‎в‏ ‎боевые‏ ‎действия ‎в‏ ‎последнее ‎время‏ ‎— ‎в‏ ‎соответствии‏ ‎с ‎доктриной‏ ‎Сулеймани ‎(воевать ‎должны ‎его ‎прокси,‏ ‎но ‎не‏ ‎он‏ ‎сам). ‎Ему ‎не‏ ‎нужно ‎было‏ ‎восстанавливать ‎силы ‎и ‎т.‏ ‎п.‏ ‎При ‎этом‏ ‎сухопутный ‎мост‏ ‎в ‎Ливан ‎— ‎«шиитская ‎дуга»,‏ ‎включающая‏ ‎Ирак ‎и‏ ‎Сирию ‎—‏ ‎для ‎него ‎был ‎очень ‎важен,‏ ‎это‏ ‎его‏ ‎крупнейший ‎успех‏ ‎за ‎последние‏ ‎десятилетия.

Это ‎означает,‏ ‎что‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтобы ‎в ‎Сирии ‎устоял ‎шиитский‏ ‎режим ‎Асадов,‏ ‎он‏ ‎был ‎кровно ‎заинтересован.‏ ‎При ‎этом‏ ‎у ‎него ‎на ‎территории‏ ‎Сирии‏ ‎уже ‎были‏ ‎развёрнуты ‎силы‏ ‎КСИР ‎(не ‎только ‎«советники»). ‎И‏ ‎на‏ ‎помощь ‎могло‏ ‎прийти ‎(формально‏ ‎и ‎шло ‎уже) ‎иракское ‎ополчение.‏ ‎И‏ ‎Хезболла‏ ‎уже ‎освободилась‏ ‎из ‎«замеса»‏ ‎с ‎Израилем‏ ‎(и‏ ‎уж ‎определённо‏ ‎ХТШ ‎— ‎не ‎опаснее ‎ЦАХАЛ,‏ ‎противостояние ‎с‏ ‎которым‏ ‎у ‎Хезболлы ‎завершилось‏ ‎успешно).

В ‎сумме‏ ‎это ‎всё ‎означает, ‎что‏ ‎боевики‏ ‎— ‎даже‏ ‎внезапным ‎ударом‏ ‎захватив ‎Алеппо ‎(что ‎само ‎по‏ ‎себе‏ ‎уже ‎очень‏ ‎странно) ‎—‏ ‎должны ‎были ‎бесспорно ‎«завязнуть» ‎где-то‏ ‎на‏ ‎уровне‏ ‎Хамы ‎или‏ ‎Хомса, ‎и‏ ‎где-то ‎в‏ ‎это‏ ‎же ‎время‏ ‎силы ‎Ирана, ‎Ирака ‎и ‎Хезболлы‏ ‎сходу ‎вступили‏ ‎бы‏ ‎в ‎бой. ‎Но…

Да,‏ ‎в ‎Хаму‏ ‎успела ‎подойти ‎элитная ‎дивизия‏ ‎«Аль-Нимр»‏ ‎(«Силы ‎тигра»)‏ ‎Сухейля ‎Аль-Хасана‏ ‎(часть ‎её). ‎Отразила ‎боевиков, ‎освободила‏ ‎пару‏ ‎небольших ‎городов,‏ ‎но ‎—‏ ‎вдруг ‎отошла. ‎К ‎месту ‎событий‏ ‎подоспела‏ ‎и‏ ‎Хезболла. ‎Постреляв‏ ‎по ‎боевикам‏ ‎в ‎Хомсе,‏ ‎сообщила,‏ ‎что ‎в‏ ‎одиночку ‎бороться ‎не ‎собирается ‎—‏ ‎и ‎тоже‏ ‎ушла…‏ ‎Можно ‎встретить ‎тезис,‏ ‎что ‎боевики‏ ‎ХТШ ‎активно ‎использовали ‎БПЛА,‏ ‎которые‏ ‎были ‎ну‏ ‎вот ‎совсем‏ ‎неизвестны ‎сирийцам ‎— ‎и ‎почему-то‏ ‎прекрасно‏ ‎известны ‎тем,‏ ‎кто ‎с‏ ‎ними ‎воевал ‎(хотя ‎атаки ‎беспилотников‏ ‎на‏ ‎российские‏ ‎объекты ‎там‏ ‎шли ‎ещё‏ ‎во ‎время‏ ‎активной‏ ‎фазы ‎войны‏ ‎в ‎2010-х). ‎Но ‎совершенно ‎точно,‏ ‎что ‎Хезболла‏ ‎хорошо‏ ‎знала, ‎что ‎это‏ ‎такое ‎—‏ ‎коль ‎скоро ‎сама ‎применяла‏ ‎их‏ ‎против ‎Израиля…

При‏ ‎этом ‎никакого‏ ‎профессионального ‎«ядра» ‎у ‎армии ‎САР‏ ‎не‏ ‎обнаружилось ‎(ну‏ ‎или ‎оно‏ ‎куда-то ‎делось). ‎И ‎если ‎это‏ ‎можно‏ ‎объяснить‏ ‎предательством ‎(хотя‏ ‎тоже ‎не‏ ‎так ‎просто:‏ ‎события‏ ‎развивались ‎несколько‏ ‎дней, ‎у ‎руководства ‎страны ‎было‏ ‎достаточно ‎времени,‏ ‎чтобы‏ ‎разобраться ‎в ‎ситуации),‏ ‎то ‎вот‏ ‎поразительную ‎неспешность ‎и ‎пассивность‏ ‎Ирана‏ ‎это ‎всё‏ ‎не ‎объясняет‏ ‎никак.

Ну ‎— ‎не ‎объясняло. ‎Но…

Но‏ ‎вот‏ ‎официальная ‎статья‏ ‎в ‎иранской‏ ‎прессе ‎всё ‎объясняет:

https://t.me/kief_point/24312

Ещё ‎раз:

…Но ‎главная‏ ‎перемена‏ ‎произошла‏ ‎в ‎самом‏ ‎Башаре ‎Асаде.‏ ‎Во ‎время‏ ‎последней‏ ‎встречи ‎с‏ ‎ним ‎𝟏𝟎 ‎июня ‎𝟐𝟎𝟐𝟒 ‎г.‏ ‎рахбар ‎Али‏ ‎Хаменеи‏ ‎сделал ‎сирийскому ‎президенту‏ ‎важное ‎и‏ ‎обоснованное ‎предупреждение…

…Асад ‎допустил ‎стратегическую‏ ‎—‏ ‎и ‎роковую‏ ‎для ‎себя‏ ‎— ‎ошибку, ‎понадеявшись ‎на ‎обещания‏ ‎других‏ ‎арабских ‎стран…

То‏ ‎есть ‎фактически‏ ‎речь ‎идёт ‎о ‎том, ‎что руководство‏ ‎Сирии‏ ‎начало‏ ‎сближаться ‎с‏ ‎арабскими ‎странами‏ ‎— ‎в‏ ‎противовес‏ ‎Ирану.

Напомню, ‎что:

1. Исходно‏ ‎в ‎Сирии ‎правила ‎партия ‎БААС‏ ‎— ‎то‏ ‎есть‏ ‎арабская ‎националистическая ‎(формально‏ ‎социалистическая, ‎но‏ ‎панарабский ‎национальный ‎элемент ‎превалирует).

2. В‏ ‎начале‏ ‎войны ‎Сирия‏ ‎была ‎исключена‏ ‎из ‎Лиги ‎арабских ‎государств. ‎Но‏ ‎не‏ ‎так ‎давно‏ ‎вернулась ‎в‏ ‎её ‎состав.

3. В ‎начале ‎наступления ‎боевиков‏ ‎арабские‏ ‎страны‏ ‎все, ‎как‏ ‎одна, ‎Асада‏ ‎поддержали.

4. В ‎Иране‏ ‎живут‏ ‎в ‎подавляющем‏ ‎большинстве ‎не ‎арабы. ‎Саудовская ‎Аравия‏ ‎и ‎отчасти‏ ‎другие‏ ‎страны ‎Залива ‎до‏ ‎появления ‎Израиля‏ ‎были ‎традиционными ‎противниками ‎Ирана.‏ ‎В‏ ‎последние ‎годы‏ ‎это ‎выражалось‏ ‎в ‎виде ‎антагонизма ‎между ‎Саудовской‏ ‎Аравией‏ ‎(и ‎др.‏ ‎монархиями ‎Залива)‏ ‎и ‎Ираном. ‎Да, ‎в ‎самое‏ ‎последнее‏ ‎время‏ ‎произошло ‎некоторое‏ ‎урегулирование ‎противоречий,‏ ‎и ‎конфликт‏ ‎стал‏ ‎существенно ‎менее‏ ‎острым. ‎Но ‎отнюдь ‎не ‎исчез.

То‏ ‎есть ‎в‏ ‎определённый‏ ‎момент ‎в ‎Иране‏ ‎заметили, ‎что‏ ‎Асад ‎начал ‎сближаться ‎с‏ ‎другими‏ ‎арабскими ‎странами‏ ‎на ‎панарабской‏ ‎основе. ‎И, ‎соответственно, ‎отходить ‎от‏ ‎прежней‏ ‎паншиитской ‎основы‏ ‎внешней ‎политики.‏ ‎Грубо ‎говоря, ‎в ‎выборе ‎между‏ ‎Ираном‏ ‎и‏ ‎Саудией ‎ещё‏ ‎неизвестно ‎стало,‏ ‎кого ‎он‏ ‎предпочтёт.

Иран‏ ‎предупредил ‎о‏ ‎последствиях ‎(примерно ‎полгода ‎назад), ‎но‏ ‎услышан ‎не‏ ‎был.‏ ‎И…

И ‎вот ‎внезапно‏ ‎пошли ‎боевики‏ ‎из ‎Идлиба. ‎Иранская ‎—‏ ‎и‏ ‎иранских ‎прокси‏ ‎— ‎помощь‏ ‎почему-то ‎задержалась. ‎А ‎профессиональное ‎«ядро»‏ ‎армии‏ ‎САР, ‎скорее‏ ‎всего, ‎было‏ ‎отчасти ‎завязано ‎на ‎иранцев…

Всё ‎понятно,‏ ‎да?‏ ‎«Если‏ ‎не ‎понимаешь‏ ‎смысла ‎интриги,‏ ‎то ‎предположи,‏ ‎что‏ ‎она ‎увенчалась‏ ‎успехом, ‎и ‎определи, ‎кто ‎в‏ ‎таком ‎случае‏ ‎является‏ ‎бенефициаром».

Ну ‎да, ‎Турция‏ ‎ситуативно ‎выигрывает.‏ ‎Но ‎«на ‎воле» ‎оказываются‏ ‎признававшие‏ ‎власть ‎Дамаска‏ ‎курды ‎(их‏ ‎часть), ‎и ‎с ‎ними ‎ещё‏ ‎придётся‏ ‎разбираться ‎(а‏ ‎то ‎ведь‏ ‎захотят ‎помочь ‎«томящимся ‎под ‎турецким‏ ‎игом»‏ ‎собратьям),‏ ‎плюс ‎осложняются‏ ‎отношения ‎с‏ ‎Россией ‎(а‏ ‎тут‏ ‎масса ‎совместных‏ ‎проектов). ‎Но ‎тем ‎не ‎менее‏ ‎— ‎ей‏ ‎это,‏ ‎наверное, ‎в ‎плюс…‏ ‎Вот ‎только‏ ‎непонятно, ‎как ‎контролировать ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎уже ‎укрепляется‏ ‎в ‎Дамаске.‏ ‎Провал ‎панарабского ‎перерождения ‎сирийской ‎власти‏ ‎Эрдогану‏ ‎выгоден. ‎Но‏ ‎точно ‎руководители‏ ‎новой ‎Сирии ‎не ‎передумают? ‎Они-то‏ ‎ведь‏ ‎тоже‏ ‎арабы… ‎Так‏ ‎что ‎в‏ ‎целом, ‎наверное,‏ ‎для‏ ‎Турции ‎—‏ ‎плюс-минус.

Израиль ‎— тоже ‎ситуативно ‎выигрывает, ‎но‏ ‎довольно ‎сомнительно,‏ ‎что‏ ‎ему ‎новые ‎власти‏ ‎Сирии ‎будут‏ ‎нравиться ‎больше, ‎чем ‎предыдущие‏ ‎(оттуда‏ ‎идут ‎разнонаправленные‏ ‎сигналы). ‎Правда,‏ ‎есть ‎возможность ‎разбомбить ‎объекты ‎сирийской‏ ‎ПВО,‏ ‎не ‎дожидаясь‏ ‎выяснения ‎вопроса,‏ ‎кому ‎они ‎достанутся. ‎Чем ‎он‏ ‎сейчас‏ ‎и‏ ‎занимается. ‎Что‏ ‎показывает, ‎что‏ ‎ничего ‎хорошего‏ ‎от‏ ‎новых ‎соседей‏ ‎в ‎Тель-Авиве ‎не ‎ожидают.

Возможно, ‎Израилю‏ ‎удастся ‎создать‏ ‎марионеточное‏ ‎государство ‎друзов ‎возле‏ ‎своих ‎границ…‏ ‎Но ‎это ‎требует ‎ресурсов,‏ ‎в‏ ‎т. ‎ч.‏ ‎силовых, ‎а‏ ‎у ‎него ‎ещё ‎война ‎с‏ ‎Хамасом‏ ‎не ‎закончена‏ ‎(а ‎с‏ ‎Хезболлой ‎— ‎только ‎приостановлена). ‎И,‏ ‎опять-таки,‏ ‎ниоткуда‏ ‎не ‎следует,‏ ‎что ‎радикально‏ ‎антиизраильская ‎фракция‏ ‎у‏ ‎новой ‎власти‏ ‎в ‎Сирии ‎не ‎возобладает. ‎То‏ ‎есть ‎вроде‏ ‎в‏ ‎плюс, ‎но ‎уж‏ ‎очень ‎велики‏ ‎риски, ‎да ‎и ‎нагрузка‏ ‎возрастает.‏ ‎Так ‎что‏ ‎— ‎тоже‏ ‎плюс-минус.

Иран: провал ‎панарабского ‎проекта ‎ему ‎однозначно‏ ‎в‏ ‎плюс. ‎Раздираемая‏ ‎войной ‎Сирия‏ ‎для ‎него ‎определённо ‎лучше ‎просаудовской.‏ ‎Ну‏ ‎да,‏ ‎хаос ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎«шиитский ‎мост».‏ ‎Но‏ ‎если ‎тот‏ ‎уже ‎был ‎де-факто ‎потерян ‎из-за‏ ‎выбора ‎Асада,‏ ‎то‏ ‎вариантов ‎особых ‎не‏ ‎оставалось. ‎Можно‏ ‎попробовать ‎и ‎ещё ‎раз‏ ‎выиграть‏ ‎войну ‎в‏ ‎Сирии. ‎При‏ ‎этом ‎враги ‎и ‎конкуренты ‎—‏ ‎Израиль,‏ ‎Турция, ‎арабские‏ ‎страны ‎—‏ ‎тоже ‎будут ‎терять ‎ресурсы ‎в‏ ‎борьбе‏ ‎всех‏ ‎против ‎всех‏ ‎на ‎постсирийском‏ ‎пространстве. ‎То‏ ‎есть‏ ‎— ‎это,‏ ‎учитывая ‎сложившуюся ‎ситуацию, ‎плюс.

Россия: нас ‎волнует‏ ‎база ‎в‏ ‎Тартусе‏ ‎— ‎и, ‎по‏ ‎большому ‎счёту,‏ ‎больше ‎пока ‎ничего. ‎Война‏ ‎всех‏ ‎против ‎всех‏ ‎там ‎лучше,‏ ‎чем ‎победа ‎хоть ‎исламистов, ‎хоть‏ ‎турок.‏ ‎Иран ‎несколько‏ ‎слабеет ‎—‏ ‎и ‎союз ‎с ‎Россией ‎для‏ ‎него‏ ‎становится‏ ‎важнее. ‎Если‏ ‎в ‎обозримое‏ ‎время ‎удастся‏ ‎закончить‏ ‎СВО, ‎то‏ ‎потом ‎можно ‎будет ‎и ‎постараться‏ ‎в ‎Сирии‏ ‎порядок‏ ‎навести. ‎Но ‎пока‏ ‎это ‎не‏ ‎так ‎актуально. ‎При ‎этом‏ ‎никто‏ ‎из ‎остальных‏ ‎участников ‎не‏ ‎заинтересован ‎во ‎что ‎бы ‎то‏ ‎ни‏ ‎стало ‎выдавить‏ ‎Россию ‎из‏ ‎региона. ‎Но ‎лучше ‎было ‎бы,‏ ‎конечно,‏ ‎иметь‏ ‎базы ‎в‏ ‎дружественной ‎и‏ ‎целостной ‎стране…‏ ‎Так‏ ‎что ‎—‏ ‎в ‎целом ‎минус.

Запад: неизбежны ‎новые ‎массы‏ ‎беженцев. ‎Положение‏ ‎Израиля‏ ‎— ‎под ‎вопросом‏ ‎(неизвестно, ‎кто‏ ‎в ‎Сирии ‎в ‎итоге‏ ‎возобладает).‏ ‎Иран ‎слабеет‏ ‎— ‎что‏ ‎в ‎плюс, ‎но ‎сближается ‎с‏ ‎Россией,‏ ‎что ‎определённо‏ ‎в ‎минус…‏ ‎Ну ‎и, ‎собственно, ‎пока ‎что‏ ‎формально‏ ‎не‏ ‎самая ‎мелкая‏ ‎страна ‎захвачена‏ ‎террористами: ‎ХТШ‏ ‎—‏ ‎террористическая ‎организация,‏ ‎за ‎её ‎лидера ‎была ‎назначена‏ ‎награда… ‎То‏ ‎есть‏ ‎пока ‎что ‎—‏ ‎тоже, ‎скорее,‏ ‎минус.

В ‎общем, ‎Иран, ‎похоже,‏ ‎может‏ ‎по ‎итогу‏ ‎проиграть ‎меньше‏ ‎других.

Вообще ‎возникает ‎ощущение, ‎что ‎исходная‏ ‎инициатива‏ ‎исходила ‎из‏ ‎Турции, ‎но‏ ‎Иран ‎вдруг ‎перевернул ‎шахматную ‎доску…

PS: В‏ ‎анализе‏ ‎часто‏ ‎допускаются ‎две‏ ‎ошибки.

1. Асад ‎считается‏ ‎исключительно ‎марионеткой‏ ‎России/Ирана,‏ ‎что ‎совсем‏ ‎не ‎обязательно ‎было ‎так.

2. Что ‎основным‏ ‎покровителем ‎Сирии‏ ‎была‏ ‎Россия. ‎Нет: ‎асадовская‏ ‎Сирия ‎была‏ ‎частью ‎иранской ‎«шиитской ‎дуги».‏ ‎Да‏ ‎и ‎в‏ ‎войне: ‎«в‏ ‎небе» ‎помогала ‎Россия, ‎но ‎«на‏ ‎земле»‏ ‎— ‎прежде‏ ‎всего ‎Иран‏ ‎и ‎его ‎прокси.

Если ‎учесть ‎эти‏ ‎два‏ ‎фактора‏ ‎— ‎всё‏ ‎становится ‎на‏ ‎свои ‎места.‏ ‎Да‏ ‎Иран ‎ничего‏ ‎особо ‎скрывать ‎и ‎не ‎собирается…

Ближний ‎Восток‏ ‎полыхает. ‎О ‎том, ‎что ‎ожидают‏ ‎страны ‎региона‏ ‎от‏ ‎новой ‎администрации ‎Белого‏ ‎дома, ‎о‏ ‎продолжении ‎ирано-израильской ‎дуэли, ‎о‏ ‎возможности‏ ‎вторжения ‎США‏ ‎в ‎Иран‏ ‎и ‎потенциальной ‎глобальной ‎катастрофе, ‎которое‏ ‎это‏ ‎вторжение ‎может‏ ‎вызвать, ‎о‏ ‎российско-иранском ‎стратегическом ‎договоре ‎и ‎интеграции‏ ‎финансовых‏ ‎систем‏ ‎двух ‎стран‏ ‎говорят ‎профессор‏ ‎Тегеранского ‎университета‏ ‎Сейид‏ ‎Мохаммед ‎Маранди (Иран)‏ ‎и ‎политолог ‎Руслан ‎Сафаров