Кукловоды XXI века: от победоносных технологий к глобальному контролю.
«Серебро»
Теперь стало ясно: власть в США захвачена технологическими монстрами, принадлежащими "Мафии PayPal" во главе с миллиардером Питером Тилем, входящим в состав Руководящего комитета небезызвестного "Бильдербергского клуба". Не только сам Дональд Трамп, но и вице-президент Джей Ди Вэнс избраны на высшие государственные должности за счёт и благодаря этой всесильной "Мафии", в том числе магнату Илону Маску.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
НОВЫЙ ПРОЕКТ МЕЖДУНАРОДНОГО КЛУБА РАБОТАЮЩИХ НАД СОБОЙ "ЖИВЁМ В ТРАДИЦИИ"
Для всех моих зрителей, кто за мной следует, ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!
ДЛЯ ВАС ОТКРЫТА регистрации НА УЧАСТИЕ В ПРОЕКТЕ
«Живём в Традиции» на новой РУССКОЙ платформе, Sponsr.ru!
НА СТРАНИЦЕ ПРОЕКТА ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ДОСТУП К ЭКСКЛЮЗИВНОМУ МАТЕРИАЛУ, КОТОРОЙ ДОСТУПЕН ТОЛЬКО НА ЭТОМ РЕСУРСЕ!!! А ТАКЖЕ ВОЗМОЖНОСТЬ УЧАСТВОВАТЬ В ПРОЕКТАХ НАШЕГО МЕЖДУНАРОДНОГО КЛУБА, ПРАКТИКУЯ ЖИЗНЬ В ТРАДИЦИИ, ПРИМЕНЯЯ САКРАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ!
https://sponsr.ru/zhivivtradicii/ - ССЫЛКА ДЛЯ УЧАСТИЯ В ПРОЕКТЕ НА Sponsr.ru - ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
____________________________________________
Мы в Telegram:
https://t.me/vedmed_zdravomislie999
Официальный сайт:
🐻МЕТАФИЗИЧЕСКИ: СРЕЗАННЫЙ ЦВЕТОК - ЭТО СИМВОЛ ФАЛЛОСА!
КОГДА ВЫ ТАМ ПРИНИМАЕТЕ ЭТИ ЧЛЕНЫ. ПОМНИТЕ - ЗАЧЕМ ВАМ ЖЕНСКОЕ ТЕЛО ДАНО... И ЖЕНСКАЯ ПРОГРАММА, НА ЖИЗНЬ!
ОСОБЕННО ШИЗОФРЕНИЧНО ВЫГЛЯДИТ ДАРЕНИЕ ТЮЛЬПАНЧИКОВ ЧЛЕНОВ, ПОДРУГОЙ ПОДРУГЕ! БАБЫ ДАВНО СОШЛИ С УМА, И ПРОДОЛЖАЮТ ДЕГРАДИРОВАТЬ...
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ - ЕСЛИ БЫ НЕ ЭТИ ЧЛЕНЫ, НА 8 МАРТА - ВООБЩЕ БЫ ТАМ У БАБОНЕК, МХОМ ВСЁ БЫ, ЗАРОСЛО...ПРАЗДНОВАТЬ ПРАЗДНИК ДЕМОНИЗАЦИИ ЖЕНЩИН - ЭТО КОНЕЧНО ДНИЩЕ...
🐻НАСТАВНИЦА В ТРАДИЦИИ
📲ЯРА МИРА
+79117167860
🔴ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
НАСТАВНИЧЕСТВО :
https://taplink.cc/probudi_sebja
Поделись с другими!
Нефть на крови
«Вступить в Гвардию»
Как США воруют нефть в Сирии под предлогом «борьбы с терроризмом»
Адская кухня
К чему привели советы аналитиков центра RAND по сдерживанию России
My conviction is stronger today as I fight to uncover your sacred lie — and the fear isn’t going away as the soldiers still die… ©
Когда в 2020 году вышла статья проекта Astra Militarum «Поваренная книга русофоба» о докладе центра RAND Corporation, посвященному сдерживанию интересов России, мир был совершенно другим. Единственное, что заботило тогда обывателей по обе стороны земного шара — это эпидемия COVID-19, а также методы борьбы с вышеуказанным вирусом. Конспирологи всех мастей твердили о всемирном заговоре фармацевтов и отказывались от лечения в угоду собственным голосам в голове. А в это время западные специалисты, ведомые советами докладчиков из центра RAND, замешивали кровавую пасху на адской кухне где-то в степях Украины…
Спустя три года советы аналитиков центра RAND применяют ведущие американские институты для того, чтобы продолжить большую антироссийскую игру, включающую в себя также ужасающую военную деятельность на Украине и в других странах. По лекалам, описанным в докладе американской некоммерческой организации, прямо сейчас действуют эмиссары США в странах Закавказья, в Средней Азии, а также в европейской части постсоветского пространства.
Вместе с тем, ситуация на Украине, созданная не в последнюю очередь по советам американских аналитиков, дошла до определенной точки бифуркации, в которой вчерашние борцы с «русскими интересами» уже не так горят желанием насолить своему оппоненту. Начало и дальнейшее развитие СВО на Украине спутало американским «ястребам» карты — надежды на развал России посредством развязывания «второго Афганистана» не оправдались, и в итоге эффективным менеджерам в Вашингтоне пришлось искать способы, как превратить затяжную войну в бизнес-проект.
О том, как аналитики центра RAND, руководствуясь благими для США намерениями, вымостили дорогу в ад для всей Евразии, что из рецептов «поваренной книги русофоба» было зарыто в землю, а что — применяется по сию пору, рассуждает руководитель военно-политического Telegram-канала Astra Militarum Комиссар Яррик.
В предыдущих сериях…
Если по каким-то причинам вы не видели первую нашу статью о докладе «Растягивая Россию: конкуренция с выгодных позиций» (Extending Russia: Competing from Advantageous Ground), выпущенном американским стратегическим исследовательским центром RAND в 2019 году — то я напомню вам основные постулаты этого уникального в своей паскудности опуса. Вместе с тем, настоятельно прошу вас ознакомиться с оригинальной статьей, равно как и с оригинальным документом — это даст вам существенную пищу для размышлений на несколько ближайших лет.
Целью доклада было изучение ряда возможных средств для «растягивания сил» РФ — то есть «ненасильственных методов, которые могут поставить под удар военную или экономическую ситуацию России или политическое положение внутри страны и за рубежом». Заказчиком данного исследования выступило Управление четырехлетнего анализа офиса заместителя начальника штаба G-8 (по финансовому учету и контролю) Главного штаба ВС США — хотя аналитики подчеркивали, что предлагаемые ими методики могут быть полезны для других представителей американской политики.
Рецепты, предложенные аналитиками RAND, подразделяются на несколько крупных блоков — экономический, идеологический, авиакосмический, морской и геополитический. Обо всех идеях вы можете почитать в оригинальном документе — нас же интересуют шесть «геополитических мер», которыми американский аналитический центр потчевал своих заказчиков:
- Поставками «летального» вооружения Украине создать для России «второй Афганистан» в Донбассе;
- Увеличить поддержку «оппозиционных» формирований в Сирии для противодействия законному правительству Башара Асада и поддерживающей Дамаск российской армии;
- Продвигать изменения существующего строя в Белоруссии — главном союзнике России на постсоветском пространстве;
- Использовать противоречия между странами Закавказья для отвлечения внимания РФ на кавказский регион в целом;
- Уменьшать влияние России в постсоветских республиках Средней Азии;
- Бросить вызов российскому присутствию на территории Молдавии — имеется в виду миротворческая деятельность Оперативной группы российских войск в Приднестровье.
С момента публикации доклада, который произвел в свое время фурор в экспертном сообществе, прошло почти четыре года. За это время на постсоветском пространстве существенно изменилась и военно-стратегическая ситуация, и политическая конъюнктура, однако Штаты до сих пор в своей первооснове держат в уме советы, которые давались стратегами из RAND. Давайте же и мы посмотрим, как трансформировались методы США по методичкам аналитиков — и куда они завели западных политиков и военных.
Агрессивный нейтралитет
Пойдем в обратном порядке и начнем с Молдавии и ее надежд на вывод российских миротворцев из Приднестровья. Как мы помним, ситуация в Молдавии резко изменилась в 2020 году, когда пришедшая к власти госпожа президент Майя Санду заявила о необходимости вывода миротворцев — несмотря на то, что присутствие России на территории непризнанной Приднестровской Молдавской Республики уже почти 30 лет служит гарантией мира в регионе и защиты живущих там людей.
Практически сразу после прихода к власти Санду заявила о жестком подходе в решении замороженного конфликта, что неизбежно ведет к новому витку противостояния, некогда потрясшего весь русский мир. И это заявление главы государства, у которой официально в кармане лежало два паспорта — молдавский и румынский — в точности отражает методичку, предложенную аналитиками центра RAND.
Напомню, что в докладе от 2019 года американские стратеги предлагали призвать Молдавию прекратить действие Соглашения «О принципах урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы» от 21 июля 1994 года, которое служит правовой основой для пребывания в регионе российских миротворцев — чтобы увеличить дипломатические издержки для России. Об этом же соглашении неоднократно заявляла и Майя Санду, надеясь продавить эту инициативу за время своего правления.
О том, что происходило в Приднестровье в ходе вооруженного конфликта — читайте в статье проекта Astra Militarum.
Спустя три года, за которые регион пережил несколько хлестких выпадов со стороны правительства Санду, провокации молдавских журналистов и несколько нападений, вопрос о разморозке конфликта в Приднестровье остается открытым. На фоне разрастающейся антироссийской истерии в Европе президент Молдавии в который раз потребовала от России вывести группу войск из региона для того, чтобы «сохранить нейтралитет» Молдавии в текущей ситуации на Украине.
Впрочем, в словах молдавской госпожи лидера кроется истинное византийское коварство — вывод миротворческого контингента РФ из Приднестровья неизбежно приведет к распечатыванию застарелого конфликта между Кишиневом и русскоговорящим населением региона. Однако кровавая бойня на Днестре, по-видимому, не заботит ни саму Санду, ни ее соратников на Украине, ни кураторов из США и Евросоюза — ни тем более аналитиков из центра RAND, которые в своем докладе лишь предупреждали о «дополнительных расходах» Штатов и союзников.
С учетом программ и пакетов военной помощи для соседней с Молдавией страны, нетрудно догадаться, что имеется в виду под «дополнительными расходами».
Впрочем, пока что у кровавого исхода раскачивания обстановки в Молдавии нет возможности для реализации, даже несмотря на попытки правительства Санду продвинуть вывод российских миротворцев из Приднестровья. Главным камнем преткновения на пути у «реформаторов» остаются сами граждане Молдавии, у которых разворачивание нового конфликта в Приднестровье вообще не находит отклика. Во-первых, многие молдаване прекрасно помнят, что произошло в 1992 году на берегах Днестра — особенно после того, как силы 14-й армии присоединились к приднестровскому ополчению и отразили натиск молдавских войск. А во-вторых, у граждан Молдавии есть гораздо более насущные проблемы — в частности, перманентный экономический кризис в стране, который вынуждает значительную часть народонаселения уезжать из страны в поисках лучшей жизни.
С таким настроением, как говорится в старом анекдоте, слона не продашь. Однако американские НКО и их ставленники в высших эшелонах власти в Молдавии настойчиво пытаются продать идею о войне молдавскому населению, что соответственно приходится учитывать и России.
Полоса напряженности
Геополитический фронт в Средней Азии рассматривался аналитиками RAND в большей степени как побочный. В докладе отмечалось, что удар по российскому влиянию Средней Азии был бы очень трудным и дорогостоящим. А потому, говорилось в документе, следовало бы наладить более глубокие экономические отношения с центральноазиатскими членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), но не с самим институтом ЕАЭС. В перспективе, считали аналитики, это способствовало бы более широкому проникновению в регион и вытеснению российского влияния в Средней Азии.
Как итог — с 2019 года (а если брать шире — то в принципе с 1991 года) постсоветские республики Средней Азии в буквальном смысле лихорадит от нескончаемых волн социальных потрясений, протестов и «оранжевых революций». В октябре 2020 года вспыхнули очередные протесты в Киргизии, которые привели к отставке президента Сооронбая Жээнбекова. Не обошлось, к сожалению, и без кровопролития. В 2021 года произошли вооружённые столкновения на киргизско-таджикской границе — конфликт разгорелся из-за спорных территорий, в верховьях реки Исфара, которые каждая из сторон считала своими. Конфликт разгорелся еще раз в 2022 году: в этот раз центром событий стала Баткенская область, на территории которой находятся семь (!!!) анклавов, принадлежащих сразу трем государствам — Киргизии, Таджикистану и Узбекистану.
Из всех некогда братских республик особо выделился Казахстан — своеобразная «витрина» постсоветской Средней Азии. Произошедшие в этой стране события еще раз показывают, что аналитики центра RAND не зря получают деньги в вечнозеленой валюте. Все это тем более неожиданно и неприятно, если вспомнить, что Россия спасла Казахстан от неминуемой «оранжевой революции» и смуты.
В самом начале 2022 годе в стране начались беспорядки, вызванные резким повышением цен на сжиженный газ — протестующие громили правительственные здания и даже захватили аэропорт Алматы. Осознавая, что ситуация в Казахстане может выйти из-под контроля в любой момент, 6 января президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев обратился к другим странам — членам Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) за помощью в подавлении протестов, после чего началась операция стран-участниц организации в Казахстане, продлившаяся всего неделю. За это время в стране был восстановлен конституционный порядок, и теперь о страшных событиях января 2022-го напоминает мемориал «Тагзым» в Алматы в память о 257 погибших в ходе протестов.
Вместе с тем, события 2022 года имели еще один важный момент — а именно, деятельность различных прозападных НКО в Казахстане, которые пытались оседлать волну протестных настроений. Попытка госпереворота в лучших традициях американских методичек им не удалась — однако стараниями прозападных структур, вросших в структуры власти Казахстана, в стране особо сильно развилось крайне предвзятое отношение к России и русским в целом. Несмотря на то, что торговый оборот двух стран в 2023 году достиг рекордных $26,1 млрд, в самом государстве притесняют школьников за русский язык, а также проводится политика декоммунизации. Российские СМИ становятся неугодными казахскому правительству (пример — запрет вещания в Казахстане телеканала «Царьград»), а принадлежащие российским добывающим компаниям месторождения пытаются под шумок передать в пользование западных инвесторов.
Вот и получается, что методы «мелких побед», выбранная аналитиками центра RAND для продвижения свои интересов в Средней Азии, приносит свои плоды. Другое дело, что от всех этих плодов за версту несет горелыми покрышками…
Клубок противоречий
Что в октябре 2020-го, когда я готовил к публикации первую статью по теме противостояния США и России на постсоветском пространстве, что в сентябре 2023-го, Закавказье остается территорией, наполненной под завязку противоречиями и сложностями всех мастей. Особенно в связке с тем, что аналитики RAND предлагали усиливать противоречия между странами и игроками в Закавказье — и спокойно пожинать очки влияния на этом фоне. Словно эффективные кризис-менеджеры, которые сами создают трудности, а потом героически с ними борются.
И последние события в регионе лишь подтверждают эту горькую максиму.
Начнем наш краткий обзор с Грузии — там происходят интересные события, связанные с противоречиями внутри правительственных структур относительно экономических и политических связей с Россией. Лакмусовой бумажкой для спора стала недавняя отмена Россией визового режима для Грузии и возобновление прямого авиасообщения. Правительство Грузии в лице премьер-министра Ираклия Гарибашвили назвало положительным решение российской стороны. А в это время президент Грузии Саломе Зурабишвили обвинила правительство республики в ссоре с западными партнерами и сближении с Россией — продвигая, таким образом, дальнейшую евроинтеграцию.
«Мы враждуем и ругаем наших друзей, партнеров, страны, которые 30 лет протягивают нам руку помощи, помогли в строительстве и формировании государства. Зато тех, кто оккупирует наши территории, тепло встречаем и бережем», — заявила она.
Вместе с тем, США через своих ставленников и подконтрольных некоммерческих организаций сохраняет самый важный инструмент давления на правительство Грузии — а именно, массу народа, которую можно в любой момент поджечь. Как мы помним, такие массы поджигали Сакартвело за последние 30 лет не один раз, и всем грузинским политикам рано или поздно приходится сталкиваться с огромными потоками генерируемой через американские НКО ненависти. Кому-то удавалось сдерживать настроения масс или даже возглавлять их, а кого-то на волне протестов выносили из кабинетов, в том числе и вперед ногами.
Вот и сейчас людские массы имеют особые взаимоотношения с правительством Грузии. Еще одной лакмусовой бумажкой стал «Закон о прозрачности иностранного влияния» — проект закона, который регулировал бы деятельность иностранных агентов в Грузии. Тогда, как мы помним, НКО хотели обязать регистрироваться в качестве «агентов иностранного влияния», если их иностранное финансирование составляет более 20% от их совокупного дохода. Ответом со стороны грузинской улицы и окормляющих ее американских политтехнологов стала серия уличных протестов, под давлением которых правительство Грузии отозвало нашумевший законопроект. Но, что характерно — в этот раз на помощь беснующейся толпе на улице пришла президент Грузии: Саломе Зурабишвили, которая уже не первый год критикует более сдержанные шаги правительства Гарибашвли, поддержала протестующих против законопроекта об иноагентах.
Что характерно — свои «лучи добра» Зурабишили слала протестующим, выступая во время визита в Соединенные Штаты. На каноничном фоне Нью-Йорка и Статуи Свободы грузиский лидер заявила, что продвигаемый правительством и правящей парией закон об иноагентах «написан под диктовку Москвы» и свободной Грузии (точнее, американским НКО, ведущим свою работу в Грузии) он не нужен.
«Сегодня я стою в Нью-Йорке, и за мной статуя Свободы. Это является символом, ради чего Грузия боролась всегда, ради чего мы дошли до сегодняшнего дня. Я рядом с вами, потому что сегодня вы представляете свободную Грузию».
К этой поездке грузинской госпожи президента также есть серьезные вопросы аналитиков, поскольку сразу по ее итогам стало известно, что Штаты чуть ли не в приказном порядке требуют от Грузии полного присоединения к антироссийским санкциям. В частности, помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан на встрече с Зурабишвили склонял ее к поддержке санкций против России и втягиванию Тбилиси в массированную поддержку украинского режима.
«Стороны обсудили необходимость обеспечения того, чтобы Россия продолжала ощущать полную экономическую цену санкций, мер экспортного контроля и других экономических ограничений, введенных США и коалицией с более чем 30 союзниками и партнерами», — говорится в заявлении по итогам встречи.
Правительство же Грузии в лице Ираклия Гарибашвили, хоть и не является «пророссийским», как его называют оппоненты, все же пытается сдержать оголтелый натиск Запада на свой суверенитет и не спешит выкручивать санкционный режим на полную катушку. Гарибашвили уверен, что провокаторы в лице украинских политиков и их западных покровителей очень хотят втянуть Грузию в конфликт с Россией — и тем самым довести страну до состояния, в котором она оказалась после событий 2008 года. Отказ от полного ввода антироссийских санкций премьер Грузии считает оправданным, так как взаимные экономические связи с РФ удерживают на плаву собственную грузинскую экономику. И пока ведомая американскими специалистами президент Зурабишвили требует от правительства ужесточить контроль на границе, пересмотреть визовый режим для граждан России, сносить памятники советским военным и вводить прописанные в Вашингтоне санкции, правительство пытается сдержать натиск на суверенитет Грузии.
Но американские НКО, в руках у которых находится тот самый доклад центра RAND с требованием «усиливать противоречия» в Закавказье, не дремлют…
Незаживающие раны
Впрочем, противоречия в Грузии меркнут и тускнеют на фоне непрекращающейся распри между Азербайджаном и Арменией вокруг Нагорного Карабаха. Прошедшая в 2020 год Вторая Карабахская война показала, что правительство Армении во главе с Николом Пашиняном оказалось не готово к сдерживанию угрозы со стороны азербайджанских военных и их союзников из Турции. Ввод миротворческого контингента России и фактическое принуждение сторон конфликта к миру, которое провел Владимир Путин в ноябре 2020-го, отсрочило осложнение обстановки. Но к 2023 году противоречия между Баку и Ереваном снова дошли до критической отметки, и сейчас мы морально и физически готовимся к новому возможному витку конфликта в Карабахе.
Сразу после окончания войны в Карабахе Армения столкнулась с огромным политическим кризисом. В Ереване и в других городах страны вспыхнули массовые акции гражданского неповиновения и протесты разных гражданских групп. Итогом кризиса стали выборы в Армении, на которых, к удивлению манифестантов, вновь победил Никол Пашинян. Обстановка на границе Армении и Азербайджана, да и самой непризнанной Нагорно-Карабахской Республики, время от времени приобретала опасный характер и влекла за собой гибель мирных жителей. Огромную роль в их разрешении сыграли российские миротворцы, которые взяли на себя урегулирование конфликтов на местах.
Однако, как говорится в одном известном афоризме, фарш невозможно прокрутить назад — новый виток противоречий в Закавказье разгорелся прямо на наших глазах.
Поводом для напряженности в регионе стала гуманитарная блокада Карабаха азербайджанскими пограничниками, а также прошедшие выборы президента Нагорно-Карабахской Республики. 7 сентября Никол Пашинян заявил, что Азербайджан сосредоточил войска на границе с Арменией и разделительной линии с Нагорным Карабахом, и что ситуация в любой момент может приобрести взрывоопасный характер. МИД Азербайджана назвал это заявление «политической манипуляцией» и заявило в ответ, что Армения и руководство Карабаха «не заинтересованы в мирном урегулировании».
Любопытно, что на фоне межгосударственных противоречий, в Армении снова начались нехорошие тенденции в отношении связей с Россией. В той или иной мере он не заканчивались никогда, в силу того, что тот же Пашинян долгое время считался ставленником фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса, но интенсификация напряженности вокруг Карабаха еще сильнее высветила неприятные грани армянской политики. Так, 24 августа погранслужба ереванского аэропорта Звартноц отказалась впустить в страну главу Российского общества дружбы и сотрудничества с Арменией Виктора Кривопускова. На днях, накануне крупного медиасаммита «Россия-Армения» были задержаны его основные организаторы, пророссийский блогер Микаэл Бадалян и обозреватель радио Sputnik Армения Ашот Геворкян.
Масла в огонь добавил и сам Никол Пашинян: в своем недавнем интервью газете La Repubblica премьер Армении предположил, что Россия якобы «отдаляется» от Южного Кавказа. Тем самым еще раз премьер Армении продемонстрировал, что в любой нестабильной ситуации он выберет ту точку зрения, которую ему нарисуют в Вашингтоне.
«Мы видим, что Россия сама уходит из региона в силу тех шагов, которые она предпринимает или не предпринимает», — сказал премьер.
На фоне таких заявлений Пашиняна становится понято, почему и зачем в Ереван за последний год зачастили эмиссары различных американских и британских НКО, для чего в прошлом году в Армению приезжала спикер палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси и как так получилось, что жена Пашиняна Анна Акопян поехала на место провокации в Буче. Представители прозападных организаций активно наседали на правительство Армении в надежде на то, что Пашинян попытается разорвать отношения с Россией — выведя миротворческий контингент из Карабаа или российский контингент из 102-й базы в Гюмри. И, словно в поддержку чаяний западных специалистов, Армения активно поддерживает Украину — шлет в Киев грузы с гуманитарной помощью и участвует в кровавом спектакле вокруг многострадальной Бучи, созданном ради пиара украинского режима.
Вот так через усиление огромного количества противоречий, предложенное центром RAND в своем докладе трехлетней давности, Запад получает все больше возможностей давить на Россию в нестабильном регионе. И самое печальное здесь — то, что единственной по-настоящему проигравшей стороной в действиях Запада в Закавказье остается Карабах и его жители. Помимо инцидентов на границе между странами, на территории Карабаха разворачивается гуманитарный кризис: местные журналисты сообщают о резком ухудшении здоровья новорожденных, нехватке основных продуктов питания, невозможности собирать мусор из-за отсутствия топлива и угрозе водоснабжения. Введенная Азербайджаном гуманитарная блокада повлекла за собой большие потери среди мирного населения региона.
И только небесам известно, когда страдания жителей Карабаха наконец закончатся.
Ремарка из 2025 года: Часть о Карабахе была написана буквально за несколько дней до начала событий, приведших к ликвидации непризнанной Нагорно-Карабахской Республики и фактическому поражению карабахсих армян. Арцах капитулировал перед новой угрозой со стороны Азербайджана буквально за сутки, а правительство Армении не смогло остановить силы реваншистов. Страшнее другое: проиграла не конкретная страна — проиграли люди, жившие на своей земле и вынужденные с этой землей проститься навсегда…
Новая засечная черта
Пожалуй, самые удивительные метаморфозы за последние три года коснулись страны, от которой еще совсем недавно аналитики RAND ожидали полного отказа от взаимоотношений с Россией. Речь, конечно же, идет о Белоруссии, которую в прошлый раз в 2020 году мы оставили в состоянии серьезной нестабильности. Из которой республика под руководством Александра Лукашенко и при поддержке России вышла еще более сильной, уверенной и сплоченной — что стало полной неожиданностью для американских стратегов и кураторов.
В белорусский проект Запад решил вложиться по полной в 2020 году, и об этом мы подробно рассказали в нашей первой статье. Однако к 2023 году ситуация в Белоруссии перевернулась в буквальном смысле с ног на голову — пережитые протесты и беспорядки лишь укрепили белорусскую вертикаль власти и сплотили народ вокруг фигуры Александра Лукашенко. Американские специалисты тогда выбрали для удара по Минску стратегию, хорошо известную нам по событиям в Венесуэле — с созданием альтернативной фигуры «президентки в изгнании» Светланы Тихановской и ее пиаром во всех возможных средствах обработки сознания.
Но здесь и была зарыта собака: фигура тщедушной Тихановской, выехавшая вперед только благодаря случайности (пришлось выдвигаться в кандидаты в президенты вместо задержанного мужа-оппозиционера) вообще не импонировала большей части народонаселения Белоруссии. Последовательная прозападная политика, заискивание перед «гегемонами» в лице США и Евросоюза окончательно оттолкнули граждан Белоруссии от фигуры Тихановской.
Простить белорусскому президенту тот факт, что все планы Запада в отношении бело-красно-белого «майдана» пошли прахом, в больших американских и европейских кабинетах не смогли. На раскачивание Белоруссии были выделены огромные средства — не только финансовые, но и медийные: все мы помним, как базирующееся в Польше издание NEXTA создавало отрицательную повестку против Лукашенко, а в соцсетях крутился мем либерального характера про «Трехпроцентного» президента. Мы видели, как те же самые «люди со светлыми лицами» из США и ЕС поддерживали протесты в Белоруссии, поддерживали Тихановскую и обвиняли Лукашенко во всех смертных грехах.
Но Минск выстоял — благодаря железобетонной фигуре белорусского президента. К Лукашенко могут быть самые разные вопросы в политических и социальных сферах — но то, что глава Белоруссии не дурак, сомнений не вызывает. Консолидировав огромный кредит доверия и поддержку населения, Лукашенко показал, что курс, выбранный правительством на суверенитет, взаимное сосуществование и партнерство с Россией, в том числе в рамках Союзного государства, остается прежним. Благодаря проявленной твердости Минск получил большие возможности для экономического и политического развития.
Экономические преференции, полученные Белоруссией, заключаются в новых деловых и торговых связях с Россией. Еще в 2014 году, на волне первых антироссийских санкций Белоруссия стала удобным хабом, связывающим Россию с европейскими странами — все мы помним хохмы в соцсетях про «белорусский пармезан» и морепродукты из страны, не имеющей связи с морем. Сейчас же, на фоне нового витка антироссийских санкций, белорусские предприятия получат широкие возможности для делового оборота с РФ. Автор этих строк, проработав два года с одним из российских порталов о промышленности, своими глазами наблюдал ежедневные сообщения о новых подписанных контрактах с белорусскими компаниями, новых поставках техники и иной продукции по каналам Союзного государства.
В политической же сфере, особенно в ее военно-политической компоненте, Белоруссия из страны, в которой полыхают завезенные Западом протесты, превратилась в крепкого военно-стратегического и политического союзника России. Конечно, многие раньше упрекали белорусское руководство в «многовекторности» — однако происходящие события на Украине, о которых мы скоро поговорим предметнее, еще плотнее сблизили Москву и Минск. «Друзья познаются в беде» — это выражение как нельзя больше подходит к ситуации: Лукашенко поддержал признание Россией ДНР и ЛНР, поддержал начало специальной военной операции по демилитаризации Украины, сотрудничает с российскими военными, предложил свое решение по итогам «Марша справедливости». Без прямого вступления в затяжной конфликт Белоруссия активно подтягивает свои вооруженные силы, выставляя полноценный барьер для продвижения Штатов и их сателлитов на западных рубежах.
Знали ли бы аналитики RAND, что благодаря их попыткам разорвать отношения Москвы и Белоруссии, сейчас Минск будет размещать на своей территории тактическое ядерное оружие РФ, усиливать совместную авиагруппировку Союзного государства, а армию Белоруссии будут учить закаленные в боях по всему миру штурмовые отряды ЧВК «Вагнер» — триста раз бы подумали, прежде чем начинать цирк с Тихановской. Впрочем, Минску не стоит расслабляться: им в новом статусе «засечной черты» русского мира предстоит сделать немало для того, чтобы полностью отвадить от себя угрозу западных «ястребов».
Феникс Ближнего Востока
Когда текст RAND выходил на свет, ситуация в Сирии была фактически предрешена не в пользу американских чаяний. Программа помощи сирийским боевикам так называемой умеренной оппозиции, свернутая администрацией Трампа, при правлении Джо Байдена продолжила редеть. На данный момент, согласно документам Министерства обороны США, программа обучения и оснащения сирийских боевиков работает только в отношении двух ключевых проамериканских формирований.
Для чего оказывается помощь боевикам в Сирии, можно понять из недавних документов, опубликованных сирийским Министерством иностранных дел. По их данным, американские военные и лояльные им группировки боевиков занимаются расхищением сирийской нефти и газа. Кроме того, как отметили в МИД Сирии, действия американского контингента подрывают гуманитарную ситуацию в стране и подрывают благосостояние сирийских граждан. Сирийские власти даже подсчитали, что урон, нанесённый армией США нефтедобывающей инфраструктуре Сирии, оценивается в $115,2 млрд — причем прямые потери только в нефтяном секторе составляет $27,5 млрд.
О каких же группировках в Сирии теперь заботятся американцы? В первую очередь, речь идет о «Сирийских демократических силах» (SDF) — курдско-арабской коалиции вооруженных группировок, сохраняющих свой контроль над восточной частью страны. По данным Пентагона, по официальной программе от американских военных тренируются силы спецназначения в составе SDF и отряды внутренней безопасности «Асайиш» — это далеко не полный состав группировки, а лишь отдельная ее часть. Такого количества подготовленных боевиков вполне хватает Штатам для обеспечения своей преступной деятельности по незаконной добыче и хищению сирийской нефти — хотя сейчас Белый дом и не говорит о том, что «ему нравится сирийская нефть», правительство Байдена все равно по-тихому выкачивает богатства из недр разодранной в клочья страны.
Во-вторых, свою часть американской помощи получают боевики группировки «Джейш Магавир ат-Таура» — по сути, тюремщики лагеря беженцев Эр-Рукбан, о ситуации с которым мы писали ранее. Здесь количество боевиков также стремительно сокращается — на фоне катастрофического положения в 55-км зоне оккупации США в Ат-Танфе, отдельные отряды боевиков, прихватив с собой полученное от американцев вооружение уходят на территории, подконтрольные сирийскому правительству, пользуясь объявленной Дамаском амнистией. Иные же продолжают террористическую деятельность, растворяясь в сирийской пустыне и примыкая к недобитым ячейкам «Исламского государства» (террористическая группировка, запрещена в РФ).
Текущее количество и качество сирийских боевиков под американским протекторатом — лишь одно из печальных следствий провала США в Сирийской Арабской Республике. Как мы помним, первая большая попытка вооружить сирийскую оппозицию совместно с Саудовской Аравией в 2013–2014 гг. привела к тому, что огромные ресурсы и часть вооружения попали в руки к боевикам ИГ. Вашингтон тогда надеялся подготовить армию из 15 000 повстанцев для борьбы с «Исламским государством», и в теории — против Дамаска. Однако теперь суммы, выделяемой бюджетом США, хватает только на несколько отрядов курдских «коммандос», идеологическую подпитку для курдских «полицейских» и 500 боевиков в Ат-Танфе. Жалкое и душераздирающее зрелище.
На этом моменте вы, конечно можете спросить — а как же недавнее обострение обстановки в Сирии, о котором недавно писали наши коллеги? Начнем с того, что арабские племена, живущие под курдско-американским владычеством на севере и востоке Сирии, периодически устраивают различные акции неповиновения — от протестов и забастовок до боестолкновений с курдскими «полицейскими». Чаще всего, таким образом арабские племена пытаются выбить себе какие-нибудь преференции — особенно с учетом того факта, что пришедших к им курдов и американцев те считают оккупантами и чужаками.
Что же касается западной части, где основной проблемой остается анклав боевиков в Идлибе — там многое зависит от позиции Турции, которая негласно «крышует» идлибские группировки. И, что характерно, новый виток обострения вокруг Идлиба, бои на линии соприкосновения и атаки боевиков совпали по времени с переговорами Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана — видимо для того, чтобы усилить позиции Анкары на встрече. Однако, как только Путин призвал Эрдогана к определению будущего Сирии силами сирийцев без внешнего вмешательства и еще подчеркнул важность единства, территориальной целостности и суверенитета Сирии, инциденты (временно) сошли на нет.
Но, пожалуй, одним из самых убийственных следствий для реноме Соединённых Штатов стало возобновление дипломатических контактов президента Сирии Башара Асада с другими арабскими государствами — в том числе и с теми, кто еще совсем недавно вкладывался в сирийских боевиков. В итоге, символом дипломатического общения и срыва международной изоляции Сирии стало возвращение страны в Лигу арабских государств, где до недавнего времени членство Дамаска было приостановлено. В мае 2023 года, после многих лет международной изоляции, Башар Асад принимает участие в саммите стран-членов ЛАГ; Штаты пытались оспорить это решение, пытались надавить на монархии Залива — но все было без толку. Все это произошло не в последнюю очередь потому, что в свое время Сирия обратилась за помощью к России и другим союзникам, которые в буквальном смысле спасли страну от террористического беспредела.
Ремарка из 2025 года: Я не меняю этот текст о Сирии с учетом событий декабря 2024 года ни на йоту. В первую очередь потому, что считаю те усилия, которые Россия вложила в стабилизацию обстановки в САР, не напрасными. Мы сделали то, что могли и то, что должны были для борьбы с терроризмом, но вытаскивать Дамаск из сурового социального и экономического клинча — не наша задача. Результаты падения светского режима в Сирии нам еще предстоит разобрать подробнее, возможно в других статьях.
И кстати, на прошедшем в мае 2023 года саммите ЛАГ лицом к лицу столкнулись две абсолютно противоположные фигуры, которым не суждено было бы встретиться при других обстоятельствах. Материи Башара Асада противостояла живая антиматерия в лице президента Украины Владимира Зеленского — человека, на котором методички центра RAND отразились в самую худшую сторону. И поскольку, как вы могли заметить, я осознанно оставил Украину на подробный разговор под конец — давайте перейдем к самому главному оружию американских специалистов для сдерживания России.
Украина: летальный исход
Давайте сразу определимся, раз и навсегда. О том, что Украина попытается устроить реванш с помощью своих кураторов из США и Европы, знали и понимали примерно ВСЕ. Весь вопрос заключался только в одном — в какой конфигурации эта война произойдет.
О том, что новая война на этом направлении после горячей фазы конфликта в Донбассе в 2014–2015 году обязательно начнется, говорили уже после того, как были подписаны вторые Минские соглашения. Понимание этого у экспертов было примерно таким же, как у маршала Фоша — про Версальский договор по итогам Первой Мировой: «Это не мир, это перемирие на 20 лет». В итоге получилось не на 20 лет — а всего лишь на восемь, и то перемирие было выстроено через пень-колоду, так как Украина разу же отказалась его соблюдать.
Судя по всему, это же понимание имелось в 2019 году и у аналитиков центра RAND, которые поддерживали отправку вооружений на Украину и обучение ВСУ силами специалистов Пентагона. Однако давайте обратим внимание не на параграф, где описываются преимущества и бонусы, которые могли бы получить Штаты от усиления поддержки украинского режима — а на главу, в которой описываются риски этого предприятия. Как ни удивительно, все эти риски сыграли в полной мере, превратив украинскую партию для США в форменный кошмар аналитика.
Вот что писали аналитики RAND о том, что предпримет Россия в случае усиления поддержки Украины:
«В качестве альтернативы Россия может предпринять контрэскалацию, направив больше войск и отправив их глубже в Украину. Россия может даже упредить действия США, эскалируя ситуацию еще до того, как поступит какая-либо дополнительная помощь от США. Такая эскалация может усилить напряжение внутри самой России: принятие большей части Восточной Украины может только увеличить бремя, хотя и за счет украинского народа. Однако такой шаг может также дорого стоить Украине, а также престижу и авторитету США».
Как мы знаем уже сейчас, ситуация пошла именно по сценарию рисков для США: Россия, наблюдая развертывание военной помощи США Украине, предъявила Штатам требование о предоставлении гарантий безопасности на территории Украины, а также невступления Украины в НАТО. Итогом «ультиматума Путина», как прозвали этот документ в западных СМИ, стали ответные действия по демилитаризации Украины, объявленные в феврале 2022 года.
«Некоторые аналитики утверждают, что у России нет ресурсов для эскалации конфликта, — продолжают в том же тексте аналитики RAND. — Согласно этой точке зрения, Россия просто не может себе позволить вести опосредованную войну на Украине, хотя, учитывая размеры России и то значение, которое она придает Украине, это предположение может быть слишком оптимистичным».
В лучших традициях поговорки про долгое запрягание и быструю езду, российская военно-экономическая компонента с февраля 2022 года претерпела существенные изменения. Безусловно, периодически армия сталкивается с серьезной нехваткой техники, боеприпасов и логистических цепочек — однако необходимо признать, что правительство РФ достаточно оперативно перестраивается и находит соответствующие пути для пополнения ресурсов. Большую роль в поддержке армии стало играть российское общество, а также частные инициативы: не в последнюю очередь благодаря действиям граждан по поддержке фронта и переориентации частных компаний на нужды военных удается ежедневно пересылать на передовую новые единицы техники и снаряжения. В каком-то смысле, развивающееся бурными темпами гражданское общество в России — тоже следствие американской поддержки Украины, на которой настаивали аналитики RAND.
«Существует также некоторый риск того, что оружие, поставляемое украинцам, попадет не в те руки. Исследование RAND, проведенное по заказу президента Украины, обнаружило причины для беспокойства по поводу потенциального злоупотребления западной военной помощью… Команда RAND, однако, также пришла к выводу, что эти проблемы решаемы, и предложила Украине рекомендации о том, как их преодолеть», — писали также аналитики, критикуя мнение Бена Ходжеса о том, что украинцам не стоит поставлять противотанковые ракеты Javelin.
За полтора года СВО мы уже уяснили, что существенная часть украинского арсенала, получаемого от Штатов и союзников, может утечь на черный рынок — сообщений об этом в СМИ было немало. Но далеко не перепродажа стала главной проблемой украинского воинства — а фатальное неумение ею пользоваться. Значительная часть подготовленных западными специалистами украинских военных оказалась неподготовленной к управлению западной техникой, а украинский генералитет — не понимает до сих пор, как ее применять в реальном и полноценном бою. Следствием этого стали кладбища западной военной техники, выросшие в результате «контрнаступа» на Запорожском направлении.
И в этом смысле следующая фраза из теста RAND вызывает крайне противоречивое чувство:
«Украина, безусловно, является более способным и надежным партнером, чем другие стороны, которым США предоставили „летальное“ вооружение, — например, афганские моджахеды, воевавшие против советских войск в Афганистане в 1980-е годы».
Оставлю этот кусок без комментариев, ибо он настолько прекрасен в своей ужасности, что комментировать его — только портить.
Далее в тексте аналитики рассуждают, поддержат ли увеличение военной помощи Украине сторонники по блоку НАТО — и приходят к выводу, что такой шаг (вопреки мнению отбитой Польши или Прибалтики) мог бы поставить под угрозу европейскую поддержку режима санкций против России. И хотя на короткой перспективе увеличение поддержки поднимет очки влияния Штатов на Украине — в долгосрочной перспективе это вызовет усиление конфронтации с Россией и вызовет обратную реакцию среди тех членов НАТО, которые видят выгоду во взаимоотношениях с РФ.
«Активная поддержка членства Украины в НАТО со стороны США, вероятно, укрепит как моральный дух украинцев, так и решимость России предотвратить такое развитие событий, тем самым, возможно, еще больше увеличив обязательства и затраты России, — отмечается в тексте. — Подобный шаг также породит оппозицию внутри НАТО, которая разрушала бы единое противодействие российской агрессии».
Так и случилось: отдельные европейские страны, несмотря на словесную и законодательную поддержку санкций против России, не готовы вводить пакеты санкций в полной мере, дабы не рушить свою экономику. А страна-член НАТО (Турция) и вовсе живет за счет многовекторной политики между Западом и Россией, и при этом прекрасно себя чувствует. Вывод аналитиков RAND в графе рисков для США по Украине оказывается крайне специфическим: мол, поддерживать украинский режим надо — но в меру, чтобы не будить лихо.
«Восточная Украина уже является источником значительного истощения российских ресурсов, что усугубляется сопутствующими западными санкциями. Увеличение военной помощи США, безусловно, приведет к увеличению расходов России, но это также может увеличить потери украинцев и территорий или привести к невыгодному мирному урегулированию. Эти последствия можно было бы рассматривать как серьезную неудачу в политике США».
Впрочем, и того, что сотворили с Украиной западные специалисты, оказалось достаточно для того, чтобы Россия обратила внимание на опасные военные игры у своих границ — и ответила началом СВО.
Ребус о «долгой войне»
Аналитики центра RAND, при всей их зацикленности на интересах Соединённых Штатов, не могут не понимать, к каким огромным издержкам приводит вся деятельность государственных и частных структур государства по сдерживанию России. И на фоне все более растущей усталости американского общества от поддержи неведомо кого неведомо где, рождают соответствующие тексты.
Летом 2023 года центр RAND опубликовал обширный доклад «Как избежать долгой войны: политика США и траектория российско-украинского конфликта» (Avoiding a Long War: U.S. Policy and the Trajectory of the Russia-Ukraine Conflict), где аналитики центра подробно изучают текущую обстановку на поле боя, в политических взаимоотношениях России, Украины и США. Их анализ оказался крайне плачевным для киевских карателей: США настроены если не снижать накал противостояния (что для Киева равносильно самоубийству) — то по крайней мере продумать некий баланс в тяжелой ситуации.
Краткую выжимку доклада можно изучить подробнее у нашего коллеги Евгения Норина на Boosty. Я же в свою очередь обращу ваше внимание вот на какой факт. В сложившихся условиях, когда Украина желает рвать и метать, набрасывать на Россию и «воевать до последнего украинца», победой для США будет считаться не некая условная победа Киева (в текущих реалиях аналитики RAND считают, что это невозможно, и Украина ни при каких условиях не сможет выйти на границы 1991 года) — а условная «заморозка» конфликта, в том числе по текущей линии соприкосновения.
Как это преподносится в новом тексте RAND:
«Выявлены причины, по которым у России и Украины может быть взаимный оптимизм в отношении войны и пессимизм в отношении мира. Такое восприятие может привести к затяжному конфликту. Поэтому мы выделяем четыре варианта изменения этой динамики, которые есть у США: уточнение планов будущей поддержки Украины, взятие на себя обязательств по обеспечению безопасности Украины, предоставление гарантий нейтралитета страны и установление условий снятия санкций с России».
Такое развитие событий, как ни странно, означает победу Соединенных Штатов в глобальной военной, политической и экономической войне против России. Если внимательно посмотреть на графики военной помощи, которую США оказывает киевскому режиму — то мы увидим, что все средства Вашингтона идут на закупку вооружения, техники и снаряжения, которые покупаются у американских же компаний. Все это без учета грантов, без учета пожертвований и прочих инвестиций в киевских неофашистов — там уже цифра давно перевалила за сто миллиардов «вечно зеленых».
Военные заказы — слишком лакомый кусок, чтобы просто так от него отказываться, на этом кормится огромная часть американского бизнеса, политического истеблишмента и «лиц, принимающих решения». И для всех вышеперечисленных игроков окончательная победа России (или даже, прости Господи, Украины) не будет выгодной, так как они не смогут срубить на этом «длинных» денег на большой дистанции. Опять же, вспоминая Афганистан, США выделяли средства для работы на этом направлении на протяжении 20 лет. И поэтому Штаты в случае заморозки конфликта будут помогать Украине так, чтобы она не загнулась и продолжала свою агрессию и истерику — но при этом так, чтобы Киев постоянно находился в состоянии острой нехватки всего необходимого.
При этом, кстати говоря, США навешивает огромные долги на киевский режим. Люди хотят думать, что Вашингтон с барского плеча пересылает пакеты военной помощи Киеву — потому что так это выглядит в СМИ. В реальности же США со свойственной им предприимчивостью превращают Украину в одну огромную долговую позицию: деньги, которые США дают Украине на военную помощь, оседают в карманах тех, кто эту самую военную помощь производит — то есть представителей американского ВПК. Деньги никуда не двигаются, они не уходят из Штатов на Украину — но при этом создается долговое обязательство.
Как если бы вы написали человеку расписку, по которой обязуетесь вернуть долг — но при этом выданных вам в долг денег вы никогда не видели.
И по этой расписке (вернее, по этим сорока распискам по числу пакетов военной помощи) Штаты мало того, что зарабатывают в три конца на войне — так еще и закладывают себе возможность выбить эти деньги с недальновидного украинского режима.
День простоять, да ночь продержаться
Сейчас, спустя четыре года после публикации доклада центра RAND, становится понятно, что именно хотели устроить американские аналитики на Украине. Поставки летального вооружение, подготовка и наращивание военного потенциала украинских формирований — все это в 2019 году готовилось с одной-единственной целью — создать для России «второй Афганистан» в Донбассе. Неслучайно в тексте идет сравнение именно с Афганской войной — США через подобный конфликт и усиление санкционных мер хотели бы повторить тот же эффект, который привел в свое время к самоубийству СССР. Вот только американские аналитики и науськанные ими военные созданы не просто «сдерживающий фактор» для России — а настоящего, алчущего человеческой крови монстра, существование которого вызывает в памяти самые страшные картины мировых войн. И в этом смысле Россия сделала самый важный ход за всю свою историю, сработав на упреждение планам Украины и США и начав специальную военную операцию в феврале 2022 года.
Вместе с тем, доклад центра RAND о сдерживании интересов России все еще остается актуальным и опасным для российских интересов и стабильности на постсоветском пространстве. В руках у Штатов остаются рычаги давления, которые последовательно позволяют эскалировать напряженность в европейской части бывшего СССР, в Закавказье или в республиках Средней Азии — через отлаженную систему частных инициатив, некоммерческих организаций и благотворительных фондов. Как бы ни хотелось думать нашим либерально мыслящим деятелям, желающим «пить баварское», но Россия последние годы находится в своеобразном кольце окружения — и все из-за того, что наша страна претендует на свое место в этом быстро меняющемся многополярном мире.
Аналитики RAND и консультируемые ими политики США в многополярность не верят. Для них мировые геополитические интересы Соединенных Штатов и гегемония американской модели однополярного мира была и остается единственно верной, почти религиозной идеей, ради которой они готовы вести новые «крестовые походы» против России. И все это для того, чтобы жирующий на крови людей американский обком продолжал творить свою жатву по всему миру.
Когда-то мексиканский криптореволюционер Субкоманданте Маркос писал про то, что в истории человечества было ЧЕТЫРЕ мировых войны. С точки зрения Маркоса, далекого от высоких полетов мысли, Третьей Мировой войной было то, что в нашей историографии называется «холодной войной» — противостояние двух сверхдержав и их сателлитов за то, по какому принципу будет строиться дальнейший миропорядок. США лелеяли мечту, что после окончательного торжества собственной системы наступил «конец истории» и весь мир склонился перед волей единственного гегемона. Однако эту систему оспорили национальные силы на ограниченном пространстве своих стран — и начали свою Четвертую Мировую войну с силами Нового Мирового Порядка за ту самую многополярность.
Собственно, мы сейчас — те самые солдаты «Четвертой Мировой войны» по Маркосу. И наша задача в этой большой игре — сделать так, чтобы Вашингтону и его аналитикам из RAND и других think-tank’ов были невыгодны дальнейшие действия по подпитке киевского режима, пиару белоруской и сирийской оппозиции, невыгодны атаки на Казахстан и Киргизию, невыгодны бои за Карабах, невыгодны борьба за Африку и Латинскую Америку. Невыгодны через потерю огромных сумм денег, потерю дорогостоящей техники и человеческих ресурсов, потерю влияния, потерю доверия партнеров и союзников.
А значит — спокойно и без лишних эмоций жжем «Леопарды» и «Брэдли». И делаем так, чтобы американские аналитики подавились своими докладами. Нам, как в сказке — только бы день простоять, да ночь продержаться…
Автор: Комиссар Яррик.
Поваренная книга русофоба
Как аналитики из США учат бороться с влиянием России
В 2019 году американский стратегический исследовательский центр RAND представил на суд публики свое большое исследование «Растягивая Россию: конкуренция с выгодных позиций» (Extending Russia: Competing from Advantageous Ground). За громким названием скрывается своеобразная «поваренная книга» для военных и политиков США, идеи которой направлены на ослабление главного стратегического противника Соединенных Штатов — Российской Федерации.
О том, какие рецепты борьбы с Россией предлагает центр RAND, какие из них уже сработали, какие приказали долго жить, а какие мы наблюдаем прямо сейчас, рассуждает руководитель военно-политического Telegram-канала Astra Militarum Комиссар Яррик.
ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: Эта статья увидела свет в октябре 2020 года. Поскольку с того момента прошло изрядное количество событий — я принял принципиальное решение оставить эту статью без изменений. А уже в следующей статье по теме, которая выйдет через пару дней, мы с вами подробно поговорим о том, куда конкретно нас завели советчики из корпорации RAND.
Вам же, мои дорогие читатели, я предоставляю возможность взглянуть краем глаза на то, каким был мир в далеком 2020-м, а после — внимательно изучить последствия деятельности американских аналитиков.
Растягивание сил
Как заявляют сами авторы доклада, целью проекта было изучение ряда возможных средств «растягивания сил» РФ — «ненасильственные методы, которые могут поставить под удар военную или экономическую ситуацию России или политическое положение внутри страны и за рубежом». Авторы предлагают короткий «рецепт успеха» для антироссийских мер США — «вынудить Россию конкурировать в областях или регионах, где Соединенные Штаты имеют конкурентное преимущество». По задумке RAND, такие решения приведут к чрезмерному растягиванию сил России в военном и экономическом плане, а также к «потере внутреннего и международного престижа и влияния».
Эксперты не скрывают, для кого эта книга предназначается и кем была спонсирована. В аннотации указывается, что заказчиком данного исследования выступило Управление четырехлетнего анализа офиса заместителя начальника штаба G-8 (по финансовому учету и контролю) Главного штаба ВС США. Хотя сами авторы скромно заявляют, что их комплекс мер не направлен «ни на защиту США, ни на прямое сдерживание РФ», и может использоваться не только военными.
Самого существования центра RAND, который получает дотации из федерального бюджета США и работает по заказам правительства и Пентагона, уже достаточно для серьезного разбирательства. Но советую все же посмотреть геополитические «рецепты», которые предлагают аналитики, и выяснить, что и где будут предпринимать США в отношении России (или уже предпринимают).
Украина: «летальная помощь»
По мнению аналитиков RAND, США могли бы увеличить свою военную помощь Украине — с точки зрения количества и качества оружия. В открытом письме президенту Дональду Трампу от 2 февраля 2017 года сенатор Джон Маккейн призвал его «предоставить Украине летальное вооружение для защиты ее территории». Заявление Маккейна перекликалось с письмом от февраля 2015 года сенатора-демократа Дика Дурбина и сенатора-республиканца Роба Портмана, также призывающих Соединенные Штаты предоставить Украине противотанковые ракеты. В декабре 2017 года Вашингтон одобрил продажу «оборонительного» летального вооружения для Украины, хотя и не уточнили, какое оружие попадает в категорию.
Кроме того, Соединенные Штаты могли бы активнее выступить в поддержку вступления Украины в НАТО, отмечают аналитики RAND. Впрочем, сами же авторы и предупреждают о подводных камнях этого пути: требования Североатлантического альянса не позволяют Киеву даже мечтать о вступлении в НАТО. Тем не менее заявления Вашингтона о такой возможности (чисто гипотетической) могли бы укрепить решимость Украины и побудить Россию удвоить свои усилия по предотвращению такого развития событий, пишут аналитики.
Получается двоякая ситуация: Соединенные Штаты предоставляют военную помощь Киеву, манят его сказками о присоединении к НАТО, а на сами загребают жар чужими руками. Аналитики RAND в тексте прямо говорят, что эти действия могут создать для России «второй Афганистан» в Донбассе — в смысле потерь и негативной оценки общества. Но аналитики явно забыли, что именно Афганская война привела в свое время к формированию международного терроризма — на деньгах Штатов и полученном в ходе операции «Циклон» оружии взросла запрещенная на территории РФ группировка «Аль-Каида»*.
Остается только гадать, какой зверь от такой помощи вырастет на Украине, где сильны неонацистские настроения. Но единственный риск, который видит RAND в поставках летального вооружения, — это то, что оно будет украдено или продано украинцами, а деньги осядут в карманах коррупционеров. И даже не стесняется сравнивать Киев с афганскими моджахедами, мол, Киев выглядит более привлекательно и надежно.
Святая простота…
Сирия: провал поддержки «умеренной оппозиции»
Несмотря на то, что в 2019 году ситуация в Сирии значительно стабилизировалась, и в Штатах даже начали признавать победу правительства Башара Асада, центр RAND продолжил симпатизировать боевикам. В книге аналитики центра предложили США увеличить военную помощь для «умеренной оппозиции» и выразили легкое сожаление, что администрация Трампа закрыла программу ЦРУ по вооружению и обучению элементов, выступающих против правительства Сирии.
Вторая идея аналитиков RAND по Сирии стара как мир — создание над территорией Сирии бесполетной зоны, чтобы помешать правительственным силам и России в воздухе. Аналитики помнят удачный (для Соединенных Штатов, но не для всего мира) пример Ливии, когда создание бесполетной зоны сделало западную интервенцию неуязвимой и фактически похоронило власть Муаммара Каддафи. Но и этот путь в Сирии уже невозможен: активное присутствие Воздушно-космических сил РФ ставит крест на любых инициативах Соединенных Штатов по созданию «колпака» над САР.
Даже фанатичные аналитики RAND вынуждены констатировать: любые идеи США по Сирии обречены на провал. Соединенные Штаты вынуждены иметь дело с множеством мелких группировок часто «с неясной принадлежностью», а оружие, поставляемое боевикам, непременно оказывается на черном рынке либо в руках отъявленных джихадистов. С учетом того, что значительная часть боевиков поддерживается Турцией, Вашингтону необходимо будет налаживать связи с Анкарой, а для этого нужно отказаться от поддержки курдских группировок, которых в Турции считают террористическими.
Кроме того, признают эксперты, сирийское правительство с помощью России добилось значительных успехов в борьбе с наиболее опасными террористическими движениями, значит, ни один вариант не повлияет на итоги конфликта. На вариант «окончательного решения сирийского вопроса» — прямого военного вмешательства США против Дамаска — Вашингтон согласиться также не может. Как выяснили в центре RAND, сирийская авантюра США крайне непопулярна в народе. Только 37% американцев в 2013 году одобрили планы администрации Барака Обамы по вооружению «умеренной оппозиции». И с каждым годом число поддерживавших это решение стремительно уменьшается.
Белоруссия: протест на экспорт
Фантастическое коварство центра RAND на этом не прекращается. Следующим «театром военных действий» после Сирии, по мысли аналитиков и стратегов из 2019 года, должна стать… Белоруссия. Судя по всему, текущая напряженность в стране после прошедших президентских выборов — это еще один исполнившийся (и продолжающий исполняться) рецепт борьбы США с Россией.
Обратите внимание на эти строки, из 2020 года их особенно интересно читать.
«С политической точки зрения, беспорядки в Белоруссии могут предоставить США возможность для атаки на Россию, помогая оппозиции, устраняя давнего союзника РФ и поддерживая либерализацию. Эта помощь оппозиции может принимать различные формы — от публичных заявлений о поддержке со стороны лидеров США до более прямой финансовой и организационной помощи оппозиционным партиям достичь конечного состояния свободной и демократической Белоруссии», — говорится в тексте.
Любопытно, что аналитики предлагают в качестве «плана Б» прямо противоположный рецепт — попытаться использовать недавние беспорядки для налаживания более тесных отношений с президентом Александром Лукашенко за счет предоставления ему экономической помощи. Не исключено, что именно с этим связано текущее молчание США по ситуации в Белоруссии: они тихо выжидают итоги противостояния власти и проевропейской оппозиции, чтобы в последний момент предложить одной из сторон свои услуги.
Куш, на который позарились аналитики RAND, — очень высокий: отрыв Белоруссии от России «был бы явным геополитическим и идеологическим выигрышем для Запада». Во-первых, это подорвало бы попытки России создать Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) в конкуренции с ЕС. Во-вторых, вмешательство Соединенных Штатов в белорусский кризис осложнило бы любые попытки России «применить военную силу против стран Балтии» (как будто нам это было нужно!) и еще больше изолировало бы Калининградскую область.
Однако и риски данного мероприятия очень высоки: как считает RAND, любая попытка изменить характер или геополитическую ориентацию правительства в Минске натолкнется на сильную и, если необходимо, агрессивную реакцию не только России, но и собственного населения. И чтобы этого не случилось, как считали в США, нужно было подогревать общественность и привлечь европейских партнеров — Латвию, Литву, Польшу и Украину — для «эффективной либерализации Белоруссии».
Как мы видим, в 2020 году «рупор» белорусской оппозиции Светлана Тихановская сидит в Вильнюсе, общается с первыми лицами Евросоюза, а Варшава, Рига и Киев горячо поддерживают протестующих в Минске. Все это — исполнение «рецепта» аналитиков из центра RAND, которые еще год назад говорили о действиях на белорусском направлении, и прямое доказательство интересов США в текущих событиях.
Закавказье: усиление противоречий
Прямо сейчас мы с вами наблюдаем осложнение обстановки на Южном Кавказе. Разгоревшийся нагорнокарабахский конфликт между Арменией и Азербайджаном с поддержкой Турции рискует дестабилизировать весь регион, о чем уже неоднократно высказывались российские официальные лица. Но мало кто в курсе, что еще в 2019 году аналитики RAND предлагали «усиление противоречий в Закавказье» для последовательного удара по России!
Снова обратимся к тексту книги и зададимся вопросом, кому мог быть выгоден внезапно вспыхнувший конфликт в Нагорном Карабахе.
«США могут настаивать на более тесных отношениях НАТО с Грузией и Азербайджаном, что, вероятно, приведет к усилению военного присутствия России в Южной Осетии, Абхазии, Армении и на юге России. В качестве альтернативы Соединенные Штаты могут попытаться склонить Армению к разрыву с Россией. Хотя Армения является давним партнером России, она также наладила связи с Западом… Соединенные Штаты могут попытаться побудить Армению полностью выйти на орбиту НАТО. Если США преуспеют в этой политике, Россия может быть вынуждена уйти со своей базы в Гюмри и с авиабазы под Ереваном, которые арендованы до 2044 года, и направить еще больше ресурсов в Южный военный округ», — отмечается в книге.
Однако аналитики RAND предостерегли США от возможности полноценно вписаться в большой конфликт интересов в Закавказье. В первую очередь из-за большого влияния Турции в регионе: любые попытки укрепить западную ориентацию государств Южного Кавказа, пишут авторы, потребуют поддержки Анкары. Однако отношения Турции с США остаются в лучшем случае шаткими, особенно после неудавшейся попытки государственного переворота 15 июля 2016 года и заявлений Турции о приобретении российской системы ПВО С-400.
Да и ситуация в Нагорном Карабахе представлялась аналитикам RAND крайне запутанной для Соединенных Штатов. Во-первых, как считают авторы, если одна из сторон конфликта в целях безопасности повернет на Запад, то другая, скорее всего, повернется в сторону Москвы. Кроме того, западные умы боятся проблемы Нагорного Карабаха как огня: им неясно, как США или НАТО могли бы разрешить застарелый конфликт, не отдавая предпочтение ни одной из сторон.
Зато теперь, наблюдая за развернувшимся конфликтом в Закавказье, США могут вздохнуть спокойно и, призывая к соблюдению перемирия, набирать очки влияния в регионе.
Средняя Азия: мелкие победы
На фоне осложнения обстановки в Киргизии, где 5 октября начались массовые протесты против предварительных результатов выборов в парламент, также любопытно посмотреть, что предлагает центр RAND для дестабилизации ситуации в Средней Азии.
Цели США в этом регионе, согласно докладу, — строго экономические. Аналитики американской компании заявляли год назад, что США могли бы продолжать развивать более глубокие экономические отношения с центральноазиатскими членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), но не с самим институтом ЕАЭС. По мнению RAND, двусторонние отношения могут не только ослабить влияние России в ЕАЭС, но и могут быть более эффективными при заключении соглашений. Кроме того, эксперты предлагали развивать транспортные коридоры в обход России, чтобы создать маршрут товаров в Европу без участия РФ.
С другой стороны, признают американские аналитики, удар по Средней Азии был бы очень трудным и дорогостоящим. Основная причина расширения участия США в регионе — получение умеренной помощи в достижении целей внешней политики США, а также создание новых возможностей для американского бизнеса и сдерживание Китая с его инициативой «Один пояс, один путь». Однако этот вектор потребует серьезных финансовых вливаний, да и в целом признавался центром RAND нерентабельным.
Молдавия: новая болевая точка в Приднестровье
Еще одним местом, куда американские эксперты предлагали нанести политический или экономический удар по РФ, — это Молдавия и непризнанная Приднестровская Молдавская Республика (ПМР). Еще один застарелый конфликт постсоветского пространства RAND предлагает раскачать для ослабления российской армии.
О том, что происходило в Приднестровье в ходе вооруженного конфликта — читайте в статье проекта Astra Militarum.
Первым шагом США в этом направлении, по мысли аналитиков, должна стать работа США с молодежью Приднестровья. Как следует из доклада, Соединенным Штатам предлагают подтолкнуть прозападную часть молодых людей ПМР к уходу с российской орбиты. Кроме того, Вашингтону предлагают более тесную интеграцию с Молдавией в НАТО. Хотя Кишинев официально соблюдает нейтралитет, страна приняла программу Альянса «Партнерство ради мира» в 1994 году и Индивидуальный план действий партнерства в 2006 году. В соответствии с этим вариантом, Соединенные Штаты будут поощрять более тесное сотрудничество НАТО с Молдавией. Возможно, в конечном итоге предложат ей членство (или поманят членством так же, как и Украину).
Самый коварный рецепт идет в качестве третьего шага. Аналитики RAND предлагают Вашингтону призвать Молдавию прекратить действие Соглашения «О принципах урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы» от 21 июля 1994 года, которое служит правовой основой для пребывания в регионе российских миротворцев. Цель американских сил на данном этапе заключается в том, чтобы увеличить дипломатические издержки для России.
Однако у этого плана есть сразу несколько проблем. Аналитики RAND считают, что вывод российских войск из Приднестровья обернулся бы дополнительными расходами для Соединенных Штатов и их союзников. О чем американцы не догадываются, так это о том, что вывод сил РФ из Приднестровья сразу же приведет к кровопролитному конфликту между Молдавией и ПМР, который Москве с большим трудом удалось загасить. Летом 1992 года несколько сотен российских солдат и офицеров 14-й армии спасли Тирасполь и Кишинев от полномасштабной гражданской войны. Однако уход главного сдерживающего фактора обернется еще большими потерями для региона.
Холодная война закончилась? Нет, сынок, это фантастика
Как мы видим, сейчас рецепты аналитиков RAND уже разворачиваются на постсоветском пространстве. Соединенные Штаты продолжают поддержку постмайданной Украины, руками Евросоюза раскручивают белорусские протесты и прямо заинтересованы в эскалации обстановки в Закавказье и Средней Азии. Значит, необходимо более пристально обращать внимание на такие «поваренные книги русофобов», как доклад от американского центра стратегических исследований.
К сожалению, подобные опусы подсказывают нам, что геополитическое противостояние США и России не закончилось с окончанием холодной войны. Однако если раньше капиталистический и социалистический блок соперничали в различных точках земного шара, то теперь, с развалом СССР, «дядя Сэм» наносит ощутимые уколы уже в постсоветское пространство.
Впрочем, с экспортом влияния США по всему миру можно и нужно бороться. Не в последнюю очередь из-за активных действий России в Сирии провалился американский проект по поддержке «умеренной оппозиции» и свержению законного правительства Башара Асада. Как нам представляется сейчас, Россия может сдерживать атаки наших заклятых партнеров по международному процессу — есть на это и силы, и средства.
* Организация запрещена на территории РФ.
Автор: Комиссар Яррик
Неочевидная причина, зачем Трампу понадобилась обледенелая Гренландия
«Читать обычные статьи»
Лутинг во время чумы
«Вступить в Гвардию»
Как США пытались выгнать Россию с Ближнего Востока.
Что меня радует в «географических» заявлениях Трампа (про Канаду, Гренландию и т. д.)
«Читать обычные статьи»
Что ты забыл в чужой стране, валлиец?
«Подписывайся на базу⚡»
Широкополая шляпа, револьверы, прерии Мексики и дух Дикого Запада — сегодня мы снова с вами поговорим об одном из самых удивительных авантюристах в мировой истории. Валиец, поднявший знамя анархии над Мексикой, он прошел сложный боевой путь становления солдатом и стал чужим среди своих и своим среди чужих. Расчехляйте свои ковбойские замашки, мы окунемся в мир чертовой гражданской войны в Мексике Погнали!
Уроки Хиросимы
«Вступить в Гвардию»
Почему США никогда не признают своей вины за атомные бомбардировки Японии
Дорога ярости
«Вступить в Гвардию»
Как Россия и США не поделили дорогу в Сирии
Эр-Рукбан: Лагерь смерти
«Вступить в Гвардию»
Что происходит в 55-километровой зоне оккупации на юге Сирии
Аристократия в XXI веке
«Страж»
Обзор исторических типов аристократии и форм её существования в современных бессословных обществах
Международное оборзение
«Вступить в Гвардию»
Как западные лидеры боролись с Россией на полях Генассамблеи ООН
Пределы внешнего управления
У многих обывателей сложилось впечатление, что руководство в Киеве действует по прямой указке Вашингтона и действует целиком и полностью в его интересах.
Однако у внешнего управления всегда есть свои пределы, которые не могут обеспечить 100% исполнение воли руководителя его подопечным. Чем сложнее структура управляемого объекта, тем он менее управляем лишь внешними командами.
Для простого примера: офис головной фирмы находится в Москве, а филиалы в Дагестане и Якутии. Везде понимают русский язык, но особенности менталитета накладывают свой отпечаток на скорость принятия управленческих решений и качество их исполнения. Даже если представитель головного офиса приедет в один из этих филиалов и начнет прямо руководить сотрудниками, то резкого изменения в их работе не произойдет, поведенческие шаблоны сотрудников нужно будет долго менять.
В нашем случае речь идет про разные страны и, даже, если в Киеве получают какое-либо указание из Вашингтона, оно проходит не один фильтр для адаптации его воплощения в реальные действия. Кроме того, всегда существует «люфт» в исполнении команды и чем больше цепочка исполнителей, тем больше «люфт» между задуманным и результатом получается по итогу.
Кроме того, иногда ошибки происходят на всех этапах, от планирования до исполнения. В итоге, может получиться совсем не тот результат, который все ожидали. Это мы уже хорошо знаем по большому разбору The Washington Post контрнаступления Украины летом 2023 года.
Поэтому ситуация, описанная украинскими СМИ, о внутренней кухне офиса украинского президента, сразу после победы Дональда Трампа, вполне реальна, напомню:
В преддверии выборов президента США в Офисе президента Украины (ОП) царила достаточно напряженная атмосфера. Многие из команды Владимира Зеленского, мягко говоря, волновались за результаты американского голосования.
«Не надо паники, Камала выиграет и никакой катастрофы не будет», — пересказывают слова Ермака два несвязанных между собой собеседника УП, которые пересекались с главой Офиса 4 ноября.
Однако уже за какие-то двое суток стало очевидно, что описанный «план А» не сработал и необходимо быстро искать «план Б». Но это была очень сложная задачка.
«Пока Трамп не стал президентом, пока не назначили всех его выдвиженцев в правительство и другие органы, громкое и агрессивное MAGA-меньшинство будет иметь серьезное влияние и будет вести себя максимально агрессивно. Поэтому все друзья Украины сейчас публично ведут себя очень сдержанно, чтобы просто не нарваться на хейт», — добавляет собеседник, знакомый с американским закулисьем.
Если проследить за ключевыми новостями и заявлениями, попадающими на страницы мировых СМИ из транзитной команды Трампа, то львиная доля их как раз касается кадров, и еще немного о чрезвычайном положении в США, массовых депортациях нелегалов или импортных тарифов против Канады и Китая.
Никакого предметного заявления об окончании войны в Украине или деталей какого-либо серьезного плана Трампа просто не было.
«Сейчаc Украине нет смысла давить на Трампа, потому что у него нет решения. И чем сильнее мы будем давить, тем быстрее можем нарваться на такое решение, которое нам вообще не понравится», — резюмирует один из дипломатов, вовлеченных в американский трек.
«Двухпартийность — наша мантра. И с этим мы как раз должны работать. У нас до сих пор сохраняется проукраинское большинство в обеих палатах Конгресса. И вот его нужно максимально сохранить. И дать нашим настоящим друзьям время донести до Трампа наш взгляд на ситуацию и попытаться привлечь его на проукраинскую сторону», — говорит один из собеседников УП в дипломатических кругах.
«Одни говорят, что Трамп до сих пор не простил, что Зеленский и Ермак не вписались в полную силу за него в 2020-м во время импичмента, и он проиграл выборы. Но сам Трамп публично благодарил за позицию наших тогда. Другие передают, что никакой поддержки не будет, а сам Трамп во время звонка говорит, что все будет хорошо, он нас не бросит, но впечатление, что они специально подразумевают неопределенности», — рассказывает один из собеседников УП на Банковой.
«Если поговорить с американцами, то пока вывод такой: начинаем с чистой страницы. Наша главная задача сейчас никуда не вляпаться и не давить излишне. Потому что там у Трампа очень много людей, которые, скажем так, не наши друзья. Поэтому сейчас нужно пройти зиму и дождаться инаугурации, а тогда уже предметно говорить», — убеждает один из собеседников УП в политической верхушке Украины.
«Мы с новой администрацией Трампа можем не нравиться друг другу, но сама Украина Россию за стол не усадит. У нас нечем их пугать и чем на них так надавить, чтобы они должны были дать заднюю. Без Трампа здесь ничего не получится. Поэтому сидим ровно, держим Курск и ждем января», — резюмирует собеседник в команде президент
Трамп не забыл, как Зеленский подставил его под импичмент и не выполнил обещаний по Хантеру Байдену, но ему придется учитывать общую политическую ситуацию, он будет разыгрывать Украину с Россией, а не просто сдавать ее.
Все это будет не быстро, только на определение диспозиций и возможностей сторон уйдет очень много времени.
Месяц спустя мы имеем следующую картину:
20 ноября советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что ни одна система вооружений не изменит ситуацию на поле боя для Украины, а ей нужно больше личного состава.
27 ноября Reuters сообщило о прямых требованиях США к Украине по снижению призывного возраста с 25 до 18 лет.
30 ноября Зеленский в интервью Sky News отказался снижать мобилизационный возраст для украинцев.
4 декабря госсекретарь США Энтони Блинкен заявил: «Критически важно, что даже при наличии денег и боеприпасов на передовой должны быть люди, способные противостоять российской агрессии. Украине предстоит принимать трудные решения о дальнейшей мобилизации, но это необходимые шаги. — Мы же обязуемся обеспечить, чтобы каждый мобилизованный солдат получил необходимую подготовку и оборудование для эффективной защиты своей страны.»
11 декабря британская The Telegraph написала, что отказ Зеленского мобилизовать граждан Украины возраста от 18 до 25 лет испортил его отношения с администрацией президента США Джо Байдена.
19 декабря на пресс-конференции в Брюсселе Зеленский заявил: « Украинские власти не видят смысла снижать мобилизационный возраст в стране, поскольку уже призванным бойцам не хватает вооружений.
Таким образом, Киев прямо игнорирует требования администрации президента США Джо Байдена по снижению призывного возраста.
С другой стороны:
Дональд Трамп на встрече в Париже с Владимиром Зеленским и Эммануэлем Макроном заявил, что хочет немедленного прекращения огня на Украине, сообщает Reuters 11 декабря, со ссылкой на источники.
«Три лидера, которые говорили на протяжении 35 минут без советников, не обсуждали конкретные детали какого-либо видения мира, но Трамп повторил, что хочет немедленного прекращения огня и проведения переговоров, чтобы быстро закончить войну», — говорится в материале агентства.
12 декабря руководитель Офиса президента Украины Андрей Ермак заявил, что для готовности к переговорам с Россией Украине не хватает оружия, приглашения к членству в НАТО и четких гарантий безопасности.
18 декабря Зеленский сказал следующее:
Ему очень хочется сделать это быстро. Я слышал это от Эммануэля Макрона в Париже, а также во время двусторонней встречи в сентябре. Он углубится в некоторые детали, когда действительно сможет это сделать. На данный момент он еще не в Белом доме и не может иметь доступа ко всей информации: разведке, Минобороны, некоторым дипломатическим каналам… Когда он туда доберется, мы сможем говорить на одном языке, с тем же уровенем информации. Он также знает мое желание не торопиться во вред Украине. Страна долгое время боролась за свой суверенитет. Независимо от того, сколько президентов или премьер-министров хотели бы объявить об окончании войны, мы не собираемся просто сдаваться и отказываться от своей независимости. Опасность заключалась бы в том, чтобы сказать: мы заморозим войну и придем к соглашению с русскими.
19 декабря на пресс-конференции в Брюсселе Зеленский заявил, что «Надо знать, что будет завтра, чтобы соглашаться на прекращение огня», — заявил Зеленский. Чуть ранее он прямо отказался от предложения премьер-министра Венгрии Виктора Орбана о «рождественском перемирии» и обмене пленными.
Соответственно, прямо сейчас Киев игнорирует требования, как действующей администрации Белого дома, так и вновь избранного президента США.
В случае с отказом снижать мобилизационный возраст, Зеленский надеется на победу на выборах, которые придется проводить ввиду инициативы Дональда Трампа по завершению конфликта. Однако при этом он отказывается делать это быстро, без учета позиции Украины, зная, что администрация Джо Байдена будет накачивать Украину оружием, чтобы сорвать планы Дональда Трампа на урегулирование конфликта.
Это наглядный пример пределов внешнего управления, а то, чем закончится эта игра Зеленского, будет указано в прогнозе на 2025 год.
Цивилизация капитализма
«Гражданин»
Летопись зарождения капиталистической западной цивилизации из феодальной европейской культуры
Белоусов поможет китайцам бороться с коррупцией, и при чем тут обреченная Гренландия?
«⚡⚡Поддержка»
Информационный чужой флаг упавшего самолёта пытается дискредитировать Россию и спасти героя в белом мундире
«Уровень 1 (Подписчик)»
Для чего западная пропаганда, ссылаясь на российских (не в плане политической лояльности, а лишь с точки зрения места проживания) медийщиков и блогеров, хочет обвинить нашу страну в том, что она сбила Embraer азербайджанских авиалиний?
Геополитики пост
«Дозор»
Первая панамская, вторая китайская война
«Тыл»
Обновления проекта
Статистика
Контакты
Поделиться
Метки
Фильтры
Подарить подписку
RSS ссылка
Используйте ссылку в приложениях для аудио-подкастов или RSS-каналов, таких как Apple Podcasts, Castbox, Overcast, Feedly и другие.
Копировать ссылку