Падение Дамаска создало новый статус-кво на Ближнем Востоке. О действиях Израиля в Сирии после падения Башара Асада, об отношениях Израиля и Ирана, игре Турции на Ближнем Востоке, позициях монархий Персидского залива и об уроках сирийского конфликта для всех стран мира говорят общественный деятель Яков Кедми (Израиль) и Роман Шахов
Первое, что следует отметить, это то, что Россия оказалась на грани полного разложения в 1917 году. Народ находился в хаосе, государственная система была разрушена, экономика находилась в руинах, а страну ожидала всеобщая безработица и голод. В этой ситуации, коммунистическое движение представляло собой альтернативу, способную привести к порядку и стабильности.
Однако, если бы не Ленин и большевики, вероятно, другие политические силы заняли бы вакантную власть. Возможно, произошло бы создание временного правительства, как это случилось в феврале 1917 года.
Такое правительство, скорее всего, не смогло бы справиться с огромными проблемами, стоящими перед Россией. Продолжались бы конфликты между различными политическими группировками, что привело бы к дальнейшему разрушению страны.
Если бы Ленин и большевики не пришли к власти, Россия, вероятно, осталась бы участником Первой мировой войны. Большевики стянули российскую армию с фронта и подписали мирный договор с Германией. Если бы это не произошло, то страна продолжала бы вести войну, что привело бы к еще большим потерям и разрушению.
Кроме того, без Ленина и большевиков не было бы идеи коммунизма, которая сыграла значительную роль в формировании современной России. Достижения большевиков в области промышленности, образования и здравоохранения стали основой для дальнейшего развития страны. Большевики провели масштабные социальные реформы, в результате которых были ликвидированы крупные капиталистические структуры и введено универсальное образование и медицина.
Хочу также отметить, что Ленин и большевики укрепили территориальную целостность России. Во время Гражданской войны в России свирепствовали различные армии и партизанские отряды, стремящиеся отделить свои регионы от страны. Большевики успешно справились со всеми силами, ставшими угрозой для России, и укрепили ее границы.
Конечно, точно сказать, какие были бы последствия, если бы Ленин и большевики не пришли к власти, невозможно. Мы можем только предположить, что история России была бы совсем другой. Однако, несмотря на критику и различные точки зрения на коммунистический режим, нельзя отрицать его влияние на формирование современной России. Без Октябрьской революции, Ленина и большевиков, Россия, вероятно, развивалась бы по другому сценарию.
Яков Кедми заявил: «Если вы считаете, что Ленин развалил Россию в 1917 году, то значит Вы считаете, что Россия была крепостью, которую Ленин разрушил. Но я Вас обману — Россия не была крепостью. Россия была катаклизмом, который Ленин временно остановил».
Таким образом, Кедми указывает на проблемы, существовавшие в Российской империи до революции, и обвиняет ее в развале самой себя. Он отрицает идею, что большевики были источником всех проблем, а наоборот, считает их попытку остановить катастрофу, которая грозила стране.
Такое мнение политолога может вызвать споры и разногласия, но оно ставит под вопрос идеализацию царской России и переоценку роли большевиков в ее развале.
Яков Кедми считает, что в 1917 году российская государственная элита полностью деградировала и была неспособна сохранить Россию как государство. Он считает, что революция, осуществленная большевиками под руководством Ленина в октябре 1917 года, спасла Россию как государство. Кедми усматривает предательство в том, что генералы и политическая элита предали страну своим бездеятельным отношением к власти. Если бы не революция или продолжалась бы царская власть, по мнению Кедми, России бы не существовало сегодня.
Кедми утверждает, что благодаря реформам и преобразованиям большевиков, возглавляемых Лениным, Россия смогла перейти на путь развития. Это может относиться к таким изменениям, как национализация средств производства, создание плановой экономики и проведение земельной реформы. Он считает, что эти меры позволили России преодолеть трудности послереволюционного периода и достичь экономического развития.
Кедми также отмечает, что последующая сталинская модернизация, проводимая в СССР, превратила Россию в мощную супердержаву. Эта модернизация включала в себя индустриализацию, коллективизацию сельского хозяйства, развитие науки и технологий, а также создание сильной армии. Он считает, что эти меры позволили СССР добиться высокого уровня развития и стать одной из ведущих мировых держав.
По мнению Кедми, без этих реформ и модернизации, Россия, как государство, столкнулась бы с серьезными проблемами, включая потенциальное разваливание и «русский вопрос». Под «русским вопросом» подразумевается сложный набор проблем, связанных с этническими и национальными отношениями в России.
Конечно же мнение Кедми является его собственной интерпретацией исторических событий, и существуют и другие точки зрения на этот счет. Историческая оценка роли большевиков и Ленина в судьбе России является сложной и подвержена дискуссии среди историков и политологов.
Могу сказать так, что Яков Кедми и другие историки имеют разные точки зрения на роль большевиков и Октябрьской революции. Некоторые считают, что большевики спасли российскую государственность и создали основы для последующего развития страны, в то время как другие возражают против этого утверждения и указывают на негативные последствия революции и политики большевиков. Существует широкий спектр мнений по этому вопросу.
Представленное им высказывание выражает одну из возможных точек зрения, поддерживающую роль Ленина в истории России. Однако, мнения на эту тему могут быть разными и зависят от исторических, политических и социальных убеждений каждого человека.
Автор публикации
Юрист
Калмантаева А. Н.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
