Новейшие ‎технологии,‏ ‎такие ‎как ‎искусственный ‎интеллект, ‎несомненно,‏ ‎будут ‎играть‏ ‎и‏ ‎уже ‎играют ‎значимую‏ ‎роль ‎в‏ ‎сборе ‎и ‎анализе ‎разведданных.‏ ‎Однако‏ ‎у ‎этих‏ ‎решений ‎есть‏ ‎свои ‎рамки ‎возможного. ‎К ‎тому‏ ‎же‏ ‎полностью ‎полагаться‏ ‎на ‎них‏ ‎столь ‎же ‎рискованно, ‎как ‎и‏ ‎недооценивать‏ ‎перспективы‏ ‎их ‎применения.

Так,‏ ‎например, ‎в‏ ‎последние ‎годы‏ ‎область‏ ‎разведки ‎по‏ ‎открытым ‎источникам ‎или ‎OSINT ‎(Open‏ ‎source ‎intelligence)‏ ‎получила‏ ‎серьезное ‎развитие. ‎В‏ ‎то ‎же‏ ‎время ‎увлечение ‎ею ‎основано‏ ‎на‏ ‎том ‎принципе,‏ ‎что ‎за‏ ‎счет ‎повсеместной ‎цифровизации ‎и ‎доступности‏ ‎информации‏ ‎мир ‎становится‏ ‎более ‎«прозрачным»‏ ‎с ‎точки ‎зрения ‎получения ‎данных.

Теперь‏ ‎посмотрим‏ ‎на‏ ‎это ‎с‏ ‎другой ‎стороны:‏ ‎в ‎своих‏ ‎операциях‏ ‎потенциальный ‎противник‏ ‎не ‎прибегает ‎к ‎использованию ‎передовых‏ ‎технологий, ‎а‏ ‎избегает‏ ‎их. ‎У ‎него‏ ‎нет ‎цифровых‏ ‎следов, ‎нет ‎электронных ‎носителей‏ ‎информации,‏ ‎и ‎он‏ ‎даже ‎не‏ ‎пользуется ‎устройствами, ‎распространяющими ‎электромагнитное ‎излучение.‏ ‎Тогда‏ ‎контрразведывательная ‎или‏ ‎разведывательная ‎организация,‏ ‎оснащенная ‎по ‎последнему ‎слову ‎техники‏ ‎и‏ ‎сделавшая‏ ‎ставку ‎на‏ ‎новые ‎техсредства,‏ ‎столкнется ‎с‏ ‎информационным‏ ‎вакуумом.

OSINT ‎дает‏ ‎набор ‎сведений, ‎зачастую ‎не ‎всегда‏ ‎связный ‎и‏ ‎подверженный‏ ‎неверному ‎истолкованию, ‎а‏ ‎то ‎и‏ ‎вовсе ‎намеренно ‎сфабрикованный ‎неприятелем‏ ‎для‏ ‎введения ‎в‏ ‎заблуждение. ‎Радиотехническая‏ ‎разведка ‎позволяет ‎перехватить ‎информацию, ‎передаваемую‏ ‎противником.‏ ‎При ‎этом‏ ‎он ‎может‏ ‎понимать, ‎что ‎его ‎каналы ‎связи‏ ‎изначально‏ ‎скомпрометированы‏ ‎и ‎сознательно‏ ‎использовать ‎их‏ ‎для ‎доведения‏ ‎дезинформации.‏ ‎Этот ‎способ‏ ‎обмана ‎далеко ‎не ‎нов.

В ‎этих‏ ‎условиях ‎самой‏ ‎ценной‏ ‎информацией ‎становятся ‎планы‏ ‎и, ‎что‏ ‎еще ‎важнее, ‎намерения ‎неприятеля.‏ ‎То,‏ ‎о ‎чем‏ ‎люди ‎думают‏ ‎и ‎что ‎можно ‎понять ‎при‏ ‎непосредственном‏ ‎общении ‎с‏ ‎человеком. ‎Поэтому‏ ‎при ‎любом ‎развитии ‎технологий ‎сбор‏ ‎и‏ ‎анализ‏ ‎разведданных ‎сводится‏ ‎к ‎традиционным‏ ‎принципам.

Они ‎же‏ ‎основаны‏ ‎на ‎способности‏ ‎проникнуть ‎в ‎сознание ‎противника. ‎Не‏ ‎просто ‎знать‏ ‎и‏ ‎понимать, ‎как ‎он‏ ‎мыслит, ‎а‏ ‎примерить ‎на ‎себе ‎его‏ ‎образ‏ ‎мышления, ‎чтобы‏ ‎предвидеть ‎шаги‏ ‎неприятеля ‎и ‎сыграть ‎на ‎упреждение.

Одна‏ ‎из‏ ‎наиболее ‎распространенных‏ ‎проблем ‎в‏ ‎анализе ‎поведения ‎противника ‎— ‎несостоятельность‏ ‎способа‏ ‎его‏ ‎восприятия.

Склонность ‎к‏ ‎самоподтверждению, ‎называемая‏ ‎в ‎психологии‏ ‎«туннельным‏ ‎мышлением», ‎с‏ ‎самого ‎начала ‎делает ‎восприятие ‎заданным‏ ‎и ‎не‏ ‎гибким,‏ ‎заставляя ‎следовать ‎предубеждениям‏ ‎и ‎предвзятым‏ ‎оценкам. ‎Такое ‎свойство ‎мышления‏ ‎приводит‏ ‎к ‎непреднамеренному‏ ‎самообману ‎и‏ ‎построению ‎ошибочных ‎концепций, ‎которые ‎в‏ ‎итоге‏ ‎дают ‎ложную‏ ‎общую ‎картину.

Чаще‏ ‎всего ‎в ‎анализе ‎неприятеля ‎делается‏ ‎фокус‏ ‎на‏ ‎его ‎непрерывной‏ ‎изменчивости ‎(устоявшиеся‏ ‎признаки ‎поведения,‏ ‎характерные‏ ‎для ‎широкой‏ ‎социальной ‎группы, ‎и ‎попытки ‎найти‏ ‎в ‎них‏ ‎изменения),‏ ‎ввиду ‎чего ‎упускается‏ ‎прерывистая ‎изменчивость‏ ‎(признаки ‎поведения, ‎присущие ‎конкретной‏ ‎личности,‏ ‎которые ‎определяют‏ ‎ее ‎действия).‏ ‎Как ‎правило, ‎это ‎выражается ‎в‏ ‎неспособности‏ ‎распознать ‎истинные‏ ‎намерения ‎—‏ ‎ранее ‎полученный ‎опыт ‎восприятия ‎затмевает‏ ‎рассмотрение‏ ‎возможных‏ ‎нехарактерных ‎действий‏ ‎в ‎будущем.‏ ‎В ‎обиходе‏ ‎такое‏ ‎явление ‎называют‏ ‎«этикетированием».

Когда ‎же ‎поведение ‎противника ‎анализируется,‏ ‎как ‎если‏ ‎бы‏ ‎оно ‎было ‎своим‏ ‎собственным ‎—‏ ‎«думай, ‎что ‎неприятель ‎думает,‏ ‎как‏ ‎ты» ‎-,‏ ‎это ‎приводит‏ ‎к ‎«отзеркаливанию». ‎Только ‎в ‎зеркале,‏ ‎само‏ ‎собой, ‎неизменно‏ ‎будет ‎собственное‏ ‎отражение, ‎а ‎не ‎противник…

Именно ‎от‏ ‎способности‏ ‎гибко‏ ‎воспринимать ‎неприятеля‏ ‎зависит ‎понимание‏ ‎его ‎фундаментальных‏ ‎интересов.‏ ‎Отталкиваясь ‎уже‏ ‎от ‎них, ‎при ‎столь ‎же‏ ‎гибком ‎восприятии‏ ‎можно‏ ‎определить ‎вероятные ‎будущие‏ ‎шаги ‎противника.

Таким‏ ‎образом, ‎притупление, ‎а ‎иногда‏ ‎и‏ ‎отсутствие ‎навыков‏ ‎разведки ‎путем‏ ‎непосредственных ‎контактов ‎с ‎источниками ‎информации‏ ‎ведет‏ ‎к ‎утрате‏ ‎возможности ‎понимать‏ ‎планы ‎и ‎предвидеть ‎намерения ‎неприятеля.‏ ‎Техсредства‏ ‎могут‏ ‎перехватить ‎данные‏ ‎или ‎просчитать‏ ‎возможные ‎варианты,‏ ‎однако‏ ‎не ‎помогут,‏ ‎когда ‎противник, ‎например, ‎создал ‎информационный‏ ‎вакуум ‎или‏ ‎предпринял‏ ‎нехарактерные ‎ассиметричные ‎действия.

Тут‏ ‎можно ‎вспомнить‏ ‎операцию ‎ХАМАС ‎«Потоп ‎Аль-Аксы».‏ ‎Израильское‏ ‎разведсообщество ‎оказалось‏ ‎не ‎готовым‏ ‎к ‎худшему ‎для ‎себя ‎сценарию,‏ ‎когда‏ ‎системы ‎управления‏ ‎и ‎связи‏ ‎выведены ‎из ‎строя, ‎боевые ‎действия‏ ‎идут‏ ‎уже‏ ‎в ‎глубине‏ ‎оккупированной ‎Тель-Авивом‏ ‎территории ‎и‏ ‎палестинцы‏ ‎используют ‎новые‏ ‎тактические ‎приемы. ‎OSINT ‎и ‎радиотехническая‏ ‎разведка ‎показали‏ ‎беспомощность‏ ‎перед ‎таким ‎поведением‏ ‎ХАМАС, ‎а‏ ‎израильские ‎спецслужбы ‎не ‎сумели‏ ‎понять‏ ‎замысел ‎палестинцев,‏ ‎совершив ‎все‏ ‎вышеописанные ‎ошибки.