???Обзор немецких медиа
?(+) Der Spiegel в статье с обложки последнего номера журнала «Саботаж трубопроводов Nord Stream: вина России: Pro et Contra» рассказывает о версиях подрыва газопровода. Кому же это, интересно было выгодно?.. ? Уровень упоротости: традиционно высокий ?
Первый взрыв на трубопроводах был зарегистрирован в 2.03 утра: Каков наиболее вероятный мотив? И почему газо- и электроснабжение Европы так уязвимо? История на обложке Der Spiegel.
Маршрут газопроводов через Балтийское море словно скопирован из каталога круизов. Из Усть-Луги под Санкт-Петербургом он идёт через Финский залив в море, затем на юг мимо эстонского острова Хиумаа, мимо Готланда в Швеции, мимо Борнхольма через датские воды и вскоре к побережью Германии, в Любмин. Это маршрут, на котором не стоит ожидать диких приключений, регион, предназначенный для неспешного отдыха, где всё было в полном порядке до «смены эпох».
«Северный поток 1», а именно так он назывался до недавнего времени, был разрешён к строительству только после того, как в 2009 году в контракте было оговорено соблюдение времени нереста трески. Один только «документ по основной проблеме рыбы и рыболовства», который буквально кишел шпротами, сельдью и ершом, занимал 50 страниц в рамках комплексной оценки воздействия на окружающую среду. Такие документы говорят о другом, лучшем вчерашнем дне, о регламентированных процедурах, о мирном верховенстве закона, прозрачных процессах, обязательных договорах. В понедельник этот мир ещё немного пошатнулся.
В Балтийском море договоры больше не действуют. Развязанная Россией война на Украине, судя по всему, достигла большого внутреннего моря Европы и превратила его дно в зону боевых действий на море. Из подводного мира у берегов Дании и Швеции, в Борнхольмском бассейне, поступают сообщения о подземных толчках, загадочных поверждениях, огромных разрушениях. В течение недели сначала говорили о трёх утечках в трубах Nord Stream 1 и Nord Stream 2, затем добавилась четвёртая. Первый взрыв, как выяснилось, произошел в секции, построенной русскими. Он задел трубопроводы, которые в данный момент не используются для транспортировки, но всё ещё заполнены сотнями миллионов кубометров природного газа.
Именно аэрофотоснимки кругового выброса морской воды, огромного водоворота, сразу же стали новой иконой во всемирном обмене новостями и изображениями. Но какую историю рассказывает кажущееся кипящим море? Действительно ли Россия открыла новый фронт? Неужели США, как тут же многоголосо обсуждалось в Twitter, убили проект трубопровода, который всегда был ими нелюбим? Задействованы ли украинские войска? Можно ли предположить, что действовали «отряды изгоев», вышедшие из-под контроля подразделения спецслужб, например, которые хотели сами творить историю? Или это была израильская секретная служба «Моссад», как всегда рефлекторно шепчут теоретики заговора, когда приходится разбираться с непонятными сюрпризами [«Моссад» вероятно приплели, чтобы повысить накал идиотии – прим. «Мекленбургского Петербуржца]?
Пока нет никаких доказательств или косвенных улик в пользу какой-либо версии событий. Если есть хоть какие-то значимые зацепки, то для их получения гражданским и военным следователям потребуются недели работы. Генеральный прокурор инициировал процесс наблюдения. Следует отметить, что цепочки правдоподобия, которые можно установить на основе имеющихся знаний, первоначальных отчётов об ущербе и ранних разведывательных данных, как минимум, различной длины.
Мягко говоря, гораздо больше шансов на то, что это действие русских, чем на какая-либо причастность со стороны Израиля. И большой круг возможных подозреваемых также имеет, если воспользоваться юридическим термином, реестры соответствующих судимостей разной продолжительности: в то время как Америка предпочитает продавать свои энергоносители самым покупателям, которые готовы заплатить больше, Россия - это держава, которая десятилетиями жестоко играет в политику, включая и выключая газовые и нефтяные краны [что, б***ь?! ? – прим. «МП»]. Сделала ли Москва на этот раз большой шаг вперед? Или Белый дом заиграл новую мелодию, чтобы показать русским границы на их собственном пороге?
В понедельник стало ясно, что об аварии как объяснении гигантских утечек не может быть и речи. То, что сейсмографы измерили в районе Борнхольма в 2:03 ночи той ночи, а затем почти 17 часов спустя в 7:04 вечера, можно объяснить только взрывами или подрывами, сказал радиостанции SVT Бьёрн Лунд из Шведской сейсмологической сети (SNSN), в этом нет никаких сомнений. И об этом тоже никто ничего не сказал.
Сначала ударило по «Северному потоку 2» к юго-востоку от Борнхольма в датских водах, а гораздо дальше к северо-востоку дважды ударило по «Северному потоку 1»». Так началась новая, трудночитаемая глава в книге истории об этих временах войны.
Не авария, а разлом «с мощным выбросом энергии», по данным Института сейсмологической сети. Повреждение, которое по теории вероятности может случиться «раз в 10 000 лет» на таком сравнительно новом трубопроводе, по мнению Федеральной разведывательной службы Германии: поломка или износ в качестве причины могут быть исключены.
Но что же тогда сообщать? Представители ЕС, НАТО и пострадавших прибрежных стран вскоре остановились на фразе: «саботаж». Во вторник вечером председатель Комиссии ЕС Урсула фон дер Ляйен заявила, что она говорила с премьер-министром Дании Метте Фредериксен об «акте саботажа», и Фредериксен также использовала это слово в телефонном разговоре с канцлером Германии Олафом Шольцем, сказав канцлеру, что её власти твердо предполагают, что имел место саботаж - и теперь будут сообщать об этом как о таковом.
Премьер-министр Швеции Магдалена Андерссон публично говорила о «детонации», но также заявила, что не видит в этом акте «никакого нападения на Швецию». Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг написал в Твиттере о «саботаже» после разговора с министром обороны Дании Мортеном Бёдсковым.
Немецкие органы безопасности полагают, что были приведены в действие массивные взрывные устройства - каждое из них обладает силой, равной, возможно, 500 килограммам тротила. Об этом можно судить по сейсмическим сигналам. Такая большая сила взрыва также указывает на то, что действовало государство, а не какая-то террористическая группа.
Глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель на этой неделе немного беспомощно угрожал в пустоту. Любые преднамеренные нарушения энергетической инфраструктуры Европы «абсолютно неприемлемы» и им будет дан «решительный и единый ответ», сказал он. Но что это значит? Реакция против кого? Устойчивость против чего? Ситуация, сложившаяся с понедельника, вынудила ответственных лиц прибегнуть к формам политического тай-чи, боя с тенью против невидимых противников. Все обвинения пока предъявлены неизвестным лицам.
В среду днём Североатлантический совет, центральный орган НАТО, принимающий решения, провёл заседание в штаб-квартире альянса в Брюсселе. На следующий день было опубликовано заявление, в котором говорилось, что всё указывает на то, что трубопроводы стали целью «преднамеренных, безрассудных и безответственных актов саботажа». «Любая преднамеренная атака на критическую инфраструктуру союзников будет встречена совместным и решительным ответом», - продолжил глава внешнеполитического ведомства ЕС Боррель.
Как именно будет выглядеть этот ответ - вопрос совершенно открытый, говорят в кругах НАТО. «У нас есть широкий спектр инструментов на выбор», - говорит высокопоставленный дипломат. В любом случае, однако, инцидент в Балтийском море приведёт к тому, что «укрепление» критических инфраструктур, решение о котором было принято в июне 2021 года, теперь будет ускорено. «Это, конечно, придаст ему больше внимания и скорости», - сказал дипломат. Атака, подобная атаке на «Северный поток - 2», «точно вписывается в сценарии, которые мы рассматривали» [б***ь ?♂️– прим. «МП»].
Морское дно является оперативным пространством для военных на протяжении десятилетий. По дну океанов проходят нейронные пути мировой торговли, трубы и кабели для энергии и связи. Технический термин: критическая инфраструктура – Critis – якобы находящаяся в безопасности, потому что труднодоступная, но находящаяся под большой угрозой, потому что невосполнимая.
Ассоциированный термин для обозначения борьбы и вооружения на дне моря - «Война на морском дне». У военных держав есть средства воздействия и специализированные силы для этого враждебного подводного мира, но они распределены очень неравномерно. В рамках ЕС Ирландия, Португалия и Франция особенно активны в этой сфере, согласно анализу, проведённому по заказу Парламента ЕС в июне. Речь шла прежде всего об уязвимости европейских подводных кабелей. Авторы пришли к выводу, что уязвимость была неоправданно высокой.
В феврале тогдашний министр обороны Франции Флоранс Парли представила новую всеобъемлющую стратегию «Войны на морском дне» Marine Nationale. Помимо защиты французских ресурсов, в нём прямо говорится о подводных маршрутах транспортировки электроэнергии, нефти, газа и данных. «Франция хочет защитить свой суверенитет, свои ресурсы и свою инфраструктуру и в глубинах океана», - сказал Парли. Министр сослался на аналогичные проекты китайцев и британцев. Для укрепления собственных возможностей на глубине до 6 000 метров французский флот намерен инвестировать в первую очередь в автономные подводные дроны и дистанционно управляемые мини-субмарины.
Официально речь всегда идёт об обороне. В утечке документа Министерства внутренней безопасности США от 2008 года, в котором были названы особо уязвимые объекты критической инфраструктуры по всему миру, трубопроводы, подобные «Дружбе», были перечислены наряду с важными подводными кабелями и точками их приземления, которые стоило бы защитить - двух трубопроводов «Северного потока» в то время ещё не существовало.
Но «Война на морском дне» уже самим названием представляет собой элемент наступления. Те, кто имеет возможность наблюдать за морским дном и защищать свои собственные объекты, конечно, могут при необходимости перейти там в наступление, манипулировать или саботировать. В июньском анализе ЕС упоминаются «морские самодельные взрывные устройства» (MIE) и мины как возможное оружие, способное нанести огромный ущерб под водой. В докладе более подробно рассматриваются только два возможных противника: Россия и Китай.
НАТО наблюдает повышенную активность российских подводных лодок вблизи важных кабельных маршрутов с 2015 года, говорится в сообщении. Россия явно проявляет повышенный интерес к подводной инфраструктуре стран НАТО, - цитирует издание высокопоставленного военного офицера альянса.
В день взрывов в Балтийском море немецкий военно-морской инспектор Ян Кристиан Каак в интервью «Die Welt» указал на стратегическое значение подводной войны и роль Кремля: «Россия также нарастила значительный потенциал под водой», - сказал он. «На дне Балтийского моря, но также и в Атлантике, есть некоторые критически важные объекты инфраструктуры, такие как трубопроводы или подводные кабели для IT».
По мнению экспертов BND, российские военные также обладают ноу-хау и оборудованием для работы на морском дне. Западным спецслужбам известно, например, о наличии на вооружении России подводных роботов, способных перемещаться из России по трубопроводу к запланированным местам нападения, чтобы установить там взрывные заряды. В нынешней ситуации они проверяют, где эти роботы были замечены в последний раз. Кроме того, согласно правительственным источникам, BND теперь задним числом расследует все перемещения в Балтийском море до 1 января 2022 года.
ЦРУ ещё летом предупредило немцев о сценарии атаки на газопроводы «Северный поток». Американская разведка перехватывала российские сообщения, и в разговорах выражалась обеспокоенность по поводу возможных украинских атак на западную инфраструктуру. Утверждается, что украинцы пытались арендовать судно в Швеции для этой цели. ЦРУ не сочло этот сценарий украинской атаки очень правдоподобным. Однако сам факт упоминания российской стороной возможности атаки на западную инфраструктуру побудил американцев предупредить немцев об этом сценарии.
Были и другие причины в пользу России [я туплю или в предыдущем абзаце рассматривается «украинский» вариант? Почему тогда «в пользу России»? ?– прим. «МП»?], заявили они в ходе конфиденциального раунда, проведённого на этой неделе, в ходе которого сотрудники разведки проинформировали канцлера и других официальных лиц. По их словам, эта акция была призвана ввергнуть газовый рынок в хаос и поднять цены на газ. Возможно, если за актом стояла Россия, она хотела показать миру, на что она способна и что намерена сделать - предупредительный выстрел, другими словами [может всё объясняется гораздо проще? может, кто-то просто считает свою адуиторию настолько тупой, что ей можно скормить любое фуфло? – прим. «МП»?].
Понятно, что газовые войны, как большие, так и малые, являются постоянным спутником российской истории. На протяжении десятилетий и до недавнего времени, казалось бы, обоснованное утверждение о том, что Россия является надёжным партнером и надёжным поставщиком нефти и газа, даже во время кризиса, в конечном счёте, применялось только в отношении западноевропейских и особенно немецких клиентов. Страны Восточной Европы, государства бывшего Советского Союза, неоднократно подвергались политическому и экономическому шантажу отборами газа, в первую очередь Украина, а также белорусы, грузины, молдаване, прибалты [особенно молдаване, да – прим. «МП»].
В более старом исследовании шведа Роберта Ларссона от 2006 года, которое хорошо известно среди экспертов, указывается, что московское руководство использовало свой энергетический бизнес в качестве средства давления более 55 раз в период с 1991 по начало 2006 года, в среднем почти четыре раза в год. Заморозка энергопоставок вводилась более 40 раз, но угрозы, попытки шантажа, агрессивная ценовая политика также были частью арсенала Владимира Путина, как и его предшественника Бориса Ельцина.
Нынешняя необычная газовая война со всем Западом началась, поначалу незаметно для широкой общественности, почти ровно год назад. Начиная с октября 2021 года, «Газпром» направляет в Европу значительно меньше природного газа. Сначала российский государственный монополист ограничил поставки только по менее заметным трубопроводам «Ямал» через Польшу и «Трансгаз» через Украину. В отличие от этого, газ шёл под полным давлением по балтийскому газопроводу «Северный поток 1», который работает с 2011 года.
Эксперты, заметившие в то время спад, предположили, что Кремль, возможно, пытается заставить ввести в эксплуатацию «Северный поток-2», строительство которого было завершено, но он всё ещё не получил лицензию на начало работы. В ноябре «Газпром» временно полностью прекратил поставки газа через Ямал - всегда оправдываясь тем, что вынужден действовать таким образом по коммерческим причинам, но что он выполняет все согласованные контракты. Даже после вторжения России на Украину в феврале этого года продажа газа через «Северный поток - 1» продолжалась, и потребители по всей Европе продолжали покупать его, несмотря на этические проблемы и призывы к введению общеевропейского эмбарго. Весной 2022 года цены на газ даже снизились.
Всё резко изменилось 14 июня. Газпром заявил, что ему придётся сократить поставки по трубопроводу через Балтийское море на 40% - из-за пропажи турбины, которая не вернулась с технического обслуживания в Канаде из-за западных санкций. Два дня спустя «Газпром» сократил поставки ещё на треть. Правительство Германии заявило, что это был предлог, но всё равно приложило немало усилий, чтобы вернуть турбину из Канады. Таким образом турбина попала в Германию, где она хранится и по сей день. Российская сторона отказалась от поставок, якобы техническая проблема с «Северным потоком 1» осталась.
11 июля поток газа через «Северный поток 1» полностью прекратился. Официально причина была ежегодной рутиной, работами по техническому обслуживанию, которые длились десять дней, как и планировалось. Однако в самом начале капитального ремонта федеральный министр экономики Роберт Хабек предупредил, что не стоит рассчитывать на то, что поставки вернутся к нормальному уровню. Он оказался прав.
«Газпром» дросселировал трубопровод, который был возвращён в эксплуатацию на 40%, наполовину, а затем всё закончилось. 1 сентября газ больше не поступал на запад по трубе «Северного потока». По словам операторов, причиной стала утечка масла на турбине. Siemens Energy отвергла эту идею. Предполагаемая поломка не была «технической причиной для остановки работы». На расстоянии доказать это было невозможно. В понедельник, 26 сентября, в 2:03 ночи и в 7:04 вечера взрывы разорвали стенки труб, газ устремился потоком к поверхности воды. А когда давление упадёт достаточно сильно, солёная вода потечёт в другом направлении через большие отверстия и повредит трубопроводы изнутри. Для кого это было выгодно? Кто это делает?
Несколько более сложная теория, которая, тем не менее, обеспечивает убедительный российский мотив, выглядит следующим образом: возможно, - и эксперты БНД также думают об этом, - уничтожение труб было также направлено на то, чтобы избежать возможных исков о возмещении ущерба из-за прекращения поставок. Всякий раз, когда Россия включает газовый кран или иным образом использует энергию для проведения своей политики наказания или поощрения, ответственные лица стараются сослаться на технические, экономические или иные неизбежные ограничения, чтобы иметь аргументы для будущих судебных разбирательств.
В этой логике мотив Москвы разрушать собственные трубопроводы основывался бы на том, что поставки газа по разрушенным трубопроводам невозможны. А если поставки газа невозможны, то Россия также не может выполнить свои контракты на поставку - так что юридически она будет вне игры. Другими словами, факты были насильственно созданы для того, чтобы потом можно было спорить с форс-мажором. Это звучит странно, но вполне правдоподобно [ну, для немецких домохозяек и малолетних бедилов, воспитанных на проамериканской пропаганде – вполне возможно – прим. «МП»].
Избежать неустойки - это даже вероятный мотив, говорит российский эксперт по энергетике Михаил Крутихин, который подозревает Россию в том, что она является виновником. «Судя по всему, «Газпром» был проинструктирован давно: сократите поставки в Европу, но избегайте штрафных санкций по контракту. А для этого нужно доказать форс-мажорные обстоятельства», - сказал Крутихин в интервью Der Spiegel.
Технически «Газпром» может повредить сам трубопровод, сказал Крутихин, например, с помощью так называемых «поросят». Это небольшие роботы, которые перемещаются по трубам для обслуживания и тестирования. «Теоретически, к ним можно прикрепить взрывной заряд».
Для Крутихина является само собой разумеющимся, что саботаж является неотъемлемой частью деловой практики «Газпрома». Компания уже пыталась уничтожить украинские трубопроводы месяц назад, сказал он. «Они усилили давление, не предупредив украинцев. Могли произойти серьезные аварии на украинской стороне, если бы они вовремя не отреагировали». Такое поведение - типичная тактика «Газпрома», которую компания уже использовала в Туркменистане в 2010-м году.
***врезка***
ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ ВОКРУГ ТРУБЫ
8 сентября 2005 года:
Газпром, E.on и дочерняя компания BASF Wintershall подписывают соглашение о строительстве первого газопровода по дну Балтийского моря. Также присутствовали: тогдашний канцлер Германии Герхард Шрёдер (СДПГ) и президент России Владимир Путин.
8 ноября 2011 года:
Канцлер Германии Ангела Меркель (ХДС) и президент России Дмитрий Медведев торжественно открывают «Северный поток - 1».
Май 2018 года:
Nord Stream 2 AG, дочерняя компания российской государственной монополии «Газпром», начинает строительство второго газопровода по дну Балтийского моря. Правительство Германии поддерживает проект - несмотря на массовую критику со стороны ЕС и таких государств, как Польша и Украина.
Октябрь 2021 года:
«Газпром» сокращает поставки газа в Европу - но первоначально только по менее заметным газопроводам «Ямал» и «Трансгаз».
22 февраля 2022 года:
Непосредственно перед началом войны России против Украины канцлер Германии Олаф Шольц (СДПГ) останавливает процесс утверждения уже заполненного газопровода «Северный поток 2».
14 июня 2022 года:
Газпром объявляет о сокращении поставок по «Северному потоку - 1» на 40% из-за предполагаемых проблем с газовой турбиной; вскоре после этого «Газпром» ещё больше сокращает потоки.
21 июля 2022 года:
После ремонта трубопровода «Газпром» снова отправляет некоторое количество газа по «Северному потоку - 1», но вскоре сбрасывает газ.
1 сентября 2022 года:
Из-за предполагаемой утечки масла в переключающем устройстве «Газпром» на время полностью прекращает поставки газа по газопроводу «Северный поток 1».
26 сентября 2022 года:
В течение нескольких часов в обоих балтийских трубопроводах обнаруживаются утечки, и из них выходят большие объемы природного газа.
***врезка***
И всё же: по данным спецслужб, есть веские аргументы и против преступников из России: непоправимое разрушение собственного трубопровода не в интересах России, заявили на этой неделе высокопоставленные чиновники. Прежде всего, это не имеет смысла, если Москва хочет сохранить возможность снова поставлять Европе природный газ в будущем - и даже продолжать использовать энергию в качестве средства политического давления. Многие вопросы остаются открытыми.
Исследователь энергетики и рисков Петер Бургерр работает в швейцарском Институте Пауля Шеррера (PSI) и вместе с учёными из США собрал базу данных о более чем 10 000 мировых атак на энергетическую инфраструктуру с 1980 года. Нападение на «Северный поток» имеет «новое измерение» в этом ряду, говорит Бургерр. Он направлен против центрального, трансграничного элемента европейского энергоснабжения, и за ним стоит сложная операция [как я и предполагал, атаку США на морские нефтехранилища в Никарагуа в 1983-м никто не уопмянул – прим. «МП»].
По его словам, трубопроводы расположены на глубине от 80 до 110 метров под поверхностью моря, стальная оболочка трубопровода имеет толщину несколько сантиметров и дополнительно заключена в бетонную оболочку, также толщиной несколько сантиметров. Как правило, только государственные субъекты обладают возможностями для уничтожения таких объектов, говорит Бургерр.
Насколько ему известно, в последние годы участились целенаправленные атаки на энергетический сектор. И нападавшие изменились. «В прошлом нападения на энергетическую инфраструктуру совершали в основном негосударственные субъекты, например, партизаны в Колумбии. Сегодня некоторые государственные структуры принимают в этом участие: В их распоряжении больше денег и персонала, и они гораздо более профессиональны». Соответственно, опасность возросла. «Сейчас мы обсуждаем сценарии катастроф, которые ещё несколько лет назад считали очень маловероятными».
Особенно при атаках на «невралгические узлы», такие как газокомпрессорные станции или трансформаторные подстанции для электроэнергии, злоумышленники могут нанести огромный ущерб, который будет трудно устранить в краткосрочной перспективе, говорит Бургерр.
Эти объекты часто уже имеют комплексную защиту. С трубопроводами или линиями электропередачи длиной в сотни километров это, конечно, сложнее. Можно предположить, что особо важные линии, такие как газопроводы Северного моря из Норвегии в Центральную Европу, которые пересекают трассу «Северного потока» недалеко от мест атак, теперь будут контролироваться ещё более интенсивно, чем раньше.
Уязвимость критической инфраструктуры уже давно вызывает озабоченность у альянса НАТО. В июне 2021 года лидеры Альянса приняли декларацию «Укрепление устойчивости», которая сегодня звучит как мрачное предвестие энергетической войны с Россией. Они будут «наращивать усилия по повышению безопасности и диверсификации наших цепочек поставок», а также «повышать устойчивость нашей критической инфраструктуры» и готовиться к «вызовам нашей энергетической безопасности», говорится в документе.
В июне этого года на саммите в Мадриде НАТО подкрепила своё обещание по укреплению устойчивости альянса. Это было включено не только в стратегическую концепцию, определяющую будущее направление деятельности Альянса. В декларации саммита также говорится о «разработанных на национальном уровне целях и планах реализации» для укрепления инфраструктуры. Но, видимо, мало что произошло.
Европа, в частности, отстаёт в защите подводных труб и кабелей, поскольку страны относятся к этому вопросу с разной степенью серьёзности. Во Франции - «ключевой вопрос» в военном планировании, в Дании он часто находится в руках частного сектора, о чём можно узнать из июньского анализа ситуации в ЕС. В Европе можно справиться с небольшим ущербом, но есть ряд «очень уязвимых» мест, а также несколько государств, имеющих возможность и, возможно, намерение атаковать сеть передачи данных ЕС. Хотя кабели и трубы неоднократно фигурируют в стратегиях ЕС, «почти нет мер или программ, которые непосредственно касаются этого вопроса».
По мнению исследователей, крупномасштабная атака на кабели маловероятна, поскольку она «может быть приравнена к акту войны». Вопрос о вероятности может предстать в новом свете с понедельника - и вопрос о границе между актом войны и соответствующим ответом становится ещё более актуальным.
Насколько сложно ответить на этот вопрос, показывает конфиденциальный документ ЕС от весны 2021 года, в котором содержатся руководящие принципы по защите от гибридных атак, принятые начальниками штабов государств ЕС. Такие атаки используют «преднамеренную двусмысленность», находятся ниже определённых порогов реагирования и «скрывают истинные цели противника», говорится в документе. Таким образом, «затрудняется» способность жертвы реагировать.
В этом смысле диверсия против газопровода «Северный поток» была бы ярким примером гибридной атаки: Запад коллективно недоумевает по поводу виновных и их мотивов - и почти не имеет возможностей для адекватного ответа. Тем не менее, в конфиденциальном документе это формулируется достаточно ёмко: «традиционное сдерживание» также возможно в случае гибридных атак, т.е. военных ударов. Неопределённость в отношении того, когда именно это может произойти, «заставит гибридного противника подумать дважды», при условии, что последствия будут ему ясны. Преступников в Балтийском море это не остановило.
Маловероятно, что они когда-либо будут названы и привлечены к ответственности. Датский бригадный офицер Карстен Расмуссен, военный атташе в Москве до июня, видит именно в этом одну из особенностей гибридной войны, «что эти действия можно правдоподобно отрицать». Что касается трубопроводов по Балтийскому морю, то это очевидно. «Россия уже отрицала свою причастность к этому и будет продолжать отрицать», - сказал Расмуссен в интервью Der Spiegel.
В пятницу по настоянию Москвы состоится заседание Совета Безопасности ООН, и Россия будет отрицать любые обвинения и указывать пальцем во всевозможные другие стороны, «прежде всего на Вашингтон», - предсказал датчанин. Идея о том, что за саботажем могут стоять американцы, сказал Расмуссен, «похоже, сейчас набирает обороты в Европе, особенно в социальных сетях» [вот, с чего бы-то это, интересно? – прим. «МП»].
В Твиттере бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский озаглавил фотографию журчащей балтийской воды строкой «Спасибо, США!» - кривой твит, который Сикорский, друг Америки, вряд ли имел в виду как указание на виновность [а на что? – прим. «МП»]. Кроме того, серьёзно спрашивают, зачем американцам взрывать трубы? [вот, б***ь, правда, зачем?! – прим. «МП»]. Согласно логике этой теории, после российской мобилизации и возобновления ядерной угрозы со стороны Кремля они могли послать предупреждающий сигнал Москве: «Ни шагу дальше».
В этом случае речь шла бы о тайном заявлении, которое мог бы понять и истолковать только адресат, несомненно, Владимир Путин. Верно и то, что США с самого начала были ярым противником трубопроводов, исходя из политических интересов в регионе Балтийского моря, но также и из собственных интересов энергетической политики. Конец «Северного потока», а именно это и означают нападения, в любом случае будет приветствоваться Белым домом. Разрушение труб, вероятно, лишает Германию возможности когда-либо снова использовать эти трубопроводы.
Сторонники теории «это сделала Америка» в настоящее время наслаждаются старым видеофрагментом на социальных каналах, в котором Джо Байден комментирует возможный запуск газопровода: «Если Россия вторгнется (в Украину), - говорит он, - «Северного потока-2» больше не будет». И когда его спросили, как он это обеспечит: «Я обещаю вам, мы можем это обеспечить».
Да, маршрут газопроводов через Балтийское море звучит как нечто скопированное из каталога круизов до начала века. Санкт-Петербург, Таллин, Хельсинки, Стокгольм приветствуют нас с окрестных берегов. Она проходит через Финский залив, через Готландское море, в Борнхольмскую котловину. Красивая местность, на самом деле, но нынешние события напоминают нам, что Балтийское море - солоноватое море. Населено оно не только треской и килькой, но в некоторые дни и легкими пугливыми, опасными существами.
P. S. [Что ж, вынужден с прискорбием констатировать, что тот Der Spiegel, которым я восхищался 20 лет назад как образцом профессионализма и расследовательской журналистики, скончался – прим. «МП»].
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ DER SPIEGEL:
—
В настоящее время Россия, безусловно, не будет нести официальную ответственность за теракты, даже если бы это было на 100% доказано. Ведь если бы это было так, то пришлось бы всерьёз задуматься о том, должны ли страны НАТО оказать Украине более масштабную поддержку, возможно, своими войсками, или вообще объявить о её приёме в альянс; При необходимости, вероятно, можно будет утверждать, что нападения произошли не в территориальных водах Дании, а «только» в экономической зоне - и именно это делает вероятным, что за этим стоит Россия: «Посмотрите, что мы можем сделать», не опасаясь неизбежной массированной военной реакции.
—
Мнё все равно, кто это сделал. Я бы тоже так поступил, хотя бы для того, чтобы избежать необходимости выслушивать требования некоторых особо умных сограждан. Кроме того, теперь нам придётся приложить серьёзные усилия, чтобы найти замену, а не просто полунадеяться, что мы всё ещё можем реанимировать этот проект. Тема закрыта, проблема решена, лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
—
На мой взгляд, совершенно упускается из виду ещё одно преимущество данной диверсии для России. Украина подала в суд на «Газпром» в Женеве с требованием выплатить полную стоимость транзита, а Россия в ответ за день до взрывов пригрозила полностью прекратить транзит в Западную Европу, если UA не отступит. Теперь нет альтернативных маршрутов поставок, в том числе и для Германии. Таким образом, Россия разделяет Западную Европу и Украину. Либо Украина откажется от важного источника дохода, на который она имеет право по контракту, либо Запад будет полностью отрезан от газа. Кроме того, Западу будет нанесён экономический ущерб из-за возобновления роста цен на газ, будут посеяны страх и хаос, а также будет продвигаться версия о том, что США намеренно хотят навредить Европе. И тогда последуют возможные иски Запада к России за несоблюдение контрактов на поставку, что будет более чем достаточным основанием для взрыва самих трубопроводов, которые бесполезны даже в среднесрочной перспективе.
—
Конечно, это могли быть и США. Но они всегда реагировали осторожно, даже очень осторожно, несмотря на поставки оружия на Украину. Русские были довольно кротки в своей реакции. В конце концов, я думаю, что это были русские. Многое из того, что делают русские, преследует политические, пропагандистские цели. Когда они взрывают трубопроводы, они разрывают связь с Западом. Они говорят: «На хрен ваши евро и на хрен ваши доллары». И это ещё раз подчёркивает ядерную угрозу, потому что если вы не заботитесь даже о своей собственной экономике, вы можете не заботиться о своей собственной жизни. Они также подчёркивают, на что они способны, что они могут не только технически уничтожить западную инфраструктуру, но и имеют желание это сделать.
—
Вместо того чтобы всегда спрашивать «кто больше выиграет», я думаю, что вопрос «кто меньше всего потеряет от этого действия» (конечно, в сочетании с вопросом «кто вообще способен на такое?», что делает негосударственные организации довольно маловероятными) является явно более весомым в данном случае. И для меня относительно ясно, что за этим стоит Россия. Я не могу себе представить, что США или любая европейская страна будут готовы настроить против себя всю Европу, если их поймают. Да, риск быть пойманным невелик, но цена также чрезвычайно высока. Кроме Путина, которому действительно нечего терять в этом отношении.
—
До сих пор только США извлекали выгоду из конфликта на Украине; сейчас они являются самым важным поставщиком газа для Германии. Почему бы им, наконец, не уничтожить любой путь к контрактам на поставку энергоносителей с Россией? Намёки Байдена в видео говорят сами за себя. У США есть все основания сделать поставки энергоносителей из России невозможными и навсегда поставить Германию и Европу в зависимость от неё, любой ценой.
--
России нет смысла взрывать свои собственные трубопроводы у острова Борнхольм:
1. Россия также может включать и выключать поток газа.
2. Россия может организовать более ощутимые диверсии в более доступных точках инфраструктуры без нанесения непоправимого ущерба собственной инфраструктуре.
3. Трубопроводы являются средством давления только до тех пор, пока они функционируют.
4. Способность разрушать трубопроводы может быть продемонстрирована и на иностранных трубопроводах без ущерба для себя.
5. Зачем России повреждать оба трубопровода - НС1 и НС2?
Честно говоря, я не вижу никаких мотивов для России.
@Mecklenburger_Petersburger
???Статус переводов польских медиа: 39 подписчиков из требуемых 50 на Sponsr
Мекленбургский Петербуржец в:
Telegram
Яндекс.Дзен
Youtube
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
