Все пошло НЕ по плану! Тем интереснее…
«Тариф "Я только посмотреть"»
Как и ожидалось, без сложностей не обошлось. Но кому сейчас легко;) Сегодня я расскажу про свое взаимодействие с ипотечным брокером...
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Стратегия — Тихая Гавань
Внесены корректировки в стратегии Тихая Гавань.
Облигации Брусники хорошо держались на падающем рынке. В портфель были добавлены в августе 2024 года. Ежемесячные купоны компенсировали просадку. Сегодня их продал с небольшим плюсом в 0,7%, в пользу ОФЗ 243 выпуска.
Внес корректировки в стратегии Тихая Гавань.
Облигации Брусники хорошо держались на падающем рынке. В портфель были добавлены в августе 2024 года. Ежемесячные купоны компенсировали просадку. Сегодня их продал с небольшим плюсом в 0,7%, в пользу ОФЗ 243 выпуска.
Таким образом часть бумаг перешло из умеренной надежности в высокую. Несмотря на то, что Брусника давала высокую эффективную доходность, от ОФЗ рассчитываю получить доходность выше 33%.
240 и 243 выпуски с учетом роста цены облигации, могут принести 33% на горизонте года. Тем, кто сделки совершает на ИИС, получают дополнительно 13% в виде вычетов.
Присоединяйтесь к стратегии ТГ. Доходность с учетом риска обгоняет индекс IMOEX
Удобный анализ портфеля предоставляет сервис — снежок
Личная стратегия накопления пассивного дохода
Во вервых отсылка на разбор на Sponsr «Основы разработки стратегии» (по подписке), можно первую (без деталей) версию посмотреть на моем сайте «Основы разработки стратегии». В рамках описанной модели и строю свою стратегию накопления пассивного дохода.
Текущее положение в Игре, общая структура
- Автор играет в секторе «Карьера», где наращивает компетенции, аналитический опыт и получает «активный» доход — зарплата, в секторах «Фондовый рынок (акции и облигации)» и «Краудлендинг», где формирует источник «пассивного» дохода для будущего своей семьи — дивиденды и процентный доход.
- Регион — пока только Россия, так как издержки в других регионах очень высокие. Азия — пока чужая (нужно лучше понимать Китай и Индию, Запад — пи…сы. Налоги в России одни из самых низких, что бы не писали западные средства массовой дезинформации и хомячки, которые на них «фапают». Карьеру легче строить в знакомой среде. Фондовый рынок — один из самых прибыльных, что бы не фантазировали «умные» люди.
- Ориентация текущая на сырьевой сегмент и финансы, с постепенным увеличением доли высоких переделов и услуг, по мере развития экономики моей страны, и по мере роста портфеля, не все компании сейчас «по карману».
- Ориентация на «дивидендные» компании, так как для них можно использовать классические формулы расчета рентабельности бизнеса, компании «роста» тоже присутствуют, но в меньшей доле.
Игроки
- Конкуренты в секторе «Карьера» — практически отсутствуют из-за особенностей российского рынка ИТ. Спрос на аналитиков и руководителей проектов/продуктов очень высокий и всегда есть куда приложить усилия (много интересных и хорошо оплачиваемых проектов).
- Хищники в «фондовый рынок»: Акулы (фонды, банки и другие крупные институционалы), Регуляторы, очень непредсказуемые в нашей стране. Центральный банк — очень профессиональный, хотя и придерживается часто западной, оторванной от реальности теории. Все они могут отобрать активы — есть такой риск.
- Конкуренты в «Фондовый рынок» — считаем что нет, так как это «окружающая среда» и уровень понимания «хомячков» очень низкий.
Ништяки
- Деньги, «навыки», «хитрые» знания. В секторе «карьера» есть еще — авторитет и опыт, которые явно конвертируются в доход.
Будущее и желаемое положение
- Тенденции: мир сегментируется на финансово и производственно самостоятельные блоки (очень сложно спрогнозировать будущую конфигурацию). Игра «в капитализм» пока продолжается. Позиция России пока неясна и формируется. Видны крупные блоки, все со своим окружением/периферией: Россия, Китай, Индия, США, Арабы. Это явно заявившие лидерство игроки. Есть более слабые, но пытающиеся стать самостоятельными: Европа, Латинская Америка, Турция, Индонезия и еще некоторые.
- Изменение структуры ништяков: переход всех отношений в цифровую форму: деньги, документы, права (блокчейн, криптовалюты, цифровые валюты на базе реальных активов, ЦФА и тому подобное).
- Положение желаемое автором: сформировать портфель с дивидендным доходом в 300-400 тыс. в месяц после уплаты налогов. После достижения этой цели, портфель и доход должны расти быстрее инфляции)
Анализ плюсов и минусов
- Лидеры игры «Фондовый рынок»: Брокеры, собственно биржа (ММВБ), а также государство (которое всех стрижет). В плане примеров физических лиц — есть уникальные личности, которые умеют зарабатывать на рынке большие проценты.
- Сильные и слабые стороны автора: Автор — слабоумный (они, в отличие от большинства «умных», он использует логику для верификации когнитивных моделей и не принимает решения на нерепрезентативных выборках). Автор — смелый, так как лезет с небольшим капиталом на биржу.
Стратегия в узком смысле (кусочек)
Общие принципы (критерии оценки портфеля):
- Максимизировать мат. ожидание годового дивидендного дохода по портфелю.
- Максимизировать поток на протяжении многих лет (избежать парадокса «получения наследства через убийство тетушки») — данный принцип позволяет включать в портфель акции роста, или акции компаний в кризисе (упавшие, дешевые), которые в перспективе перейдут к выплатам дивидендов
- Периодически проводить балансировку: убирать компании, рентабельность по которым упала, и включать компании, по которым ожидаемая рентабельность высока.
Не настаиваю — это частное мнение и не является рекомендацией к действиям. Если у вас есть свои замечания и предложения, то пожалуйста, пишите их в комментариях.
Основы разработки стратегии
«Чашка капучино 300 мл»
"Золотой теленок". Незаменимое пособие для сочинения Юбилейных статей, Табельных фельетонов, а также Парадных стихотворений, Од и Тропарей. ^_^ Автор решил дать свою методичку, как надо подходить к разработке и описанию стратегии. Скромно? А кто сомневается?! Оригинально? Посмотрим!
Пособие по захвату мира. Внешняя политика, международная идеология и имидж страны. Русский язык.
Внешняя политика, международная идеология и имидж страны
Все части Стратегии по тегу #Стратегия
«Мы - народ победителей.
Мы защищаем суверенитет и идентичность, свободу выбора культурного, политического, экономического пути для всех стран.
Мы за свободу стран и народов против гегемонизма в политике и экономике и универсализма в культуре и идейной сфере.
Мы - народ интернационалист и другим, учитывая нашу историю, быть не можем. Нам глубоко чужд любой расизм.
Мы уважаем личный интимный выбор каждого человека. Но мы хотим, чтобы человечество развивалось, рождались дети, мы - против превращения людей в манкуртов, не помнящих своей истории, родства и пола.
Мы - за то, чтобы человек продолжал следовать своему высшему предназначению - служить своей семье, обществу, стране, миру, Богу, если он в него верит.
Мы - народ женственных и очень сильных женщин, не раз спасавших страну в ее тяжкой истории. И мы - народ сильных и отважных мужчин, готовых защищать слабых.
Нужно идти в новый мир, не отплевываясь от старого, тянущего назад, а предлагая себя Евразии и всем как лидера нормальных, национальных, суверенных, мирных. Прочитав это, многие скажут - мы еще не совсем такие. Но мы такие больше других и должны вести себя вперед, усиливая лучшее в себе, увлекая этим других.
С. Караганов, 26.11.2020 г.
Поскольку одним из важных элементов Стратегии являются экспорт проектов (т.е. партнерство с другими странами) и включение зарубежных государств в экономическую сферу РФ (в т.ч. в финансовую, производственную, образовательную и пр.) в рамках Стратегии для обеспечения поддержки данных действий со стороны населения и местных элит необходимо сформулировать международную идеологию РФ.
Кроме того, целесообразно сформулировать принципы внешней политики РФ, позволяющие задать контекст действий государства в рамках Стратегии.
Принципами внешней политики РФ должны стать:
а) отстаивание собственных политических и экономических интересов (в т.ч. продвижение интересов российских предприятий за рубежом)
б) участие в экономике других государств и усиление политического влияния за счет этого
в) выстраивание процесса лоббирования интересов государства и российских предприятий за рубежом (в т.ч. в странах-конкурентах)
г) выстраивание с другими государствами либо отношений подчинения (в сильной позиции), либо союзнических отношений с равной или большей выгодой
д) выстраивание взаимоотношений с зарубежными элитами и влияние на них
е) выстраивание процессов экономического взаимодействия с другими странами (в т.ч. экспорт проектов и включение других стран в финансовую систему РФ), в частности, для развития их экономик и повышения уровня жизни населения в них, формирование и реализация стратегий их социально-экономического развития
ж) совместная работа в военной сфере – создание военных баз, оснащение армий других государств вооружением, обучение и пр. (в т.ч. для защиты российских инвестиций и прочих интересов в другой стране, а также создания лояльных военных элит за рубежом)
з) защита (любыми доступными путями) российских граждан за рубежом.
Влияние идеологических парадигм на международные политические и экономические процессы, а также на взаимоотношения между народами и государствами сложно переоценить.
Международная идеология страны влияет на восприятие контекста ее действий элитами и населением других стран (через призму СМИ, социальных сетей и прочих инструментов формирования общественного мнения).
То есть, при формировании международной идеологии необходимо создавать конструктивный и благоприятный образ страны, давая объяснение, к каким позитивным результатам приведет экономическое, политическое и военное взаимодействие других государств (и их населения) с ней.
Исходя из этого, можно сформулировать основные принципы этой идеологии:
• Россия осуществляет построение передового социальноориентированного государства с рыночной экономикой;
• Принципы развития российской экономики и социальной сферы описаны в Стратегии страны, в которой одним из важнейших принципов является участие в социально-экономическом развитии других стран и включение данных стран в свою экономическую сферу;
• Взаимодействие с Россией позволит обеспечить быстрый рост благосостояния населения (создание «российской мечты» как конкурентного предложения «американской мечте»), в частности, всех типов элит, через развитие экономики и социальной сферы стран-партнеров;
Здесь поясню. Американская мечта хоть и потихоньку помирает, но не в головах. Но суть ее "переезжай в США и добейся". Мы же предлагаем сформулировать "российскую мечту" не как "переедь в Россию и добейся", хотя для притока мотивированных и квалифицированных кадров это стоит делать, а как более национально-ориентированную "построй свою страну, экономику и карьеру/бизнес в ней". Согласен, звучит как менее простое решение, чем переехать в США и зажить как человек, но ведь это обман.
• Сотрудничество других стран с Россией в военной сфере позволит обеспечить безопасность населения и экономики данных стран от внешнего влияния.
Обобщая указанные выше идеологические принципы (с учетом прочих положений Стратегии), всю их совокупность можно назвать комплексным термином «социально-ориентированная централизованная экономическая интеграция», что по смыслу подразумевает государственную политику, основанную на использовании экономической силы для внешнеполитической и экономической экспансии для установления политической и экономической интеграции вокруг единого экономического центра с другими странами с целью их экономического развития и роста экономического и социального благополучия их населения.
В контексте международных отношений и идеологии, при реализации Стратегии необходимо обратить внимание на процесс выстраивания международного имиджа страны.
Целью в этом процессе является выстраивание так называемой политики «мягкой силы», являющейся формой политической власти, предполагающей способность добиваться желаемых результатов (в т.ч. за счет продвижения языка, культуры и идеологии страны) на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, в отличие от «жёсткой силы», которая подразумевает принуждение.
Для этого, необходимо:
а) вести работу против дезинформации и негативных стереотипов в отношении России, искажения происходящих в России событий, а также искажения действий России за рубежом
б) создавать позитивный образ России, отмечая достоинства страны в целом, экономики, социальной сферы, вооруженных сил страны (подчеркивая в образе страны положительные черты, такие как справедливость, социальную ориентированность, мощь экономики и промышленности, красоту природы, гостеприимство, благородство, красоту и силу людей, многонациональность и пр.), а также создавать позитивный образ населения России.
Инструментами для продвижения идеологии и выстраивания международного имиджа государства, безусловно, являются СМИ и Интернет. В странах-партнерах (для которых создаются и реализовываются стратегии развития и в которые осуществляется экспорт проектов) и в целом в мире целесообразно создание или приобретение традиционных и интернет-СМИ, а также финансирование интернет-блогеров (лидеров общественного мнения) для осуществления продвижения интересов России, создания позитивного образа среди населения других стран и освещения действий в правильном контексте, реальных экономических успехов России и хода развития стран-партнеров России при реализации Стратегии.
Необходимо отдельно отметить важность продвижения российской культуры за рубежом для формирования культурных и общественных связей между странами с целью создания позитивного образа страны. Кроме того, активное продвижение российской культуры является необходимым условием для создания лояльных представителей культурных и творческих элит данных стран.
Я здесь не про хороводы и народные танцы. Нет, конечно, это тоже важно и нужно, но я, в основном, про современную культуру. Можно хоть заняться переводом кино и сериалов на суахили и амхарский. Главное правильное кино выбирать.
Основным инструментом для этого является проведение дипломатическими представительствами РФ культурных мероприятий в других странах и культурных обменов, создание образовательных программ (в областях музыки, кино, театрального и изобразительного искусства и пр.) для обучения представителей стран-партнеров в соответствующих учебных заведениях.
Русский язык
С точки зрения коммуникаций между представителями разных национальностей одной страны и международной коммуникации между представителями разных стран необходимым инструментом является единый язык общения.
При международной (в т.ч. деловой) коммуникации, владение одной из сторон языком в качестве носителя данного языка значительно ускоряет процесс коммуникации. Соответственно, коммуникация с использованием языка, являющегося иностранным для обоих сторон коммуникации, данный процесс замедляет.
Исходя из направленности Стратегии на развитие экспорта проектов за счет создания стратегий развития стран-партнеров при участии российских предприятий для ускорения и упрощения процесса международной коммуникации с данными странами целесообразно продвигать русский язык в качестве инструмента общения.
Для этого необходимо:
а) создавать школы русского языка в странах-партнерах и осуществлять программы образовательного обмена
б) включать в программы обучения иностранных специалистов для кадрового обеспечения создаваемых в рамках экспорта проектов предприятий изучение русского языка
в) включать русский язык в образовательные программы школ и ВУЗов стран-партнеров
Здесь надо заранее озаботиться подготовкой прямо-таки десятков тысяч предподавателей и учителей русского языка, причем из потенциальных стран-партнеров. Ну и тут у нас перед китайцами преимущество. Грамматика китайского элементарная (я пытался учить), но с тонами и иероглифами черт ногу сломит.
Кроме того, гипотеза лингвистической относительности предполагает, что структура языка влияет на мировосприятие и воззрения его носителей, а также на их когнитивные процессы. Исходя из этого, повышение количества разговаривающих на русском языке иностранных граждан позволит увеличить количество схожих по мировосприятию и воззрению индивидов (как сейчас происходит с английским языком) и более активно продвигать международную идеологию России (что, опять же, активно используется в настоящее время США за счет знания английского языка около 1.5 млрд. чел. в мире), обеспечивая донесение до них неискаженной информации российскими международными- и интернет-СМИ на русском языке, погрузить их в российскую культуру, что также является неотъемлемой частью работы по продвижению международной идеологии.
Необходимо отметить, что в настоящее время, количество говорящих на русском языке насчитывает около 300 млн. человек (5-е место в мире), причем для 130 млн. человек из них русский язык является вторым языком.
В рамках реализации Стратегии необходимо в качестве цели установить максимизацию количества говорящих на русском языке в странах-партнерах и, что не менее важно, странах-конкурентах (также для продвижения в них международной идеологии).
Необходимо упомянуть, что в некоторых странах (в частности, в странах Африки) существует несколько различных языков, на которых разговаривает население и отсутствует, либо в недостаточной степени изучается, единый государственный язык. В этом случае, русский язык может стать языком общения между населением одной страны при должном уровне его изучения населением (которое, соответственно, необходимо обеспечить).
Причем, активное продвижение русского языка позволит также, за счет его использования в качестве инструмента международного общения, обеспечить дополнительные возможности по коммуникации между представителями разных стран (в т.ч. соседних).
Помимо обучения русскому языку иностранных граждан за рубежом и в процессе реализации экспорта проектов необходимо отдельно обратить внимание на обучение иностранных граждан, работающих на территории РФ. Для этого целесообразно создавать в РФ школы изучения русского языка для иностранных граждан и ставить знание русского языка на высоком уровне в качестве условия для возможности из работы на территории РФ.
Важно отметить, что сам факт владения иностранным гражданином таким инструментом как русский язык обеспечивает его профессиональную привязку к российской экономике, поскольку повышает его конкурентоспособность, а, следовательно, востребованность именно при взаимодействии с российскими предприятиями и специалистами.
Хотел бы в конце напомнить, что если вам нравится то, что я делаю и пишу и вы хотите меня поддержать, можете оформить подписку. Заодно сможете почитать мои экономические разборы и анализ российских публичных компаний. Если же вам хочется задать какой-то вопрос, что-то уточнить, прокомментировать или предложить какую-то тему или компанию для разбора - для этого есть золотая подписка, для которой открыты комментарии.
Пособие по захвату мира. Внутренняя интеграция, территориальная целостность, пространственное развитие.
Внутренняя интеграция и территориальная целостность
Распад государств чаще всего происходит из-за незаинтересованности региональных элит (в первую очередь политических и экономических) в целостности страны и попустительства со стороны федеральной власти.
Незаинтересованность элит в целостности страны формируется, в первую очередь, из-за отсутствия экономической интеграции регионов, т.е. отсутствия экономической взаимосвязи, в частности торговли, между предприятиями в разных регионах, а также, что более важно, отсутствия интеграции капитала между регионами (т.е. взаимного участия (перекрестного владения) предприятий/предпринимателей (экономических элит) в капитале предприятий между регионами).
Важно еще раз подчеркнуть, что именно отсутствие взаимного/перекрестного участия в капитале предприятий, находящихся внутри и вне региона со стороны внутренних и внешних экономических элит повышает вероятность отделения региона, поскольку отделение региона в данном случае становится выгодно внутренним элитам, т.к.:
а) при принадлежности экономических ресурсов (т.е. предприятий) внешним элитам возникает возможность в процессе отделения нарушить права собственников предприятия извне региона (в т.ч. экспроприировать)/создавать препятствия для функционирования предприятий (также с целью их дальнейшей экспроприации законодательнообоснованными путями (напр. через процедуру банкротства) в пользу локальных элит
б) при отсутствии торговой связи (т.е. поставок и закупок) с другими регионами и направленности торговых связей крупнейших предприятий на экспорт, отделение региона позволяет продолжать деятельность данных предприятий с минимальными потерями при отделении.
Кроме того, слабая логистическая/транспортная связь (т.е. товарные потоки) с другими регионами и их преимущественная направленность за пределы страны позволяет не перестраивать товарные потоки после отделения региона, что смягчает последствия его отделения от страны.
Целесообразность отделения региона для локальных элит также усиливается при наличии крупных предприятий, занимающих значительную долю в экономике региона, поскольку в данном случае снижаются необходимые усилия для получения контроля над экономическими ресурсами региона.
Целями отделения региона являются получение дополнительной власти и экономических ресурсов (т.е. обогащение) локальными политическими и экономическими элитами.
Одним из главных сопутствующих негативных эффектов для населения и социальной ситуации в регионе зачастую становится снижение налогов для предприятий (т.е. снижение ресурсов для социального обеспечения), повышение налогов/сборов для населения (в т.ч., например, повышение коммунальных платежей) и использование бюджетных средств для повышения дохода предприятий и элит.
При этом, отделение региона зачастую поддерживается населением при проведении местными элитами соответствующей идеологической работы с использованием как надуманных:
-обвинения в национализме государственной власти
принадлежности предприятий региона внешним элитам и, соответственно, отсутствии у них социальной ответственности перед населением («все скупили», «варяги высасывают последние соки» и пр.)
-якобы осознанного отсутствия действий государства, направленных на повышение благосостояния и социального обеспечения населения региона при наличии такой возможности
-обещания быстрого решения всех социальных и экономических проблем и прочих популистских инструментов)
, так и объективных (напр. более низкого уровня экономического и социального развития региона по сравнению с другими регионами страны) поводов/причин.
Важно отметить, что разделение или распад страны является выгодным для зарубежных элит и, как показывает практика, поддерживается ими. Это объясняется их выгодой в контексте международной конкуренции, поскольку любые дезинтеграционные процессы ослабляют страну-конкурента, т.к.:
а) создают в момент отсоединения кризисную ситуацию в стране-конкуренте
б) снижают экономическую значимость страны-конкурента на международном рынке (вследствие уменьшения ее политического веса, размера ее экономики и ухудшения ее экономической интеграции из-за выбытия предприятий).
Можно сделать вывод, что для препятствования дезинтеграционным процессам необходимо:
а) обеспечить взаимосвязанность элит между регионами, причем как политических и экономических, так и всех прочих типов элит
б) обеспечить торговую взаимосвязанность предприятий в разных регионах
в) обеспечить равномерное социальное и экономическое развитие регионов и повысить уровень из развития по сравнению с другими регионами
г) снизить экономическое и социальное неравенство внутри регионов
д) обеспечить транспортную/логистическую (с т.з. товарных потоков) взаимосвязь регионов (для этого в рамках реализации Стратегии целесообразно обеспечить равномерное распределение предприятий (и соотв. населения страны) по территории страны с выстраиванием цепочек добавленной стоимости/движения товаров между регионами), причем целесообразно обеспечивать экономические взаимосвязи не только между соседними регионами, но и между отдаленными регионами в случае достижения при этом экономической эффективности (т.е. для дорогих товаров, в которых транспортная составляющая занимает незначительную долю или услуг (консультационных, проектировочных и пр.), для которых логистическая составляющая минимальна)
е) формировать региональные экономики, избегая создания предприятий, имеющих значительную/подавляющую долю в экономике региона (т.е. избегать проблем моногородов), причем это целесообразно делать не путем ограничения развития существующих и новых крупных предприятий, а через стимулирование создания новых предприятий и развитие конкуренции в регионе.
Пространственное развитие
С точки зрения обеспечения естественного прироста населения и реализации экономических целей Стратегии также следует обратить внимание на аспект пространственного развития страны.
Необходимо отметить, что текущая тенденция на рост агломераций и экономической концентрации в региональных центрах, наметившаяся в России, вступает в этом контексте противоречие со Стратегией.
Стратегия, в свою очередь, подразумевает пространственное распределение предприятий по территории страны (в т.ч. с целью снижения неравенства между регионами и усиления их интеграции) и в рамках отдельных регионов (для снижения неравенства между крупными и малыми городами и городской и сельской местностью в рамках регионов).
С точки зрения стимулирования повышения естественного прироста населения, в контексте пространственного развития целесообразно стимулировать расселение населения по территории регионов.
Необходимо отметить, что для более высокой плотности населения существуют типичные для городских территорий проблемы, такие как: транспортные и инфраструктурные, экологические, медицинские и пр.
Кроме того, более высокая стоимость жилья (в расчете на кв.м.) по сравнению с загородным жильем снижает, если можно так выразиться, возможности и комфортность рождения детей.
Безусловно, как уже говорилось ранее, готовность к рождению детей – это не столько вопрос экономического благополучия (в широком смысле), сколько вопрос внутренних установок и ценностей людей, но, тем не менее, жилищные условия, зачастую, становятся барьером для этого (очевидно, что семье даже с одним ребенком жить в однокомнатной квартире не комфортно, не говоря уже о двух и более).
При этом, загородная недвижимость при более низкой цене на жилье позволяет создать условия для комфортного рождения и воспитания двух, трех и более детей.
Однако, помимо жилья как такового, для этого необходимо также обеспечить экономическую активность (т.е. создание производящих предприятий и предприятий услуг и торговли) и инфраструктуру (связь, энергетика, дорожная инфраструктура и транспорт, здравоохранение и образование) в загородной и сельской местности как для обеспечения рабочими местами населения данной местности, так и для снижения экономической концентрации в рамках регионального центра.
Для этого требуется реализовать размещение предприятий и кластеров предприятий для создания рабочих мест, объекты образования и здравоохранения, торговли и досуга, что позволит обеспечить комфортные условия для жизни населения.
Безусловно, рост площади, численности населения центров городских агломераций и повышение экономической концентрации имеет некоторую экономическую целесообразность, поскольку позволяет снижать логистические (для товарных потоков между предприятиями в агломерации) и прочие издержки (в т.ч. за счет доступности финансовой инфраструктуры в рамках агломерации).
При этом, повышение экономической концентрации и численности населения агломераций также несет массу негативных последствий, таких как ухудшение транспортной (ежедневное движение больших транспортных потоков в и от центра агломерации), экологической и описанной выше социальной ситуации.
В конечном итоге, помимо экономического развития, задачей государства является повышение уровня жизни и благополучия населения, для чего снижение издержек предприятий является только инструментом.
Таким образом, в рамках Стратегии необходимо предусмотреть принятие проекта пространственного развития страны и регионов.
Для пространственного развития необходимо обеспечить:
-развитие загородной инфраструктуры (в т.ч. энергетической, транспортной (т.е. как транспортных предприятий, так и дорожной инфраструктуры), образовательной и медицинской) в регионах (путем создания и подготовки государством комплексных проектов инфраструктурных предприятий и объектов с привлечением к их реализации частных инвесторов)
-стимулирование строительства в городах, загородной и сельской местности малоэтажного жилья, стимулирование развития загородных и сельских территорий путем создания комплексных проектов для обеспечения населения данных территорий рабочими местами и пр.
Инструментами для стимулирования могут являться такие комплексные (взаимосвязанные) меры как:
-создание государством экономических комплексных проектов производственных предприятий, а также торговых, досуговых и инфраструктурных проектов (связь, энергетика, транспорт и пр.) с привлечением частных инвесторов для их реализации и обеспечением льготного кредитования и субсидирования при их реализации
-создание и развитие государством медицинских и образовательных учреждений на этих территориях и повышение качества данных услуг
-льготное кредитование приобретения гражданами загородного жилья и жилья в сельской местности и пр.
Необходимо отдельно отметить, что пространственное развитие страны и распределение населения и предприятий по территории также повышает ее военную (с т.з. невозможности причинить значительный ущерб экономике страны за счет вывода из строя большого количества локально сконцентрированных предприятий незначительными военными усилиями с большим количеством жертв среди населения) безопасность. Более того, как показывает практика СВО, чем больше у наступающей стороны на пути находится населенных пунктов, тем медленнее идет продвижение, а крупные города при отсутствии вокруг них плотного распределения населенными пунктами создают проблему окружения для обороняющейся стороны.
Только не надо говорить, что у нас есть ядерное оружие, поэтому к нам никто не сунется. Вероятность этого за последние 70 лет никогда не была нулевой, а сейчас проблема все более актуальна.
Помимо указанного выше, необходимо отдельно остановиться на целях развития транспорта и инфраструктуры в рамках реализации Стратегии.
В настоящий момент, транспортное сообщение между многими, даже соседними, регионами, а также внутри многих регионов находится в состоянии, не позволяющем осуществлять пассажирские и товарные перевозки с необходимой скоростью, в т.ч. из-за:
-нерегулярного, недоступного и низкоскоростного железнодорожного сообщения
-отсутствия возможностей быстрого автомобильного и автобусного сообщения из-за низкого качества региональных дорог
-отсутствия прямых авиационных рейсов даже между региональными центрами соседних регионов, отсутствия межрайонного авиасообщения и пр.
Причем, зачастую, время, необходимое для того, чтобы добраться при помощи общественного транспорта из удаленного населенного пункта до регионального центра даже в рамках небольшого региона превышает время на перемещение между столицами соседних регионов. Например, между отдаленным населенным пунктом Московской области и Москвой общественным автобусным и ж/д транспортом и Москвой и Тверью при помощи ж/д экспресса.
Для усиления взаимной интеграции регионов и интеграции территорий внутри регионов необходимо обеспечить развитие транспортного сообщения, путем:
-развития высокоскоростных железнодорожных магистралей и сети железных дорог в целом
-развития и повышения качества автодорожной сети
-развития маршрутной сети автобусного транспорта (в т.ч. путем создания новых транспортных предприятий)
-развития маршрутной сети региональной авиации (в т.ч. между регионами и районами), поддержку и развитие частной малой авиации.
Безусловным является тот факт, что для того, чтобы данная транспортная инфраструктура использовалась (т.е. была обеспечена ее загрузка) и была экономически целесообразна, необходимо обеспечивать экономическое развитие регионов, внутреннюю интеграцию регионов и экономическую интеграцию между регионами.
Тем не менее, в некоторых ситуациях может потребоваться опережающее развитие транспортной инфраструктуры для того, чтобы это экономическое развитие и интеграцию осуществить.
Исходя из целей Стратегии по экономическому развитию страны также необходимо обеспечить соответствующее (в т.ч. опережающее, при необходимости) развитие прочей инфраструктуры, т.е. электроснабжения, газоснабжения, связи и т.д., для обеспечения реализации проектов по созданию новых и модернизации и повышению объемов (росту) производства существующих предприятий.
При этом, цели по развитию газоснабжения должны также учитывать развитие сети для газификации домохозяйств, что позволит обеспечить новые домохозяйства газовым отоплением при реализации проекта пространственного развития страны и сделать возможным и комфортным проживание на загородных и сельских территориях.
Указанные цели по развитию транспорта и инфраструктуры должны достигаться в первую очередь за счет создания государством комплексных проектов (т.е. проведение проектных работ, определение поставщиков, подрядчиков, источников заемного финансирования, определения операционной модели, обеспечения кадрами и пр.) по реализации предприятий транспорта и инфраструктуры с последующим привлечением для их реализации частных инвесторов и существующих предприятий, а также различных форм субсидирования и инструментов льготного финансирования.
Хотел бы в конце напомнить, что если вам нравится то, что я делаю и пишу и вы хотите меня поддержать, можете оформить подписку. Заодно сможете почитать мои экономические разборы и анализ российских публичных компаний. Если же вам хочется задать какой-то вопрос, что-то уточнить, прокомментировать или предложить какую-то тему или компанию для разбора - для этого есть золотая подписка, для которой открыты комментарии.
Пособие по захвату мира. Развитие производства, ориентированного на внутренний рынок, доходов населения, внутреннего спроса и потребления.
Как всегда - курсивом мой комментарий в свободной форме. В самом начале оговорюсь, что речь идет не только о производстве, но и о сфере услуг. На производстве я фокусируюсь только потому, что его проще описывать, а "предприятие" - это и производственное предприятие и предприятие сферы услуг. Термин такой.
Рост доходов населения, ВВП (связанного с производством, в т.ч. ориентированным на внутренний спрос) на душу населения и в номинальном выражении, развитие производства и внутреннего спроса, повышение эффективности экономики (производительности труда) взаимосвязаны. Целевые уровни и декомпозиция целей для их достижения должны быть отражены в Стратегии.
Здесь мы наверное в первый раз после введения (рекомендую прочитать, если не читали) коснулись вопроса постановки целей Стратегии. Я считаю, что задача Стратегии именно в том, чтобы поставить цели, декомпозировать их на цели меньшего порядка и далее довести до конкретных задач, которые и должны быть поставлены отдельным государственным органам.
Давайте на примере. Допустим, мы хотим иметь ВВП на душу населения 100000 долларов в текущих ценах. Ниже уровнем - нам нужно придумать, какая структура ВВП у нас должна быть, какую мы считаем здоровой и правильной. Дальше мы видим, например, отрасль производства автомобилей и понимаем, что нам нужно выпускать к какому-нибудь 2050 году 5 млн (абстрактная цифра) автомобилей. Дальше раскладываем на цели меньшего порядка - количество автосборочных предприятий и классы автомобилей, которые они будут выпускать. Нужно понять, где они будут расположены (мы еще о пространственном развитии и экономическом неравенстве регионов поговорим), какие трудовые ресурсы для них нужны (т.е. какие нужно подготовить), какое производство автокомпонентов нужно построить (это отдельные кусты задач), каких технологий не хватает, как нужно будет изменить спрос ну и т.д. То есть, верхнеуровневая задача превращается в куст задач, которые также выходят, скажем так, в соседние области. Например, подготовка кадров становится задачей министерства образования и науки (открытие ВУЗов и СУЗов), как и вопрос технологий (гранты, субсидии, госзадания НИИ, субсидии существующим автопроизводителям и пр.). Я думаю логика понятна. Дальше мы поговорим про "проекты", так что практическая конкретика будет чуть позже.
Подчеркнем, что, хоть в данном пункте и рассматривается развитие экономики РФ за счет ориентированных на внутренний спрос предприятий, а также повышение благосостояния граждан за счет роста эффективности производства и повышения производительности труда, нельзя упускать из внимания тот факт, что повышение производительности труда может достигаться и за счет развития внутреннего производства и спроса, и за счет развития экспорта (см. предыдущий раздел).
Короче говоря, источника роста на самом деле всего два - внутреннее производство и спрос и экспорт. Они, конечно, взаимосвязаны, потому что при росте экспорта растут доходы, а дополнительным доходам логично было бы предложить продукцию не импорта, а уже внутреннего производства.
Необходимо отметить, что для повышения благосостояния граждан (измеряемым по уровню потребления, т.е. располагаемым доходам граждан за вычетом накоплений и, что не менее важно, уровню социального обеспечения, т.е. потребления определенных видов услуг (медицинских, образовательных и иных) и пенсионного обеспечения за счет государственных расходов) важнейшим является повышение производительности труда.
Под производительностью труда подразумевается создаваемая на одного работающего гражданина добавленная стоимость в экономике (или добавленная стоимость, созданная предприятием в расчете на одного работника на отдельном предприятии), т.е. производство товаров и услуг в расчете на одного работающего гражданина.
Под понятием добавленной стоимости, созданной на предприятии понимается рыночная стоимость продукции, произведенная предприятием, за вычетом понесенных затрат вне предприятия (т.е. стоимости приобретенных у поставщиков сырья, материалов, услуг) и равно оплате труда работников и прибыли предприятия.
При этом, доходы населения и производительность труда опосредованно связаны через рынок труда. При повышении производительности труда, спрос на более квалифицированные кадры растет и, через рост спроса, растет и оплата их труда (благодаря повышению конкуренции предприятий за квалифицированные кадры).
При этом, если рассматривать отдельное предприятие, более высокая оплата труда работников по сравнению с другими предприятиями может быть достигнута, если:
а) производительность труда (добавленная стоимость на одного работника) превышает среднюю по отрасли (т.е. предприятие более эффективно (имеет более высокое соотношение прибыли к выручке, рентабельности активов) за счет использования новых технологий, более высокой степени автоматизации и пр.)
б) возврат на капитал (соотношение операционной прибыли предприятия к вложенным в предприятие собственным средствам участников/акционеров и заемных (чаще всего банковских) средств) и возврат на акционерный капитал (соотношение чистой прибыли предприятия к вложенным собственным средствам участников/акционеров) превышают средний по отрасли.
Я здесь скажу по-простому. Если компания эффективная и зарабатывает много денег, а акционеры получают на вложенные собственные средства более высокую доходность, то компания в борьбе за кадры может себе позволить и зарплаты выше рынка платить, примеров тому сотни.
Необходимо подчеркнуть различие этих двух показателей. В первом случае речь идет о соотношении выручки (т.е. совокупной стоимости проданной продукции) и расходов на производство данной продукции безотносительно стоимости средств производства (т.е. оборудования, зданий и сооружений, инфраструктуры и пр.) и структуры и размера вложенного капитала (т.е. объема и структуры вложенных средств (соотношения собственных и заемных средств)).
Во втором случае речь идет об окупаемости инвестиций, т.е. вложенных в создание и функционирование предприятия собственных и заемных средств.
Очевидно, что повышение относительной эффективности предприятия и автоматизация «любой ценой» может привести к тому, что при определенных условиях, дорогие (с т.з. объема капитальных затрат) роботизированные производства при в несколько раз больших затратах на создание производства, будут проигрывать менее автоматизированному, созданному несколько десятилетий назад.
В этом случае, для сохранения/повышения экономической эффективности данного нового предприятия может потребоваться снижение оплаты труда относительно менее автоматизированного. Поэтому, обобщая, более высокая оплата труда работников может достигаться при условиях более высокой относительной эффективности (прибыльности) предприятия при сохранении доходности участников/акционеров выше определенного уровня.
Тут много примеров, когда автоматизированные производства стоят дорого, поэтому даже несмотря на то, что маржинальность у них высокая доходность на капитал там ниже, чем если бы бочку варил не робот, а Михалываныч со сварочным аппаратом наперевес. Ситуация меняется тогда, когда труд в экономике становится дорогим. Точнее даже соотношение стоимости труда и стоимости железок растет. Поэтому рано или поздно компаниям приходится повышать свою эффективность и перевооружаться. Главный фактор тут - конкуренция за кадры.
Важно еще то, что предприятие созданное несколько десятилетий назад уже работает и все возможные инвестиционные кредиты, которые привлекались на его создание уже погашены. Поэтому это производство и прибыльнее, и стабильнее из-за низкой долговой нагрузки.
При этом, оплата труда более квалифицированных работников при повышении производительности труда в экономике может не расти, когда предложение квалифицированных кадров превышает спрос на них (напр. в 1990-х годах после развала СССР), что, в итоге, может вести к эмиграции квалифицированных кадров за рубеж или снижению их доходов.
Тут я пример привожу, когда огромное количество инженеров и ученых оказалось никому не нужно.
Причем, на текущий момент в отдельных отраслях наблюдается значительных дефицит квалифицированных кадров, что, зачастую, ведет к найму предприятиями кадров с недостаточной квалификацией и их обучение непосредственно на предприятиях при отсутствии возможности проведения внешнего обучения (недостаточности уровня подготовки в существующих учебных заведениях).
Это я свой личный пример привожу. Когда я занимался двумя большими активами, производством автокомпонентов и сельхозкой, нам приходилось действительно брать людей почти с нуля и учить их. что инженеров - выпускников ВУЗов, что рабочих - выпускников техникумов и колледжей.
Необходимо отметить, что одним из последствий повышения производительности труда в экономике также является высвобождение трудовых ресурсов с недостаточной квалификацией.
В нашем примере - если сварщик Михалываныч хочет слишком много денег, а сварочный робот подешевел, то Михалываныч теряет работу.
Это ведет к необходимости переобучения/переподготовки высвобожденных кадров (которое зачастую не осуществляется ими ввиду неосведомленности о существующих программах (в т.ч. бесплатных) или ввиду низкой мотивированности), что занимает определенное время или ведет к снижению доходов высвобожденных кадров ввиду их последующего трудоустройства на менее эффективных производствах.
Короче говоря, если Михалываныч не захочет переобучаться на оператора сварочного робота, то придется ему снижать расценки. Про неосведомленность я пример приведу. Вы знали, что есть такой сайт у правительства Москвы и что там бесплатно учат даже на прогеров?
Важно отметить, что рост доходов населения приводит, соответственно, к росту потребления.
Исходя из этого, в рамках Стратегии необходимо установить цели по развитию отраслей, производящих потребительские товары и услуги и обеспечить их развитие для соответствия потребления и производства внутри страны, что позволит минимизировать импорт соответствующей продукции и услуг.
То, о чем мы говорили в начале.
В частности, необходимо предусмотреть цели не только в натуральном исчислении по номинальному объему производства (т.е. количеству), но и в денежном по реальному (т.е. в денежном выражении) и, таким образом, предусмотреть рост реальных, а не номинальных доходов населения.
В частности, инструментами для этого могут являться повышение уровня МРОТ или установления минимальной почасовой оплаты труда (что позволит поднять нижнюю границу доходов работающего населения) и фискальное (позитивное и негативное), т.е. налоговое стимулирование повышения оплаты труда выше среднего уровня по отрасли.
С учетом сказанного выше, можно сделать вывод, что размер экономики (ВВП) очевидно зависит от величины ВВП на душу населения, который, в свою очередь, зависит от эффективности экономики/уровня производительности труда в экономике и наличия и квалификации трудовых ресурсов, а точнее достаточности их квалификации для текущего уровня производительности труда. При этом, оплата труда работников зависит как от величины ВВП на душу населения, так и от баланса спроса и предложения (с учетом квалификации) на рынке труда.
Безусловно, важнейшей целью (как было обозначено выше) Стратегии должно являться повышение благосостояния граждан. При этом, целесообразно принимать во внимание не только удельные показатели эффективности экономики (напр. ВВП на душу населения), но и сам размер экономики страны.
Больший размер экономики (объем ВВП) позволяет, с одной стороны, обеспечить большую значимость страны в мире и, с другой стороны, создать условия для создания предприятий, которые в меньшей по размеру экономике были бы неэффективны/убыточны за счет недостаточности спроса.
Безусловно, можно оценивать потенциальный спрос не на локальном, а на глобальном рынке, но важно понимать, что в условиях международной конкуренции, при создании новых производств целесообразно изначально ориентироваться именно на внутренний рынок, поскольку на внешних рынках новым предприятиям придется конкурировать с уже устоявшимися крупными международными игроками.
То есть, в некоторых случаях, развитие новых предприятий целесообразно начинать с внутреннего рынка и, уже по достижении определенного объема производства, выходить на рынки внешние.
При этом, увеличение объема экономики также делает более целесообразным и востребованным научные разработки, поскольку позволяет начать их использование внутри страны, а не осуществлять экспорт технологий (т.е. продажу патентов или предоставление права их пользования зарубежным предприятиям) и, таким образом, повышать эффективность экономики за счет их внедрения.
Важно, что рост спроса (в т.ч. за счет роста доходов населения и потребительского кредитования) влечет за собой рост экономики (т.е. рост добавленной стоимости, производимой в экономике), а рост экономики опосредованно влечет за собой рост доходов населения.
Необходимо подчеркнуть, что помимо роста удельных экономических показателей, увеличение объема экономики зависит от численности населения страны, поэтому в рамках Стратегии целесообразно установить цели по росту населения до определенных уровней, что позволит расширить рынки сбыта как, прямо, потребительской продукции внутри страны, так и, косвенно, промышленной продукции.
Как я уже говорил, с демографией я забежал вперед.
А дальше - самое интересное, можно сказать, мое ноу-хау :)
Напомним, что создание нового предприятия или модернизация существующего предприятия – это комплексный проект.
В данном случае, под проектом подразумевается совокупность действий, включающая в себя:
-определение необходимых технологий (не столько определение «уровня» используемых технологий, сколько технологические решения/технологические процессы на создаваемом предприятии)
-поставщиков оборудования, сырья и материалов
-проведение работ по проектированию, строительству и монтажу
-определение источников финансирования (т.е. достижение с банками договоренностей по условиям финансирования проекта)
-обеспечение руководящими кадрами и подготовка кадров
-достижение договоренностей о сбыте продукции
-определение необходимых мер господдержки и пр.
Для ускорения описанных выше процессов повышения эффективности и увеличения объема экономики государству целесообразно:
а) создавать (подготавливать) новые проекты (с привлечением компетентных организаций и отраслевых компетенций и с максимальным использованием поставок российской продукции и услуг при их реализации) и привлекать частных инвесторов для их реализации внутри страны и аналогичным образом способствовать созданию предприятий, производящих необходимые для реализации этих проектов товары/услуги (в случае отсутствия)
б) стимулировать реализацию новых проектов (создание предприятий) частными инвесторами и модернизацию существующих предприятий (путем определения мер поддержки – субсидирования, льготного финансирования, налоговых льгот, подготовки кадров (в т.ч. изменение/корректировка существующих образовательных программ), привлечение квалифицированных зарубежных кадров и пр.)
в) осуществлять привлечение иностранных инвесторов в случаях, когда внутри страны недостаточно компетенций/опыта для их реализации (напр. в области проектирования) или необходимые технологии (в т.ч. оборудование и организация предприятия) являются проприетарными (т.е. принадлежат использующей их иностранной компании и не продаются на открытом рынке).
С точки зрения мер поддержки необходимо обратить особое внимание на обеспечение соблюдения/обхода формальных норм ВТО (пока оно еще существует), чтобы избежать возможных штрафных санкций.
Необходимо также в рамках реализации Стратегии обратить внимание на ситуацию с оплатой труда в моногородах/на градообразующих предприятиях, занимающих, по сути, монопольное положение на рынке труда в этих населенных пунктах. Целесообразно осуществлять в них регулирование рынка труда, осуществлять обучение и поддержку перемещения избыточных трудовых ресурсов в другие города/регионы, осуществлять фискальное (в т.ч. негативное) стимулирование повышения оплаты труда работников предприятий, занимающих монопольное положение на рынке труда.
Тут вообще смысл в том, что моногород надо сделать минимально изолированным и зависящим от одного предприятия. Раз уж государство занимается тем, что создает проекты, то оно может и условием поставить размещение каких-либо из них в моногородах, чтобы там появлялась конкуренция за кадры. Ну и про мобильность кадров тоже важный момент - надо этого достигать всеми средствами как раз для того, чтобы там не было изолированного рынка труда.
При этом, необходимо также отметить, что на рост эффективности предприятий влияет и повышение объемов производства при сохранении их мощностных характеристик. Это достигается за счет сохранения постоянных издержек на предприятиях при повышении загрузки предприятия (в случае, если предприятие не загружено на полную мощность), т.е. при более эффективном использовании существующих мощностей.
При этом, даже при росте загрузки мощностей и увеличении объемов производства в масштабе страны необходим платежеспособный спрос, который позволить обеспечить потребление произведенной данными предприятиями продукциями (физическими лицами или другими предприятиями).
То есть, потребление дополнительных объемов производства возможно при увеличении доходов населения, либо при использовании ими более доступных кредитных средств, либо при направлении ими части накоплений на увеличение потребления.
При этом, разумно предположить, что, если не принимать во внимание увеличение объемов производства внутри страны за счет развития экспорта, указанный выше процесс может выглядеть как итерационные (то есть повторяющиеся) процессы а) увеличение объемов производства-повышение эффективности (прибыльности) предприятий-повышение оплаты труда либо б) повышение оплаты труда-увеличение объемов производства-повышение (или сохранение) эффективности (прибыльности) предприятий.
Причем в первом случае рост потребления дополнительной произведенной продукции до момента повышения оплаты труда может происходить (если принимать условие, что структура потребления не меняется и все отрасли развиваются равномерно) либо за счет расходования накоплений населения, либо за счет увеличения использования ими кредитных средств. Во втором случае происходит то же самое, только со стороны предприятия, которое либо использует внутренние резервы (собственные средства) для повышения оплаты труда, либо использует для этого кредитные средства.
В заключение добавлю про сферу услуг. В самом начале я привел пример с автокомпонентами. Но в ВВП есть и другие составляющие, в том числе сфера услуг. И тут получается такой же итерационный процесс при планировании. Мы планируем создать производства, мы понимаем, как мы хотим их распределить по территории России, мы понимаем, какие трудовые ресурсы для них нужны. Тут оговорюсь, что выше головы не перепрыгнуть, поэтому планировать надо начинать как раз-таки от запланированной численности населения. Так вот, в итоге мы понимаем, как сильно какой-нибудь город должен прирасти по численности. Опять же, мы понимаем, потому что мы структуру ВВП запланировали, какие там должны быть сопутствующие производства (та же пищевка, например, молочные продукты, а с ними и производство молока, то есть молочные фермы) и услуги (ритейл, бытовые услуги, ЖКХ и пр.). Ну это, конечно, от размера города зависит. Более того, тут еще и вопрос жилья есть, школ, детских садов, поликлиник, больниц и пр., но если жилье на себя должен взять бизнес, то остальное - услуги со стороны государства. Собственно говоря, по негосударственным услугам можно понадеяться на рынок, а можно игрокам на рынке указать на то, какая возможность у них есть. Мы с вами еще до пространственного развития дойдем и поговорим об этом чуть подробнее, но пока что, думаю, в целом понятно, к чему я клоню.
Хотел бы в конце напомнить, что если вам нравится то, что я делаю и пишу и вы хотите меня поддержать, можете оформить подписку. Заодно сможете почитать мои экономические разборы и анализ российских публичных компаний. Если же вам хочется задать какой-то вопрос, что-то уточнить, прокомментировать или предложить какую-то тему или компанию для разбора - для этого есть золотая подписка, для которой открыты комментарии.
Пособие по захвату мира. Демография.
Хотел бы в самом начале сказать, что этот текст может, при определенных условиях, вызвать истерику, потому что внедряемая повесточка влияет даже на самых стойких. Поэтому если вы чайлд-фри, не любите детей или считаете, что вам надо лет до 70 "пожить для себя" - не читайте этот текст. Этот текст прочитали несколько моих знакомых девушек, придерживающихся хоть и не таких радикальных взглядов, а гораздо более мягких, но столько концентрированной ненависти #МЕНЯЗАСТАВЛЯЮТРОЖАТЬ?????!!!! я еще в жизни не получал. Хотя тут не об этом, а о нашей общей ответственности за будущее нашей страны. Ну и про экономические аспекты. В общем, если после этого вступления вы ощутили негативные чувства, то лучше не читайте. Давайте останемся добрыми друзьями.
Курсивом - комментарии в свободной форме.
Важным аспектом в рамках реализации Стратегии является выравнивание демографической ситуации и направленность на рост численности населения России. Важность данной цели заключается во влиянии численности населения страны на ее экономическое развитие, поскольку рост численности населения способствует экономическому росту и развитию страны.
Это обусловлено тем, что при росте численности населения растет внутренний спрос и, следовательно, размер экономики. Увеличение размера экономики, с одной стороны, повышает устойчивость экономики (за счет повышения вертикальной интеграции экономики, т.е. повышения количества взаимосвязанных отраслей), а с другой обеспечивает экономическую независимость (в т.ч. от импорта как такового, в случае его замещения и из-за снижении его доли), вес и экономическую силу страны в мире.
Здесь я добавлю. Все смотрят на размер ВВП в сравнении с другими странами. Представьте, что у нас сейчас население было бы вдвое больше, а ВВП на душу тот же самый. Мы были бы по ППС сейчас на 4м месте, больше Японии.
Кроме того, большой внутренний рынок позволяет реализовать проекты/производства с первоначальным расчетом на спрос на внутреннем рынке (т.е. проектов, которые в противном случае предполагали бы опору, в первую очередь, на экспорт, а, следовательно, на более конкурентный рынок).
То есть, большой внутренний рынок позволяет обеспечить международную экспансию для продукции и услуг российских предприятий. Все вышеперечисленное, в свою очередь, ведет к повышению конкурентоспособности страны.
Вернемся к предыдущему примеру. Условно 300 млн человек - это БОЛЬШОЙ рынок. Конечно, его не совсем достаточно для того, чтобы можно было все технологические цепочки замкнуть, но все же большинство - точно. И компании, которые на этом рынке работают получили бы дополнительные ресурсы для экспансии. Я пример приводил здесь.
При целеполагании в рамках Стратегии следует закладывать достижимые цели по населению на 2073 год, исходя из текущих показателей роста населения других стран (т.е. с учетом разумной сравнимости темпов роста). В свою очередь, исходя из ожидаемых показателей по численности населения необходимо закладывать все сопутствующие расходы (на медицину, образование и пр.).
Последнее - про планирование развития. Нужно не только стимулировать рост населения, но и сделать так, чтобы новое население было все обеспечено. И образованием, и медициной и всем остальным.
Можно убедиться, исходя из текущий показателей некоторых других стран, что высокие темпы прироста численности населения зависят не столько от экономического благосостояния страны, сколько от внутренних установок и ценностей населения.
Дальше цифры, которые я брал полтора года назад, извините, решил не обновлять, но ситуации это не меняет.
Так, например, в Исландии, Бразилии, Ирландии, Турции, Саудовской Аравии, при ВВП по ППС на душу населения в размере 60, 15, 88, 28, 49 тыс. долл. соответственно, естественный прирост на душу населения составляет 0,75%, 0,77%, 0,8%, 1,0%, 1,5%. При этом в России при ВВП по ППС на душу населения 29 тыс. долл. естественный прирост населения 0% (прим. и периодически уходит в минус).
Эти данные косвенно подтверждают вывод о том, что естественный прирост не всегда зависит от экономического благополучия страны (хотя и от него тоже, поскольку он влияет на уровень медицинского обслуживания и, соответственно, на продолжительность жизни). Кроме того, влияние на естественный прирост оказывают традиции, внутренние установки и ценности населения, а также иные причины, такие как неуверенность в завтрашнем дне для себя и своих детей (в т.ч. вследствие экономической неустойчивости страны) уверенности в том, что рождение детей негативно влияет на личный и профессиональный рост и т.д.
Из этого следует, что для достижения целей по росту населения в соответствии со Стратегией необходимо, помимо всего прочего, проводить соответствующую идеологическую работу со стороны государства в направлении изменения ценностей граждан с обоснованным оспариванием указанных противоречащих тезисов.
Инструментами для стимулирования естественного прироста населения со стороны государства также могут являться:
-развитие численности учреждений дошкольного образования (детских садов), в целом развитие системы образования
-сохранение и развитие материнского капитала
--увеличение суммы материнского капитала
--введение постоянного материнского капитала на первого ребенка и на всех последующих
--возможность использовать средства материнского капитала за счет перечисления данных средств на специализированные платежные карты на приобретение различной продукции в сетевой рознице с исключением возможности оплаты данной картой некоторых категорий, таких как алкоголь и пр.
Использование маткапитала на образование ребенка или ипотеку это, конечно, хорошо, но проблема в том, что, во-первых, не всем нужно улучшать жилищные условия, а деньги на ребенка надо тратить здесь и сейчас (пеленки-клеенки-коляски-питание), во-вторых, в крупных городах сумма маткапитала по отношению к ипотеке это мертвому припарки, он радикально проблему не решает. Поэтому я считаю, что можно было бы использовать его как раз-таки для текущих расходов на ребенка. Совет государству - договоритесь с банками сделать материнскую карту, на которую будет маткапитал зачисляться, возьмите и договоритесь с крупнейшими продуктовыми сетями и сетями детских товаров, они сами ИТ-систему для этого доработают, чтобы можно было покупать только детские товары/питание, а не бухло и кильку в томате.
-ступенчатое (за каждого ребенка) снижение НДФЛ для родителей, введение повышенного НДФЛ для граждан старше определенного возраста (напр. начиная с 27 лет и до 37 лет) в случае отсутствия детей
Вот тут мне и прилетело от дам. Но, что важно, я сам в такой системе пока что буду повышенные налоги платить и я с этим согласен. Безусловно, это вызовет определенное социальное недовольство, но комбинация со снижением НДФЛ для семей с детьми, позволит это недовольство сгладить, поскольку большая часть населения все-таки имеет детей. Конечно, таким шагам должна сопутствовать соответствующая подготовка общественного мнения (через СМИ и интернет-ЛОМов), которая должна создать понимание того, что данные действия не являются дискриминацией по отношению к бездетным, что они продиктованы заботой о будущем российского общества, что будущие пенсии и развитие страны, обеспечиваемые соцвзносами и налогами (в т.ч. выплачиваемыми гражданами, такие как НДФЛ и НДС на приобретаемые товары и услуги, а также косвенными, потому что половина ПФР формируется не из сборов), зависят в том числе от численности молодого трудоспособного населения, а также, что текущая ситуация с динамикой численности населения, что подтверждается фактами, критическая.
Важным фактором в данном контексте является ответственность гражданина перед обществом, которая выражается в создании гражданами новых работников для обеспечения экономического развития страны и что данная ответственность граждан может быть заменена на прямую (путем повышения выплат дополнительных налогов в бюджет) для обеспечения данного развития дополнительными ресурсами.
-повышение существующих льгот и пособий, выплачиваемых на детей, а также дальнейшее развитие системы здравоохранения на увеличение комфорта и качества обслуживания для беременных женщин.
В ключе направленности Стратегии на рост населения, целесообразно сохранять существующие тенденции по запрету пропаганды ЛГБТ и проводить соответствующую воспитательную работу в образовательных учреждениях с безусловным сохранением и отстаиванием со стороны государства остальных прав граждан, придерживающихся нетрадиционной сексуальной ориентации.
Я здесь как Путин в интервью Оливеру Стоуну говорю, конечно. Речь не про дискриминацию, никого за гомосексуализм в тюрьму не сажают и даже не наказывают никак. Надо просто и дальше запрещать прямую и косвенную пропаганду.
Исходя из сказанного выше, в качестве целевого значения в рамках Стратегии можно установить величину не менее 1% среднего естественного прироста населения на протяжении 50 лет (до 2073 года).
Дальше у меня будет мегафантазия, не судите строго. Но если решать проблему, ту уж решать радикально, мегапроектами. Вы, кстати, знаете, что у нас выплачивается "зарплата" приемным родителям? Сейчас поймете, почему я об этом упомянул.
Помимо увеличения темпов естественного прироста населения, целесообразно рассмотреть также возможности по дополнительному ускорению данного роста. В первую очередь, возможность проведения государственной политики и создания проекта массового усыновления иностранных детей-сирот (как из развивающихся стран, так и, что менее вероятно, из развитых) с распространением (и в целом повышением) пособий на усыновленных детей для семей, усыновляющих иностранных детей.
Вот я выше про "зарплату" и имею ввиду.
Необходимо отметить, что в одной только Индии на текущий момент около 20-30 миллионов детей-сирот при около 150 миллионов детей-сирот в мире. При этом, усыновителем для данных детей могут являться как российские семьи, так и государство.
В последнем случае необходимо предусмотреть создание системы образовательных учреждений (детских домов), которые позволят создать необходимые условия для воспитания детей полноценными членами общества в российской культуре и впоследствии интегрироваться в жизнь уже являющейся многонациональной страны.
Усыновленный государством 1-2-летний индусенок или негритенок, очевидно, пустой сосуд. Как в культурном, так и в воспитательном плане. Если его наполнить российской культуро и вырастить русским (не хочу писать "россиянином", я тут про нашу общенациональную культуру), то он и будет русским и не важно, какой цвет кожи у него или разрез глаз.
При этом, безусловно, в данном проекте целесообразно рассматривать в первую очередь усыновление детей максимально младшего возраста для их более легкой последующей культурной и общественной интеграции (в т.ч. с точки зрения изучения русского языка) и проводить предварительное медицинское обследование данных детей на отсутствие тяжелых заболеваний.
Для обеспечения реализации данного проекта необходимо создание соответствующих структур, которые обеспечат коммуникацию и достижение договоренностей с правительствами иностранных государств (с поддержкой МИД), поиск и обследование детей-сирот, организацию их прибытия и размещения в семьи или детские дома.
Кроме того, необходимо принять программу и соответствующий проект по привлечению в РФ иностранных специалистов. Это целесообразно делать в случаях, когда:
а) привлечение данных специалистов позволит привлечь уникальные компетенции (в т.ч. технически, организационные и пр.)
б) не создаст конкуренции российским специалистам (т.е. текущий рынок труда не является дефицитным)
в) позволит ускорить замещение свободных вакансий на создаваемых предприятиях в рамках Стратегии (т.е. существует возможность создать опережающий экономический рост и обеспечить его, в том числе, за счет иностранных специалистов).
Причем, в Стратегии необходимо установить именно опережающий рост экономики (т.е. рост производства товаров и услуг) с дефицитным рынком труда, чтобы обеспечить возможность для привлечения иностранных граждан для работы в РФ и обеспечения дополнительного прироста населения.
Для этого государству целесообразно создать специальную структуру, которая сможет обеспечить сбор существующих вакансий и потребности существующих и создаваемых предприятий в специалистах, которых нельзя, на текущий или ближайший (исходя из Стратегии может быть такое, что подготовка специалистов в моменте невозможна, она занимает время, но можно привлечь иностранного специалиста, если это позволит опережающее развитие обеспечить) момент, заместить специалистами внутри страны.
Кроме того, целесообразно создавать зарубежные агентства в странах, в которых присутствуют специалисты с необходимыми компетенциями. Данные агентства могут позволить, с одной стороны, организовать первичный отбор кандидатов и, с другой стороны, обеспечить подготовку необходимого для приезда и трудоустройства данного специалиста документального оформления.
Причем их задачей также может быть организация соответствующего освещения существующих программ в зарубежных СМИ. При этом, для полноценной работы, целесообразно установить требование к приглашаемым специалистам на изучение русского языка, которое должно обеспечивать (т.е. создать соответствующие структуры и программы в рамках проекта) и финансировать государство.
Помимо высококвалифицированных специалистов из развитых стран, также следует обратить особое внимание на привлечение специалистов из стран-партнеров (в рамках экспорта проектов и для которых разрабатываются соответствующие стратегии развития) и их встраивание в работу предприятий, ведущих деятельность в странах-партнерах в рамках экспорта проектов, что позволить усилить понимание этих предприятий в социальных, экономических и политических процессах в данных странах, а также позволить выстроить оптимальную коммуникацию с партнерами из этих стран с учетом деловых и общественных традиций, а также подготовить кадровый резерв для дальнейшей деятельности в данных странах.
Важно отметить, что привлечение и дальнейшее размещение иностранных работников по предприятиям на территории страны необходимо осуществлять (в т.ч. через рабочие визы с привязкой их к конкретным предприятиям) исходя из принципа равномерного распределения, во избежание их значительной концентрации в отдельных регионах и населенных пунктах с целью более быстрой ассимиляции данных работников в российское общество.
Также, необходимо стимулировать принятие иностранными гражданами, работающими в России российского гражданства для обеспечения их дальнейшего пребывания на территории страны и вовлеченности в экономическую жизнь (путем их дальнейшего трудоустройства и расходования заработанных средств на территории страны).
Кроме того, необходимо максимально упростить (в т.ч. субсидировать) возможность иммиграции в РФ русскоязычного населения других стран.
Исходя из сказанного выше, в качестве целевого значения в рамках Стратегии можно установить величину в 0.3% прироста населения (включая сирот) за счет иммиграции на протяжении 50 лет (до 2073 года). Данная величина (около 450 тыс. чел./год на текущий момент) позволит не вызвать значительного национального перекоса в рамках страны и позволит обеспечить соответствующую ассимиляцию иностранных работников (а их дети за это время вырастут и родят своих детей, что даст нам два новых поколения выросших в России).
При реализации указанных выше темпов роста (1% естественного прироста + 0,3% прироста за счет иммиграции) в течение 50 лет, население РФ к 2073 году может составить 277 млн. чел. (из них прирост 30 млн. чел. за счет иммиграции и 101 млн. чел. за счет естественного прироста) и занять 7-е место (по прогнозу ООН от 2019 г.) в списке стран мира по населению.
Помимо обеспечения притока и естественного прироста населения, также необходимо минимизировать отток населения, т.е. эмиграцию. Поскольку в настоящее время до 70% эмигрантов из России имеют высшее образование, можно сделать вывод, что основной причиной их отъезда является, с одной стороны, невозможность получения конкурентной (в мировом масштабе) или ощущаемой ими как неконкурентная оплата труда, а с другой стороны, невозможность (или ощущение невозможности) самореализоваться в профессиональном плане.
Основным инструментом для этого является создание привлекательных условий труда и предпринимательской деятельности, повышение экономической стабильности и обеспечение экономического роста, возможностей для профессиональной и творческой самореализации, улучшение условий социального обеспечения, снижение уровня коррупции, повышение качества работы правоохранительной и судебной системы и т.д. То есть создание возможностей для развития, повышение уровня жизни и снижение разнообразных рисков для населения.
Здесь я еще добавлю, что нужно усиливать пропаганду с цифрами и фактами про "загнивающий запад" и про реальные факты того, сколько там стоит жизнь, какая там конкуренция и реальные перспективы роста. Благо статистики хватает. Ну и Стратегию надо подсвечивать и достоверно обосновывать, какие средние перспективы есть у работника при ее реализации.
При обеспечении роста численности населения важной задачей является поддержание высоких темпов развития человеческого капитала. Человеческим капиталом являются все те характеристики человека, от которых зависит его производительный и качественный труд, его вклад в социально-экономическое развитие страны, а именно интеллект, здоровье, знания, умения, качество жизни человека. Цели по развитию человеческого капитала должны соответствовать целям Стратегии и, при этом, Стратегия должна подразумевать значительное повышение уровня человеческого капитала (напр. индикатора ИРЧП) над показателями для стран со схожими показателями экономического развития.
Тут важно - нам нужно не просто потребителей набрать, а квалифицированную и образованную рабочую силу создать.
Еще хотел бы добавить про пропаганду. Пора бы уже государству сказать, что деньги оно берет не из воздуха, а из налогов, которые все мы платим и без увеличения численности молодого населения мы все останемся тупо без пенсии.
Ну и еще один глобальный пропагандистский момент. Рептилоиды говорят нам, что надо ограничивать население ради будущего "наших детей". Вопрос - чьих наших? Их? Тех кто предлагает сокращать? Честно говоря, на их детей мне плевать. Меня интересует, что будет с нашей страной, с моими и нашими детьми. А для того, чтобы все было хорошо - нас должно стать больше. Это я еще скромные темпы роста заложил, как мне кажется.
Хотел бы в конце напомнить, что если вам нравится то, что я делаю и пишу и вы хотите меня поддержать, можете оформить подписку. Заодно сможете почитать мои экономические разборы и анализ российских публичных компаний. Если же вам хочется задать какой-то вопрос, что-то уточнить, прокомментировать или предложить какую-то тему или компанию для разбора - для этого есть золотая подписка, для которой открыты комментарии.
Пособие по захвату мира. Зарубежные проекты, экспорт и импорт. (Пояснения)
Ко мне обратились знакомые подписчики и попросили дать пояснения к статье на одноименную тему. Говорят, слишком коротко написал, непонятно. Мне то говорят, что надо короче писать, то наоборот подробнее) в общем, каждому - свое, поэтому, наверное, в тех случаях, где действительно суть будет передаваться суховато буду дополнительно писать с комментариями.
Курсивом - то, что было в предыдущей публикации.
Одним из основных инструментов для повышения экономического благосостояния страны в рамках реализации Стратегии может послужить развитие экспорта.
Здесь надо пояснить, почему. Увеличение экспорта ведет к росту рынка сбыта российских компаний. Объективно, наш внутренний рынок, прямо скажем, небольшой. Не по всем продуктам, но по многим - да. По какому-нибудь оборудованию для нефтегаза вполне себе хватает, у нас 10% доля мирового рынка. На вот, например, по электронике - нет. Какой смысл создавать дорогое производство потребительских процессоров или чипов для телефонов для рынка в 146 млн человек? При всем том, что конкуренция с Intel и AMD никуда не делась, они по-прежнему будут в страну попадать. Но это потребительский продукт, на который еще много что влияет. Если же мы говорим, например, про автомобили или фарму, то приходится соревноваться с мировыми гигантами, вкладывающими десятки миллиардов долларов в новые разработки. Российский производитель просто по умолчанию не сможет такие же суммы тратить, поскольку он и не зарабатывает столько. Да даже если и не брать новые разработки, а просто производство коммодити-продукта, например, субстанций для фармпрепаратов, то по цене и себестоимости с теми же китайцами мы конкурировать не сможем. Соответственно, для того, чтобы увеличить доходы российских компаний надо развивать экспорт, расширять рынки сбыта.
То есть, экспорт - это и рынки и денежные ресурсы для роста.
Второй инструмент - развитие внутреннего спроса, но про это будет отдельная публикация.
Как было указано в разделе «Отношения стран и международная конкуренция», успешное развитие экспорта возможно при достижении экспортируемой продукцией и услугами определенных конкурентных преимуществ.
Причем, необходимо развивать не экспорт продукции с низкой добавленной стоимостью (напр. сырья), а продукции высоких переделов/технологичной продукции. Необходимо отметить, что экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью позволяет повысить номинальную стоимость экспорта продукции (т.к. продукция высоких переделов имеет более высокую стоимость) и через повышение номинальной стоимости экспорта сильнее увеличить ВВП страны (т.к. на каждом этапе производства/переработки создается добавленная стоимость в виде прибыли, налогов, заработной платы, процентов по кредитам и пр., т.е. на 1 руб. поставленной продукции переработки сырья/технологичной продукции ВВП страны будет увеличен на сумму большую, чем при поставке 1 руб. сырья).
Здесь, я думаю, пояснения особо не нужны, но тем не менее. Конкурентные преимущества это, банально, цена, неденежные условия и в принципе возможность реализовать экспорт. И я здесь больше не про потребительский продукт, а про промышленный. На мой взгляд, в первую очередь надо развивать поставку различного оборудования, поскольку, во-первых, это позволит экономику страны-партнера подразвить и, во-вторых, "на плечах" промышленного экспорта туда завести потребительскую продукцию. Это может получиться само собой, а может и как условие при достижении договоренности со странами-партнерами.
По поводу добавленной стоимости тоже все логично. Если вы взяли нефть за рубль, переработали внутри страны и продали за 2 рубля, то вклад в ВВП будет, условно, 1,5 рубля. Почему не 2? Потому, что у вас может быть какой-то импорт, связанный с этим продуктом на 0,5 рублей. Оборудование или какие-то компоненты. Если же вы берете ту же нефть и делаете из нее не бензин, а, условно, пластик и из этого пластика делаете какие-то изделия, давайте условно считать, что пластиковую вазу, то количество труда, налогов, процентов и прибыли по этой цепочке добавленной стоимости будет в разы, а может быть и на порядок больше. Если вся себестоимость локальная, то и вклад экспорта такой продукции в ВВП будет пропорционально больше. А вот чтобы импорта не было его и надо замещать. Но мы приходим к тому же - для этого нужно увеличить рынок сбыта, то есть спрос внутри страны.
Для поставок технологичной продукции на экспорт необходимо развивать комплексные решения, т.е. проекты (далее – «экспорт проектов»), включающие в себя все стадии и компоненты:
- проектирование/инжиниринг
- поставку оборудования
- строительные и монтажные работы
- финансирование
- обучение персонала
- поставки сырья и компонентов
- обслуживание (позволит также получить позитивный отложенный эффект для показателей экспорта при дальнейшем функционировании создаваемых предприятий)
Вот здесь про те самые неденежные/неценовые условия. Я уже много раз говорил в телеграм-канале, что наше оборудование или услуги сами по себе нафиг никому не нужны (причины ниже), поэтому конкурировать можно только предлагая комплексный проект. Хороший пример - Росатом, но они в принципе конкурентов в мире почти не имеют, а те, что есть - на порядок меньше. У Росатома же максимально комплексное предложение, они еще и атомное законодательство создают в странах.
Целесообразно развивать экспорт проектов в страны, имеющие уровень промышленного/технологического развития и/или общий экономический уровень развития ниже, чем у России – страны Юго-Восточной Азии, Африки, Центральной и Южной Америки, некоторые страны Восточной Европы, Ближнего Востока, бывшие республиками СССР.
Ну здесь все логично. В недружественные страны мы вряд ли поставим. Причем одно дело когда мы говорим про какую-нибудь продажу нефти, там еще страны могут под внешним давлением и отказаться. Но когда мы говорим про инвестиции - тут они не отказываются. Посмотрите на историю с АЭС в Венгрии или на строительство НПЗ в Индонезии. Собственно, поэтому мы и берем ненедружественные страны и развиваем партнерство с ними.
Встроить оборудование российского производства, промышленную продукцию или услуги в проекты, реализуемые компаниями из третьих стран представляется крайне проблематичным, поскольку:
- существуют устоявшиеся связи между инжиниринговыми центрами и производителями оборудования из этих стран
- меры поддержки экспорта в этих странах направлены на максимизацию использования производственных, логистических и управленческих ресурсов данных стран
- в рамках данных проектов осуществляется финансирование банками из данных стран, для которых участие иностранных компаний повышает риски, что влечет к увеличению стоимости финансирования
Ну вот собственно и причины, почему наше оборудование/услуги не нужны.
При экспорте проектов необходимо сосредоточиться на проектах, направленных на:
- замещение импорта
- развитие торговой, логистической и энергетической инфраструктуры
- производстве продукции направленной на внутреннее потребление
- производства сырьевой продукции
- производства, направленного на экспорт
Ну тут понятно. В наших проекта должна быть ценность для страны-партнера. Замещая импорт мы им помогаем торговый баланс поправить и финансовую устойчивость. Ну и создаем добавленную стоимость внутри страны. Здесь, для примера, можно взять в больших странах строительство НПЗ, но с поставками российской нефти на них. Тогда они заменят импорт нефтепродуктов. Или, банально, построить портовые мукомольные предприятия, чтобы они заместили импорт муки (хотя тут есть свои нюансы с ее себестоимостью).
Развивая инфраструктуру, мы им в принципе создаем условия для ведения бизнеса. Даже местного. Здесь я имею ввиду не только дороги строить, но и, например, энергетику развивать и торговую инфраструктуру строить. Хороший пример для Африки, которая является экспортером различных фруктов/цветов - отсутствие холодной логистики и нормальной перевалки, хранения, стандартизации продукции и бирж. По большому счету, можно по всему берегу им настроить оптово-распределительных центров, которые могли бы принимать, отсортировывать продукцию (то есть убирать брак/некондицию/порченую продукцию и перерабатывать ее в различные пюре на месте), хранить ее, формировать партии и отгружать покупателям. Биржа (прямо вот на отдельно взятом ОРЦ) нужна для того, чтобы можно было прямой контакт между африканским колхозником и покупателем наладить, но для этого продукция должна быть стандартизированной. То есть по сорту, спелости, размеру, качеству и пр.
Производство продукции, понятно, для экспорта и роста внутреннего производства и спроса. И я здесь не только про какое-нибудь продовольствие или производство одежды. Это может быть и производство строительных материалов, которое, по большому счету, преимущественно локальное. Про простую металлургию (для отдельных стран, где есть и уголь и железная руда), вроде производства строительной арматуры. Да и руда здесь необязательна, там предостаточно железного лома, если вы там были - видели, что остовы машин ржавые вдоль дороги попадаются. Вы же понимаете, это курица и яйцо. Пока население бедное оно не может себе покупать больше и строит дома из соломы и глины. Как только у населения появляются деньги, растет спрос и на количество и на качество. Собственно говоря, появление таких производств должно решить обе части проблемы - и спрос и предложение.
Ну с сырьем все понятно. Оно нужно и для внутреннего производства (условно говоря того же цемента или электричества на угольных электростанциях), и для экспорта. Экспорт это хорошо, потому что выравнивает торговый баланс и дает приток валюты, на которую уже что-то можно закупать, например, оборудование. Плюс производство сырья это замещение импорта. Короче говоря, вообще базовый шаг для развития экономики любой страны - начать что-то выковыривать из земли и продавать. Для разных полезных ископаемых все по-разному. Уголь менее технологичный, нефть и газ - более.
В целом экспорт не только полезными ископаемыми ограничивается, но и продукцией сельского хозяйства. Там прямо-таки даже не фермерское сельское хозяйство, а как у нас в 90-е было широко распространено, личное подсобное. И эффективность ЛПХ и эффективность предприятий можно и нужно повышать. Удобрениями, химией, техникой и технологиями производства. Где-то придется партнериться с более "тропическими" аграрными ВУЗами из других стран и набирать компетенции нам самим.
Для реализации экспорта проектов необходимо:
- поддерживать создание инжиниринговых центров (независимых и на базе предприятий, имеющих отраслевые компетенции)
- поддерживать создание партнерств предприятий с банками
- поддерживать создание программ обучения на базе инжиниринговых центров, ВУЗов и СУЗов путем субсидирования соответствующих расходов на проектирование в рамках экспорта проектов
- осуществлять субсидирование расходов на создание экспортоориентированных производств и субсидирование процентных ставок по реализации подобных производств
- обеспечить льготные ставки по кредитам для финансирования экспортных проектов, государственные гарантии РФ перед российскими банками по рублевым кредитам зарубежным заемщикам, осуществляющим заказ реализации проектов при встречных государственных гарантиях страны нахождения заемщика
- поддерживать создание банковских подразделений, направленных на финансирование зарубежных проектов
- обеспечить прямое финансирование государств для обеспечения ими государственного софинансирования проектов
- обеспечить изменение таможенных и налоговых режимов в РФ и, по договоренности, в других странах для экспортируемой продукции/реализуемых проектов
- поддерживать прямые инвестиции российских банков в банковские системы других стран или создание в них дочерних банков и пр.
Здесь я скажу в целом - у нас вообще отсутствует какая-либо система поддержки экспорта чего-то кроме сырья. Даже не только поддержки, а в принципе системы, которая может обслуживать экспорт проектов нет. Те же банки зарубежный проект финансировать не готовы, потому что они не понимают ни страну, ни рынок Это не потому что все плохие. Просто никто этим никогда не занимался. И здесь кроме государства вообще некому этим заниматься. Я бы вообще сделал отдельный институт развития а-ля РФПИ, только наоборот, который не только сможет аккумулировать на себе и стать проводником мер поддержки, но и сам будет участвовать в капитале зарубежных проектов.
Важным инструментом для реализации экспорта проектов являются прямые инвестиции (инвестирование собственных средств российских инвесторов и предприятий) в реализуемые в этих странах проекты как самостоятельно, так и совместно с локальными инвесторами, инвестиции в капитал существующих предприятий/компаний, приобретение существующих предприятий/компаний в этих странах для выхода на рынки.
В общем, тут мы имеем ввиду, что надо не просто "продавать", а инвестировать. Это и для экономической интеграции надо и для облегчения экспорта проектов. Иногда можно покупать какие-то существующие предприятия или доли в них и уже вместе с локальными партнерами развивать их. Хороший пример - желание Мираторга выйти на вьетнамский рынок и построить там производство. Или проекты нефтяников за рубежом.
Необходимо также подчеркнуть, что усиление экономических элит стран-партнеров за счет реализации экспорта проектов позволяет получить заинтересованных (за счет выстраивания взаимных экономических отношений/взаимозависимости между российскими и зарубежными компаниями) в дальнейшем продвижении экономических интересов России в этой стране и регионе.
Здесь я имею ввиду, что нам нужно выстроить партнерство с местными элитами, в котором они были бы денежно заинтересован, не смотрели по сторонам и не велись на уговоры наших геополитических соперников. Ну, вы знаете, грязных западных империалистических свиней. И я здесь говорю не только про экономические элиты. В той же Мьянме их экономическое сотрудничество с западными странами не помогло от того, что пришли военные и захватили власть. Есть еще образовательные элиты, которые формируют мировоззрение молодежи, есть научные элиты, которые выстраивают технологическую зависимость страны в зависимости от того, с кем есть научное сотрудничество и т.д. Поэтому надо учить военные, учителей, преподавателей, профессоров, полицейских, чиновников у нас в стране и встраивать их потом в создаваемые там системы, но об этом чуть позже.
Помимо экспорта оборудования через экспорт проектов целесообразно развивать экспорт промышленной продукции, а также (безотносительно проектов) - потребительской и военной продукции.
Экспорт промышленной продукции целесообразно развивать на базе реализуемых проектов (т.е. поставлять сырье и компоненты на создаваемые предприятия), а также обеспечивать режим наибольшего благоприятствования (в т.ч. политическим путем и обеспечивая поддержку финансирования российскими банками приобретения российской продукции) внутри стран для поставок продукции на существующие производства.
Здесь я имел ввиду примерно то же, что говорил выше. Связку производство-компоненты (или услуги). Мукомольное производство - российское зерно, НПЗ - российская нефть, химическое производство - российские компоненты, производство лекарств - российские фармпрепараты. То есть, реализация проекта не только ради реализации проекта, но и впоследствии ради того, чтобы на эти проекты шел какой-то экспорт.
Экспорт потребительской продукции российского производства необходимо развивать в первую очередь при отсутствии/дефиците собственного производства данной продукции и стремиться замещать импорт товаров-субститутов в данных странах.
Ну тут тоже достаточно понятно. Если продукция на месте производится не надо с ней конкурировать. Надо дополнять, замещая другой импорт или поставляя то, что не производится или находится в дефиците. Пример - замороженная курица в Эфиопии, которая едет откуда угодно, только не из России. Как ни странно, но машина Нива пользуется огромным спросом за рубежом, особенно в бежных странах из-за простоты обслуживания и ремонта "в поле". Чем не продукт для замещения чужого импорта? В принципе, в предельном случае можно поставлять все, что угодно, для чего у нас самих появится производство - хоть телевизоров и машин.
Поставка потребительской/промышленной продукции российского производства (в случаях, когда поставка осуществляется не в рамках реализации стратегии) может являться одним из обязательных условий для стран-партнеров.
Ну тут мы говорим про то, что мы можем в рамках партнерства и условия ставить какие-то.
Экспорт военной продукции должен быть направлен на защиту российских инвестиций от нарушения политической и социоэкономической стабильности данных стран в результате внешнего военного вмешательства в них из-за рубежа, а также на развитие военного сотрудничества России с данными странами, поскольку целесообразно также осуществлять обучение/подготовку военных (и правоохранительных) кадров и выстраивание структуры вооруженных (и правоохранительных) сил данных стран в единообразии со структурой российских (что также позволит создавать среди них лояльные элиты).
Это про то, о чем я говорил выше. Мы себе таким образом создаем лояльных военных и правоохранителей (можете у знакомых, кто в армии или полиции служил, такая служба очень сближает и люди через десятилетия друг-другу доверяют) и обезопашиваем наши инвестиции от вооруженных конфликтов за рубежом и давления на российских предпринимателей. Ну и формируя нормальные вооруженные силы - еще и от вторжения из соседних стран.
Для каждой страны, в которую целесообразно осуществлять экспорт проектов и продукции, целесообразно создать стратегический план экономического и социокультурного развития (по аналогии с данной Стратегией), т.е. стратегию основанную на экономической, политической, военной и пр. глубокой связи с РФ с использованием указанных в Стратегии инструментов.
В данных стратегиях следует учесть не только развитие производства, сфер торговли и услуг, но и развитие инфраструктуры (торговой, логистической и энергетической), систем образования и здравоохранения и пр., т.е. всеобъемлющее развитие стран.
Причем, в рамках этих стратегий необходимо закладывать не столько планы по достижению каких-либо показателей, сколько планы и конкретные проекты (см. выше «экспорт проектов») по созданию предприятий и учреждений (с учетом их местоположения), показателями (напр. мощностью), объемом финансирования и пр.
А вот здесь я бы остановился поподробнее. Короче говоря, нам надо для наших партнеров тоже придумать план хотя бы на пару-тройку пятилеток. А какие есть варианты? Просто прийти и спросить "а что вам построить"? Какие у вас потребности? Как вы видите развитие вашей страны? Я сильно сомневаюсь, что руководство какой-нибудь Эфиопии или ДР Конго с их внутриполитическими дрязгами вообще об этом задумывались, кроме как в отдельных деталях. А мы же их кредитовать собрались, правильно? Банки, когда бизнес кредитуют, запрашивают финансовую модель и стратегию. Зачем? Чтобы понимать свои риски и, возможно, минимизировать их. Почему тут этого быть не должно?
Тем более, что если делать только какие-то отдельные куски-проекты, то такой подход не особо страну разовьет и нормальным заемщиком ее не сделает. У нее будет разбалансированная экономика. Как на жигулях 9ке расточить цилиндры. Может ехать быстро, но недолго. Так и тут. Кстати говоря, именно это и есть причина, почему многие из подходящих нам стран находятся в такой ситуации как сейчас. Им дали кредиты, чтобы построить какую-то инфраструктуру, они построили. Почему-то кто-то решил, что на этой инфраструктуре как грибы после дождя вырастет бизнес. Не вырос. А кредиты отдавать надо.
Оттого и нужен комплексный план и писать его кроме как нам самим - некому. В принципе, организатором составления такого плана/стратегии и мог бы стать создаваемая организация/институт развития, о котором мы говорили выше.
Заметьте, стратегия/план должны быть комплексными и включать в себя не только экономические вопросы, но и вопросы образования (кадры же нужны), здравоохранения (нам нужны потребители и работники, которые будут долго жить и работать), законодательной и судебной системы и пр. Опять же, для этого всего в российских ВУЗах надо будет готовить кадры, создавать лояльные элиты. Направлять российские кадры на первых порах, кстати. Те же медицинские.
Короче говоря, это должна быть более упрощенная версия российской Стратегии, только применительно к другой менее развитой стране.
Также необходимо стремиться создать в данных странах компромиссную (приоритетно – единообразную с российской) законодательную базу и повысить политическое влияние на местные элиты для защиты российских инвестиций в этих странах.
Я здесь не написал про налоговую систему, а она у нас, в принципе, неплохая. И у налоговой все хорошо с ИТ-системами, Мишустин постарался. Их и можно экспортировать.
Важно, что понятное российскому бизнесу законодательство позволит упростить работу в других странах. Ну и создание нормальной вменяемой судебной системы (судей, конечно, надо в российских ВУЗах обучить и в российских судах попрактиковать) позволит нашему бизнесу за рубежом чувствовать себя не в странах беззакония.
Одним из путей повышения эффективности экспорта проектов является единовременный выход на реализацию проектов в рамках созданных для стран стратегий с большим количеством стран.
Здесь все логично - больше стран, больше единообразных проектов, проще загрузить новые и имеющиеся производства. Важно то, что понимание плана развития стран позволяет тем же российским компаниям-поставщикам выстраивать собственные долгосрочные производственные планы, привлекать под них банковские кредиты и развивать мощности. Собственно говоря, ниже дополнительное пояснение.
Это позволит создавать в РФ крупные эффективные предприятия и развивать существующие предприятия, производящие продукцию/оборудование, необходимые для реализации проектов, обеспечивая полную загрузку их мощностей, а также развивать сбыт создаваемых в странах-партнерах предприятий за счет взаимодействия создаваемых предприятий в разных странах в рамках стратегий их развития.
Необходимо отметить, что для целей реализации Стратегии рублевое финансирование зарубежных проектов имеет несколько преимуществ:
а) увеличение рублевой денежной массы в российской экономике
б) снижение рисков санкций третьих стран (т.к. деятельность ведется в рамках рублевой финансовой системы)
в) возможность развития торговли в рублях между третьими странами, что также позволит абсорбировать рублевую ликвидность и снизить инфляционные риски в российской экономике и обеспечить рост денежной массы
г) приток капитала (т.к. помимо суммы кредитования в рублях в экономику РФ путем оплаты российской продукции и услуг на протяжении срока финансирования зарубежным заемщиком также должны быть выплачены проценты по кредиту)
д) включение стран-партнеров в финансовую систему РФ
Здесь, полагаю, не надо объяснять, что это все про тот же резервный и "офшорный" рубль. Нам - сплошные плюсы. Рост монетизации экономики, причем не через стимулирование потребительского спроса, а через стимулирование промышленного спроса. Может быть доживем до того момента, когда и страны между собой будут частично в рублях рассчитываться.
В качестве одной из операционных целей реализации Стратегии целесообразно принять максимальное снижение зависимости от импорта и снижение объемов импорта. Необходимо отметить, что импорт целесообразен, когда собственное производство неэффективное или неконкурентное по сравнению с импортом из-за размера потенциального рынка сбыта (внутренний рынок и доступный экспорт).
Ну вот здесь, собственно, квинтэссенция. Не надо развивать импортозамещение любой ценой. Замещать надо то, где мы уже можем быть конкурентны или станем (из-за роста рынка сбыта и достижения эффекта масштаба вследствие реализации стратегии) конкурентными. Потому что в любом случае заплатит за это либо государство, либо потребитель. Переложить на страну-партнера при реализации у них какого-то проекта, скорее всего, не получится, потому что проект станет неконкурентным.
Конечно, в случае, если речь идет про какой-то критичный продукт, необходимый для безопасности страны (типа поставок сельскохозяйственной генетики - инкубационного яйца или семян гибридов), то заниматься этим надо безотносительно эффективности. Завтра инкубационное яйцо не приедет и мы с вами ни куриного супчика не поедим, ни яичницу на завтрак не сделаем потому что производителя в мире, по сути, два - Wesjohann и Hendrix.
Хороший пример того, где можно и нужно делать импортозамещение - в технологиях для нефтегаза. Процесс потом и идет, что у нас 10% мирового рынка сбыта такой продукции. Даже больше, если учитывать то, что добыча у нас континентальная, а не морская.
При этом, даже если замещение импорта экономически оправдано, импорт может существовать в случаях, когда:
а) замещение возможно, но на текущий момент еще не реализовано по различным субъективным причинам (предприниматели не обращали внимания на данную инвестиционную возможность, отсутствуют предприниматели, осуществляющие деятельность в данной отрасли, обладающие достаточными ресурсами, компетенциями, опытом и пр.)
Здесь я подчеркиваю, что по каким-то направлениям у нас вообще может не быть возможности прямо сейчас это сделать. Вот здесь я приводил пример с производителями фрез для ЧПУ станков. Ну вот маленькие они, ничего не поделаешь, нет у них ресурсов для роста, а занять, скорее всего, не могут - кредит будет слишком дорогой, потому что в залог дать нечего и это для них просто экономически неэффективно будет из-за слишком дорогого кредита, по цене не смогут конкурировать.
Или возьмите производство бытовой техники и электроники, которого у нас, по сути, нет. Нет, бренды-то у нас есть, косят правда под немцев в основном. Но иметь бренд и дистрибуцию и размещать заказ в Китае на технику с собственным шильдиком и разрабатывать и производить технику это абсолютно разные бизнесы. Еще и компоненты для нее тоже надо производить, двигатели и компрессоры всякие, у нас отсутствуют.
В общем, я здесь к тому, что просто ни у кого руки еще до вопроса не дошли, никто не запасся необходимыми компетенциями, не нашел команду с опытом для того, чтобы это реализовать, даже если деньги есть на это.
б) отсутствуют технологии/производство оборудования, необходимые для проекта, практический опыт реализации таких или схожих проектов (проектов со схожими технологиями), опыт выстраивая бизнес-процессов таких производств (в этом случае необходимо развивать соответствующие компетенции/технологии/производство оборудования, необходимого для реализации проекта, либо привлекать зарубежных инвесторов, имеющих опыт при реализации подобных проектов).
Здесь все то же самое. Не занимались этим никогда. Новый бизнес, новая бизнес-модель, новые рынки. Сама по себе проблема будет решаться даже не годами, а десятилетиями. Нужно привлекать кадры, нужно создавать производства и, повторюсь, если есть некоторый план по развитию стран-партнеров, делать это будет легче, поскольку можно и необходимые проекты внутри страны реализовать за счет обеспеченного сбыта.
Для снижения объема импорта необходимо обеспечить меры поддержки развития внутреннего производства/импортозамещения (субсидирование расходов/процентных ставок и пр.) и ограничение импорта (в т.ч. в случаях, когда замещение импорта необходимо для обеспечения экономической или иной безопасности страны, но при этом конкурентность продукции/услуг обеспечивается либо за счет государства, либо за счет потребителей (при ограничениях на импорт или повышенных импортных пошлинах)).
Ну тут, думаю, понятно, что я имел ввиду. Надо стимулировать импортозамещение и делать это не широким веером разливая меры поддержки по рынку равномерно, а поддерживать всех, но там где надо эту поддержку концентрировать. В общем, подходить немного индивидуально.
Плюс, если у нас есть или создается собственное производство, но оно просто пока не может конкурировать из-за размера, можно и нужно вводить пошлины на импорт. По сути, это вариант, когда единственное, чем нужно поддержать - помочь захватить рынок. Компания может долго и мучительно отвоевывать рынок у импорта, борясь с ним ценой себе в убыток и начать зарабатывать прибыль только когда выйдет на какой-то определенный уровень продаж. В общем, речь про целебный пинок, который позволит пропустить несколько лет убытков и поможет начать сразу быть ЭКОНОМИЧЕСКИ не менее эффективным, чем иностранные конкуренты.
Хотел бы в конце напомнить, что если вам нравится то, что я делаю и пишу и вы хотите меня поддержать, можете оформить подписку. Если же вам хочется задать какой-то вопрос, что-то уточнить, прокомментировать или предложить какую-то тему или компанию для разбора - для этого есть золотая подписка, для которой открыты комментарии.
Пособие по захвату мира. Зарубежные проекты, экспорт и импорт.
Одним из основных инструментов для повышения экономического благосостояния страны в рамках реализации Стратегии может послужить развитие экспорта.
Как было указано в разделе «Отношения стран и международная конкуренция», успешное развитие экспорта возможно при достижении экспортируемой продукцией и услугами определенных конкурентных преимуществ.
Причем, необходимо развивать не экспорт продукции с низкой добавленной стоимостью (напр. сырья), а продукции высоких переделов/технологичной продукции. Необходимо отметить, что экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью позволяет повысить номинальную стоимость экспорта продукции (т.к. продукция высоких переделов имеет более высокую стоимость) и через повышение номинальной стоимости экспорта сильнее увеличить ВВП страны (т.к. на каждом этапе производства/переработки создается добавленная стоимость в виде прибыли, налогов, заработной платы, процентов по кредитам и пр., т.е. на 1 руб. поставленной продукции переработки сырья/технологичной продукции ВВП страны будет увеличен на сумму большую, чем при поставке 1 руб. сырья).
Для поставок технологичной продукции на экспорт необходимо развивать комплексные решения, т.е. проекты (далее – «экспорт проектов»), включающие в себя все стадии и компоненты:
- проектирование/инжиниринг
- поставку оборудования
- строительные и монтажные работы
- финансирование
- обучение персонала
- поставки сырья и компонентов
- обслуживание (позволит также получить позитивный отложенный эффект для показателей экспорта при дальнейшем функционировании создаваемых предприятий)
Целесообразно развивать экспорт проектов в страны, имеющие уровень промышленного/технологического развития и/или общий экономический уровень развития ниже, чем у России – страны Юго-Восточной Азии, Африки, Центральной и Южной Америки, некоторые страны Восточной Европы, Ближнего Востока, бывшие республиками СССР.
Встроить оборудование российского производства, промышленную продукцию или услуги в проекты, реализуемые компаниями из третьих стран представляется крайне проблематичным, поскольку:
- существуют устоявшиеся связи между инжиниринговыми центрами и производителями оборудования из этих стран
- меры поддержки экспорта в этих странах направлены на максимизацию использования производственных, логистических и управленческих ресурсов данных стран
- в рамках данных проектов осуществляется финансирование банками из данных стран, для которых участие иностранных компаний повышает риски, что влечет к увеличению стоимости финансирования
При экспорте проектов необходимо сосредоточиться на проектах, направленных на:
- замещение импорта
- развитие торговой, логистической и энергетической инфраструктуры
- производстве продукции
- направленной на внутреннее потребление
- производства сырьевой продукции
- производства, направленного на экспорт
Для реализации экспорта проектов необходимо:
- поддерживать создание инжиниринговых центров (независимых и на базе предприятий, имеющих отраслевые компетенции)
- поддерживать создание партнерств предприятий с банками
- поддерживать создание программ обучения на базе инжиниринговых центров, ВУЗов и СУЗов путем субсидирования соответствующих расходов на проектирование в рамках экспорта проектов
- осуществлять субсидирование расходов на создание экспортоориентированных производств и субсидирование процентных ставок по реализации подобных производств
- обеспечить льготные ставки по кредитам для финансирования экспортных проектов, государственные гарантии РФ перед российскими банками по рублевым кредитам зарубежным заемщикам, осуществляющим заказ реализации проектов при встречных государственных гарантиях страны нахождения заемщика
- поддерживать создание банковских подразделений, направленных на финансирование зарубежных проектов
- обеспечить прямое финансирование государств для обеспечения ими государственного софинансирования проектов
- обеспечить изменение таможенных и налоговых режимов в РФ и, по договоренности, в других странах для экспортируемой продукции/реализуемых проектов
- поддерживать прямые инвестиции российских банков в банковские системы других стран или создание в них дочерних банков и пр.
Важным инструментом для реализации экспорта проектов являются прямые инвестиции (инвестирование собственных средств российских инвесторов и предприятий) в реализуемые в этих странах проекты как самостоятельно, так и совместно с локальными инвесторами, инвестиции в капитал существующих предприятий/компаний, приобретение существующих предприятий/компаний в этих странах для выхода на рынки.
Необходимо также подчеркнуть, что усиление экономических элит стран-партнеров за счет реализации экспорта проектов позволяет получить заинтересованных (за счет выстраивания взаимных экономических отношений/взаимозависимости между российскими и зарубежными компаниями) в дальнейшем продвижении экономических интересов России в этой стране и регионе.
Помимо экспорта оборудования через экспорт проектов целесообразно развивать экспорт промышленной продукции, а также (безотносительно проектов) - потребительской и военной продукции.
Экспорт промышленной продукции целесообразно развивать на базе реализуемых проектов (т.е. поставлять сырье и компоненты на создаваемые предприятия), а также обеспечивать режим наибольшего благоприятствования (в т.ч. политическим путем и обеспечивая поддержку финансирования российскими банками приобретения российской продукции) внутри стран для поставок продукции на существующие производства.
Экспорт потребительской продукции российского производства необходимо развивать в первую очередь при отсутствии/дефиците собственного производства данной продукции и стремиться замещать импорт товаров-субститутов в данных странах.
Поставка потребительской/промышленной продукции российского производства (в случаях, когда поставка осуществляется не в рамках реализации стратегии) может являться одним из обязательных условий для стран-партнеров.
Экспорт военной продукции должен быть направлен на защиту российских инвестиций от нарушения политической и социоэкономической стабильности данных стран в результате внешнего военного вмешательства в них из-за рубежа, а также на развитие военного сотрудничества России с данными странами, поскольку целесообразно также осуществлять обучение/подготовку военных (и правоохранительных) кадров и выстраивание структуры вооруженных (и правоохранительных) сил данных стран в единообразии со структурой российских (что также позволит создавать среди них лояльные элиты).
Для каждой страны, в которую целесообразно осуществлять экспорт проектов и продукции, целесообразно создать стратегический план экономического и социокультурного развития (по аналогии с данной Стратегией), т.е. стратегию основанную на экономической, политической, военной и пр. глубокой связи с РФ с использованием указанных в Стратегии инструментов.
В данных стратегиях следует учесть не только развитие производства, сфер торговли и услуг, но и развитие инфраструктуры (торговой, логистической и энергетической), систем образования и здравоохранения и пр., т.е. всеобъемлющее развитие стран.
Причем, в рамках этих стратегий необходимо закладывать не столько планы по достижению каких-либо показателей, сколько планы и конкретные проекты (см. выше «экспорт проектов») по созданию предприятий и учреждений (с учетом их местоположения), показателями (напр. мощностью), объемом финансирования и пр.
Также необходимо стремиться создать в данных странах компромиссную (приоритетно – единообразную с российской) законодательную базу и повысить политическое влияние на местные элиты для защиты российских инвестиций в этих странах. Одним из путей повышения эффективности экспорта проектов является единовременный выход на реализацию проектов в рамках созданных для стран стратегий с большим количеством стран.
Это позволит создавать в РФ крупные эффективные предприятия и развивать существующие предприятия, производящие продукцию/оборудование, необходимые для реализации проектов, обеспечивая полную загрузку их мощностей, а также развивать сбыт создаваемых в странах-партнерах предприятий за счет взаимодействия создаваемых предприятий в разных странах в рамках стратегий их развития.
Необходимо отметить, что для целей реализации Стратегии рублевое финансирование зарубежных проектов имеет несколько преимуществ:
а) увеличение рублевой денежной массы в российской экономике
б) снижение рисков санкций третьих стран (т.к. деятельность ведется в рамках рублевой финансовой системы)
в) возможность развития торговли в рублях между третьими странами, что также позволит абсорбировать рублевую ликвидность и снизить инфляционные риски в российской экономике и обеспечить рост денежной массы
г) приток капитала (т.к. помимо суммы кредитования в рублях в экономику РФ путем оплаты российской продукции и услуг на протяжении срока финансирования зарубежным заемщиком также должны быть выплачены проценты по кредиту)
д) включение стран-партнеров в финансовую систему РФ
В качестве одной из операционных целей реализации Стратегии целесообразно принять максимальное снижение зависимости от импорта и снижение объемов импорта. Необходимо отметить, что импорт целесообразен, когда собственное производство неэффективное или неконкурентное по сравнению с импортом из-за размера потенциального рынка сбыта (внутренний рынок и доступный экспорт).
При этом, даже если замещение импорта экономически оправдано, импорт может существовать в случаях, когда:
а) замещение возможно, но на текущий момент еще не реализовано по различным субъективным причинам (предприниматели не обращали внимания на данную инвестиционную возможность, отсутствуют предприниматели, осуществляющие деятельность в данной отрасли, обладающие достаточными ресурсами, компетенциями, опытом и пр.)
б) отсутствуют технологии/производство оборудования, необходимые для проекта, практический опыт реализации таких или схожих проектов (проектов со схожими технологиями), опыт выстраивая бизнес-процессов таких производств (в этом случае необходимо развивать соответствующие компетенции/технологии/производство оборудования, необходимого для реализации проекта, либо привлекать зарубежных инвесторов, имеющих опыт при реализации подобных проектов).
Для снижения объема импорта необходимо обеспечить меры поддержки развития внутреннего производства/импортозамещения (субсидирование расходов/процентных ставок и пр.) и ограничение импорта (в т.ч. в случаях, когда замещение импорта необходимо для обеспечения экономической или иной безопасности страны, но при этом конкурентность продукции/услуг обеспечивается либо за счет государства, либо за счет потребителей (при ограничениях на импорт или повышенных импортных пошлинах)).
Помочь проекту и ПОДПИСАТЬСЯ
Пособие по захвату мира. Отношения стран и международная конкуренция. Конкурентоспособность экономики России.
Отношения стран и международная конкуренция
В международных отношениях государств не существует понятия «друзья» и «братья». Элиты каждой страны преследуют только свои собственные интересы, что не отрицает возможности дружественных и братских отношений между народами этих стран ввиду некой исторической общности народов, сходности менталитета, культурного сходства и т.д.
Отношения государств формально могут быть союзническими (союзы могут быть краткосрочными и долгосрочными, экономическими, политическими, военными и пр.), при которых каждая из стран, находящихся в союзе, получает выгоду от данного союза.
Тем не менее, получаемая странами союза выгода чаще всего является неравной. Зачастую отношения государств формально являясь союзническими фактически являются отношениями подчинения одного государства другому.
В этом случае, интересы элит одного государства ставятся выше интересов элит другого государства. В частности, экономические элиты подчиняющегося государства становятся менее конкурентными (ввиду создания режима наибольшего благоприятствования зарубежным элитам) и терпят экономический ущерб («упущенная выгода» или непосредственно потери), а, как следствие, и граждане.
В контексте Стратегии, Российской Федерации необходимо выстраивать с другими государствами либо отношения подчинения (в сильной позиции), либо союзнические отношения с равной или большей выгодой.
Экономическая конкуренция страны на мировом рынке достигается за счет:
- низкой или конкурентной цены на продукцию/услуги
- ширины линейки производимой продукции/предоставляемых услуг и глубины цепочки добавленной стоимости в стране (в т.ч. наличия сырья)
- наличия компетенций по инжинирингу/проектированию
- качества (в т.ч. технологичности) производимой продукции и гарантий поставок продукции/оказания услуг
- наличия дешевых (в т.ч. за счет низкой ставки центрального банка страны (которая в т.ч. зависит от уровня экономического развития страны)) и долгосрочных финансовых ресурсов (пенсионные фонды, страхование жизни)
- низкой стоимости труда и низких прочих издержек (низкой удельной стоимости этих издержек)
- благоприятной системы налогообложения (способствующей развитию экспорта и экономики в целом)
- наличия ресурсов (в т.ч. в контексте независимости для снижения рисков)
- промышленного и научного потенциала
- доступности логистической инфраструктуры (наличие выхода к морю, крупных рек, портов, железных и автомобильных дорог, аэропортов, складских мощностей и пр.) в т.ч. возможность использования логистической инфраструктуры для транзита и наличие международных логистических узлов (хабов)
- низких рисков ведения предпринимательской деятельности (при более низких рисках ниже ожидаемая доходность, следовательно экономически целесообразно становится делать больше проектов с долгим сроком окупаемости и с меньшей рентабельностью)
- поддержки государства (субсидии, государственные гарантии)
- наличия инструментов страхования рисков, прочей финансовой инфраструктуры
- политического влияния на элиты других стран (в т.ч. для обеспечения преимуществ/поддержки компаний/проектов)
- возможности экономического давления на другие страны (в т.ч. санкционное)
- возможности влияния на международные институты (международные и национальные суды и институты развития (на МВФ, Всемирный банк, ЕБРР, МБРР и пр. для выделения средств/создания благоприятных/приоритетных условий))
- возможности оказания военного влияния
- имиджа страны на мировой арене
- пропаганды действий страны/элит в других странах через СМИ и пр.
При этом, более конкурентным элитам из развитых стран выгоден переход другой страны к более либеральной экономической модели (низкие налоги, снижение социальных гарантий (медицина, образование и пр., вследствие снижения налогов и отсутствия бюджета для данных расходов), снятие барьеров, позволяющих защищать внутреннее производство и т.д.), что, в свою очередь, снижает уровень жизни граждан.
Необходимо акцентировать, что для полноценной конкурентности страны по промышленной продукции требуется не только производство товаров/оборудования как таковых, но и комплексный «продукт» в виде:
товар/услуга -> инжиниринг/консультационные услуги -> строительство/монтаж/установка -> финансирование -> поставки сырья/комплектующих -> договоренности о сбыте продукции -> последующее обслуживание
, поскольку:
а) в развитых странах конкуренция происходит с аналогичными комплексными предложениями как внутри страны, так и их конкуренция на внешних рынках (в т.ч. развивающихся стран)
б) в развивающихся странах чаще всего отсутствуют управленческие ресурсы с достаточными для реализации комплексного проекта компетенциями (определение необходимых и достаточных для реализации проекта технологий и услуг, выбор наилучшего поставщика технологических решений (ввиду отсутствия опыта), потребности в финансировании и пр.), отсутствует финансирование с низкими ставками/долгосрочное/в достаточном количестве
в) в развивающихся странах конкуренция происходит с аналогичными комплексными предложениями других стран.
То же касается и оказываемых услуг.
Важно также отдельно подчеркнуть такое конкурентное преимущество как эффект масштаба. Данное конкурентное преимущество позволяет добиваться большей экономической эффективности деятельности предприятий/компаний и отраслей за счет размытия издержек на больший объем производимой продукции/оказываемых услуг.
Эффект масштаба достигается за счет:
а) больших размеров внутреннего рынка
б) доступности зарубежных рынков сбыта
в) кооперации нескольких предприятий (как внутри одной страны, так и между предприятиями/компаниями из разных стран).
Это позволяет создавать более масштабные и эффективные производства, расширять линейку производимой продукции/оказываемых услуг, расходовать средства на разработку новых технологических решений/продуктов/видов услуг.
Также необходимо отметить, что санкции являются инструментом экономической конкурентной борьбы. Они позволяют ослабить экономического оппонента (отдельные компании или экономики другой страны в целом) путем:
а) повышения издержек, связанных с обходом санкций
б) снижения прибыли ввиду ограничений на покупку товаров/услуг оппонента
в) ограничений на поставку оппоненту товаров/сырья/услуг/технологий
г) ограничений финансирования конкретных компаний/государства
д) ограничений на работу компаний в санкционной стране и пр.
Санкционные режимы вводятся при наличии соответствующих инструментов/ресурсов влияния (напр. банковская система/ограничения на операции в валюте). Санкционный режим всегда вводится в интересах элит государства, вводящего санкции.
Ослабление экономики страны ввиду введенных санкций всегда оказывает влияние на благосостояние граждан этой страны, даже если санкции введены против элит этой страны.
Важнейшим элементом конкурентной борьбы является вмешательство в политическую жизнь страны путем поддержки оппозиционных сил для изменения направления или приостановки развития страны-конкурента.
Поддержка оппозиции другой страны всегда ведется в интересах элит страны, оказывающей воздействие по аналогии с санкционным режимом. Любая (по политическим взглядам) оппозиция, поддерживаемая (прямо или косвенно, информационным или санкционным путем) из-за рубежа действует против интересов своей страны.
Приход подобной оппозиции к власти всегда ведет к ухудшению экономической ситуации в стране (т.к. ослабление данной страны выгодно и является целью поддерживающих данную оппозицию элит), а, следовательно, и снижению благосостояния граждан этой страны.
Конкурентоспособность экономики России
Для целей реализации Стратегии необходимо определить конкурентные преимущества России.
Это позволит:
а) выявить направления развития экономики страны, которые могут позволить нарастить внутреннее производство, потребление и экспорт с меньшими затратами времени и ресурсов
б) выявить направления развития отсутствующих/недостаточных конкурентных преимуществ.
То есть, целесообразно в первую очередь развивать те сферы, в которых конкурентные преимущества экономики страны максимальны и основываясь на росте данных отраслей развивать и остальные.
Основные конкурентные преимущества России (без численной оценки степени конкурентности):
- Высокая численность населения (9-е место в мире) и большой платежеспособный спрос (6-я экономика в мире по ВВП ППС) и, как следствие, относительно большой внутренний рынок, что позволяет обеспечивать первичное развитие предприятий/компаний на базе внутреннего спроса (как потребительского, т.е. реализации товаров/услуг населению, так и производственного, т.е. реализации промышленной продукции/корпоративных услуг предприятиям/компаниям производящим потребительскую и промышленную продукцию).
- Ресурсная обеспеченность (полезные ископаемые, лесные ресурсы, водные ресурсы (в т.ч. для гидроэнергетики) и пр.), которая позволяет, с учетом ценовой конкурентности российских сырьевых ресурсов на международном рынке, снижать издержки по сравнению с другими странами за счет меньших логистических расходов и отсутствия внешнеторговых издержек на сырьевые ресурсы (в т.ч. пошлин).
- Большая площадь страны.
- Высокий уровень образованности населения.
- Высокий промышленный и научный потенциал в различных отраслях, наличие компетенций по инжинирингу/проектированию инфраструктурных, промышленных объектов, объектов недвижимости и пр.
- Наличие морской портовой логистики (с определенными ограничениями), автомобильная и железнодорожная инфраструктура внутри страны и транспортная связь с сопредельными государствами.
- Внешнеполитическое наследие СССР в виде установленных «позитивных» политических отношений (а также отношения народов некоторых из стран к России) со странами Латинской Америки, Африки, Ближнего Востока, Восточной Европы и Азии, бывшими республиками СССР.
- Относительно низкая ставка финансирования в рублях (но пока недостаточно конкурентная) и финансовая инфраструктура (требующая дальнейшего развития).
- Развитые вооруженные силы и спецслужбы.
Пособие по захвату мира. Элиты и внутренняя конкуренция.
Элиты являются основным управленческим, организационным, творческим (в широком смысле), ресурсным, «пассионарным» инструментом государства для реализации Стратегии.
Возможность реализации Стратегии зависит от:
а) наличия экономических, политических, творческих, научных, образовательных, медицинских, военных и прочих элит
б) личной заинтересованности (в т.ч. экономической) элит в реализации Стратегии
в) независимости элит от внешнего воздействия
г) доступности финансовых, научных, производственных и пр. ресурсов для элит, с целью их непосредственного участия в реализации Стратегии.
В частности, для реализации Стратегии государству необходимо развивать внутренние экономические элиты (к ним относятся предприниматели, управленческие кадры и пр.), как основных действующих лиц процесса экономического развития страны (т.к. именно они создают предприятия/производства/организационные структуры, обеспечивающие благосостояние страны через увеличение ВВП, налоговую базу для государства, рабочие места, заработную плату и пр., т.е. действуют, в том числе, в интересах благосостояния граждан) и обеспечивать доступность ресурсов для них.
Основной ресурс экономических элит – финансовые ресурсы (собственные средства, доступность дешевого (низкие процентные ставки) и долгосрочного заемного финансирования, возможности по страхованию рисков, субсидии и госгарантии и пр.).
При реализации Стратегии, численность экономических элит и их совокупное благосостояние должно увеличиваться. Это необходимо для:
а) возможности противостоять экономическому влиянию на экономику страны и государство извне (т.е. противостоять зарубежным элитам, на текущий момент обладающими большими ресурсами)
б) возможности конкурировать с зарубежными элитами развитых стран за рубежом (на территории третьих стран) при реализации инвестиционных проектов, продаже российской продукции и пр.
На элиты возлагается значительная часть ответственности за реализацию Стратегии при помощи государства. Элиты (в т.ч. политические) обязаны прикладывать все усилия для продвижения и реализации Стратегии внутри России и обеспечения зарубежной деятельности государства и российских экономических сил за рубежом в рамках Стратегии.
Необходимо минимизировать внутреннюю конкуренцию элит, вредящую реализации Стратегии. Целесообразно направить силы на кооперацию и сотрудничество для реализации Стратегии.
Для этого целесообразно декларировать «правила игры». Использование политических и творческих элит, незаконное/недобросовестное использование правоохранительных органов, судов, спецслужб и СМИ для внутренней конкуренции неприемлемо и должно жесточайшим образом наказываться.
Используемые во внутренней конкуренции (в качестве «инструмента») лица должны также нести повышенную ответственность. Органам государственной безопасности должна быть поставлена задача по пресечению недобросовестной внутренней конкуренции.
При этом, при реализации Стратегии необходимо добиться относительно равномерного развития экономических элит по видам деятельности/отраслям. Это позволит избежать усиления отдельных групп элит и получения ими влияния для корректировки Стратегии в свою пользу и в ущерб остальным группам элит (как экономических, так и остальных) и гражданам страны в целом.
Пособие по захвату мира. Экономическая модель государства. Политическое устройство.
Продолжаем декомпозицию целей стратегии. Пока мы не закончим с экзистенциальными вопросами, к сожалению нам не перейти к конкретике.
Экономическая модель
В рамках Стратегии предполагается построение в России передового социально-ориентированного государства с планово-рыночной экономикой.
Необходимо отметить, что указанные выше и ниже положения Стратегии в определенной мере соответствуют идеологиям экономического либерализма, кейнсианства и меркантилизма, подразумевая невозможность истинного «свободного» рынка, «свободы» торговли и конкуренции, особенно на международных рынках (в т.ч. по причинам изначально неравных условий для конкуренции и использования методов неконкурентной борьбы некоторыми государствами).
Стратегия подразумевает активное влияние (причем, не обязательно непосредственно участие) государства на экономические процессы, планирование экономического, социального и общественного развития при сохранении инструмента рынка как такового.
Политическое устройство
«Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые были испробованы время от времени», - У.Черчилль, выступление в Палате Общин британского парламента 11 ноября 1947 года.
«Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем», - У.Черчилль.
«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя», - 101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.
В рамках Стратегии предлагается сохранить демократическую систему в России. Очевидно, что каждый отдельный гражданин не может и не должен разбираться во всех аспектах деятельности государства и не может им управлять (то есть, его компетенций недостаточно для того, чтобы принимать осознанные и просчитанные управленческие решения при участии в качестве избирателя в демократическом процессе). Тем не менее, демократия является системой, позволяющей путем выборного процесса получать обратную связь от общества. Но также и системой, в которой возможна манипуляция общественным мнением для достижения политических целей отдельных групп.
Важным результатом принятия демократии как основы политической системы является возложение на граждан ответственности за все действия государства как результата участия (или осознанного неучастия) каждого гражданина в демократическом выборном процессе. Проблемой демократической системы является популизм (Попули́зм (от лат. populus — народ) — политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем), поскольку в решении острых социальных проблем не бывает быстрых и простых решений.
Опасность популизма заключается в приходе с использованием популистских лозунгов к управлению страной персоналий а) не обладающих достаточными компетенциями в управлении, б) не обладающими достаточными профессиональными компетенциями для занятия соответствующих должностей, в) осознанно настроенных на разрушение государства/действующих в интересах иностранных государств или иных зарубежных сил, г) действующих в интересах отдельных групп лиц/слоев населения в ущерб другим. В этом контексте, задачей государства является донесение до общества субъективных и объективных причин государственных действий/решений/ожидаемого от них результата и их соответствие Стратегии (подразумевая, что Стратегия является публичной).
Сменяемость власти сама по себе не гарантирует оптимального управления государством в случае возможности влияния (как экономического/коррупционного, так и политического) элит (в первую очередь экономических) внутри и извне страны на принимаемые решения на уровне исполнительной и законодательной власти.
Необходимо осознавать, что частое обновление органов государственной власти/управления несет негативные последствия, вследствие отсутствия у пришедших извне государственной структуры управления понимания регламентов работы и принятия решений в (по умолчанию сильно регламентированных во избежание злоупотреблений) государственных структурах и соответствующего опыта работы в них либо отсутствия необходимых компетенций.
Более того, регулярная сменяемость исполнительной власти не является необходимым атрибутом демократической системы в случае наличия Стратегии как регулирующей все действия и решения государственных органов управления совокупности документов.
В данном случае, сменяемость сотрудников органов исполнительной власти/управления должна обеспечиваться только при невыполнении поставленных задач, полученных в результате декомпозиции высокоуровневых целей Стратегии, путем принятия системы мотивации для оценки выполнения поставленных задач.
Можно сделать вывод, что Стратегия должна (во избежание влияния в интересах отдельных групп в ущерб остальным) задавать контекст для а) принимаемых решений органами законодательной власти (федеральные и региональные законы, указы, постановления, решения и пр.), б) деятельности органов исполнительной власти, в) решений органов контроля/согласования на всех уровнях (комитетов Государственной Думы, Совета Федерации, Счетной палаты, профильные министерства и пр.), для которых основной задачей становится проверка соответствия принимаемых решений государственными органами и соответствия компетенций согласуемых кандидатов (например, согласование кандидатуры Премьер-министра Государственной Думой по представлению Президента) для занятия должностей в органах государственной власти на соответствие их компетенций для реализации задач, полученных в результате декомпозиции целей Стратегии.
При этом состав данных органов контроля/согласования должен обладать компетенциями, соответствующими области принимаемых решений (экономика, безопасность и правоохранительные органы, здравоохранение, образование, культура и пр.). Основными органами, инициирующими принятие законов для реализации Стратегии, должны являться Президент РФ, Правительство РФ и региональные Правительства.
В этом контексте, при реализации Стратегии Президент является основным органом, как исполняющим Стратегию, так и контролирующим ее исполнение органами исполнительной власти. Основным инструментом Президента в данном случае является Правительство РФ, региональные Правительства, а также остальные федеральные органы исполнительной власти и контролирующие органы.
Пособие по захвату мира. Цели государства и человека живущего в нем. Идеология.
Цели и ценности человека, общества и государства
Для того, чтобы двигаться дальше в наших рассуждениях необходимо понять, каких целей мы хотим достичь. По научному, когда вы делаете какую-то стратегию нужно сначала задать цели высокого уровня и дальше декомпозировать их на цели более низких уровней и, в конечном итоге, до конкретных задач.
Поскольку я гуманист и вообще хороший человек, предлагаю во главу угла поставить человека-гражданина и от его целей и ценностей декомпозировать все дальше. Вторым уровнем предлагаю обозначить общество как структурную единицу и для него также определить цели. Важно отметить, что здесь больше не все про деньги и материальное, а про общее.
Следующим шагом, чтобы все-таки какую-то методологию соблюсти, мы добавим сюда цели такого общественного института как государство. Вообще, часто возникает путаница между смыслами слов общество, государство и страна, поэтому нам нужно четко разделять наши цели по соответствующим субъектам.
В завершение, мы обрамим это все государственной (общественной) идеологией. Здесь важно именно слово "обрамим", а не "определим" или "сформулируем". Вроде как красивая коробка для вкусного торта.
Цели и ценности вообще штука сложная. Они зачастую не счетные, не оцифровываемые. Скажем так, на уровне ощущений. Я бы определил основные цели и ценности в контексте личности следующие:
- материальное благосостояние;
- возможности для самореализации;
- фактическая самореализация;
- здоровье (в т.ч. продолжительность жизни и период здоровой активной жизни);
- семья и дети (в т.ч. самореализация в детях);
- личная безопасность;
- уверенность в завтрашнем дне;
- «достойная жизнь»;
- жизнь «лучше других» (без формулирования определения «другие»);
- свобода (состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми; при этом свободу не стоит путать со вседозволенностью, когда человек вовсе не учитывает возможной пагубности своих действий для себя и окружающих);
- личностный рост;
На основе целей и ценностей личности мы получаем цели и ценности общества (с небольшими дополнениями):
- достижение общей (общественной, государственной) цели;
- достижение целей и ценностей в контексте личности для каждого гражданина;
- безопасность страны и граждан от действий извне;
- защищенность граждан от незаконных действий государства, власти, внешних агрессоров и других граждан;
- передовое место страны в мире, ощущение гордости за свою страну;
После чего мы получаем цели для государственной надстройки над обществом:
- достижение личностных целей каждым гражданином;
- достижение общественных целей;
Достаточно просто, да? Но тут важно отметить, что необходимо добиться, чтобы общественные цели не противоречили личностным целям при этом не отрицая ответственности гражданина перед обществом и государством, а также общества и государства перед гражданином.
Государственная и общественная идеология
Цель государственной и общественной идеологии (далее – «Идеология») состоит в том, чтобы задать гражданам контекст их общественной и частной жизни, ответить на вопросы «зачем существует государство?», «для чего человек трудится?», «почему государство осуществляет определенные действия?», «что должно государство и общество гражданину?», «что гражданин должен обществу и государству?» и т.д.
То есть, Идеология должна задавать контекст для жизни общества и граждан, а также контекст для действий государства.Идеология должна быть непротиворечащей и отвечающей Целям и ценностям человека и общества.
И я хочу сказать одну очень важную вещь. Не бывает отсутствия идеологии. Если в стране нет государственной (общественной) идеологии, то она либо придет извне страны (и это может быть чуждая, неподходящая условиям или целенаправленно вредная идеология), либо в каждой части общества идеология сформулируется своя. И тогда общество будет как лебедь, рак и щука, тянуть страну в разные стороны.
Для целей реализации Стратегии предлагаю постулировать нижеследующие основные положения Идеологии. Пункты эти где-то несвязанные а где-то пересекающиеся. Перед тем как вы начнете читать дальше, скажу сразу, это суть без красивой формы. Формой должны заниматься специалисты по PR.
Сейчас постараюсь описать без сложной терминологии, какую идеологию я себе представляю. И привести несколько примеров. Начну как раз с примеров.
Сначала хочу обратить внимание на США. Вы меня, наверняка, захотите в этом упрекнуть, почему я смотрю на загнивающий Запад. Но я Вам скажу, что до того, как внутри американского общества начались процессы разобщения (левые против правых, консерваторы против либералов и так далее), США являлись отличным примером государственной идеологии. Каждый сам за себя, индивидуалисты, но патриоты, гордые за свою страну (даже не смотря на то, какую людоедскую политику их страна во всем мире проводит) и верящие в государство как общественный институт. Дурили им голову или не дурили не так важно. Главное, что эта смазка до недавнего времени помогала шестеренкам внутри американского общества крутиться без трения. Ну и, давайте без шапкозакидательства, страна-то величайшая в современности. И экономически, и политически. И во многом этому помогла идеология.
Поэтому я считаю, что нашей задачей должно быть "взять лучшее и отрезать худшее". Чему, на мой взгляд, стоит поучиться, так это личной ответственности и безусловной гордости за свою страну.
Вторым примером я хочу рассмотреть СССР. Здесь я бы тоже взял лучшее - элементы коллективизма. Что я бы отрезал, так это то, что происходило после смерти Сталина. Все это изменение экономической политики, убивающее частную инициативу, а также то, что происходило с реформами Косыгина, когда еще и работающая системы мотивации труда на государственных предприятиях был уничтожена. Ну и, при этом, государственное участие в экономике (конечно, иным образом), планирование и т.д. Но это скорее инструменты, а не идеология
Я думаю вы поймете, что меня тут "вдохновляло". Ну и надо учитывать, что полноценно один человек сформулировать идеологию не может. Я же не Политбюро. Но цель моя тут - задать рамки и направление.
Постулаты Идеологии:
- Достижение поставленных целей и желаемого уровня жизни – личная задача каждого гражданина.
- Важнейшим путем для повышения благосостояния отдельного гражданина является повышение благосостояния всего общества через развитие экономики и социальной сферы страны.
- Задача каждого гражданина – прямое и косвенное развитие экономики путем ответственного отношения к осуществляемой работе.
- Все граждане равны как перед обществом, так и перед государством.
- Государство, являясь общественным институтом (созданным обществом), обеспечивает гражданам основные инструменты для достижения ими поставленных целей и желаемого уровня жизни – начальное, среднее, высшее образование, систему здравоохранения, системы личной и общественной безопасности, а также развивает экономику страны.
- Государство осуществляет прямое участие в экономике (в т.ч. через государственные корпорации) только в ключевых стратегических отраслях экономики, в случае общественной значимости предприятий, а также при потребности обеспечения необходимых для развития экономики и общества условий в случае экономической непривлекательности данного предприятия.
- Реализация Стратегии зависит от действий каждого гражданина напрямую, а не только от государственных служащих.
- Государство обеспечивает необходимую законодательную, фискальную, монетарную и экономическую поддержку экономики для достижения ключевых целей развития страны.
- Государство осуществляет планирования развития экономики и направляет действия экономических субъектов стимулирующими инструментами, доступными государству.
- Нарушение закона и законодательных норм, в особенности коррупция, мешает достижению целей граждан по благосостоянию/уровню жизни, развитию экономики, и реализации Стратегии. Обязанность каждого гражданина – сообщить о нарушении закона в правоохранительные органы и/или соответствующие органы контроля независимо от тяжести преступления/правонарушения.
- Стратегия реализуется для воплощения принципа «Россия – страна возможностей».
- Задачей государства является донесение до граждан информации о реализации Стратегии и развитии страны.
- Государство должно защищать граждан за рубежом любыми доступными средствами и методами.
- Задача каждого гражданина – вести здоровый образ жизни и следить за своим здоровьем.
- Самым ценным для государства является жизнь граждан.
- Во внешней политике государство выстраивает только взаимовыгодные отношения с другими странами, развивает экспорт продукции и в этих условиях ставит себе цель обеспечения развития экономики стран с менее развитой экономикой, повышая уровень жизни граждан в ней, не допускает злонамеренного негативного вмешательства других стран в экономическую, политическую и общественную жизнь России. (прим.: это про нашу внешнюю политику и внешнеэкономическую деятельность)
- Предприятия и экономически состоятельные граждане несут на себе социальную ответственность. Их ответственность состоит в создании предприятий и структур, позволяющих добиваться общественных целей и реализации Стратегии. Это позволяет им получать от общества возможность достижения высокого экономического благосостояния. Для состоятельных граждан неприемлемо кичиться своим экономическим благосостоянием и роскошью.
- Выезжающий за границу гражданин является лицом России и обязан вести себя, создавая позитивный образ страны в своем лице.
- Каждый человек обязан трудиться ради личного и общественного блага. Тунеядство должно порицаться обществом.
- Брак это союз мужчины и женщины. Дети - это будущее страны.
Необходимо отметить, что в рамках реализации Стратегии государству необходимо предпринимать соответствующие действия по продвижению Идеологии и воспитанию в гражданах данной Идеологии. То есть не просто постулировать, а, извиняюсь, вдалбливать в голову с малых лет.
Но нам еще предстоит сформулировать международную политику и идеологию для нее.
Пособие по захвату мира. Хитрый план.
Все публикации с мыслями на тематику стратегического планирования по хештегу #Стратегия
Этой публикацией я хотел бы открыть цикл с размышлениями на тему экономического, политического, социокультурного и всех прочих аспектов развития нашей страны с целью... международного доминирования? Нет, неправильное слово и смысл. Доминирование же тоже нужно для чего-то?
Однажды работодатель отправил нас с коллегами на психологический тренинг продолжительностью в неделю. При всем моем скептицизме по отношению к таким мероприятиям, оно оказалось достаточно полезным. Руководитель тренинга как-то перефразировал технику Сакити Тоёды "5 почему". В его исполнении (он специально коверкал) это звучало "шобы шо?".
Вот давайте вместе по пути и разберемся, какое развитие нам нужно, в каком направлении и какая будет у нашего развития цель. "Шобы шо?".
Размышлять на эту тему я начал достаточно давно. Три года назад размышлять и запоминать результаты размышлений стало тяжело и я начал записывать.
Начну с предисловия, которое я написал для потомков.
Предисловие
В данном предисловии хотелось бы пояснить в форме прямой речи, а местами и в форме диалога, зачем я составил данный текст и заинтересовать читателя в прочтении данного текста.
С одной стороны, мне хотелось продемонстрировать стратегический подход к планированию развития страны. Скрупулёзный, а возможно и циничный, читатель (далее – «Читатель») может спросить, зачем я это делаю и кому хочу продемонстрировать такой подход?
Читатель: -Зачем ты это делаешь и кому хочешь продемонстрировать такой подход?
Автор: -Спасибо за вопрос. Начну со второго. Несмотря на то, что Вы держите в руках простую распечатку или читаете с экрана компьютера, я считаю, что ее назначение и структура соответствуют понятию документа.
Обратимся к ФЗ №77 «Об обязательном экземпляре документов», где написано, что документ — материальный носитель с зафиксированной на нём в любой форме информацией…который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи…в целях общественного использования…. Хочу подчеркнуть именно общественное использование.
Что касается вопроса «зачем?», то я надеюсь, что данный документ когда-нибудь попадет в руки Государственного Деятеля. Да-да, именно Деятеля с большой буквы, то есть того, кто своими действиями может влиять на развитие нашей страны. И мне бы хотелось заложить в его голову мысль, что планирование развития экономики, в целом развития страны и общества и активные действия государства, направленные на это, не противоречат использованию такого, безусловно важного, инструмента как рынок.
Рынок – не значит хаос, так же как планирование развития страны не является синонимом директивной экономики.
Читатель: -А можно попроще?
Автор: -Попроще? Можно. Но будет подлиннее. Только пока будете читать пояснение, не подумайте, что я предлагаю вернуть старые добрые советские времена в полном объеме. Многие, даже те, кто там никогда не жил, ругают СССР за целый букет проблем.
Часть этих проблем надуманная, а часть – нет, например, дефицит определенных потребительских товаров. Причем, из тех, кто тогда жил и работал очень многие имеют теплые воспоминания о тех временах. О возможностях профессионального и личностного роста, об общей цели, и т.д. и т.п. Творческая интеллигенция, при всем к ней уважении, по большей части обличает то плохое, что было или, как им представлялось, было.
Но, в целом, все сходятся во мнении, что была уверенность в завтрашнем дне, не было такого, как сейчас, расслоения в обществе и, что самое главное, для всех были равные возможности, за редким исключением.
Читатель: -Не понимаю, к чему ты ведешь. Выглядит как призыв вернуть старые добрые времена.
Автор: -Ну, не совсем, если под возвратом подразумевать вообще все аспекты того времени. Веду я к тому, что несмотря на то, что в СССР, до определенного момента, не было возможности проявления коммерческой инициативы для личного обогащения, страна развивалась и показывала прекрасные темпы экономического роста, причем двузначные темпы на протяжении десятилетий, которые позволяли, опять же, до определенного момента, обеспечивать в целом неплохой уровень жизни населения и его рост без значительного расслоения в уровне жизни как между регионами страны, так и между различными социальными группами.
Читатель: -Ну допустим. И что дальше?
Автор: -А дальше все очень просто и сложно одновременно.
Читатель: -Кто бы сомневался…
Автор: -Высокие темпы экономического роста, причем заметьте, сразу после разрушительной войны, а на самом деле еще до нее, после не менее разрушительных последствий революции и гражданской войны, достигались за счет грамотного стратегического планирования КОМПЛЕКСНОГО развития страны в целом.
Читатель: -Что значит комплексного? И почему заглавными буквами?
Автор: -«Комплексный план развития страны» означает план, подразумевающий развитие вообще всех направлений жизнедеятельности страны. То есть, не только экономики, но и образования, здравоохранения, общества в целом, вооруженных сил, правовой и судебной системы, правоохранительных сил, культуры, СМИ, внешней политики, внутренней интеграции страны и ее пространственного развития, общественной и международной идеологии страны, внешней политики и прочее, прочее, прочее. А заглавные буквы призваны обратить внимание на важность данного аспекта.
Читатель: -Так, а почему нельзя развивать только экономику? Будет больше денег в стране – все станут лучше жить. И все-таки, в чем состоит комплексность подобного плана?
Автор: -Почему нельзя? Конечно, можно. Только результат от несогласованного развития всего, сопутствующего экономике, а ей сопутствует все остальное, точнее она сопутствует всему остальному, будет либо опережать это развитие, либо тормозить его. Поэтому необходимо спланировать слаженное развитие всех направлений, которое будет ускорять, а не замедлять их.
А на счет «всех», которые станут жить лучше, я бы отметил отдельно, что в текущих условиях этот рост может коснуться не всех. Для того, чтобы он коснулся всех надо, чтобы у всех была возможность вырасти вместе со страной. Надеюсь, понятно, что примеры приводить не надо – тут и постепенно пустеющие города, в которых предприятия закрылись и какая - либо работа отсутствует, и невозможность в удаленных населенных пунктах получить хорошее образование, и все прочее. Причем, возможности уехать из этого населенного пункта и зажить счастливо у них нет, потому что нет на это денег.
Читатель: -Ну и что? Может быть они недостаточно сил прикладывают для того, чтобы улучшить свою жизнь?
Автор: -Может быть и так. Но никто не знает, так это или нет, потому что возможности проверить, как повлияло бы наличие возможностей для личностного и профессионального развития на жизнь конкретно этих людей. Только это люди и такие же граждане нашей страны, как и мы с Вами. Поэтому задачей государства, если оно социально-ориентированное, является создание для граждан равных возможностей для развития.
Полностью равными они, конечно, не бывают. Те, у кого финансовых ресурсов больше и возможностей побольше имеют. Но государство должно обеспечить всем гражданам некие общие гарантированные возможности. Более того, недоиспользование имеющихся трудовых ресурсов - это и есть один из факторов, которые тормозят развитие страны.
Читатель: -Ну, допустим. Так, а чем несогласованность действий плоха, а согласованность хороша? И развиваются же западные страны без какого-то плана и хорошо живут.
Автор: -Чтобы ответить на все эти вопросы сразу, приведу одно пояснение и два примера. Будет очень длинно, но прошу осилить. Сначала приведу Китай, как пример страны, в которой осуществлялось и осуществляется планирование на десятилетия вперед. Конечно, это не единственная причина их успехов, еще какое-то время назад они обеспечивали рост своей экономики за счет дешевой рабочей силы, обеспечивающей приток капитала, и тем, что им было откуда расти, поскольку начинали они с достаточно низкого уровня.
Но все-таки во многом благодаря планированию, рост их экономики несколько десятилетий подряд в разы превышает темпы роста развитых экономик мира и сейчас размер их экономики (ВВП по ППС) превышает по размеру экономику США.
Читатель: -Опять эти глобальные масштабы. Можно спуститься хотя бы на один этаж пониже?
Автор: -Хорошо. Следующий пример будет из частного бизнеса. Наверняка каждый слышал о компании Боинг. Конкретная компания, на самом деле, для примера не важна, можно было бы привести пример одной из многих других крупных западных компаний, но для наглядности возьмем эту широко известную производственную компанию.
Кстати говоря, западную, а точнее даже американскую компанию мы берем для примера потому, что данная компания действует в условиях либеральной экономики и этот пример будет наиболее показательным. Как Вы считаете, осуществляется ли там какое-либо планирование? Отвечу сам. Конечно, да. И еще какое.
По всей производственной цепочке выстраивается план производства для каждого подразделения и цеха в подразделении, план отгрузок и поставок между подразделениями, план обеспечения логистики между подразделениями и привлечения транспортных ресурсов, осуществляется планирование распределения и привлечения финансовых ресурсов, план платежей, план по привлечению персонала, его подготовке и обучению и так далее.
Читатель: -Выглядит немного сложновато, а зачем им все это нужно? Неужели без этого нельзя обойтись, все-таки разумные и ответственные же люди в этой компании, должно быть, работают.
Автор: -Целью этого планирования является максимально слаженная работа всей компании, чтобы эта компания работала как часовой механизм для минимизации ресурсных и временных издержек и максимизации прибыли для акционеров.
Один единственный сбой в элементе этого слаженного движения, то есть один безответственный среди всех крайне ответственных, вызывает сбой во всем механизме. Но тут, конечно, надо отметить, что весь этот механизм действует под надзором и в интересах некоего коллективного собственника – акционеров.
С разными предприятиями в рамках одной экономики сложнее, но если мы не можем идти в ногу, то нужно, хотя бы, стараться идти в одном направлении.
Читатель: -А почему это именно государство делать должно? Неужели бизнес сам не может этого сделать?
Автор: -Дело в том, что государство является общественной структурой, находящейся над всеми – и над предприятиями, и над гражданами, и над всеми прочими образовательными, медицинскими и прочими структурами. С учетом того, что мы говорим про комплексное развитие, то есть развитие не только экономики как набора предприятий, но и всех остальных сфер деятельности страны, кому еще как не государству, стоящему над всеми направлять процесс развития.
Что касается предпринимательского сообщества, то самоорганизоваться и осуществить комплексное развитие страны оно не может из-за главного атрибута этого сообщества - конкуренции. Интересы у всех отраслей хоть и совпадают в том, что экономический рост в целом окажет позитивное влияние на всех, тем не менее разные.
Производители сырья хотят продавать его дороже, а переработчики покупать дешевле, предприятия сетевой торговли хотят цены иметь ниже, а отсрочки по оплате продукции получать больше. Причем, даже предприятия в одной отрасли являются в первую очередь конкурентами.
А развитие, например, системы здравоохранения хоть и является, в том числе, следствием развития частной медицины, но интересы у частной медицины, как показывает опыт США, не в том, чтобы улучшать здоровье населения, а в том, чтобы зарабатывать деньги даже в ущерб ему.
Ну и история СССР и Китая показывает, что осуществлять или направлять комплексное развитие может только государство.
Читатель: -Разумно. Так все-таки, что с западными странами?
Автор: -А вот касательно западных стран приведу одно общее пояснение. Отсылка к ним, в целом, является правильной, но надо учитывать один важный ресурс, который есть у них и нет у других стран – финансовые ресурсы в виде валют, используемых в качестве инструментов для ведения расчетов и накопления резервов.
Не буду расписывать причины появления у них такого инструмента, потому что получится очень длинно и не буду отсылать к работам и книгам, уже написанным на эту тему, поэтому постараюсь объяснить коротко, какое им этот инструмент дает преимущество.
Когда вы можете кредитовать развитие своей экономики в неограниченном объеме и при этом эти деньги не разгоняют вашу инфляцию, поскольку крутятся не только в вашей экономике, а во всем мире и в этом остальном мире есть на них спрос, то необходимость планировать и координировать действия экономической системы, в принципе, отпадает.
И так же все хорошо. Тем более что это за ерунда, когда какое-то государство в рамках свободнейшей из экономик будет кому-то указывать, что делать? Но это, конечно, лирика. А факты описаны выше. Плохо это? Для них – нет. А мы в международной конкуренции такого козыря ПОКА не имеем, поэтому надо, если не силой, то есть финансовым ресурсом, так умением, то есть планированием, свою конкурентоспособность повышать и, по возможности, продвигать свою валюту как инструмент расчетов в мировой экономике.
Читатель: -Что-то мне это напоминает директивную экономику. Так еще и до национализации можно дойти.
Автор: -До национализации доходить не нужно, да и даже если бы кому-то очень хотелось отнять и поделить, то это не получится без масштабных потерь для страны и ее отката назад на десятилетия с последующим тяжелым и долгим восстановлением. Мы тут с Вами, вообще-то, о развитии говорим. И реализация частной инициативы в этом развитии является одним из важнейших условий.
Причем, речь не только про предпринимателей, но и про каждого гражданина. Что же касается директивной экономики, то тоже не угадали. Речь идет только о том, чтобы, с одной стороны, создать условия для развития страны и, с другой стороны, направить его тем же созданием КОНКРЕТНЫХ возможностей для отдельных субъектов по их участию в этом развитии.
Читатель: -Опять заглавные буквы. Тоже что-то важное? Еще и субъекты какие-то.
Автор: -Да, это действительно важно. Если подумать, возможностей и сейчас достаточно. Не буду рассказывать о других направлениях, но взять, хотя бы, такую актуальную тему, как предпринимательство.
Хочешь создать какое-то предприятие? Пожалуйста, юридическое лицо регистрируется за неделю, вкладывай свои деньги или бери кредит в банке, снимай помещение, собирай команду и занимайся, чем хочешь.
Только, как в анекдоте, есть один нюанс. Возможность эту надо видеть или знать о ней. Существует конкуренция, рынок-то не резиновый, а Вы будете на этом рынке новым действующим лицом, а незанятых ниш, к сожалению, по определению немного и для всех их не хватит.
Существует, уж поверьте, дефицит квалифицированных кадров, если не с опытом, то хотя бы с качественным профильным образованием. В конечном счете, существует риск того, что рынок сбыта вашей продукции и услуг не будет активно расти и Вы будете толкаться локтями с теми, кто на нем уже есть и в конечном итоге ваше предприятие обанкротится, по статистике, в первые три года деятельности, как и 30% создаваемых каждый год предприятий, со всеми сопутствующими этому негативными последствиями.
Читатель: -Ну а как на это может повлиять планирование на уровне государства?
Автор: -На этом остановимся подробнее чуть позже, а пока что вкратце. Представьте, что был разработан некий перспективный план развития страны, в котором, в том числе, предусмотрено развитие той отрасли, в которой Вы хотите действовать и понятно, каких показателей данной отрасли надо достичь, сколько предприятий надо создать, какого размера, типа и в каких регионах, будет посчитана их экономическая эффективность и предложена бизнес-модель, проанализирован рынок сбыта и, может быть, даже достигнуты договоренности с потенциальными покупателями продукции и поставщиками для данных предприятий, заранее определена и обеспечена достаточность кадров для отрасли и конкретных предприятий.
Читатель: -Честно говоря, я и в этом случае буду сомневаться.
Автор: -Для этого Вам будет предложено денежное и неденежное стимулирование, чтобы убедить Вас это предприятие открыть. Вам же, как Вы отметили, надо дать весомые аргументы, поэтому и необходимо данное стимулирование. И, по аналогии, должны быть подготовлены планы развития смежных с Вашей отраслей, то есть тех, которым Ваше предприятие будет продавать продукцию и которые будут являться Вашими поставщиками и подрядчиками и предложены меры стимулирования, чтобы обеспечить слаженное и гармоничное развитие и не допустить простоя предприятий.
Только важно, чтобы Вы об этом узнали и Вам из каждого утюга об имеющихся возможностях вещали. Возвращаясь к вопросу, «субъекты» в данном случае – это всё население, предприятия и организации страны.
Это конкретный пример в очень узкой области, а областей стратегического планирования, к которым надо приложить руку, на самом деле, гораздо больше.
Читатель: -Звучит немного фантастически.
Автор: -Отнюдь. Я напомню, что в СССР, как в единой системе управления, планирование осуществлялось даже не на таком, а на более глубоком уровне, вплоть до отдельных предприятий и организаций. Причем не только планирование, но также учет и контроль, которые, кстати, в определенный момент планировалось осуществлять в автоматизированном, то есть, как сейчас можно сказать, компьютерном режиме за счет создания «Общегосударственной автоматизированной системы учёта и обработки информации».
В нашем же случае можно опираться на то, что отдельные предприятия в лице сознательных собственников и профессиональной команды, с учетом имеющихся в настоящее время цифровых инструментов, облегчающих жизнь предпринимателей, смогут сами вести хотя бы относительно эффективную деятельность.
Читатель: -Неужели можно осуществить планирование вообще всего до отдельных продуктов?
Автор: -Можно было бы это сделать, если бы существовал ограниченный ассортимент стандартных товаров и услуг. В принципе, что в СССР и было сделано и что, в том числе, послужило причиной сравнительной бедности ассортимента потребительской продукции. Но поскольку этот ассортимент сейчас на порядки больше, то осуществить такое планирование до таких деталей крайне проблематично.
Для примера, немного упрощая, в СССР существовали сотни сортов сыра, но основных видов неплавленного сыра было восемь и это были сыры, произведенные по единому стандарту и продавались они, чаще всего, в одном и том же виде – в виде куска.
Если же говорить о сегодняшнем дне, то на увеличившееся количество сортов накладываются еще разные виды упаковки, нарезки и веса сыра в упаковке. В обсуждаемом контексте планирования развития, например, пищевой отрасли речь не идет о том, чтобы планировать производство того же сыра вплоть до ассортимента. Рынок как вкусы потребителей, создающий спрос на продукцию и частная предпринимательская инициатива скорее всего будет эффективнее.
Но вот спланировать само развитие этой отрасли с точки зрения объемов производства, типа, а не ассортимента, производимой продукции, распределение предприятий по стране, исходя из определенного принципа, а также всего, сопутствующего созданию новых и развитию существующих предприятий делать можно и нужно.
Читатель: -Но планирование, по твоим словам, должно касаться не только предпринимательства, можно еще пример?
Автор: -Конечно, можно, и пример будет даже более приближенный к реальной жизни. Представьте себя учеником школы 9-го или 11-го класса или его родителями. Перед Вами стоит выбор, как продолжать образование, куда поступать, где потом работать.
Вы где-то что-то слышали про то, сколько можно зарабатывать, занимаясь разными профессиями и как дальше развиваться и профессионально расти. А теперь представьте, что при поступлении в учебное заведение и выборе специализации Вы уже знаете, в каких из запланированных к созданию предприятий Вы хотите работать, сколько будете зарабатывать, как будете расти, если будете хорошо работать, какие еще предприятия будут создаваться впоследствии, а также будете знать что программа уже соответствует требованиям к специалисту для данного предприятия.
И подобные примеры можно приводить долго и касательно всех направлений во всю ширь и глубь жизни страны.
Читатель: -Что-то зачастили мы про сравнение с СССР. И что ты все про какие-то предприятия? У нас же не только производство есть, но еще и услуги. Да еще и какая-то идеология выше упоминалась.
Автор: -Дело в том, что СССР — это просто хороший пример для сравнения, показывающий, что таким или похожим образом можно вести планирование, даже с учетом современных реалий в смысле отсутствия директивной экономики.
А термин «предприятие» я использую в том смысле, в котором он обычно формально и применяется, т.к. предприятие - это самостоятельный хозяйствующий субъект, имеющий право юридического лица, созданный в порядке, установленном законом, для производства различной продукции, выполнения работ и оказания услуг для удовлетворения спроса, предъявляемого обществом, и получения прибыли.
Что касается идеологии, то другого термина, не вызывающего некоторого отторжения у Читателя, я, к сожалению, найти не могу. Но подразумеваю я всего-навсего контекст действий и жизни государства и общества.
Согласитесь, когда Вы не понимаете, куда и зачем идет страна и общество, не понимаете цели, которых пытается достичь государство своими действиями, то создается странное ощущение. Как будто Вас кто-то обманывает. Причем, ощущение усиливает тот факт, что Вы не можете прочитать мысли других людей и понять, та же самая ли у них система ценностей, так же ли они понимают общественные ценности и представляют развитие страны и т.д.
Для этого и нужно формализовать этот самый контекст, чтобы все понимали, зачем государством делается то, что делается и не возникало ощущения бардака. Понятно?
Читатель: -Не до конца.
Автор: -Надеюсь, что через экономические примеры будет понятнее. Представьте себе, что Вы наемный работник предприятия. Просто скажите, для Вас было бы морально-психологически комфортнее, если бы Вы понимали, куда идет развитие компании и зачем, какие направления она для себя будет открывать, какую команду хочет создать руководство, какая система ценностей у собственников предприятия, какому делу вы все служите? И не говорите, что нет.
Именно для этого предприятия, в особенности западные, описывают свои миссии, идеологии, ценности и так далее, чтобы мотивировать сотрудников ответственно работать, расти и развиваться вместе с компанией.
Читатель: -Наверное с этим можно согласиться. Но почему планирование стратегическое и почему, если оно стратегическое мы говорим о КОНКРЕТНОМ.
Автор: -Стратегическое планирование — это одна из функций управления, подразумевающая выбор целей и путей их достижения. Помимо стратегического существует также оперативное планирование, которое подразумевает планирование задач на более коротких промежутках времени. Ну и, соответственно, детализация планов немного отличается для данных типов планирования, а оперативное планирование позволяет пересматривать пути достижения стратегических целей.
Исходя из того, что планирование развития страны из-за временного масштаба событий целесообразно планировать не на годы, а на десятилетия вперед, я рассматриваю в этом документе период до 2070 года, то есть на срок 50 лет.
Соответственно оперативное планирование развития страны целесообразно осуществлять на более короткий срок, например, 5 лет. В принципе для срока стратегического планирования в 50 лет и при нашей жизни можно будет увидеть результаты.
Читатель: -В принципе, понятно. Но именно, что в принципе. Можно пример?
Автор: -Хорошо, давайте приведу пример. Причем покажу на нем, как можно поставить цель развития страны и проверить ее выполнимость, а уже более конкретно можно будет прочитать в самом документе. Договорились?
Читатель: -Посмотрим.
Автор: -Тогда, чтобы точно убедить прочитать документ, постараюсь привести хороший пример, но попробую не усложнять.
Итак, давайте для упрощения предположим, что наша цель номер один – это повышение ВВП на душу населения в России по ППС до максимального на текущий момент значения среди стран мира. Данный показатель самый высокий у Макао. Не совсем страна, конечно, но все же.
По данным Всемирного банка этот показатель равен 129 тысяч долларов.
Читатель: -А почему мы считаем в долларах, а не в рублях. То у тебя СССР, то такие непатриотичные подходы.
Автор: -В долларах мы считаем исключительно потому, что все данные, приведенные ниже, доступны нам в долларовом выражении, поэтому мы просто облегчаем себе задачу при этой демонстрации.
Целью номер два можем поставить сохранение численности населения России на текущем уровне, то есть 144,5 миллиона человек. Так себе цель, конечно, в документе я предлагаю немного другую, но для примера сойдет.
Что мы имеем в итоге из этих двух целей? Умножением численности населения на целевой ВВП по ППС на душу населения, получаем, что ВВП по ППС России к 2050 году должен стать 18,6 триллионов долларов. Но все-таки это долларовое значение в текущих ценах, а есть же еще и инфляция. Последнее время долларовая инфляция значительно подскочила, но для простоты будем считать, что она останется как раньше на уровне около 2%, поэтому за 50 лет накапает 169% инфляции.
Читатель: -Но 50 умножить на 2% будет же 100%?
Автор: -Если умножить, то конечно будет, но считать влияние инфляции надо не умножением, а возведением значения (1+ИНФЛ) в степень количества лет, потому что на инфляцию прошлого года будет накладываться инфляция следующего года, то есть подорожание 2% будет применяться к изначальному значению, уже увеличенному на 2%, то есть если начальное значение было 100, то по итогам первого года оно стало на 2% больше, то есть 102, а еще через год значение 102, увеличившись на 2% стало не 104, а 104,04 и так далее по годам. Надеюсь, объяснил понятно.
Читатель: -Вполне. И что дальше?
Автор: -Хорошо, что не спрашиваете о том, что такое ППС. Так вот, итого, к 2050 году в долларах надо нарастить ВВП по ППС до 50 триллионов долларов с учетом текущей инфляции. По итогам 2019 года он составляет 4,1 триллиона долларов. То есть цель – увеличить его примерно в 12,2 раза.
Давайте проверим реалистичность такого прироста, для начала методом сравнения. Например, с Китаем. ВВП Китая вырос чуть больше, чем в 12,2 раза с 1995 года, то есть за 25 лет и в данном случае можно не принимать во внимание, что инфляция за последние 25 лет была чуть выше, чем 2%.
Собственно говоря, если абстрагироваться от эффекта низкой базы в Китае, арифметически не вижу ничего противоречащего поставленной цели. Мы поставили цель прирасти в 12,2 раза за 50 лет, Китай смог это сделать за 25 лет.
Читатель: -Но ты сам говоришь, что Китай рос с низкой базы, поэтому его рост не показателен.
Автор: -Я с этим и соглашусь и нет. Это в первую очередь вопрос масштаба используемых ресурсов, поскольку с точки зрения временных затрат при росте с нашей текущей базы особо ничего не меняется. Заводы как строились за 2-5 лет, так и строятся сейчас, от мощности или количества заводов это не сильно зависит, если ресурсы есть. Срок обучения в школе как составлял 9-11 лет, а срок получения высшего образования 4-6 лет, так и составляет сейчас.
Повторюсь, это вопрос в первую очередь количественный, и только во вторую – структурный и качественный. В доказательство этих слов предлагаю обратить внимание на темпы роста ВВП Китая за последние 25 лет. Они составляют около 9%.
Читатель: -И что, рост был всегда равномерный?
Автор: -Не совсем, он носит, скорее волнообразный характер, причем если в 2019 году рост составил 6,11%, а в 1995 году 10,95%, то кому-то может показаться, странным, что в период с 2005 по 2007 год рост экономики Китая был в диапазоне от 11,4% до 14,23%. Просто происходило это на фоне быстрого роста мировой экономики. Замедление же в последние годы скорее можно связать с препятствованием его росту извне и возникшими из-за этого структурными проблемами в экономике.
Читатель: -Ну то есть нам никто препятствовать не будет и структурных проблем у нас не будет что ли?
Автор: -Совсем отметать эти вопросы в контексте будущего развития России, конечно, не стоит, но все-таки предлагаю пока что, для упрощения, отложить их для остальной части документа, где они, безусловно, будут разобраны в разделе, посвященном международной конкуренции и других разделах.
Итак, давайте продолжим проверять наше предположение. Оценим его в контексте темпов экономического роста. Дело в том, что рост в 12,2 раза за 50 лет составляет всего 5,1% среднегодового прироста. Мировой ВВП растет последние 40 с лишним лет в среднем с темпом около 3%. Из этого можно сделать вывод, что нам необходимо превышать мировой ВВП чуть больше, чем на 2%. По опыту Китая мы видим, что это вполне возможно, а опыт Индии показывает, что в течение 50 лет можно расти со средним темпом роста около 6%. Да и при, так сказать, экспертной оценке задача не выглядит невыполнимой.
Читатель: -В целом, да. А можно ли это проверить не в сравнении с кем-то, а как-нибудь еще?
Автор: -Конечно. Давайте, напоследок, проведем еще одну проверку иным методом и пойдем дальше. Она, конечно, может показаться странной, но всё же давайте рассмотрим и ее.
Возьмем сферическое государство в вакууме и предположим, что вокруг него нет других государств, а, соответственно, невозможен отток капитала и нет внешнего влияния. Инфляцию приравняем нулю. При этом, у государства каждый год есть лишних 30 миллиардов долларов бюджетных средств и экономика неопределенного размера. Многовато предположений, но для иллюстрации сойдет, хоть их и будет еще больше.
Государство решает, что необходимо создать новые производства. Поскольку в стране существуют банки, государство решает взять еще 70 миллиардов долларов в банке и построить несколько предприятий на общую сумму вложений 100 миллиардов долларов с идеальным распределением по отраслям и с возможностью продать всю их продукцию не снизив объем производства и цены других предприятий.
Далее предположим, что доходность на вложенные собственные средства, то есть на 30 миллиардов долларов, как и сейчас в России составляет 20% от вложенной суммы собственных средств.
Читатель: -А из чего рассчитывается доходность?
Автор: -Доходность, конечно же, рассчитывается из, позвольте я не буду объяснять этот термин, чистых денежных потоков созданных предприятий, но для нашего примера важно не это. Важно то, что добавленная стоимость, создаваемая этими предприятиями, из которой будет строиться прибавка к ВВП страны, на отдаленном промежутке времени за год будет больше, чем чистый денежных поток предприятий и не будем учитывать тот факт, что дополнительные расходы государства сами по себе увеличат ВВП.
Заклюют меня, конечно, знающие люди за то, что я сравниваю начисленный доходный показатель добавленной стоимости с денежными потоками, но прошу их меня простить, а неосведомленному Читателю не нужно обращать на эту сентенцию внимания.
Читатель: -Не будем. Так и что дальше государство будет делать с этими предприятиями?
Автор: -Обо всем по порядку. Итак, доходность на эти средства 20%, и мы считаем, что когда-нибудь потом экономика за счет этих предприятий получит прибавку к ВВП не меньше 20% от вложенных собственных средств.
Важно еще то, что предприятия будут строиться, скажем, 3 года и начнут зарабатывать, для упрощения, опять же, сразу по 10 миллиардов долларов в год с 4-го года.
Читатель: -Почему 10, а не 6, то есть 20% от вложенных 30 миллиардов долларов?
Автор: -Для того, чтобы ответить на этот вопрос надо будет объяснить, что такое внутренняя норма доходности и что происходит это из-за того, что в течение первых 3 лет никаких потоков инвестор не получает, но, давайте я не буду этого делать, просто поверьте, что если вы вложили 30 миллиардов, в следующие три года ничего не получали и не тратили, а с 4-го года начали получать по 10 миллиардов долларов, то доходность Ваша будет 20%.
Итак, предприятия начинают с 4-го года зарабатывать 10 миллиардов долларов в год. Но мы оговорились, что у государства каждый год возникают бюджетные излишки в размере 30 миллиардов долларов, поэтому логично вкладывать их в новые предприятия по аналогичному принципу каждый следующий год.
Наконец-таки, после вложений в первые три года в четвертый год появился первый поток от предприятий в размере 10 миллиардов долларов, на которые государство также строит заводы, добавляя их к 30 миллиардам долларов имеющихся излишков для вложений, то есть вкладывает уже 40 миллиардов долларов в новые заводы. В пятый год к потоку первых уже работающих заводов прибавился поток 10 миллиардов долларов, общий поток стал 20 миллиардов долларов и государство в 5-й год вложило уже 50 миллиардов долларов, а в 6-й получило 30, добавило к 30 и вложило 60 миллиардов долларов.
С 7-го года поток стал расти быстрее, так как начали работать заводы, заложенные в 4-м году, когда было вложено уже не 30 миллиардов долларов, а 40 миллиардов долларов с потоком от предприятий.
Читатель: -То есть, уже запущенные заводы обеспечивают дополнительные ресурсы для открытия новых заводов?
Автор: -Верно. В общем, эти цифры продолжат увеличиваться и к 50-му году поток от этих предприятий составит страшную цифру в 418 триллионов долларов. И это еще без инфляции, с инфляцией в 2% получилось бы в 2,7 раза больше. То есть, учитывая сказанное выше, прирост к ВВП составит не меньше тех же 418 триллионов долларов, а на самом деле даже больше. Но это все уже из области фантастики, а мы калькуляцию делаем, чтобы понять в арифметическую реалистичность подхода.
Читатель: -А государство разве не будет получать больше налогов, если растет экономика и излишки государства станут больше?
Автор: -Будет, но давайте предполагать, что излишки больше не становятся, потому что государство отправляет их на развитие медицины, образования и вооруженных сил.
Читатель: -Вот ты говоришь, что потоки будут такие, а они учитывают погашение кредита, который был привлечен при строительстве этих заводов?
Автор: -Это совершенно правильный вопрос, но для целей упрощения, погашение самих кредитов можно игнорировать. Мы же тут смотрим на государство, а ему что, не пролонгируют кредиты или его предприятиям не дадут новых для рефинансирования старых?
Читатель: -Не много ли предположений?
Автор: -Для сферического государства в вакууме – нет. Но тем не менее, этот пример лишний раз доказывает, что с точки зрения достижимости, поставленная нами выше цель достичь ВВП по ППС в размере 50 триллионов долларов с учетом инфляции вполне реалистична.
Читатель: -Ну конечно, особенно если экономику развивает только государство. Похоже на ту же национализацию экономики, только другим путем.
Автор: -Поясню, что государство в качестве единственного участника прямого развития экономики путем создания предприятий я привел просто для примера, поскольку свободными средствами в масштабе 30 миллиардов долларов в год может сейчас единолично оперировать только государство.
В данном примере государство может быть заменено на коллективного «частного инвестора», раз мы не стали закладывать никакого роста излишков за счет дополнительных налогов. Лично я считаю, что при реализации подобных стратегий нужно стараться максимально опираться на частную инициативу в лице предпринимателей и частных инвесторов, обеспечивая им меры поддержки, делающие данные инвестиции привлекательными, а государству принимать прямое участие в экономике только в случае необходимости, когда предприятие является по какой-либо причине необходимым, но частных инвесторов в него привлекать опасно, либо они сами не хотят в него вкладывать собственные средства, например, по причине низкой доходности.
Читатель: -Неужели есть примеры, когда меры государственной поддержки работают хоть как-нибудь хорошо?
Автор: -Конечно, есть. Рекомендую посмотреть на то, какие меры поддержки сельского хозяйства существуют в России сейчас и как за последние 15 лет благодаря им изменились показатели отрасли. Еще более показателен этот пример в сравнении с ЕС, где на меры поддержки сельского хозяйства уходит более 300 миллиардов евро в год с учетом численности населения немногим выше 500 миллионов человек, а у нас по условиям ВТО, если мне не изменяет память, около 16 миллиардов долларов при населении 145 миллионов человек. Предлагаю на причинах не останавливаться, поскольку это займет достаточно много времени.
Читатель: -Перестаю понимать, как это может происходить, но ладно. Так каким образом мы от стратегического планирования приходим к конкретике?
Автор: -К конкретике мы приходим очень сложным путем. Предлагаю оставить это для остальной части документа, а здесь постараемся сказать об этом кратко. Когда мы определили высокоуровневые цели по развитию, например, величину ВВП, нам необходимо декомпозировать эту цель, то есть разбить ее на составляющие.
Для ВВП это могут быть структура ВВП по отраслям и значение сальдо торгового баланса, то есть показатели экспорта и импорта. Далее по каждой отрасли необходимо определить цели по подотраслям, количеству предприятий, исходя из их распределения по территории страны, их мощности и так далее.
При этом, необходимо определять цели по мощностям, количеству и местоположению предприятий также относительно друг друга, экспорта и импорта, а также потребительского спроса, чтобы обеспечить их сбалансированность. Поставив задачу по экспорту, необходимо определить, в какие страны этот экспорт будет происходить и в каком количестве, из каких отраслей и по каким продуктам.
Также необходимо оценить потребность в кадрах, от нее – к численности населения по месту нахождения предприятий, потребность в учебных заведениях для подготовки кадров, потребность в педагогических кадрах для учебных заведений, осуществляющих подготовку кадров, к системе здравоохранения, которая это население должна обслуживать. Для развития же нужны деньги? Соответственно, необходимо определить целевое состояние банковской системы. Сложно?
Читатель: -Не просто.
Автор: -И это мы еще не переходили к целям общественного развития, в целом развития социальной сферы и вооруженных сил. В общем, дальше предстоит самая тяжелая работа, поскольку необходимо понять траекторию развития по всем направлениям от текущего момента до 2070 года и, сначала в общих чертах, а потом и подробно, чем ближе к текущему моменту, тем более подробно, расписать путь по каждой из них.
Этот путь – совокупность задач, которые будет необходимо решить для достижения целей, а также необходимые для этого ресурсы. Нужно понимать, что комплексный подход должен обеспечить слаженное развитие всех направлений таким образом, чтобы меры поддержки одних направлений не вызывали недоинвестированности или переинвестированности других. И, конечно же, составление подобной стратегии это сама по себе комплексная задача, которая требует времени и ресурсов, причем и разработка стратегии и ее реализация потребуют мотивированных, квалифицированных, обладающих определенным деловым характером и складом ума кадров.
Читатель: -Про недоинвестированность понятно. Но я не понимаю одной вещи про рост экономики – если людям нужен один утюг и нужно три раза в день питаться, но для обеспечения экономического роста создаются заводы, которые будут производить три утюга и продуктов в три раза больше, то кому они их будут продавать?
Автор: -Вопрос совершенно справедливый, хоть и намеренно упрощенный. Конечно, если у Вас одна квартира и 3 человека в семье, то вам нужен исключительно один утюг и три обеда в день, но если у Вас есть еще и загородный дом, а членов семьи у Вас 5, то вы купите два утюга, один для квартиры и один для дома, а количество приемов пищи у Вас вырастет на 60%.
Собственно говоря, для того, чтобы Вы могли себе это позволить, не ограничивая себя в других расходах, Вам нужен больший доход. А для этого, в свою очередь, должен обеспечиваться рост экономики в абсолютном, то есть рост размера ВВП, и относительном, то есть величине ВВП на душу населения, выражении и повышение оплаты Вашего труда, если Вы наемный сотрудник, для чего, в частности, Вам может быть необходимо повышать свою квалификацию.
Либо Вы, конечно, можете использовать кредитные деньги для того, чтобы больше потреблять, но безгранично Вы это делать, если не будет обеспечиваться рост Ваших доходов, не сможете. А также нужно обеспечивать рост населения, чтобы увеличивать спрос, обеспечивать, чтобы предприятия были более эффективными за счет эффекта масштаба, получаемого за счет большего по размеру рынка и могли иметь возможность повышать оплату труда.
В целом, с потреблением потребительских товаров или услуг в стране Вам, наверняка стало более-менее понятно. Немного сложнее с промышленной продукцией и ее экспортом.
Читатель: -А что такое промышленная продукция?
Автор: -Ну, для примера, это станки и оборудование. Если в стране создаются производства, то, при достаточном уровне технологичности и качества оборудования, производимого в стране, а также приемлемой цене по сравнению с импортным, в том числе за счет наличия пошлин, выгодно использовать на этих создаваемых производствах оборудование, производимое в стране.
Экспортировать это оборудование, конечно, выгодно для экономики страны, потому что это оборудование сложное, путь от сырья до станка длинный и добавленной стоимости на этом пути производится много. Но экспорт осложнен тем, что это оборудование является лишь частью большого проекта и экспортировать оборудование, зачастую, возможно только обеспечивая все части этого проекта, который реализуется за рубежом. Понятно?
Читатель: -Не совсем.
Автор: -Давайте, как всегда, на жизненном примере. Допустим, Вы строите дом. В строительстве домов Вы понимаете только определенные основные принципы и нанимаете организацию, которая построит Вам дом «под ключ» со всеми инженерными системами и подключениями. Причем, эта компания еще и заранее договорилась с банком о программе кредитования с хорошими условиями под строительство данного дома для Вас и других клиентов. Согласитесь, удобно.
И тут, к Вам приходит другая организация и говорит, «мы тут слышали, что Вы дом хотите строить, а давайте мы Вам поставим наши газовые котлы для отопления». Качество и цена этих котлов Вас вполне устраивает и Вы идете к организации, которая будет строить Вам дом и предлагаете удешевить или даже улучшить проект за счет использования этих, возможно, даже более эффективных, котлов, на что Вам отвечают, что котел этот немного другой конфигурации и нужно будет переделывать весь заранее подготовленный проект и разводку системы отопления, потому что у него еще и диаметр труб другой и вообще, они с ними никогда раньше не работали и не могут гарантировать, что смогут сделать нормальную систему отопления, да и в целом им лень этим заниматься.
А теперь поставьте себя на место поставщика котлов и поймите, как сложно встраиваться в проекты, когда у потенциального заказчика нет своих компетенций в строительстве домов и опыта в привлечении под этот проект кредита и которому вообще не хочется морочить себе голову, а хочется просто подписать договор, заплатить деньги и через 2 месяца получить свой дом. Так же и с экспортом оборудования – чтобы его продать, надо составлять проект, в котором данное оборудование встроено в технологическую схему, а в идеале поставлять и все остальное оборудование и предоставлять финансирование.
Читатель: -Картина начинает складываться, но что-то мы затягиваем с предисловием, а остается вопрос, заданный в начале - зачем был написан этот документ?
Автор: -Возвращаясь к этому вопросу, повторюсь, что мне бы хотелось, чтобы данный документ попал в руки Государственного Деятеля, а лучше не одного, а многих и они могли посмотреть с другой стороны на развитие страны и стратегическое планирование этого развития, могли в данном контексте предпринять для этого какие-либо целенаправленные действия либо запустить среди своих коллег обсуждение на эту тему.
Нельзя объять необъятное, поэтому я постарался отразить в данном документе основные аспекты планирования развития страны и положения которые могут в достаточной мере проиллюстрировать возможный подход и целеполагание.
Читатель: -Достаточно самонадеянно, но допустим. Уже можно приступать к чтению?
Автор: -Самонадеянно или нет, но при написании данного документа я основывался на своих знаниях, профессиональном опыте и видении данного вопроса. Предлагаю приступить к чтению основной части документа, к сожалению, уже в более сухом формальном виде. Прошу не принимать свободную форму изложения данного предисловия за несерьезность всего документа. Продуктивного Вам чтения.
От слов перешли к делу: отныне внешняя политика России направлена на борьбу с западными силами. Всё официально...
«⚡Подписка»
Критика "геостратегии" Школьникова: почему корпоративная стратегия решительно не годится для адекватного описания развития общества.
Наткнувшись наконец на системное изложение идей Андрея Школьникова, понял что меня в них смущало. И заодно в "геостратегии" как явления.
Если коротко - Школьников разработал нормальную корпоративную стратегию для основных государств/регионов. Но проблема в том, что общество - не есть корпорация, и даже не сумма корпораций. Это как мне кажется, серьезно влияет на результаты прогнозирования/моделирования, естественно, не в лучшую сторону.
Тут есть два важных нюанса, которые надо иметь в виду.
Первое. Общество для корпорации является базисом, на котором корпорация зарождается, живет, развивается и умирает, как и любой другой коллектив (см. трансдисциплинарный принцип базиса).
Общество и корпорация соотносятся как рыба и водоем. Рыба живет в водоеме и влияет на его биосферу безусловно, но первична все же вода. Если воды нет или температура изменилась то состав рыб тоже очень быстро и чаще всего драматично поменяется. При этом рыба сама не может нагреть или остудить воду на 2-3 градуса, например. То же и с корпорациями, государствами и прочим и коллективами - общество для них базис, который задает границы и внешние условия действия для корпораций.
Хотя корпорация в ряде случаев, если она оформлена в виде государства или какой нибудь оосбо могущественной надгосударственной мировой закулисы, может всерьез считать что она и есть общество, но вообще-то это сродни знаменитому "Государство - это я" - скорее бахвальство, чем отражение реальности.
Результаты деятельности корпораций (политических, экономических и любых других институтов), безусловно влияют на общество, но они скорее выступают катализаторами изменений: ускоряют или замедляют движение, определяют его своеобразие, но не могут поменять суть. Проще говоря - если общество в своем развитии объективно пошло на глобализацию, то его ничто не остановит, хотя в ряде случаем может затормозить. И наоборот - если от глобализации свершился поворот к деглобализации, то можно только смягчить или наоборот усилить последствия данного процесса, но не изменить его. У Школьникова же понимание другое (скриншот из видео прилагается - в видео см. с 16:03):
Из формулировок очевидно, что он полагает глобализацию полностью управляемым процессом, который по идее можно было провести более эффективно, если бы менеджмент был на высоте. Но исходя из принципа базиса этого сделать нельзя: если в сложной системе меняется иерархический старший уровень, то исправить ошибки с младшего уровня невозможно. Соответственно, и проблема с неопределенностью "куда покатится колесо истории" изложенная в скриншоте при введении иерархии понятий "корпорация" и "общество" тоже снимается - колесо истории покатится туда, куда ведет логика развития общества ( т.е. в русле глобального социально-экономического цикла), а в какой форме это содержание воплотится - да собственно в любой доступной - тут могут иметь место самые причудливые сочетания.
Кстати говоря, выводы в слайде интуитивно сделаны верные, но без структурирования в рамках глобального социально-экономического цикла эта мысль должного развития не получает.
Второе. Мы уже неоднократно говорили о том, что основным содержанием развития общества на стадиях "Кризиса" и "Реорганизации" становится переформулирование принципов и целевых установок. Индустриальное развитие на базе идей капитализма (т.е. "голой" выгоды и узко понимаемой рациональности) себя исчерпало и настало время поиска новых смыслов: условно идей "нового социализма", но возможно к 2060-2070-м годам будет что-то ещё. А это неизбежно приведет к смене ценностных ориентиров и целей корпораций. А следом и методов их достижения.
Но прогноз Школьникова до 2090 года строится на неизменности целей, хотя он признает проблему трансформации "психоисторических смыслов", но как я понял это воспринимается как один из аспектов, не более того.
Соответственно, перед нами не взгляд на мир целиком, а скорее обзор битвы корпораций, построенный на предпосылке о неизменности базовых принципов их организации.
Ну и вызывает некоторые опасения апелляция к технологическим укладам. Мы касались данной проблемы, обсуждая изъяны теорий возникновения капитализма: основная проблема в том, что начало и конец того или иного технологического уклада определяется довольно произвольно и нечетко, а потому надежной метрикой это служить не может. То есть на бумаге все гладко, но по факту точно сказать, где и когда начинается один технологический уклад и заканчивается другой очень трудно.
В общем перед нами стратегия корпораций, но не стратегия общества.
Не говоря уже о том, что сам термин "геостратегия" странный. Впрочем, не будем придираться по мелочам.
ЗНП: Знаниевый Реактор. Кто есть Стратег. Три качества.
Кто есть Стратег. Три качества.
Источник:http://znatech.ru/proekty/war/kto_est_strateg_tri_kachestva/
«Каждый мнит себя стратегом…»
Шота Руставели
До сего дня не встречал системного, объемлющего анализа качеств личности стратега. Задача статьи – исправить сложившуюся ситуацию. Кратко и, надеюсь, по-существу.
О стратегии и стратегах
Много говорят о стратегии, но почти ничего не говорят о стратегах. «Почти» – потому что всё-таки в академических кругах интерес к этой теме иногда проскальзывает, защищаются серьёзные диссертации (https://new-disser.ru/_avtoreferats/01002770097.pdf). Однако даже в таких работах отражаются только отдельные стороны понятия, тема не раскрывается сколько-нибудь полно. На основании опыта и анализа источников ответим на вопрос, кто же является стратегом, какими качествами и особенностями он должен обладать, чтобы быть стратегом.
В самом общем виде ответ прост: стратег – тот, кто формулирует и реализует стратегию. В свою очередь, стратегия — общий, недетализированный план какой-либо деятельности, охватывающий длительный период времени, способ достижения сложной цели (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/15227).
Исторически понятие стратегии сначала использовали только в военном деле. В переводе с греческого стратегия (στρατηγία) — «искусство полководца». По мнению К.Клаузевица (Карл фон Клаузевиц (1780–1831) — немецкий военный теоретик начала XIX века; был на службе российского императора в течение всей Отечественной войны 1812) ведение войны подразумевает два совершенно различных вида деятельности: 1. организация отдельных боев и ведение их и 2. увязка их с общей целью войны. Первая называется тактикой, вторая — стратегией. Соотношение и значимость их очень ярко разъясняет знаменитый афоризм Сунь Цзы: «Стратегия без тактики — медленный путь к победе. Тактика без стратегии — суета перед поражением».
В наше время о стратегии говорят не только и даже не столько в военном контексте. Под стратегией понимают принципиальный план достижения долгосрочной цели в любой сфере деятельности и на различных уровнях. Существуют стратегия государства, стратегия развития отрасли, стратегия организации, стратегия захвата рынка и даже стратегия жизни человека.
Насколько долгосрочной может быть стратегия? Зависит от цели. Она может быть рассчитана на год, а может – на 100 лет и более. Следовательно, стратегия может выходить за границы биологического существования стратега (постэндшпиль в терминологии Г.Альтшуллера).
По некоторым оценкам, доля стратегов в человеческой популяции составляет 1-2 %, но, похоже, эта цифра сильно завышена. В качестве великих стратегов в историю человечества вошли: Сунь Цзы, Александр Македонский, Саргон Великий (Аккадский), Чингизхан, Кутузов, Махатма Ганди. Из наших современников список пополнит Джобс, возможно, Бэзос.
Что касается «злых гениев», к которым обычно причисляют Гитлера, Ганнибала, Калигулу, Нерона, то многие черты стратегов им присущи. Однако их проекты были обречены на разрушение из-за используемых бесчеловечных средств.
Кто-то может возразить: проливали кровь и стратеги из первого списка. Да, но это было в рамках морали того времени, допускалось ею. И, как известно, судить исторических деятелей, лидеров государств и других образований надо по законам их времени.
Злые же гении даже для своего времени действовали вне морали и выбирали средства, зачастую не соответствующие декларируемым ими целям. Имя Ганнибала не зря созвучно слову «каннибал», хотя происхождение у них, вроде бы, разное. Как раз подтверждение тому, что случайное – неслучайно.
С негативными средствами нельзя идти к позитивным целям. Махатма Ганди видел неразрывную связь между целями и средствами: «Каковы средства, таковы и цели. Нет стены, отделяющей средства от цели. Понимание цели точно соответствует пониманию средств. Данная истина не знает исключений» (https://pub.wikireading.ru/106158).
Иногда понятие «стратег» подменяют понятием «лидер», используют их как синонимы. Но это в корне неверно. Хотя любой стратег – лидер по определению, далеко не каждый лидер является стратегом.
Три качества стратега
Ни больше, ни меньше. Три необходимых и достаточных для того, чтобы однозначно сказать, имярек – стратег:
- адекватное миропонимание;
- целеустремлённость;
- инновационность (назовём так это качество).
Первый пункт – статика, второй – динамика, третий – развитие, выход на новый уровень.
1. АДЕКВАТНОЕ МИРОПОНИМАНИЕ
Адекватное, то есть, миропонимание субъекта, соответствующее объекту. Базируется на понятийном мышлении. По-существу, если человек обладает понятийным мышлением, обладает он и адекватным миропониманием. О понятийном мышлении имеется достаточно публикаций, мною также написана статья (http://adam.by/?p=10095), приведу здесь основные положения из неё.
Термин «понятийное мышление» был введён в середине ХХ века советским учёным Л.Выготским. Существует достаточное количество материалов на эту тему, в том числе можно рекомендовать статью Р.Грановской «Люди с клиповым мышлением элитой не станут».
У человека с понятийным мышлением хорошо развиты 3 качества:
- правильное выделение сущности процесса, явления, объекта. То есть, вИдение и понимание сущности процесса, явления или объекта;
- вИдение и понимание причинно-следственных связей. Понимание того, какие последствия будет иметь конкретное действие и понимание того, что явилось причиной конкретного явления. Видение причины и прогнозирование следствий;
- системное мышление, вИдение и понимание явления, ситуации полностью во всех его деталях и взаимосвязях Умение систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации.
Как формируется мыслительный аппарат. Исходим из того, что человек есть сумма 3-х составляющих:
- то, что в него заложено от рождения. То есть, склонности и способности, данные от рождения;
- то, что формируется в нём окружающим социумом. То есть, семьёй, школой, вузом, друзьями, улицей, коллегами;
- то, что он сам из себя делает. То есть, чему сам научается, развивая свои врождённые и приобретённые способности.
Склонность к чёткому логическому, математическому мышлению даётся природой, а затем природные способности развиваются, шлифуются образованием и последующим самообразованием. Недоразвитость любого из 3-х параметров понятийного мышления есть проблема, которая не позволяет выстраивать более-менее адекватную реальности картину мира. Хотя, естественно, добиться полного 100%-ного соответствия невозможно.
О наличии адекватного миропонимания лучше всего свидетельствуют впечатляющие результаты деятельности.
ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННОСТЬ
Целеустремлённость это:
- потребность и умение ставить стратегические цели;
- наличие воли к достижению поставленных целей.
Опять сошлюсь на свою публикацию, на этот раз на тему «Воля и удоВОЛЬствие» (http://adam.by/?p=8729).
Важнейшее условие достижения чего-либо существенного – выполнение следующей последовательности действий:
- постановка цели;
- разработка плана достижения поставленной цели;
- работа по достижению цели.
Стратег не только ставит цель, но и проявляет недюжинную волю, мобилизуя себя и других людей на её достижение, на преодоление препятствий и сложностей, стойкое перенесение лишений на пути к ней. Без этого невозможно достичь не только великой цели, но чего-то существенного.
Конечно, без высокой мотивации и преданности идее тоже не обойтись. Цель влечёт стратега, вдохновляет и зажигает его, он ею буквально живёт. Такую цель невозможно привить или навязать. Как же она возникает? Религиозный человек сказал бы, что она даётся свыше, а материалист, что появляется из глубин подсознания либо выкристаллизовывается в результате мышления из имеющихся у человека информации, установок и мотивов. Главное – то, что стратегическая цель обладает грандиозной силой и энергией.
ИННОВАЦИОННОСТЬ
Инновационность – назовём этим термином способность генерировать новые средства для достижения целей. Заметьте: именно инновационность, а не известные качества креативность и творческое мышление.
Творческое мышление – способность создавать новые идеи и находить оригинальные решения. Оно необязательно приводит к действиям, – можно бесконечно мечтать, изобретать и придумывать.
Креативность – свойство личности, выражающееся в способности преодолевать шаблоны мышления. То есть это тоже некий потенциал, он может проявиться и реализоваться на практике, а может и не проявиться, что зависит от многих факторов.
Стратег не только придумывает идею, но и активно претворяет её в жизнь, преобразует действительность в направлении своей цели, вовлекая в её реализацию других людей.
Когда инквизиторы спросили Жанну Д`Арк: «Ты считаешь своё дело правым, зачем же ты призывала солдат сражаться? Разве Бог не заступился бы за правое дело?». Орлеанская Дева, будучи в шаге от эшафота, ответила знаменитой фразой: «Чтобы Господь даровал победу, солдаты должны сражаться».
Чтобы идея стратега стала реальностью, необходимы активные действия. То есть, «солдаты должны сражаться».
Кто может стать стратегом
Что касается вопроса: стратегами рождаются или становятся, ответ такой: сначала рождаются с соответствующими задатками, а потом становятся, развивая их. Нет врождённых качеств, – не стать человеку стратегом. Но даже при их наличии будущий стратег формируется внешней средой, человеческим окружением и, что главное, собственными колоссальными усилиями. Это касается и понятийного мышления (об этом мы уже говорили выше), и волевых качеств, и инновационности.
Показателен так называемый «зефирный тест», знаменитый Стенфордский эксперимент У.Мишела с 4-5 летними детьми, проведённый в 60-70-х годах (https://pikabu.ru/story/zefirnyiy_yeksperiment_uoltera_mishela_ili_styenfordskiy_zefirnyiy_yeksperiment_7119442). Детям было предложено сделать выбор: получить 1 зефирку сразу или подождать 15 минут и получить угощение в двойном размере. Большинство детей съедали угощение, как только экспериментатор уходил. Но некоторые терпели и получали двойную порцию. В течение 40 лет Мишел наблюдал за судьбой участников эксперимента. Оказалось, что дети, которые могли проявить волю для достижения более мощной цели (дополнительная зефирка), были более успешны в старшем возрасте.
Уже в раннем детстве можно увидеть, обладает ли человек задатками стратега, наблюдая за его поведением. И, соответственно, можно отбирать для дальнейшего развития тех, кто эти задатки проявляет.
Стратегия и музыка (пара параллелей)
Отбор детей – будущих стратегов подобен отбору детей с музыкальными способностями.
В возрасте 12 лет поступал в музыкальную школу. Запомнилось, на экзамене тестировали:
- музыкальный слух (нужно было спеть);
- чувство ритма (повторить ритм, который простучал экзаменатор);
- восприятие многоголосия (определить на слух количество прозвучавших звуков).
Заметьте, тоже триада! И тоже (как вариант) статика-динамика-развитие.
Такие простые действия позволяли школе решить довольно сложную задачу: выявить музыкальные задатки и способности, чтобы отобрать тех детей, у которых были перспективы, и которых имело смысл развивать.
Конечно, путём долгих и упорных тренировок любой человек, даже которому медведь на ухо наступил, может достичь определённого прогресса. Но результат будет несопоставим с прогрессом того, кто был музыкально одарён от рождения да плюс ещё приложил соответствующие усилия. Вспомним Моцарта, который свою первую музыку начал создавать в возрасте 5 лет, а в 10 стал настоящим композитором. Только за счёт трудолюбия такого результата не добиться, для начала гением нужно родиться.
На том аналогия с музыкальными способностями не заканчивается. Говорил раньше об этом в статье (http://adam.by/?p=10095): «Человек с несовершенным музыкальным слухом зачастую не в состоянии согласиться с тем, что он фальшивит, напевая известную мелодию. На любые замечания и аргументы оппонента с развитым слухом, как правило, будет обижаться и доказывать, что поёт он правильно. Убеждался неоднократно на собственном опыте, пройдя обучение в музыкальной школе и безуспешно пытаясь поправить таких “певцов с погорелого театра”. В ответ – обиженное “не придирайся, нормально ж пою”, в лучшем случае – “верю, и так сойдёт”». Человек без стратегических талантов (увы, большинство из нас таковые) действует аналогично.
ИТАК,
повторим ответ на поставленный заголовком статьи вопрос: СТРАТЕГ ЕСТЬ ТОТ И ТОЛЬКО ТОТ, У КОГО В ПОЛНОЙ МЕРЕ РАЗВИТЫ ТРИ КАЧЕСТВА:
- АДЕКВАТНОЕ МИРОПОНИМАНИЕ.
- ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННОСТЬ.
- ИННОВАЦИОННОСТЬ.
А «нестратег», подобно человеку с плохим слухом, не понимает, что он допускает ошибки, фальшивит в своих «стратегических» размышлениях и действиях. То есть, «суетится перед поражением».
Что в жизни вашего покорного слуги формировало суждение о стратегии и стратегах:
– 60е-70е годы ХХ века – средняя школа, музыкальная школа, олимпиады по физике, химии, математике, увлечение астрономией;
– 74-79г.г. – Факультел прикладной математики Бел.Гос.Университета;
– 80е годы – участие в проектировании и реализации систем управления производственными и социальными процессами на базе советских ЭВМ (параллельно – учёба в Бел.Гос.Институте физкультуры);
– 86 год – настоящее время – управление людьми.
Спасибо моей душевной коллеге-подруге Сильванович Светлане Фёдоровне за помощь в написании статьи!
