Анализируя ‎на‏ ‎постоянной ‎основе ‎западные ‎таблоиды, ‎почувствовали,‏ ‎что ‎настроения‏ ‎СМИ‏ ‎в ‎разных ‎странах‏ ‎Европы ‎в‏ ‎последнее ‎время ‎не ‎такие‏ ‎уж‏ ‎радужные, ‎как‏ ‎перед ‎контрнаступлением‏ ‎в ‎начале ‎лета ‎2023 ‎года.‏ ‎Создается‏ ‎впечатление, ‎что‏ ‎«король ‎то‏ ‎голый» ‎иными ‎словами, ‎чувствуется, ‎что‏ ‎эта‏ ‎свора‏ ‎хотя ‎еще‏ ‎не ‎в‏ ‎полной ‎мере‏ ‎осознала‏ ‎грядущий ‎крах‏ ‎ее ‎затеи ‎с ‎Украиной, ‎но‏ ‎«под ‎ложечкой‏ ‎у‏ ‎них ‎уже ‎засосало».‏ ‎До ‎них‏ ‎дошло, ‎что ‎первый ‎акт‏ ‎подходит‏ ‎к ‎концу,‏ ‎а ‎Владимир‏ ‎Путин ‎еще ‎не ‎разыграл ‎несколько‏ ‎значимых‏ ‎козырей.

Козырь ‎номер‏ ‎1: ‎Россия‏ ‎не ‎прекратила ‎экспорт ‎сырья ‎на‏ ‎Запад,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎жизненно-важных ‎для‏ ‎Соединенных ‎Штатов‏ ‎ресурсов:‏ ‎обогащенный ‎Уран‏ ‎(через ‎казахскую ‎компанию ‎uranium ‎one,‏ ‎контрольный ‎пакет‏ ‎акций‏ ‎которой ‎принадлежит ‎России),‏ ‎литий, ‎золото,‏ ‎алмазы ‎и ‎не ‎удивительно,‏ ‎но‏ ‎нефть ‎(через‏ ‎российский ‎теневой‏ ‎флот).

Козырь ‎номер ‎2: ‎как ‎ни‏ ‎странно‏ ‎ассиметричные ‎ответы‏ ‎Западу, ‎например,‏ ‎поставка ‎оружия ‎хуситам ‎(старые ‎советские‏ ‎противокорабельные‏ ‎ракеты,‏ ‎которые ‎серьезным‏ ‎образом ‎могли‏ ‎бы ‎повлиять‏ ‎на‏ ‎американскую ‎операцию‏ ‎в ‎красном ‎море), ‎диверсионные ‎операции‏ ‎на ‎территории‏ ‎Запада‏ ‎(целями ‎могут ‎стать‏ ‎заводы ‎по‏ ‎производству ‎артиллерийских ‎снарядов, ‎склады‏ ‎гсм‏ ‎и ‎различные‏ ‎военные ‎объекты).

Козырь‏ ‎номер ‎3: ‎Россия ‎не ‎проводила‏ ‎еще‏ ‎одну ‎полноценную‏ ‎мобилизацию. ‎Бесспорно,‏ ‎скрытая ‎мобилизация ‎в ‎России ‎продолжается‏ ‎и‏ ‎согласно‏ ‎заявлениям ‎Андрея‏ ‎Белоусова ‎в‏ ‎2024 ‎году‏ ‎в‏ ‎армию ‎было‏ ‎призвано ‎427 ‎тысяч ‎новых ‎военнослужащих‏ ‎(что ‎дает‏ ‎нам‏ ‎примерную ‎оценку ‎в‏ ‎30-40 ‎тысяч‏ ‎человек ‎ежемесячно), ‎но ‎это‏ ‎не‏ ‎полноценная ‎мобилизация‏ ‎населения, ‎которая,‏ ‎к ‎счастью, ‎маловероятно ‎из-за ‎тяжелейших‏ ‎экономических‏ ‎последствий ‎(достаточно‏ ‎взглянуть, ‎что‏ ‎в ‎стране ‎уровень ‎безработицы ‎чудовищно‏ ‎низкий‏ ‎меньше‏ ‎2%, ‎а‏ ‎это ‎говорит‏ ‎о ‎чрезвычайной‏ ‎перегрузке‏ ‎экономике, ‎сюда‏ ‎еще ‎можно ‎включить ‎невероятный ‎рост‏ ‎заработных ‎плат‏ ‎и‏ ‎становится ‎понятно, ‎что‏ ‎в ‎государстве‏ ‎процветает ‎кадровый ‎голод ‎и‏ ‎жуткая‏ ‎нехватка ‎рук),‏ ‎которые ‎ждут‏ ‎страну ‎в ‎случае ‎начала ‎таковой‏ ‎(да,‏ ‎мы ‎уверенно‏ ‎говорим, ‎что‏ ‎никакой ‎мобилизации ‎не ‎будет, ‎только‏ ‎если‏ ‎ситуация‏ ‎на ‎фронте‏ ‎не ‎станет‏ ‎резко ‎катастрофической,‏ ‎как‏ ‎во ‎время‏ ‎харьковского ‎наступления ‎ВСУ ‎в ‎сентябре‏ ‎2022 ‎года,‏ ‎когда‏ ‎фронта ‎под ‎Лиманом‏ ‎буквально ‎не‏ ‎было).

Козырь ‎4: ‎Россия ‎не‏ ‎уничтожила‏ ‎на ‎Украине‏ ‎массу ‎военных‏ ‎целей. ‎Ни ‎мосты ‎через ‎Днепр,‏ ‎ни‏ ‎узлы ‎связи‏ ‎(по ‎сути‏ ‎все ‎жд ‎сообщение ‎на ‎Украине‏ ‎функционирует‏ ‎исправно),‏ ‎ни ‎пункты‏ ‎управления ‎не‏ ‎разрушены. ‎В‏ ‎том‏ ‎числе ‎Москва‏ ‎все ‎еще ‎воздерживается ‎от ‎ликвидации‏ ‎украинской ‎верхушки,‏ ‎хотя‏ ‎сейчас ‎пора ‎бы‏ ‎уже ‎задуматься‏ ‎об ‎этой ‎опции, ‎ведь‏ ‎в‏ ‎Москве ‎убит‏ ‎генерал-лейтенант ‎Кириллов,‏ ‎где ‎та ‎грань?

Козырь ‎5: ‎Прямые‏ ‎удары‏ ‎по ‎прокси-силам‏ ‎США ‎в‏ ‎Европе. ‎Звучит, ‎как ‎бред, ‎но‏ ‎если‏ ‎иностранные‏ ‎специалисты ‎наводят‏ ‎западное ‎оружие‏ ‎на ‎Россию‏ ‎и‏ ‎бьют ‎ракетами‏ ‎ATACMS ‎по ‎Крыму ‎не ‎является‏ ‎ли ‎это‏ ‎нападением‏ ‎на ‎нашу ‎страну,‏ ‎хоть ‎и‏ ‎не ‎прямым ‎с ‎территории‏ ‎Американской‏ ‎прокси-силы? ‎Россия‏ ‎вполне ‎может‏ ‎ответить ‎и ‎ударить ‎по ‎польскому‏ ‎складу‏ ‎в ‎Жешуве‏ ‎(главный ‎перевалочный‏ ‎пункт ‎для ‎всех ‎военных ‎грузов,‏ ‎которые‏ ‎отправляются‏ ‎на ‎нужды‏ ‎ВСУ).

То ‎есть‏ ‎задушить ‎Россию‏ ‎полностью‏ ‎не ‎удалось‏ ‎ни ‎экономически ‎(тут, ‎конечно, ‎все‏ ‎не ‎так‏ ‎однозначно,‏ ‎экономически ‎у ‎нас‏ ‎нет ‎полного‏ ‎коллапса, ‎но ‎Москва ‎не‏ ‎в‏ ‎состоянии ‎тянуть‏ ‎такие ‎гигантские‏ ‎расходы ‎на ‎оборонный ‎сектор ‎еще‏ ‎несколько‏ ‎лет, ‎2024‏ ‎год ‎был‏ ‎пиком ‎возможностей ‎России, ‎теперь ‎они‏ ‎начнут‏ ‎неуклонно‏ ‎сокращаться, ‎экономика‏ ‎России ‎переживает‏ ‎далеко ‎не‏ ‎лучшие‏ ‎времена, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎из-за ‎санкций, ‎которые‏ ‎давят ‎на‏ ‎российские‏ ‎высокотехнологичные ‎отрасли, ‎но‏ ‎они ‎оказались‏ ‎не ‎настолько ‎смертоносными, ‎коими‏ ‎их‏ ‎представляли ‎на‏ ‎Западе), ‎ни‏ ‎в ‎силовом ‎плане ‎(тут ‎и‏ ‎отражение‏ ‎контрнаступления ‎ВСУ,‏ ‎остановка ‎наступления‏ ‎противника ‎в ‎Курской ‎области, ‎да‏ ‎и‏ ‎вообще‏ ‎полная ‎стратегическая‏ ‎инициатива ‎в‏ ‎руках ‎ВС‏ ‎РФ).

И,‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь, ‎эти ‎предпанические ‎настроения ‎почувствовала‏ ‎Польша ‎(которая‏ ‎на‏ ‎минуточку ‎имеет ‎один‏ ‎из ‎самых‏ ‎больших ‎процент ‎расходов ‎от‏ ‎ВВП‏ ‎на ‎оборону,‏ ‎почти ‎6%).‏ ‎Вот ‎что ‎очень ‎внятно ‎пишет‏ ‎польское‏ ‎издание ‎Myśl‏ ‎Polska.

Россия ‎то‏ ‎практически ‎не ‎вводила ‎санкций, ‎Россия‏ ‎лишь‏ ‎смотрела‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎делает‏ ‎Запад, ‎кое-где‏ ‎отвечала,‏ ‎но ‎главным‏ ‎принципом ‎все ‎эти ‎30 ‎месяцев‏ ‎было ‎то,‏ ‎о‏ ‎чем ‎о ‎Путин‏ ‎сказал ‎9 ноября‏ ‎2024 года ‎на ‎одном ‎из‏ ‎совещаний‏ ‎с ‎правительством‏ ‎России: ‎Главное,‏ ‎чтобы ‎не ‎в ‎ущерб ‎себе.

От‏ ‎себя‏ ‎добавим, ‎что‏ ‎многие ‎негодовали‏ ‎у ‎нас ‎в ‎стране, ‎почему,‏ ‎мол,‏ ‎Россия‏ ‎не ‎душит‏ ‎Запад ‎в‏ ‎ответ. ‎Но‏ ‎президент‏ ‎и ‎спросил,‏ ‎а ‎зачем? ‎Россия ‎продолжает ‎зарабатывать‏ ‎на ‎Западе‏ ‎с‏ ‎помощью ‎третьих ‎стран,‏ ‎подставных ‎компаний‏ ‎и ‎теневого ‎флота. ‎Бюджет‏ ‎России‏ ‎за ‎6‏ ‎лет, ‎то‏ ‎есть ‎буквально ‎— ‎с ‎прошлых‏ ‎выборов‏ ‎по ‎эти‏ ‎— ‎вырос‏ ‎почти ‎в ‎3 ‎раза: ‎от‏ ‎16‏ ‎триллионов‏ ‎до ‎42‏ ‎трлн ‎рублей.‏ ‎У ‎нас‏ ‎столько‏ ‎денег ‎и‏ ‎так ‎раскочегарена ‎промышленность, ‎что ‎даже‏ ‎идёт ‎«перегрев‏ ‎экономики»‏ ‎(Это ‎тема ‎для‏ ‎отдельного ‎поста,‏ ‎перегрев ‎экономики ‎также ‎опасен,‏ ‎как‏ ‎и ‎депрессия,‏ ‎то ‎о‏ ‎чем ‎мы ‎писали ‎выше ‎про‏ ‎чудовищно‏ ‎низкую ‎безработицу,‏ ‎которая ‎скорее‏ ‎служит, ‎как ‎показатель ‎проблем ‎в‏ ‎стране,‏ ‎а‏ ‎не ‎роста)‏ ‎мы ‎еле‏ ‎успеваем ‎осваивать‏ ‎прибыль,‏ ‎приходится ‎задирать‏ ‎ключевую ‎ставку ‎ЦБ, ‎с ‎чем‏ ‎прекрасно ‎справляется‏ ‎Э.Набиуллина.

Запад‏ ‎уже ‎выдохся, ‎так‏ ‎и ‎стонет‏ ‎польское ‎издание. ‎И ‎это‏ ‎лишь‏ ‎полбеды ‎—‏ ‎у ‎них‏ ‎впереди ‎противостояние ‎с ‎Китаем! ‎И‏ ‎вот‏ ‎сейчас, ‎едва‏ ‎пережив ‎разрыв‏ ‎с ‎российской ‎экономикой, ‎они ‎начнут‏ ‎отрезать‏ ‎себя‏ ‎ещё ‎и‏ ‎от ‎китайской.‏ ‎А ‎российская‏ ‎экономика‏ ‎вовсе ‎не‏ ‎«разорвана ‎в ‎клочья» ‎— ‎она‏ ‎развивается ‎быстрее,‏ ‎чем‏ ‎экономики ‎тех, ‎кто‏ ‎ее ‎пытался‏ ‎разорвать. ‎Более ‎того, ‎в‏ ‎ответ‏ ‎на ‎немыслимое‏ ‎количество ‎санкций‏ ‎Россия ‎готовит ‎Западу ‎контрудар. ‎Европа‏ ‎в‏ ‎этой ‎глобальной‏ ‎торговой ‎войне‏ ‎пострадает ‎больше ‎всех ‎(в ‎первую‏ ‎очередь‏ ‎из-за‏ ‎нехватки ‎дешевого‏ ‎энергосырья, ‎план‏ ‎Вашингтона ‎у‏ ‎вас‏ ‎перед ‎глазами,‏ ‎оторвать ‎Европу ‎от ‎дешевых ‎российских‏ ‎энергоресурсов ‎с‏ ‎помощью‏ ‎подрывов ‎Северных ‎потоков,‏ ‎втянуть ‎в‏ ‎военный ‎конфликт ‎на ‎Украине,‏ ‎чтобы,‏ ‎во-первых, ‎закупали‏ ‎Американский ‎СПГ‏ ‎и ‎заказывали ‎у ‎штатовских ‎компаний‏ ‎строительство‏ ‎терминалов ‎для‏ ‎приема ‎и‏ ‎дабы ‎заказывали ‎у ‎Пентагона ‎все‏ ‎больше‏ ‎и‏ ‎больше ‎вооружений).

Президент‏ ‎Путин ‎на‏ ‎совещании ‎объявил‏ ‎о‏ ‎создании ‎сырьевых‏ ‎альянсов ‎(то ‎есть ‎картелей). ‎На‏ ‎это ‎заявление‏ ‎и‏ ‎отреагировали ‎поляки.

«У ‎России‏ ‎в ‎этом‏ ‎отношении ‎имеется ‎хороший ‎опыт,‏ ‎особенно‏ ‎в ‎области‏ ‎сотрудничества ‎с‏ ‎ОПЕК. ‎С ‎этой ‎Организацией ‎стран-экспортеров‏ ‎нефти‏ ‎в ‎2016‏ ‎году, ‎когда‏ ‎цены ‎упали ‎ниже ‎30 ‎долларов,‏ ‎Россия‏ ‎создала‏ ‎альянс ‎„ОПЕК+“,‏ ‎который ‎вместе‏ ‎с ‎Саудовской‏ ‎Аравией‏ ‎доминирует ‎на‏ ‎рынке ‎нефти. ‎Это ‎соглашение ‎позволило‏ ‎повысить ‎и‏ ‎стабилизировать‏ ‎цены, ‎что ‎приносит‏ ‎экспортерам ‎нефти‏ ‎очень ‎хорошую ‎прибыль», ‎—‏ ‎отмечает‏ ‎аналитик ‎издания‏ ‎Анджей ‎Шчещняк.

Путин‏ ‎заявил, ‎что ‎Россия ‎может ‎ограничить‏ ‎поставки‏ ‎на ‎внешние‏ ‎рынки ‎некоторого‏ ‎стратегического ‎сырья, ‎такого ‎как ‎уран,‏ ‎титан‏ ‎или‏ ‎никель, ‎но‏ ‎не ‎во‏ ‎вред ‎себе.‏ ‎Об‏ ‎этом ‎на‏ ‎совещании ‎с ‎членами ‎правительства ‎он‏ ‎призвал ‎подумать.‏ ‎Президент‏ ‎акже ‎обратил ‎внимание‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎если ‎России ‎ограничивают‏ ‎поставки‏ ‎ряда ‎товаров,‏ ‎то ‎почему‏ ‎и ‎нашей ‎стране ‎не ‎ввести‏ ‎ответные‏ ‎ограничения. ‎Он‏ ‎подчеркнул, ‎что‏ ‎Россия ‎является ‎лидером ‎по ‎запасу‏ ‎ряда‏ ‎стратегических‏ ‎видов ‎сырья‏ ‎— ‎по‏ ‎природному ‎газу‏ ‎это‏ ‎почти ‎22%‏ ‎от ‎мировых ‎запасов, ‎по ‎золоту‏ ‎— ‎почти‏ ‎23%,‏ ‎по ‎алмазам ‎—‏ ‎почти ‎55%.

«Михаил‏ ‎Владимирович, ‎у ‎меня ‎к‏ ‎вам‏ ‎просьба, ‎вы‏ ‎посмотрите, ‎пожалуйста,‏ ‎по ‎некоторым ‎видам ‎товаров, ‎которые‏ ‎мы‏ ‎в ‎большом‏ ‎количестве ‎поставляем‏ ‎на ‎мировой ‎рынок, ‎— ‎к‏ ‎нам‏ ‎ограничивают‏ ‎поставки ‎ряда‏ ‎товаров, ‎но,‏ ‎может ‎быть,‏ ‎нам‏ ‎тоже ‎подумать‏ ‎об ‎определенных ‎ограничениях. ‎Уран, ‎титан,‏ ‎никель.

Себе ‎во‏ ‎вред‏ ‎только ‎ничего ‎не‏ ‎нужно ‎делать»,‏ ‎— ‎обратился ‎Путин ‎к‏ ‎премьер-министру‏ ‎Михаилу ‎Мишустину.‏ ‎«Принято», ‎—‏ ‎ответил ‎глава ‎кабмина. ‎А ‎глава‏ ‎минприроды‏ ‎Александр ‎Козлов‏ ‎заявил, ‎что‏ ‎Россия ‎контролирует ‎55% ‎мировых ‎запасов‏ ‎алмазов,‏ ‎46%‏ ‎— ‎палладия,‏ ‎23% ‎—‏ ‎золота ‎и‏ ‎в‏ ‎целом ‎есть‏ ‎потенциал ‎для ‎создания ‎сырьевых ‎альянсов,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎дать‏ ‎исключительные ‎возможности ‎для‏ ‎регулирования ‎мировых‏ ‎рынков.

«Я ‎очень ‎прошу ‎и‏ ‎вас,‏ ‎и ‎руководство‏ ‎правительства ‎подумать‏ ‎о ‎том, ‎что ‎мною ‎было‏ ‎сказано,‏ ‎и ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎сейчас ‎Александр ‎Александрович ‎подтвердил. ‎Не‏ ‎спеша,‏ ‎спокойно,‏ ‎надо ‎подумать,‏ ‎пообсуждаем», ‎—‏ ‎сказал ‎президент.

Мы‏ ‎невооруженным‏ ‎взглядом ‎видим,‏ ‎что ‎у ‎Москвы ‎еще ‎масса‏ ‎рычагов ‎давления‏ ‎на‏ ‎Соединенные ‎Штаты ‎и‏ ‎Европу, ‎экономика‏ ‎России ‎не ‎разбита, ‎но‏ ‎в‏ ‎2025 ‎году‏ ‎будет ‎переживать‏ ‎далеко ‎не ‎лучшие ‎времена ‎(свертка‏ ‎строек,‏ ‎дефицит ‎бюджета,‏ ‎который ‎все-таки‏ ‎покроют ‎с ‎помощью ‎ФНБ, ‎перенасыщение‏ ‎оборонного‏ ‎сектора‏ ‎в ‎ущерб‏ ‎другим ‎отраслям)‏ ‎и ‎это‏ ‎не‏ ‎может ‎не‏ ‎отразиться ‎на ‎итогах ‎Спецоперации, ‎Россия‏ ‎вряд ‎ли‏ ‎сможет‏ ‎тянуть ‎настолько ‎гигантские‏ ‎военные ‎расходы‏ ‎еще ‎несколько ‎лет, ‎кульминация‏ ‎близка,‏ ‎хотя ‎то,‏ ‎что ‎Россия‏ ‎наконец ‎начала ‎использовать ‎рычаги ‎против‏ ‎Запада‏ ‎(заявления ‎Путина‏ ‎на ‎встрече‏ ‎с ‎Мишустиным) ‎— ‎однозначно, ‎весьма‏ ‎и‏ ‎весьма‏ ‎позитивный ‎знак.

Итак, ‎коллеги,‏ ‎давайте ‎с ‎вами ‎начистоту. ‎Ситуация‏ ‎накаляется ‎до‏ ‎предела,‏ ‎и ‎вот ‎я,‏ ‎ваш ‎покорный‏ ‎слуга, ‎сижу ‎и ‎перевариваю‏ ‎откровения‏ ‎экспертов, ‎которые,‏ ‎кажется, ‎уже‏ ‎не ‎играют ‎в ‎дипломатию, ‎а‏ ‎оперируют‏ ‎сухими ‎цифрами‏ ‎и ‎горькой‏ ‎правдой.

На ‎днях ‎отставной ‎полковник ‎американской‏ ‎армии‏ ‎Дэвис,‏ ‎на ‎своем‏ ‎ЮТуб-канале, ‎в‏ ‎разговоре ‎с‏ ‎профессором‏ ‎Чикагского ‎университета‏ ‎Джоном ‎Миршаймером, ‎поднял ‎тот ‎самый‏ ‎вопрос, ‎который‏ ‎мучает‏ ‎каждого ‎из ‎нас:‏ ‎что ‎произойдет,‏ ‎если ‎Трамп, ‎с ‎его‏ ‎намерением‏ ‎«хотим ‎перемирия»,‏ ‎столкнется ‎с‏ ‎жестким ‎«нет» ‎от ‎России?

И ‎тут,‏ ‎дорогие‏ ‎читатели, ‎начинается‏ ‎самое ‎интересное.‏ ‎Миршаймер, ‎с ‎холодным ‎рассудком ‎ученого,‏ ‎заявил,‏ ‎что‏ ‎соглашение ‎о‏ ‎перемирии ‎для‏ ‎русских ‎—‏ ‎это‏ ‎не ‎просто‏ ‎«нет», ‎это ‎абсурд. ‎Зачем ‎им‏ ‎останавливать ‎победный‏ ‎марш,‏ ‎давая ‎Украине ‎и‏ ‎Западу ‎время‏ ‎перегруппироваться ‎и ‎нанести ‎еще‏ ‎более‏ ‎мощный ‎удар?

Профессор‏ ‎напомнил ‎нам‏ ‎о ‎непреклонных ‎условиях ‎Путина: ‎нейтральный‏ ‎статус‏ ‎Украины, ‎никогда‏ ‎не ‎вступающей‏ ‎в ‎НАТО, ‎и ‎признание ‎Крыма‏ ‎и‏ ‎четырех‏ ‎новых ‎областей‏ ‎российскими ‎навсегда.‏ ‎Представляете? ‎При‏ ‎условии,‏ ‎если ‎Трамп‏ ‎на ‎это ‎пойдет, ‎его ‎разорвут‏ ‎на ‎части‏ ‎и‏ ‎в ‎Украине, ‎и‏ ‎на ‎Западе,‏ ‎и ‎в ‎собственной ‎стране.‏ ‎Но‏ ‎если ‎он‏ ‎продолжит ‎войну,‏ ‎он ‎увидит ‎коллапс ‎Украины, ‎а‏ ‎это‏ ‎будет ‎означать‏ ‎его ‎личное‏ ‎поражение. ‎Парадокс, ‎согласитесь.

Так ‎вот ‎он,‏ ‎тот‏ ‎самый‏ ‎цугцванг, ‎где‏ ‎каждый ‎ход‏ ‎ведет ‎к‏ ‎ухудшению‏ ‎ситуации. ‎Трамп‏ ‎обещал ‎закончить ‎войну ‎быстро, ‎а‏ ‎теперь, ‎кажется,‏ ‎понял,‏ ‎что ‎загнал ‎себя‏ ‎в ‎угол.‏ ‎Отсюда ‎и ‎эти ‎угрозы,‏ ‎эти‏ ‎санкции ‎—‏ ‎нервная ‎реакция‏ ‎загнанного ‎в ‎угол ‎зверя.

А ‎помните‏ ‎заявление‏ ‎Патрушева ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎Украина ‎может ‎прекратить ‎свое ‎существование‏ ‎уже‏ ‎в‏ ‎2025, ‎если‏ ‎не ‎примет‏ ‎наши ‎условия?‏ ‎Похоже,‏ ‎это ‎не‏ ‎пустые ‎угрозы.

И ‎Дэвис, ‎и ‎Миршаймер,‏ ‎как ‎один,‏ ‎предрекают‏ ‎эскалацию ‎конфликта. ‎По‏ ‎их ‎мнению,‏ ‎Россия ‎не ‎остановится ‎на‏ ‎достигнутом‏ ‎и ‎в‏ ‎скором ‎времени‏ ‎присоединит ‎Харьковскую, ‎Днепропетровскую, ‎Николаевскую ‎и‏ ‎Одесскую‏ ‎области, ‎а‏ ‎возможно, ‎и‏ ‎другие ‎территории. ‎Вот ‎он, ‎ключевой‏ ‎момент:‏ ‎Миршаймер‏ ‎настаивает ‎на‏ ‎том, ‎что‏ ‎сейчас ‎—‏ ‎лучшее‏ ‎время ‎для‏ ‎принятия ‎условий ‎Путина, ‎пока ‎его‏ ‎требования ‎ограничены‏ ‎«всего‏ ‎лишь» ‎четырьмя ‎областями.‏ ‎Но ‎как‏ ‎Трамп ‎сможет ‎на ‎это‏ ‎пойти,‏ ‎не ‎опозорившись?

И‏ ‎вот ‎тут‏ ‎меня ‎буквально ‎мороз ‎по ‎коже‏ ‎продирает.‏ ‎Они ‎всерьез‏ ‎говорят ‎о‏ ‎полном ‎прекращении ‎американской ‎помощи ‎Украине.‏ ‎И‏ ‎тогда,‏ ‎по ‎их‏ ‎прогнозам, ‎война‏ ‎закончится ‎в‏ ‎течение‏ ‎пары ‎недель.‏ ‎В ‎результате ‎Трамп ‎не ‎потерпит‏ ‎поражение, ‎а‏ ‎как‏ ‎бы ‎«завершит» ‎конфликт,‏ ‎при ‎этом‏ ‎ловко ‎свалив ‎всю ‎вину‏ ‎на‏ ‎Байдена. ‎Это,‏ ‎конечно, ‎цинично‏ ‎и ‎пугает, ‎но, ‎похоже, ‎именно‏ ‎к‏ ‎этому ‎всё‏ ‎и ‎идёт.

Судьба‏ ‎Украины, ‎жизни ‎ее ‎солдат ‎—‏ ‎лишь‏ ‎разменная‏ ‎монета ‎в‏ ‎политических ‎играх,‏ ‎где ‎на‏ ‎кону‏ ‎стоит ‎репутация‏ ‎одного ‎американского ‎политика. ‎Эти ‎эксперты‏ ‎правы, ‎когда‏ ‎призывают‏ ‎к ‎отвлеченному ‎и‏ ‎циничному ‎анализу.‏ ‎Трампу ‎нужно ‎выбрать ‎меньшее‏ ‎из‏ ‎трех ‎зол‏ ‎— ‎полный‏ ‎уход ‎с ‎Украины.

Но, ‎честно ‎говоря,‏ ‎у‏ ‎меня ‎складывается‏ ‎ощущение, ‎что‏ ‎ни ‎сам ‎Трамп, ‎ни ‎его‏ ‎окружение‏ ‎к‏ ‎такому ‎афганскому‏ ‎варианту ‎пока‏ ‎не ‎готовы.‏ ‎Он‏ ‎все ‎еще‏ ‎питает ‎надежду, ‎что ‎на ‎Путина‏ ‎можно ‎надавить‏ ‎и‏ ‎заставить ‎его ‎отступить.

Что‏ ‎ж, ‎поглядим.‏ ‎А ‎пока, ‎друзья, ‎держите‏ ‎руку‏ ‎на ‎пульсе.

Бывший ‎разведчик‏ ‎США ‎Скотт ‎Риттер, ‎известный ‎своими‏ ‎острыми ‎и‏ ‎порой‏ ‎сенсационными ‎заявлениями, ‎на‏ ‎этот ‎раз‏ ‎потряс ‎информационное ‎пространство, ‎предсказав,‏ ‎ни‏ ‎много ‎ни‏ ‎мало, ‎войну‏ ‎между ‎США ‎и ‎странами ‎Латинской‏ ‎Америки!‏ ‎По ‎его‏ ‎словам, ‎агрессивная‏ ‎политика ‎Вашингтона ‎может ‎привести ‎к‏ ‎тому,‏ ‎что‏ ‎южноамериканские ‎страны‏ ‎восстанут ‎против‏ ‎гегемонии ‎Штатов.

Риттер‏ ‎обрушился‏ ‎с ‎критикой‏ ‎на ‎Госдеп, ‎опубликовавший ‎новые ‎санкции‏ ‎против ‎Колумбии.‏ ‎Он‏ ‎не ‎стал ‎церемониться‏ ‎в ‎своих‏ ‎выражениях ‎и ‎взорвал ‎соцсеть‏ ‎X‏ ‎эмоциональным ‎постом,‏ ‎в ‎котором‏ ‎заявил:

Вы ‎(США) ‎окажетесь ‎на ‎настоящей‏ ‎войне,‏ ‎которая ‎объединит‏ ‎Колумбию, ‎Венесуэлу,‏ ‎Панаму, ‎Кубу ‎и ‎Мексику ‎против‏ ‎США!‏ ‎И‏ ‎Южное ‎командование‏ ‎с ‎ней‏ ‎просто ‎не‏ ‎справится!

Представляете,‏ ‎какой ‎накал‏ ‎страстей?

Но ‎и ‎это ‎еще ‎не‏ ‎все! ‎Риттер,‏ ‎словно‏ ‎добавляя ‎масла ‎в‏ ‎огонь, ‎подчеркнул,‏ ‎что ‎у ‎Вашингтона ‎сегодня‏ ‎просто‏ ‎нет ‎достаточных‏ ‎военных ‎ресурсов,‏ ‎чтобы ‎подкрепить ‎свои ‎угрозы ‎и‏ ‎требования‏ ‎силой.

«Похоже, ‎США‏ ‎разучились ‎думать‏ ‎перед ‎тем, ‎как ‎говорить,» ‎—‏ ‎как‏ ‎бы‏ ‎намекает ‎бывший‏ ‎разведчик.

Что ‎это,‏ ‎крик ‎души‏ ‎или‏ ‎точный ‎прогноз?‏ ‎Одно ‎можно ‎сказать ‎точно: ‎заявление‏ ‎Риттера ‎стало‏ ‎настоящей‏ ‎бомбой ‎в ‎мире‏ ‎геополитики. ‎Латинская‏ ‎Америка, ‎по ‎его ‎мнению,‏ ‎готова‏ ‎дать ‎отпор‏ ‎США, ‎и‏ ‎это, ‎по ‎словам ‎Риттера, ‎не‏ ‎шутки,‏ ‎а ‎реальная‏ ‎угроза, ‎которую‏ ‎нельзя ‎недооценивать.

Приветствую ‎вас,‏ ‎друзья. ‎Сегодня ‎у ‎меня ‎для‏ ‎вас ‎история,‏ ‎которая‏ ‎заставит ‎вас ‎задуматься‏ ‎о ‎том,‏ ‎как ‎нам ‎подают ‎информацию.

Не‏ ‎так‏ ‎давно ‎был‏ ‎бенефис ‎Трампа‏ ‎на ‎Давосе, ‎правда, ‎по ‎видеосвязи.‏ ‎Ну,‏ ‎вы ‎знаете‏ ‎этого ‎товарища,‏ ‎всё ‎по ‎старой ‎схеме: ‎«Я,‏ ‎я,‏ ‎я!‏ ‎Америка ‎великая!‏ ‎Покупайте ‎наше,‏ ‎а ‎то…».‏ ‎Ну,‏ ‎и ‎все‏ ‎в ‎таком ‎духе. ‎Мол, ‎он‏ ‎Путину ‎скажет‏ ‎«сдавайся»,‏ ‎а ‎если ‎не‏ ‎сдастся, ‎то‏ ‎завалит ‎его ‎санкциями ‎и‏ ‎попросит‏ ‎ОПЕК ‎цены‏ ‎на ‎нефть‏ ‎снизить. ‎В ‎общем, ‎наобещал ‎всего‏ ‎и‏ ‎сразу.

А ‎сегодня,‏ ‎представляете, ‎в‏ ‎«Гардиан» ‎заголовок ‎— ‎«После ‎заявления‏ ‎Трампа‏ ‎цены‏ ‎на ‎нефть‏ ‎обвалились!». ‎Я,‏ ‎честно, ‎чуть‏ ‎кофе‏ ‎не ‎выплюнула.‏ ‎Но ‎я, ‎как ‎любопытный ‎человек,‏ ‎не ‎ограничиваюсь‏ ‎заголовками.‏ ‎И ‎что ‎же‏ ‎я ‎вижу?‏ ‎В ‎статье ‎написано, ‎что‏ ‎цены‏ ‎снизились ‎на‏ ‎ОДИН ‎процент!‏ ‎Один ‎процент, ‎Карл! ‎А ‎пишут,‏ ‎как‏ ‎будто ‎нефть‏ ‎в ‎пропасть‏ ‎рухнула.

Народ, ‎конечно, ‎дальше ‎заголовка ‎обычно‏ ‎не‏ ‎читает,‏ ‎обрадовался, ‎наверное,‏ ‎на ‎заправку‏ ‎побежал, ‎думал,‏ ‎сейчас‏ ‎будет ‎бензин‏ ‎по ‎дешёвке. ‎А ‎там ‎—‏ ‎сюрприз! ‎Бензин‏ ‎не‏ ‎то, ‎что ‎не‏ ‎подешевел, ‎а‏ ‎даже ‎немного ‎подорожал, ‎чем‏ ‎на‏ ‎прошлой ‎неделе.‏ ‎Забавно, ‎правда?

И‏ ‎знаете, ‎всё ‎это ‎мне ‎напоминает‏ ‎старую‏ ‎историю, ‎которую‏ ‎американцы ‎любят‏ ‎рассказывать: ‎якобы ‎СССР ‎развалился ‎из-за‏ ‎того,‏ ‎что‏ ‎Рейган ‎с‏ ‎ОПЕК ‎договорился‏ ‎и ‎обвалил‏ ‎цены‏ ‎на ‎нефть.‏ ‎Ну, ‎бред ‎же, ‎правда? ‎СССР‏ ‎развалился ‎из-за‏ ‎других‏ ‎причин, ‎уж ‎точно‏ ‎не ‎из-за‏ ‎нефти. ‎И ‎как ‎бы‏ ‎Трамп‏ ‎не ‎пытался‏ ‎копировать ‎этот‏ ‎миф, ‎сегодня ‎совсем ‎другая ‎ситуация.‏ ‎Россия‏ ‎— ‎это‏ ‎не ‎СССР,‏ ‎да ‎и ‎США ‎уже ‎не‏ ‎те,‏ ‎что‏ ‎были ‎раньше.

Трамп,‏ ‎конечно, ‎любит‏ ‎хвастаться, ‎что‏ ‎он‏ ‎великий ‎переговорщик,‏ ‎но ‎своим ‎криками ‎направо ‎и‏ ‎налево ‎он‏ ‎сам‏ ‎себя ‎в ‎ловушку‏ ‎загоняет. ‎Молчал‏ ‎бы ‎лучше, ‎потихоньку ‎бы‏ ‎торговался,‏ ‎может, ‎и‏ ‎результат ‎был‏ ‎бы, ‎а ‎так… ‎Ну, ‎как‏ ‎говорится,‏ ‎нарцисс ‎есть‏ ‎нарцисс. ‎Наверное,‏ ‎поэтому ‎он ‎и ‎банкротился ‎несколько‏ ‎раз.‏ ‎Вот‏ ‎так ‎вот,‏ ‎друзья, ‎учимся‏ ‎читать ‎между‏ ‎строк.‏ ‎И ‎не‏ ‎верим ‎заголовкам, ‎они ‎могут ‎быть‏ ‎очень ‎обманчивы.

Приветствую ‎вас,‏ ‎дорогие ‎читатели. ‎Сегодня ‎я ‎хочу‏ ‎поделиться ‎с‏ ‎вами‏ ‎анализом ‎ситуации ‎в‏ ‎Украине, ‎который‏ ‎представило ‎издание ‎The ‎Times.‏ ‎Признаюсь,‏ ‎после ‎прочтения‏ ‎их ‎статьи‏ ‎у ‎меня ‎возникло ‎больше ‎вопросов,‏ ‎чем‏ ‎ответов, ‎но‏ ‎давайте ‎разберемся‏ ‎по ‎порядку.

The ‎Times ‎не ‎скрывает‏ ‎мрачных‏ ‎настроений:‏ ‎они ‎пишут,‏ ‎что ‎Украина‏ ‎«стоит ‎на‏ ‎коленях»,‏ ‎хотя ‎и‏ ‎не ‎«сломлена». ‎По ‎их ‎данным,‏ ‎ситуация ‎на‏ ‎поле‏ ‎боя ‎сейчас ‎хуже,‏ ‎чем ‎когда-либо.‏ ‎Только ‎в ‎2024 ‎году,‏ ‎говорят‏ ‎они, ‎Россия‏ ‎захватила ‎в‏ ‎шесть ‎раз ‎больше ‎территории, ‎чем‏ ‎в‏ ‎2023. ‎Звучит‏ ‎совсем ‎не‏ ‎оптимистично, ‎согласитесь?

И ‎вот ‎тут ‎начинается‏ ‎самое‏ ‎интересное.‏ ‎The ‎Times‏ ‎предлагает ‎отбросить‏ ‎«маловероятные ‎сценарии»‏ ‎—‏ ‎вроде ‎внезапной‏ ‎смерти ‎Путина ‎или ‎«волшебного» ‎украинского‏ ‎контрнаступления. ‎Знаете,‏ ‎раньше‏ ‎именно ‎на ‎них‏ ‎многие ‎возлагали‏ ‎надежды.

Вместо ‎этого, ‎они ‎рассматривают‏ ‎четыре‏ ‎сценария, ‎которые,‏ ‎по ‎их‏ ‎мнению, ‎более ‎вероятны. ‎Давайте ‎кратко‏ ‎пробежимся‏ ‎по ‎каждому:

1. Поражение‏ ‎Украины: ‎Если‏ ‎Россия ‎продолжит ‎войну, ‎а ‎США‏ ‎перестанут‏ ‎помогать,‏ ‎что ‎вполне‏ ‎возможно. ‎The‏ ‎Times, ‎правда,‏ ‎считает,‏ ‎что ‎Трамп‏ ‎не ‎захочет ‎допустить ‎такого ‎«катастрофического»‏ ‎исхода. ‎Это,‏ ‎по‏ ‎их ‎мнению, ‎будет‏ ‎его ‎личный‏ ‎«афганский ‎провал».

2. «Плохой ‎мир»: ‎В‏ ‎этом‏ ‎варианте, ‎без‏ ‎поддержки ‎США,‏ ‎Украина ‎будет ‎вынуждена ‎подписать ‎мирное‏ ‎соглашение‏ ‎«со ‎слабой‏ ‎позиции». ‎Это‏ ‎приведет ‎к ‎разделу ‎страны ‎и,‏ ‎возможно,‏ ‎к‏ ‎установлению ‎марионеточного‏ ‎правительства ‎в‏ ‎Киеве. ‎Честно‏ ‎говоря,‏ ‎меня ‎это‏ ‎немного ‎сбило ‎с ‎толку. ‎Марионеточное‏ ‎правительство ‎кого?‏ ‎Залужного?‏ ‎Звучит ‎странновато.

3. Прекращение ‎огня:‏ ‎Это, ‎по‏ ‎мнению ‎The ‎Times, ‎некое‏ ‎«промежуточное‏ ‎состояние» ‎на‏ ‎пути ‎к‏ ‎реальному ‎миру. ‎При ‎этом, ‎они‏ ‎отмечают,‏ ‎что ‎такое‏ ‎прекращение ‎огня‏ ‎просто ‎«заморозит» ‎конфликт ‎и ‎позволит‏ ‎России‏ ‎возобновить‏ ‎боевые ‎действия‏ ‎в ‎удобный‏ ‎момент. ‎И‏ ‎с‏ ‎этим ‎трудно‏ ‎спорить.

4. Урегулирование ‎«с ‎позиции ‎силы»: ‎В‏ ‎этом ‎сценарии,‏ ‎США‏ ‎дают ‎Украине ‎все‏ ‎необходимое, ‎чтобы‏ ‎она ‎могла ‎вести ‎переговоры‏ ‎с‏ ‎Россией ‎с‏ ‎позиции ‎сильного‏ ‎игрока. ‎Речь ‎идет ‎о ‎санкциях‏ ‎против‏ ‎России ‎и‏ ‎поставках ‎оружия‏ ‎и ‎денег ‎Украине. ‎И ‎знаете,‏ ‎что?‏ ‎Даже‏ ‎в ‎этом‏ ‎варианте ‎они‏ ‎сомневаются, ‎что‏ ‎Украина‏ ‎сможет ‎вернуть‏ ‎все ‎потерянные ‎территории.

И ‎вот ‎тут‏ ‎я, ‎честно‏ ‎говоря,‏ ‎совсем ‎запутался. ‎Получается,‏ ‎что ‎для‏ ‎этого ‎«сильного» ‎сценария ‎Трампу‏ ‎нужно‏ ‎будет ‎вести‏ ‎себя ‎как‏ ‎Байден? ‎Он ‎что, ‎будет ‎копировать‏ ‎его‏ ‎политику? ‎Звучит‏ ‎крайне ‎маловероятно.

В‏ ‎конечном ‎итоге, ‎The ‎Times ‎указывает,‏ ‎что‏ ‎победа‏ ‎или ‎поражение‏ ‎Украины ‎будет‏ ‎определяться ‎не‏ ‎тем,‏ ‎сколько ‎территории‏ ‎кто ‎захватит, ‎а ‎тем, ‎в‏ ‎чьей ‎сфере‏ ‎влияния‏ ‎окажется ‎страна. ‎И‏ ‎тут ‎я‏ ‎с ‎ними, ‎пожалуй, ‎соглашусь.

Итак,‏ ‎что‏ ‎мы ‎имеем?‏ ‎The ‎Times‏ ‎рисует ‎мрачную ‎картину, ‎где ‎Украина‏ ‎«висит‏ ‎на ‎волоске».‏ ‎Похоже, ‎вариантов‏ ‎не ‎так ‎много, ‎и ‎ни‏ ‎один‏ ‎из‏ ‎них ‎не‏ ‎выглядит ‎безоблачным.‏ ‎За ‎развитием‏ ‎событий‏ ‎будем ‎следить‏ ‎вместе, ‎а ‎пока, ‎мне ‎остается‏ ‎только ‎пожалеть‏ ‎о‏ ‎том, ‎что ‎в‏ ‎этом ‎запутанном‏ ‎клубке, ‎будущее ‎так ‎и‏ ‎остается‏ ‎туманным.