Юго-Западная Азия 2025
«Познающий реальность»
Обновляем карту влияний основных региональных игроков на Ближнем Востоке и Закавказье.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Турция
Очередная страноведческая статья, составленная из двух статей с Бусти. Часть по истории написана в сентябре 2022, а по современному положению в январе 2023.
Статья про Иран была встречена довольно хорошо, поэтому продолжим разбирать наших вольных и не очень союзников по невидимому альянсу, который собирает чья-то рука. Турция — это крайне интересная страна и при этом де-факто выступает как союзник РФ. Её интересы во многом пересекаются с российскими, зачастую противореча. Как, например, в Сирии или армяно-азербайджанском конфликте. Да и возвращение Крыма явно не порадовало Анкару, ведь крымские татары рассматривались турками как свои родственники и подопечные. Да попросту сама Турция точила зуб на полуостров! Тем не менее ей пришлось поступиться многими своими амбициями и пойти на фактический альянс с Российской Федерацией, даже несмотря на членство в НАТО. Как такое возможно, мы разберём в другой раз, а пока посмотрим на богатейшую историю этой страны, как она развивалась, каково её наследие и как она дошла до жизни такой.
Рим номер два
Начать стоит с великого города, оставшегося в руках у турков, Константинополя. Как минимум это город № 2 в истории нашей цивилизации, а, пожалуй, что и № 1. Ведь Рим был несколько раз разрушен, его население было также несколько раз полностью уничтожено, то есть от города остался только остов. Новому Риму повезло заметно больше. В его истории тоже были существенные разрушения и резня жителей, но всё же до конца его и его жителей не уничтожали вроде бы, по крайней мере по официальной истории, а, значит, преемственность сохранялась. Считается, что город Византий был основан в 7 веке до нашей эры, следовательно ему более 2600 лет (да, мы в курсе про сокращённый вариант истории без одной тысячи лет, но и так возраст внушает). В 324 году император Константин Великий решил превратить город в столицу своей империи. Так появился Новый Рим или Константинополь. Интересно, что в тот момент ему было почти ровно тысяча лет. Далее, как мы знаем, следует история Восточной Римской империи или Византии (на самом деле это искусственный термин) аж до 1453 года, когда великий город захвачен тюркским султаном Мехмедом Завоевателем.
Но даже после этого город остался Константинополем. И, между прочим, имел это имя до 1930 года! Да-да, когда говорят «Стамбул» про столицу Османской империи — это скорее анахронизм, хотя такое выражение существовало у местных тюркоязычных жителей. Считается, что Istanbul произошло от греческого «в город», то есть это такое «Вмкадье», ставшее в итоге официальным именем. Константинополь с округой всегда были очень полиэтничны, что скорее норма для столицы большой империи и отсутствии доминирования какого-то одного народа. Считается, что большую часть истории здесь доминировали греки. Скорее всего, так оно и было, так как на начало 20 века греческое население Великого города составляло под 40%. А ведь в 19 веке нарастали конфликты между турками и греками, особенно после освобождения Греции в 1830 году. Дальше отношения между двумя основными общинами становились всё хуже, хотя имперские власти пытались сблизить их. Интересный факт, что после революции младотурков 1908 года (аналог нашей революции 1905 года) и возвращения парламентаризма в империю не появилось этнической греческой партии, хотя были армянские, болгарские и еврейские партии. Но настоящий взрыв копившейся вражды произошёл уже в период Первой мировой и пошёл крещендо.
Перед началом ПМВ в 1913 в Оттоманской империи произошёл очередной переворот и всю фактическую власть себе взяли так называемые Три Паши: Великий Визирь (по сути глава правительства), министр войны и министр флота. Этот в основном прогерманский (Россия была далеко не первой криптоколонией) режим стартовал официальный процесс туркизации страны и Константинополя, а также в итоге устроил геноцид армян. Греки подвергались депортациям, а по итогам Первой мировой был ещё и произведён обмен населением. Потом была так называемая война за независимость Турции, по итогам которой родилась знакомая нам республиканская Турция, созданная Ататюрком. А Константинополь перестал быть столицей. Молодая республика усилила накал туркизации, в середине 50-х годов 20 века ещё происходили антигреческие погромы, многие греки записывались турками во избежание больших неприятностей. В общем, за 20 век греческая община уменьшилась более чем в 100 раз до 2-3 тысяч. Даже ассирийцев сейчас в разы больше, а вроде отгеноцидленных армян 50-70 тысяч.
Кроме турков, греков, армян в Константинополе была огромная община евреев. Кроме того, что они в некоторых были в городе, в конце 15 века немалую часть изгнанных из Испании и Португалии евреев забрала себе Османская империя. Вследствие этого Константинополь стал фактически главным центром для всех евреев. Даже в середине 20 века, несмотря на туркизацию и прочие перипетии, евреев было около 100 тысяч, после появления Израиля их число уменьшилось почти на порядок. Некоторые безответственные любители криптоистории строят самые фантастические теории, например, что волшебный Иерусалим Ветхого завета и Торы — это и есть Константинополь. Кроме того, некоторые даже считают, что истории пририсовали лишнюю тысячу лет, но не будем уходить в сторону. Интересующимся такими вопросами могу порекомендовать свой отдельный канал по этой теме: https://t.me/constantinopolvse Добро пожаловать, там как раз сейчас в основном про Константинополь и Оттоманскую/Византийскую империю.
Но, что мы всё про европейскую часть Турции? Ведь она очень маленькая, хотя и плотно населена, благодаря Стамбулу. Кстати, его население как города больше, чем у Москвы (15,5 миллионов против 13). Так что Третий Рим таки уступает Второму, правда Московская агломерация, наверное, побольше будет, хотя и несильно, примерно 20,4 миллионов у Москвы и 19,5 миллионов у Стамбула. Впрочем, оба непервых Рима в разы больше первого (что явно свидетельствует об очень непростой судьбе того самого Рима). В любом случае по населению европейская Турция составляет где-то 1/5 всего населения страны, соответственно 4/5 живут в азиатской части или в Анатолии, по другому Малой Азии. Кстати, не все знают, но разделение на Европу и Азию произошло именно от названий провинций Римской империи, появившихся, что интересно, уже после крушения изначального Рима и разделения на Восточную и Западную империи. Провинция Европа — это примерно и есть нынешняя европейская часть Турции с Константинополем. Выделена она из Фракии была в 4 веке Диоклетианом. А вот провинция Азия существенно старше, появилась она аж в 126 году до нашей эры и занимала западную часть Анатолии. При Диоклетиане она стала поменьше (зато появился диоцез с названием Азия) и несколько сместилась на юг, но суть понятна. Разделение на эти две части света и даже два разных мира было придумано в Константинополе, что намекает нам на роль этого города в мировой истории.
История Анатолии очень сумбурная и сложная. Хоть и начиналась она как периферия, но периферия самых первых цивилизационных центров в Египте и Междуречье. У историков в запасе просто какое-то невероятное количество древнейших царств на этой территории. Множество народов приходило сюда, откуда только не. Буквально со всех сторон света. Те, кто посильнее и поудачливее занимали приморье с прекрасным климатом. Неудачников выгоняли в плоскогорья и нагорья, где им, благодаря сложному рельефу, удавалось так или иначе перекантоваться. В начале нашей эры ситуация выглядела примерно так: на востоке Анатолии жили армяне, практически доходившие до Средиземного моря, на северо-востоке кавказские народы (родственники грузинам), в горном центре был полный винегрет всяческих народов, вплоть до евреев, выходцев с Балкан и даже кельтов, а приморье было заселено греками или сильно эллинизированными народами.
Знаменитый Кризис Третьего века Римской империи отнюдь не обошёл стороной этот регион. Считается, что готы устроили аж три вторжения туда. Снова появились персы, которых ещё до нашей эры разгромил Александр Великий. Потом были серьёзные войны с арабами, которые захватывали восток Анатолии на длительный период. И, наконец, в Малой Азии стали появляться тюрки. Существует очень большая и извилистая история проникновения тюрок из Великой Степи в Европу и Анатолию. Там много всяких волн и самых замысловатых путей миграции. Но всё же основной волной считается нашествие турков-сельджуков в 11 веке.
Тюркизация
Сейчас сложно разбирать, что там реально произошло с тюрками, как они оказались в центре Анатолии. К сожалению, в оптически достоверном периоде мы уже видим довольно сильно тюркизированный полуостров, кроме побережья и восточной части. А начало процесса уходит в трубу не очень достоверного исторического периода с фэнтезийными крестовыми походами, нашествиями монголов и прочими внезапными империями. Таковой как раз считается Великая Империя Сельджуков. Появилась она в 11 веке на базе туркменских племён в Средней Азии, в основном на территории современных Узбекистана и Туркменистана. Как водится, кочевники объединились и захватили территорию Персии, затем продвинулись в Месопотамию (Ирак и Курдистан), а потом вообще разбушевались и забрали себе Сирию и почти всю Анатолию, продвинувшись аж до проливов. Сели в Никее и стали смотреть на Константинополь в визуальной доступности, но захватывать его не стали. Неинтересно. Затем Великая Империя развалилась на мелкие части, оставив в Малой Азии так называемый Султанат Рум и пачку небольших бейликов.
Что такое Рум? Это просто Рим по персидски. То есть государство туркменов называлось… Римом. Так может это и была часть Римской империи? Ну, что вы, как можно такое подумать! Историки не могут предложить никакого внятного обоснования, почему это государство так называлось. История у этого туркменского Рима была ещё более замысловатой. Турки умудрились посражаться с крестовыми походами и даже монголами, которым, впрочем, после полтораста лет независимости подчинились. В итоге большое тюркское государство опять развалилось на мелкие бейлики. Один из них, принадлежащий династии Оттоманов в 14 веке стал возвышаться. Сначала они подобрали западную и центральную Анатолию, затем как-то перепрыгнув через Константинополь, захватили Фракию и бывшую провинцию Европа. Почему они обошли город и не стали брать главный приз, никаких вменяемых объяснений опять нет.
Далее Оттоманы более полувека занимались чем угодно, но не взятием супербогатого города, расположенного в стратегически суперважном месте. Завоевали Болгарию, Сербию, большую часть территории нынешней Греции. Всё это время Константинополь вроде бы был вассалом, но не совсем. Некоторые историки даже рисуют картину, что границы Второго Рима заканчивались недалеко от стен, а греки, значит, с ужасом наблюдали как по полям ходят злющие турки. И так 50+ лет. Столицу Оттоманы, кстати, перенесли в Адрианополь, недалеко от Константинополя. И, наконец, в 1453 году турки вдруг сообразили, что слона то и не приметили. Вроде как происходит жуткий штурм, в ходе которого последнего византийского императора и убивают. Сами греки толпами убегают из пылающего Второго Рима в Первый и заодно стартуют эпоху Возрождения. Эту эпическую и абсурдную картину сильно портят такие детали, как то, что вообще-то византийский и оттоманский императоры были родственниками, имели постоянные тесные сношения, бывало, объединялись, участвовали в гражданских войнах и так далее.
Сейчас мы не будем удаляться в криптоисторические дебри, хотя именно вокруг Константинополя их очень много понаверчено. Это не формат для данного блога. Можно только предположить общую картину, от которой нам будет польза. Всё же от фэнтезийной игры престолов толку мало. Скорее всего дело развивалось так. Кочевников из Средней Азии решила использовать Персия против Римской империи. Нашли боевитых туркменов, научили чтению, письму и исполнению несложных команд. Доминирование тюрок в Персии и в оптическое время выглядит нормально, но с так называемыми «сельджуками» другая история. Почему-то их аристократия фактически говорила на диалекте персидского языка, на так называемом высшем османском языке, тогда как простые тюрки на одном из тюркских диалектов. Вероятно, они воевали против Византии, но их скорее всего перекупили и они стали эдакими федератами в Анатолии (Римский султанат). Дальше самое интересное. Туркмены поселились в опустошённых войнами плоскогорьях, где можно было кочевать, однако этих кочевий было маловато и, ключевое событие, турки решили осесть и заняться сельским хозяйством. Далее, видимо, они повторили путь казахов в 20-21 веках. Переход от кочевничества к нормальному сельскому хозяйству дал мощный демографический взрыв. Так как население Анатолии было очень разнородным и состоящим из огромного количества племён самых разных групп, то какого-то организованного сопротивления не было. Турки попросту со временем залили всю Малую Азию и ассимилировали небольшие народы, кроме побережий, где в городах жили в основном греки, и восточной части, где уже были довольно крупные народы лазов, армян и курдов.
Эта история очень интересна для нас, так как показывает всю опасность многонационалочки. Этнический винегрет в Анатолии был сознательной политикой Константинополя. Они специально заселяли в Анатолию лоскутками самых разнообразных групп людей. В итоге эта каша не смогла ничего противопоставить одному народу, который перешёл от военного кочевничества к непуганному и неограниченному сельскому воспроизводству. А доминирование над местными обеспечивалось боевыми навыками кочевников. Империя явно использовала туркменов как федератов (по забавному стечению обстоятельств так называемая Византийская империя славилась именно кавалерией, ну, не греки же были кавалерией, верно?). Со временем турки стали всё больше доминировать, сначала как военное сословие, потом как сословие приближенное к императорам Второго Рима, затем уже этнически в Малой Азии (с учётом привилегированного уровня). Ну, и в какой-то прекрасный момент персизированные турки воцарились уже династией Оттоманов, скорее всего, ещё до этнического доминирования. Когда точно это произошло, сказать сложно. Может быть и в 1453, но есть много фактов противоречащих официальной историографии. На мой взгляд это произошло значительно позже, я лично подозреваю, что в 17 веке. Но, повторюсь, это не формат для данного блога, для этого есть отдельный телеграм-канал, упомянутый выше. Все эти соображения и привёл лишь для того, чтобы был понятнее реальный генезис этой империи.
Важно понимать, что процесс тюркизации Анатолии шел не так уж и быстро. Скорее всего относительным большинством турки стали лишь в 18 или 19 веке, а подавляющим уже в Турецкой республике 20 века. Но даже сейчас, в 21 веке, на территории Турции собственно турков чуть больше 70%. И это после всех этнических чисток и погромов, когда другие народы в ужасе убегали или переписывались в турков. Удалось удержаться курдам, которые стали вторым значительным меньшинством в стране, достигнув доли в 15-20%, что очень существенно, хотя курды и не являются единым народом и тоже разделены. Также в стране сейчас значительная арабская община, особенно она выросла после цветных революций в арабских государствах и тем более после начала гражданской войны в Сирии.
Империя
Коротко пробежимся по истории Оттоманской империи в оптически достоверный период, который, как и в случае с Россией, скорее уже в конце 17 века начинается. Считается, что до этого Османы бодро вели экспансию, но в первой половине данного столетия споткнулись, а в конце потерпели сокрушительное поражение под Веной, после чего уже покатились по наклонной. Кстати, значительная часть современной Украины была под турками. Почти 30 лет во второй половине 17 века Османская империя владела даже Подолией. Граница проходила недалеко от Киева! Вообще, есть много свидетельств того, что до этого периода влияние Константинополя было решающим в регионе. Большую роль в поражениях Второго Рима сыграла Россия. В статье по ссылке выше рассматривалась версия, что посадка на трон Петра 1 была игрой Священной Лиги по использованию русских в качестве оружия против турков. Что ж всё получилось и даже слишком. Как мы знаем из нашей истории, в 18 и 19 веках Россия наступала на Турцию и обычно имела неплохие успехи в этом.
Важно знать, что ещё даже до оптического периода у Константинополя были странно тесные отношения с Францией. Считается, что в 16 веке был заключён стратегический союз французов с турками против Габсбургов в Германии, Испании и на Балканах. Но главное даже не это, а то, что французы получили серьёзные торговые льготы. Постепенно влияние французов внутри империи сильно выросло и они стали попросту разлагать её. Впрочем, не только они этим занимались. И католический Рим и, конечно, антагонисты Габсбурги, и вечный враг Персия — все постарались над разрушением Второго Рима. Основная проблема Константинополя и его империи, судя по всему, была в том, что устройство этого государства оставалось очень архаичным. Несмотря на все административные реформы, по сути, это была всё та же Римская империя (кстати, даже официально султаны носили также титул цезаря Рима до конца 17 века). В центре был гигантский полис, были подчинённые ему земли с более-менее прямым управлением, но всё равно сильно децентрализованным, а практически все отдалённые территории были, по сути, вассальными государствами. Градус суверенитета сильно разнился, тем не менее, реально это были отдельные царства, подчинённые лишь связью с императором.
Если в 18 веке турков громили напрямую, путём кровопролитных войн, то в 19 веке европейцы уже вовсю шатали империю изнутри. Практически всё столетие шёл беспрестанный парад суверенитетов. Отваливались то Сербия, то Греция, то Тунис, то ещё какие арабы. Франция уже прямо перешла к обгрызанию своего бывшего патрона, отчекрыжив сначала Алжир, а затем приступив к Египту. Габсбурги и Романовы выжимали турков с Балкан. Нельзя сказать, что Константинополь не пытался сопротивляться. В 1839 году началась серия радикальных модернизационных реформ, так называемый Танзимат. Султан провёл переход к призывной армии, появилась своя банковская система, началась секуляризация, индустриализация и так далее. Правда, это совсем не помогло. Империя стала сыпаться даже быстрее, чем раньше, и попадать во внешнюю зависимость. Сначала от Франции и Британии, потом французов потеснили немцы. И всё это при постоянных поражениях.
Республика
В 1908 году произошёл аналог российской революции 1905 года, даже хуже. Выше я уже немного рассказал о дальнейшем. Как видим, не только нам пришлось пострадать от политических кульбитов. После серии переворотов, участия в неудачных войнах и национально-освободительной войны в 1923 году (кстати, почти сразу после создания СССР) был заключён Лозаннский договор. Турция сформировалась почти в современных границах, не хватало только Александретты, которая в 1938 году провозгласила свою независимость от Сирии, а через год присоединилась к Турции. С помощью иностранных консультантов, надзиравших за новым турецким правительством, Ататюрк провёл глубокие реформы, которые и определили вид Турецкой республики вплоть до сегодняшних дней. Самое важное, по моему мнению, изменение — перенос столицы из Константинополя, позже Стамбула, в турецкий город Анкару. Так закончилась одна из самых древнейших империй, Константинопольская. Страна была секуляризирована и перестроена на европейский лад. Думаю, одной из главных причин, почему европейцы решились выстроить современное государство для турков, пусть даже с риском, что оно чрезмерно усилится, является Константинополь. Наверняка им хотелось снова увидеть Новый Рим.
Первые два десятилетия новой республикой правила Народно-республиканская партия, а президентом бессменно был Мустафа Кемаль до своей смерти в 1938 году. Биография Ататюрка… нас не разочарует. Начнём с того, что неизвестна дата его рождения. Проблема даже не в дне и месяце, а в годе. Люди долго пытались разобраться, плюнули и просто назначили её в день начала борьбы за независимость. Родился он в Салониках, ныне город в Греции. Мать была ревностной мусульманкой. Отец, как и полагается почему-то, умер, когда Мустафе было 7 или 8 лет, кстати, его национальность точно неизвестна. Вроде он хотел дать сыну современное (для конца 19 века) образование. В школу мальчик пошёл, а с 12 лет перешёл на военную стезю обучения. После окончания четырёх ступеней обучения он был сослан в Дамаск, где и начал свою революционную деятельность. Всю биографию не буду расписывать, почитайте сами. Стоит отметить, что Ататюрк много воевал и показал себя более-менее реальным полководцем.
Во Вторую Мировую Турция вступила в нейтральном качестве, но заключив договор с Англией и Францией. В дальнейшем, глядя на успехи Германии, республика стала клониться к немцам. Англичанам пришлось приложить немало усилий, чтобы удержать турков в нейтральном качестве. К счастью, это удалось, хотя был период, когда на границе с СССР стояло 26 дивизий. После окончания войны под давлением европейцев и американцев страна перешла к многопартийной системе. Появилась мощная Демократическая партия, которая уже в 1950 году смогла победить на выборах. Партия была действительно демократической, так как почти сразу начала возвращать значение исламу в общественной жизни. Начали строиться религиозные школы, мечети и т. д. В итоге военные посмотрели на это и всё возрастающую власть Демпартии и устроили в 1960 году переворот. Была написана новая конституция, в которой снова отодвинули религию подальше. В дальнейшем подобных итераций было ещё несколько. Нарастание исламизации отбрасывалось военными.
Перескочим сразу в 21 век. Партия справедливости и развития (ПСР) фактически является аналогом той старой Демократической партии, то есть мусульманские демократические консерваторы. На выборах 2002 года она взяла 34,3% голосов. В 2011 году ПСР уже имела 49,83%, заняв больше половины мест в парламенте. Правда, уже на выборах 2018 всё было не так замечательно. У ПСР сейчас 286 мест из 600. Фактически Эрдогану пришлось войти в коалицию с ультраправой, даже титулуемой неофашистской, Партией националистического движения. Благодаря этому у ПСР есть большинство в парламенте. Следующие выборы будут в 2023 году, пока прогнозы показывают, что у партии мало шансов удержать своё лидерство, разве что опять с помощью коалиции. Однако последние экономические сложности скорее всего поставят крест на подобных планах, если, конечно, не случится нечто экстраординарное.
Учредил ПСР хорошо нам известный Реджеп Эрдоган. Родился он в Стамбуле. Ходили слухи, что происхождение у него аджарское, сам он это резко опровергал. В 1973 году Реджеп окончил религиозный лицей. Какое-то время он был футболистом, потом уже пошёл по молодёжной партийной линии, работая то там, то сям. Несмотря на противоконсерваторские перевороты, ему удалось сделать политическую карьеру, причём в космополитичном Стамбуле, идя от политического ислама. В 1994 году он стал мэром Стамбула. Однако очередной антиисламистский переворот порушил его мэрство и Эрдоган попал под суд и в тюрьму. Когда ПСР победила в 2002 году на выборах, он не смог из-за судимости стать премьером, но уже в 2003, благодаря благосклонности США, элита страны поменяла законы и Эрдоган стал премьером. А в 2014 он победил на первых прямых выборах президента Турции.
В общем, можно сказать, что с 2003 года Турция — это Эрдоган. Он всегда был правым исламским консерватором, однако поначалу он действительно стремился в ЕС. Который, впрочем, так и не открыл свои врата для Турции. Практически всю свою карьеру он страдал от военных переворотов. Можете представить, как он оторвался на армейцах после неудачной попытки 2016 года. Под репрессии попало более ста тысяч человек! Из них почти у 75 тысяч были аннулированы загранпаспорта, только чтобы предотвратить бегство из страны. Механизм контроля европейцев над траекторией движения Турции был сломан. Впрочем, из-за колоссальных экономических проблем возможно проевропейским силам удастся взять реванш.
Госустройство Турции достаточно стандартно. Однопалатный парламент с многопартийной системой, хотя её клонило и клонит в двухпартийность. Не так давно республика стала президентской с прямыми выборами (ранее главным был премьер-министр, а президента с представительскими функциями выбирал парламент). Необычным в Турции был именно механизм контроля за обществом через военных. Сейчас он, по сути, уничтожен. Эрдоган провёл очень большие чистки в спецслужбах и армии. Посмотрим, смогут ли европейцы снова взять власть и восстановить свои механизмы. Что-то мне подсказывает, что если англичанам не удастся организовать удачные выборы для своего турецкого «Путина», то могут быть внезапные сюрпризы, приводящие к радикальным изменениям. Скоро увидим.
В завершение стоит отметить, что влияние англичан в Турции прослеживается в первую очередь в том, что страну тащат за шиворот в союз с РФ и, видимо, вообще в большое евразийское объединение. Хотя объективно у Турции большое количество противоречий с Россией, да и вообще исторически это русофобское государство. Идеологически Эрдоган довольно далёк от Путина. Президент Турции исламист и консерватор, демократом его в последнее время сложно назвать, разве что в своём автократизме он схож с Путиным. Тем не менее, как видим, чья-то (понятно чья) рука стаскивала эти две страны вместе, даже несмотря на войну в Сирии. И что-то получается. Неужели и правда появится настоящий Евразийский Союз? В целом, Турция — страна со сложной судьбой, как и Россия, пережила большой слом старого мира в начале 20 века. Хотя и в несколько меньшей степени. Забавно, что из Турции европейцы долго пытались сделать европеизированную державу, но что-то не выходит каменный цветок. Турков постоянно клонит в исламизм. Смогут ли они сейчас, с отключенным механизмом отката, сами справиться со своим наследием? Смогут ли сами переломить ход судьбы? Следующий год станет ключевым для страны. Либо турки самостоятельно вернут себя к европеизации, либо они окончательно свалятся в исламский неоосманизм. И это две существенно отличающихся ветки развития. На мой взгляд второй вариант всё же более вероятен, но поглядим.
Сегодняшний день
Мы кратко обозрели историю и нынешнее устройство Турецкой республики. Перейдём теперь от прошлого к настоящему и даже немножко будущему. Каковы геополитические позиции Турции сейчас, во время быстрых изменений? Кто ей друг, а кто вероятный противник? Какова её роль в происходящих событиях и что её может ждать в ближайшем будущем? Попробуем ответить на вопросы в данной статье.
Экономическое влияние
Не секрет, что с экономикой у Турции дела обстоят не очень. Последствия ковида очень сильно ударили по стране, где иностранный туризм очень весомый и приятный источник дохода для огромного числа граждан. На 2019 год ставилась высокая планка в 50 миллионов туристов, однако она не была достигнута, тогда Турцию посетили 45 миллионов человек. Затем случилась ковидобесная катастрофа 2020 года, тогда поток обрушился почти в 4 раза до 12 миллионов. В 2021, несмотря на продолжающееся ковидобесие, удалось подняться до 29 миллионов, а в 2022 перевалить за 40 миллионов. Турецкое правительство преисполнено оптимизма и надеется даже на взятие поставленной в 2019 году планки в 50 миллионов. Но дело, конечно, было не только в туризме. Экономические проблемы начались ещё раньше. Экспорт проседал ещё в 2018 и 2019.
Вообще, торговля довольно интересная. Ведущими направлениями для экспорта являются Германия, США, Британия, Италия и, вы удивитесь, Ирак. Как видите, Турция не только войсками вторгается на свою бывшую османскую провинцию. В плане импорта основные потоки идут из Китая и Германии (они соревнуются за первое место, но похоже, Китай таки оттесняет Германию в последние годы), затем Россия, США и Италия, обычно в таком порядке. Интересно, что тот же Ирак на шестом месте, но, если вы думаете, что Ирак продаёт в Турцию нефть, то я вас сильно удивлю. В 2020 году 97% всего импорта составило… золото! В торговле самого Ирака Турция на третьем месте, как по импорту, так и по экспорту. Свою нефть Ирак продаёт в Индию и Китай. Вот такое интересное разделение товарных потоков.
Турция доминирует ожидаемо в торговле с Азербайджаном. Хотя тот продаёт сырой нефти побольше в Италию, чем бензина и газа в Турцию, но зато разнообразные товары из Турции идут в большом отрыве, так что Азербайджан можно считать подчинённым рынком сбыта и одновременно источником энергоносителей. Второй страной, ярко выраженным рынком сбыта, является Грузия. В ней Турция является главным импортёром, с большим отрывом опережая всех. Ближайший конкурент — Россия — имеет почти в два раза меньше сбыта. Третья страна, где республика доминирует как импортёр, может вас удивить — это Сирия. Да, несмотря на фактическую оккупацию целой провинции, торговля идёт и Сирия скорее в подчинении. Хотя, наверное, хорошую долю в потоке составляют именно поставки в оккупированный Идлиб. Впрочем, продаёт в Турцию она мало что, в основном покупает. Ещё одна жертва гражданской войны — Ливия — тоже имеет Турцию как импортёра № 1, впрочем там доминирование не такое явное, по цифрам ОАЭ очень близко. Зато там ещё есть турецкие войска, но об этом далее. Так что кому гражданская война, а кому мать родна… А вот в Средней Азии всерьёз занятых рынков сбыта нет, в лучшем случае Турция дотягивает до третьего места. Зато для Таджикистана именно турецкое направление экспорта является первым, что несколько неожиданно. Таджики туркам поставляют металлы и сырьё.
Интересно посмотреть и на потоки капитала. Там с годами происходят резкие изменения. Если в 2020 году общие прямые иностранные инвестиции составили 8 миллиардов долларов, а лидером была Италия, на втором месте США и только на третьем Великобритания, то в 2021 году Британия резко вырвалась вперёд, заняв первое место. США остались на втором, а вот Италия как-то сильно отстала. В 2018 году Британия была аж на пятом месте (на первом Нидерланды). То есть Европа как-то начала отходить, а вот англичане всё больше доминируют в потоках капитала. Это хорошо иллюстрирует то, что будет описано в следующей главе. Англичане в принципе не бросили своих в беде! Крайне интересно будет посмотреть на результаты 2022 года. Наверняка, Россия резко поднимется в рейтинге инвесторов в Турцию. При этом, что забавно, сами состоятельные турки уезжают из страны из-за экономического кризиса и нарастающих геополитических рисков. Да, люди везде одинаковы, всё время им кажется, что где-то трава зеленее, а проблемы своей страны кажутся ужасными из-за аберрации близости.
Военное и политическое положение
Турция — с одной стороны вполне типичный представитель крупных держав Второго мира. Да, ранее Вторым миром называли социалистический блок, в котором страна никогда не была. Но сейчас значение этого термина чаще используется для обозначения второранговых держав, которые не обладают уровнем вовлечения в Западный мир, как у держав Первого мира, но достаточно развитые и самостоятельные, чтобы не считаться Третьим миром. Это дифференциация, конечно, с очень плывущими границами. Так, страны Восточной Европы типа Болгарии или Румынии по уровню развития вполне себе Второй мир, отставая от России, к примеру, но при этом они состоят в ЕС и НАТО, то есть по факту члены Первого мира, имея какой-никакой, а доступ на рынки Запада, куда получше, чем у РФ или Турции. Турецкая республика же одной ногой как бы участвует в делах Запада, будучи членом НАТО, но в реальности, конечно, за его пределами.
Турция во многом похожа на Российскую Федерацию. Кремль потому и отчаянно пытался и пытается дружить с Анкарой, так как во многом принимал эту страну за образец. Для новиопов республика на проливах была сначала примером интеграции в Западный мир, а теперь стала примером того, как надо бороться за свои интересы и продвигать свой наднациональный проект. Нехотя, во многом из-за того, что Москву сначала выталкивали, а теперь полностью выпнули из «цивилизованного мира», новиопы стали подражать туркам. Так что довольно удобно проводить аналогии, благо их хватает. Например, у Турции есть свои ДНР и Абхазии с Приднестровьями. Хотя ДНР/ЛНР сейчас уже не очень удачный пример, так как Россия наконец-то приняла их в свой состав. Можно сравнить Абхазию с Турецкой республикой Северного Кипра, хотя аналогия неполная. Анкара в принципе не признаёт легитимность правительств греческой Республики Кипр, но при этом прилагает усилия к тому, чтобы объединить остров, конечно, на условиях Турции с сохранением военного контингента. Понятное дело, греки на это не соглашаются. Так что ситуация подвешена, как примерно и в Грузии с Абхазией и Юго-Осетией. Северный Кипр, как и российские сателлиты, не признаётся международными организациями. Из государств признаёт только Турция. Ранее признавали ещё Пакистан и Бангладеш, но позже под давлением ООН отозвали своё признание. Кстати, в этом плане ситуация у закавказских сателлитов получше. Абхазию признают аж 5 полноценных международно признанных государств, как и Южную Осетию.
Есть у Турции аналог Приднестровья — провинция Идлиб в Сирии. Хотя это скорее ДНР/ЛНР в период, когда верхушка РФ всерьёз надеялась впихнуть республики Донбасса обратно в Украину. Идлиб не провозглашал собственной государственности, но в результате многочисленных пертурбаций он фактически контролируется сейчас Турцией (ранее там правили ИГИЛ и другие исламистские группировки). Приструнив всяческих авантюристов, Анкара в достаточной мере управляет регионом. По населению там по разным оценкам от миллиона до трёх, в основном суннитов, вроде бы много туркоманов, народа, родственного туркам. Руководит мятежной провинцией так называемое Сирийское Правительство Спасения. С 2020 года там имеет хождение турецкая лира. Как и в случае со старым отношением Кремля к ДНР и ЛНР (а посейчас и к Приднестровью) Турция желает вернуть Идлиб в Сирию, естественно, на своих условиях, так, чтобы провинция стала рычагом влияния на сирийское правительство. Пока не получается, но боевые действия в последние два года действительно затихли, практически не возобновляясь. Это выгодно отличает ситуацию от старого ДНР/ЛНР и говорит скорее в пользу аналогии с Приднестровьем. Кроме того, Турция контролирует часть северной границы в Сирии, в том числе в Сирийском Курдистане.
Впрочем, Турция участвует ещё в одной долгоиграющей гражданской войне, в Ливии. Там она активно поддерживает Правительство национального согласия (ПНС), почти что официальное правительство Ливии. Основная часть военной помощи идёт именно из Анкары. Когда в 2019–2020 годах силы Халифы Хафтара подошли к Триполи, турки перебросили несколько тысяч исламистов из Сирии и остановили наступление, после чего несколько отбросили Ливийскую национальную армию (ЛНА). Вероятно, с этой переброской связано и затихание конфликта в Сирии. Впрочем, Турция не одна в этой поддержке. Также на стороне ПНС выступает Италия, имеющая интересы в нефтегазе страны, а спонсирует ПНС и её вооружённые силы Катар, можно сказать, кошелёк Ливии. Про Катар достаточно знать того, что его эмир Тамим Аль Тани учился в школе и высшей школе в Англии, а потом закончил ещё и Королевскую военную академию. Ну, усё понятно. На стороне ЛНА главный военный помощник — Египет, спонсируют ОАЭ и Саудовская Аравия, а дипломатически прикрывают Франция и Греция. Вопреки популярному мнению Россия там мало участвует, в основном на стороне ЛНА. В целом, паритет сторон в Ливии поддерживается искусственно, как бы американцами. Хотя я подозреваю, что участники больше делают вид, что всем управляют США. Мол, да-да, гегемон, ты тут главный, не сомневайся!
Полноценным государством-союзником, примерно, как Белоруссия по отношению к РФ, для Турции является Азербайджан. Кто-то, наверное, воскликнет, что Бацька тот ещё союзничек. Да, но, любое более-менее независимое государство всегда себе на уме. Азербайджан не исключение и преувеличивать его страсть к братскому народу не стоит. Они — союзники, но растворяться Баку совершенно не планирует. Главная область сотрудничества военная. Анкара действительно очень много вложила сил в азербайджанскую армию. Есть множество договоров о сотрудничестве. Экономически Азербайджан важный рынок сбыта для Турции, как и наоборот, хотя Баку в основном поставляет газ и нефть. При этом ничего подобного Союзному государству России и Белоруссии у них нет, пусть даже при всей номинальности СГ. Но даже так нет никаких планов по единой валюте, к примеру. Так что можно сказать, что Белоруссия даже немного больший союзник РФ, чем Азербайджан для Турции. В любом случае других таких близких полноценных государств у Анкары нет. В Средней Азии влияние Турции не особо заметно, несмотря на алармистские крики некоторых экспертов. Пожалуй, она ни у одной страны Средней Азии не входит даже в тройку по влиянию. В лучшем случае на четвёртом месте в Кыргызстане после Китая, России, Казахстана, и то не факт.
Зато у Турции неплохо получается поддерживать некоторые регионы и непризнанные государства. Например, Аджарская автономия в Грузии находится под большим турецким влиянием. Собственно, и сама Грузия не осмеливается что-либо возражать Анкаре. Впрочем, грузины вообще сильно поумнели в последние годы. Жизнь то поучила. Они и в сторону России особо не вякают. Но всё же лидирующую роль в Грузии играет Европа, а конкретнее Франция. У них всё строго, президентшей закавказской страны является буквально дипломатический сотрудник Франции. В общем, уровень контроля примерно, как над франкофонными странами Африки (ну, Грузия по уровню развития недалеко от них). Аджария, однако, экономически отдана Турции (впрочем, как уже было отмечено выше, вся Грузия является рынком сбыта для Турции). Практически всё там под турецким капиталом. Довольно много и граждан Турецкой республики. Впрочем, за культуру Аджарии правительство в Тбилиси борется, пытается христианизировать большую мусульманскую общину. Ну, а Турция пытается проводить исламизацию. Кто одолевает, вопрос сложный. Грузины утверждают, что это грузины-мусульмане христианизируются, в том числе лазы из Турции. Но грузины любят хвастаться, так что, учитывая экономическое доминирование Анкары над Тбилиси, я бы всё же поставил на Турцию и в этом вопросе.
Другая автономия на постсоветском пространстве под очень серьёзным влиянием Турции — Гагаузия в Молдавии. Гагаузы — это тюркский небольшой народ, что-то вроде крымских татар, но православные. Основными спонсорами их автономии являются Турция и Россия. Анкара в большей степени, чем Москва. Конечно, турки работают и с тюркскими, черкесскими и другими кавказскими народами России, а точнее с правительствами национальных республик. Но преувеличивать сейчас их влияние не нужно. Раньше, да, Татарстан, Башкирия, Адыгея, Карачаево-Черкесия, даже далёкие Тыва и Якутия, находились под определённым влиянием. Впрочем, по настоящему серьёзным оно не было никогда. Всё-таки турки от жадности слишком распыляли свои силы и пределы их достижений определялись лишь слабостью центрального правительства в Москве. Сейчас влияние слабенькое, подозреваю тот же Азербайджан посерьёзнее будет (а он свою игру ведёт) во многих регионах РФ. Думаю, никаких больших рисков для России тут нет, пока сохраняется сила федеральной власти, конечно. Несколько больше влияния у Анкары на крымских татар, но, к счастью, у них нет своей полноценной автономной республики. Да и их в последние годы приструнили.
Карта влияния Турции на 2023 год.
Дела сегодняшние и завтрашние
Как видим, дела у Турции неплохи, есть серьёзные позиции в окружении, но до возрождения Османской империи, мягко говоря, далеко. У Российской Федерации позиции то поинтереснее, да и сателлитов побольше. С другой стороны, у России намного больше ресурсов, денег, военной силы. Если б новиопы всерьёз занимались распространением русского влияния… но не будем о грустном. В целом же, как у любой второранговой большой державы у Турции очень мало друзей. Такому Второму миру сложно быть посередине, между слабыми, несамостоятельными странами и великими мировыми центрами. Конкурировать со старичками невероятно сложно, скорее уж они играют такими державами, как Турция, Россия, Иран и т. д. Но какая-никакая своя сфера влияния у страны всё же есть. Можно выделить и постоянных партнёров, практически друзей. Это безусловно Германия и Италия, имеющие тесные экономические, а местами и военные взаимосвязи.
А кто же из старичков главный куратор страны сейчас? Ранее в Турции была двойная система, пусть и не такая ярко выраженная, как в Иране, где по сути две вертикали власти (как когда-то в СССР). За более-менее демократично устроенным госаппаратом следила армия. И, если госаппарат срывался куда-то не туда (как правило, в исламизацию), то армия устраивала переворот, била палкой по голове и наводила порядок. Такая двойная система яркий признак кондоминиума (таковым был большую часть своей жизни СССР). В данном случае Евросоюза и англичан. Однако, как мы знаем, военный предохранитель был сломан летом 2016 года в ходе попытки переворота. Скорее всего это была провокация и переворот заранее был обречён. Эрдоган после этого разгромил и зачистил военную верхушку. Страна стала всё больше отдаляться от Европы и вести всё более самостоятельную политику. Кажется, уже и речь о вступлении в ЕС в принципе не идёт. По этим признакам понятно, что армия была именно европейским механизмом контроля. Что, впрочем, и так понятно тем, кто хоть сколько-то знает историю Турции, ведь армия контролировалась немцами ещё со времён Османской империи, а французы занимались торговлей и дипломатией, проникнув в госаппарат Стамбула-Константинополя даже страшно сказать с какого времени. Сейчас же страна явно ушла под англичан.
Цели англичан в регионе вполне понятны. Их задача в рамках союза с американцами устроить неприятности европейцам. Для этого надо поломать им их сферу влияния на восток от границ ЕС, отрезать или поставить под контроль поставки энергоресурсов, от которых Европа крайне зависима. Что сделали с Россией мы прекрасно знаем. Турцию же сначала сильно оторвали от европейцев, а затем на неё замкнули несколько энергопотоков. Как мы видели выше экономика страны слабовата и сама по себе не может тянуть, тем более без денежного еврорынка и евротуристов с тугими кошельками. Так что англичане помогают, как могут, в том числе силами Российской Федерации, которая строит туркам АЭС на очень приятных условиях. Сделаю небольшое лирическое отступление. Вообще, так, по хорошему, второранговым государствам типа России или Турции выгоднее всё же англичане в качестве кураторов. Им нужны такие державы в более-менее крепком состоянии, чтоб и их руками дела делать, и, чтобы зубастая Европа их не схарчила. Чрезмерно развернуться, конечно, не дадут, но и погибнуть тоже не дадут. А так, может, в удачный момент удастся что-нибудь урвать. Конечно, за всё нужно платить. Тем более англичанам. Как платит Россия мы видим, Турции скорее всего тоже предстоит что-то.
Страна сейчас готовится к выборам президента. По плану они должны были пройти в июне, но похоже уже однозначно будут перенесены на пораньше. Ходили разговоры об апреле, но всё же на днях Эрдоган объявил, что подпишет указ о выборах 14 мая 2023 года. Ход понятный и распространённый. Меньше времени до выборов — меньше времени оппозиции на раскачку, а также меньше времени на то, чтобы власти накосячить в чём-либо. А ситуация и так тяжёлая и турбулентная. В условиях предвыборной кампании каждое лыко будет в строку против власти. Ранее предполагалось, что лидером проевропейской оппозиции будем Экрем Имамоглу, мэр Константинополя, то есть пардон, Стамбула. Однако он подставился после выборов 2019 года, оскорбив избирательную комиссию. Сейчас он судится и, если приговор не удастся оспорить, то ему нельзя будет участвовать в кампании.
Так что скорее всего против Эрдогана выйдет Кемаль Кылычдароглу, лидер Республиканской Народной партии, той самой, что основал Мустафа Кемаль Ататюрк. Партия сейчас фактически является социал-демократической, естественно, дружит с европейскими социал-демократами. Но, думаю, европейцы сейчас не будут рвать жилы, чтобы победить в Турции. Да, им неприятно от того, что делают англичане, но у континентальной аристократии игра в долгую. Им сейчас важнее допустить усиление второстепенных игроков, чтобы выставить их против американцев. Примерно тем же занимаются и англичане в союзе с ЕС. Да-да, англичане, как обычно, ставят на все стороны, а выигрыш стараются забрать себе. Но вернёмся к Кылычдароглу. Это удобный оппонент для Эрдогана, так как у него есть несколько проблем. Довольно мутная биография, вроде бы из народа, но место рождения проблемное, там живут заза и армяне. Заза — это такой подвид курдов. Как видите, не очень удачный выбор. Против политика разгоняют обе темы, и то, что он курд (впрочем, он осуждает РПК и даже вроде подвергался атакам курдских террористов), и то, что он криптоармянин. Впрочем, в этом же обвиняют даже Эрдогана. Такая страна. Ещё там были какие-то странные истории со сменой фамилии.
Но, что важнее, Кылычдароглу — открытый алевит. Алевиты представляют собой особую ветвь ислама (а на самом деле скорее одну из многочисленных ветвей авраамического монотеизма, умудрившуюся пережить упорядочивание ислама), к ней, как считается, относились и бекташи, и янычары. Алевиты неоднократно с 19 века подвергались запретам и гонениям с последующими послаблениями. Очень большая их община живёт в Германии. Их идеология довольно прогрессивистская и откровенно левая. В Турции считается, что алевит всё равно что коммунист. В общем, это потомственные социал-демократы. Так что человечек проверенный. Но, сами понимаете, в Турции, стране с подавляющим суннитским большинством, не очень хорошо избираемый. Одно дело, когда в стране была мода на европеизацию и секуляризм, и совсем другое сейчас, когда популярен неоосманизм, консерватизм и опять исламизм. Рейтинги у политика от 12% до 39%, в зависимости от ангажированности агентства. Эрдогану в районе 40%. Скорее всего Эрдоган сможет победить такого оппонента, даже несмотря на экономический кризис. Да и контроль над госаппаратом у него сейчас очень серьёзный, так что, если надо будет, слегка и подкрутит результаты.
Так что я предполагаю, что Эрдоган победит. Наверное, даже постарается в первом туре. В этом ему могут помочь английские кураторы. Вот, сейчас уже шведы на ровном месте устроили грандиозный скандал с сожжением Корана. Это уже само по себе мобилизует консервативное большинство прийти на выборы. Но, вероятно, далее Эрдоган демонстративно прокатит Швецию с вопросом вступления в НАТО. Так сказать, переиграет и уничтожит (а шведы и, кстати, финны облегчённо вздохнут), то есть покажет электорату мощь и величие Турции. Думаю, ближе к выборам чего-нибудь ещё устроят, в духе времени какую-нибудь демонстрацию силы. Может, даже грекам вломит где-нибудь на море, а то курды уже давно приелись. Их бьют каждый год-два, то в Сирии, то в Ираке, то в самой Турции, но на худой конец сойдут и они. Других возможностей маловато. Ну, могут додавить Арцах, но вряд ли это получится сделать так быстро, да и все сливки снимет Азербайджан. Туркам приятно, но всё же не так сильно. Подвижки в других местах типа Кипра или Ливии маловероятны.
Что будет после выборов? Вероятно, люди постараются дальше накалять отношения между Турцией и Западом. Главная задача, в которой сходятся англичане и европейцы — перевести турков в стан врагов США. Вероятность конфликта с Грецией и/или Кипром вырастет ещё больше. Вряд ли американцы бросят попытки рассорить Турцию с РФ, но крайне сомневаюсь, что это получится. Та самая невидимая сила, что стягивала эти два государства вместе, явно добилась больших успехов. Скорее всего, сближение пойдёт ещё дальше. Вероятно, Турция станет парией в НАТО. Скандалы со Швецией продолжатся. Исключать Анкару из альянса вряд ли будут, всё-таки это очевидное ослабление и поражение США. Чтобы до такого довести, надо очень сильно постараться. Думаю, до этого ещё не один год. По мере такого разворота на Восток возможно всё большее потепление отношений с другими второранговыми державами в регионе, Ираном и Саудовской Аравией. С Израилем вряд ли будут ссориться в ближайшие годы. Если американцы не угомонятся (а они не угомонятся), то им на радость построят Большую Евразию, с которой придётся отчаянно бороться. Турция там будет важным элементом, через который будут просачиваться многие западные технологии. Примерно такой вектор развития я ожидаю. Ничего личного к туркам у европейцев и англичан нет. Голая утилитарность. Ну, нато против американцев, так нато.
Фильм «Последняя крепость: Хаджибей» на русском языке
«Бронза»
Этот фильм не планировался (естественно) к прокату в России, поэтому нам пришлось сделать свой собственный перевод.
Катастрофа «Эмбраера» «Азербайджанских авиалиний» (События праздничной «Долгой Ночи» — 2)
«База»
Катастрофа "Эмбраера" и демарш Алиева: Турция пытается консолидировать свои позиции на Южном Кавказе?
5 НОВЫХ ВОЙН 2025 года 💥 Как мир пойдёт в разнос уже совсем скоро?
«Промо уровень»
Настало время мирового передела. Каждая хоть сколько-нибудь сильная страна захочет урвать себе кусок пожирнее. Чего нам ожидать уже в этом году?
Пиши свои мысли в комментариях!
Око Ужаса
«Вступить в Гвардию»
Как Турция развернула военную активность в Ливии
Зона отчуждения
«Вступить в Гвардию»
Как Турция оправдывала аннексию севера Сирии
Басаев: Турецкие эпитафии
«Вступить в Гвардию»
Почему в Анкаре так полюбили ликвидированного российского «террориста №1» и как пытаются обелять Шамиля Басаева в других странах.
Положение Израиля быстро ухудшается
«База»
Падение Сирии усложняет положение Израиля. На что он может надеяться?
Колеи Анатолии: 10 лет исследований // Андрей Кузнецов
22 декабря, в 18:00 по МСК, на YouTube-канале ЛАИ и в VK пройдёт стрим при участии Андрея Кузнецова, посвященный «турецким колеям».
YouTube: youtube.com/live/rfFNkqcxu54? feature=share
Синее и зелёное: об истоках цивилизационных противоречий России и Турции
«База»
Россия и Турция: цивилизационный конфликт в рамках пост-Византии. Пришла в голову цивилизационная теория, да... Вообще должен сказать, что придумывать новые цивилизационные теории совсем нетрудно. Вот вообще.
Что будет на Ближнем Востоке дальше: взгляд из Израиля
Падение Дамаска создало новый статус-кво на Ближнем Востоке. О действиях Израиля в Сирии после падения Башара Асада, об отношениях Израиля и Ирана, игре Турции на Ближнем Востоке, позициях монархий Персидского залива и об уроках сирийского конфликта для всех стран мира говорят общественный деятель Яков Кедми (Израиль) и Роман Шахов
Причины падения Сирии прояснились…
Боюсь, в сирийской ситуации всё стало ясно.
Тут ведь как? Можно поверить, что Россия слишком загружена для помощи Сирии. Можно теоретически допустить, что Асад вдруг стал жутко непопулярным у сирийцев. Но есть два фактора, которые так просто объяснить не получится.
Во-первых, армия всегда не гомогенна. Всегда есть — ОСОБЕННО на Ближнем Востоке — условная «президентская гвардия»: 1-2 бригады (минимум) высокой боеготовности, получающие экипировку и финансирование по максимуму. Иногда они состоят из наёмников (или хотя бы иностранцев). Иногда — наоборот, строго из добровольцев. Из земляков/соплеменников/единоверцев лидера…
Ну да, такие части не могут быть многочисленны. Но они есть — а для того, чтобы отразить идлибских боевиков, и одной хорошо подготовленной бригады, скорее всего, хватило бы. Совершенно точно, что по меньшей мере бои — при реальной численности сил ХТШ — должны были бы оказаться длительными.
Во-вторых — Иран. Он-то не был вовлечён в боевые действия в последнее время — в соответствии с доктриной Сулеймани (воевать должны его прокси, но не он сам). Ему не нужно было восстанавливать силы и т. п. При этом сухопутный мост в Ливан — «шиитская дуга», включающая Ирак и Сирию — для него был очень важен, это его крупнейший успех за последние десятилетия.
Это означает, что в том, чтобы в Сирии устоял шиитский режим Асадов, он был кровно заинтересован. При этом у него на территории Сирии уже были развёрнуты силы КСИР (не только «советники»). И на помощь могло прийти (формально и шло уже) иракское ополчение. И Хезболла уже освободилась из «замеса» с Израилем (и уж определённо ХТШ — не опаснее ЦАХАЛ, противостояние с которым у Хезболлы завершилось успешно).
В сумме это всё означает, что боевики — даже внезапным ударом захватив Алеппо (что само по себе уже очень странно) — должны были бесспорно «завязнуть» где-то на уровне Хамы или Хомса, и где-то в это же время силы Ирана, Ирака и Хезболлы сходу вступили бы в бой. Но…
Да, в Хаму успела подойти элитная дивизия «Аль-Нимр» («Силы тигра») Сухейля Аль-Хасана (часть её). Отразила боевиков, освободила пару небольших городов, но — вдруг отошла. К месту событий подоспела и Хезболла. Постреляв по боевикам в Хомсе, сообщила, что в одиночку бороться не собирается — и тоже ушла… Можно встретить тезис, что боевики ХТШ активно использовали БПЛА, которые были ну вот совсем неизвестны сирийцам — и почему-то прекрасно известны тем, кто с ними воевал (хотя атаки беспилотников на российские объекты там шли ещё во время активной фазы войны в 2010-х). Но совершенно точно, что Хезболла хорошо знала, что это такое — коль скоро сама применяла их против Израиля…
При этом никакого профессионального «ядра» у армии САР не обнаружилось (ну или оно куда-то делось). И если это можно объяснить предательством (хотя тоже не так просто: события развивались несколько дней, у руководства страны было достаточно времени, чтобы разобраться в ситуации), то вот поразительную неспешность и пассивность Ирана это всё не объясняет никак.
Ну — не объясняло. Но…
Но вот официальная статья в иранской прессе всё объясняет:
Ещё раз:
…Но главная перемена произошла в самом Башаре Асаде. Во время последней встречи с ним 𝟏𝟎 июня 𝟐𝟎𝟐𝟒 г. рахбар Али Хаменеи сделал сирийскому президенту важное и обоснованное предупреждение…
…Асад допустил стратегическую — и роковую для себя — ошибку, понадеявшись на обещания других арабских стран…
То есть фактически речь идёт о том, что руководство Сирии начало сближаться с арабскими странами — в противовес Ирану.
Напомню, что:
1. Исходно в Сирии правила партия БААС — то есть арабская националистическая (формально социалистическая, но панарабский национальный элемент превалирует).
2. В начале войны Сирия была исключена из Лиги арабских государств. Но не так давно вернулась в её состав.
3. В начале наступления боевиков арабские страны все, как одна, Асада поддержали.
4. В Иране живут в подавляющем большинстве не арабы. Саудовская Аравия и отчасти другие страны Залива до появления Израиля были традиционными противниками Ирана. В последние годы это выражалось в виде антагонизма между Саудовской Аравией (и др. монархиями Залива) и Ираном. Да, в самое последнее время произошло некоторое урегулирование противоречий, и конфликт стал существенно менее острым. Но отнюдь не исчез.
То есть в определённый момент в Иране заметили, что Асад начал сближаться с другими арабскими странами на панарабской основе. И, соответственно, отходить от прежней паншиитской основы внешней политики. Грубо говоря, в выборе между Ираном и Саудией ещё неизвестно стало, кого он предпочтёт.
Иран предупредил о последствиях (примерно полгода назад), но услышан не был. И…
И вот внезапно пошли боевики из Идлиба. Иранская — и иранских прокси — помощь почему-то задержалась. А профессиональное «ядро» армии САР, скорее всего, было отчасти завязано на иранцев…
Всё понятно, да? «Если не понимаешь смысла интриги, то предположи, что она увенчалась успехом, и определи, кто в таком случае является бенефициаром».
Ну да, Турция ситуативно выигрывает. Но «на воле» оказываются признававшие власть Дамаска курды (их часть), и с ними ещё придётся разбираться (а то ведь захотят помочь «томящимся под турецким игом» собратьям), плюс осложняются отношения с Россией (а тут масса совместных проектов). Но тем не менее — ей это, наверное, в плюс… Вот только непонятно, как контролировать тех, кто уже укрепляется в Дамаске. Провал панарабского перерождения сирийской власти Эрдогану выгоден. Но точно руководители новой Сирии не передумают? Они-то ведь тоже арабы… Так что в целом, наверное, для Турции — плюс-минус.
Израиль — тоже ситуативно выигрывает, но довольно сомнительно, что ему новые власти Сирии будут нравиться больше, чем предыдущие (оттуда идут разнонаправленные сигналы). Правда, есть возможность разбомбить объекты сирийской ПВО, не дожидаясь выяснения вопроса, кому они достанутся. Чем он сейчас и занимается. Что показывает, что ничего хорошего от новых соседей в Тель-Авиве не ожидают.
Возможно, Израилю удастся создать марионеточное государство друзов возле своих границ… Но это требует ресурсов, в т. ч. силовых, а у него ещё война с Хамасом не закончена (а с Хезболлой — только приостановлена). И, опять-таки, ниоткуда не следует, что радикально антиизраильская фракция у новой власти в Сирии не возобладает. То есть вроде в плюс, но уж очень велики риски, да и нагрузка возрастает. Так что — тоже плюс-минус.
Иран: провал панарабского проекта ему однозначно в плюс. Раздираемая войной Сирия для него определённо лучше просаудовской. Ну да, хаос — это не «шиитский мост». Но если тот уже был де-факто потерян из-за выбора Асада, то вариантов особых не оставалось. Можно попробовать и ещё раз выиграть войну в Сирии. При этом враги и конкуренты — Израиль, Турция, арабские страны — тоже будут терять ресурсы в борьбе всех против всех на постсирийском пространстве. То есть — это, учитывая сложившуюся ситуацию, плюс.
Россия: нас волнует база в Тартусе — и, по большому счёту, больше пока ничего. Война всех против всех там лучше, чем победа хоть исламистов, хоть турок. Иран несколько слабеет — и союз с Россией для него становится важнее. Если в обозримое время удастся закончить СВО, то потом можно будет и постараться в Сирии порядок навести. Но пока это не так актуально. При этом никто из остальных участников не заинтересован во что бы то ни стало выдавить Россию из региона. Но лучше было бы, конечно, иметь базы в дружественной и целостной стране… Так что — в целом минус.
Запад: неизбежны новые массы беженцев. Положение Израиля — под вопросом (неизвестно, кто в Сирии в итоге возобладает). Иран слабеет — что в плюс, но сближается с Россией, что определённо в минус… Ну и, собственно, пока что формально не самая мелкая страна захвачена террористами: ХТШ — террористическая организация, за её лидера была назначена награда… То есть пока что — тоже, скорее, минус.
В общем, Иран, похоже, может по итогу проиграть меньше других.
Вообще возникает ощущение, что исходная инициатива исходила из Турции, но Иран вдруг перевернул шахматную доску…
PS: В анализе часто допускаются две ошибки.
1. Асад считается исключительно марионеткой России/Ирана, что совсем не обязательно было так.
2. Что основным покровителем Сирии была Россия. Нет: асадовская Сирия была частью иранской «шиитской дуги». Да и в войне: «в небе» помогала Россия, но «на земле» — прежде всего Иран и его прокси.
Если учесть эти два фактора — всё становится на свои места. Да Иран ничего особо скрывать и не собирается…
Раффи «Хент». Аудиокнига (главы 1-10)
«Бронза»
АРТЕФАКТЫ ПОД НОГАМИ — Руины города Милет в Турции
Вторая серия видеозаметок из путешествия Романа Иванова в Турцию.
Первая серия тут sponsr.ru/onlinelai/71830/ARTEFAKTY_POD_NOGAMI_Hram_Apollona_vTurcii
АРТЕФАКТЫ ПОД НОГАМИ — Храм Аполлона в Турции
«Ранний доступ»
Новое видео от Романа Иванова. Часовая прогулка по руинам Храма Аполлона в поисках интересных следов его создателей, которые не заметят обычные туристы.
Карма корма
«Промо уровень»
Удивительные тайны Турции — Гебекли-Тепе, Караханская лента, Подземные туннели, Ноев ковчег
«Для самых первых»
Мы рассказываем о последних захватывающих открытиях, которые были сделаны в Карахан-Тепе, особенно о 7-футовой гигантской гуманоидной статуе, а также раскрываем другие тайны Гебекли-Тепе и Карахан-Тепе, которые он видел своими глазами, например, змеиную голову, которая появляется из специального укрытия в Карахан-Тепе. Мы также расскажем о загадочном подземном туннеле, который он недавно посетил...
Андрей Скляров: Последнее интервью великого исследователя, опубликованное после его смерти
Одним из величайших современных исследователей-первооткрывателей, без сомнения являлся известный российский путешественник и ученый Андрей Юрьевич Скляров, выпускник легендарного «физтеха» — факультета аэрофизики и космических исследований, МФТИ, создатель ЛАИ и руководитель Фонда развития науки «III Тысячелетие».
На счету Фонда развития науки «III Тысячелетие» на момент этой беседы, было двух десятков исторических экспедиций. По следам команды Склярова шли и идут тысячи его единомышленников, регулярно выкладывающих во всемирной информационной сети собственные изыскания с подтверждениями исследований Склярова. Однако официальная наука продолжает хранить молчание и не торопится признавать вновь открытые факты.
С вопроса о справедливости подобного отношения к «альтернативным» исследованиям, и началось это интервью…
— Не превращается ли сама академическая наука постепенно в «альтернативную», отвергая многочисленные факты присутствия на Земле «до библейской» высокотехнологичной цивилизации? Ведь, именно ее следы вы в очередной раз искали в большой исследовательской экспедиции и фильм о ней скоро выходит на экраны. Расскажите…
— По мере исследований, которыми мы занимались в разных странах, начала складываться определенная методика поиска мест, где возможно обнаружить технологии, присущие ранее неизвестной древней высокоразвитой цивилизации.
По целому ряду косвенных признаков (в древней металлургии, земледелии, и другим факторам) мне представлялось, что в Турции должны оставаться следы цивилизации «богов», в том числе и в камне. Однако ни в литературе, ни в исторических исследованиях, никаких упоминаний о чем-то похожем не было.
Да и миллионы туристов, приезжающих в Турцию, знакомят исключительно с древними артефактами, расположенными на побережье. И поэтому все, кто там бывал, накануне экспедиции задавали мне недоуменный вопрос мне: — Зачем ты туда едешь? Там, кроме античности, ничего нет!
— А вы приехали и в первый же день раскопали что-то необычное?!
— Примерно так и случилось. Всего экспедиций в Турцию было две. И в первую, и во вторую поездку мы ехали не налегке, а с колоссальным багажом предыдущих исследований на Ближнем Востоке и в Америке.
И буквально в первый же день первой поездки, в Хаттусе — древней столице империи хеттов наткнулись на следы высоких технологий, оставленных на камнях древних сооружений: следы инструментов и т. д. А в Аладжа-хуюке обнаружили стенку, точнее две части одной стены, свидетельствующие, что историки не просто ошибаются в своих исследованиях, они изначально не правы в хронологии!
Когда мы сопоставили обнаруженную там полигонально-мегалитическую* кладку с кладкой ранее исследованной нами в Куско, на территории Перу, то получили совершено идентичную копию по технологии и… полное несоответствие классической истории реальным фактам!
— И в чем же выражается несоответствие?
— Один объект в Турции, историки приписывают хеттам, жившим там за 1500 лет до нашей эры. А другой (его близнец в Перу) — цивилизации инков, существовавшей всего 500 лет назад.
Мало того, что между этими объектами — разница в три тысячи лет, но еще и десятки тысяч километров расстояний, ведь они построены на разных континентах! А любому технарю, глядя на древние стены, понятно, что их ставила одна цивилизация, если, вообще, не один и тот же мастер!
— Пример действительно поразительный, но почему исключив маловероятные экспедиции хеттов в доколумбовую Америку, вы не допускаете возможность участия инков в строительстве аналогичной стены на территории современной Турции?
— Действительно, по древним текстам описывающих цивилизацию хеттов, документальным описаниям их жизни (а таких найдено очень много) и по археологическим свидетельствам, этот народ был сухопутной нацией. Хетты не плавали по морям и океанам.
Инки тем более на своих хрупких пирогах не могли во время Османской Империи незаметно приплыть в Европу, проникнуть вглубь континента и начать строительство!
— Кто же тогда являлся строителем этих мегалитических стен?
— На мой взгляд, остается только один вариант. Строителем подобного сооружения могла быть другая цивилизация, жившая в тех же местах еще и до инков, и до хеттов! А народы, которым современные историки приписывают обнаруженные древние сооружения, просто жили возле этих строений и использовали их для своих нужд.
— А насколько легитимно по одной находке, пусть даже и загадочной, со стопроцентной уверенностью утверждать, что она принадлежит ранее неизвестной древней цивилизации?
— Я уже рассказывал, что в первые же дни, и в первой, и во второй поездке в Турцию, мы набрали материал, однозначно свидетельствующий о деятельности именно древней высокоразвитой цивилизации. Многие образцы камней, найденные и исследованные в этих местах — не только демонстрируют использование высоких технологий при их обработке и строительстве. Они просто кричат — настолько вычурно хороши эти технологии, даже по сравнению с современными архитектурными и строительными стандартами! Порой, первого взгляда хватает, понять — это явно не хетты и не инки создавали их своими примитивными технологиями строительства. И самое главное — наличие высоких технологий в обработке камней подкрепляется проведенными нами лабораторными анализами микрочастиц в исследуемых объектах.
— Неужели до вас никто не обратил внимание на родство древних стен в Турции и Перу и не описал их поразительное сходство?
— Все описания, существующие в академической и исторической литературе, популярной литературе, максимум заостряют внимание на исследованных нами мегалитах, как на «больших, обтесанных камнях». И все! А то, что эта стенка, обладает уникальными техническими параметрами, просто переворачивающими традиционные представления о технологиях народов, населявших эти территории в древние времена, — нет никаких упоминаний. Что парадоксально — нет и никаких зарисовок, хотя в археологических отчетах положено досконально зарисовывать найденные объекты. Сейчас же, они вообще обязательно фотографируются! Так вот, в книгах на эту тему, я не обнаружил ни зарисовок, ни фото!
— Предположим, историки под давлением неопровержимых доказательств примут вашу версию о существовании неизвестной высокоразвитой цивилизации. А как быть с политиками? Ведь сразу же возникнет масса споров и встанет вопрос, кого сегодня считать прямыми потомками неизвестной древней цивилизации и кому должно принадлежать ее культурное и научное наследие, европейцам, азиатам, жителям Центральной или Южной Америки?
— Разговор о потомках подразумевает, что это была некая земная цивилизация, некий народ. А я в корне не согласен с таким определением. Мы имеем мегалитические сооружения, на самых различных континентах. А это значит, тысячекилометровые расстояния между материками для древних строителей не являлись препятствием.
В любом случае, уже в те времена существовала цивилизация планетарного масштаба.
Поэтому предполагать сегодня, что один народ от нее произошел, а другой не произошел, вообще теряет всякий смысл.
Лично для меня, исходя из имеющихся фактов и проведенных исследований, наилучшим объяснением выглядит версия палеоконтакта. Другими словами, человечество имеет дело с представителями инопланетной цивилизации, которые как были для нас чужаками, так чужаками и остались!
Если опираться на мифологию и современные генетические исследования, люди — это продукт их творения. Думаю, такая явно не «божественная» ситуация с наследием древних высокоразвитых «предков», никому из народов не понравится, и вряд ли они начнут тянуть новое одеяло истории на себя.
— Куда же исчезли наши создатели? Зачем оборвали связь с людьми? Почему, имея столь высокие технологии, не сумели сохранить на Земле свое присутствие, оставив в наследство лишь обломки величественных сооружений?
— Я по этому поводу предлагаю землянам посмотреть на самих на себя! У современных людей разве те же устремления, цели, задачи, тактика и стратегия, что и в древнем мире? Нет! Все меняется с течением времени! Почему же от другой цивилизации мы ждем, что у нее все застыло? Она точно так же меняет свои приоритеты, интересы, цели, задачи, в том числе и по отношению к человечеству. На каком-то этапе она выступала в роли, грубо говоря, «благодетелей». Спустя какое-то время выступала просто наблюдателем, исследователем…
Нашей цивилизации всего несколько тысяч лет. По космическим меркам она — зародыш! Но даже за такой короткий временной промежуток мы имеем массу волн миграций, захватов, сегрегаций, полностью запутавших реальную историю, перемешавших языки, культуры, места жительства народов…
Сегодня уже понятно, что современные арабы, составляющие подавляющее большинство населения Египта, или турки, составляющие большинство населения Анатолии, или жители Южной Америки — не имеют никакого отношения к древнейшим сооружениям, находящихся в их краях. Однако смешения народов, занятие ими новых территорий не влечет за собой восприятие каких-то более высокоразвитых исторических технологий.
Я не исключаю, что и сегодня над нами осуществляется регулирование, человечество подвержено, скажем так, разовым акциям извне.
— Людям, воспитанным на классической истории, а тем, более, считающих себя религиозными, воспитанными на Библии, принять подобную эволюцию человечества очень сложно. Она совершенно не согласуется с их логикой, жизненным опытом, знаниями, которые они пропагандируют и передают своим потомкам…
— Если кому-то внутренние установки и мировоззрение мешают принять или хотя бы принять возможность таких выводов, — это их личные проблемы. Я не намереваюсь ломать чье-то мировоззрение. Пусть человек выбирает свои знания сам.
Если же начать приводить примеры, которые могут являться конкретными проявлениями воздействия извне, то это у очень многих вызовет резко негативную реакцию. Поэтому я категорически ухожу от обсуждения современных событий. Самое главное — деятельность научного фонда «IIIтысячелетие» остается вне политики, вне религии и вне идеологии. Мы занимаемся исключительно древней историей. Хотя лично для себя я могу позволить определенные предположения в отношении современных и чуть более ранних событий, но не более.
И если говорить о фактологической основе «альтернативной» истории человечества прежде всего, изображения так называемых НЛО, наши «создатели» никуда не исчезли. Инопланетные корабли присутствуют и на древнеегипетских надписях среди иероглифов. Они имеются в античных рукописях и на монетах зафиксированы. Они присутствуют и в средневековье. Они фиксируются и сейчас. Можно сколько угодно списывать необъяснимые явления на случайные совпадения, галлюцинации, возмущение атмосферы, но все исследования так называемых неопознанных летающих объектов сходятся на том, что 5–15% этих феноменов не удается списать ни на что другое, кроме как на инопланетные летательные аппараты! Ситуация, когда статистика и современная академическая наука уже не работают, при этом факты остаются и есть альтернативная история.
* (Полигональная кладка — имеющая много углов, т. е. не ровные, прямоугольные кирпичи, а блоки самой произвольной формы; мегалитическая кладка- большие, в несколько десятков тонн блоки, уложенные без какого-либо раствора).
Интервью брал: Александр Розензафт (МК в Израиле)
