5 НОВЫХ ВОЙН 2025 года 💥 Как мир пойдёт в разнос уже совсем скоро?
«Промо уровень»
Настало время мирового передела. Каждая хоть сколько-нибудь сильная страна захочет урвать себе кусок пожирнее. Чего нам ожидать уже в этом году?
Пиши свои мысли в комментариях!
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Европа в ужасе.
«Падаван»
Джей Ди Вэнс выступил на Мюнхенской конференции по безопасности и своими речами ввел европейских бюрократов в настоящий транс и ужас. Что с конфликтом на Украине? США добились своего, уничтожив Европейские возможности к обороне?
«Видим цель — ее нейтрализуем» — пять самых интересных снайперов современности.
«Подписывайся на базу⚡»
Иностранные герои нашей статьи стали выдающимися снайперами современности, причем самыми разнообразными - от джунглей Юго-Восточной Азии, до лесов Канады. Одни пережили свои войны, других разжаловали и выгнали, третьи после писали о себе книги. Единственное, что их сближает - профессионализм и большая статистика, набитая в результате своей деятельности. Удивительные судьбы людей, о которых вы не слышали.
Берсерк: история Виктора Блинова
История ветерана «Альфы» Виктора Блинова, погибшего в ходе второго штурма Пальмиры
«Живущий помощью Вышнего под кровом Бога небесного водворится, Скажет Господу: „Ты — заступник мой и прибежище мое, Бог мой и уповаю на Него“. Ибо Он избавит тебя от сети ловцов и от мятежного слова, Плечами Своими защитит тебя и под крыльями Его будешь безопасен, щитом оградит тебя истина Его…» (Псалом 90, перевод П.А. Юнгерова)
Среди бойцов штурмовых отрядов ЧВК «Вагнер» можно встретить самых разных людей — разной национальности, веры и социального статуса. За все время работы подразделения в «оркестр» приходили и бывшие военнослужащие, и сотрудники правоохранительных органов, и обычные рабочие, и вчерашние студенты, и бывшие арестанты. Многие из них достойно прошли свой боевой путь в качестве «музыканта»: сперва тайно, не привлекая внимание недругов России, а уже впоследствии — с открытым забралом, не боясь осуждения за свои подвиги от западных СМИ и их прихлебателей из разряда иноагентов.
Однако подчас среди воинов штурмовых подразделений ЧВК «Вагнер» оказывались настоящие легенды силовых ведомств — люди, которые представляют настоящую элиту российского (а еще ранее — советского) воинства. Одним из таких легендарных бойцов оркестра стал подполковник Виктор Блинов — ветеран спецподразделения «А» 7-го Управления КГБ СССР и участник первых операций «Альфы» в Афганистане. За свой воинский путь Блинов (позывной «Берсерк») успел принять участие в штурме Кабула в 1979 году, вытаскивал заложников из самолета в Уфе и сражался с басаевцами в Буденновске. За его плечами были десятки опаснейших операций, освобождение заложников, ликвидация террористов, штурм укреплённых объектов. И последний свой подвиг русский воин совершил уже на седьмом десятке — в составе штурмового отряда «Оркестра» под Пальмирой.
Историю человека, которого не брали пули афганских моджахедов и чеченских боевиков, его несгибаемую волю к победе и последний подвиг в далеких песках Сирии вспоминает руководитель военно-политического Telegram-канала Astra Militarum Комиссар Яррик.
В статье использованы воспоминания бойцов и командиров ЧВК «Вагнер» из книги Кирилла Романовского «Восемь лет с Вагнером» (первого издания). В 2024 году издательство АСТ выпустило полную версию книги «Восемь лет с Вагнером», заказ можно оформить здесь.
По проторенной тропе
В феврале 2017 года обстановка в Сирийской Арабской Республике все еще оставалась сложной и напряженной. Отряды «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена в РФ) нанесли тяжелейшее поражение силам сирийской армии: в декабре 2016 года несколько десятков исламистов захватили Пальмиру, которую за девять месяцев до того освобождали штурмовые подразделения ЧВК «Вагнер». В оставленном городе боевики находят значительные запасы оружия, боеприпасов и военной техники — всё это готовилось в Пальмире заранее для проведения наступления на Дейр эз-Зор.
На тот момент командование ЧВК «Вагнер», а также большая часть личного состава подразделения находились в России. После первого штурма Пальмиры, как вспоминал военный журналист Кирилл Романовский, «оркестр» в полном составе был выведен из Сирии по требованию Министерства обороны РФ. Отдельные штурмовые группы ЧВК «Вагнер» были задействованы в боях за Алеппо, которые окончились освобождением города в декабре 2016 года. Однако, когда боевики ИГИЛ смогли прорвать линию фронта, вновь захватили Пальмиру и отбросили подразделения сирийской армии на 50 километров (фактически, похоронив первый большой успех в военной операции в Сирии), российское командование принимает решение о переброске в САР бойцов ЧВК «Вагнер» для проведения масштабного контрнаступления и возвращения утраченных позиций.
Ключевой задачей, которую предстояло решить на направлении Пальмиры, была достаточная защищенность города с флангов. Необходимо было составить план наступления, который купировал бы возможную угрозу прорыва боевиков и повторения ситуации декабря 16-го, и подготовить силы к новому броску в сторону древнего города. В этой связи, на протяжении всей первой половины января 2017 года бойцы ЧВК «Вагнер» проходили боевое слаживание, сперва на базе подразделения в Молькино (Краснодарский край), а затем — и в Сирии, на авиабазе Т4 (Тифор) в провинции Хомс, уже знакомом стартовом плацдарме для наступления на Пальмиру.
Именно в этот момент в ряды ЧВК «Вагнер» приходит боец, который заслужил свою славу ратными подвигами еще в советскую эпоху. Звали его Виктор Блинов, но среди бойцов «оркестра» знали его по старому позывному еще времен войны в Афганистане — «Берсерк».
Рождение легенды
Виктор Иванович Блинов родился в Москве 19 ноября 1950 года. Пример военного мужества был у будущего героя перед глазами — его отец прошел всю войну артиллеристом и к 1945 году дослужился до командира минометного расчета. После прохождения срочной службы в Вооруженных Силах СССР, наш герой устраивается работать на завод ЗИЛ и долгое время трудится простым слесарем. Примечательно, что для сохранения режима секретности, в советское время в документах Блинова значилось, что он «рабочий»: ЗИЛ фактически стал его оперативным прикрытием.
На самом же деле, слесарь Виктор Блинов уже с 28 лет начинает карьеру в рядах советских спецподразделений, созданных под началом Комитета государственной безопасности СССР. В 1978 году Блинов был зачислен в группу «А» 5-го отдела 7-го управления КГБ. Как считается, легендарная «Альфа» была создана после террористического акта на мюнхенской Олимпиаде 1972 года. Тогда председатель КГБ СССР Юрий Андропов поручил руководителю 7-го управления (так называемой «Наружке», занятой оперативно-поисковой работой) Алексею Бесчастнову собрать и подготовить специальное подразделение, которое сможет усилить отряды милиции для предотвращения подобных терактов в Союзе.
Многие отмечают, что Виктор Блинов, вернувшись из армии, поначалу мечтал о карьере военного переводчика. Будущий боец «Альфы» готовился к поступлению в Военный институт иностранных языков: так, по признанию родных и близких, Виктор Иванович в совершенстве владел немецким языком. Но судьба распорядилась иначе.
Воспоминания боевых товарищей:
«Виктор Иванович был суровым и справедливым человеком. Очень много тренировался, часто выступал на соревнованиях. В подразделении устраивал спарринги с наиболее сильными сотрудниками. Это был офицер, который полностью отдавал себя службе. Он жил „Альфой“. Виктор Иванович — это эталон бойца Группы „А“, да и спецназа вообще. Можно с уверенностью сказать, что он был универсальным бойцом. На него всегда можно было положиться и быть абсолютно уверенным, что он постарается встать впереди тебя и принять бой на свои плечи».
Первой большой операцией молодого бойца стало настоящее боевое крещение группы «А» — а именно, операция в Кабуле, ставшая первым актом войны в Афганистане (1979 — 1989). За год до этого правительство Демократической Республики Афганистан обратилось к СССР с просьбой об оказании политической, материальной и экономической помощи. Следом за этим в Кабул прибывает первая группа «альфовцев» Шергина-Изотова, в которой находился и Блинов: в условиях строжайшей секретности они должны были охранять будущего главу государства, генерального секретаря ЦК Народно-демократической партии Афганистана (НДПА) Бабрака Кармаля и его окружение.
27 декабря 1979 года развернутые в столице Афганистана отряды группы «Альфа» начинают легендарную операцию под кодовым названием «Байкал-79» по установлению полного контроля над Кабулом. Частью общего плана операции была не менее известная операция «Шторм-333» по штурму силами «Альфы» дворца Тадж-Бек, в котором укрывался глава Революционного совета Афганистана Хафизулла Амин. Задачей же группы, в которую входил Виктор Блинов, было взятие под контроль советских спецподразделений комплекса военных зданий в Кабуле — в частности, предстояло участвовать в штурме штаба ВВС Афганистана.
Благодаря хитрости участников штурма штаб удалось взять без единого выстрела. Как описывают участники событий, бойцы «Альфы» незаметно по двое проникали в здание — и в нужный момент «альфовцы» без лишнего шума обезоружили охрану и арестовали начальника штаба прямо в кабинете. Тогда за безупречное выполнение этой спецоперации Виктор Блинов получил свою первую награду — орден Красной Звезды.
Антитеррор
После Афганистана Виктор Блинов участвовал во многих операциях по освобождению заложников и нейтрализации особо опасных преступников. Свой следующий орден — орден Боевого Красного Знамени — легендарный «альфовец» заслужил после пресечения угона самолета Ту-134 в Уфе в сентябре 1986 года. Тогда, напомним, двое террористов (сбежавшие из воинской части срочники с оружием в руках) захватили самолет с 80 пассажирами на борту и потребовали от экипажа вывезти их за границу.
Особая сложность операции в Уфе состояла в том, что местность вокруг захваченного самолета хорошо просматривалась — поэтому тайно подобраться к нему штурмовая группа не смогла бы. Пришлось снова прибегнуть к хитрости: пока террористов отвлекали посредством проведения переговоров, на борт Ту-134 смогли тайно проникнуть Виктор Блинов вместе с двумя другими бойцами «Альфы». Штурмовики дождались удобного момента, когда заложников вывели из самолета и террористы потеряли бдительность под действием наркотиков — после чего в салон самолета закинул светошумовые гранаты. Это был сигнал к началу операции: скрывавшийся за дверью кабины пилота Виктор Иванович одним из первых ворвался в салон, ликвидировав одного боевика и серьёзно ранив второго.
Штурм самолета занял всего 8 секунд, никто из заложников и сотрудников КГБ не пострадал.
На протяжении всех последних лет существования СССР наш герой продолжал нести службу в легендарной «Альфе». В числе многих прочих операций Виктор Иванович Блинов ездил в составе группы «альфовцев» в Нахичевань для сдерживания эскалации вооруженного конфликта между Арменией и Азербайджаном в 1988 году. Кроме того, задачей группы Блинова в Нахичевани стала ликвидация боевиков и контрабандистов, которые пробирались через фактически отсутствующую на тот момент границу СССР с Ираном и провозили на территорию страны оружие и боеприпасы.
Несмотря на усилия Виктора Ивановича и других героев «Альфы», сдержать распад страны им не удалось: с гибелью Советского Союза подразделение после ликвидации КГБ СССР мотало то в ведение Главного управления охраны (ныне — Федеральная служба охраны) РФ, то под начало Министерства внутренних дел. Несмотря на разрушение Союза, уже немолодой Виктор Блинов остался верен присяге и продолжал службу в рядах «Альфы». Тем более, что в 90-х группе «А» пришлось встретиться с новой угрозой для России — с чеченским терроризмом.
В июне 1995 году отряд боевиков под командованием Шамиля Басаева совершает дерзкий и кровавый налет на город Буденновск. Ворвавшиеся в город отряды Басаева заняли здание городской больницы № 2, захватив в самом медучреждении и по пути к нему более 1200 жителей города. В критической ситуации к 17 июня в город стягиваются силы спецподразделений «Альфа» и «Вега» («Вымпел»), которые попытаются взять здание горбольницы Буденновска штурмом. В результате лобовой атаки «альфовцам» удалось вывести заложников из травматологического корпуса больницы, однако в главное здание им прорваться не удалось: как считается, в ходе штурма погибло от 30 до 70 человек, большая часть среди них — заложники.
Telegram-канал «Записки Шамана»:
«Осенью 95-го доминошники из старого двора собрались у телевизора, смотреть документальный фильм. Показывали, как наши освобождали захваченную бандой Басаева больницу в Буденновске.
Смотрели внимательно, безразличных тут не было, захват бандитами двух тысяч человек, а потом лобовой штурм под шквальным огнем — такого не случалось в стране со времени войны.
Вдруг, кто-то сказал удивленно:
— Мужики, глядите, это же наш Витя…
Многие не поверили, бросились разглядывать к экрану поближе. Витя же не мог быть там, — он работал на «ЗИЛе» по пятому слесарному разряду, это знали точно, у нас ничего не скроешь от народа.
А здесь — просто похожий какой-то мужик, да еще с автоматом, шел под пули первым. И пули в него не попадали. Пуля, хоть и дура, но бывают, выходит, редкие случаи — не попадает почему-то».
Это действительно так. По признаниям участников событий в Буденновске, во время штурма здания больницы 17 июня Блинов шёл в авангарде, давая пример своим коллегам, особенно молодым сотрудникам. На подступах к зданию террористы стали активно забрасывать наступающих гранатами. Весь бронежилет Блинова был посечен осколками — один из них так и остался в теле Виктора Ивановича навсегда.
«Пенсионер на максималках»
После боя за больницу в Буденновске «Берсерк» скрыл от своих боевых товарищей ранение и контузию, чтобы остаться в рядах «Альфы». Тем не менее, в 1999 году Виктор Иванович Блинов уходит в запас. На тот момент герой Кабула и Буденновска находился на должности старшего консультанта штаба «Альфы» (к тому моменту — Управления «А» Центра специального назначения ФСБ России). Ему неоднократно предлагали руководящие должности, но скромный по природе Блинов всегда отказывался и отшучивался: говорил, что умеет «руководить только собой».
Наталья Михайловна Блинова, вдова Виктора Блинова:
«Виктор всегда читал книги и журналы с карандашом в руке, а читал он очень много. Он обязательно подчеркивал и потом цитировал мысли, нашедшие отклик в его душе. А мне часто любил повторять: „Когда меня не будет, обращай внимание на места, которые я подчеркнул“. Конечно же, я иронизировала тогда над этими его словами, зато сейчас, перелистывая страницы с его отметками, я нередко заново открываю для себя душевный мир моего мужа…»
При этом, нельзя сказать, что Виктор Иванович потерял форму, необходимую для работы в спецподразделении. За свою службу в «Альфе» в 90-х Блинов получил еще две госнаграды — орден «За военные заслуги» и медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (с мечами). Несмотря на возраст, он был в отличной физической форме. В 51 год «Берсерк» сдал серию квалификационных испытаний на право ношения Крапового берета на базе Центра специального назначения «Витязь», возглавляемого Героем России Сергеем Лысюком. Кстати, как отмечается, Блинов познакомился с Лысюком и бойцами отряда внутренних войск еще в ходе поездки в Нахичевань и с тех пор ветераны «Альфы» и «Витязя» поддерживали крепкую дружбу.
«Блинов любил и знал свое дело. И даже на пенсии остался русским воином, патриотом и офицером», — так охарактеризовал Виктора Ивановича его сослуживец.
Последующие годы жизни Виктор Блинов жил в Москве на почетной пенсии. Однако и он почувствовал, что нужен Родине, несмотря на преклонный возраст. В январе 2017 года Виктор Блинов отправился в рядах ЧВК «Вагнер» в Сирию: ему удалось пройти отбор в штурмовое подразделение и под своим старым позывным «Берсерк» Виктор Иванович пошел вместе с другими бойцами «оркестра» отбивать назад древнюю Пальмиру.
Telegram-канал GREY ZONE:
«Виктору Ивановичу, когда он поехал в свою последнюю командировку, было 66 лет. Находился он в прекрасной физической форме, особенно для своих лет. Его отговаривали от боев на передке, предлагали „штабную“ работу, но ветеран „Альфы“ отказался наотрез и вместе со всеми ходил в наступление».
Иного мнения придерживается командир штурмового взвода ЧВК «Вагнер», который рассказал о последнем дне жизни Виктора Блинова в книге Кирилла Романовского «Восемь лет с Вагнером». По его словам, «Берсерк» приехал в Сирию с тяжелым недугом, но при этом не терял бодрости духа.
Из книги Кирилла Романовского «Восемь лет с Вагнером» (первого издания):
«Как потом я понял, дед пришёл умереть в бою, как настоящий воин. У него уже была четвертая стадия рака. У него в Москве было всё замечательно, я с ним беседовал ночью перед штурмом. Он сказал, типа, его внуки задолбали. Но, как по мне, он просто пришёл умереть по-мужски…
— Какой у него позывной был?
— Берсерк. Это его основной позывной, который у него был ещё во время службы в «Альфе». И ко мне он тоже пришёл, представился Берсерком».
Последний рывок «Берсерка»
После того, как 16 января 2017 года была дан общий старт контрнаступлению под Пальмирой, штурмовые отряды ЧВК «Вагнер» начали постепенное продвижение вглубь территории противника. Бойцам была поставлена задача вести наступление широким фронтом, с последующей зачисткой стратегических точек и высот на трассе к Пальмире. В результате этого продвижения уже 23 января силам «оркестра» удалось прорвать линию обороны боевиков «Исламского государства», занять высоту 725 и освободить значительную территорию вокруг авиабазы Т4 и горного хребта Джебель Тияс.
Следующей важной задачей «музыкантов» стал выход на газовые поля Пальмиры, которые контролировались боевиками ИГИЛ. Ключевой целью штурмовых подразделений стало освобождение газового комплекса Hayyan Petroleum Company, расположенного непосредственно за трассой на Пальмиру. Нефтегазовый комплекс был полностью выведен из строя после подрыва боевиками, и, помимо стратегического преимущества, контроль над «Хайяном» дал бы возможность восстановить и наладить энергоснабжение Центральной Сирии, фактически разрушенное многолетними военными действиями.
2 февраля бойцы ЧВК «Вагнер» вышли на стратегический перекресток Джахар, который вел непосредственно к заводу «Хайян», и приступили к штурму газовых полей. Первая попытка взять комплекс силами сирийской армии (самостоятельно, без помощи «музыкантов») с треском провалилась: несмотря на то, что бойцы Сирийской Арабской Армии вошли на территорию комплекса 3 февраля, уже 6-го числа им пришлось отступать к перекрестку Джахар, и задачу пришлось решать бойцам ЧВК «Вагнер».
В тот же день Виктор Блинов, позывной «Берсерк», отправил своей жене Наталье Михайловне сообщение, которое стало фактически его прощальной вестью из Сирии.
Наталья Михайловна Блинова, вдова Виктора Блинова:
«6-го февраля получаю от него смс: „Читай обо мне Псалом 90-й на обоих языках“, то есть „Живый в помощи“. У меня закололо сердце от этих слов, как же тяжело приходится ему там! Виктор очень любил читать Псалтирь, у него всегда лежали закладки в Библии в его любимых местах. А этот он читал каждое утро, на церковнославянском и на современном русском языках».
Подробные обстоятельства боя, который произошел 10 февраля 2017 года на подступах к заводу «Хайян», был описан одним из командиров штурмовых подразделений в книге Кирилла Романовского «Восемь лет с Вагнером». По его словам, перед заводом нужно было разобраться с достаточно сильным укрепрайоном боевиков ИГ, на котором и зарезались атаки сирийцев. 10 февраля несколько штурмовых групп «оркестра» выдвинулись к укрепрайону под «Хайяном», чтобы провести разведку боем…
Из книги Кирилла Романовского «Восемь лет с Вагнером» (первого издания):
«Мы дошли до рубежа и уткнулись в оборону духов. Нас начали с трёх точек поливать с пулемётов. Но мы не остановились, пошли дальше… Перешли рубеж, где можно спрятаться и перегруппироваться. Я посмотрел на своих людей — проверить, кто остался, и в этот момент духовский пулемет ранили одного парня в лёгкое. Парни оказывали ему помощь — и по моей наводке все попытались заткнуть этого пулемётчика. Там до него оставалось метров 100, он поливал нас в открытую.
Рус с Калачом вошли слева, Ящур с правой стороны стоял, я по центру, короче, стоял с Вадиком. И в этот момент уткнулись, и никто дальше не может идти. Хоть и ведём огонь, но никто не попадает по этому пулемётчику. Минуты 3 поливали — никто не попадает. В этот момент дедушка Берсерк вышел сзади меня, говорит: «Дай я попробую». Ну, я как бы просто не подумал, чего он там собирается пробовать. Говорю: «Давай, попробуй».
Он взял гранату и попер на пулеметчика — в полный рост, в открытую, прямо на него. Метров, наверное, 30 он не дошёл — пулеметчик его скосил. Но своим выходом Берсерк отвлёк внимание духа на себя, и в этот момент пулемётчика смогли задавить — Рус с левого фланга, тоже с пулемёта, его срезал.
Я приказал парням оттащить дедушку Берсерка. У него в руке осталась граната — при том, что там уже было выдернуто кольцо. Он был мёртвый, а граната неразорвавшаяся осталась в задеревеневшей руке».
Виктора Блинова похоронили в Москве на Троекуровском кладбище. Так закончил свой земной путь человек, который еще при жизни стал настоящей живой легендой среди российских силовиков. Но память о нем сохраняется и поныне. Когда история о гибели Виктора Блинова получила огласку, многие средства массовой информации, а также каналы работников силовых ведомств подхватили эту тему и рассказали о жизни и боевых подвигах русского воина «Берсерка».
Алексей Филатов, президент Союза «Офицеры группы „Альфа“, автор и исполнитель:
«Подполковник в отставке он погиб в бою, будучи добровольцем. Его последняя командировка — Сирия, куда он поехал частным образом, чтобы сражаться со Злом во имя Добра. Это был удивительно скромный человек. Он не рассказывал журналистам или на „уроках мужества“ в школах о своих подвигах, хотя имел на то полное основание. Мы горды тем, что служили вместе с Вами, дорогой Виктор Иванович! Вечная память. Мы не забудем Вас. Да и забыть Вас — сложно. Невозможно».
Автор: Комиссар Яррик.
Drang nach Naher Osten. Когда пояс поджимает.
Российская зона влияния в ближневосточном регионе находится в подвешенном состоянии и ее будущее пока на стадии переговорной неопределенности. На СВО проблем не убавилось, балканский фитиль намочен горючим и может вспыхнуть в далеком будущем, а устоявшаяся стабильность в Закавказском подбрюшье уже сейчас начинает шататься и ходить ходуном. Российская Федерация столкнулась с огромными вызовами, которые начали биться об фундамент карточного домика и его обваливать на глазах у всего мира.
«Россия проиграла войну в Сирии!» — пестрят мировые СМИ, российские же пытаются как-либо обыграть конфуз и перенаправить его в более благоприятно восприимчивое русло для своего же общества, находя какие-то оправдания поражению и называя этот регион заведомо проигрышным для самой России. Для российского общества случившееся в начале декабря 2024 года было, очевидно, очень неожиданным и неприятным сюрпризом. Как на это отреагировала Москва остается лишь догадываться. С 2015-го заверялось о необходимости своего участия в Сирийском конфликте, что поддерживалось почти всеми теми, кто сегодня называет эту войну «не нужной» и «невыгодной». Главный критик какого-либо участия России в войне в Сирии Игорь Гиркин «Стрелков» назывался безумным фриком, который не понимает очевидных плюсов от задействования вооруженных сил в гражданской войне, а на его заверения о том, что Башар Асад это проигрышный вариант, которому просто оттягивают политическую смерть, в российском истеблишменте отвечали ухмылками и прокруткой пальца у виска. Я всегда отвечал всем, кто меня знает — я не востоковед и некомпетентен сидеть с умным видом и рассказывать о причинах, которые привели Россию к нынешнему положению дел в Сирии. Я не знаю что это было и почему все так произошло. Оставлю это востоковедам и специалистам, которые большую часть жизни изучали этот сложнейший регион. Но уж в геополитике я, как минимум дипломированный специалист, разбираюсь получше и взгляды Гиркина касательно участия России в сирийской авантюре разделял, прекрасно видя с 2011 года всю беспомощность режима Башара Асада и его окружения. Это поражение с политической точки зрения было неминуемо, еще начиная с Арабской весны, когда Сирия распалась на множество удельных регионов, а Башара Асада поддержали полторы калеки. Геополитический расклад с самого начала был не на его стороне, кроме поддержки в лице Ирана и ее прокси-формирований по типу «Хезболлы» (кстати, террористическая организация) все прочие от него отказались и начали поддерживать тех, кто вступил в противоборство с его силами.
После поражения режима Башара Асада, Россия понесла сильные репутационные потери в глазах не только Запада, но и своих ближайших союзников. Впрочем, козлом опущения стала не только Москва, но и Тегеран. Им приходится разделять этот конфуз на двоих. Сейчас уже находятся оправдания поражению Асада. Вот, например, уже звучит мнение, что это случилось из-за его личной отрешенности от Москвы. Он с 2020 года начал более углубленно работать с Ираном, а не Россией. Таковой позиции придерживается политолог Сергей Марков. В чем конкретно это выражается? В смене флагов и атрибутики. По мнению Маркова, до 2020 года сирийское общество бегало с российскими флагами, но после стало бегать с иранскими. Да, это фантасмагория и таков уровень знаний людей, что считаются рупорами общественного мнения. Попытка обелить поражение в Сирии выглядит глупо и не отвечает на главный вопрос: какой выхлоп с этого мы поимели в конечном итоге?
Во-первых, Москва являлась основным союзником Асада в этой кампании. Россия формировала на его территории свои военные базы. На военную поддержку Асада тратилось не менее 2,5 миллионов долларов каждый день в 2015 году, а через год сам Владимир Путин подтверждал, что только с декабря по апрель 2016-го было потрачено 33 миллиардов рублей (для заграничной авантюры в условиях наложения мощнейших западных санкций довольно-таки много). Позже РБК установили, что к сентябрю эта цифра увеличилась до 58 миллиардов рублей. А еще ведь даже полноценный год не прошел, поэтому к декабрю скорее всего эта цифра значительно увеличилась. Всего же траты за 2 года активных боевых действий (с 2015 по 2017) составили порядка 150-170 миллиардов рублей.
Во-вторых, Россия в 2020 году вложила еще дополнительных 100 миллиардов рублей в отстройку инфраструктуры Сирии. Ну, чтобы было понятно, в общей совокупности с финансовыми вливаниями по военной кампании это фактически два с половиной миллиарда долларов, которые могли быть распределены на более нужные вещи, например, в развитие государственных институтов России, ну или, хотя бы, в преобразование и укрепление 1-го и 2-го армейских корпусов Народной милиции ЛДНР, которые пребывали в невероятно плачевном состоянии всегда и которым выпала роль быть главным щитом России в ее восточноевропейской буферной зоне.
В-третьих, по итоговому результату напрашивается один вопрос: где деньги, Лебовски? Денег нет. Точнее, они были слиты в сирийскую авантюру, которая почти ни к чему не привела, кроме огромных финансовых и репутационных потерь, а я смотрю именно на конечный результат.
Сегодня Россия ведет переговоры с лидерами «зеленых» (т.н. «оппозиция») касательно будущего своих баз в регионе (порт Тартус и авиабаза Хмейним), которые влияют на расстановку сил в Средиземном море и обеспечивают России фактически беспрепятственный морской и воздушный доступ к Африке. Сумеют ли договориться с террористами — никто не знает, а гадать на кофейной гущи бессмысленно, оставлю подобное прогнозирование востоковедам, они разберутся. Остается только наблюдать с попкорном. Если не сумеют — плакали почти десятилетние труды мнимого российского влияния и придется искать альтернативу закрепления (хотя бы частичного) в регионе. Ну или надеяться на возможности Ирана, оставшегося единственным союзным рупором в регионе. Пока же я могу только воспользоваться историческим опытом недавних среднеазиатских эпопей — по идеи, оставить эти базы на территории, которую захватили признанные террористы — невозможно, покуда они будут оставаться признанными террористами. Возможно этот ярлык в конечном счете с них снимут, как уже пытаются сделать с победившим «Талибаном» в Афганистане. Геополитические интересы, даже в ущерб свой собственной позиции и изначальной воинственности против этих же самых «зеленых», для достижения личных целей важнее всяких других предрассудков и принципов. Самое забавное, что безусловное геополитическое поражение на Ближнем Востоке признают даже в Госдуме. Оттуда уже заранее заявляют, что шансов остаться в Сирии крайне немного, но, как показало время, там тоже не знают что и как будет в конечном итоге. Решит только дипломатия и только она.
Российское общество уже понимает, что вложенные сотни миллиардов рублей себя полностью не окупили по итоговому результату. Дмитрий Песков выступил с заявлением, что не все так плохо и цели спецоперации в Сирии были выполнены еще в декабре 2017 года. Так-то оно частично и так, но итоговый выхлоп говорит об обратном — все предыдущие цели никак не повлияли на конечный результат. С бегством Асада (особенно если не будет возможности договориться о дальнейшем пребывании баз в Сирии) Россия начнет по-тихому смещать свою зону 100% геополитического контроля чуть севернее, к самому своему подбрюшью — Закавказью и Средней Азии. Эти регионы из-за очевидной близости контролировать намного легче, но при этом и довольно-таки сложно из-за пестрого ментального, географического, религиозного и политического различий. Закавказье за последние четыре года показало сильную геополитическую неустойчивость. Первым мощным «триггером» было разгромное поражение армян и частичная ликвидация непризнанной Нагорно-Карабахской Республики в 2020 году (в 2023 году вся территория НКР вошла в состав Азербайджана, что вбило клин в союзнический потенциал отношений Армении и России). Армяне начали обижаться на Москву и ОДКБ за безучастие в войне и защите Степанакерта, после чего и вовсе заявили, что оставаться в военном блоке не планируют и замораживают свое участие в нем (ключевое — замораживают). Окончательно ссориться с Москвой для Армении не получится чисто из-за ее сильной энергетической и экономической зависимости. Газопровод Иран — Армения, построенный как раз с денежных вложений России, один из тому ярчайших примеров зависимости. Еще 20 лет назад Москва не могла гарантировать беспрепятственные поставки газа через Грузию, поэтому договорилась с иранцами о поставках газа через их территорию, на что иранцы и армяне дали согласия. Сегодняшняя ветка Иран-Армения обеспечивает российским газом Ереван и сильно сказывается на его неохотном, но все же сильном подчинении Москве. Я уж молчу про экономический фактор. Но тем не менее, даже несмотря на эту зависимость, Армения уже пытается продумывать альтернативу России и показывает всем своим дипломатическим видом о желании как можно дальше от нее удалиться в сторону Европы. Это очень серьезный звоночек, особенно с имеющимся опытом Украины, когда Россия вкладывала миллиарды рублей, надеясь, что этих вложений хватит, чтобы сделать Киев вечным протекторатом под личным боком. Как показало время — подобное запущенное самомнение о своей же собственной важности и надуманном 100% влиянии на Украину сыграло строго наоборот. На сегодняшний день сохраняется некий равный раздел влияния между Россией и Турцией в южном Закавказье. Последние установили негласный, я бы даже сказал, «скрытный» союзнический пантюркизм в регионе с политической переориентацией Азербайджана в свою пользу, а первые продолжают держать в «ежовых рукавицах» Ереван, сохраняя собственную военную базу в Гюмри. Что важно — еще каких-то пятнадцать лет назад влияние турок на регион значительно уступало российскому.
Недавние события в Грузии показали, насколько Россия не может полноценно контролировать свой южный геополитический плацдарм — Закавказье. Если армяне, даже с учетом буйности и через «не хочу», но все же сохраняют лояльность центру, то протесты в Грузии, фактически превращающиеся на глазах в массовые беспорядки по лучшему сценарному механизму «цветной революции», усиливают мощную закавказскую нестабильность. Здесь тоже невозможно делать какие-либо прогнозы, потому что внутренняя неустойчивость грузинского общества была нестабильной еще начиная с развала Советского Союза, а «Революция роз» в 2003 году стала ярким примером политических разногласий в грузинском истеблишменте и усиления сильного влияния Запада на реализацию планов по смене режимов в регионе. Сегодня беспорядки вызваны победой партии «Грузинская мечта», которую постоянно уличали в пророссийской политической ориентации, что несколько бесило и выводило из себя прозападную общественность, включая нынешнего президента страны Саломе Зурабешвили. По итогам парламентских выборов стало ясно, что правящей партией станут именно «мечтатели», сразу же заявившие, что снимают с повестки дня вступление Грузии в ЕС до 2028 года. Все это вылилось в долгое противостояние одних с другими. Пока без жертв, правда. Узнаете сценарий? Ничего не напоминает? А как на это реагирует Россия? В открытую почти никак. Единственное, идет осуждение действий митингующих и наблюдение со стороны. Что там творится за кулуарами никто не знает и не узнает. «Мечтатели» никогда не были пророссийскими по тем меркам, каким хочется их видеть россиян, но выбирая между ними и оппозиционерами очевидно, что поддержка потенциальных «майдановцев» может создать второй очаг возгорания не масштабов, конечно же, Украины, но весьма болезненный для географических и политических реалий Закавказского пояса.
Проблематика с Абхазией еще больше подлила масла в огонь. Народ вышел бойкотировать решение правительства о ратификации договора с Россией, в котором разрешалось бы российским бизнесменам и олигархам владеть земельными участками в Абхазии. Это вызвало неоднозначную реакцию в российском обществе, расценившем эти митинги как «антироссийские» в целом. На самом деле, абхазская зависимость от российских субсидий и вложений непререкаема и очевидна, кто придет на смену прошлым ставленникам — неважно. Все равно ключевое решение будет за Москвой как за основным политическим, военным и экономическим донором абхазов. Этот народ будет либо поглощен обратно Грузией, либо останется таким же вечным протекторатом России, причем фактически необъявленной официально областью. На сегодняшний день Москва уже задействовала основной свой рычаг политического влияния — остановила выплаты абхазам, из-за чего абхазы уже прочувствовали на себе все «прелести» собственной бойкости и нежелания принимать российские правила игры. Уже звучат призывы возобновить денежные транши в Абхазию, при этом сами абхазы ратификацию с российской стороной заблокировали окончательно. Закавказье обещает быть самым «жарким» в геополитике регионом, если Россия не соберет внешнеполитическую волю в кулак и не наведет порядок. Союз Турция — Азербайджан, оторванность Армении от ОДКБ и экономическая зависимость от России, массовые проевропейские беспорядки в Грузии и негласное восстание протектората Абхазии — все это грозит усилением напряженности в регионе до такой степени, что может вызвать рецидив ранее окончившихся вооруженных конфликтов.
В Средней Азии наоборот, ситуация несколько лучше, но только потому, что были налажены хорошие связи с «Талибаном», как бы это сюрреалистично не звучало. Углубленное сотрудничество России и Афганистана, даже с учетом мнимой дружбы с «Талибаном», а также сильная заинтересованность в сохранении Таджикистана в пророссийской сфере влияния, необходимы просто по двум очевидным причинам — географической и геостратегической. Из Афганистана еще с 1970-х гг., а особенно это было заметно после развала СССР, по всем бывшим среднеазиатским республикам шли нескончаемые потоки и трафики нелегального вооружения и наркотиков. Также очень серьезным фактором нестабильности являлся радикальный исламизм, который поверг Таджикистан в череду бесконечных приграничных конфликтов. Все это затыкалось российскими пограничниками и союзниками по нынешнему блоку ОДКБ. Разгул наркоты, которая проникала из Афганистана и бывших среднеазиатских республик в Россию, поражал по своим масштабам распространения все 1990-е и начальные 2000-е. Фактор проникновения афганского вооружения в Таджикистан (с последующим расширением сети поставок по всей Средней Азии) и радикальных течений ислама угрожали всему южному среднеазиатскому подбрюшью российской периферии. Одной из самых важнейших и, очевидно, мало замеченных и отмеченных по достоинству побед являлось именно пресечение этого опасного радикального влияния и физических прорывов к началу 2000-х гг. Если Россия сумела договориться с «Талибаном» об остановке их исламской ирреденты и за кулуарами порешала вопрос с расширением религиозного колониализма на север в сторону Таджикистана и прочей периферии, заперев талибов только внутри Афганистана, то минусов, собственно говоря, особо и нет. По крайней мере это может способствовать стабильности в регионе на среднюю перспективу, о дальней пока загадывать рано. Но вот прошло несколько лет, а в Средней Азии намного спокойнее, нежели чем в Закавказском поясе и на Ближнем Востоке. Все может измениться потом, но мы не Нострадамусы, мы отталкиваемся от того, что имеем сейчас.
Про Украину я писать сегодня не буду. Кому интересно, о неустойчивой позиции России в отношении своего главного соседа, в первую очередь информационно преподносимом контрасте последних десять лет, я писал ранее в статье «Война жидкого желе. Деструктив идеи и вопрос „зачем?“. Собственно говоря, пока не буду писать и по своей главной любимой теме — Балканам. Самая дальняя геополитическая периферия России заканчивается именно там, правда со временем она уже урезалась до такого мизера, что рискует полностью перераспределить свою политическую и геостратегическую ориентацию в сторону Запада, как это уже сделали Черногория и Македония. Последние опоры России в лице Сербии и Республики Сербской (этнитет в составе Боснии и Герцеговины) находятся в невыгодном географическом и экономическом положении. Фитиль пока накрахмален, но не подожжен и далеко не факт, что будет гореть. Как минимум три региона (с разной долей вероятности) могут вызвать нестабильность под боком у европейского центра в будущем — в первую очередь, Босния. Также повисли вопросы с Македонией и Косовом, но там пока относительная стабильность. В случае с Косовом очень туманные возможности вообще начать хоть что-то из-за абсолютного поглощения албанцами уже всех районов и анклавов с еще некогда компактно проживающими в них сербами. Но это мы обсудим как-нибудь позже.
Итак, российское южное подбрюшье затягивается и Закавказье уже напоминает гарцующего коня, от ударов копыт которого разлетаются искры. Очевидно, что Ближний Восток будет решаться в ближайшее время и только конечные переговоры по базам могут дать хоть какую-то очевидную картинку по дальнейшему будущему России в этом далеком регионе, пребывание в котором я не могу иначе назвать, кроме как авантюрным сливом денег в никуда. Но раз уж влезли — надо выходить с минимизацией репутационных потерь для себя. Иначе никак. Если не получится и базы будут выведены, то придется оттягивать центр своей дальней периферии к более ближней — Закавказью. Последующее пребывание в Африке будет также подвержено логистическим рискам из-за потери бывшего частичного контроля в Средиземном море. Что из этого придумают в случае вывода баз из Сирии — также не знаю, это все загадывание на тысячу возможных ходов, а я не люблю подобной «не конкретики». Подытожу лишь тем, что Россия попала в сложнейший капкан, который поэтапно начинает смещаться к ее подбрюшью и на это нужно реагировать уже сейчас, а не откладывать на завтра или вести игру в качестве наблюдателя. Донаблюдались на Майдане и проморгали в бешено авантюрной Сирии с непонятным будущим пророссийского влияния в регионе. Как бы крах в этой авантюре не стоял рисками еще и других бешеных денежных вливаний в Африке, режимы которых приходилось спасать последнее десятилетие. Но я уже не буду сюда лезть, это совсем далекие края. Оставлю это своему другу и эксперту Олегу Валецкому, он знает получше моего всю подноготную этого сложнейшего и разношерстного континента как непосредственный участник многих событий.
Ставь лайк, если понравилось, бро!
Буду очень рад, если поддержите подпиской!
Drang nach Naher Osten. Когда пояс поджимает.
Российская зона влияния в ближневосточном регионе находится в подвешенном состоянии и ее будущее пока на стадии переговорной неопределенности. На СВО проблем не убавилось, балканский фитиль намочен горючим и может вспыхнуть в далеком будущем, а устоявшаяся стабильность в Закавказском подбрюшье уже сейчас начинает шататься и ходить ходуном. Российская Федерация столкнулась с огромными вызовами, которые начали биться об фундамент карточного домика и его обваливать на глазах у всего мира.
«Россия проиграла войну в Сирии!» — пестрят мировые СМИ, российские же пытаются как-либо обыграть конфуз и перенаправить его в более благоприятно восприимчивое русло для своего же общества, находя какие-то оправдания поражению и называя этот регион заведомо проигрышным для самой России. Для российского общества случившееся в начале декабря 2024 года было, очевидно, очень неожиданным и неприятным сюрпризом. Как на это отреагировала Москва остается лишь догадываться. С 2015-го заверялось о необходимости своего участия в Сирийском конфликте, что поддерживалось почти всеми теми, кто сегодня называет эту войну «не нужной» и «невыгодной». Главный критик какого-либо участия России в войне в Сирии Игорь Гиркин «Стрелков» назывался безумным фриком, который не понимает очевидных плюсов от задействования вооруженных сил в гражданской войне, а на его заверения о том, что Башар Асад это проигрышный вариант, которому просто оттягивают политическую смерть, в российском истеблишменте отвечали ухмылками и прокруткой пальца у виска. Я всегда отвечал всем, кто меня знает — я не востоковед и некомпетентен сидеть с умным видом и рассказывать о причинах, которые привели Россию к нынешнему положению дел в Сирии. Я не знаю что это было и почему все так произошло. Оставлю это востоковедам и специалистам, которые большую часть жизни изучали этот сложнейший регион. Но уж в геополитике я, как минимум дипломированный специалист, разбираюсь получше и взгляды Гиркина касательно участия России в сирийской авантюре разделял, прекрасно видя с 2011 года всю беспомощность режима Башара Асада и его окружения. Это поражение с политической точки зрения было неминуемо, еще начиная с Арабской весны, когда Сирия распалась на множество удельных регионов, а Башара Асада поддержали полторы калеки. Геополитический расклад с самого начала был не на его стороне, кроме поддержки в лице Ирана и ее прокси-формирований по типу «Хезболлы» (кстати, террористическая организация) все прочие от него отказались и начали поддерживать тех, кто вступил в противоборство с его силами.
После поражения режима Башара Асада, Россия понесла сильные репутационные потери в глазах не только Запада, но и своих ближайших союзников. Впрочем, козлом опущения стала не только Москва, но и Тегеран. Им приходится разделять этот конфуз на двоих. Сейчас уже находятся оправдания поражению Асада. Вот, например, уже звучит мнение, что это случилось из-за его личной отрешенности от Москвы. Он с 2020 года начал более углубленно работать с Ираном, а не Россией. Таковой позиции придерживается политолог Сергей Марков. В чем конкретно это выражается? В смене флагов и атрибутики. По мнению Маркова, до 2020 года сирийское общество бегало с российскими флагами, но после стало бегать с иранскими. Да, это фантасмагория и таков уровень знаний людей, что считаются рупорами общественного мнения. Попытка обелить поражение в Сирии выглядит глупо и не отвечает на главный вопрос: какой выхлоп с этого мы поимели в конечном итоге?
Во-первых, Москва являлась основным союзником Асада в этой кампании. Россия формировала на его территории свои военные базы. На военную поддержку Асада тратилось не менее 2,5 миллионов долларов каждый день в 2015 году, а через год сам Владимир Путин подтверждал, что только с декабря по апрель 2016-го было потрачено 33 миллиардов рублей (для заграничной авантюры в условиях наложения мощнейших западных санкций довольно-таки много). Позже РБК установили, что к сентябрю эта цифра увеличилась до 58 миллиардов рублей. А еще ведь даже полноценный год не прошел, поэтому к декабрю скорее всего эта цифра значительно увеличилась. Всего же траты за 2 года активных боевых действий (с 2015 по 2017) составили порядка 150-170 миллиардов рублей.
Во-вторых, Россия в 2020 году вложила еще дополнительных 100 миллиардов рублей в отстройку инфраструктуры Сирии. Ну, чтобы было понятно, в общей совокупности с финансовыми вливаниями по военной кампании это фактически два с половиной миллиарда долларов, которые могли быть распределены на более нужные вещи, например, в развитие государственных институтов России, ну или, хотя бы, в преобразование и укрепление 1-го и 2-го армейских корпусов Народной милиции ЛДНР, которые пребывали в невероятно плачевном состоянии всегда и которым выпала роль быть главным щитом России в ее восточноевропейской буферной зоне.
В-третьих, по итоговому результату напрашивается один вопрос: где деньги, Лебовски? Денег нет. Точнее, они были слиты в сирийскую авантюру, которая почти ни к чему не привела, кроме огромных финансовых и репутационных потерь, а я смотрю именно на конечный результат.
Сегодня Россия ведет переговоры с лидерами «зеленых» (т.н. «оппозиция») касательно будущего своих баз в регионе (порт Тартус и авиабаза Хмейним), которые влияют на расстановку сил в Средиземном море и обеспечивают России фактически беспрепятственный морской и воздушный доступ к Африке. Сумеют ли договориться с террористами — никто не знает, а гадать на кофейной гущи бессмысленно, оставлю подобное прогнозирование востоковедам, они разберутся. Остается только наблюдать с попкорном. Если не сумеют — плакали почти десятилетние труды мнимого российского влияния и придется искать альтернативу закрепления (хотя бы частичного) в регионе. Ну или надеяться на возможности Ирана, оставшегося единственным союзным рупором в регионе. Пока же я могу только воспользоваться историческим опытом недавних среднеазиатских эпопей — по идеи, оставить эти базы на территории, которую захватили признанные террористы — невозможно, покуда они будут оставаться признанными террористами. Возможно этот ярлык в конечном счете с них снимут, как уже пытаются сделать с победившим «Талибаном» в Афганистане. Геополитические интересы, даже в ущерб свой собственной позиции и изначальной воинственности против этих же самых «зеленых», для достижения личных целей важнее всяких других предрассудков и принципов. Самое забавное, что безусловное геополитическое поражение на Ближнем Востоке признают даже в Госдуме. Оттуда уже заранее заявляют, что шансов остаться в Сирии крайне немного, но, как показало время, там тоже не знают что и как будет в конечном итоге. Решит только дипломатия и только она.
Российское общество уже понимает, что вложенные сотни миллиардов рублей себя полностью не окупили по итоговому результату. Дмитрий Песков выступил с заявлением, что не все так плохо и цели спецоперации в Сирии были выполнены еще в декабре 2017 года. Так-то оно частично и так, но итоговый выхлоп говорит об обратном — все предыдущие цели никак не повлияли на конечный результат. С бегством Асада (особенно если не будет возможности договориться о дальнейшем пребывании баз в Сирии) Россия начнет по-тихому смещать свою зону 100% геополитического контроля чуть севернее, к самому своему подбрюшью — Закавказью и Средней Азии. Эти регионы из-за очевидной близости контролировать намного легче, но при этом и довольно-таки сложно из-за пестрого ментального, географического, религиозного и политического различий. Закавказье за последние четыре года показало сильную геополитическую неустойчивость. Первым мощным «триггером» было разгромное поражение армян и частичная ликвидация непризнанной Нагорно-Карабахской Республики в 2020 году (в 2023 году вся территория НКР вошла в состав Азербайджана, что вбило клин в союзнический потенциал отношений Армении и России). Армяне начали обижаться на Москву и ОДКБ за безучастие в войне и защите Степанакерта, после чего и вовсе заявили, что оставаться в военном блоке не планируют и замораживают свое участие в нем (ключевое — замораживают). Окончательно ссориться с Москвой для Армении не получится чисто из-за ее сильной энергетической и экономической зависимости. Газопровод Иран — Армения, построенный как раз с денежных вложений России, один из тому ярчайших примеров зависимости. Еще 20 лет назад Москва не могла гарантировать беспрепятственные поставки газа через Грузию, поэтому договорилась с иранцами о поставках газа через их территорию, на что иранцы и армяне дали согласия. Сегодняшняя ветка Иран-Армения обеспечивает российским газом Ереван и сильно сказывается на его неохотном, но все же сильном подчинении Москве. Я уж молчу про экономический фактор. Но тем не менее, даже несмотря на эту зависимость, Армения уже пытается продумывать альтернативу России и показывает всем своим дипломатическим видом о желании как можно дальше от нее удалиться в сторону Европы. Это очень серьезный звоночек, особенно с имеющимся опытом Украины, когда Россия вкладывала миллиарды рублей, надеясь, что этих вложений хватит, чтобы сделать Киев вечным протекторатом под личным боком. Как показало время — подобное запущенное самомнение о своей же собственной важности и надуманном 100% влиянии на Украину сыграло строго наоборот. На сегодняшний день сохраняется некий равный раздел влияния между Россией и Турцией в южном Закавказье. Последние установили негласный, я бы даже сказал, «скрытный» союзнический пантюркизм в регионе с политической переориентацией Азербайджана в свою пользу, а первые продолжают держать в «ежовых рукавицах» Ереван, сохраняя собственную военную базу в Гюмри. Что важно — еще каких-то пятнадцать лет назад влияние турок на регион значительно уступало российскому.
Недавние события в Грузии показали, насколько Россия не может полноценно контролировать свой южный геополитический плацдарм — Закавказье. Если армяне, даже с учетом буйности и через «не хочу», но все же сохраняют лояльность центру, то протесты в Грузии, фактически превращающиеся на глазах в массовые беспорядки по лучшему сценарному механизму «цветной революции» и усиливают мощную закавказскую нестабильность. Здесь тоже невозможно делать какие-либо прогнозы, потому что внутренняя неустойчивость грузинского общества была нестабильной еще начиная с развала Советского Союза, а «Революция роз» стала ярким примером политических разногласий в грузинском истеблишменте и усиления сильного влияния Запада на реализацию планов по смене режимов в регионе. Сегодня беспорядки вызваны победой партии «Грузинская мечта», которую постоянно уличали в пророссийской политической ориентации, что несколько бесило и выводило из себя прозападную общественность, включая нынешнего президента страны Саломе Зурабешвили. По итогам парламентских выборов стало ясно, что правящей партией станут именно «мечтатели», сразу же заявившие, что снимают с повестки дня вступление Грузии в ЕС до 2028 года. Все это вылилось в долгое противостояние одних с другими. Пока без жертв, правда. Узнаете сценарий? Ничего не напоминает? А как на это реагирует Россия? В открытую почти никак. Единственное, идет осуждение действий митингующих и наблюдение со стороны. Что там творится за кулуарами никто не знает и не узнает. «Мечтатели» никогда не были пророссийскими по тем меркам, каким хочется их видеть россиян, но выбирая между ними и оппозиционерами очевидно, что поддержка потенциальных «майдановцев» может создать второй очаг возгорания не масштабов, конечно же, Украины, но весьма болезненный для географических и политических реалий Закавказского пояса.
Проблематика с Абхазией еще больше подлила масла в огонь. Народ вышел бойкотировать решение правительства о ратификации договора с Россией, в котором разрешалось бы российским бизнесменам и олигархам владеть земельными участками в Абхазии. Это вызвало неоднозначную реакцию в российском обществе, расценившем эти митинги как «антироссийские» в целом. На самом деле, абхазская зависимость от российских субсидий и вложений непререкаема и очевидна, кто придет на смену прошлым ставленникам — неважно. Все равно ключевое решение будет за Москвой как за основным политическим, военным и экономическим донором абхазов. Этот народ будет либо поглощен обратно Грузией, либо останется таким же вечным протекторатом России, причем фактически необъявленной официально областью. На сегодняшний день Москва уже задействовала основной свой рычаг политического влияния — остановила выплаты абхазам, из-за чего абхазы уже прочувствовали на себе все «прелести» собственной бойкости и нежелания принимать российские правила игры. Уже звучат призывы возобновить денежные транши в Абхазию, при этом сами абхазы ратификацию с российской стороной заблокировали окончательно. Закавказье обещает быть самым «жарким» в геополитике регионом, если Россия не соберет внешнеполитическую волю в кулак и не наведет порядок. Союз Турция — Азербайджан, оторванность Армении от ОДКБ и эконмическая зависимость от России, массовые проевропейские беспорядки в Грузии и негласное восстание протектората Абхазии — все это грозит усилением напряженности в регионе до такой степени, что может вызвать рецидив ранее окончившихся вооруженных конфликтов.
В Средней Азии наоборот, ситуация несколько лучше, но только потому, что были налажены хорошие связи с «Талибаном», как бы это прозаически не звучало. Углубленное сотрудничество России и Афганистана, даже с учетом мнимой дружбы с «Талибаном», а также сильная заинтересованность в сохранении Таджикистана в пророссийской сфере влияния, необходимы просто по двум очевидным причинам — географической и геостратегической. Из Афганистана еще с 1970-х гг., а особенно это было заметно после развала СССР, по всем бывшим среднеазиатским республикам шли нескончаемые потоки и трафики нелегального вооружения и наркотиков. Также очень серьезным фактором нестабильности являлся радикальный исламизм, который поверг Таджикистан в череду бесконечных приграничных конфликтов. Все это затыкалось российскими пограничниками и союзниками по нынешнему блоку ОДКБ. Разгул наркоты, которая проникала из Афганистана и бывших среднеазиатских республик в Россию, поражал по своим масштабам распространения в 1990-х и начале 2000-х. Фактор проникновения афганского вооружения в Таджикистан (с последующим расширением сети поставок по всей Средней Азии) и радикальных течений ислама угрожали всему южному среднеазиатскому подбрюшью российской периферии. Одной из самых важнейших и, очевидно, мало замеченных и отмеченных по достоинству побед являлось именно пресечение этого опасного радикального влияния и физических прорывов к началу 2000-х гг. Если Россия сумела договориться с «Талибаном» об остановке их исламской ирреденты и за кулуарами порешала вопрос с расширением религиозного колониализма на север в сторону Таджикистана и прочей периферии, заперев талибов только внутри Афганистана, то минусов, собственно говоря, особо и нет. По крайней мере это может способствовать стабильности в регионе на среднюю перспективу, о дальней пока загадывать рано. Но вот прошло несколько лет, а в Средней Азии намного спокойнее, нежели чем в Закавказском поясе и на Ближнем Востоке. Все может измениться потом, но мы не Нострадамусы, мы отталкиваемся от того, что имеем сейчас.
Про Украину я писать сегодня не буду. Кому интересно, о неустойчивой позиции России в отношении своего главного соседа, в первую очередь информационно преподносимом контрасте последних десять лет, я писал ранее в статье «Война жидкого желе. Деструктив идеи и вопрос „зачем?“. Собственно говоря, пока не буду писать и по своей главной любимой теме — Балканам. Самая дальняя геополитическая периферия России заканчивается именно там, правда со временем она уже урезалась до такого мизера, что рискует полностью перераспределить свою политическую и геостратегическую ориентацию в сторону Запада, как это уже сделали Черногория и Македония. Последние опоры России в лице Сербии и Республики Сербской (этнитет в составе Боснии и Герцеговины) находятся в невыгодном географическом и экономическом положении. Фитиль пока накрахмален, но не подожжен и далеко не факт, что будет гореть. Как минимум три региона (с разной долей вероятности) могут вызвать нестабильность под боком у европейского центра в будущем — в первую очередь, Босния. Также повисли вопросы с Македонией и Косовом, но там пока относительная стабильность. В случае с Косовом очень туманные возможности вообще начать хоть что-то из-за абсолютного поглощения албанцами уже всех районов и анклавов с еще некогда компактно проживающими в них сербов. Но это мы обсудим как-нибудь позже.
Итак, российское южное подбрюшье затягивается и Закавказье уже напоминает гарцующего коня, от ударов копыт которого разлетаются искры. Очевидно, что Ближний Восток будет решаться в ближайшее время и только конечные переговоры по базам могут дать хоть какую-то очевидную картинку по дальнейшему будущему России в этом далеком регионе, пребывание в котором я не могу иначе назвать, кроме как авантюрным сливом денег в никуда. Но раз уж влезли — надо выходить с минимизацией репутационных потерь для себя. Иначе никак. Если не получится и базы будут выведены, то придется оттягивать центр своей дальней периферии к более ближней — Закавказью. Последующее пребывание в Африке будет также подвержено логистическим рискам из-за потери бывшего частичного контроля в Средиземном море. Что из этого придумают в случае вывода баз из Сирии — также не знаю, это все загадывание на тысячу возможных ходов, а я не люблю подобной «не конкретики». Подытожу лишь тем, что Россия попала в сложнейший капкан, который поэтапно начинает смещаться к ее подбрюшью и на это нужно реагировать уже сейчас, а не откладывать на завтра или вести игру в качестве наблюдателя. Донаблюдались на Майдане и проморгали в бешено авантюрной Сирии с непонятным будущим пророссийского влияния в регионе. Как бы крах в этой авантюре не стоял рисками еще и других бешеных денежных вливаний в Африке, режимы которых приходилось спасать последнее десятилетие. Но я уже не буду сюда лезть, это совсем далекие края. Оставлю это своему другу и эксперту Олегу Валецкому, он знает получше моего подноготную этого сложнейшего и разношерстного континента как непосредственный участник многих событий.
Ставь лайк, если понравилось, бро!
Буду очень рад, если поддержите подпиской!
Путешествие из Сирии в Дикое Поле транзитом через Афганистан обнажает смысловую беспомощность оппонентов
«Увлеченный читатель»
Операция «Nuovo Gladio» объясняет текущий формат СВО
«Увлеченный читатель»
Ветеран оперативной разведки ССО и Армии США присоединился к Центру Белфера в Гарварде
«COSMIC»
Выпускник Цитадели и иезуитов на службе в войсковой разведке, операции армейских ССО и ЦРУ, планирование в JSOC, центр НАТО HCOE, реформы органов военной разведки и программа DETS
Отставные британские военные в команде ЧВРК Control Risks Group на Украине
«COSMIC»
Ветераны с опытом работы в Ираке, Афганистане и ОБСЕ, сеть отставников UDSS и ее связи с британской военной разведкой DI, украинское руководство филиала CRG в Киеве, краткий обзор текущей деятельности ЧВРК на Украине
Воспоминания Бойца Группы Альфа О Штурме Дворца Амина
«Зритель»
Янки из «Аль-Каиды». Удивительная жизнь американца, воевавшего против своих.
«Подписывайся на базу⚡»
В его честь названа улица в Сербии. Эксклюзивные фото и рассказ о русском добровольце Виталии Булахе.
«Подписывайся на базу⚡»
Командир специальной разведки украинских международных наблюдателей из состава литовского миротворческого континента в Афганистане Юрий Олефиренко, 2009 год.
Ветеран войны в Афганистане в качестве разведчик-снайпера 668-го отдельного отряда СпН 9-й отдельной «кировоградской» бригады СпН (1984-1988), после окончил Рязанское воздушно-десантное командное училище. Вернулся на Украину, служил на командных должностях в подразделениях СпН ВСУ.
К началу Русской весны в 2014 году уже прибывал на гражданке, добровольцем ушёл воевать на Донбасс в составе украинской армии. Быстро дорос до должности командира 73-го Морского центра специальных операций. Погиб в результате осколочного ранения под Мариуполем 16 января 2015 года.
В Афганистане роют 300-км канал, который может привести к увеличению потока мигрантов в Россию
«Читать обычные статьи»
Рабочие трудятся в три смены, и днем и ночью. А всего их там до 7000 человек. Вот это я понимаю – размах.
Если бы американцы вместо того, чтобы пичкать страну оружием и войной, приносили туда большие стройки и занятость – может и отношения к ним со стороны местного населения изменилось бы? Как оно изменилось в строну России – продолжательницы СССР, который, как теперь поняли афганцы, нёс добро – строил шко
За всё заплачено
«Промо уровень»
Герой фильма - прапорщик Семенов, вернувшись с афганской войны, ищет правду.
Операция Советского Спецназа Под Суруби в 1987-м Году
«Зритель»
Бой 334-го Отдельного Отряда Спецназа у Кишлака Алишанг
«Зритель»
Стингеры Против Авиации. Охота На Ми-24 В Афганистане
«Зритель»
Дорога на Барикот
«Зритель»
