Зона отчуждения
«Вступить в Гвардию»
Как Турция оправдывала аннексию севера Сирии
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Нефть на крови
«Вступить в Гвардию»
Как США воруют нефть в Сирии под предлогом «борьбы с терроризмом»
Адская кухня
К чему привели советы аналитиков центра RAND по сдерживанию России
My conviction is stronger today as I fight to uncover your sacred lie — and the fear isn’t going away as the soldiers still die… ©
Когда в 2020 году вышла статья проекта Astra Militarum «Поваренная книга русофоба» о докладе центра RAND Corporation, посвященному сдерживанию интересов России, мир был совершенно другим. Единственное, что заботило тогда обывателей по обе стороны земного шара — это эпидемия COVID-19, а также методы борьбы с вышеуказанным вирусом. Конспирологи всех мастей твердили о всемирном заговоре фармацевтов и отказывались от лечения в угоду собственным голосам в голове. А в это время западные специалисты, ведомые советами докладчиков из центра RAND, замешивали кровавую пасху на адской кухне где-то в степях Украины…
Спустя три года советы аналитиков центра RAND применяют ведущие американские институты для того, чтобы продолжить большую антироссийскую игру, включающую в себя также ужасающую военную деятельность на Украине и в других странах. По лекалам, описанным в докладе американской некоммерческой организации, прямо сейчас действуют эмиссары США в странах Закавказья, в Средней Азии, а также в европейской части постсоветского пространства.
Вместе с тем, ситуация на Украине, созданная не в последнюю очередь по советам американских аналитиков, дошла до определенной точки бифуркации, в которой вчерашние борцы с «русскими интересами» уже не так горят желанием насолить своему оппоненту. Начало и дальнейшее развитие СВО на Украине спутало американским «ястребам» карты — надежды на развал России посредством развязывания «второго Афганистана» не оправдались, и в итоге эффективным менеджерам в Вашингтоне пришлось искать способы, как превратить затяжную войну в бизнес-проект.
О том, как аналитики центра RAND, руководствуясь благими для США намерениями, вымостили дорогу в ад для всей Евразии, что из рецептов «поваренной книги русофоба» было зарыто в землю, а что — применяется по сию пору, рассуждает руководитель военно-политического Telegram-канала Astra Militarum Комиссар Яррик.
В предыдущих сериях…
Если по каким-то причинам вы не видели первую нашу статью о докладе «Растягивая Россию: конкуренция с выгодных позиций» (Extending Russia: Competing from Advantageous Ground), выпущенном американским стратегическим исследовательским центром RAND в 2019 году — то я напомню вам основные постулаты этого уникального в своей паскудности опуса. Вместе с тем, настоятельно прошу вас ознакомиться с оригинальной статьей, равно как и с оригинальным документом — это даст вам существенную пищу для размышлений на несколько ближайших лет.
Целью доклада было изучение ряда возможных средств для «растягивания сил» РФ — то есть «ненасильственных методов, которые могут поставить под удар военную или экономическую ситуацию России или политическое положение внутри страны и за рубежом». Заказчиком данного исследования выступило Управление четырехлетнего анализа офиса заместителя начальника штаба G-8 (по финансовому учету и контролю) Главного штаба ВС США — хотя аналитики подчеркивали, что предлагаемые ими методики могут быть полезны для других представителей американской политики.
Рецепты, предложенные аналитиками RAND, подразделяются на несколько крупных блоков — экономический, идеологический, авиакосмический, морской и геополитический. Обо всех идеях вы можете почитать в оригинальном документе — нас же интересуют шесть «геополитических мер», которыми американский аналитический центр потчевал своих заказчиков:
- Поставками «летального» вооружения Украине создать для России «второй Афганистан» в Донбассе;
- Увеличить поддержку «оппозиционных» формирований в Сирии для противодействия законному правительству Башара Асада и поддерживающей Дамаск российской армии;
- Продвигать изменения существующего строя в Белоруссии — главном союзнике России на постсоветском пространстве;
- Использовать противоречия между странами Закавказья для отвлечения внимания РФ на кавказский регион в целом;
- Уменьшать влияние России в постсоветских республиках Средней Азии;
- Бросить вызов российскому присутствию на территории Молдавии — имеется в виду миротворческая деятельность Оперативной группы российских войск в Приднестровье.
С момента публикации доклада, который произвел в свое время фурор в экспертном сообществе, прошло почти четыре года. За это время на постсоветском пространстве существенно изменилась и военно-стратегическая ситуация, и политическая конъюнктура, однако Штаты до сих пор в своей первооснове держат в уме советы, которые давались стратегами из RAND. Давайте же и мы посмотрим, как трансформировались методы США по методичкам аналитиков — и куда они завели западных политиков и военных.
Агрессивный нейтралитет
Пойдем в обратном порядке и начнем с Молдавии и ее надежд на вывод российских миротворцев из Приднестровья. Как мы помним, ситуация в Молдавии резко изменилась в 2020 году, когда пришедшая к власти госпожа президент Майя Санду заявила о необходимости вывода миротворцев — несмотря на то, что присутствие России на территории непризнанной Приднестровской Молдавской Республики уже почти 30 лет служит гарантией мира в регионе и защиты живущих там людей.
Практически сразу после прихода к власти Санду заявила о жестком подходе в решении замороженного конфликта, что неизбежно ведет к новому витку противостояния, некогда потрясшего весь русский мир. И это заявление главы государства, у которой официально в кармане лежало два паспорта — молдавский и румынский — в точности отражает методичку, предложенную аналитиками центра RAND.
Напомню, что в докладе от 2019 года американские стратеги предлагали призвать Молдавию прекратить действие Соглашения «О принципах урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы» от 21 июля 1994 года, которое служит правовой основой для пребывания в регионе российских миротворцев — чтобы увеличить дипломатические издержки для России. Об этом же соглашении неоднократно заявляла и Майя Санду, надеясь продавить эту инициативу за время своего правления.
О том, что происходило в Приднестровье в ходе вооруженного конфликта — читайте в статье проекта Astra Militarum.
Спустя три года, за которые регион пережил несколько хлестких выпадов со стороны правительства Санду, провокации молдавских журналистов и несколько нападений, вопрос о разморозке конфликта в Приднестровье остается открытым. На фоне разрастающейся антироссийской истерии в Европе президент Молдавии в который раз потребовала от России вывести группу войск из региона для того, чтобы «сохранить нейтралитет» Молдавии в текущей ситуации на Украине.
Впрочем, в словах молдавской госпожи лидера кроется истинное византийское коварство — вывод миротворческого контингента РФ из Приднестровья неизбежно приведет к распечатыванию застарелого конфликта между Кишиневом и русскоговорящим населением региона. Однако кровавая бойня на Днестре, по-видимому, не заботит ни саму Санду, ни ее соратников на Украине, ни кураторов из США и Евросоюза — ни тем более аналитиков из центра RAND, которые в своем докладе лишь предупреждали о «дополнительных расходах» Штатов и союзников.
С учетом программ и пакетов военной помощи для соседней с Молдавией страны, нетрудно догадаться, что имеется в виду под «дополнительными расходами».
Впрочем, пока что у кровавого исхода раскачивания обстановки в Молдавии нет возможности для реализации, даже несмотря на попытки правительства Санду продвинуть вывод российских миротворцев из Приднестровья. Главным камнем преткновения на пути у «реформаторов» остаются сами граждане Молдавии, у которых разворачивание нового конфликта в Приднестровье вообще не находит отклика. Во-первых, многие молдаване прекрасно помнят, что произошло в 1992 году на берегах Днестра — особенно после того, как силы 14-й армии присоединились к приднестровскому ополчению и отразили натиск молдавских войск. А во-вторых, у граждан Молдавии есть гораздо более насущные проблемы — в частности, перманентный экономический кризис в стране, который вынуждает значительную часть народонаселения уезжать из страны в поисках лучшей жизни.
С таким настроением, как говорится в старом анекдоте, слона не продашь. Однако американские НКО и их ставленники в высших эшелонах власти в Молдавии настойчиво пытаются продать идею о войне молдавскому населению, что соответственно приходится учитывать и России.
Полоса напряженности
Геополитический фронт в Средней Азии рассматривался аналитиками RAND в большей степени как побочный. В докладе отмечалось, что удар по российскому влиянию Средней Азии был бы очень трудным и дорогостоящим. А потому, говорилось в документе, следовало бы наладить более глубокие экономические отношения с центральноазиатскими членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), но не с самим институтом ЕАЭС. В перспективе, считали аналитики, это способствовало бы более широкому проникновению в регион и вытеснению российского влияния в Средней Азии.
Как итог — с 2019 года (а если брать шире — то в принципе с 1991 года) постсоветские республики Средней Азии в буквальном смысле лихорадит от нескончаемых волн социальных потрясений, протестов и «оранжевых революций». В октябре 2020 года вспыхнули очередные протесты в Киргизии, которые привели к отставке президента Сооронбая Жээнбекова. Не обошлось, к сожалению, и без кровопролития. В 2021 года произошли вооружённые столкновения на киргизско-таджикской границе — конфликт разгорелся из-за спорных территорий, в верховьях реки Исфара, которые каждая из сторон считала своими. Конфликт разгорелся еще раз в 2022 году: в этот раз центром событий стала Баткенская область, на территории которой находятся семь (!!!) анклавов, принадлежащих сразу трем государствам — Киргизии, Таджикистану и Узбекистану.
Из всех некогда братских республик особо выделился Казахстан — своеобразная «витрина» постсоветской Средней Азии. Произошедшие в этой стране события еще раз показывают, что аналитики центра RAND не зря получают деньги в вечнозеленой валюте. Все это тем более неожиданно и неприятно, если вспомнить, что Россия спасла Казахстан от неминуемой «оранжевой революции» и смуты.
В самом начале 2022 годе в стране начались беспорядки, вызванные резким повышением цен на сжиженный газ — протестующие громили правительственные здания и даже захватили аэропорт Алматы. Осознавая, что ситуация в Казахстане может выйти из-под контроля в любой момент, 6 января президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев обратился к другим странам — членам Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) за помощью в подавлении протестов, после чего началась операция стран-участниц организации в Казахстане, продлившаяся всего неделю. За это время в стране был восстановлен конституционный порядок, и теперь о страшных событиях января 2022-го напоминает мемориал «Тагзым» в Алматы в память о 257 погибших в ходе протестов.
Вместе с тем, события 2022 года имели еще один важный момент — а именно, деятельность различных прозападных НКО в Казахстане, которые пытались оседлать волну протестных настроений. Попытка госпереворота в лучших традициях американских методичек им не удалась — однако стараниями прозападных структур, вросших в структуры власти Казахстана, в стране особо сильно развилось крайне предвзятое отношение к России и русским в целом. Несмотря на то, что торговый оборот двух стран в 2023 году достиг рекордных $26,1 млрд, в самом государстве притесняют школьников за русский язык, а также проводится политика декоммунизации. Российские СМИ становятся неугодными казахскому правительству (пример — запрет вещания в Казахстане телеканала «Царьград»), а принадлежащие российским добывающим компаниям месторождения пытаются под шумок передать в пользование западных инвесторов.
Вот и получается, что методы «мелких побед», выбранная аналитиками центра RAND для продвижения свои интересов в Средней Азии, приносит свои плоды. Другое дело, что от всех этих плодов за версту несет горелыми покрышками…
Клубок противоречий
Что в октябре 2020-го, когда я готовил к публикации первую статью по теме противостояния США и России на постсоветском пространстве, что в сентябре 2023-го, Закавказье остается территорией, наполненной под завязку противоречиями и сложностями всех мастей. Особенно в связке с тем, что аналитики RAND предлагали усиливать противоречия между странами и игроками в Закавказье — и спокойно пожинать очки влияния на этом фоне. Словно эффективные кризис-менеджеры, которые сами создают трудности, а потом героически с ними борются.
И последние события в регионе лишь подтверждают эту горькую максиму.
Начнем наш краткий обзор с Грузии — там происходят интересные события, связанные с противоречиями внутри правительственных структур относительно экономических и политических связей с Россией. Лакмусовой бумажкой для спора стала недавняя отмена Россией визового режима для Грузии и возобновление прямого авиасообщения. Правительство Грузии в лице премьер-министра Ираклия Гарибашвили назвало положительным решение российской стороны. А в это время президент Грузии Саломе Зурабишвили обвинила правительство республики в ссоре с западными партнерами и сближении с Россией — продвигая, таким образом, дальнейшую евроинтеграцию.
«Мы враждуем и ругаем наших друзей, партнеров, страны, которые 30 лет протягивают нам руку помощи, помогли в строительстве и формировании государства. Зато тех, кто оккупирует наши территории, тепло встречаем и бережем», — заявила она.
Вместе с тем, США через своих ставленников и подконтрольных некоммерческих организаций сохраняет самый важный инструмент давления на правительство Грузии — а именно, массу народа, которую можно в любой момент поджечь. Как мы помним, такие массы поджигали Сакартвело за последние 30 лет не один раз, и всем грузинским политикам рано или поздно приходится сталкиваться с огромными потоками генерируемой через американские НКО ненависти. Кому-то удавалось сдерживать настроения масс или даже возглавлять их, а кого-то на волне протестов выносили из кабинетов, в том числе и вперед ногами.
Вот и сейчас людские массы имеют особые взаимоотношения с правительством Грузии. Еще одной лакмусовой бумажкой стал «Закон о прозрачности иностранного влияния» — проект закона, который регулировал бы деятельность иностранных агентов в Грузии. Тогда, как мы помним, НКО хотели обязать регистрироваться в качестве «агентов иностранного влияния», если их иностранное финансирование составляет более 20% от их совокупного дохода. Ответом со стороны грузинской улицы и окормляющих ее американских политтехнологов стала серия уличных протестов, под давлением которых правительство Грузии отозвало нашумевший законопроект. Но, что характерно — в этот раз на помощь беснующейся толпе на улице пришла президент Грузии: Саломе Зурабишвили, которая уже не первый год критикует более сдержанные шаги правительства Гарибашвли, поддержала протестующих против законопроекта об иноагентах.
Что характерно — свои «лучи добра» Зурабишили слала протестующим, выступая во время визита в Соединенные Штаты. На каноничном фоне Нью-Йорка и Статуи Свободы грузиский лидер заявила, что продвигаемый правительством и правящей парией закон об иноагентах «написан под диктовку Москвы» и свободной Грузии (точнее, американским НКО, ведущим свою работу в Грузии) он не нужен.
«Сегодня я стою в Нью-Йорке, и за мной статуя Свободы. Это является символом, ради чего Грузия боролась всегда, ради чего мы дошли до сегодняшнего дня. Я рядом с вами, потому что сегодня вы представляете свободную Грузию».
К этой поездке грузинской госпожи президента также есть серьезные вопросы аналитиков, поскольку сразу по ее итогам стало известно, что Штаты чуть ли не в приказном порядке требуют от Грузии полного присоединения к антироссийским санкциям. В частности, помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан на встрече с Зурабишвили склонял ее к поддержке санкций против России и втягиванию Тбилиси в массированную поддержку украинского режима.
«Стороны обсудили необходимость обеспечения того, чтобы Россия продолжала ощущать полную экономическую цену санкций, мер экспортного контроля и других экономических ограничений, введенных США и коалицией с более чем 30 союзниками и партнерами», — говорится в заявлении по итогам встречи.
Правительство же Грузии в лице Ираклия Гарибашвили, хоть и не является «пророссийским», как его называют оппоненты, все же пытается сдержать оголтелый натиск Запада на свой суверенитет и не спешит выкручивать санкционный режим на полную катушку. Гарибашвили уверен, что провокаторы в лице украинских политиков и их западных покровителей очень хотят втянуть Грузию в конфликт с Россией — и тем самым довести страну до состояния, в котором она оказалась после событий 2008 года. Отказ от полного ввода антироссийских санкций премьер Грузии считает оправданным, так как взаимные экономические связи с РФ удерживают на плаву собственную грузинскую экономику. И пока ведомая американскими специалистами президент Зурабишвили требует от правительства ужесточить контроль на границе, пересмотреть визовый режим для граждан России, сносить памятники советским военным и вводить прописанные в Вашингтоне санкции, правительство пытается сдержать натиск на суверенитет Грузии.
Но американские НКО, в руках у которых находится тот самый доклад центра RAND с требованием «усиливать противоречия» в Закавказье, не дремлют…
Незаживающие раны
Впрочем, противоречия в Грузии меркнут и тускнеют на фоне непрекращающейся распри между Азербайджаном и Арменией вокруг Нагорного Карабаха. Прошедшая в 2020 год Вторая Карабахская война показала, что правительство Армении во главе с Николом Пашиняном оказалось не готово к сдерживанию угрозы со стороны азербайджанских военных и их союзников из Турции. Ввод миротворческого контингента России и фактическое принуждение сторон конфликта к миру, которое провел Владимир Путин в ноябре 2020-го, отсрочило осложнение обстановки. Но к 2023 году противоречия между Баку и Ереваном снова дошли до критической отметки, и сейчас мы морально и физически готовимся к новому возможному витку конфликта в Карабахе.
Сразу после окончания войны в Карабахе Армения столкнулась с огромным политическим кризисом. В Ереване и в других городах страны вспыхнули массовые акции гражданского неповиновения и протесты разных гражданских групп. Итогом кризиса стали выборы в Армении, на которых, к удивлению манифестантов, вновь победил Никол Пашинян. Обстановка на границе Армении и Азербайджана, да и самой непризнанной Нагорно-Карабахской Республики, время от времени приобретала опасный характер и влекла за собой гибель мирных жителей. Огромную роль в их разрешении сыграли российские миротворцы, которые взяли на себя урегулирование конфликтов на местах.
Однако, как говорится в одном известном афоризме, фарш невозможно прокрутить назад — новый виток противоречий в Закавказье разгорелся прямо на наших глазах.
Поводом для напряженности в регионе стала гуманитарная блокада Карабаха азербайджанскими пограничниками, а также прошедшие выборы президента Нагорно-Карабахской Республики. 7 сентября Никол Пашинян заявил, что Азербайджан сосредоточил войска на границе с Арменией и разделительной линии с Нагорным Карабахом, и что ситуация в любой момент может приобрести взрывоопасный характер. МИД Азербайджана назвал это заявление «политической манипуляцией» и заявило в ответ, что Армения и руководство Карабаха «не заинтересованы в мирном урегулировании».
Любопытно, что на фоне межгосударственных противоречий, в Армении снова начались нехорошие тенденции в отношении связей с Россией. В той или иной мере он не заканчивались никогда, в силу того, что тот же Пашинян долгое время считался ставленником фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса, но интенсификация напряженности вокруг Карабаха еще сильнее высветила неприятные грани армянской политики. Так, 24 августа погранслужба ереванского аэропорта Звартноц отказалась впустить в страну главу Российского общества дружбы и сотрудничества с Арменией Виктора Кривопускова. На днях, накануне крупного медиасаммита «Россия-Армения» были задержаны его основные организаторы, пророссийский блогер Микаэл Бадалян и обозреватель радио Sputnik Армения Ашот Геворкян.
Масла в огонь добавил и сам Никол Пашинян: в своем недавнем интервью газете La Repubblica премьер Армении предположил, что Россия якобы «отдаляется» от Южного Кавказа. Тем самым еще раз премьер Армении продемонстрировал, что в любой нестабильной ситуации он выберет ту точку зрения, которую ему нарисуют в Вашингтоне.
«Мы видим, что Россия сама уходит из региона в силу тех шагов, которые она предпринимает или не предпринимает», — сказал премьер.
На фоне таких заявлений Пашиняна становится понято, почему и зачем в Ереван за последний год зачастили эмиссары различных американских и британских НКО, для чего в прошлом году в Армению приезжала спикер палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси и как так получилось, что жена Пашиняна Анна Акопян поехала на место провокации в Буче. Представители прозападных организаций активно наседали на правительство Армении в надежде на то, что Пашинян попытается разорвать отношения с Россией — выведя миротворческий контингент из Карабаа или российский контингент из 102-й базы в Гюмри. И, словно в поддержку чаяний западных специалистов, Армения активно поддерживает Украину — шлет в Киев грузы с гуманитарной помощью и участвует в кровавом спектакле вокруг многострадальной Бучи, созданном ради пиара украинского режима.
Вот так через усиление огромного количества противоречий, предложенное центром RAND в своем докладе трехлетней давности, Запад получает все больше возможностей давить на Россию в нестабильном регионе. И самое печальное здесь — то, что единственной по-настоящему проигравшей стороной в действиях Запада в Закавказье остается Карабах и его жители. Помимо инцидентов на границе между странами, на территории Карабаха разворачивается гуманитарный кризис: местные журналисты сообщают о резком ухудшении здоровья новорожденных, нехватке основных продуктов питания, невозможности собирать мусор из-за отсутствия топлива и угрозе водоснабжения. Введенная Азербайджаном гуманитарная блокада повлекла за собой большие потери среди мирного населения региона.
И только небесам известно, когда страдания жителей Карабаха наконец закончатся.
Ремарка из 2025 года: Часть о Карабахе была написана буквально за несколько дней до начала событий, приведших к ликвидации непризнанной Нагорно-Карабахской Республики и фактическому поражению карабахсих армян. Арцах капитулировал перед новой угрозой со стороны Азербайджана буквально за сутки, а правительство Армении не смогло остановить силы реваншистов. Страшнее другое: проиграла не конкретная страна — проиграли люди, жившие на своей земле и вынужденные с этой землей проститься навсегда…
Новая засечная черта
Пожалуй, самые удивительные метаморфозы за последние три года коснулись страны, от которой еще совсем недавно аналитики RAND ожидали полного отказа от взаимоотношений с Россией. Речь, конечно же, идет о Белоруссии, которую в прошлый раз в 2020 году мы оставили в состоянии серьезной нестабильности. Из которой республика под руководством Александра Лукашенко и при поддержке России вышла еще более сильной, уверенной и сплоченной — что стало полной неожиданностью для американских стратегов и кураторов.
В белорусский проект Запад решил вложиться по полной в 2020 году, и об этом мы подробно рассказали в нашей первой статье. Однако к 2023 году ситуация в Белоруссии перевернулась в буквальном смысле с ног на голову — пережитые протесты и беспорядки лишь укрепили белорусскую вертикаль власти и сплотили народ вокруг фигуры Александра Лукашенко. Американские специалисты тогда выбрали для удара по Минску стратегию, хорошо известную нам по событиям в Венесуэле — с созданием альтернативной фигуры «президентки в изгнании» Светланы Тихановской и ее пиаром во всех возможных средствах обработки сознания.
Но здесь и была зарыта собака: фигура тщедушной Тихановской, выехавшая вперед только благодаря случайности (пришлось выдвигаться в кандидаты в президенты вместо задержанного мужа-оппозиционера) вообще не импонировала большей части народонаселения Белоруссии. Последовательная прозападная политика, заискивание перед «гегемонами» в лице США и Евросоюза окончательно оттолкнули граждан Белоруссии от фигуры Тихановской.
Простить белорусскому президенту тот факт, что все планы Запада в отношении бело-красно-белого «майдана» пошли прахом, в больших американских и европейских кабинетах не смогли. На раскачивание Белоруссии были выделены огромные средства — не только финансовые, но и медийные: все мы помним, как базирующееся в Польше издание NEXTA создавало отрицательную повестку против Лукашенко, а в соцсетях крутился мем либерального характера про «Трехпроцентного» президента. Мы видели, как те же самые «люди со светлыми лицами» из США и ЕС поддерживали протесты в Белоруссии, поддерживали Тихановскую и обвиняли Лукашенко во всех смертных грехах.
Но Минск выстоял — благодаря железобетонной фигуре белорусского президента. К Лукашенко могут быть самые разные вопросы в политических и социальных сферах — но то, что глава Белоруссии не дурак, сомнений не вызывает. Консолидировав огромный кредит доверия и поддержку населения, Лукашенко показал, что курс, выбранный правительством на суверенитет, взаимное сосуществование и партнерство с Россией, в том числе в рамках Союзного государства, остается прежним. Благодаря проявленной твердости Минск получил большие возможности для экономического и политического развития.
Экономические преференции, полученные Белоруссией, заключаются в новых деловых и торговых связях с Россией. Еще в 2014 году, на волне первых антироссийских санкций Белоруссия стала удобным хабом, связывающим Россию с европейскими странами — все мы помним хохмы в соцсетях про «белорусский пармезан» и морепродукты из страны, не имеющей связи с морем. Сейчас же, на фоне нового витка антироссийских санкций, белорусские предприятия получат широкие возможности для делового оборота с РФ. Автор этих строк, проработав два года с одним из российских порталов о промышленности, своими глазами наблюдал ежедневные сообщения о новых подписанных контрактах с белорусскими компаниями, новых поставках техники и иной продукции по каналам Союзного государства.
В политической же сфере, особенно в ее военно-политической компоненте, Белоруссия из страны, в которой полыхают завезенные Западом протесты, превратилась в крепкого военно-стратегического и политического союзника России. Конечно, многие раньше упрекали белорусское руководство в «многовекторности» — однако происходящие события на Украине, о которых мы скоро поговорим предметнее, еще плотнее сблизили Москву и Минск. «Друзья познаются в беде» — это выражение как нельзя больше подходит к ситуации: Лукашенко поддержал признание Россией ДНР и ЛНР, поддержал начало специальной военной операции по демилитаризации Украины, сотрудничает с российскими военными, предложил свое решение по итогам «Марша справедливости». Без прямого вступления в затяжной конфликт Белоруссия активно подтягивает свои вооруженные силы, выставляя полноценный барьер для продвижения Штатов и их сателлитов на западных рубежах.
Знали ли бы аналитики RAND, что благодаря их попыткам разорвать отношения Москвы и Белоруссии, сейчас Минск будет размещать на своей территории тактическое ядерное оружие РФ, усиливать совместную авиагруппировку Союзного государства, а армию Белоруссии будут учить закаленные в боях по всему миру штурмовые отряды ЧВК «Вагнер» — триста раз бы подумали, прежде чем начинать цирк с Тихановской. Впрочем, Минску не стоит расслабляться: им в новом статусе «засечной черты» русского мира предстоит сделать немало для того, чтобы полностью отвадить от себя угрозу западных «ястребов».
Феникс Ближнего Востока
Когда текст RAND выходил на свет, ситуация в Сирии была фактически предрешена не в пользу американских чаяний. Программа помощи сирийским боевикам так называемой умеренной оппозиции, свернутая администрацией Трампа, при правлении Джо Байдена продолжила редеть. На данный момент, согласно документам Министерства обороны США, программа обучения и оснащения сирийских боевиков работает только в отношении двух ключевых проамериканских формирований.
Для чего оказывается помощь боевикам в Сирии, можно понять из недавних документов, опубликованных сирийским Министерством иностранных дел. По их данным, американские военные и лояльные им группировки боевиков занимаются расхищением сирийской нефти и газа. Кроме того, как отметили в МИД Сирии, действия американского контингента подрывают гуманитарную ситуацию в стране и подрывают благосостояние сирийских граждан. Сирийские власти даже подсчитали, что урон, нанесённый армией США нефтедобывающей инфраструктуре Сирии, оценивается в $115,2 млрд — причем прямые потери только в нефтяном секторе составляет $27,5 млрд.
О каких же группировках в Сирии теперь заботятся американцы? В первую очередь, речь идет о «Сирийских демократических силах» (SDF) — курдско-арабской коалиции вооруженных группировок, сохраняющих свой контроль над восточной частью страны. По данным Пентагона, по официальной программе от американских военных тренируются силы спецназначения в составе SDF и отряды внутренней безопасности «Асайиш» — это далеко не полный состав группировки, а лишь отдельная ее часть. Такого количества подготовленных боевиков вполне хватает Штатам для обеспечения своей преступной деятельности по незаконной добыче и хищению сирийской нефти — хотя сейчас Белый дом и не говорит о том, что «ему нравится сирийская нефть», правительство Байдена все равно по-тихому выкачивает богатства из недр разодранной в клочья страны.
Во-вторых, свою часть американской помощи получают боевики группировки «Джейш Магавир ат-Таура» — по сути, тюремщики лагеря беженцев Эр-Рукбан, о ситуации с которым мы писали ранее. Здесь количество боевиков также стремительно сокращается — на фоне катастрофического положения в 55-км зоне оккупации США в Ат-Танфе, отдельные отряды боевиков, прихватив с собой полученное от американцев вооружение уходят на территории, подконтрольные сирийскому правительству, пользуясь объявленной Дамаском амнистией. Иные же продолжают террористическую деятельность, растворяясь в сирийской пустыне и примыкая к недобитым ячейкам «Исламского государства» (террористическая группировка, запрещена в РФ).
Текущее количество и качество сирийских боевиков под американским протекторатом — лишь одно из печальных следствий провала США в Сирийской Арабской Республике. Как мы помним, первая большая попытка вооружить сирийскую оппозицию совместно с Саудовской Аравией в 2013–2014 гг. привела к тому, что огромные ресурсы и часть вооружения попали в руки к боевикам ИГ. Вашингтон тогда надеялся подготовить армию из 15 000 повстанцев для борьбы с «Исламским государством», и в теории — против Дамаска. Однако теперь суммы, выделяемой бюджетом США, хватает только на несколько отрядов курдских «коммандос», идеологическую подпитку для курдских «полицейских» и 500 боевиков в Ат-Танфе. Жалкое и душераздирающее зрелище.
На этом моменте вы, конечно можете спросить — а как же недавнее обострение обстановки в Сирии, о котором недавно писали наши коллеги? Начнем с того, что арабские племена, живущие под курдско-американским владычеством на севере и востоке Сирии, периодически устраивают различные акции неповиновения — от протестов и забастовок до боестолкновений с курдскими «полицейскими». Чаще всего, таким образом арабские племена пытаются выбить себе какие-нибудь преференции — особенно с учетом того факта, что пришедших к им курдов и американцев те считают оккупантами и чужаками.
Что же касается западной части, где основной проблемой остается анклав боевиков в Идлибе — там многое зависит от позиции Турции, которая негласно «крышует» идлибские группировки. И, что характерно, новый виток обострения вокруг Идлиба, бои на линии соприкосновения и атаки боевиков совпали по времени с переговорами Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана — видимо для того, чтобы усилить позиции Анкары на встрече. Однако, как только Путин призвал Эрдогана к определению будущего Сирии силами сирийцев без внешнего вмешательства и еще подчеркнул важность единства, территориальной целостности и суверенитета Сирии, инциденты (временно) сошли на нет.
Но, пожалуй, одним из самых убийственных следствий для реноме Соединённых Штатов стало возобновление дипломатических контактов президента Сирии Башара Асада с другими арабскими государствами — в том числе и с теми, кто еще совсем недавно вкладывался в сирийских боевиков. В итоге, символом дипломатического общения и срыва международной изоляции Сирии стало возвращение страны в Лигу арабских государств, где до недавнего времени членство Дамаска было приостановлено. В мае 2023 года, после многих лет международной изоляции, Башар Асад принимает участие в саммите стран-членов ЛАГ; Штаты пытались оспорить это решение, пытались надавить на монархии Залива — но все было без толку. Все это произошло не в последнюю очередь потому, что в свое время Сирия обратилась за помощью к России и другим союзникам, которые в буквальном смысле спасли страну от террористического беспредела.
Ремарка из 2025 года: Я не меняю этот текст о Сирии с учетом событий декабря 2024 года ни на йоту. В первую очередь потому, что считаю те усилия, которые Россия вложила в стабилизацию обстановки в САР, не напрасными. Мы сделали то, что могли и то, что должны были для борьбы с терроризмом, но вытаскивать Дамаск из сурового социального и экономического клинча — не наша задача. Результаты падения светского режима в Сирии нам еще предстоит разобрать подробнее, возможно в других статьях.
И кстати, на прошедшем в мае 2023 года саммите ЛАГ лицом к лицу столкнулись две абсолютно противоположные фигуры, которым не суждено было бы встретиться при других обстоятельствах. Материи Башара Асада противостояла живая антиматерия в лице президента Украины Владимира Зеленского — человека, на котором методички центра RAND отразились в самую худшую сторону. И поскольку, как вы могли заметить, я осознанно оставил Украину на подробный разговор под конец — давайте перейдем к самому главному оружию американских специалистов для сдерживания России.
Украина: летальный исход
Давайте сразу определимся, раз и навсегда. О том, что Украина попытается устроить реванш с помощью своих кураторов из США и Европы, знали и понимали примерно ВСЕ. Весь вопрос заключался только в одном — в какой конфигурации эта война произойдет.
О том, что новая война на этом направлении после горячей фазы конфликта в Донбассе в 2014–2015 году обязательно начнется, говорили уже после того, как были подписаны вторые Минские соглашения. Понимание этого у экспертов было примерно таким же, как у маршала Фоша — про Версальский договор по итогам Первой Мировой: «Это не мир, это перемирие на 20 лет». В итоге получилось не на 20 лет — а всего лишь на восемь, и то перемирие было выстроено через пень-колоду, так как Украина разу же отказалась его соблюдать.
Судя по всему, это же понимание имелось в 2019 году и у аналитиков центра RAND, которые поддерживали отправку вооружений на Украину и обучение ВСУ силами специалистов Пентагона. Однако давайте обратим внимание не на параграф, где описываются преимущества и бонусы, которые могли бы получить Штаты от усиления поддержки украинского режима — а на главу, в которой описываются риски этого предприятия. Как ни удивительно, все эти риски сыграли в полной мере, превратив украинскую партию для США в форменный кошмар аналитика.
Вот что писали аналитики RAND о том, что предпримет Россия в случае усиления поддержки Украины:
«В качестве альтернативы Россия может предпринять контрэскалацию, направив больше войск и отправив их глубже в Украину. Россия может даже упредить действия США, эскалируя ситуацию еще до того, как поступит какая-либо дополнительная помощь от США. Такая эскалация может усилить напряжение внутри самой России: принятие большей части Восточной Украины может только увеличить бремя, хотя и за счет украинского народа. Однако такой шаг может также дорого стоить Украине, а также престижу и авторитету США».
Как мы знаем уже сейчас, ситуация пошла именно по сценарию рисков для США: Россия, наблюдая развертывание военной помощи США Украине, предъявила Штатам требование о предоставлении гарантий безопасности на территории Украины, а также невступления Украины в НАТО. Итогом «ультиматума Путина», как прозвали этот документ в западных СМИ, стали ответные действия по демилитаризации Украины, объявленные в феврале 2022 года.
«Некоторые аналитики утверждают, что у России нет ресурсов для эскалации конфликта, — продолжают в том же тексте аналитики RAND. — Согласно этой точке зрения, Россия просто не может себе позволить вести опосредованную войну на Украине, хотя, учитывая размеры России и то значение, которое она придает Украине, это предположение может быть слишком оптимистичным».
В лучших традициях поговорки про долгое запрягание и быструю езду, российская военно-экономическая компонента с февраля 2022 года претерпела существенные изменения. Безусловно, периодически армия сталкивается с серьезной нехваткой техники, боеприпасов и логистических цепочек — однако необходимо признать, что правительство РФ достаточно оперативно перестраивается и находит соответствующие пути для пополнения ресурсов. Большую роль в поддержке армии стало играть российское общество, а также частные инициативы: не в последнюю очередь благодаря действиям граждан по поддержке фронта и переориентации частных компаний на нужды военных удается ежедневно пересылать на передовую новые единицы техники и снаряжения. В каком-то смысле, развивающееся бурными темпами гражданское общество в России — тоже следствие американской поддержки Украины, на которой настаивали аналитики RAND.
«Существует также некоторый риск того, что оружие, поставляемое украинцам, попадет не в те руки. Исследование RAND, проведенное по заказу президента Украины, обнаружило причины для беспокойства по поводу потенциального злоупотребления западной военной помощью… Команда RAND, однако, также пришла к выводу, что эти проблемы решаемы, и предложила Украине рекомендации о том, как их преодолеть», — писали также аналитики, критикуя мнение Бена Ходжеса о том, что украинцам не стоит поставлять противотанковые ракеты Javelin.
За полтора года СВО мы уже уяснили, что существенная часть украинского арсенала, получаемого от Штатов и союзников, может утечь на черный рынок — сообщений об этом в СМИ было немало. Но далеко не перепродажа стала главной проблемой украинского воинства — а фатальное неумение ею пользоваться. Значительная часть подготовленных западными специалистами украинских военных оказалась неподготовленной к управлению западной техникой, а украинский генералитет — не понимает до сих пор, как ее применять в реальном и полноценном бою. Следствием этого стали кладбища западной военной техники, выросшие в результате «контрнаступа» на Запорожском направлении.
И в этом смысле следующая фраза из теста RAND вызывает крайне противоречивое чувство:
«Украина, безусловно, является более способным и надежным партнером, чем другие стороны, которым США предоставили „летальное“ вооружение, — например, афганские моджахеды, воевавшие против советских войск в Афганистане в 1980-е годы».
Оставлю этот кусок без комментариев, ибо он настолько прекрасен в своей ужасности, что комментировать его — только портить.
Далее в тексте аналитики рассуждают, поддержат ли увеличение военной помощи Украине сторонники по блоку НАТО — и приходят к выводу, что такой шаг (вопреки мнению отбитой Польши или Прибалтики) мог бы поставить под угрозу европейскую поддержку режима санкций против России. И хотя на короткой перспективе увеличение поддержки поднимет очки влияния Штатов на Украине — в долгосрочной перспективе это вызовет усиление конфронтации с Россией и вызовет обратную реакцию среди тех членов НАТО, которые видят выгоду во взаимоотношениях с РФ.
«Активная поддержка членства Украины в НАТО со стороны США, вероятно, укрепит как моральный дух украинцев, так и решимость России предотвратить такое развитие событий, тем самым, возможно, еще больше увеличив обязательства и затраты России, — отмечается в тексте. — Подобный шаг также породит оппозицию внутри НАТО, которая разрушала бы единое противодействие российской агрессии».
Так и случилось: отдельные европейские страны, несмотря на словесную и законодательную поддержку санкций против России, не готовы вводить пакеты санкций в полной мере, дабы не рушить свою экономику. А страна-член НАТО (Турция) и вовсе живет за счет многовекторной политики между Западом и Россией, и при этом прекрасно себя чувствует. Вывод аналитиков RAND в графе рисков для США по Украине оказывается крайне специфическим: мол, поддерживать украинский режим надо — но в меру, чтобы не будить лихо.
«Восточная Украина уже является источником значительного истощения российских ресурсов, что усугубляется сопутствующими западными санкциями. Увеличение военной помощи США, безусловно, приведет к увеличению расходов России, но это также может увеличить потери украинцев и территорий или привести к невыгодному мирному урегулированию. Эти последствия можно было бы рассматривать как серьезную неудачу в политике США».
Впрочем, и того, что сотворили с Украиной западные специалисты, оказалось достаточно для того, чтобы Россия обратила внимание на опасные военные игры у своих границ — и ответила началом СВО.
Ребус о «долгой войне»
Аналитики центра RAND, при всей их зацикленности на интересах Соединённых Штатов, не могут не понимать, к каким огромным издержкам приводит вся деятельность государственных и частных структур государства по сдерживанию России. И на фоне все более растущей усталости американского общества от поддержи неведомо кого неведомо где, рождают соответствующие тексты.
Летом 2023 года центр RAND опубликовал обширный доклад «Как избежать долгой войны: политика США и траектория российско-украинского конфликта» (Avoiding a Long War: U.S. Policy and the Trajectory of the Russia-Ukraine Conflict), где аналитики центра подробно изучают текущую обстановку на поле боя, в политических взаимоотношениях России, Украины и США. Их анализ оказался крайне плачевным для киевских карателей: США настроены если не снижать накал противостояния (что для Киева равносильно самоубийству) — то по крайней мере продумать некий баланс в тяжелой ситуации.
Краткую выжимку доклада можно изучить подробнее у нашего коллеги Евгения Норина на Boosty. Я же в свою очередь обращу ваше внимание вот на какой факт. В сложившихся условиях, когда Украина желает рвать и метать, набрасывать на Россию и «воевать до последнего украинца», победой для США будет считаться не некая условная победа Киева (в текущих реалиях аналитики RAND считают, что это невозможно, и Украина ни при каких условиях не сможет выйти на границы 1991 года) — а условная «заморозка» конфликта, в том числе по текущей линии соприкосновения.
Как это преподносится в новом тексте RAND:
«Выявлены причины, по которым у России и Украины может быть взаимный оптимизм в отношении войны и пессимизм в отношении мира. Такое восприятие может привести к затяжному конфликту. Поэтому мы выделяем четыре варианта изменения этой динамики, которые есть у США: уточнение планов будущей поддержки Украины, взятие на себя обязательств по обеспечению безопасности Украины, предоставление гарантий нейтралитета страны и установление условий снятия санкций с России».
Такое развитие событий, как ни странно, означает победу Соединенных Штатов в глобальной военной, политической и экономической войне против России. Если внимательно посмотреть на графики военной помощи, которую США оказывает киевскому режиму — то мы увидим, что все средства Вашингтона идут на закупку вооружения, техники и снаряжения, которые покупаются у американских же компаний. Все это без учета грантов, без учета пожертвований и прочих инвестиций в киевских неофашистов — там уже цифра давно перевалила за сто миллиардов «вечно зеленых».
Военные заказы — слишком лакомый кусок, чтобы просто так от него отказываться, на этом кормится огромная часть американского бизнеса, политического истеблишмента и «лиц, принимающих решения». И для всех вышеперечисленных игроков окончательная победа России (или даже, прости Господи, Украины) не будет выгодной, так как они не смогут срубить на этом «длинных» денег на большой дистанции. Опять же, вспоминая Афганистан, США выделяли средства для работы на этом направлении на протяжении 20 лет. И поэтому Штаты в случае заморозки конфликта будут помогать Украине так, чтобы она не загнулась и продолжала свою агрессию и истерику — но при этом так, чтобы Киев постоянно находился в состоянии острой нехватки всего необходимого.
При этом, кстати говоря, США навешивает огромные долги на киевский режим. Люди хотят думать, что Вашингтон с барского плеча пересылает пакеты военной помощи Киеву — потому что так это выглядит в СМИ. В реальности же США со свойственной им предприимчивостью превращают Украину в одну огромную долговую позицию: деньги, которые США дают Украине на военную помощь, оседают в карманах тех, кто эту самую военную помощь производит — то есть представителей американского ВПК. Деньги никуда не двигаются, они не уходят из Штатов на Украину — но при этом создается долговое обязательство.
Как если бы вы написали человеку расписку, по которой обязуетесь вернуть долг — но при этом выданных вам в долг денег вы никогда не видели.
И по этой расписке (вернее, по этим сорока распискам по числу пакетов военной помощи) Штаты мало того, что зарабатывают в три конца на войне — так еще и закладывают себе возможность выбить эти деньги с недальновидного украинского режима.
День простоять, да ночь продержаться
Сейчас, спустя четыре года после публикации доклада центра RAND, становится понятно, что именно хотели устроить американские аналитики на Украине. Поставки летального вооружение, подготовка и наращивание военного потенциала украинских формирований — все это в 2019 году готовилось с одной-единственной целью — создать для России «второй Афганистан» в Донбассе. Неслучайно в тексте идет сравнение именно с Афганской войной — США через подобный конфликт и усиление санкционных мер хотели бы повторить тот же эффект, который привел в свое время к самоубийству СССР. Вот только американские аналитики и науськанные ими военные созданы не просто «сдерживающий фактор» для России — а настоящего, алчущего человеческой крови монстра, существование которого вызывает в памяти самые страшные картины мировых войн. И в этом смысле Россия сделала самый важный ход за всю свою историю, сработав на упреждение планам Украины и США и начав специальную военную операцию в феврале 2022 года.
Вместе с тем, доклад центра RAND о сдерживании интересов России все еще остается актуальным и опасным для российских интересов и стабильности на постсоветском пространстве. В руках у Штатов остаются рычаги давления, которые последовательно позволяют эскалировать напряженность в европейской части бывшего СССР, в Закавказье или в республиках Средней Азии — через отлаженную систему частных инициатив, некоммерческих организаций и благотворительных фондов. Как бы ни хотелось думать нашим либерально мыслящим деятелям, желающим «пить баварское», но Россия последние годы находится в своеобразном кольце окружения — и все из-за того, что наша страна претендует на свое место в этом быстро меняющемся многополярном мире.
Аналитики RAND и консультируемые ими политики США в многополярность не верят. Для них мировые геополитические интересы Соединенных Штатов и гегемония американской модели однополярного мира была и остается единственно верной, почти религиозной идеей, ради которой они готовы вести новые «крестовые походы» против России. И все это для того, чтобы жирующий на крови людей американский обком продолжал творить свою жатву по всему миру.
Когда-то мексиканский криптореволюционер Субкоманданте Маркос писал про то, что в истории человечества было ЧЕТЫРЕ мировых войны. С точки зрения Маркоса, далекого от высоких полетов мысли, Третьей Мировой войной было то, что в нашей историографии называется «холодной войной» — противостояние двух сверхдержав и их сателлитов за то, по какому принципу будет строиться дальнейший миропорядок. США лелеяли мечту, что после окончательного торжества собственной системы наступил «конец истории» и весь мир склонился перед волей единственного гегемона. Однако эту систему оспорили национальные силы на ограниченном пространстве своих стран — и начали свою Четвертую Мировую войну с силами Нового Мирового Порядка за ту самую многополярность.
Собственно, мы сейчас — те самые солдаты «Четвертой Мировой войны» по Маркосу. И наша задача в этой большой игре — сделать так, чтобы Вашингтону и его аналитикам из RAND и других think-tank’ов были невыгодны дальнейшие действия по подпитке киевского режима, пиару белоруской и сирийской оппозиции, невыгодны атаки на Казахстан и Киргизию, невыгодны бои за Карабах, невыгодны борьба за Африку и Латинскую Америку. Невыгодны через потерю огромных сумм денег, потерю дорогостоящей техники и человеческих ресурсов, потерю влияния, потерю доверия партнеров и союзников.
А значит — спокойно и без лишних эмоций жжем «Леопарды» и «Брэдли». И делаем так, чтобы американские аналитики подавились своими докладами. Нам, как в сказке — только бы день простоять, да ночь продержаться…
Автор: Комиссар Яррик.
Поваренная книга русофоба
Как аналитики из США учат бороться с влиянием России
В 2019 году американский стратегический исследовательский центр RAND представил на суд публики свое большое исследование «Растягивая Россию: конкуренция с выгодных позиций» (Extending Russia: Competing from Advantageous Ground). За громким названием скрывается своеобразная «поваренная книга» для военных и политиков США, идеи которой направлены на ослабление главного стратегического противника Соединенных Штатов — Российской Федерации.
О том, какие рецепты борьбы с Россией предлагает центр RAND, какие из них уже сработали, какие приказали долго жить, а какие мы наблюдаем прямо сейчас, рассуждает руководитель военно-политического Telegram-канала Astra Militarum Комиссар Яррик.
ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: Эта статья увидела свет в октябре 2020 года. Поскольку с того момента прошло изрядное количество событий — я принял принципиальное решение оставить эту статью без изменений. А уже в следующей статье по теме, которая выйдет через пару дней, мы с вами подробно поговорим о том, куда конкретно нас завели советчики из корпорации RAND.
Вам же, мои дорогие читатели, я предоставляю возможность взглянуть краем глаза на то, каким был мир в далеком 2020-м, а после — внимательно изучить последствия деятельности американских аналитиков.
Растягивание сил
Как заявляют сами авторы доклада, целью проекта было изучение ряда возможных средств «растягивания сил» РФ — «ненасильственные методы, которые могут поставить под удар военную или экономическую ситуацию России или политическое положение внутри страны и за рубежом». Авторы предлагают короткий «рецепт успеха» для антироссийских мер США — «вынудить Россию конкурировать в областях или регионах, где Соединенные Штаты имеют конкурентное преимущество». По задумке RAND, такие решения приведут к чрезмерному растягиванию сил России в военном и экономическом плане, а также к «потере внутреннего и международного престижа и влияния».
Эксперты не скрывают, для кого эта книга предназначается и кем была спонсирована. В аннотации указывается, что заказчиком данного исследования выступило Управление четырехлетнего анализа офиса заместителя начальника штаба G-8 (по финансовому учету и контролю) Главного штаба ВС США. Хотя сами авторы скромно заявляют, что их комплекс мер не направлен «ни на защиту США, ни на прямое сдерживание РФ», и может использоваться не только военными.
Самого существования центра RAND, который получает дотации из федерального бюджета США и работает по заказам правительства и Пентагона, уже достаточно для серьезного разбирательства. Но советую все же посмотреть геополитические «рецепты», которые предлагают аналитики, и выяснить, что и где будут предпринимать США в отношении России (или уже предпринимают).
Украина: «летальная помощь»
По мнению аналитиков RAND, США могли бы увеличить свою военную помощь Украине — с точки зрения количества и качества оружия. В открытом письме президенту Дональду Трампу от 2 февраля 2017 года сенатор Джон Маккейн призвал его «предоставить Украине летальное вооружение для защиты ее территории». Заявление Маккейна перекликалось с письмом от февраля 2015 года сенатора-демократа Дика Дурбина и сенатора-республиканца Роба Портмана, также призывающих Соединенные Штаты предоставить Украине противотанковые ракеты. В декабре 2017 года Вашингтон одобрил продажу «оборонительного» летального вооружения для Украины, хотя и не уточнили, какое оружие попадает в категорию.
Кроме того, Соединенные Штаты могли бы активнее выступить в поддержку вступления Украины в НАТО, отмечают аналитики RAND. Впрочем, сами же авторы и предупреждают о подводных камнях этого пути: требования Североатлантического альянса не позволяют Киеву даже мечтать о вступлении в НАТО. Тем не менее заявления Вашингтона о такой возможности (чисто гипотетической) могли бы укрепить решимость Украины и побудить Россию удвоить свои усилия по предотвращению такого развития событий, пишут аналитики.
Получается двоякая ситуация: Соединенные Штаты предоставляют военную помощь Киеву, манят его сказками о присоединении к НАТО, а на сами загребают жар чужими руками. Аналитики RAND в тексте прямо говорят, что эти действия могут создать для России «второй Афганистан» в Донбассе — в смысле потерь и негативной оценки общества. Но аналитики явно забыли, что именно Афганская война привела в свое время к формированию международного терроризма — на деньгах Штатов и полученном в ходе операции «Циклон» оружии взросла запрещенная на территории РФ группировка «Аль-Каида»*.
Остается только гадать, какой зверь от такой помощи вырастет на Украине, где сильны неонацистские настроения. Но единственный риск, который видит RAND в поставках летального вооружения, — это то, что оно будет украдено или продано украинцами, а деньги осядут в карманах коррупционеров. И даже не стесняется сравнивать Киев с афганскими моджахедами, мол, Киев выглядит более привлекательно и надежно.
Святая простота…
Сирия: провал поддержки «умеренной оппозиции»
Несмотря на то, что в 2019 году ситуация в Сирии значительно стабилизировалась, и в Штатах даже начали признавать победу правительства Башара Асада, центр RAND продолжил симпатизировать боевикам. В книге аналитики центра предложили США увеличить военную помощь для «умеренной оппозиции» и выразили легкое сожаление, что администрация Трампа закрыла программу ЦРУ по вооружению и обучению элементов, выступающих против правительства Сирии.
Вторая идея аналитиков RAND по Сирии стара как мир — создание над территорией Сирии бесполетной зоны, чтобы помешать правительственным силам и России в воздухе. Аналитики помнят удачный (для Соединенных Штатов, но не для всего мира) пример Ливии, когда создание бесполетной зоны сделало западную интервенцию неуязвимой и фактически похоронило власть Муаммара Каддафи. Но и этот путь в Сирии уже невозможен: активное присутствие Воздушно-космических сил РФ ставит крест на любых инициативах Соединенных Штатов по созданию «колпака» над САР.
Даже фанатичные аналитики RAND вынуждены констатировать: любые идеи США по Сирии обречены на провал. Соединенные Штаты вынуждены иметь дело с множеством мелких группировок часто «с неясной принадлежностью», а оружие, поставляемое боевикам, непременно оказывается на черном рынке либо в руках отъявленных джихадистов. С учетом того, что значительная часть боевиков поддерживается Турцией, Вашингтону необходимо будет налаживать связи с Анкарой, а для этого нужно отказаться от поддержки курдских группировок, которых в Турции считают террористическими.
Кроме того, признают эксперты, сирийское правительство с помощью России добилось значительных успехов в борьбе с наиболее опасными террористическими движениями, значит, ни один вариант не повлияет на итоги конфликта. На вариант «окончательного решения сирийского вопроса» — прямого военного вмешательства США против Дамаска — Вашингтон согласиться также не может. Как выяснили в центре RAND, сирийская авантюра США крайне непопулярна в народе. Только 37% американцев в 2013 году одобрили планы администрации Барака Обамы по вооружению «умеренной оппозиции». И с каждым годом число поддерживавших это решение стремительно уменьшается.
Белоруссия: протест на экспорт
Фантастическое коварство центра RAND на этом не прекращается. Следующим «театром военных действий» после Сирии, по мысли аналитиков и стратегов из 2019 года, должна стать… Белоруссия. Судя по всему, текущая напряженность в стране после прошедших президентских выборов — это еще один исполнившийся (и продолжающий исполняться) рецепт борьбы США с Россией.
Обратите внимание на эти строки, из 2020 года их особенно интересно читать.
«С политической точки зрения, беспорядки в Белоруссии могут предоставить США возможность для атаки на Россию, помогая оппозиции, устраняя давнего союзника РФ и поддерживая либерализацию. Эта помощь оппозиции может принимать различные формы — от публичных заявлений о поддержке со стороны лидеров США до более прямой финансовой и организационной помощи оппозиционным партиям достичь конечного состояния свободной и демократической Белоруссии», — говорится в тексте.
Любопытно, что аналитики предлагают в качестве «плана Б» прямо противоположный рецепт — попытаться использовать недавние беспорядки для налаживания более тесных отношений с президентом Александром Лукашенко за счет предоставления ему экономической помощи. Не исключено, что именно с этим связано текущее молчание США по ситуации в Белоруссии: они тихо выжидают итоги противостояния власти и проевропейской оппозиции, чтобы в последний момент предложить одной из сторон свои услуги.
Куш, на который позарились аналитики RAND, — очень высокий: отрыв Белоруссии от России «был бы явным геополитическим и идеологическим выигрышем для Запада». Во-первых, это подорвало бы попытки России создать Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) в конкуренции с ЕС. Во-вторых, вмешательство Соединенных Штатов в белорусский кризис осложнило бы любые попытки России «применить военную силу против стран Балтии» (как будто нам это было нужно!) и еще больше изолировало бы Калининградскую область.
Однако и риски данного мероприятия очень высоки: как считает RAND, любая попытка изменить характер или геополитическую ориентацию правительства в Минске натолкнется на сильную и, если необходимо, агрессивную реакцию не только России, но и собственного населения. И чтобы этого не случилось, как считали в США, нужно было подогревать общественность и привлечь европейских партнеров — Латвию, Литву, Польшу и Украину — для «эффективной либерализации Белоруссии».
Как мы видим, в 2020 году «рупор» белорусской оппозиции Светлана Тихановская сидит в Вильнюсе, общается с первыми лицами Евросоюза, а Варшава, Рига и Киев горячо поддерживают протестующих в Минске. Все это — исполнение «рецепта» аналитиков из центра RAND, которые еще год назад говорили о действиях на белорусском направлении, и прямое доказательство интересов США в текущих событиях.
Закавказье: усиление противоречий
Прямо сейчас мы с вами наблюдаем осложнение обстановки на Южном Кавказе. Разгоревшийся нагорнокарабахский конфликт между Арменией и Азербайджаном с поддержкой Турции рискует дестабилизировать весь регион, о чем уже неоднократно высказывались российские официальные лица. Но мало кто в курсе, что еще в 2019 году аналитики RAND предлагали «усиление противоречий в Закавказье» для последовательного удара по России!
Снова обратимся к тексту книги и зададимся вопросом, кому мог быть выгоден внезапно вспыхнувший конфликт в Нагорном Карабахе.
«США могут настаивать на более тесных отношениях НАТО с Грузией и Азербайджаном, что, вероятно, приведет к усилению военного присутствия России в Южной Осетии, Абхазии, Армении и на юге России. В качестве альтернативы Соединенные Штаты могут попытаться склонить Армению к разрыву с Россией. Хотя Армения является давним партнером России, она также наладила связи с Западом… Соединенные Штаты могут попытаться побудить Армению полностью выйти на орбиту НАТО. Если США преуспеют в этой политике, Россия может быть вынуждена уйти со своей базы в Гюмри и с авиабазы под Ереваном, которые арендованы до 2044 года, и направить еще больше ресурсов в Южный военный округ», — отмечается в книге.
Однако аналитики RAND предостерегли США от возможности полноценно вписаться в большой конфликт интересов в Закавказье. В первую очередь из-за большого влияния Турции в регионе: любые попытки укрепить западную ориентацию государств Южного Кавказа, пишут авторы, потребуют поддержки Анкары. Однако отношения Турции с США остаются в лучшем случае шаткими, особенно после неудавшейся попытки государственного переворота 15 июля 2016 года и заявлений Турции о приобретении российской системы ПВО С-400.
Да и ситуация в Нагорном Карабахе представлялась аналитикам RAND крайне запутанной для Соединенных Штатов. Во-первых, как считают авторы, если одна из сторон конфликта в целях безопасности повернет на Запад, то другая, скорее всего, повернется в сторону Москвы. Кроме того, западные умы боятся проблемы Нагорного Карабаха как огня: им неясно, как США или НАТО могли бы разрешить застарелый конфликт, не отдавая предпочтение ни одной из сторон.
Зато теперь, наблюдая за развернувшимся конфликтом в Закавказье, США могут вздохнуть спокойно и, призывая к соблюдению перемирия, набирать очки влияния в регионе.
Средняя Азия: мелкие победы
На фоне осложнения обстановки в Киргизии, где 5 октября начались массовые протесты против предварительных результатов выборов в парламент, также любопытно посмотреть, что предлагает центр RAND для дестабилизации ситуации в Средней Азии.
Цели США в этом регионе, согласно докладу, — строго экономические. Аналитики американской компании заявляли год назад, что США могли бы продолжать развивать более глубокие экономические отношения с центральноазиатскими членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), но не с самим институтом ЕАЭС. По мнению RAND, двусторонние отношения могут не только ослабить влияние России в ЕАЭС, но и могут быть более эффективными при заключении соглашений. Кроме того, эксперты предлагали развивать транспортные коридоры в обход России, чтобы создать маршрут товаров в Европу без участия РФ.
С другой стороны, признают американские аналитики, удар по Средней Азии был бы очень трудным и дорогостоящим. Основная причина расширения участия США в регионе — получение умеренной помощи в достижении целей внешней политики США, а также создание новых возможностей для американского бизнеса и сдерживание Китая с его инициативой «Один пояс, один путь». Однако этот вектор потребует серьезных финансовых вливаний, да и в целом признавался центром RAND нерентабельным.
Молдавия: новая болевая точка в Приднестровье
Еще одним местом, куда американские эксперты предлагали нанести политический или экономический удар по РФ, — это Молдавия и непризнанная Приднестровская Молдавская Республика (ПМР). Еще один застарелый конфликт постсоветского пространства RAND предлагает раскачать для ослабления российской армии.
О том, что происходило в Приднестровье в ходе вооруженного конфликта — читайте в статье проекта Astra Militarum.
Первым шагом США в этом направлении, по мысли аналитиков, должна стать работа США с молодежью Приднестровья. Как следует из доклада, Соединенным Штатам предлагают подтолкнуть прозападную часть молодых людей ПМР к уходу с российской орбиты. Кроме того, Вашингтону предлагают более тесную интеграцию с Молдавией в НАТО. Хотя Кишинев официально соблюдает нейтралитет, страна приняла программу Альянса «Партнерство ради мира» в 1994 году и Индивидуальный план действий партнерства в 2006 году. В соответствии с этим вариантом, Соединенные Штаты будут поощрять более тесное сотрудничество НАТО с Молдавией. Возможно, в конечном итоге предложат ей членство (или поманят членством так же, как и Украину).
Самый коварный рецепт идет в качестве третьего шага. Аналитики RAND предлагают Вашингтону призвать Молдавию прекратить действие Соглашения «О принципах урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы» от 21 июля 1994 года, которое служит правовой основой для пребывания в регионе российских миротворцев. Цель американских сил на данном этапе заключается в том, чтобы увеличить дипломатические издержки для России.
Однако у этого плана есть сразу несколько проблем. Аналитики RAND считают, что вывод российских войск из Приднестровья обернулся бы дополнительными расходами для Соединенных Штатов и их союзников. О чем американцы не догадываются, так это о том, что вывод сил РФ из Приднестровья сразу же приведет к кровопролитному конфликту между Молдавией и ПМР, который Москве с большим трудом удалось загасить. Летом 1992 года несколько сотен российских солдат и офицеров 14-й армии спасли Тирасполь и Кишинев от полномасштабной гражданской войны. Однако уход главного сдерживающего фактора обернется еще большими потерями для региона.
Холодная война закончилась? Нет, сынок, это фантастика
Как мы видим, сейчас рецепты аналитиков RAND уже разворачиваются на постсоветском пространстве. Соединенные Штаты продолжают поддержку постмайданной Украины, руками Евросоюза раскручивают белорусские протесты и прямо заинтересованы в эскалации обстановки в Закавказье и Средней Азии. Значит, необходимо более пристально обращать внимание на такие «поваренные книги русофобов», как доклад от американского центра стратегических исследований.
К сожалению, подобные опусы подсказывают нам, что геополитическое противостояние США и России не закончилось с окончанием холодной войны. Однако если раньше капиталистический и социалистический блок соперничали в различных точках земного шара, то теперь, с развалом СССР, «дядя Сэм» наносит ощутимые уколы уже в постсоветское пространство.
Впрочем, с экспортом влияния США по всему миру можно и нужно бороться. Не в последнюю очередь из-за активных действий России в Сирии провалился американский проект по поддержке «умеренной оппозиции» и свержению законного правительства Башара Асада. Как нам представляется сейчас, Россия может сдерживать атаки наших заклятых партнеров по международному процессу — есть на это и силы, и средства.
* Организация запрещена на территории РФ.
Автор: Комиссар Яррик
«Катиба Таухид валь-Джихад»
«Вступить в Гвардию»
«Бараны умирают, а козлы делают деньги»
Международное оборзение
«Вступить в Гвардию»
Как западные лидеры боролись с Россией на полях Генассамблеи ООН
Записки сантехника о ВВС
«Вступить в Гвардию»
Почему не стоит доверять текстам, написанным на этом ресурсе.
«Торгуем скользящие средние». Обучающий курс
Простая и эффективная авторская методика торговли, подходящая для любого инструмента финансового рынка, прежде всего — рынка форекс.
По окончанию курса Вы научитесь:
самостоятельно проводить грамотный технический анализ, определять важные уровни поддержки/сопротивления, находить точки входа в рынок и выхода из него. Фактически, Вы будете иметь готовую торговую систему для торговли,
В процессе ознакомления с обучающим материалом Вы самостоятельно сможете быстро освоить методику и прибыльно торговать, имея готовых помощников (готовый шаблон для торговли и вспомогательный советник для терминала МТ4, помогающий трейдеру на-автомате контролировать уровень профита/убытка).
· Бонусом предусмотрено еще 3 рабочие торговые стратегии, рабочие советники, работающие по принципу скальпинга и мартингейла (Стэйтмент с июня 2023 года –
https://www.myfxbook.com/members/FxForward/sbest1/10222673), а также рабочий автоматический торгующий советник, берущий на себя рутинную работу по открытию/закрытию ордеров «Grider».
Используем 4 основные пары (USDJPY, EURUSD, GBPUSD, AUDUSD), но можно торговать любой валютной парой.
*) см. статью «О применяемой стратегии при использовании советника Grider»
***
Также представляем вашему вниманию пакет инструментов к стратегии «Торгуем скользящие средние»: рабочий автоматический торгующий советник, берущий на себя рутинную работу по открытию/закрытию ордеров, Grider, вспомогательный советник контроля убытков, готовый шаблон (с настройками, индикаторами) для проведения самостоятельного анализа, описание порядка установки файлов и запуска автоторговли на удаленном сервере VPS.
Пакет инструментов и стратегия «Торгуем скользящие средние» идет в виде бонуса к уровню подписки «Единоразовый платёж» (Поддержите канал) — см. «Уровни подписки».
**) для связи — https://t.me/fxrealist
***) ТГ-канал «Биржевой трейдинг» (@fxrealtrading): чтобы быть в курсе событий на финансовых рынках, а также получать торговые рекомендации и развернутый фундаментальный и теханализ
Cтроительные спецпроекты
Всем привет!
Как писалось ранее, проект "...Инженер-строитель, которому есть что сказать..." на данной платформе создан не только с целью продажи Авторского материала, рекламы Услуг, но и с целью:
- поиска единомышленников: которых в профессиональной деятельности, кроме денег, интересуют вопросы, связанные с интеллектуальным и профессиональным развитием; которые ищут новые знания, общения и хотят делиться своим опытом, предоставлять услуги; которым интересна психология взаимоотношений участников в кадровой политике и др.
- образования, передачи опыта, повышения адекватности, интеллектуального и профессионального мышления строительным кадрам, при помощи ведения строительного блога на данной платформе
Так как сфера строительства многогранная и делится на различные специфики: архитектура, проектирование, строительство, экспертиза, строительный и технический надзор и т.д., и каждому специалисту интересно своё направление, было принято решение для начала сформировать несколько спецпроектов по направлениям, которые мне близки и знакомы больше всего. Помимо всех специализаций, которые мне близки и знакомы, мне очень интересны темы: психологии взаимоотношений участников в кадровой политике; в принципе кадровая политика; психология строительных кадров, участников строительства и т. д. - именно, поэтому под это направление будет работать отельный проект, в котором может принять любой желающий единомышленник.
Строительные спецпроекты, запускаются по следующим направлениям:
...ЧИТАЕМ ВМЕСТЕ...
По данному направлению делимся, обсуждаем, анализируем, опровергаем, организовываем встречи раз в месяц (онлайн|оффлайн) и др.:
- строительную литературу, старую, новую законодательно-нормативную документацию (ГОСТ, СНиП, СП и др.)
Каждый пост по настоящему направлению в "Названии поста" отмечается #читаемвместе
...СТРОЙДОК...
По данному направлению делимся, обсуждаем, анализируем, предлагаем услуги на разработку, организовываем встречи раз в месяц (онлайн|оффлайн) по вопросам связанных с:
- исполнительной документацией (АОСР, АООК и др.)
- закрывающей документацией (КС-2, КС-3, КС-6а)
- технической документацией (ППР, ПОС. ТК)
- проектной документацией (стадия П и Р - АР. КЖ, КМ, ЭО, ВК, ОВ и т.д., отдельные узлы, ведомости объёмов работ и др.)
- договорами
- техническими заданиями
- курсами, лекциями, регламентами, инструкциями, методичками
Каждый пост по настоящему направлению в "Названии поста" отмечается #стройдок
...СТРОЙКА...
По данному направлению обсуждаем, анализируем, предлагаем услуги, организовываем встречи раз в месяц (онлайн|оффлайн) по вопросам связанных с:
- технологией строительно-монтажных, отделочных работ
- ремонтами
- ценообразованием
- недвижимостью
- строительным контролем и техническим надзором
- строительными материалами, конструкциями, изделиями, деталями
- безопасностью и охраной труда
- обязанностями и взаимодействием всех структур участников строительства - Застройщик (Технический Заказчик), Генподрядчик, Подрядчик, Проектировщик, Авторский надзор
- юридическими вопросами
Каждый пост по настоящему направлению в "Названии поста" отмечается #стройка
...КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ...
По данному направлению обсуждаем, анализируем, предлагаем решения, организовываем встречи раз в месяц (онлайн|оффлайн) по вопросам связанных с:
- психологией взаимоотношений между работодателями и сотрудниками, руководителями и подчинёнными строительных организаций, участниками строительства и строительными кадрами всех структур
- кадровой политикой в целом
- образовательным теоретическим материалом
- экономикой и управлением в строительстве
- строительным бизнесом
- руководством работников строительных организаций, управлением персонала
- аналитикой и социологией в строительстве
Каждый пост по настоящему направлению в "Названии поста" отмечается #кадрырешаютвсё
Основная цель создания спецпроектов: задействовать участников строительства (строительные кадры) в коммуникации между собой, не только при помощи виртуальных площадок, но и при помощи живого общения, при помощи чего они будут развиваться и менять своё сознание, мышление, взгляд на идеологию, сложившуюся в строительной сфере за многие годы, благодаря экономической государственной модели (#капитализм...чё?©️), стереотипам, навязанных обществом и самими же участниками строительства.
Учувствовать в предложенных спецпроекты можно по подписке "Развиваемся вместе", которую можно приобрести через вкладку "Уровни подписки".
Добро пожаловать!
С Уважением, инженер-строитель, которому есть что сказать!!!
По всем вопросам, предложениям писать на эл. почту: da-tn@mail.ru
Доллар: продуктивное начало года
Устойчивость доллара на фоне сдержанной политики ФРС и позитивных экономических данных предполагает, что его сильные позиции сохранятся, по крайней мере, в краткосрочной и среднесрочной перспективах.
Доллар начал новый год на позитивной волне. В первый торговый день года его индекс USDX пробил гэпом отметку 109.00 и укрепился еще примерно на 50 пунктов, достигнув самого высокого уровня с ноября 2022 года. Сегодня доллар немного отступает, снизившись к моменту публикации данной статьи в индексе USDX к отметке 109.00, в то время как инвесторы готовятся к публикации (в 15:00 GMT) индекса PMI для производственной сферы американской экономики (от ISM) за декабрь.
Ключевым же событием следующей недели станет публикация в пятницу данных с рынка труда США за декабрь. Т.к., по мнению руководителей ФРС, инфляция убедительно движется к целевому уровню в 2,0%, а экономика «в хорошем состоянии», трудно переоценить значение этой публикации для оценки инвесторами перспектив монетарной политики ФРС и доллара.
Кстати, предыдущий отчет Минтруда США в разделе числа новых рабочих мест, созданных вне с/х в ноябре, и роста зарплат американцев превзошел ожидания, а доллар резко укрепился после публикации данного отчета.
Если история, хотя бы отчасти, повторится, а NFP вновь окажется сильным, то стоит ждать дальнейшего укрепление доллара.
С технической же точки зрения, индекс доллара USDX сохраняет восходящую динамику в рамках устойчивого бычьего тренда, среднесрочного — выше ключевого уровня поддержки 104.60, долгосрочного — выше ключевого уровня поддержки 102.10.
В альтернативном сценарии и, если предстоящие отчеты Минтруда США и ISM не оправдают ожиданий, то возможно дополнительное коррекционное снижение цены в зону поддержки на уровнях 108.06, 108.00, 107.65. Более существенная коррекция, в случае откровенно слабых макро данных, может спровоцировать снижение USDX к зоне поддержки вокруг уровней 106.84, 106.70, 106.40. Ниже, учитывая общий восходящий тренд доллара и фундаментный фон, — вряд ли. Для этого нужны будут более веские основания и другие фундаментальные макро показатели.
В основном сценарии предпочтительны длинные позиции по доллару и его индексу USDX.
*) см. также Технический анализ и торговые сценарии -> Биржевой трейдинг
· «Торгуем скользящие средние». Обучающий курс
Итоги года
30 декабря торги закончились с хорошим плюсом к моему портфелю, который составил более 5%
Год в целом был сложным, тяжёлым но несмотря на это портфель вышел в плюс, который составил почти 2%. Это только по росту акций.
Но были ещё и дивиденды, которые составили более 2%.
Таким образом доход по портфелю составил более 4%, для первого года, по крайней мере, я так думаю это отличный результат.
PS Всех с новым годом, желаю толстых портфелей и счастья вам и вашим семьям. А я продолжу свой путь от 10 т. р. до миллиона. 🤑🤑🤑
⚡Контрнаступление на Запорожье. Трезуб, треснувший об оборону Кремля.
«Подписывайся на базу⚡»
Большой и очень интересный труд (отчет) с подробнейшим разбором аспектов неудачи украинской армии на Запорожском направлении в 2023 году. Тема наболевшая и горькая для украинцев, данное поражение сильно ударило по завышенной самооценке Киева после успешной операции в Харьковской области. Данный отчет расставляет все точки над "i" и озвучивает главные причины провала контрнаступления.
Итоги недели
Эта неделя, как и предыдущая показали хороший рост в целом по портфелю, прирост составил 5,38%. На прошлой неделе почти 10%. В совокупности за две недели 15% роста портфеля. Посмотрим что будет 30 и тогда подведём итоги года.
Дивиденды по Северстали.
Сегодня выплатили дивиденды по Северстали. Но при этом падения пока нет, а рост на сегодня, более трёх процентов.
Харьковский «спидран», Херсон и Бахмутское мясо — наболевшие уроки, которые прогуляли.
«Подписывайся на базу⚡»
Случившееся в Харьковской и Херсонской областях в 2022 году уже стало историей, причём не самой радужной для России, а штурм Бахмута многие привыкли называть пирровой победой. Недавно был написан очень мощный и объемный аналитический материал-отчет, в котором разобрана вся последовательность и хронология последних двух лет, причины произошедших событий и их итоги.
«НАТО должно перестать расширяться» — призыв советника президента США.
«Подписывайся на базу⚡»
Бывший советник президента США недавно написал отличную колонку с призывом ни в коем случае не включать Украину в состав Альянса и пересмотреть свой подход в отношении России и его границ, чтобы не триггерить ситуацию до максимума. Разберем!
Итоги пятницы
После выступления Набиуллиной рынок сошёл сума, отбил всё, за последние пол года.
Повышение ключевой ставки отложили до февраля.
В февралеЦБ может вернуться к вопросу повышения ключевой ставки — Набиуллина
Глава ЦБ заявила, что инфляция в последние месяцы ускорилась, в том числе под влиянием временных факторов. Ускорился рост цен на некоторые продукты, также сказалось повышение тарифов на услуги связи и транспорта. Нужно время, чтобы оценить устойчивость замедления кредитования, в феврале ЦБ оценит целесообразность повышения ставки.
Что еще заявила Набиуллина:
— Высокие показатели инфляции в октябре — ноябре и первых неделях декабря — во многом результат перегретого внутреннего спроса;
— Без повышения ключевой ставки инфляция в России была бы гораздо выше. При ставке 7,5% инфляция превысила бы 20%, а то и 30%;
— «Ключевая ставка плюс терпение», — так Набиуллина назвала «план Б» по снижению инфляции на случай, если повышение ключевой ставки не сработает;
— Рассматривалось три варианта: сохранение ключевой ставки 21%, повышение до 22% или 23%;
— Даже после сохранения ставки на уровне 21% экономике все равно понадобится длительный период жесткой денежно-кредитной политики
Почему хранить деньги в долларах США — плохая инвестиция?
«Финансы»
Drang nach Naher Osten. Когда пояс поджимает.
Российская зона влияния в ближневосточном регионе находится в подвешенном состоянии и ее будущее пока на стадии переговорной неопределенности. На СВО проблем не убавилось, балканский фитиль намочен горючим и может вспыхнуть в далеком будущем, а устоявшаяся стабильность в Закавказском подбрюшье уже сейчас начинает шататься и ходить ходуном. Российская Федерация столкнулась с огромными вызовами, которые начали биться об фундамент карточного домика и его обваливать на глазах у всего мира.
«Россия проиграла войну в Сирии!» — пестрят мировые СМИ, российские же пытаются как-либо обыграть конфуз и перенаправить его в более благоприятно восприимчивое русло для своего же общества, находя какие-то оправдания поражению и называя этот регион заведомо проигрышным для самой России. Для российского общества случившееся в начале декабря 2024 года было, очевидно, очень неожиданным и неприятным сюрпризом. Как на это отреагировала Москва остается лишь догадываться. С 2015-го заверялось о необходимости своего участия в Сирийском конфликте, что поддерживалось почти всеми теми, кто сегодня называет эту войну «не нужной» и «невыгодной». Главный критик какого-либо участия России в войне в Сирии Игорь Гиркин «Стрелков» назывался безумным фриком, который не понимает очевидных плюсов от задействования вооруженных сил в гражданской войне, а на его заверения о том, что Башар Асад это проигрышный вариант, которому просто оттягивают политическую смерть, в российском истеблишменте отвечали ухмылками и прокруткой пальца у виска. Я всегда отвечал всем, кто меня знает — я не востоковед и некомпетентен сидеть с умным видом и рассказывать о причинах, которые привели Россию к нынешнему положению дел в Сирии. Я не знаю что это было и почему все так произошло. Оставлю это востоковедам и специалистам, которые большую часть жизни изучали этот сложнейший регион. Но уж в геополитике я, как минимум дипломированный специалист, разбираюсь получше и взгляды Гиркина касательно участия России в сирийской авантюре разделял, прекрасно видя с 2011 года всю беспомощность режима Башара Асада и его окружения. Это поражение с политической точки зрения было неминуемо, еще начиная с Арабской весны, когда Сирия распалась на множество удельных регионов, а Башара Асада поддержали полторы калеки. Геополитический расклад с самого начала был не на его стороне, кроме поддержки в лице Ирана и ее прокси-формирований по типу «Хезболлы» (кстати, террористическая организация) все прочие от него отказались и начали поддерживать тех, кто вступил в противоборство с его силами.
После поражения режима Башара Асада, Россия понесла сильные репутационные потери в глазах не только Запада, но и своих ближайших союзников. Впрочем, козлом опущения стала не только Москва, но и Тегеран. Им приходится разделять этот конфуз на двоих. Сейчас уже находятся оправдания поражению Асада. Вот, например, уже звучит мнение, что это случилось из-за его личной отрешенности от Москвы. Он с 2020 года начал более углубленно работать с Ираном, а не Россией. Таковой позиции придерживается политолог Сергей Марков. В чем конкретно это выражается? В смене флагов и атрибутики. По мнению Маркова, до 2020 года сирийское общество бегало с российскими флагами, но после стало бегать с иранскими. Да, это фантасмагория и таков уровень знаний людей, что считаются рупорами общественного мнения. Попытка обелить поражение в Сирии выглядит глупо и не отвечает на главный вопрос: какой выхлоп с этого мы поимели в конечном итоге?
Во-первых, Москва являлась основным союзником Асада в этой кампании. Россия формировала на его территории свои военные базы. На военную поддержку Асада тратилось не менее 2,5 миллионов долларов каждый день в 2015 году, а через год сам Владимир Путин подтверждал, что только с декабря по апрель 2016-го было потрачено 33 миллиардов рублей (для заграничной авантюры в условиях наложения мощнейших западных санкций довольно-таки много). Позже РБК установили, что к сентябрю эта цифра увеличилась до 58 миллиардов рублей. А еще ведь даже полноценный год не прошел, поэтому к декабрю скорее всего эта цифра значительно увеличилась. Всего же траты за 2 года активных боевых действий (с 2015 по 2017) составили порядка 150-170 миллиардов рублей.
Во-вторых, Россия в 2020 году вложила еще дополнительных 100 миллиардов рублей в отстройку инфраструктуры Сирии. Ну, чтобы было понятно, в общей совокупности с финансовыми вливаниями по военной кампании это фактически два с половиной миллиарда долларов, которые могли быть распределены на более нужные вещи, например, в развитие государственных институтов России, ну или, хотя бы, в преобразование и укрепление 1-го и 2-го армейских корпусов Народной милиции ЛДНР, которые пребывали в невероятно плачевном состоянии всегда и которым выпала роль быть главным щитом России в ее восточноевропейской буферной зоне.
В-третьих, по итоговому результату напрашивается один вопрос: где деньги, Лебовски? Денег нет. Точнее, они были слиты в сирийскую авантюру, которая почти ни к чему не привела, кроме огромных финансовых и репутационных потерь, а я смотрю именно на конечный результат.
Сегодня Россия ведет переговоры с лидерами «зеленых» (т.н. «оппозиция») касательно будущего своих баз в регионе (порт Тартус и авиабаза Хмейним), которые влияют на расстановку сил в Средиземном море и обеспечивают России фактически беспрепятственный морской и воздушный доступ к Африке. Сумеют ли договориться с террористами — никто не знает, а гадать на кофейной гущи бессмысленно, оставлю подобное прогнозирование востоковедам, они разберутся. Остается только наблюдать с попкорном. Если не сумеют — плакали почти десятилетние труды мнимого российского влияния и придется искать альтернативу закрепления (хотя бы частичного) в регионе. Ну или надеяться на возможности Ирана, оставшегося единственным союзным рупором в регионе. Пока же я могу только воспользоваться историческим опытом недавних среднеазиатских эпопей — по идеи, оставить эти базы на территории, которую захватили признанные террористы — невозможно, покуда они будут оставаться признанными террористами. Возможно этот ярлык в конечном счете с них снимут, как уже пытаются сделать с победившим «Талибаном» в Афганистане. Геополитические интересы, даже в ущерб свой собственной позиции и изначальной воинственности против этих же самых «зеленых», для достижения личных целей важнее всяких других предрассудков и принципов. Самое забавное, что безусловное геополитическое поражение на Ближнем Востоке признают даже в Госдуме. Оттуда уже заранее заявляют, что шансов остаться в Сирии крайне немного, но, как показало время, там тоже не знают что и как будет в конечном итоге. Решит только дипломатия и только она.
Российское общество уже понимает, что вложенные сотни миллиардов рублей себя полностью не окупили по итоговому результату. Дмитрий Песков выступил с заявлением, что не все так плохо и цели спецоперации в Сирии были выполнены еще в декабре 2017 года. Так-то оно частично и так, но итоговый выхлоп говорит об обратном — все предыдущие цели никак не повлияли на конечный результат. С бегством Асада (особенно если не будет возможности договориться о дальнейшем пребывании баз в Сирии) Россия начнет по-тихому смещать свою зону 100% геополитического контроля чуть севернее, к самому своему подбрюшью — Закавказью и Средней Азии. Эти регионы из-за очевидной близости контролировать намного легче, но при этом и довольно-таки сложно из-за пестрого ментального, географического, религиозного и политического различий. Закавказье за последние четыре года показало сильную геополитическую неустойчивость. Первым мощным «триггером» было разгромное поражение армян и частичная ликвидация непризнанной Нагорно-Карабахской Республики в 2020 году (в 2023 году вся территория НКР вошла в состав Азербайджана, что вбило клин в союзнический потенциал отношений Армении и России). Армяне начали обижаться на Москву и ОДКБ за безучастие в войне и защите Степанакерта, после чего и вовсе заявили, что оставаться в военном блоке не планируют и замораживают свое участие в нем (ключевое — замораживают). Окончательно ссориться с Москвой для Армении не получится чисто из-за ее сильной энергетической и экономической зависимости. Газопровод Иран — Армения, построенный как раз с денежных вложений России, один из тому ярчайших примеров зависимости. Еще 20 лет назад Москва не могла гарантировать беспрепятственные поставки газа через Грузию, поэтому договорилась с иранцами о поставках газа через их территорию, на что иранцы и армяне дали согласия. Сегодняшняя ветка Иран-Армения обеспечивает российским газом Ереван и сильно сказывается на его неохотном, но все же сильном подчинении Москве. Я уж молчу про экономический фактор. Но тем не менее, даже несмотря на эту зависимость, Армения уже пытается продумывать альтернативу России и показывает всем своим дипломатическим видом о желании как можно дальше от нее удалиться в сторону Европы. Это очень серьезный звоночек, особенно с имеющимся опытом Украины, когда Россия вкладывала миллиарды рублей, надеясь, что этих вложений хватит, чтобы сделать Киев вечным протекторатом под личным боком. Как показало время — подобное запущенное самомнение о своей же собственной важности и надуманном 100% влиянии на Украину сыграло строго наоборот. На сегодняшний день сохраняется некий равный раздел влияния между Россией и Турцией в южном Закавказье. Последние установили негласный, я бы даже сказал, «скрытный» союзнический пантюркизм в регионе с политической переориентацией Азербайджана в свою пользу, а первые продолжают держать в «ежовых рукавицах» Ереван, сохраняя собственную военную базу в Гюмри. Что важно — еще каких-то пятнадцать лет назад влияние турок на регион значительно уступало российскому.
Недавние события в Грузии показали, насколько Россия не может полноценно контролировать свой южный геополитический плацдарм — Закавказье. Если армяне, даже с учетом буйности и через «не хочу», но все же сохраняют лояльность центру, то протесты в Грузии, фактически превращающиеся на глазах в массовые беспорядки по лучшему сценарному механизму «цветной революции», усиливают мощную закавказскую нестабильность. Здесь тоже невозможно делать какие-либо прогнозы, потому что внутренняя неустойчивость грузинского общества была нестабильной еще начиная с развала Советского Союза, а «Революция роз» в 2003 году стала ярким примером политических разногласий в грузинском истеблишменте и усиления сильного влияния Запада на реализацию планов по смене режимов в регионе. Сегодня беспорядки вызваны победой партии «Грузинская мечта», которую постоянно уличали в пророссийской политической ориентации, что несколько бесило и выводило из себя прозападную общественность, включая нынешнего президента страны Саломе Зурабешвили. По итогам парламентских выборов стало ясно, что правящей партией станут именно «мечтатели», сразу же заявившие, что снимают с повестки дня вступление Грузии в ЕС до 2028 года. Все это вылилось в долгое противостояние одних с другими. Пока без жертв, правда. Узнаете сценарий? Ничего не напоминает? А как на это реагирует Россия? В открытую почти никак. Единственное, идет осуждение действий митингующих и наблюдение со стороны. Что там творится за кулуарами никто не знает и не узнает. «Мечтатели» никогда не были пророссийскими по тем меркам, каким хочется их видеть россиян, но выбирая между ними и оппозиционерами очевидно, что поддержка потенциальных «майдановцев» может создать второй очаг возгорания не масштабов, конечно же, Украины, но весьма болезненный для географических и политических реалий Закавказского пояса.
Проблематика с Абхазией еще больше подлила масла в огонь. Народ вышел бойкотировать решение правительства о ратификации договора с Россией, в котором разрешалось бы российским бизнесменам и олигархам владеть земельными участками в Абхазии. Это вызвало неоднозначную реакцию в российском обществе, расценившем эти митинги как «антироссийские» в целом. На самом деле, абхазская зависимость от российских субсидий и вложений непререкаема и очевидна, кто придет на смену прошлым ставленникам — неважно. Все равно ключевое решение будет за Москвой как за основным политическим, военным и экономическим донором абхазов. Этот народ будет либо поглощен обратно Грузией, либо останется таким же вечным протекторатом России, причем фактически необъявленной официально областью. На сегодняшний день Москва уже задействовала основной свой рычаг политического влияния — остановила выплаты абхазам, из-за чего абхазы уже прочувствовали на себе все «прелести» собственной бойкости и нежелания принимать российские правила игры. Уже звучат призывы возобновить денежные транши в Абхазию, при этом сами абхазы ратификацию с российской стороной заблокировали окончательно. Закавказье обещает быть самым «жарким» в геополитике регионом, если Россия не соберет внешнеполитическую волю в кулак и не наведет порядок. Союз Турция — Азербайджан, оторванность Армении от ОДКБ и экономическая зависимость от России, массовые проевропейские беспорядки в Грузии и негласное восстание протектората Абхазии — все это грозит усилением напряженности в регионе до такой степени, что может вызвать рецидив ранее окончившихся вооруженных конфликтов.
В Средней Азии наоборот, ситуация несколько лучше, но только потому, что были налажены хорошие связи с «Талибаном», как бы это сюрреалистично не звучало. Углубленное сотрудничество России и Афганистана, даже с учетом мнимой дружбы с «Талибаном», а также сильная заинтересованность в сохранении Таджикистана в пророссийской сфере влияния, необходимы просто по двум очевидным причинам — географической и геостратегической. Из Афганистана еще с 1970-х гг., а особенно это было заметно после развала СССР, по всем бывшим среднеазиатским республикам шли нескончаемые потоки и трафики нелегального вооружения и наркотиков. Также очень серьезным фактором нестабильности являлся радикальный исламизм, который поверг Таджикистан в череду бесконечных приграничных конфликтов. Все это затыкалось российскими пограничниками и союзниками по нынешнему блоку ОДКБ. Разгул наркоты, которая проникала из Афганистана и бывших среднеазиатских республик в Россию, поражал по своим масштабам распространения все 1990-е и начальные 2000-е. Фактор проникновения афганского вооружения в Таджикистан (с последующим расширением сети поставок по всей Средней Азии) и радикальных течений ислама угрожали всему южному среднеазиатскому подбрюшью российской периферии. Одной из самых важнейших и, очевидно, мало замеченных и отмеченных по достоинству побед являлось именно пресечение этого опасного радикального влияния и физических прорывов к началу 2000-х гг. Если Россия сумела договориться с «Талибаном» об остановке их исламской ирреденты и за кулуарами порешала вопрос с расширением религиозного колониализма на север в сторону Таджикистана и прочей периферии, заперев талибов только внутри Афганистана, то минусов, собственно говоря, особо и нет. По крайней мере это может способствовать стабильности в регионе на среднюю перспективу, о дальней пока загадывать рано. Но вот прошло несколько лет, а в Средней Азии намного спокойнее, нежели чем в Закавказском поясе и на Ближнем Востоке. Все может измениться потом, но мы не Нострадамусы, мы отталкиваемся от того, что имеем сейчас.
Про Украину я писать сегодня не буду. Кому интересно, о неустойчивой позиции России в отношении своего главного соседа, в первую очередь информационно преподносимом контрасте последних десять лет, я писал ранее в статье «Война жидкого желе. Деструктив идеи и вопрос „зачем?“. Собственно говоря, пока не буду писать и по своей главной любимой теме — Балканам. Самая дальняя геополитическая периферия России заканчивается именно там, правда со временем она уже урезалась до такого мизера, что рискует полностью перераспределить свою политическую и геостратегическую ориентацию в сторону Запада, как это уже сделали Черногория и Македония. Последние опоры России в лице Сербии и Республики Сербской (этнитет в составе Боснии и Герцеговины) находятся в невыгодном географическом и экономическом положении. Фитиль пока накрахмален, но не подожжен и далеко не факт, что будет гореть. Как минимум три региона (с разной долей вероятности) могут вызвать нестабильность под боком у европейского центра в будущем — в первую очередь, Босния. Также повисли вопросы с Македонией и Косовом, но там пока относительная стабильность. В случае с Косовом очень туманные возможности вообще начать хоть что-то из-за абсолютного поглощения албанцами уже всех районов и анклавов с еще некогда компактно проживающими в них сербами. Но это мы обсудим как-нибудь позже.
Итак, российское южное подбрюшье затягивается и Закавказье уже напоминает гарцующего коня, от ударов копыт которого разлетаются искры. Очевидно, что Ближний Восток будет решаться в ближайшее время и только конечные переговоры по базам могут дать хоть какую-то очевидную картинку по дальнейшему будущему России в этом далеком регионе, пребывание в котором я не могу иначе назвать, кроме как авантюрным сливом денег в никуда. Но раз уж влезли — надо выходить с минимизацией репутационных потерь для себя. Иначе никак. Если не получится и базы будут выведены, то придется оттягивать центр своей дальней периферии к более ближней — Закавказью. Последующее пребывание в Африке будет также подвержено логистическим рискам из-за потери бывшего частичного контроля в Средиземном море. Что из этого придумают в случае вывода баз из Сирии — также не знаю, это все загадывание на тысячу возможных ходов, а я не люблю подобной «не конкретики». Подытожу лишь тем, что Россия попала в сложнейший капкан, который поэтапно начинает смещаться к ее подбрюшью и на это нужно реагировать уже сейчас, а не откладывать на завтра или вести игру в качестве наблюдателя. Донаблюдались на Майдане и проморгали в бешено авантюрной Сирии с непонятным будущим пророссийского влияния в регионе. Как бы крах в этой авантюре не стоял рисками еще и других бешеных денежных вливаний в Африке, режимы которых приходилось спасать последнее десятилетие. Но я уже не буду сюда лезть, это совсем далекие края. Оставлю это своему другу и эксперту Олегу Валецкому, он знает получше моего всю подноготную этого сложнейшего и разношерстного континента как непосредственный участник многих событий.
Ставь лайк, если понравилось, бро!
Буду очень рад, если поддержите подпиской!
