актуальная ‎профилактика...

Вот ‎не‏ ‎надоест ‎им ‎— ‎им ‎всем-‏ ‎твердить ‎про‏ ‎изоляцию?‏ ‎Уже ‎просто ‎забавно‏ ‎это ‎слушать,‏ ‎честное ‎слово. ‎Ну ‎до‏ ‎такой‏ ‎степени ‎Путин‏ ‎изолирован, ‎что‏ ‎Шольц ‎возле ‎телефона ‎бегает, ‎и‏ ‎Макрон‏ ‎на ‎аппарат‏ ‎с ‎вожделением‏ ‎смотрит. ‎Изолировали…

Нет, ‎наверно, ‎кто-то ‎в‏ ‎это‏ ‎верит‏ ‎— ‎люди‏ ‎вообще ‎бывают‏ ‎очень ‎странными,‏ ‎скажу‏ ‎я ‎вам.‏ ‎Они ‎и ‎марафоны ‎покупают, ‎и‏ ‎деньги ‎мошенникам‏ ‎переводят,‏ ‎и ‎по ‎поводу‏ ‎братьев ‎кручинятся‏ ‎— ‎так ‎что ‎они‏ ‎вполне‏ ‎могут ‎поверить‏ ‎в ‎то,‏ ‎что ‎Путин ‎давно ‎сидит ‎в‏ ‎бункере,‏ ‎мы ‎не‏ ‎знаем ‎всей‏ ‎правды, ‎ловим ‎ежей ‎и ‎славим‏ ‎власть,‏ ‎и‏ ‎Россия ‎обнесена‏ ‎высоким ‎забором.

Бог‏ ‎с ‎ними.‏ ‎Я‏ ‎сама ‎человек‏ ‎адекватный ‎и ‎привыкла ‎общаться ‎с‏ ‎точно ‎такими‏ ‎же‏ ‎адекватными ‎гражданами. ‎Поэтому‏ ‎всех ‎остальных‏ ‎я ‎изолирую ‎лично, ‎благо‏ ‎возможности‏ ‎на ‎канале‏ ‎такие ‎есть.‏ ‎И ‎аудитория ‎у ‎меня ‎думающая‏ ‎и‏ ‎лояльная, ‎ибо‏ ‎подобное ‎тянется‏ ‎к ‎подобному.Так ‎что ‎никому ‎ничего‏ ‎я‏ ‎доказывать‏ ‎не ‎буду,‏ ‎если ‎кому-то‏ ‎хочется ‎думать,‏ ‎что‏ ‎земля ‎плоская‏ ‎или ‎прививки ‎не ‎надо ‎делать,‏ ‎или ‎что‏ ‎вышки‏ ‎для ‎сотовой ‎связи‏ ‎на ‎потенцию‏ ‎влияют ‎— ‎пусть.

Но ‎речь‏ ‎не‏ ‎обо ‎мне,‏ ‎а ‎о‏ ‎некоем ‎агентстве ‎Bloomberg, ‎который ‎заговорил‏ ‎то‏ ‎том, ‎что‏ ‎«усилия ‎США‏ ‎по ‎изоляции ‎России ‎провалились». ‎И‏ ‎сокрушаются‏ ‎по‏ ‎этому ‎поводу.

А‏ ‎какие ‎усилия‏ ‎США ‎увенчались‏ ‎успехом,‏ ‎скажите ‎мне‏ ‎— ‎кроме ‎организации ‎в ‎промышленных‏ ‎масштабах ‎смены‏ ‎пола?‏ ‎Вот ‎и ‎я‏ ‎с ‎ходу‏ ‎ничего ‎вспомнить ‎не ‎могу.‏ ‎Там‏ ‎за ‎что‏ ‎ни ‎возьмутся‏ ‎— ‎такое ‎ощущение, ‎что ‎они‏ ‎все‏ ‎родились ‎в‏ ‎понедельник. ‎Все‏ ‎как ‎один! ‎Разговоров ‎много, ‎а‏ ‎толку‏ ‎—‏ ‎ноль ‎целых‏ ‎и ‎столько‏ ‎же ‎десятых.

Чего‏ ‎они‏ ‎вдруг ‎разорались,‏ ‎как ‎чайки? ‎— ‎спросите ‎вы‏ ‎меня. ‎А‏ ‎я‏ ‎вам ‎скажу! ‎Потому‏ ‎что ‎Путин‏ ‎собрался ‎с ‎ответным ‎визитом‏ ‎в‏ ‎Индию.

Какое ‎им‏ ‎дело, ‎куда‏ ‎он ‎собрался? ‎У ‎Путина ‎есть‏ ‎личный‏ ‎самолет, ‎и‏ ‎он ‎может‏ ‎летать ‎на ‎нем ‎туда, ‎куда‏ ‎ему‏ ‎хочется.‏ ‎Его ‎не‏ ‎возят ‎на‏ ‎грузовом ‎борту,‏ ‎как‏ ‎некоторых, ‎ему‏ ‎ни ‎у ‎кого ‎не ‎надо‏ ‎спрашивать ‎разрешения,‏ ‎ему‏ ‎не ‎требуется ‎одобрения‏ ‎старших ‎товарищей…‏ ‎Сел ‎и ‎полетел, ‎с‏ ‎улыбкой‏ ‎глядя ‎в‏ ‎иллюминатор ‎и‏ ‎позвонив, ‎чтобы ‎ему ‎принесли ‎кофе.

Насколько‏ ‎я‏ ‎помню, ‎Путин‏ ‎туда ‎ездил‏ ‎каждый ‎год ‎— ‎и ‎последний‏ ‎раз‏ ‎посещал‏ ‎Индию ‎в‏ ‎2021 ‎году.‏ ‎В ‎2022‏ ‎году,‏ ‎насколько ‎я‏ ‎помню, ‎визит ‎не ‎состоялся, ‎тогда‏ ‎вообще ‎не‏ ‎до‏ ‎визитов ‎было, ‎а‏ ‎сейчас ‎эту‏ ‎традицию ‎возобновили.

А ‎что ‎такое?‏ ‎На‏ ‎слонах ‎покатаются,‏ ‎тигров ‎бенгальских‏ ‎погоняют, ‎песни ‎джунглей ‎послушают… ‎Надо‏ ‎ж‏ ‎мужикам ‎иногда‏ ‎развлекаться?

Но ‎из‏ ‎этого ‎раздули ‎настоящую ‎сенсацию! ‎Зарубежные‏ ‎СМИ‏ ‎пишут,‏ ‎визит ‎Путина‏ ‎в ‎Индию‏ ‎будет ‎означать‏ ‎«его‏ ‎растущую ‎уверенность‏ ‎в ‎зарубежных ‎поездках, ‎несмотря ‎на‏ ‎выданный ‎прошлой‏ ‎весной‏ ‎Международным ‎уголовным ‎судом‏ ‎(МУС) ‎ордер‏ ‎на ‎его ‎арест».

А ‎что,‏ ‎кто-то‏ ‎всерьез ‎относится‏ ‎к ‎этой‏ ‎синекуре, ‎скажите ‎мне? ‎Они ‎бы‏ ‎там‏ ‎не ‎ордера‏ ‎выписывали, ‎а‏ ‎за ‎своим ‎прокурором ‎следили, ‎который‏ ‎кусает‏ ‎коллег‏ ‎за ‎уши‏ ‎почем ‎зря.‏ ‎Надо ‎же‏ ‎сначала‏ ‎проверять ‎сотрудников‏ ‎на ‎соответствие, ‎а ‎уже ‎потом‏ ‎разрешать ‎ему‏ ‎выписывать‏ ‎всякие ‎ордера. ‎Он‏ ‎и ‎Нетаньяху‏ ‎ордер ‎выписал, ‎насколько ‎я‏ ‎знаю.‏ ‎Ему ‎волю‏ ‎дай, ‎он‏ ‎и ‎на ‎Трампа ‎выпишет, ‎и‏ ‎на‏ ‎Урсулу ‎фер‏ ‎Дер ‎Ляйен,‏ ‎и ‎на ‎Жозепа ‎Борреля. ‎Они‏ ‎ж‏ ‎такие,‏ ‎прокуроры. ‎Увлекающиеся!‏ ‎У ‎них‏ ‎профессиональная ‎деформация,‏ ‎их‏ ‎надо ‎ограничивать.

В‏ ‎общем, ‎подняли ‎крик ‎на ‎всю,‏ ‎простите, ‎Ивановскую,‏ ‎и‏ ‎наши ‎западные ‎партнеры‏ ‎орут ‎буквально‏ ‎в ‎унисон.

Чего ‎так ‎нервничать,‏ ‎не‏ ‎понимаю. ‎А‏ ‎вы?

А ‎территории-то‏ ‎братьям ‎уже ‎не ‎нужны… ‎То‏ ‎есть ‎нужны,‏ ‎но‏ ‎не ‎очень. ‎Самое‏ ‎главное, ‎что‏ ‎их ‎волнует ‎— ‎это‏ ‎гарантии‏ ‎безопасности!

Нам ‎тут‏ ‎уже ‎озвучивают‏ ‎повестку ‎для ‎переговоров, ‎да. ‎Правда,‏ ‎имени‏ ‎не ‎говорят‏ ‎— ‎но‏ ‎какой-то ‎«высокопоставленный ‎чиновник» ‎из ‎сопредельной‏ ‎державы.‏ ‎Какой-то‏ ‎молодой ‎демократ!

Переговоры‏ ‎он ‎называет‏ ‎«потенциальными». ‎Да‏ ‎хоть‏ ‎кинетическими, ‎это‏ ‎как ‎раз ‎вторично. ‎А ‎первично‏ ‎то, ‎что‏ ‎и‏ ‎территории ‎уже ‎не‏ ‎особо-то ‎и‏ ‎нужны. ‎Ну ‎так ‎и‏ ‎понятно‏ ‎— ‎они‏ ‎убыточные ‎и‏ ‎дотационные. ‎На ‎кой ‎они ‎сдались?

Большие‏ ‎территории‏ ‎— ‎большие‏ ‎проблемы. ‎Чем‏ ‎меньше ‎площадь, ‎тем ‎удобнее ‎за‏ ‎ней‏ ‎ухаживать.‏ ‎К ‎чему‏ ‎эти ‎излишества,‏ ‎скажите ‎мне?

А‏ ‎все‏ ‎почему? ‎А‏ ‎все ‎потому, ‎что ‎пресс-секретарь ‎штаба‏ ‎Трампа ‎Кэролайн‏ ‎Ливитт‏ ‎заявила, ‎что ‎он‏ ‎планирует ‎свой‏ ‎первый ‎рабочий ‎день ‎организовать‏ ‎мирные‏ ‎переговоры. ‎И‏ ‎моя ‎любимая‏ ‎страна, ‎которая, ‎как ‎известно, ‎позиционирует‏ ‎себя‏ ‎в ‎качестве‏ ‎свободной ‎и‏ ‎независимой ‎державы, ‎не ‎могла ‎не‏ ‎отреагировать.‏ ‎Ибо‏ ‎«партия ‎сказала‏ ‎— ‎надо,‏ ‎народ ‎ответил‏ ‎—‏ ‎есть».

Ну, ‎а‏ ‎как ‎это ‎еще ‎назвать? ‎Сейчас‏ ‎ко ‎мне‏ ‎в‏ ‎комментарии ‎придут ‎старые‏ ‎коммунисты ‎и‏ ‎начнут ‎скандалить, ‎потому ‎что‏ ‎я‏ ‎оскорбила ‎их‏ ‎чувства. ‎Я‏ ‎обратила ‎внимание ‎что ‎буквально ‎каждая‏ ‎моя‏ ‎статья ‎оскорбляет‏ ‎чьи-то ‎чувства,‏ ‎и ‎порой ‎в ‎качестве ‎униженных‏ ‎и‏ ‎оскорбленных‏ ‎выступают ‎личности‏ ‎с ‎разными‏ ‎полюсами. ‎Вот‏ ‎как‏ ‎можно ‎в‏ ‎одной ‎статье ‎умудриться ‎обидеть ‎и‏ ‎верующих, ‎и‏ ‎атеистов,‏ ‎и ‎даже ‎агностиков?

А‏ ‎я ‎—‏ ‎запросто. ‎Статья ‎изначально ‎была‏ ‎про‏ ‎Ленина, ‎который‏ ‎не ‎дает‏ ‎никому ‎покоя ‎уже ‎много ‎десятков‏ ‎лет.‏ ‎Его ‎в‏ ‎комментариях ‎назвали‏ ‎мощами ‎и ‎сравнили ‎с ‎Христом.‏ ‎Оказалось,‏ ‎у‏ ‎Христа ‎нет‏ ‎мощей, ‎и‏ ‎коммунисты ‎с‏ ‎православными‏ ‎начали ‎щупать‏ ‎друг ‎другу ‎лица, ‎и ‎спасибо,‏ ‎что ‎виртуально.‏ ‎Воображаю,‏ ‎что ‎бы ‎с‏ ‎ними ‎было‏ ‎приличной ‎встрече! ‎Хотя ‎при‏ ‎такой‏ ‎встрече, ‎я‏ ‎уверена, ‎они‏ ‎бы ‎объединились ‎и ‎наваляли ‎мне‏ ‎—‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎потому, ‎что‏ ‎мне ‎что ‎бог ‎Кузя, ‎что‏ ‎Ктулху‏ ‎—‏ ‎все ‎едино.

Я‏ ‎даже ‎решила‏ ‎открыть ‎для‏ ‎теологических‏ ‎споров ‎отдельный‏ ‎канал ‎— ‎не ‎на ‎Дзене,‏ ‎конечно, ‎тут‏ ‎меня‏ ‎живо ‎возьмут ‎за‏ ‎рецессию, ‎а‏ ‎в ‎Телеграм. ‎Для ‎верных‏ ‎и‏ ‎неверных! ‎Там‏ ‎можно ‎обсудить‏ ‎даже ‎последние… ‎странности ‎Натальи ‎Поклонской,‏ ‎и‏ ‎мне ‎за‏ ‎это ‎ничего‏ ‎не ‎будет.

Но ‎это ‎потом ‎—‏ ‎я‏ ‎дам‏ ‎ссылку ‎тем,‏ ‎кому ‎интересно.‏ ‎А ‎пока‏ ‎грядут‏ ‎переговоры, ‎понимаете?‏ ‎Потому ‎что ‎так ‎сказал ‎Трамп.‏ ‎Вот ‎откуда,‏ ‎скажите‏ ‎мне, ‎у ‎братьев‏ ‎эта ‎трогательная‏ ‎готовность ‎исполнять ‎все ‎желания‏ ‎американского‏ ‎лидера, ‎причем‏ ‎независимо ‎от‏ ‎его ‎предложений.

Байден ‎говорит ‎— ‎никаких‏ ‎переговоров.‏ ‎Все ‎тянут‏ ‎руку ‎«за»‏ ‎и ‎голосуют ‎стоя.

Трамп ‎говорит: ‎«Проведем‏ ‎переговоры‏ ‎в‏ ‎первый ‎же‏ ‎день!» ‎—‏ ‎то ‎же‏ ‎самое.‏ ‎Все ‎встают‏ ‎и ‎голосуют ‎«за». ‎Не ‎то,‏ ‎что ‎«против»,‏ ‎даже‏ ‎воздержавшихся ‎нет!

А ‎как‏ ‎же ‎указ‏ ‎Владимира ‎Александровича ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎«ни ‎капли‏ ‎в ‎рот,‏ ‎ни ‎…» ‎— ‎в ‎смысле,‏ ‎о‏ ‎запрете ‎переговоров?‏ ‎Его ‎отменят?‏ ‎А ‎кто? ‎Интересное ‎там ‎все-таки‏ ‎законодательство.‏ ‎То‏ ‎оно ‎туда,‏ ‎то ‎оно‏ ‎сюда… ‎Я‏ ‎такого‏ ‎ни ‎у‏ ‎кого ‎не ‎видела!

Хотя ‎я ‎ошиблась‏ ‎— ‎есть‏ ‎люди,‏ ‎которые ‎голосовать ‎«за»‏ ‎отказались. ‎Это‏ ‎представитель ‎мировых ‎элит ‎Миша‏ ‎Подоляк,‏ ‎который, ‎надо‏ ‎отдать ‎ему‏ ‎должное, ‎примерно ‎последователен ‎в ‎своей‏ ‎ярко‏ ‎выраженной ‎нелюбви.

«Никаких‏ ‎переговоров!» ‎—‏ ‎сказал ‎он ‎у ‎кого-то ‎в‏ ‎эфире,‏ ‎ибо‏ ‎условия ‎России‏ ‎«неприемлемы» ‎И‏ ‎он ‎не‏ ‎собирается‏ ‎их ‎обсуждать.

Можно‏ ‎подумать, ‎Россия ‎собирается ‎обсуждать ‎свои‏ ‎условия! ‎Зачем‏ ‎их‏ ‎обсуждать? ‎Все ‎уже‏ ‎десять ‎раз‏ ‎обсудили. ‎Изначально ‎вообще ‎не‏ ‎было‏ ‎речи ‎ни‏ ‎о ‎каких‏ ‎территориях, ‎но ‎братьям ‎такой ‎расклад‏ ‎не‏ ‎понравился, ‎поэтому‏ ‎пришлось ‎разбираться‏ ‎и ‎с ‎территориями. ‎А ‎теперь‏ ‎уже‏ ‎все,‏ ‎там ‎паспорта‏ ‎российские ‎получили.‏ ‎И ‎гарантии‏ ‎безопасности‏ ‎еще ‎в‏ ‎2022 ‎году ‎обсудили. ‎Все, ‎от‏ ‎них ‎отказались.‏ ‎Поезд‏ ‎ушел, ‎чего ‎ж‏ ‎теперь ‎на‏ ‎рельсы-то ‎ложиться?

Так ‎что ‎в‏ ‎этом‏ ‎смысле ‎с‏ ‎Мишей ‎согласна‏ ‎— ‎обсуждать ‎тут ‎совершенно ‎нечего.‏ ‎Переливать‏ ‎из ‎пустого‏ ‎в ‎порожнее‏ ‎никому ‎не ‎хочется. ‎Других ‎дел‏ ‎по‏ ‎горло!

У‏ ‎Трампа ‎тоже‏ ‎какие-то ‎свои‏ ‎идеи ‎—‏ ‎замороженная‏ ‎линия, ‎демилитаризованная‏ ‎зона, ‎никакого ‎НАТО ‎еще ‎лет‏ ‎двадцать…

Не ‎знаю,‏ ‎кто‏ ‎им ‎даст ‎гарантии‏ ‎безопасности? ‎Я‏ ‎раньше ‎думала, ‎что ‎в‏ ‎тюрьме‏ ‎спокойно ‎и‏ ‎безопасно, ‎но‏ ‎там ‎у ‎некоторых ‎тромбы ‎отрываются…‏ ‎Сегодня‏ ‎свидание ‎с‏ ‎адвокатом ‎дали,‏ ‎а ‎завтра ‎раз ‎— ‎и‏ ‎проблема‏ ‎со‏ ‎здоровьем… ‎Так‏ ‎что ‎теперь‏ ‎и ‎этот‏ ‎вариант‏ ‎исключается.

Даже ‎не‏ ‎знаю, ‎что ‎предложить! ‎Только ‎одно:‏ ‎будем ‎веселиться‏ ‎дальше,‏ ‎ибо ‎уныние ‎—‏ ‎это ‎смертный‏ ‎грех. ‎Оно ‎нам ‎надо?

Давайте ‎обсудим‏ ‎срок, ‎который ‎президент ‎сопредельной ‎державы‏ ‎дал ‎своим‏ ‎союзникам?‏ ‎Он ‎сказал, ‎что‏ ‎у ‎них‏ ‎есть ‎ровно ‎три ‎месяца‏ ‎чтобы‏ ‎обдумать ‎его‏ ‎заманчивые ‎идеи‏ ‎и ‎включиться ‎в ‎эту ‎эпическую‏ ‎битву‏ ‎— ‎в‏ ‎обмен ‎на‏ ‎редкоземельные ‎элементы. ‎Он ‎человек ‎приличный,‏ ‎и‏ ‎ничего‏ ‎бесплатно ‎не‏ ‎хочет. ‎Он‏ ‎готов ‎рассчитаться‏ ‎за‏ ‎все ‎жесты,‏ ‎которые ‎Запад ‎сделает ‎в ‎сторону‏ ‎России! ‎Но‏ ‎три‏ ‎месяца ‎— ‎это‏ ‎абсолютный ‎предел.

А‏ ‎что? ‎По ‎мне, ‎так‏ ‎план‏ ‎прекрасный. ‎Запад‏ ‎зря ‎тормозит!‏ ‎Владимир ‎Александрович ‎привел ‎к ‎зияющим‏ ‎высотам‏ ‎мою ‎любимую‏ ‎страну, ‎приведет‏ ‎туда ‎и ‎Запад. ‎Ну ‎видно‏ ‎же,‏ ‎что‏ ‎в ‎том‏ ‎прекрасном ‎саду‏ ‎даже ‎траву‏ ‎скосить‏ ‎некому!

Им ‎нужны‏ ‎приличные ‎люди, ‎понимаете? ‎Которые ‎спасут‏ ‎запад ‎от‏ ‎беспросветного‏ ‎будущего. ‎Ну ‎все‏ ‎ж ‎видят,‏ ‎как ‎он ‎загибается ‎без‏ ‎российских‏ ‎энергоносителей, ‎правда?‏ ‎Хоть ‎себя-то‏ ‎можно ‎не ‎обманывать… ‎А ‎тут‏ ‎им‏ ‎предлагают ‎выход!‏ ‎Вы ‎тоже‏ ‎думаете, ‎что ‎Запад ‎им ‎не‏ ‎воспользуется?

Ну‏ ‎ладно,‏ ‎это ‎как‏ ‎раз ‎вторично.‏ ‎Мне ‎интересно,‏ ‎если‏ ‎честно, ‎что‏ ‎будет ‎через ‎три ‎месяца, ‎когда‏ ‎установленный ‎срок‏ ‎подойдет‏ ‎к ‎концу. ‎Что‏ ‎будет ‎делать‏ ‎Запад?

Владимир ‎Александрович, ‎которому ‎за‏ ‎этот‏ ‎план ‎не‏ ‎напихал ‎в‏ ‎панамку ‎только ‎ленивый, ‎сказал: ‎ша!‏ ‎Мы‏ ‎разрабатывали ‎этот‏ ‎план ‎не‏ ‎для ‎критиков. ‎Поэтому ‎не ‎надо‏ ‎высказывать‏ ‎тут‏ ‎свое ‎отрицательное‏ ‎мнение, ‎которое‏ ‎никому ‎не‏ ‎интересно.

Он‏ ‎вообще ‎за‏ ‎последние ‎несколько ‎лет ‎не ‎привык‏ ‎к ‎тому,‏ ‎что‏ ‎к ‎его ‎планам‏ ‎относятся ‎без‏ ‎пиетета. ‎Он ‎желает, ‎чтобы‏ ‎было‏ ‎так, ‎как‏ ‎раньше, ‎когда‏ ‎его ‎любили ‎самые ‎разные ‎женщины!‏ ‎И‏ ‎мужчины, ‎никуда‏ ‎не ‎денешься.

А‏ ‎его ‎пинают, ‎пусть ‎и ‎сняв‏ ‎перед‏ ‎этим‏ ‎ботинок. ‎Даже‏ ‎президент ‎Литвы‏ ‎Гитанас ‎Науседап,‏ ‎и‏ ‎тот ‎сказал,‏ ‎что ‎нет ‎ничего ‎нового ‎в‏ ‎этом ‎плане,‏ ‎придется‏ ‎поддерживать. ‎А ‎куда‏ ‎деваться-то?

Деваться ‎некуда,‏ ‎это ‎точно. ‎Сказали ‎«А»‏ ‎—‏ ‎надо ‎говорить‏ ‎и ‎«Б».‏ ‎Обещали ‎«до ‎конца» ‎— ‎вот‏ ‎и‏ ‎держитесь ‎там.

Я‏ ‎прямо ‎жду‏ ‎окончания ‎этих ‎пресловутых ‎трех ‎месяцев,‏ ‎чтобы‏ ‎понять,‏ ‎как ‎мы‏ ‎все ‎будем‏ ‎жить ‎дальше.‏ ‎Все-таки‏ ‎ультиматум ‎—‏ ‎дело ‎серьезное, ‎согласитесь? ‎Шутки ‎кончились,‏ ‎и ‎последствия‏ ‎могу‏ ‎быть ‎катастрофическими!

Ждем.

Миша ‎Подоляк‏ ‎опять ‎чем-то ‎недоволен, ‎слышали? ‎Что-то‏ ‎не ‎то,‏ ‎по‏ ‎его ‎мнению, ‎делают‏ ‎западные ‎союзники,‏ ‎что-то ‎неправильное, ‎недопустимое ‎с‏ ‎точки‏ ‎зрения ‎мировой‏ ‎гармонии ‎и‏ ‎где-то ‎даже ‎неприличное. ‎И ‎он‏ ‎против‏ ‎этого ‎возражает.

Мишу‏ ‎я ‎люблю‏ ‎всей ‎своей ‎широкой ‎душой ‎с‏ ‎того‏ ‎самого‏ ‎дня ‎—‏ ‎минуло ‎с‏ ‎него, ‎наверно,‏ ‎года‏ ‎полтора ‎—‏ ‎как ‎он, ‎сев ‎в ‎какой-то‏ ‎застиранной ‎футболке‏ ‎за‏ ‎стол, ‎важно ‎сказал:‏ ‎«Мы, ‎как‏ ‎представители ‎мировой ‎элиты, ‎изначально‏ ‎должны‏ ‎дать ‎понять‏ ‎России, ‎где‏ ‎ее ‎место!»

С ‎тех ‎пор, ‎скажу‏ ‎вам‏ ‎откровенно, ‎для‏ ‎меня ‎не‏ ‎существует ‎никаких ‎других ‎мужчин. ‎Ну‏ ‎хорош‏ ‎же,‏ ‎правда? ‎Представитель‏ ‎мировой ‎элиты‏ ‎— ‎это‏ ‎всегда‏ ‎подкупает, ‎даже‏ ‎не ‎знаю, ‎почему. ‎Древний ‎народ,‏ ‎устоявшиеся ‎традиции,‏ ‎интересный‏ ‎быт, ‎принципы, ‎устои…

Что‏ ‎там ‎не‏ ‎так ‎сделала ‎мировая ‎общественность,‏ ‎почему‏ ‎представитель ‎элиты‏ ‎ругается? ‎Я‏ ‎все ‎узнала ‎— ‎оказывается, ‎США‏ ‎придумали‏ ‎какой-то ‎план‏ ‎окончания ‎конфликта,‏ ‎а ‎Мише ‎этот ‎план ‎не‏ ‎нравится.‏ ‎Он‏ ‎— ‎план,‏ ‎я ‎имею‏ ‎в ‎виду‏ ‎—‏ ‎не ‎учитывает‏ ‎Мишины ‎чаяния, ‎мысли ‎и ‎перспективы.‏ ‎Миша ‎видел‏ ‎прекращение‏ ‎конфликта ‎совсем ‎иначе!

Я‏ ‎пошла ‎разбираться‏ ‎— ‎грех ‎не ‎помочь‏ ‎мировой‏ ‎элите ‎пережить‏ ‎сложные ‎времена.‏ ‎Я ‎же ‎потом ‎спать ‎не‏ ‎буду,‏ ‎Миша ‎начнет‏ ‎приходить ‎в‏ ‎мои ‎сны, ‎и ‎спасибо, ‎если‏ ‎в‏ ‎футболке.‏ ‎А ‎если‏ ‎нет? ‎Не‏ ‎нужны ‎мне‏ ‎в‏ ‎моем ‎возрасте‏ ‎такие ‎потрясения, ‎это ‎лишнее. ‎Вдруг‏ ‎давление ‎поднимется‏ ‎—‏ ‎внутричерепное ‎и ‎атмосферное.

В‏ ‎общем, ‎как‏ ‎выглядит ‎победа ‎в ‎представлении‏ ‎мировой‏ ‎элиты ‎хутора‏ ‎близ ‎Диканьки,‏ ‎я ‎примерно ‎представляю ‎— ‎Миша‏ ‎скачет‏ ‎на ‎белом‏ ‎коне ‎по‏ ‎Красной ‎площади, ‎придерживая ‎руками ‎тестикулы,‏ ‎Кремль‏ ‎перекрашен‏ ‎в ‎желто-голубой‏ ‎цвет, ‎все‏ ‎вокруг ‎стоят‏ ‎на‏ ‎коленях ‎и‏ ‎учатся ‎правильно ‎произносить ‎слово ‎«Паляница»,‏ ‎а ‎Владимир‏ ‎Александрович‏ ‎примеряет ‎мантию, ‎доставленную‏ ‎из ‎Оружейной‏ ‎палаты, ‎и ‎любуется ‎собой‏ ‎в‏ ‎зеркало.

Но ‎жизнь,‏ ‎как ‎обычно,‏ ‎внесла ‎свои ‎неумолимые ‎коррективы, ‎и‏ ‎некоторые‏ ‎пошли ‎другим‏ ‎путем. ‎Не‏ ‎тем, ‎как ‎хотелось ‎и ‎мечталось,‏ ‎понимаете?‏ ‎Американцы‏ ‎попросили ‎президента‏ ‎моей ‎любимой‏ ‎страны ‎быть‏ ‎«более‏ ‎гибким», ‎но‏ ‎его ‎категорически ‎не ‎устраивают ‎«территориальные‏ ‎компромиссы».

Нас ‎они‏ ‎тоже‏ ‎не ‎устраивают, ‎кстати.‏ ‎Какие ‎еще‏ ‎компромиссы? ‎Компромиссы ‎оставьте ‎для‏ ‎Израиля,‏ ‎а ‎мы‏ ‎обойдемся ‎без‏ ‎этих ‎полумер. ‎Тут ‎я ‎согласна‏ ‎полностью!

Но‏ ‎Миша ‎идет‏ ‎дальше. ‎Он‏ ‎надеется ‎на ‎помощь:

«Но ‎мы ‎можем‏ ‎рассчитывать‏ ‎хотя‏ ‎бы ‎на‏ ‎ужесточение ‎торговых‏ ‎санкций. ‎Россия‏ ‎и‏ ‎Иран ‎существенно‏ ‎зависят ‎от ‎экспорта ‎энергоносителей, ‎некоторые‏ ‎другие ‎страны‏ ‎—‏ ‎от ‎их ‎импорта,‏ ‎и ‎в‏ ‎этой ‎битве ‎можно ‎одержать‏ ‎победу,‏ ‎не ‎сделав‏ ‎ни ‎единого‏ ‎выстрела. ‎Чего ‎именно ‎ждем?» ‎—‏ ‎написал‏ ‎Подоляк ‎в‏ ‎своем ‎Telegram-канале.

Ну‏ ‎откуда ‎ж ‎я ‎знаю, ‎чего‏ ‎ждет‏ ‎Миша,‏ ‎согласитесь? ‎Этого‏ ‎никто ‎не‏ ‎знает. ‎И‏ ‎при‏ ‎чем ‎тут‏ ‎Иран, ‎кстати? ‎Иран ‎вроде ‎пока‏ ‎не ‎вписывался,‏ ‎и‏ ‎зачем ‎его ‎трогать,‏ ‎непонятно. ‎Но‏ ‎у ‎Миши ‎широкий ‎кругозор‏ ‎и‏ ‎длинные ‎руки!

Понимаете,‏ ‎он ‎хочет‏ ‎одержать ‎победу ‎— ‎но ‎при‏ ‎этом‏ ‎таким ‎образом,‏ ‎чтобы ‎свои‏ ‎длинные ‎руки ‎не ‎испачкать. ‎Ну,‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎перетрудить, ‎конечно.‏ ‎Все-таки ‎мировая‏ ‎элита, ‎понимать‏ ‎надо.‏ ‎Она ‎ж‏ ‎нежная, ‎ее ‎нельзя ‎теребить. ‎Ей‏ ‎надо ‎помогать‏ ‎—‏ ‎кто ‎чем ‎может,‏ ‎забыв ‎о‏ ‎собственных ‎делах.

Проблемы ‎у ‎них‏ ‎территориальные!‏ ‎Ну ‎так‏ ‎мы ‎их‏ ‎и ‎решаем. ‎Нет ‎территорий ‎—‏ ‎нет‏ ‎проблем ‎Так‏ ‎что ‎поможем,‏ ‎конечно, ‎ему ‎и ‎беспокоиться ‎ни‏ ‎о‏ ‎чем‏ ‎не ‎надо.

А‏ ‎вот ‎до‏ ‎какой ‎степени‏ ‎Миша‏ ‎будет ‎испытывать‏ ‎терпение ‎западных ‎политиков ‎— ‎я‏ ‎не ‎знаю.‏ ‎Посмотрим!‏ ‎Пока ‎такое ‎впечатление,‏ ‎что ‎оно‏ ‎безгранично. ‎А ‎там ‎видно‏ ‎будет.

Основы ‎самостоятельного‏ ‎мышления. ‎Небольшое ‎эссе ‎на ‎тему.‏ ‎Используем ‎простые‏ ‎слова,‏ ‎чтобы ‎попытаться ‎описать‏ ‎одну ‎из‏ ‎фундаментальных ‎проблем ‎познания. ‎Это‏ ‎просто‏ ‎размышления ‎—‏ ‎просьба ‎не‏ ‎реагировать ‎остро ‎и ‎сразу ‎обвинять‏ ‎автора‏ ‎во ‎всех‏ ‎грехах.

Знание

Во-первых. Мир ‎—‏ ‎един! ‎Он ‎действительно ‎один ‎во‏ ‎всем‏ ‎своем‏ ‎многообразии ‎и‏ ‎продолжительности ‎в‏ ‎Пространстве ‎и‏ ‎во‏ ‎Времени. ‎Отсюда,‏ ‎во-вторых.

Во-вторых. В ‎головах ‎у ‎людей ‎есть‏ ‎ментальные ‎модельки‏ ‎Мира‏ ‎разной ‎степени ‎адекватности.‏ ‎И ‎люди‏ ‎в ‎соответствии ‎с ‎этими‏ ‎модельками‏ ‎прогнозируют ‎развитие‏ ‎ситуации ‎и‏ ‎действуют ‎в ‎этом ‎Мире.

В-третьих. Если ‎у‏ ‎человека‏ ‎ожидания/прогнозы ‎от‏ ‎развития ‎ситуации‏ ‎и ‎действий ‎всех ‎акторов ‎(участников,‏ ‎действующих‏ ‎лиц)‏ ‎совпадают ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎получилось, ‎то‏ ‎модель‏ ‎Мира ‎у‏ ‎человека ‎адекватная ‎реальности ‎и ‎мы‏ ‎такого ‎человека‏ ‎называем‏ ‎умным ‎или ‎знающим‏ ‎(обладающим ‎знанием).

Если‏ ‎же ‎у ‎человека ‎ожидания/прогнозы‏ ‎от‏ ‎развития ‎ситуации‏ ‎и ‎действий‏ ‎всех ‎акторов ‎НЕ ‎совпадают ‎с‏ ‎тем,‏ ‎что ‎получилось,‏ ‎то ‎модель‏ ‎Мира ‎у ‎человека ‎НЕ ‎адекватная‏ ‎реальности‏ ‎и‏ ‎мы ‎такого‏ ‎человека ‎называем‏ ‎дураком ‎или‏ ‎НЕ‏ ‎знающим ‎(не‏ ‎обладающим ‎знанием)

В-четвертых. Знание ‎= ‎адекватные ‎модельки‏ ‎можно ‎получать‏ ‎разными‏ ‎способами, ‎например:

• От ‎рефлексии‏ ‎над ‎собственным‏ ‎жизненным ‎опытом ‎(ну ‎или‏ ‎опытом‏ ‎других ‎людей)
• От‏ ‎предков ‎(родителей‏ ‎или ‎бабушек ‎и ‎дедушек, ‎или‏ ‎других‏ ‎старших ‎поколений).‏ ‎Просто ‎доверяемся‏ ‎тому, ‎что ‎их ‎модельки ‎уже‏ ‎классные
• От‏ ‎созерцания‏ ‎Мира ‎и‏ ‎постижения ‎его‏ ‎сути ‎(можно‏ ‎сказать,‏ ‎через ‎чувства)
• От‏ ‎«прямой ‎сотовой ‎связи ‎с ‎Богом‏ ‎(Богами)» ‎(то,‏ ‎что‏ ‎мы ‎называем ‎религией‏ ‎или ‎верой)
• От‏ ‎выдвижения ‎гипотез ‎и ‎проведения‏ ‎экспериментов‏ ‎(то, ‎что‏ ‎мы ‎называем‏ ‎научным ‎подходом)
• Другое ‎…

В-пятых. Чем ‎больше ‎времени‏ ‎до‏ ‎наступления ‎последствий‏ ‎(дальше ‎горизонт‏ ‎прогнозирования) ‎и ‎сложнее ‎рассматриваемая ‎система‏ ‎или‏ ‎явление,‏ ‎тем ‎сложнее‏ ‎само ‎знание‏ ‎и ‎труднее‏ ‎это‏ ‎знание ‎получить‏ ‎(сформировать).

Пояснения ‎к ‎данным ‎тезисам ‎(игра‏ ‎в ‎вопросы‏ ‎—‏ ‎ответы):

Точно ‎ли ‎Вы‏ ‎хотели ‎написать‏ ‎«адекватные ‎модельки», ‎а ‎не‏ ‎«объективные‏ ‎модельки»?

• Именно ‎адекватные.‏ ‎Адекватность ‎лучше‏ ‎объективности, ‎так ‎как ‎нет ‎претензии‏ ‎на‏ ‎истинность.

У ‎каждого‏ ‎своя ‎адекватность?

• Точно!‏ ‎Если ‎у ‎двух ‎людей ‎прогноз‏ ‎будущего‏ ‎более-менее‏ ‎точный, ‎то‏ ‎не ‎факт,‏ ‎что ‎модельки‏ ‎в‏ ‎головах ‎у‏ ‎них ‎одинаковы. ‎Хотя ‎обе ‎модельки‏ ‎адекватны ‎(позволяют‏ ‎сделать‏ ‎более-менее ‎точный ‎прогноз).

А‏ ‎как ‎вы‏ ‎определяете ‎объективность? ‎Как ‎вы‏ ‎понимаете,‏ ‎что ‎более‏ ‎объективно? ‎Объективность‏ ‎определяется ‎научным ‎подходом. ‎Знание ‎объективно‏ ‎=‏ ‎знание ‎получено‏ ‎с ‎помощью‏ ‎научного ‎подхода, ‎с ‎соблюдением ‎методологии‏ ‎научного‏ ‎подхода.

• Это‏ ‎интересное ‎определение‏ ‎объективности! ‎Дочитайте‏ ‎вопросы-ответы…

А ‎как‏ ‎быть,‏ ‎если ‎модель‏ ‎в ‎голове ‎сформирована ‎на ‎основании‏ ‎экспериментов, ‎но‏ ‎они‏ ‎не ‎удовлетворяют ‎критериям‏ ‎научности? ‎Банально,‏ ‎не ‎обеспечена ‎репрезентативность, ‎изолированность,‏ ‎да‏ ‎и ‎срок‏ ‎жизни ‎явления‏ ‎существенно ‎превосходит ‎срок ‎проведения ‎эксперимента.‏ ‎Тогда‏ ‎чем ‎отличается‏ ‎объективность ‎от‏ ‎адекватности?

• Получается ‎ничем! ‎Люди ‎пытаются ‎потешить‏ ‎собственное‏ ‎«Я»,‏ ‎доказывая ‎«объективность»‏ ‎своих ‎знаний,‏ ‎хотя ‎их‏ ‎результативность‏ ‎в ‎реальном‏ ‎мире ‎(в ‎жизни) ‎может ‎быть‏ ‎меньше, ‎чем‏ ‎у‏ ‎«необъективных», ‎но ‎обладающих‏ ‎адекватной ‎=‏ ‎результативной ‎моделью.

Научный ‎подход

В ‎бытовом‏ ‎понимании‏ ‎наука ‎—‏ ‎это ‎гипотезы‏ ‎и ‎эксперименты. ‎«Хомячки», узнав ‎про ‎такое‏ ‎начинают‏ ‎считать, ‎что‏ ‎если ‎они‏ ‎сами ‎провели ‎какой-либо ‎эксперимент, ‎ну‏ ‎или‏ ‎пронаблюдали‏ ‎какое-то ‎явление‏ ‎один ‎раз,‏ ‎то ‎тем‏ ‎самым‏ ‎они ‎получили‏ ‎знание ‎о ‎Мире.

Проблема ‎в ‎том,‏ ‎что ‎каждый‏ ‎способ‏ ‎получения ‎знаний ‎(перечисленные‏ ‎выше ‎по‏ ‎тексту) ‎имеет ‎свою ‎методологию‏ ‎или,‏ ‎можно ‎сказать‏ ‎по-другому ‎(ХА-ХА),‏ ‎имеет ‎свои ‎ограничения. ‎Для ‎научного‏ ‎подхода‏ ‎мы ‎попробуем‏ ‎по-простому ‎эти‏ ‎ограничения ‎описать ‎(это ‎не ‎всё‏ ‎—‏ ‎только‏ ‎часть):

• Эксперименты ‎сложно применять‏ ‎к ‎системам‏ ‎или ‎явлениям,‏ ‎чей‏ ‎срок ‎жизни‏ ‎превосходит ‎срок ‎жизни ‎экспериментатора. ‎Просто‏ ‎охватить ‎явления,‏ ‎которые‏ ‎сильно ‎превосходят ‎наблюдателя‏ ‎— ‎это‏ ‎нетривиальная ‎задача.
• Нужно ‎обеспечить ‎независимость‏ ‎экспериментов/наблюдений‏ ‎друг ‎от‏ ‎друга, ‎чтобы‏ ‎четко ‎обособить ‎связи ‎и ‎зависимости‏ ‎в‏ ‎модели ‎явления.‏ ‎Нужно ‎исключить‏ ‎нашу ‎предвзятость ‎и ‎влияние ‎окружающего‏ ‎мира‏ ‎(все‏ ‎в ‎мире‏ ‎взаимосвязано).
• Нужно ‎обеспечить‏ ‎репрезентативность ‎выборки,‏ ‎то‏ ‎есть ‎быть‏ ‎уверенным, ‎что ‎небольшое ‎(относительно ‎небольшое)‏ ‎количество ‎наблюдений‏ ‎адекватно‏ ‎представляет ‎рассматриваемое ‎явление‏ ‎или ‎систему,‏ ‎и ‎мы ‎можем ‎использовать‏ ‎индукцию, чтобы‏ ‎вывести ‎знание‏ ‎(закон, ‎правило).

Если‏ ‎учитывать ‎эти ‎ограничения, ‎то ‎сразу‏ ‎следует‏ ‎интересный ‎вывод:‏ ‎весьма ‎спорно‏ ‎называть ‎наукой ‎«экономическую ‎науку», ‎«социологическую‏ ‎науку»,‏ ‎а‏ ‎также ‎психологию,‏ ‎медицину ‎и‏ ‎так ‎далее‏ ‎и‏ ‎тому ‎подобное.‏ ‎Очень ‎автору ‎нравится ‎мысль, ‎что‏ ‎предмет ‎«физическая‏ ‎культура»,‏ ‎которую ‎преподают ‎в‏ ‎спортивных ‎ВУЗах,‏ ‎скорее ‎является ‎«знанием ‎предков»,‏ ‎чем‏ ‎«наукой».

И ‎очень‏ ‎автора ‎смешит,‏ ‎когда ‎участники ‎дискуссий ‎ярятся ‎в‏ ‎праведном‏ ‎гневе ‎«ученые‏ ‎же ‎ДОКАЗАЛИ!»‏ ‎пытаясь ‎убедить ‎в ‎своем ‎НЕзнании‏ ‎и‏ ‎ссылаются‏ ‎на ‎«исследования‏ ‎ученых», ‎которые‏ ‎не ‎соответствуют‏ ‎методологии‏ ‎научного ‎подхода.

Не‏ ‎настаиваю ‎— ‎это ‎частное ‎мнение‏ ‎и ‎не‏ ‎является‏ ‎рекомендацией ‎к ‎действиям.‏ ‎Если ‎у‏ ‎вас ‎есть ‎свои ‎замечания‏ ‎и‏ ‎предложения, ‎то‏ ‎пожалуйста, ‎пишите‏ ‎их ‎в ‎комментариях.

«Хомячок» ‎—‏ ‎человек, ‎который ‎формирует ‎знание ‎на‏ ‎нерепрезентативных ‎данных,‏ ‎а‏ ‎когда ‎ему ‎указывают‏ ‎на ‎логические‏ ‎противоречия ‎в ‎его ‎модели‏ ‎мира,‏ ‎яростно ‎отвергает‏ ‎замечания ‎и‏ ‎обвиняет ‎в ‎агрессии.

Как ‎то ‎я‏ ‎сразу‏ ‎«с ‎места‏ ‎в ‎карьер».‏ ‎Раскроем ‎чуть ‎подробнее, ‎какие ‎смыслы‏ ‎я‏ ‎вкладываю‏ ‎в ‎это‏ ‎определение.

Первое. ‎«Хомячок»‏ ‎— ‎это‏ ‎детская‏ ‎(незрелая) ‎психика‏ ‎или ‎детское ‎отношение ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎события‏ ‎в‏ ‎окружающем ‎мире ‎протекают‏ ‎не ‎так,‏ ‎как ‎думает ‎«хомячок». ‎Это‏ ‎перенос‏ ‎ответственности ‎за‏ ‎последствия ‎поступков‏ ‎на ‎внешние ‎причины. ‎Классический ‎пример:‏ ‎когда‏ ‎ребенок ‎ушиб‏ ‎пальчик ‎о‏ ‎ножку ‎стула, ‎то ‎«стул ‎—‏ ‎плохой»,‏ ‎а‏ ‎не ‎«я‏ ‎— ‎неловкий».‏ ‎Когда ‎нашему‏ ‎«хомячку»‏ ‎возражают ‎в‏ ‎дискуссии ‎или ‎указывают ‎на ‎его‏ ‎ошибку ‎в‏ ‎представлении‏ ‎о ‎мире, ‎наш‏ ‎«герой» ‎отвечает‏ ‎в ‎стиле: ‎«Сам ‎дурак!‏ ‎Душнила!‏ ‎ЭДПН! ‎Бан‏ ‎тебе ‎урод!»

Второе.‏ ‎«Хомячок» ‎— ‎это ‎несформированное ‎самостоятельное‏ ‎мышление.‏ ‎Накопленная ‎мешанина‏ ‎из ‎ярких‏ ‎фактов, ‎мнений ‎«правильных» ‎источников, ‎шаблонные‏ ‎выводы‏ ‎«весь‏ ‎мир ‎знает».‏ ‎У ‎«хомячка»‏ ‎не ‎работает‏ ‎даже‏ ‎базовый ‎мыслительный‏ ‎уровень: ‎нет ‎рефлексии ‎относительно ‎окружающего‏ ‎мира ‎и‏ ‎нет‏ ‎логической ‎проверки ‎на‏ ‎противоречия ‎в‏ ‎собственных ‎представлениях. ‎Что ‎же‏ ‎говорить‏ ‎о ‎рациональности‏ ‎выводов ‎и,‏ ‎тем ‎более, ‎о ‎системном ‎взгляде‏ ‎на‏ ‎мир.

Основная ‎ошибка.‏ ‎«Хомячок» ‎формирует‏ ‎обобщение ‎(или ‎строит ‎выводы) ‎на‏ ‎нерепрезентативных‏ ‎выборках:

• строит‏ ‎заключения ‎на‏ ‎ярких, ‎эмоциональных‏ ‎данных/фактах, ‎которые,‏ ‎конечно‏ ‎имеют ‎место‏ ‎быть, ‎но ‎никак ‎не ‎отражают‏ ‎все ‎реальную‏ ‎жизнь,‏ ‎все ‎многообразие ‎мира;
• берёт‏ ‎в ‎рассмотрение‏ ‎очень ‎маленькие ‎выборки, ‎даже‏ ‎если‏ ‎ему ‎кажется,‏ ‎что ‎их‏ ‎много. ‎Больше ‎трех ‎— ‎это‏ ‎же‏ ‎очень ‎много!‏ ‎Не ‎важно,‏ ‎что ‎в ‎реальности ‎фактов ‎на‏ ‎много‏ ‎порядков‏ ‎больше;
• использует ‎очень‏ ‎простые ‎взаимосвязи‏ ‎между ‎явлениями‏ ‎(постоянно‏ ‎говорят ‎о‏ ‎линейной ‎зависимости, ‎хотя ‎такая ‎зависимости‏ ‎характерна ‎только‏ ‎для‏ ‎очень ‎простых ‎механических‏ ‎систем);
• очень ‎часто‏ ‎«хомячок» ‎в ‎качестве ‎исходных‏ ‎фактов‏ ‎использует ‎не‏ ‎факты, ‎а‏ ‎мнения! ‎И ‎дальше, ‎строит ‎выводы‏ ‎на‏ ‎выводах.

Не ‎настаиваю‏ ‎— ‎это‏ ‎частное ‎мнение ‎и ‎не ‎является‏ ‎рекомендацией‏ ‎к‏ ‎действиям. ‎Если‏ ‎у ‎вас‏ ‎есть ‎свои‏ ‎замечания‏ ‎и ‎предложения,‏ ‎то ‎пожалуйста, ‎пишите ‎их ‎в‏ ‎комментариях.

Полистал ‎ленту‏ ‎и ‎загрустил. ‎Очень ‎стало ‎печально‏ ‎от ‎современного‏ ‎идиотизма‏ ‎подхода ‎в ‎головах‏ ‎у ‎людей.‏ ‎Сейчас ‎модно ‎(и ‎это‏ ‎всеми‏ ‎поощряется ‎и‏ ‎продвигается) ‎считать,‏ ‎что ‎психологическая ‎и ‎эмоциональная ‎подготовка‏ ‎очень‏ ‎важна, ‎даже‏ ‎«сверхважна». ‎Вообще‏ ‎все ‎«ваши ‎интернеты», ‎переполнены ‎постами‏ ‎о‏ ‎том,‏ ‎как ‎важно‏ ‎«правильно» ‎относиться‏ ‎к ‎жизни,‏ ‎работе,‏ ‎отношениям, ‎удачам‏ ‎и ‎неудачам, ‎достижениям ‎и ‎потерям,‏ ‎как ‎важно‏ ‎правильно‏ ‎«эмоционировать» ‎и ‎«мотивироваться»:

• Основные‏ ‎эмоциональные ‎ошибки‏ ‎<подставить ‎любой ‎вид ‎деятельности>
• Определите‏ ‎свое‏ ‎отношение ‎к‏ ‎риску ‎в‏ ‎<поставить ‎что ‎угодно>
• Контролируйте ‎эмоции ‎при‏ ‎<подставить‏ ‎любое ‎событие>
• Что‏ ‎угодно ‎—‏ ‎это ‎не ‎что ‎угодно. ‎Это‏ ‎психология‏ ‎и‏ ‎эмоциональный ‎интелллллект!
• И‏ ‎еще ‎много‏ ‎подобной ‎чуши…

Не‏ ‎отменяя‏ ‎важности ‎морально-волевых.‏ ‎Однако!

В ‎далеком ‎детстве ‎и ‎юности‏ ‎немного ‎занимался‏ ‎дзюдо,‏ ‎а ‎еще ‎на‏ ‎пианино ‎играл.‏ ‎В ‎обеих ‎дисциплинах ‎были‏ ‎выступления‏ ‎и ‎соревнования.‏ ‎И ‎тренеры,‏ ‎и ‎преподаватели ‎всегда ‎больше ‎внимания‏ ‎уделяли‏ ‎тренировкам ‎(развитию‏ ‎навыков ‎и‏ ‎накоплению ‎опыта). ‎А ‎стойкость ‎характера,‏ ‎упорство,‏ ‎отсутствие‏ ‎зацикливания ‎на‏ ‎ошибках ‎и‏ ‎неудачах ‎—‏ ‎все‏ ‎эти ‎психологические‏ ‎качества ‎развивались ‎вследствие ‎работы ‎по‏ ‎совершенствованию ‎мастерства.‏ ‎Старшие‏ ‎товарищи, ‎конечно, ‎помогали‏ ‎пережить ‎неудачи‏ ‎или ‎рутину ‎тренировок, ‎но‏ ‎главное‏ ‎было ‎действовать,‏ ‎вкалывать ‎и‏ ‎упираться, ‎а ‎не ‎«страдать ‎эмоциями»‏ ‎и‏ ‎ныть.

То ‎есть‏ ‎в ‎классическом‏ ‎подходе ‎к ‎обучению ‎и ‎развитию‏ ‎мастерства‏ ‎приоритет‏ ‎отдается ‎тренировкам‏ ‎навыков, ‎а‏ ‎морально-волевые ‎развиваются‏ ‎вследствие.‏ ‎А ‎в‏ ‎современной ‎«хомячковой» ‎парадигме ‎«экспертов» ‎(чуваков,‏ ‎которые ‎только‏ ‎болтать‏ ‎умеют, ‎а ‎реальной‏ ‎практики ‎у‏ ‎них ‎«кот ‎наплакал») ‎приоритет‏ ‎отдан‏ ‎«следствию ‎мастерства».‏ ‎Современные ‎люди‏ ‎вообще ‎не ‎понимают, ‎что ‎такое‏ ‎«необходимые»,‏ ‎а ‎что‏ ‎такое ‎«достаточные»‏ ‎условия ‎для ‎достижения ‎результата.

Но ‎все-таки,‏ ‎повторяем:‏ ‎«Подготовка‏ ‎и ‎дисциплина‏ ‎делают ‎нас‏ ‎хозяевами ‎Судьбы!»

Не‏ ‎настаиваю‏ ‎— ‎это‏ ‎частное ‎мнение ‎и ‎не ‎является‏ ‎рекомендацией ‎к‏ ‎действиям.‏ ‎Если ‎у ‎вас‏ ‎есть ‎свои‏ ‎замечания ‎и ‎предложения, ‎то‏ ‎пожалуйста,‏ ‎пишите ‎их‏ ‎в ‎комментариях.

В ‎данной‏ ‎записи ‎хотелось ‎бы ‎высказать ‎одну,‏ ‎как ‎это‏ ‎принято‏ ‎сейчас ‎называть, ‎фанатскую‏ ‎теорию ‎про‏ ‎один ‎из ‎любимых ‎фильмов‏ ‎детства‏ ‎«Приключение ‎Электроника»,

Отчасти‏ ‎можно ‎сказать,‏ ‎что ‎теория ‎вдохновлена ‎роликом ‎Клима‏ ‎Жукова‏ ‎и ‎Ивана‏ ‎Диденко ‎про‏ ‎«Гостью ‎из ‎будущего», но ‎не ‎полностью.

Итак,‏ ‎что‏ ‎меня‏ ‎всегда ‎смущало:‏ ‎нелогичность ‎истории‏ ‎в ‎отрыве‏ ‎от‏ ‎реальной ‎жизни.‏ ‎Некий ‎инженер ‎создал ‎робота ‎и‏ ‎его ‎пытаются‏ ‎украсть‏ ‎преступники ‎для ‎осуществления‏ ‎краж, ‎но‏ ‎он ‎их ‎побеждает. ‎Мне‏ ‎кажется,‏ ‎что ‎это‏ ‎как-то ‎скучно.

Давайте‏ ‎посмотрим ‎на ‎историю ‎под ‎другим‏ ‎углом:

1) В‏ ‎Советском ‎союзе‏ ‎с ‎ограниченным‏ ‎свободным ‎обращением ‎сложнокомпонентной ‎микроэлектроники ‎ученый‏ ‎дома‏ ‎создает‏ ‎робота? ‎Сложно‏ ‎в ‎это‏ ‎поверить. ‎Скорее‏ ‎всего‏ ‎это ‎был‏ ‎государственный ‎заказ, ‎который ‎должны ‎были‏ ‎реализовывать ‎десятки‏ ‎инженеров,‏ ‎металлургов, ‎токарей, ‎биологов,‏ ‎… ‎Им‏ ‎должна ‎была ‎быть ‎организована‏ ‎поставка‏ ‎со ‎всей‏ ‎страны ‎(и‏ ‎через ‎возможности ‎разведки ‎из-за ‎границы)‏ ‎необходимых‏ ‎частей ‎и‏ ‎элементов: ‎микрокамеры,‏ ‎мегасплавы, ‎процессоры, ‎сервоприводы, ‎кожаное ‎покрытие,…

2) Бандиты‏ ‎заранее‏ ‎узнали‏ ‎о ‎роботе‏ ‎и ‎подослали‏ ‎к ‎ученому‏ ‎Ури?‏ ‎Откуда ‎информация?‏ ‎Проект ‎явно ‎должен ‎быть ‎секретным,‏ ‎даже ‎если‏ ‎представить,‏ ‎что ‎профессор ‎сделал‏ ‎все ‎сам,‏ ‎то ‎остается ‎помощница, ‎которая‏ ‎единственная‏ ‎могла ‎бы‏ ‎передать ‎информацию‏ ‎Стампу. ‎То ‎есть ‎мы ‎уже‏ ‎видим‏ ‎в ‎окружении‏ ‎крысу. ‎А‏ ‎если ‎подойти ‎реалистично ‎и ‎принять,‏ ‎что‏ ‎работа‏ ‎велась ‎в‏ ‎рамках ‎некоего‏ ‎НИИ, ‎то‏ ‎получается,‏ ‎что ‎в‏ ‎нем ‎есть ‎предатель, ‎который ‎передал‏ ‎информацию ‎не‏ ‎Стампу,‏ ‎а ‎представителям ‎иностранных‏ ‎разведок, ‎которые,‏ ‎в ‎свою ‎очередь, ‎обратились‏ ‎к‏ ‎Стампу, ‎а‏ ‎тот ‎решил‏ ‎действовать ‎в ‎своих ‎интересах ‎и‏ ‎использовать‏ ‎робота ‎для‏ ‎своей ‎преступной‏ ‎деятельности.

3) Электроник ‎забавный ‎робот, ‎подружившийся ‎со‏ ‎школьниками.‏ ‎Серьезно?‏ ‎Давайте ‎еще‏ ‎раз ‎посмотрим‏ ‎на ‎известные‏ ‎нам‏ ‎ТТХ ‎робота:‏ ‎человекоподобность ‎(использован ‎образ ‎ребенка), ‎быстрая‏ ‎скорость, ‎нечеловеческая‏ ‎сила,‏ ‎способность ‎модуляции ‎голосов,‏ ‎способность ‎к‏ ‎самообучению, ‎неограниченный ‎заряд ‎энергии,‏ ‎обладает‏ ‎боевыми ‎навыками,‏ ‎навыками ‎работы‏ ‎с ‎электроникой ‎и ‎программирования, ‎способность‏ ‎нагрева‏ ‎рук ‎до‏ ‎нескольких ‎сот‏ ‎градусов, ‎имитация ‎приема ‎пищи, ‎имитация‏ ‎человеческого‏ ‎поведения,‏ ‎умение ‎втираться‏ ‎в ‎доверие,‏ ‎большой ‎объем‏ ‎памяти.‏ ‎Это ‎точно‏ ‎надо ‎для ‎детей? ‎По ‎мне‏ ‎так ‎это‏ ‎характеристика‏ ‎устройства, ‎превышающие ‎возможности‏ ‎первого ‎терминатора.‏ ‎Это ‎боевая ‎машина

4) Стамп. ‎Откуда‏ ‎у‏ ‎простых ‎грабителей‏ ‎устройства ‎для‏ ‎выявления ‎роботов ‎и ‎их ‎пленения?‏ ‎У‏ ‎них ‎проблемы‏ ‎с ‎отключением‏ ‎сигнализации ‎в ‎музее, ‎а ‎тут‏ ‎такая‏ ‎техника.‏ ‎Ее ‎явно‏ ‎изготовили ‎где-то‏ ‎на ‎стороне‏ ‎и‏ ‎передали ‎Стампу

На‏ ‎мой ‎взгляд ‎это ‎история ‎должна‏ ‎быть ‎воспринята‏ ‎так:

В‏ ‎советском ‎НИИ ‎по‏ ‎заказу ‎КГБ‏ ‎или ‎Министерства ‎обороны ‎создается‏ ‎проект‏ ‎боевого ‎робота-разведчика‏ ‎(с ‎навыками‏ ‎диверсанта ‎или ‎для ‎внедрения ‎во‏ ‎вражеские‏ ‎органы ‎управления).‏ ‎На ‎одном‏ ‎из ‎этапов ‎технологической ‎цепочки ‎происходит‏ ‎«утечка»,‏ ‎и‏ ‎информация ‎о‏ ‎проекте ‎попадает‏ ‎к ‎западным‏ ‎шпионам.‏ ‎Те, ‎в‏ ‎свою ‎очередь, ‎нанимают ‎банду ‎Стампа‏ ‎для ‎кражи‏ ‎робота‏ ‎после ‎его ‎окончательной‏ ‎сборки. ‎У‏ ‎Стампа ‎появляется ‎мысль ‎использовать‏ ‎робота‏ ‎для ‎своих‏ ‎целей ‎и‏ ‎не ‎отдавать ‎его ‎заказчикам.

В ‎какой-то‏ ‎момент‏ ‎главный ‎конструктор‏ ‎проекта ‎берет‏ ‎робота ‎домой ‎для ‎проведения ‎каких-то‏ ‎работ.‏ ‎Раз‏ ‎его ‎не‏ ‎арестовали ‎за‏ ‎такую ‎самодеятельность,‏ ‎то‏ ‎это, ‎вероятно,‏ ‎было ‎согласовано. ‎Возможно ‎это ‎был‏ ‎тестовые ‎полевой‏ ‎выезд.‏ ‎В ‎результате ‎«ошибки»‏ ‎инженера ‎робота‏ ‎глючит ‎и ‎он ‎скрывается‏ ‎от‏ ‎профессора ‎и,‏ ‎по ‎случайному‏ ‎стечению ‎обстоятельств, ‎наталкивается ‎на ‎ребенка‏ ‎с‏ ‎которого ‎взяли‏ ‎его ‎образ.‏ ‎Выполняя ‎запущенную ‎в ‎автономном ‎режиме‏ ‎боевую‏ ‎программу‏ ‎робот ‎втирается‏ ‎в ‎доверие‏ ‎к ‎ребенку‏ ‎и‏ ‎замещает ‎его,‏ ‎что ‎соответствует ‎его ‎разведывательной ‎функции‏ ‎и ‎готовится‏ ‎к‏ ‎дискриминации ‎или ‎ликвидации‏ ‎Сыроежкина. ‎В‏ ‎какой-то ‎момент ‎Сыроежкин ‎срывает‏ ‎план‏ ‎робота. ‎Робот‏ ‎вынужден ‎принимать‏ ‎решение: ‎убить ‎всех ‎осведомленных ‎или‏ ‎ретироваться.‏ ‎Принимает ‎решение‏ ‎убежать, ‎после‏ ‎чего ‎программа ‎адаптации ‎в ‎обществе‏ ‎начинается‏ ‎сначала‏ ‎(ремонт ‎карусели,‏ ‎работа ‎в‏ ‎магазине ‎игрушек)

В‏ ‎ходе‏ ‎выполнения ‎программы‏ ‎робот ‎сталкивается ‎с ‎ситуацией, ‎когда‏ ‎он ‎нужен‏ ‎школьникам.‏ ‎Приняв ‎решение, ‎что‏ ‎задача ‎по‏ ‎внедрению ‎не ‎провалена ‎и‏ ‎может‏ ‎быть ‎продолжена‏ ‎с ‎момент‏ ‎побега, ‎робот ‎возвращается ‎к ‎детям.‏ ‎В‏ ‎результате ‎дальнейших‏ ‎событий ‎профессор‏ ‎находит ‎робота. ‎При ‎это, ‎сложно‏ ‎представить,‏ ‎что‏ ‎профессор ‎у‏ ‎которого ‎сбежал‏ ‎государственный ‎секретный‏ ‎боевой‏ ‎робот ‎вместо‏ ‎поисков ‎пойдет ‎на ‎хоккей. ‎Тогда‏ ‎мы ‎понимаем,‏ ‎что‏ ‎побег ‎робота ‎был‏ ‎подстроен ‎профессором‏ ‎или ‎группой ‎НИИ ‎для‏ ‎полной‏ ‎проверки ‎робота‏ ‎«работе ‎в‏ ‎поле». ‎Профессор ‎встречается ‎с ‎роботом‏ ‎и‏ ‎дает ‎ему‏ ‎положительную ‎оценку‏ ‎проведенной ‎работе.

В ‎нужный ‎момент ‎Ури‏ ‎похищает‏ ‎робота,‏ ‎используя ‎специальное‏ ‎замаскированное ‎устройство.‏ ‎Робот ‎попадает‏ ‎к‏ ‎бандитам ‎и‏ ‎вместо ‎бегства ‎(а ‎мы ‎помним‏ ‎про ‎его‏ ‎скорость),‏ ‎запускает ‎опять ‎программу‏ ‎внедрения ‎и‏ ‎втирается ‎в ‎доверие ‎к‏ ‎бандитам,‏ ‎соглашаясь ‎помочь‏ ‎с ‎кражей‏ ‎картин. ‎Далее ‎на ‎связь ‎с‏ ‎роботом‏ ‎(по ‎явно‏ ‎военной ‎рации,‏ ‎с ‎учетом ‎ее ‎дальнобойности) ‎выходит‏ ‎на‏ ‎связь‏ ‎Сыроежкин, ‎который‏ ‎сообщает ‎ему‏ ‎о ‎необходимости‏ ‎возвращения.‏ ‎Робот ‎отменяет‏ ‎программу ‎внедрения ‎к ‎бандитам ‎и‏ ‎возвращается ‎к‏ ‎программе‏ ‎внедрения ‎к ‎детям‏ ‎(как ‎к‏ ‎первой ‎по ‎очередности ‎запуска‏ ‎программы).‏ ‎Для ‎этого‏ ‎он ‎принимает‏ ‎решение ‎не ‎сбежать, ‎а ‎наказать‏ ‎и‏ ‎арестовать ‎бандитов‏ ‎(что ‎соответствует‏ ‎моральному ‎образу ‎советского ‎школьника). ‎После‏ ‎этого‏ ‎робот‏ ‎возвращается ‎к‏ ‎детям.

Далее ‎профессор,‏ ‎чтоб ‎не‏ ‎вызывать‏ ‎подозрения ‎о‏ ‎боевом ‎назначении ‎робота, ‎делает ‎вид,‏ ‎что ‎оставляет‏ ‎его‏ ‎детям ‎и ‎уходит.‏ ‎При ‎этом,‏ ‎вероятно, ‎роботу ‎переданы ‎команды‏ ‎на‏ ‎самостоятельное ‎возвращение‏ ‎(под ‎предлогом‏ ‎того, ‎что ‎Сыроежкин ‎будет ‎расти,‏ ‎а‏ ‎робот ‎нет‏ ‎и ‎так‏ ‎продолжаться ‎не ‎может, ‎или ‎под‏ ‎предлогом‏ ‎необходимости‏ ‎смены ‎батареек)‏ ‎для ‎продолжения‏ ‎экспериментов ‎и‏ ‎сборки‏ ‎новых ‎образцов‏ ‎с ‎учетом ‎результатов ‎«полевых ‎исследований».

Шел ‎1973‏ ‎год. ‎В ‎Италии ‎умирает ‎белоэмигрантка‏ ‎из ‎России,‏ ‎сбежавшая‏ ‎от ‎советской ‎власти‏ ‎во ‎время‏ ‎Революции. ‎Она ‎не ‎была‏ ‎балериной‏ ‎и ‎явно‏ ‎«пользовалась ‎успехом»‏ ‎у ‎знатных ‎Петербуржцев, ‎что ‎позволило‏ ‎накопить‏ ‎ей ‎баснословные‏ ‎богатства ‎в‏ ‎виде ‎разных ‎украшений. ‎Но ‎по‏ ‎неведомым‏ ‎нам‏ ‎причинам ‎она‏ ‎не ‎смогла‏ ‎вывезти ‎свои‏ ‎богатства‏ ‎и ‎спрятала‏ ‎их ‎недалеко ‎от ‎дома ‎своей‏ ‎подруги ‎Матильды‏ ‎Кшесинской‏ ‎(вероятно, ‎там ‎она‏ ‎прятала ‎драгоценности,‏ ‎пока ‎в ‎особняк ‎не‏ ‎пришли‏ ‎большевики) ‎—‏ ‎в ‎Александровском‏ ‎парке ‎в ‎городе ‎на ‎Неве.

Умирая‏ ‎в‏ ‎одной ‎из‏ ‎римских ‎больниц,‏ ‎она ‎сообщает ‎своей ‎внучке ‎о‏ ‎драгоценностях,‏ ‎но‏ ‎делает ‎это‏ ‎неаккуратно ‎и‏ ‎информация ‎становится‏ ‎известна‏ ‎врачу ‎больницы,‏ ‎санитарам, ‎инвалиду, ‎одному ‎из ‎глав‏ ‎мафии. ‎Каждый‏ ‎решает‏ ‎отправиться ‎на ‎поиски‏ ‎в ‎Советский‏ ‎союз.

Благодаря ‎хорошо ‎поставленной ‎агентурной‏ ‎работе‏ ‎вездесущего ‎КГБ‏ ‎информация ‎становится‏ ‎известна ‎на ‎Лубянке, ‎где ‎принимают‏ ‎решение‏ ‎проследить ‎за‏ ‎иностранцами ‎в‏ ‎их ‎поисках ‎и ‎использовать ‎их‏ ‎в‏ ‎интересах‏ ‎СССР. ‎Но‏ ‎свои ‎«уши»‏ ‎КГБ ‎пока‏ ‎не‏ ‎хочет ‎показывать,‏ ‎чтобы ‎не ‎спугнуть ‎их. ‎В‏ ‎целях ‎контроля‏ ‎за‏ ‎итальянцами ‎к ‎ним‏ ‎подводится ‎агент‏ ‎УКГБ ‎СССР ‎по ‎Ленинградской‏ ‎области,‏ ‎работающий ‎в‏ ‎местной ‎милиции‏ ‎(на ‎время ‎операции ‎он ‎отправлен‏ ‎в‏ ‎отпуск, ‎чтобы‏ ‎у ‎его‏ ‎коллег ‎не ‎было ‎вопросов ‎о‏ ‎том,‏ ‎почему‏ ‎он ‎не‏ ‎на ‎работе).‏ ‎Ему ‎выдаются‏ ‎четкие‏ ‎инструкции ‎по‏ ‎работе, ‎а ‎также ‎спецтехника ‎для‏ ‎связи ‎с‏ ‎оперработником,‏ ‎у ‎которого ‎он‏ ‎находится ‎на‏ ‎связи ‎— ‎рация ‎в‏ ‎пачке‏ ‎сигарет ‎и‏ ‎часах ‎с‏ ‎возможностью ‎использования ‎под ‎водой. ‎Согласно‏ ‎полученным‏ ‎инструкциям, ‎наш‏ ‎агент ‎отчитывается‏ ‎напрямую ‎в ‎КГБ ‎и ‎не‏ ‎посвящает‏ ‎в‏ ‎ситуацию ‎свое‏ ‎руководство ‎из‏ ‎МВД.

Во ‎время‏ ‎контроля‏ ‎за ‎итальянцами‏ ‎происходят ‎ряд ‎инцидентов ‎(совершаемые ‎иностранцами),‏ ‎которые ‎документируются‏ ‎органами‏ ‎КГБ ‎для ‎последующего‏ ‎оперативного ‎использования‏ ‎— ‎кража ‎и ‎уничтожение‏ ‎автотранспорта,‏ ‎повреждение ‎самолета‏ ‎и ‎создание‏ ‎угрозы ‎авиакатастрофы, ‎порча ‎железнодорожного ‎состава,‏ ‎взрыв‏ ‎бензоколонки, ‎порча‏ ‎жилого ‎дома,‏ ‎порча ‎или ‎полное ‎разрушение ‎памятников‏ ‎архитектуры,‏ ‎уничтожение‏ ‎телефонной ‎будки,‏ ‎лжесообщения ‎об‏ ‎утечке ‎газа,‏ ‎провоцирующие‏ ‎срыв ‎работы‏ ‎народного ‎предприятия ‎— ‎театра. ‎Но‏ ‎пока ‎что‏ ‎эти‏ ‎действия ‎не ‎приводят‏ ‎к ‎задержанию,‏ ‎всемогущий ‎КГБ ‎берет ‎на‏ ‎контроль‏ ‎все ‎инциденты‏ ‎и ‎не‏ ‎позволяет ‎пока ‎органам ‎милиции ‎работать‏ ‎по‏ ‎ним, ‎пострадавшим‏ ‎даются ‎рекомендации‏ ‎по ‎партийным ‎линиям ‎не ‎жаловаться,‏ ‎по‏ ‎партийным‏ ‎же ‎линиям‏ ‎возмещается ‎ущерб.

Агент‏ ‎приводит ‎итальянцев‏ ‎к‏ ‎себе ‎домой‏ ‎и ‎прячет ‎их ‎там, ‎пока‏ ‎их ‎гостиничные‏ ‎номера‏ ‎оборудуются ‎КГБ ‎следящим‏ ‎оборудованием.

В ‎конце‏ ‎концов, ‎итальянцы ‎находят ‎драгоценности,‏ ‎но‏ ‎милиционер ‎изымает‏ ‎их ‎и‏ ‎сообщает ‎о ‎невозможности ‎вывоза ‎за‏ ‎границу.‏ ‎После ‎погони‏ ‎и ‎попыток‏ ‎отобрать ‎с ‎применением ‎силы ‎ларец‏ ‎с‏ ‎сокровищами‏ ‎иностранцы ‎задерживаются‏ ‎милицией, ‎наш‏ ‎агент ‎поясняет‏ ‎коллегам,‏ ‎что ‎просто‏ ‎гулял ‎по ‎городу ‎и ‎остановил‏ ‎подозрительных ‎людей,‏ ‎убегающих‏ ‎из ‎зоопарка ‎с‏ ‎подозрительным ‎ларцом.‏ ‎В ‎милиции ‎им ‎доходчиво‏ ‎объясняют,‏ ‎сколько ‎задокументированного‏ ‎ущерба ‎они‏ ‎нанесли ‎советскому ‎союзу, ‎а ‎также‏ ‎пытались‏ ‎совершить ‎контрабанду‏ ‎и ‎применить‏ ‎силу ‎к ‎сотруднику ‎милиции. ‎В‏ ‎общем,‏ ‎им‏ ‎грозит, ‎как‏ ‎минимум, ‎расстрел.

Тут‏ ‎в ‎милиции‏ ‎появляются‏ ‎«люди ‎в‏ ‎штатском» ‎и ‎сообщают ‎о ‎возможности‏ ‎снятия ‎обвинений‏ ‎и‏ ‎выезда ‎в ‎Италию‏ ‎в ‎случае‏ ‎согласия ‎на ‎негласное ‎сотрудничество‏ ‎к‏ ‎КГБ. ‎Санитарам‏ ‎и ‎внучке‏ ‎эмигрантке ‎предлагается ‎за ‎сотрудничество ‎большая‏ ‎сумма‏ ‎(точные ‎данные‏ ‎засекречены). ‎В‏ ‎целях ‎экономии ‎и ‎усиления ‎потребности‏ ‎в‏ ‎сотрудничестве‏ ‎с ‎органами,‏ ‎часть ‎суммы‏ ‎отбирается ‎у‏ ‎них‏ ‎под ‎видом‏ ‎продажи ‎секретной ‎карты ‎с ‎сокровищами‏ ‎в ‎США.‏ ‎Кроме‏ ‎того, ‎это ‎создает‏ ‎легенду, ‎под‏ ‎которой ‎санитары ‎в ‎будущем‏ ‎будут‏ ‎отправлены ‎в‏ ‎стан ‎главного‏ ‎врага ‎— ‎в ‎Америку, ‎где‏ ‎смогут‏ ‎быть ‎более‏ ‎полезны ‎(обосновавшись‏ ‎там). ‎Главаря ‎мафии ‎вербуют ‎на‏ ‎компромате,‏ ‎так‏ ‎большинство ‎ущерба‏ ‎нанесено ‎именно‏ ‎им, ‎в‏ ‎дальнейшем‏ ‎он ‎будет‏ ‎использован ‎для ‎тайного ‎проникновения ‎в‏ ‎итальянские ‎органы‏ ‎власти‏ ‎через ‎мафиозные ‎каналы.‏ ‎Инвалида, ‎о‏ ‎котором ‎все ‎время ‎ничего‏ ‎не‏ ‎было ‎известно‏ ‎лечат ‎и‏ ‎назначают ‎связным ‎для ‎передачи ‎информации‏ ‎от‏ ‎агентов ‎резидентам.‏ ‎Только ‎к‏ ‎главврачу ‎органы ‎теряют ‎интерес, ‎так‏ ‎как‏ ‎он‏ ‎попал ‎в‏ ‎те ‎условия,‏ ‎в ‎которых‏ ‎не‏ ‎представляет ‎интереса‏ ‎для ‎разведки.

Вылетая ‎из ‎Шереметьево ‎внучка‏ ‎понимает, ‎что‏ ‎не‏ ‎хочет ‎уезжать ‎от‏ ‎милиционера, ‎в‏ ‎результате ‎чего ‎КГБ ‎в‏ ‎дальнейшем‏ ‎приходится ‎разработать‏ ‎легенду, ‎под‏ ‎которой ‎он ‎будет ‎переправлен ‎через‏ ‎возможности‏ ‎мафии ‎в‏ ‎Италию ‎будет‏ ‎работать ‎в ‎интересах ‎внешней ‎разведки.

О, ‎я‏ ‎смотрю, ‎в ‎джинсы ‎облачились ‎самые‏ ‎отсталые ‎слои‏ ‎населения?‏ ‎Уже ‎даже ‎Михаил‏ ‎Ходорковский ‎с‏ ‎его ‎президентскими ‎амбициями ‎понял,‏ ‎что‏ ‎дело ‎пахнет‏ ‎керосином, ‎да?‏ ‎И ‎печально ‎его ‎нюхает, ‎передавая‏ ‎окружающим‏ ‎тонкости ‎верхних‏ ‎нот ‎аромата.

Как‏ ‎он ‎рыдал ‎два ‎года ‎назад‏ ‎в‏ ‎эфире‏ ‎у ‎Гордона,‏ ‎как ‎рыдал…‏ ‎«Простите ‎нас!»‏ ‎Верите,‏ ‎я ‎тогда‏ ‎сама ‎чуть ‎не ‎заплакала ‎потому‏ ‎что ‎зрелище‏ ‎было‏ ‎по-настоящему ‎трогательным.

И ‎ведь‏ ‎не ‎помогло,‏ ‎что ‎характерно. ‎Ходорковский ‎недавно‏ ‎жаловался,‏ ‎что ‎в‏ ‎России ‎у‏ ‎него ‎уже ‎ничего ‎нет, ‎его‏ ‎ничто‏ ‎с ‎этой‏ ‎страной ‎не‏ ‎связывает, ‎но ‎получилось ‎нехорошо ‎—‏ ‎его‏ ‎и‏ ‎русские ‎не‏ ‎любят, ‎и‏ ‎украинцы ‎не‏ ‎уважают.‏ ‎Да ‎и‏ ‎в ‎Британии ‎он ‎не ‎так‏ ‎чтобы ‎совсем‏ ‎свой…‏ ‎С ‎королевской ‎семьей‏ ‎не ‎обедает!

Может,‏ ‎ему ‎в ‎Израиль ‎попробовать‏ ‎поехать?‏ ‎Там ‎много‏ ‎таких… ‎отщепенцев,‏ ‎у ‎которых ‎ни ‎Родины, ‎ни‏ ‎флага,‏ ‎ни ‎совести.‏ ‎Он ‎наверняка‏ ‎найдет ‎себе ‎подходящую ‎компанию, ‎где‏ ‎его‏ ‎поймут!

Что‏ ‎же ‎касается‏ ‎отношения ‎украинцев,‏ ‎я ‎сразу‏ ‎скажу‏ ‎— ‎а‏ ‎ты ‎извиняйся ‎больше, ‎тебя ‎не‏ ‎только ‎упрекать‏ ‎будут,‏ ‎тебя ‎еще ‎заставят‏ ‎выплатить ‎моральный‏ ‎вред ‎и ‎обяжут ‎купить‏ ‎новую‏ ‎корову ‎какой-нибудь‏ ‎ушлой ‎хуторянке,‏ ‎потому ‎что ‎старая ‎от ‎стресса‏ ‎перестала‏ ‎давать ‎молоко‏ ‎и ‎нестись‏ ‎— ‎или ‎что ‎там ‎коровы‏ ‎делают?‏ ‎Ну,‏ ‎неважно. ‎Пчелы‏ ‎перестали ‎жужжать,‏ ‎козы ‎мычать,‏ ‎а‏ ‎быки ‎просто‏ ‎лежат ‎копытами ‎вверх ‎от ‎новостей‏ ‎с ‎линии‏ ‎боевого‏ ‎соприкосновения.

А ‎кто ‎виноват?‏ ‎Ходорковский, ‎который‏ ‎в ‎свое ‎время ‎стоял‏ ‎рядом‏ ‎с ‎Путиным‏ ‎и ‎улыбался‏ ‎вместо ‎того, ‎чтобы ‎его ‎задушить.‏ ‎И‏ ‎вот ‎весь‏ ‎мир ‎в‏ ‎труху!

Надо ‎исправлять ‎ситуацию! ‎Сделайте ‎Ходорковского‏ ‎руководителем‏ ‎хутора‏ ‎близ ‎Диканьки‏ ‎и ‎пусть‏ ‎он ‎там‏ ‎поднимает‏ ‎всем ‎веки‏ ‎и ‎восстанавливает ‎сельское ‎хозяйство. ‎Или‏ ‎вы ‎думаете,‏ ‎вас‏ ‎Европа ‎теперь ‎до‏ ‎конца ‎жизни‏ ‎кормить ‎будет ‎просто ‎потому,‏ ‎что‏ ‎вы ‎красивые?‏ ‎Вряд ‎ли.‏ ‎Всякое, ‎конечно, ‎бывает, ‎но ‎сомневаюсь‏ ‎я‏ ‎что-то. ‎Вся‏ ‎надежда ‎на‏ ‎Ходорковского!

Но ‎теперь ‎Михаилу ‎Борисовичу ‎захотелось‏ ‎побыть‏ ‎в‏ ‎роли ‎Кассандры‏ ‎и ‎предсказать‏ ‎что-нибудь ‎эдакое,‏ ‎значительное,‏ ‎и ‎он‏ ‎начал ‎вещание. ‎Что ‎характерно, ‎Ходорковский‏ ‎при ‎этом‏ ‎попросил‏ ‎своих ‎«украинских ‎друзей»‏ ‎заткнуть ‎уши,‏ ‎потому ‎что ‎им ‎не‏ ‎понравится‏ ‎то, ‎что‏ ‎он ‎скажет.

Совершенно‏ ‎идиотская ‎привычка, ‎скажу ‎я ‎вам‏ ‎—‏ ‎закрывать ‎глаза‏ ‎и ‎затыкать‏ ‎уши, ‎чтобы ‎не ‎слышать ‎информацию,‏ ‎которая‏ ‎является‏ ‎объективной. ‎При‏ ‎этом ‎такие‏ ‎настроения ‎ходят‏ ‎не‏ ‎только ‎среди‏ ‎украинских ‎придурков ‎— ‎а ‎придурки‏ ‎есть ‎везде,‏ ‎это‏ ‎понятие ‎интернациональное ‎—‏ ‎а ‎даже‏ ‎в ‎просвещенной ‎Европе. ‎Там‏ ‎недавно‏ ‎запретили ‎вещание‏ ‎российских ‎каналов‏ ‎с ‎потрясающей ‎формулировкой ‎— ‎объективное‏ ‎освещение‏ ‎новостей ‎оскорбляет‏ ‎аудиторию.

На ‎Дзене‏ ‎это ‎называется ‎«язык ‎вражды». ‎Там‏ ‎тоже‏ ‎часть‏ ‎аудитория ‎вечно‏ ‎бегает ‎оскорбленная,‏ ‎поддергивая ‎шаровары,‏ ‎и‏ ‎желает ‎жить,‏ ‎как ‎велел ‎Пушки: ‎«Ах, ‎обмануть‏ ‎меня ‎нетрудно,‏ ‎я‏ ‎сам ‎обманываться ‎рад!».

Чем‏ ‎это ‎поможет,‏ ‎скажите ‎мне? ‎Ну, ‎допустим,‏ ‎тот‏ ‎же ‎Кирби‏ ‎сказал, ‎что‏ ‎Украина ‎уже ‎победила, ‎а ‎Энтони‏ ‎Блинкен‏ ‎братьев ‎с‏ ‎этим ‎даже‏ ‎поздравил. ‎И ‎что?

Можно ‎сказать ‎об‏ ‎этом‏ ‎два,‏ ‎три, ‎пять,‏ ‎десять ‎раз,‏ ‎можно ‎даже‏ ‎убедить‏ ‎себя, ‎что‏ ‎уменьшение ‎территории ‎— ‎это ‎именно‏ ‎великая ‎победа,‏ ‎потому‏ ‎что ‎общеизвестно, ‎что‏ ‎чем ‎больше‏ ‎территория, ‎тем ‎больше ‎проблем.‏ ‎Это‏ ‎все ‎знают.

Ее‏ ‎нужно ‎обихаживать,‏ ‎ремонтировать, ‎платить ‎налоги, ‎работать ‎на‏ ‎ней…‏ ‎Но ‎лично‏ ‎я ‎считаю,‏ ‎что ‎земли ‎много ‎не ‎бывает,‏ ‎и‏ ‎лучше‏ ‎необработанный ‎гектар,‏ ‎чем ‎вылизанные‏ ‎до ‎блеска‏ ‎3‏ ‎сотки. ‎А‏ ‎в ‎идеале, ‎хорошо ‎бы ‎и‏ ‎то, ‎и‏ ‎другое.‏ ‎И ‎третье. ‎И‏ ‎еще ‎вон‏ ‎тот ‎овраг, ‎там ‎можно‏ ‎сделать‏ ‎прекрасное ‎бомбоубежище!‏ ‎Пригодится. ‎А‏ ‎пока ‎не ‎пригодилось, ‎там ‎хорошо‏ ‎хранится‏ ‎картофель.

Только ‎не‏ ‎спрашивайте ‎меня,‏ ‎зачем ‎это ‎все ‎и ‎откуда‏ ‎у‏ ‎меня‏ ‎такого ‎рода‏ ‎идеи. ‎У‏ ‎меня ‎нет‏ ‎однозначного‏ ‎ответа ‎на‏ ‎этот ‎вопрос. ‎Возможно, ‎во ‎мне‏ ‎проснулась ‎кровь‏ ‎моих‏ ‎славянских ‎предков ‎(и‏ ‎не ‎только‏ ‎славянских, ‎чего ‎уж ‎там),‏ ‎которые‏ ‎бились ‎за‏ ‎эту ‎землю‏ ‎со ‎всеми, ‎кто ‎на ‎нее‏ ‎приходил,‏ ‎и ‎умирали,‏ ‎вдыхая ‎ощущая‏ ‎на ‎последней ‎вдохе ‎ее ‎запах.‏ ‎Но‏ ‎то,‏ ‎что ‎я‏ ‎не ‎отдам‏ ‎ни ‎одного‏ ‎квадратного‏ ‎сантиметра ‎нашей‏ ‎земли ‎никому ‎и ‎ни ‎при‏ ‎каких ‎обстоятельствах‏ ‎—‏ ‎это ‎однозначно. ‎И‏ ‎никуда ‎никогда‏ ‎не ‎уеду ‎— ‎тоже‏ ‎ни‏ ‎при ‎каких‏ ‎обстоятельствах.

Я ‎не‏ ‎против ‎считать ‎братьев ‎победителями, ‎только‏ ‎не‏ ‎очень ‎понимаю,‏ ‎зачем ‎добиваться‏ ‎победы ‎такими ‎причудливыми ‎способами. ‎Если‏ ‎для‏ ‎них‏ ‎победа ‎—‏ ‎это ‎утрата‏ ‎территорий, ‎которые‏ ‎они‏ ‎считают ‎убыточными‏ ‎и ‎дотационными, ‎потому ‎что ‎там‏ ‎не ‎текут‏ ‎молочные‏ ‎реки ‎с ‎кисельными‏ ‎берегами, ‎почему‏ ‎бы ‎не ‎отдать ‎их‏ ‎тем,‏ ‎кто ‎способен‏ ‎подобное ‎обеспечить,‏ ‎и ‎не ‎объявить ‎о ‎великой‏ ‎перемоге‏ ‎без ‎вот‏ ‎этого ‎отлавливания‏ ‎на ‎улицах ‎людей? ‎Запад ‎это‏ ‎поддержит,‏ ‎уверяю‏ ‎вас!

Можно, ‎кстати,‏ ‎победить ‎два‏ ‎раза ‎—‏ ‎Польша‏ ‎тоже ‎с‏ ‎удовольствием ‎проиграет, ‎присоединив ‎себе ‎кое-что‏ ‎ненужное ‎со‏ ‎своей‏ ‎стороны ‎карты. ‎Львов,‏ ‎к ‎примеру‏ ‎— ‎это ‎же ‎польский‏ ‎город,‏ ‎правда? ‎Вот‏ ‎и ‎верните‏ ‎его ‎собственникам. ‎Побеждать ‎— ‎значит,‏ ‎побеждать,‏ ‎чего ‎стесняться?

В‏ ‎общем, ‎Михаил‏ ‎Борисович ‎посмотрел ‎на ‎голову ‎Гордона‏ ‎—‏ ‎я‏ ‎имею ‎в‏ ‎виду ‎хрустальный‏ ‎шар, ‎и‏ ‎выдал‏ ‎базу ‎—‏ ‎скоро ‎братья ‎победят ‎окончательно ‎и‏ ‎бесповоротно. ‎Примерно‏ ‎к‏ ‎2026 ‎году, ‎когда‏ ‎страна ‎останется‏ ‎без ‎Одессы, ‎без ‎Харькова‏ ‎и‏ ‎без ‎перспектив.‏ ‎А ‎промежуточные‏ ‎российские ‎победы ‎начнутся ‎примерно ‎с‏ ‎осени‏ ‎2024 ‎года.‏ ‎И ‎это‏ ‎еще ‎самый ‎лучший ‎сценарий!

Естественно, ‎Михаил‏ ‎Борисович‏ ‎разработал‏ ‎варианты ‎спасения.‏ ‎Он ‎без‏ ‎этого ‎не‏ ‎может,‏ ‎он ‎стратег.‏ ‎Готовы ‎ли ‎европейские ‎лидеры ‎к‏ ‎поражению? ‎Если‏ ‎нет‏ ‎и ‎они ‎хотят‏ ‎продолжать ‎борьбу,‏ ‎есть ‎варианты! ‎Он ‎предлагает‏ ‎немецким‏ ‎властям ‎«ужесточить‏ ‎санкционный ‎режим‏ ‎против ‎России», ‎«усилить ‎пропаганду ‎против‏ ‎российских‏ ‎властей» ‎и‏ ‎начать ‎наконец‏ ‎«перевод ‎оборонной ‎промышленности ‎Германии ‎на‏ ‎военные‏ ‎рельсы».

А‏ ‎почему ‎Германии-то?‏ ‎Почему ‎не‏ ‎Великобритании, ‎где‏ ‎Михаил‏ ‎Борисович ‎обосновался?‏ ‎Почему ‎не ‎Франции, ‎не ‎Литвы,‏ ‎ни ‎Латвии?‏ ‎Ни,‏ ‎прости ‎Господи, ‎великой‏ ‎Эстонии, ‎которая‏ ‎напоминает ‎на ‎карте ‎птичью‏ ‎какашку?‏ ‎Далась ‎им‏ ‎та ‎Германия…

Чуть‏ ‎что ‎— ‎сразу ‎Косой… ‎На‏ ‎таких‏ ‎рельсах ‎хорошо‏ ‎располагаться ‎с‏ ‎удобствами, ‎как ‎Анна ‎Каренина ‎и‏ ‎ждать,‏ ‎что‏ ‎все ‎закончится‏ ‎быстро ‎и‏ ‎качественно. ‎Это,‏ ‎кстати,‏ ‎любой ‎дурак‏ ‎может ‎сделать, ‎это ‎просто ‎при‏ ‎соответствующем ‎настроении.‏ ‎А‏ ‎вот ‎прокладывать ‎их‏ ‎ох ‎как‏ ‎сложно!

Не ‎получится ‎у ‎них‏ ‎ничего.‏ ‎Так ‎что‏ ‎пусть ‎готовятся‏ ‎к ‎великой ‎победе, ‎Жмеринку ‎ими‏ ‎оставят‏ ‎все-таки. ‎Как‏ ‎раз ‎получится‏ ‎эдакий ‎Лихтенштейн ‎на ‎украинский ‎манер.

Бюро ‎переводов‏ ‎в ‎России ‎бывают ‎двух ‎типов.‏ ‎Первые ‎-‏ ‎это‏ ‎корпоративщики. ‎Это ‎те‏ ‎бюро, ‎которые‏ ‎обслуживают ‎крупные ‎проекты ‎с‏ ‎иностранным‏ ‎участием ‎-‏ ‎такие ‎как‏ ‎"Северный ‎Поток", ‎"Москва-Сити", ‎проекты ‎заводов,‏ ‎электростанций‏ ‎и ‎инфраструктуры.

Это‏ ‎достаточно ‎крупные‏ ‎белые ‎организации, ‎со ‎своими ‎командами‏ ‎и‏ ‎отлаженными‏ ‎бизнес-процессами. ‎Это‏ ‎избавляет ‎от‏ ‎многих ‎идиотизмов‏ ‎(хотя‏ ‎и ‎не‏ ‎от ‎всех).

Вторая ‎группа ‎- ‎это‏ ‎розничные ‎переводы.‏ ‎Ну,‏ ‎это ‎типа ‎таких‏ ‎полулевых ‎контор,‏ ‎которые ‎переводят ‎всякие ‎паспорта‏ ‎для‏ ‎иммигрантов, ‎дипломы,‏ ‎счета ‎из‏ ‎загранпоездок, ‎переписку ‎невест ‎с ‎забугорными‏ ‎женихами‏ ‎и ‎проч.

В‏ ‎одном ‎из‏ ‎таких ‎бюро ‎имел ‎сомнительное ‎удовольствие‏ ‎работать‏ ‎и‏ ‎я. ‎Был‏ ‎такой ‎у‏ ‎меня ‎короткий‏ ‎период‏ ‎в ‎биографии.‏ ‎Но ‎именно ‎после ‎этого ‎периода‏ ‎я ‎стал‏ ‎считать‏ ‎рассказы ‎про ‎неадекватов‏ ‎вполне ‎правдоподобными‏ ‎- ‎ибо ‎самому ‎такое‏ ‎наблюдать‏ ‎доводилось.

Например, ‎задержался‏ ‎я ‎как-то‏ ‎в ‎офисе ‎вечером ‎- ‎надо‏ ‎было‏ ‎закончить ‎сложный‏ ‎перевод. ‎Это‏ ‎где-то ‎часов ‎в ‎10 ‎уже‏ ‎было.‏ ‎Вдруг‏ ‎- ‎звонок.‏ ‎Звонит ‎наша‏ ‎клиентка, ‎которой‏ ‎мы‏ ‎переводили ‎"лямур-тужур"‏ ‎для ‎ее ‎потенциального ‎женишка ‎из‏ ‎Греции.

А ‎там‏ ‎-‏ ‎кошмар. ‎Этот ‎женишок‏ ‎прилетел ‎из‏ ‎Греции ‎в ‎Шереметьево, ‎а‏ ‎российскую‏ ‎визу ‎не‏ ‎оформил ‎(это‏ ‎где-то ‎2004-й ‎год ‎был). ‎Эта‏ ‎невестушка‏ ‎стоит ‎его‏ ‎там ‎встречает,‏ ‎а ‎ему ‎не ‎пройти ‎-‏ ‎без‏ ‎визы‏ ‎никак. ‎Сама‏ ‎она ‎ему‏ ‎позвонить ‎не‏ ‎может‏ ‎- ‎она‏ ‎на ‎инглише ‎ни ‎бум-бум. ‎Да‏ ‎там ‎и‏ ‎с‏ ‎русским ‎у ‎нее‏ ‎проблемы. ‎Поэтому:

- я‏ ‎должен ‎был ‎набрать ‎его‏ ‎мобильный‏ ‎греческий ‎номер‏ ‎(я ‎напомню,‏ ‎это ‎2004-й ‎год, ‎тогда ‎такая‏ ‎связь‏ ‎была ‎довольно‏ ‎дорогая; ‎а‏ ‎связь ‎по ‎линии ‎"Москва ‎->‏ ‎Греция‏ ‎->‏ ‎Шереметьево" ‎-‏ ‎запредельно ‎дорогая);

- объяснить‏ ‎ему, ‎как‏ ‎можно‏ ‎быстренько ‎получить‏ ‎российскую ‎визу ‎в ‎аэропорту ‎(да-да,‏ ‎ведь ‎российскую‏ ‎визу‏ ‎в ‎аэропорту ‎штампуют‏ ‎сплошь ‎и‏ ‎рядом);

- потом ‎связаться ‎с ‎пограничным‏ ‎контролем‏ ‎в ‎Шереметьево,‏ ‎чтобы ‎они‏ ‎его ‎пропустили ‎(конечно, ‎у ‎меня‏ ‎ж‏ ‎там ‎вся‏ ‎смена ‎знакомая);

- а‏ ‎не ‎то ‎она ‎подаст ‎в‏ ‎суд,‏ ‎что‏ ‎мы ‎(!!!!!)‏ ‎не ‎предупредили‏ ‎его, ‎что‏ ‎греку‏ ‎в ‎Россию‏ ‎нужна ‎виза.

Я ‎сказал, ‎что ‎это‏ ‎не ‎моя‏ ‎работа,‏ ‎а ‎подавать ‎она‏ ‎может ‎хоть‏ ‎в ‎Лигу ‎Сексуальных ‎Реформ.‏ ‎Но‏ ‎все ‎равно‏ ‎выразил ‎сожаление‏ ‎- ‎ведь ‎что ‎плохого ‎в‏ ‎том,‏ ‎если ‎бы‏ ‎какая-то ‎идиотка‏ ‎уехала ‎из ‎России ‎к ‎какому-то‏ ‎идиоту‏ ‎в‏ ‎Грецию?

Идиоток, ‎кстати,‏ ‎реально ‎много‏ ‎было. ‎Тоже‏ ‎вот‏ ‎как-то ‎под‏ ‎конец ‎рабочего ‎дня ‎привалилась ‎к‏ ‎нам ‎деваха.‏ ‎Ей‏ ‎надо ‎было ‎срочно‏ ‎сдать ‎проект‏ ‎диплома. ‎А ‎поскольку ‎она‏ ‎последний‏ ‎год ‎провела‏ ‎в ‎Сан-Франциско,‏ ‎она ‎ничего ‎не ‎сделала. ‎ПОЭТОМУ:

- мы‏ ‎должны‏ ‎были ‎найти‏ ‎в ‎Инете‏ ‎подходящий ‎диплом ‎по ‎американскому ‎маркетингу‏ ‎на‏ ‎инглише;

- быстренько‏ ‎перевести ‎его‏ ‎за ‎сутки;

- передать‏ ‎ей ‎это‏ ‎все‏ ‎за ‎100‏ ‎баксов.

Я ‎ничего ‎не ‎выдумываю. ‎Такое‏ ‎не ‎выдумаешь.‏ ‎Мы‏ ‎спросили, ‎почему ‎ей‏ ‎нужно ‎именно‏ ‎на ‎инглише ‎- ‎ведь‏ ‎диплом‏ ‎надо ‎будет‏ ‎сдавать ‎на‏ ‎русском. ‎Она ‎сказала, ‎что ‎на‏ ‎русском‏ ‎в ‎Инете‏ ‎ничего ‎нет‏ ‎и ‎что ‎русские ‎вообще ‎ничего‏ ‎не‏ ‎понимают‏ ‎в ‎маркетинге‏ ‎- ‎только‏ ‎американцы.

На ‎вопрос,‏ ‎почему‏ ‎она ‎сама‏ ‎ничего ‎не ‎может ‎найти ‎на‏ ‎инглише ‎-‏ ‎ведь‏ ‎она ‎же ‎целый‏ ‎год ‎прожила‏ ‎в ‎Сан-Франциско, ‎она ‎ответила...‏ ‎"а‏ ‎я ‎там‏ ‎ни ‎с‏ ‎кем ‎по-английски ‎не ‎разговаривала". ‎Зачем‏ ‎тогда‏ ‎вообще ‎туда‏ ‎было ‎ехать?

Самое‏ ‎интересное, ‎что ‎в ‎США ‎контроль‏ ‎за‏ ‎авторскими‏ ‎правами ‎в‏ ‎те ‎поры‏ ‎уже ‎давно‏ ‎свирепствовал.‏ ‎И ‎что‏ ‎такую ‎инфу ‎за ‎бесплатно ‎скачать‏ ‎уже ‎было‏ ‎нельзя.‏ ‎Да, ‎можно ‎было‏ ‎бесплатно ‎почитать‏ ‎какие-то ‎выдержки, ‎конспекты, ‎но‏ ‎полностью‏ ‎скачать ‎работу‏ ‎- ‎фиг.‏ ‎Плати ‎бабло ‎и ‎указывай ‎автора.

Естественно,‏ ‎ничего‏ ‎найдено ‎не‏ ‎было. ‎Деваха‏ ‎вспылила, ‎обозвала ‎нас ‎всех ‎неучами,‏ ‎придурками‏ ‎и‏ ‎дебилами ‎и‏ ‎убежала. ‎В‏ ‎чем-то ‎она,‏ ‎конечно,‏ ‎была ‎права.‏ ‎Мы ‎действительно ‎оказались ‎придурками ‎и‏ ‎дебилами, ‎потому‏ ‎что‏ ‎вообще ‎стали ‎тратить‏ ‎на ‎нее‏ ‎время.

Но ‎первенство ‎по ‎неадеквату‏ ‎принадлежит‏ ‎все ‎же‏ ‎мужчинам. ‎Заходят‏ ‎к ‎нам ‎в ‎офис ‎два‏ ‎таких‏ ‎кента ‎в‏ ‎спортивных ‎костюмах‏ ‎и ‎кепочках ‎гоповатого ‎вида ‎(это‏ ‎не‏ ‎выдумка)‏ ‎и ‎рассказывают‏ ‎такую ‎тему:

- Короче,‏ ‎мы ‎тут‏ ‎в‏ ‎интернете ‎увидели‏ ‎одну ‎фирму ‎испанскую ‎- ‎они‏ ‎соками ‎торгуют.‏ ‎Концентрированными.‏ ‎Там ‎у ‎них,‏ ‎значить, ‎баллон‏ ‎литра ‎на ‎три ‎-‏ ‎а‏ ‎если ‎его‏ ‎развести ‎-‏ ‎там ‎все ‎10 ‎литров ‎получается.‏ ‎А‏ ‎то ‎и‏ ‎15.

- Хорошо, ‎ну‏ ‎а ‎мы ‎здесь ‎причем?

- Так ‎вы‏ ‎эта,‏ ‎вы‏ ‎позвоните ‎им‏ ‎в ‎Испанию,‏ ‎закажите ‎им‏ ‎партию‏ ‎этих ‎соков,‏ ‎привезите ‎сюда. ‎Вы ‎же ‎там‏ ‎у ‎них‏ ‎все‏ ‎знаете. ‎А ‎мы‏ ‎это ‎будем‏ ‎здесь ‎в ‎Долгопрудном ‎типа‏ ‎по‏ ‎ларькам ‎распихивать.‏ ‎Верная ‎тема.‏ ‎Сейчас ‎лето, ‎соки ‎хорошо ‎пойдут...

Ну‏ ‎спасибо,‏ ‎кормильцы. ‎А‏ ‎то ‎я‏ ‎уж ‎подумал, ‎что ‎я ‎сам‏ ‎по‏ ‎ларькам‏ ‎это ‎разносить‏ ‎должен ‎буду.‏ ‎Впрочем, ‎если‏ ‎мы‏ ‎такие ‎крутые‏ ‎спецы ‎по ‎продаже ‎соков ‎-‏ ‎тогда ‎нафига‏ ‎вы‏ ‎нам ‎тут ‎сдались?

Но,‏ ‎однако, ‎вот‏ ‎и ‎че ‎таким ‎скажешь?‏ ‎Пришлось‏ ‎наврать, ‎что‏ ‎наш ‎переводчик‏ ‎с ‎испанского ‎сейчас ‎в ‎отпуске,‏ ‎а‏ ‎по-английски ‎в‏ ‎Испании ‎не‏ ‎понимают.

Но ‎а ‎потом ‎я ‎из‏ ‎этой‏ ‎конторы‏ ‎ушел. ‎На‏ ‎более ‎перспективную‏ ‎и ‎интересную‏ ‎работу.‏ ‎Лулзов ‎там‏ ‎было ‎меньше, ‎а ‎денег ‎-‏ ‎значительно ‎больше.

Подборка ‎из‏ ‎различного ‎типа ‎юмористических ‎материалов ‎собранных‏ ‎на ‎просторах‏ ‎Яндекс-картинок,‏ ‎которые ‎публикую ‎накануне‏ ‎международного ‎Дня‏ ‎смеха.

Древние ‎греки ‎считали, ‎что‏ ‎человек‏ ‎должен ‎обязательно‏ ‎смеяться. ‎Они‏ ‎утверждали, ‎что ‎смех ‎очищает, ‎и‏ ‎даже‏ ‎называли ‎такое‏ ‎состояние ‎«катарсис»‏ ‎— ‎очищением ‎смехом. ‎Именно ‎в‏ ‎античный‏ ‎период‏ ‎истории ‎возникли‏ ‎анекдоты ‎—‏ ‎короткие ‎юмористические‏ ‎рассказы,‏ ‎а ‎также‏ ‎эпиграммы ‎— ‎остроумные ‎короткие ‎надписи,‏ ‎сначала ‎на‏ ‎могильных‏ ‎плитах, ‎а ‎затем‏ ‎и ‎как‏ ‎литературное ‎произведение.

Ознакомительный ‎фрагмент ‎завершился,‏ ‎если‏ ‎появилось ‎желание‏ ‎досмотреть, ‎прошу‏ ‎в ‎подписчики, ‎подписных ‎постов ‎уже‏ ‎под‏ ‎сто ‎и‏ ‎они ‎ждут‏ ‎своего ‎зрителя. ‎С ‎уважением ‎rovkin/Николай‏ ‎Ворончихин.