Apple ‎Vision‏ ‎Pro, гарнитура ‎смешанной ‎реальности ‎от ‎Apple,‏ ‎поступила ‎в‏ ‎продажу‏ ‎на ‎этих ‎выходных,‏ ‎и ‎первые‏ ‎отзывы ‎покупателей ‎"удивительны", ‎сообщает‏ ‎Wedbush‏ ‎Securities. ‎Несмотря‏ ‎на ‎высокую‏ ‎цену ‎($3500), ‎интерес ‎к ‎продукту‏ ‎со‏ ‎стороны ‎массового‏ ‎рынка ‎оказался‏ ‎выше, ‎чем ‎ожидалось.

Аналитик ‎Дэн ‎Айвз,‏ ‎чей‏ ‎рейтинг‏ ‎акций ‎Apple‏ ‎"лучший", ‎в‏ ‎своей ‎записке‏ ‎для‏ ‎инвесторов ‎отмечает:

"Хотя‏ ‎цены ‎явно ‎высоки, ‎а ‎аудитория‏ ‎за ‎пределами‏ ‎разработчиков‏ ‎ограничена, ‎мы ‎удивлены‏ ‎тем, ‎что‏ ‎на ‎раннем ‎этапе ‎массового‏ ‎рынка‏ ‎Vision ‎Pro‏ ‎вызывает ‎ошеломляющее‏ ‎впечатление: ‎600 ‎приложений ‎(и ‎их‏ ‎количество‏ ‎растет), ‎созданных‏ ‎для ‎Vision‏ ‎Pro, ‎значительно ‎выше ‎ожидания".

Айвс ‎также‏ ‎подчеркивает,‏ ‎что‏ ‎интерес ‎к‏ ‎Vision ‎Pro‏ ‎со ‎стороны‏ ‎покупателей‏ ‎не ‎имеет‏ ‎аналогов ‎за ‎последние ‎годы.

По ‎его‏ ‎прогнозам, ‎Apple‏ ‎может‏ ‎продать ‎до ‎600‏ ‎000 ‎единиц‏ ‎Vision ‎Pro ‎в ‎2023‏ ‎году‏ ‎(по ‎сравнению‏ ‎с ‎предыдущей‏ ‎оценкой ‎в ‎​​460 ‎000) ‎и‏ ‎1‏ ‎миллион ‎в‏ ‎2024 ‎году.‏ ‎При ‎этом ‎он ‎считает, ‎что‏ ‎это‏ ‎"только‏ ‎начало", ‎поскольку‏ ‎следующая ‎версия‏ ‎гарнитуры, ‎вероятнее‏ ‎всего,‏ ‎будет ‎стоить‏ ‎менее ‎$2000 ‎и ‎больше ‎напоминать‏ ‎солнцезащитные ‎очки.

Айвс‏ ‎заключает:

"Мы‏ ‎считаем, ‎что ‎Apple‏ ‎Vision ‎Pro‏ ‎потенциально ‎изменит ‎правила ‎игры‏ ‎в‏ ‎ближайшие ‎годы,‏ ‎и ‎Купертино‏ ‎добился ‎явного ‎успеха ‎благодаря ‎этому‏ ‎форм-фактору‏ ‎следующего ‎поколения,‏ ‎который ‎значительно‏ ‎превзошел ‎первоначальные ‎ожидания ‎Street".

Успешный ‎старт‏ ‎Vision‏ ‎Pro‏ ‎говорит ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎Apple ‎может‏ ‎стать‏ ‎лидером ‎на‏ ‎рынке ‎устройств ‎смешанной ‎и ‎виртуальной‏ ‎реальности. ‎Высокая‏ ‎цена‏ ‎на ‎данный ‎момент‏ ‎ограничивает ‎доступ‏ ‎к ‎гарнитуре, ‎но ‎снижение‏ ‎стоимости‏ ‎в ‎будущем‏ ‎может ‎привести‏ ‎к ‎взрывному ‎росту ‎продаж.

Мнение ‎других‏ ‎аналитиков‏ ‎о ‎Vision‏ ‎Pro:

• Ming-Chi ‎Kuo:‏ ‎прогнозирует, ‎что ‎Apple ‎продаст ‎10‏ ‎миллионов‏ ‎гарнитур‏ ‎Vision ‎Pro‏ ‎в ‎2025‏ ‎году.
• Tim ‎Cook:‏ ‎считает,‏ ‎что ‎VR/AR‏ ‎станет ‎"следующей ‎большой ‎платформой".

Отзывы ‎первых‏ ‎покупателей ‎гарнитуры:

• "Это‏ ‎будущее‏ ‎вычислений."
• "Я ‎никогда ‎не‏ ‎видел ‎ничего‏ ‎подобного."
• "Это ‎как ‎иметь ‎компьютер‏ ‎на‏ ‎голове."

Потенциальные ‎приложения‏ ‎Vision ‎Pro‏ ‎в ‎различных ‎областях:

• Образование: ‎3D-моделирование, ‎виртуальные‏ ‎лаборатории,‏ ‎интерактивные ‎уроки.
• Медицина:‏ ‎хирургия, ‎обучение,‏ ‎реабилитация.
• Игры: ‎3D-игры, ‎VR-аттракционы, ‎виртуальные ‎миры.
• Социальные‏ ‎сети:‏ ‎общение‏ ‎в ‎виртуальной‏ ‎реальности, ‎совместные‏ ‎проекты.

Конкуренцию ‎на‏ ‎рынке‏ ‎устройств ‎смешанной‏ ‎и ‎виртуальной ‎реальности:

• Meta: ‎Quest ‎2,‏ ‎Project ‎Cambria.
• HTC:‏ ‎Vive‏ ‎Pro ‎2, ‎Vive‏ ‎Focus ‎3.
• Sony:‏ ‎PlayStation ‎VR2.

Перспективы ‎развития ‎рынка‏ ‎VR/AR‏ ‎в ‎ближайшие‏ ‎годы:

• Ожидается, ‎что‏ ‎рынок ‎VR/AR ‎будет ‎расти ‎в‏ ‎среднем‏ ‎на ‎40%‏ ‎в ‎год.
• VR/AR‏ ‎может ‎стать ‎основной ‎платформой ‎для‏ ‎работы,‏ ‎учебы‏ ‎и ‎развлечений.

Заключение:

Apple‏ ‎Vision ‎Pro‏ ‎- ‎это‏ ‎революционный‏ ‎продукт, ‎который‏ ‎может ‎изменить ‎наше ‎представление ‎о‏ ‎взаимодействии ‎с‏ ‎компьютером.‏ ‎Успешный ‎старт ‎гарнитуры‏ ‎говорит ‎о‏ ‎том, ‎что ‎Apple ‎на‏ ‎правильном‏ ‎пути.

Для ‎граждан‏ ‎РФ ‎есть‏ ‎2 ‎варианта ‎как ‎можно ‎купить‏ ‎акции‏ ‎напрямую ‎на‏ ‎биржах ‎США:

1. Только‏ ‎для ‎квалифицированных ‎инвесторов

https://www.finam.ru/landing/segregated-account/?AgencyBackOfficeID=1&agent=f827332a-0221-4658-b039-6d99fecff24b%2f%3futm_source%3dwebinar_YT&utm_campaign=segregated-account&from=YT

2. Без ‎подтверждения ‎квалификации:

https://just2trade.pro/ref/NsQhkO9TBp

Автор:‏ ‎Александр‏ ‎Миллер

Независимый‏ ‎финансовый ‎советник

Управляющий‏ ‎партнер ‎«Mil‏ ‎CAPITAL»

Вконтакте: ‎alexmilcap

 Сайт: Proptrade

📌Дорогие‏ ‎друзья!

Приглашаю‏ ‎вас ‎на‏ ‎мой ‎вебинар ‎"Основы ‎торговли ‎на‏ ‎рынках ‎США", который‏ ‎состоится‏ ‎27 ‎февраля ‎2024‏ ‎года ‎в‏ ‎19:30 ‎по ‎московскому ‎времени.

Участие‏ ‎БЕСПЛАТНОЕ

Подключиться‏ ‎к ‎вебинару‏ ‎по ‎этой‏ ‎ссылке ‎👉 ‎ВЕБИНАР

Преамбула ‎(ссылка): Табуированные‏ ‎предвыборные ‎темы ‎Аппарата ‎директора ‎национальной‏ ‎разведки ‎США

Перед‏ ‎разведывательным‏ ‎сообществом ‎США ‎и‏ ‎его ‎главой‏ ‎— ‎директором ‎национальной ‎разведки‏ ‎Эврил‏ ‎Хейнс — стоит ‎задача‏ ‎не ‎допустить‏ ‎поражения ‎кандидата ‎демократов ‎на ‎предстоящих‏ ‎президентских‏ ‎выборах. ‎Это‏ ‎стремление ‎связано‏ ‎с ‎текущими ‎структурными ‎изменениями в ‎ключевой‏ ‎спецслужбе‏ ‎—‏ ‎ЦРУ, ‎где‏ ‎Хейнс ‎ранее‏ ‎была ‎заместителем‏ ‎директора.‏ ‎Эта ‎перестройка‏ ‎— ‎часть ‎системного ‎сдвига ‎в‏ ‎глубинном ‎государстве‏ ‎США,‏ ‎который ‎продолжается ‎уже‏ ‎более ‎50‏ ‎лет.

Трансформация ‎агентства, ‎начавшаяся ‎с‏ ‎Уотергейтского‏ ‎переворота ‎в‏ ‎1974, ‎затрагивает‏ ‎интересы ‎той ‎части ‎американского ‎истеблишмента,‏ ‎которая‏ ‎нацелена ‎на‏ ‎переход ‎штатов‏ ‎от ‎nation-state (государство-нация) ‎к ‎corporate ‎state (государство-корпорация).‏ ‎В‏ ‎США‏ ‎планы ‎этой‏ ‎группы ‎реализует‏ ‎Демократическая ‎партия‏ ‎при‏ ‎поддержке ‎части‏ ‎республиканских ‎кругов, ‎а ‎в ‎Лэнгли‏ ‎— ‎действующий‏ ‎директор‏ ‎ЦРУ ‎Уильям ‎Бернс, опирающийся‏ ‎на ‎два‏ ‎управления ‎агентства ‎— ‎анализа,‏ ‎а‏ ‎также ‎науки‏ ‎и ‎технологий.

Долгосрочный‏ ‎замысел ‎сторонников ‎преобразования ‎штатов ‎в‏ ‎corporate‏ ‎state ‎имеет‏ ‎стратегическую ‎глубину‏ ‎и ‎глобальный ‎охват. ‎Чтобы ‎достигнуть‏ ‎своей‏ ‎цели,‏ ‎переход ‎должен‏ ‎затронуть ‎все‏ ‎сферы ‎жизнедеятельности‏ ‎и‏ ‎получить ‎повсеместное‏ ‎распространение ‎в ‎общемировых ‎масштабах.

Поэтому ‎ключевую‏ ‎роль ‎в‏ ‎осуществлении‏ ‎такого ‎плана ‎играют‏ ‎интересы ‎транснационального‏ ‎сектора ‎экономики ‎под ‎американской‏ ‎юрисдикцией‏ ‎и ‎сохранение‏ ‎военно-политической ‎гегемонии‏ ‎США, ‎без ‎которой ‎замысел ‎лишится‏ ‎ресурсов‏ ‎для ‎воплощения.‏ ‎Отсюда ‎—‏ ‎демонтаж ‎существующей ‎системы ‎хозяйствования ‎и‏ ‎пресечение‏ ‎изоляционизма‏ ‎во ‎внешней‏ ‎политике.

Соответственно, ‎изменение‏ ‎настроений в ‎американском‏ ‎обществе‏ ‎по ‎поводу‏ ‎социально- ‎экономических ‎процессов ‎и ‎влияние‏ ‎на ‎восприятие населением‏ ‎штатов‏ ‎политических ‎действий ‎Вашингтона‏ ‎— ‎самые‏ ‎чувствительные ‎угрозы ‎для ‎разведсообщества‏ ‎США,‏ ‎поскольку ‎через‏ ‎неповиновение ‎и‏ ‎наличие ‎альтернатив ‎они ‎создают ‎риски‏ ‎переходу‏ ‎к ‎corporate‏ ‎state.

Президентские ‎выборы‏ ‎в ‎2016 ‎стали ‎первым ‎серьезным‏ ‎испытанием‏ ‎для‏ ‎сторонников ‎государства-корпорации.‏ ‎Популяризация ‎социальных‏ ‎сетей ‎привела‏ ‎к‏ ‎проникновению ‎в‏ ‎американское ‎информационное ‎пространство ‎нарративов, ‎основанных‏ ‎на ‎неподчинении‏ ‎установкам‏ ‎демократов ‎и ‎ином‏ ‎видении ‎ситуации‏ ‎в ‎США.

Угроза ‎неуправляемого ‎распространения‏ ‎альтернативной‏ ‎информации ‎оказалась‏ ‎гораздо ‎серьезнее,‏ ‎чем ‎борьба ‎с ‎левыми ‎течениями‏ ‎различного‏ ‎толка ‎в‏ ‎1910-1950-х, ‎так‏ ‎как ‎теперь ‎перед ‎американским ‎обществом‏ ‎нет‏ ‎образа‏ ‎страшного ‎врага,‏ ‎способного ‎разрушить‏ ‎его ‎традиционный‏ ‎уклад.‏ ‎Наоборот, ‎«враждебные»‏ ‎(в ‎истолковании ‎разведсообщества ‎США) ‎нарративы‏ ‎призывают ‎к‏ ‎его‏ ‎сохранению.

К ‎тому ‎же‏ ‎спецслужбы ‎штатов,‏ ‎пожалуй, ‎впервые ‎за ‎почти‏ ‎четыре‏ ‎десятилетия ‎столкнулись‏ ‎с ‎ситуацией,‏ ‎в ‎которой ‎они ‎являются ‎«жертвой»,‏ ‎а‏ ‎не ‎«охотником»‏ ‎за ‎разумом,‏ ‎причем ‎у ‎себя ‎же ‎дома.

Для‏ ‎борьбы‏ ‎с‏ ‎изменением ‎настроений‏ ‎в ‎обществе‏ ‎и ‎влиянием‏ ‎на‏ ‎восприятие ‎американцев‏ ‎разведсообщество ‎США ‎развернуло ‎масштабную ‎кампанию‏ ‎по ‎предотвращению‏ ‎распространения‏ ‎и ‎доступа ‎к‏ ‎любой ‎информации,‏ ‎противоречащей ‎идее ‎трансформации ‎страны‏ ‎в‏ ‎corporate ‎state.‏ ‎Лозунг ‎этой‏ ‎инициативы ‎— ‎«противодействие ‎дезинформации».

В ‎правовом‏ ‎поле‏ ‎СМИ ‎у‏ ‎Вашингтона ‎достаточно‏ ‎инструментов ‎для ‎прекращения ‎деятельности ‎информационных‏ ‎ресурсов,‏ ‎которые‏ ‎разведсообщество ‎штатов‏ ‎относит ‎к‏ ‎«враждебным». ‎И‏ ‎это‏ ‎один ‎из‏ ‎признаков ‎сворачивания ‎nation-state ‎— ‎первая‏ ‎поправка ‎к‏ ‎конституции‏ ‎США ‎теряет ‎правовые‏ ‎свойства. ‎Верховенство‏ ‎права, ‎по ‎сути, ‎открыто‏ ‎перешло‏ ‎к ‎сторонникам‏ ‎государства-корпорации.

Однако ‎в‏ ‎социальных ‎сетях, ‎на ‎которые ‎сделана‏ ‎ставка‏ ‎в ‎американской‏ ‎стратегии ‎внешнего‏ ‎воздействия ‎за ‎рубежом, ‎для ‎самих‏ ‎штатов‏ ‎ситуация‏ ‎оказалась ‎не‏ ‎такой ‎однозначной.‏ ‎Запретительная ‎и‏ ‎принудительная‏ ‎политика ‎BigTech под‏ ‎координацией ‎Агентства ‎национальной ‎безопасности не ‎смогла‏ ‎изменить ‎настроения‏ ‎в‏ ‎стране ‎и ‎обществе.

Наверно,‏ ‎самой ‎яркой‏ ‎иллюстрацией ‎этого ‎стал ‎захват‏ ‎протестующими‏ ‎Капитолия ‎6.I.2021,‏ ‎мотивированный ‎несогласием‏ ‎с ‎результатами ‎президентских ‎выборов ‎в‏ ‎2020.

Эврил‏ ‎Хейнс: ‎девочка,‏ ‎рисующая ‎смерть:

За ‎последний‏ ‎промежуток ‎времени, само ‎понимание ‎медиа, ‎а‏ ‎точнее ‎«способ‏ ‎доставки‏ ‎информации ‎до ‎конечного‏ ‎пользователя» ‎очень‏ ‎сильно ‎изменился ‎и ‎упростился.‏ ‎Если‏ ‎раньше ‎основными‏ ‎каналами ‎коммуникации‏ ‎различных ‎влиятельных ‎кругов ‎через ‎СМИ‏ ‎были:

1. Радио‏ ‎и ‎ТВ (щедро‏ ‎спонсируемые ‎определенной‏ ‎группой ‎лиц, ‎которая ‎и ‎задавала‏ ‎нужный‏ ‎вектор‏ ‎подачи ‎информации)
2. Газеты‏ ‎и ‎всякая‏ ‎печатная ‎литература
3. Общественные‏ ‎движения и‏ ‎прочее

То ‎сейчас‏ ‎огромный ‎пласт ‎— ‎это ‎фактически‏ ‎Интернет, ‎а‏ ‎точнее‏ ‎социальные ‎сети. ‎Все‏ ‎известные ‎цифровые‏ ‎платформы ‎позволяют ‎создавать ‎различного‏ ‎рода‏ ‎каналы/группы ‎и‏ ‎другие ‎«кружки‏ ‎по ‎интересам» ‎через ‎которых ‎достаточно‏ ‎удобно‏ ‎давать ‎необходимую‏ ‎информацию ‎и‏ ‎распространять ‎при ‎целесообразности ‎различные ‎искаженные‏ ‎факты‏ ‎выгодные‏ ‎тому ‎кто‏ ‎«владеет» ‎площадкой.

Чтобы‏ ‎уйти ‎от‏ ‎большой‏ ‎простыни, ‎достаточно‏ ‎просто ‎оценить ‎масштаб ‎«поражения» ‎различных‏ ‎платформ, ‎а‏ ‎точнее‏ ‎найти ‎конечных ‎«бенефициаров»‏ ‎площадок. ‎Зная‏ ‎конечного ‎«заказчика» ‎можно ‎с‏ ‎уверенностью‏ ‎определить ‎с‏ ‎какой ‎целью‏ ‎и ‎под ‎каким ‎«соусом» ‎подаются‏ ‎новости.‏ ‎

Свободные ‎СМИ‏ ‎и ‎независимый‏ ‎интернет ‎— ‎это ‎иллюзия, всегда ‎есть‏ ‎кто-то‏ ‎кто‏ ‎владеет ‎платформой.‏ ‎Нужно ‎четко‏ ‎осознавать, ‎что‏ ‎любая‏ ‎площадка ‎«закреплена»‏ ‎за:

• Конкретным ‎государством ‎(что ‎по ‎сути‏ ‎не ‎является‏ ‎ни‏ ‎чем ‎плохим, ‎это‏ ‎очередной ‎рубеж‏ ‎собственной ‎безопасности ‎и ‎защиты‏ ‎государства‏ ‎от ‎угроз‏ ‎для ‎раскола‏ ‎общества ‎внутри)
• Конкретной ‎группой ‎лиц ‎(владельцы‏ ‎крупных‏ ‎корпораций ‎или‏ ‎холдингов, ‎которые‏ ‎зачастую ‎используют ‎свои ‎СМИ ‎для‏ ‎создания‏ ‎необходимого‏ ‎имиджа ‎о‏ ‎себе)
• Религиозными ‎деятелями‏ ‎или ‎структурами‏ ‎(они‏ ‎как ‎«третья‏ ‎скрипка» ‎следуют ‎в ‎угоду ‎собственных‏ ‎интересов, ‎поскольку‏ ‎различные‏ ‎религии ‎не ‎имеют‏ ‎четких ‎границ‏ ‎по ‎странам ‎и ‎тем‏ ‎самым‏ ‎влияние ‎может‏ ‎оказывать ‎и‏ ‎через ‎«проповедников»)

Остальные ‎группы ‎— ‎являются‏ ‎лишь‏ ‎составными ‎частями‏ ‎каких-либо ‎указанных‏ ‎выше ‎групп ‎(спецслужбы, ‎ведомства, ‎незаконные‏ ‎формирования,‏ ‎розовые‏ ‎пони ‎которые‏ ‎создали ‎уютный‏ ‎офис ‎и‏ ‎«топят»‏ ‎за ‎свободный‏ ‎интернет). ‎Это ‎не ‎столь ‎существенно‏ ‎для ‎необходимого‏ ‎понимания‏ ‎— ‎любая ‎информация‏ ‎которая ‎доводится‏ ‎до ‎аудитории ‎— ‎всегда‏ ‎подвержена‏ ‎определенной ‎«скрытой»‏ ‎задачей ‎того‏ ‎кто ‎ее ‎отправляет.

Если ‎человек ‎хочет‏ ‎самостоятельно‏ ‎анализировать ‎информацию,‏ ‎то ‎единственный‏ ‎эффективный ‎способ ‎— ‎это ‎оценка‏ ‎и‏ ‎изучение‏ ‎информации ‎собственным‏ ‎силами ‎(к‏ ‎примеру ‎получения‏ ‎первоисточника‏ ‎информации ‎и‏ ‎дальнейший ‎самоанализ ‎факта ‎или ‎события).

До‏ ‎сих ‎пор‏ ‎работает‏ ‎древнее ‎правило ‎—‏ ‎«доверяй, ‎но‏ ‎проверяй»

Гость: ‎Вячеслав‏ ‎Рузов

Ведущая: ‎Инна ‎Гомес

Описание

Рузов ‎Вячеслав ‎Олегович,‏ ‎писатель, ‎путешественник,‏ ‎философ‏ ‎рекомендует ‎общение ‎в‏ ‎сети ‎интернет.‏ ‎Опасности ‎и ‎достоинства ‎общения‏ ‎в‏ ‎сети ‎интернет.‏ ‎Можно ‎ли‏ ‎пользоваться ‎соцсетями? ‎На ‎каком ‎форуме‏ ‎можно‏ ‎общаться ‎лично‏ ‎с ‎В.О.‏ ‎Рузовым? ‎Общение ‎в ‎интернет ‎может‏ ‎быть‏ ‎равнозначно‏ ‎живому ‎общению!‏ ‎Культурное ‎общение‏ ‎значит ‎бесконфликтное?‏ ‎Каковы‏ ‎признаки ‎культурного‏ ‎общения? ‎Го-лока ‎- ‎форум, ‎где‏ ‎помогут ‎любому.‏ ‎https://go-loka.ru/

Внутреннее ‎Видение‏ ‎от ‎25.02.2021

Очередная ‎попытка ‎побега ‎из‏ ‎тюрьмы ‎собственного‏ ‎ума…

Очередная‏ ‎ВВ-шечка ‎возбудила ‎все‏ ‎три ‎мои‏ ‎доши ‎от ‎постановления ‎Верховного‏ ‎суда‏ ‎Индии, ‎который‏ ‎решил, ‎что‏ ‎квалифицированные ‎врачи-аюрведисты ‎имеют ‎право ‎назначать‏ ‎лекарства‏ ‎для ‎лечения‏ ‎Covid, ‎но‏ ‎не ‎могут ‎рекламировать ‎их ‎как‏ ‎лекарственные‏ ‎средства.‏ ‎Лечить ‎можем,‏ ‎а ‎считать‏ ‎лечебными ‎средствами‏ ‎пока‏ ‎не ‎можем.‏ ‎Классика ‎материалистичного ‎подхода ‎к ‎любой‏ ‎тонкой ‎науке.‏ ‎Но‏ ‎на ‎то ‎есть‏ ‎свои ‎причины,‏ ‎и ‎они ‎крайне ‎интересны.

Да,‏ ‎так‏ ‎руководство ‎Индии‏ ‎продвигает ‎свои‏ ‎древние ‎индийские ‎традиции, ‎политика ‎того‏ ‎требует,‏ ‎но ‎медицинские‏ ‎квоты ‎на‏ ‎лечение ‎в ‎аюрведических ‎клиниках ‎государством‏ ‎не‏ ‎выдаются.‏ ‎Подозрительно! ‎Тут‏ ‎явно ‎есть‏ ‎второе ‎дно.‏ ‎Попробуем‏ ‎его ‎нащупать.‏ ‎Ведь ‎запуганные ‎СМИ ‎больные ‎обязательно‏ ‎придут, ‎я‏ ‎бы‏ ‎даже ‎сказал ‎—‏ ‎прибегут, ‎но‏ ‎тестировались ‎ли ‎эти ‎препараты‏ ‎из‏ ‎древней ‎Индии‏ ‎на ‎современном‏ ‎Covidе? ‎В ‎аюрведе ‎вообще ‎плохо‏ ‎с‏ ‎тестированием, ‎да‏ ‎и ‎с‏ ‎аппаратами ‎ИВЛ ‎тоже. ‎Каждая ‎клиника‏ ‎выпускает‏ ‎свои‏ ‎собственные ‎препараты‏ ‎и ‎причём‏ ‎изо ‎всех‏ ‎сил‏ ‎хранит ‎состав‏ ‎в ‎секрете. ‎Что-то ‎от ‎Covidа‏ ‎не ‎хочется‏ ‎лечиться‏ ‎секретным ‎и ‎никем‏ ‎не ‎проверенным‏ ‎препаратом. ‎Так ‎и ‎до‏ ‎реинкарнации‏ ‎недалеко…

Да ‎что‏ ‎далеко ‎ходить,‏ ‎вот ‎в ‎начале ‎вселенского ‎карантина‏ ‎уже‏ ‎был ‎прецедент‏ ‎со ‎знаменитой‏ ‎фирмой ‎«Патанджали», ‎которая ‎подсуетилась ‎и‏ ‎моментально‏ ‎выдала‏ ‎на ‎рынок‏ ‎препарат, ‎якобы‏ ‎лечащий ‎Covid.‏ ‎Народ,‏ ‎увидев ‎такую‏ ‎обнадёживающую ‎рекламу, ‎заволновался ‎и ‎бросился‏ ‎на ‎закупку‏ ‎панацеи,‏ ‎но ‎рекламу ‎быстро‏ ‎запретили, ‎хотя‏ ‎продажи ‎не ‎приостановили, ‎видимо,‏ ‎посчитав‏ ‎препарат, ‎как‏ ‎принято ‎в‏ ‎аюрведе, ‎безвредным ‎джемом. ‎Хотя ‎к‏ ‎безвредности‏ ‎аюрведических ‎джемов‏ ‎есть ‎ряд‏ ‎вполне ‎серьёзных ‎претензий.

Ну ‎во-первых, ‎нет‏ ‎никаких‏ ‎доказательных‏ ‎проверок ‎на‏ ‎уровне ‎государства‏ ‎эффективности ‎современных‏ ‎аюрведических‏ ‎препаратов, ‎тем‏ ‎более ‎выпускаемых ‎в ‎каждой ‎частной‏ ‎аюрведической ‎клинике‏ ‎по‏ ‎своему ‎уникальному ‎рецепту.‏ ‎Лечебный ‎эффект‏ ‎официально ‎никак ‎не ‎подтверждается,‏ ‎последствия‏ ‎и ‎побочные‏ ‎эффекты ‎не‏ ‎выявляются. ‎Кто ‎и ‎что ‎делает‏ ‎за‏ ‎закрытыми ‎дверями‏ ‎— ‎только‏ ‎одному ‎Дханвантари ‎известно. ‎Но ‎экономия‏ ‎на‏ ‎дорогих‏ ‎ингредиентах ‎и‏ ‎банальное ‎воровство,‏ ‎а ‎то‏ ‎и‏ ‎грубые ‎ошибки‏ ‎при ‎изготовлении, ‎исключать ‎точно ‎нельзя…

А‏ ‎что ‎сами‏ ‎ингредиенты?‏ ‎Кто ‎и ‎где‏ ‎их ‎собирает?‏ ‎Похоже, ‎что ‎давно ‎уже‏ ‎не‏ ‎в ‎верховьях‏ ‎Гималаев, ‎а‏ ‎на ‎обочинах ‎междугородних ‎трасс. ‎Первые‏ ‎же‏ ‎проверки ‎показали,‏ ‎что ‎в‏ ‎этих ‎придорожных ‎травках ‎содержатся ‎тяжёлые‏ ‎металлы‏ ‎и‏ ‎другая ‎гадость,‏ ‎коей ‎вокруг‏ ‎дорог ‎целый‏ ‎зоопарк.‏ ‎Может, ‎для‏ ‎себя ‎клиника ‎что-то ‎достойное ‎и‏ ‎изготовит, ‎но‏ ‎на‏ ‎массовую ‎продажу ‎такого‏ ‎подхода ‎ждать‏ ‎не ‎стоит. ‎Вылечит ‎такой‏ ‎препарат‏ ‎или ‎искалечит‏ ‎— ‎вопрос‏ ‎на ‎засыпку…

Специалисты ‎говорят, ‎что ‎старые‏ ‎рецепты,‏ ‎по ‎которым‏ ‎изготавливались ‎препараты‏ ‎тысячи ‎лет ‎назад, ‎были ‎рассчитаны‏ ‎на‏ ‎человека‏ ‎того ‎времени‏ ‎и ‎вообще,‏ ‎собственно ‎говоря,‏ ‎на‏ ‎человека, ‎проживающего‏ ‎в ‎Индии, ‎со ‎своими ‎индийскими‏ ‎физиологическими ‎особенностями‏ ‎и‏ ‎внутренней ‎микрофлорой. ‎За‏ ‎эти ‎тысячи‏ ‎лет ‎поменялся ‎и ‎состав‏ ‎ингредиентов,‏ ‎и ‎препараты‏ ‎стали ‎просто‏ ‎продавать ‎в ‎страны ‎Запада, ‎а‏ ‎не‏ ‎изготавливать ‎для‏ ‎конкретного ‎человека.‏ ‎И ‎насколько ‎это ‎всё ‎адаптировано,‏ ‎нам‏ ‎придётся‏ ‎проверять ‎собственной‏ ‎жизнью. ‎Да‏ ‎и ‎исследований‏ ‎никаких‏ ‎в ‎этом‏ ‎направлении ‎особенно-то ‎и ‎не ‎проводится.

Какой‏ ‎бы ‎эксперимент‏ ‎над‏ ‎здоровьем ‎человека ‎ни‏ ‎проводился, ‎даже‏ ‎если ‎он ‎самый ‎что‏ ‎ни‏ ‎на ‎есть‏ ‎аюрведический, ‎всё‏ ‎равно ‎эксперимент, ‎и ‎надо ‎108‏ ‎раз‏ ‎подумать, ‎прежде‏ ‎чем ‎на‏ ‎него ‎согласиться. ‎Ну ‎а ‎я,‏ ‎как‏ ‎всегда,‏ ‎надеюсь ‎на‏ ‎ваш ‎разум‏ ‎и ‎практичность!

Общаемся‏ ‎на‏ ‎заданную ‎тему‏ ‎тут: https://t.me/vyacheslavruzov

Гость: ‎Вячеслав‏ ‎Рузов

Ведущая: ‎Инга ‎Гончарова

Вячеслав ‎Рузов, ‎писатель,‏ ‎философ, ‎путешественник,‏ ‎отвечает‏ ‎на ‎вопросы ‎о‏ ‎врачах, ‎лекарствах,‏ ‎модной ‎йоге, ‎основах ‎принципов‏ ‎ЗОЖ,‏ ‎правильном ‎и‏ ‎стабильном ‎аскетизме,‏ ‎индивидуально-подобранном ‎распорядке ‎дня, ‎индийской ‎панча-карме,‏ ‎раскрывает‏ ‎основы ‎разумного‏ ‎подхода ‎к‏ ‎лечению ‎и ‎поддержанию ‎здоровья. ‎

Гость: ‎Вячеслав‏ ‎Рузов

В ‎передаче ‎из ‎цикла ‎«Жить‏ ‎страшно ‎или‏ ‎страшно‏ ‎интересно?» ‎Вячеслав ‎Рузов,‏ ‎писатель, ‎философ,‏ ‎путешественник, ‎отвечает ‎на ‎вопросы‏ ‎об‏ ‎искусстве. ‎Какова‏ ‎глубинная ‎суть‏ ‎современного ‎искусства? ‎Можно ‎ли ‎сказать,‏ ‎что‏ ‎современное ‎искусство‏ ‎несерьезно? ‎Сколько‏ ‎стоит ‎сегодня ‎искусство? ‎Посмертное ‎признание‏ ‎художника‏ ‎и‏ ‎цены ‎на‏ ‎живопись, ‎коммерциализация‏ ‎искусства ‎и‏ ‎настоящий‏ ‎талант, ‎телевизионный‏ ‎ширпотреб ‎и ‎высокое ‎искусство ‎-‏ ‎коротко ‎о‏ ‎главном‏ ‎в ‎одном ‎интервью.

Гость: ‎Вячеслав‏ ‎Рузов

Аль ‎Капоне ‎придумал ‎ставить ‎на‏ ‎продуктах ‎маркировку‏ ‎со‏ ‎сроком ‎годности. ‎В‏ ‎передаче ‎из‏ ‎цикла ‎«Жить ‎страшно ‎или‏ ‎страшно‏ ‎интересно?» ‎Вячеслав‏ ‎Рузов, ‎писатель,‏ ‎философ, ‎путешественник, ‎отвечает ‎на ‎вопросы‏ ‎о‏ ‎продуктах ‎питания.‏ ‎Стоит ‎ли‏ ‎выбрасывать ‎продукты ‎с ‎истекшим ‎сроком‏ ‎годности?‏ ‎Где‏ ‎лучше ‎покупать‏ ‎продукты: ‎в‏ ‎магазине ‎или‏ ‎на‏ ‎рынке? ‎Почему‏ ‎срок ‎годности ‎не ‎всегда ‎информативен.‏ ‎

Рузов ‎Вячеслав‏ ‎Олегович, ‎писатель, ‎философ, ‎путешественник, ‎отвечает‏ ‎на ‎вопрос‏ ‎подписчика:‏ ‎государство ‎предлагает ‎мотивировать‏ ‎деторождение ‎финансами.‏ ‎Есть ‎ли ‎от ‎этого‏ ‎какой-то‏ ‎толк?

Гости: ‎Вячеслав‏ ‎Рузов, ‎Юрий ‎Вяльба

Ведущая: ‎Евгения ‎Маслова

Укусить‏ ‎в ‎ответ‏ ‎-‏ ‎сила ‎или ‎слабость?‏ ‎Как ‎оценивать‏ ‎реакцию ‎людей ‎на ‎мои‏ ‎действия?‏ ‎Как ‎гармонично‏ ‎строить ‎отношения‏ ‎с ‎разными ‎людьми ‎в ‎разных‏ ‎ситуациях?‏ ‎Проявление ‎эмоций,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎гнева, ‎и ‎смирение ‎-‏ ‎разные‏ ‎крайности‏ ‎или ‎взаимно‏ ‎дополняющие ‎друг‏ ‎друга ‎способы‏ ‎реагировать‏ ‎на ‎ситуацию?‏ ‎Как ‎назвать ‎"карму" ‎привычным ‎языком?‏ ‎В ‎чем‏ ‎секрет‏ ‎времени? ‎Аналитический ‎обзор‏ ‎СМИ ‎с‏ ‎философом, ‎писателем, ‎путешественником ‎Вячеславом‏ ‎Рузовым‏ ‎и ‎психотерапевтом‏ ‎Юрием ‎Вяльбой.

В ‎последние‏ ‎годы ‎москвички, ‎судя ‎по ‎статистике,‏ ‎в ‎основном‏ ‎рожают‏ ‎своего ‎первого ‎ребёнка‏ ‎в ‎32‏ ‎года. ‎Причин ‎такого ‎явления‏ ‎приводится‏ ‎сколько ‎хочешь,‏ ‎на ‎любое‏ ‎состояние ‎ума ‎и ‎заумства. ‎Но‏ ‎что‏ ‎мы ‎получаем‏ ‎в ‎итоге?‏ ‎А ‎в ‎итоге ‎перестают ‎как‏ ‎таковые‏ ‎рождаться‏ ‎дети, ‎а‏ ‎вместо ‎них‏ ‎сразу ‎же‏ ‎рождаются‏ ‎«внуки» ‎или‏ ‎даже ‎«правнуки», ‎кому ‎уж ‎как‏ ‎повезёт. ‎Рождение‏ ‎детей‏ ‎в ‎молодости ‎заменяется‏ ‎на ‎рождение‏ ‎детей ‎в ‎зрелости. ‎И‏ ‎может‏ ‎показаться, ‎что‏ ‎это ‎зрелое‏ ‎решение, ‎но ‎так ‎ли ‎это‏ ‎на‏ ‎самом ‎деле?‏ ‎Зрелый ‎ли‏ ‎человек ‎в ‎зрелом ‎возрасте? ‎А‏ ‎может,‏ ‎он‏ ‎просто ‎уставший?‏ ‎А ‎может,‏ ‎он ‎просто‏ ‎опоздавший?

Фактически,‏ ‎в ‎результате‏ ‎такого ‎отношения ‎к ‎деторождению ‎мы‏ ‎теряем ‎детей‏ ‎как‏ ‎таковых, ‎а ‎получаем‏ ‎вместо ‎них‏ ‎«внуков», ‎маленьких ‎родственников ‎из‏ ‎другого‏ ‎поколения. ‎Молодые‏ ‎мамы ‎не‏ ‎воспитывают ‎своих ‎деток ‎в ‎молодом‏ ‎настроении,‏ ‎вместо ‎этого‏ ‎взрослые ‎женщины‏ ‎рожают ‎«внуков» ‎и ‎воспитывают ‎их‏ ‎как‏ ‎внуков,‏ ‎воспитывают ‎усталыми,‏ ‎а ‎не‏ ‎весёлыми. ‎Лёгкие‏ ‎мамочки‏ ‎и ‎деточки‏ ‎исчезают ‎как ‎класс, ‎а ‎на‏ ‎смену ‎им‏ ‎приходят‏ ‎тяжёлые ‎«бабушки ‎и‏ ‎внуки». ‎Пропадает‏ ‎молодость, ‎пропадает ‎задор, ‎пропадает‏ ‎лёгкость,‏ ‎пропадает ‎веселье.‏ ‎Детство ‎как‏ ‎таковое ‎пропадает, ‎в ‎конце ‎концов…

И‏ ‎мир‏ ‎постепенно ‎наполняется‏ ‎усталостью, ‎мир‏ ‎наполняется ‎старостью, ‎мир ‎наполняется ‎расчётливостью‏ ‎и‏ ‎тяжестью.‏ ‎Мир ‎наполняется‏ ‎духом ‎уставших‏ ‎стариков, ‎которым‏ ‎надо‏ ‎ещё ‎успеть‏ ‎и ‎родить. ‎Стариков ‎циничных ‎и‏ ‎критичных. ‎И‏ ‎всё‏ ‎это ‎не ‎может‏ ‎не ‎закончиться‏ ‎тем ‎или ‎иным ‎вариантом‏ ‎социального‏ ‎апокалипсиса. ‎Пусть‏ ‎это ‎будет‏ ‎пандемия, ‎пусть ‎гиперусталость, ‎пусть ‎одиночество‏ ‎и‏ ‎разводы, ‎пусть‏ ‎аборты, ‎а‏ ‎может ‎и ‎сама ‎матушка-война ‎ненароком‏ ‎в‏ ‎гости‏ ‎заглянуть… ‎Но‏ ‎долго ‎находиться‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎бабушкиной‏ ‎усталости ‎общество‏ ‎не ‎может, ‎оно ‎всё ‎равно‏ ‎будет ‎искать‏ ‎выход.‏ ‎И ‎если ‎это‏ ‎не ‎будет‏ ‎выход ‎в ‎нормальной, ‎молодой,‏ ‎активной‏ ‎семейной ‎жизни,‏ ‎то ‎можно‏ ‎ждать ‎чего ‎угодно ‎из ‎области‏ ‎старости‏ ‎и ‎смерти.‏ ‎А ‎это‏ ‎очень ‎грустные ‎ожидания… ‎Зачем ‎рожать‏ ‎детей,‏ ‎которые‏ ‎первое, ‎что‏ ‎встретят ‎в‏ ‎этом ‎мире,‏ ‎это‏ ‎старение, ‎болезни‏ ‎и ‎даже ‎ожидание ‎смерти ‎своих‏ ‎мам ‎и‏ ‎особенно‏ ‎пап. ‎Спасибо, ‎дорогие‏ ‎родители, ‎что‏ ‎родили ‎меня ‎старыми ‎и‏ ‎лишили‏ ‎меня ‎детства…

Мир,‏ ‎в ‎котором‏ ‎больше ‎нет ‎«мама+папа=ребёнок», ‎мир, ‎в‏ ‎котором‏ ‎«бабушка+дедушка=внук», ‎наполняется‏ ‎хроническим ‎непониманием.‏ ‎Люди ‎перестают ‎понимать ‎друг ‎друга,‏ ‎поколения‏ ‎настолько‏ ‎далеки ‎друг‏ ‎от ‎друга,‏ ‎что ‎уже‏ ‎давно‏ ‎говорят ‎на‏ ‎разных ‎языках. ‎И ‎нет ‎таких‏ ‎языковых ‎курсов,‏ ‎чтобы‏ ‎дать ‎им ‎возможность‏ ‎поговорить ‎вечером‏ ‎за ‎одним ‎столом ‎на‏ ‎общем‏ ‎и ‎понятном‏ ‎языке. ‎Слов‏ ‎говорится ‎много, ‎но ‎ни ‎к‏ ‎чему‏ ‎кроме ‎конфликтов‏ ‎они ‎не‏ ‎приводят, ‎ведь ‎взаимопонимания-то ‎нет. ‎И‏ ‎вместо‏ ‎потерянного‏ ‎поколения ‎детей‏ ‎приходят ‎гаджеты,‏ ‎заменители ‎поколения,‏ ‎которое‏ ‎раньше ‎можно‏ ‎было ‎понять. ‎Свято ‎место ‎пусто‏ ‎не ‎бывает!‏ ‎Больше‏ ‎нет ‎шанса ‎на‏ ‎понимание, ‎теперь‏ ‎можно ‎понимать ‎или ‎самого‏ ‎себя‏ ‎или ‎гаджет,‏ ‎который ‎готов‏ ‎подстроиться ‎под ‎любые ‎твои ‎желания:‏ ‎—‏ ‎Чего, ‎новый‏ ‎хозяин, ‎надо?‏ ‎— ‎Понимающего ‎ребёнка ‎хочу! ‎—‏ ‎Проси‏ ‎что‏ ‎угодно, ‎только‏ ‎не ‎это,‏ ‎я ‎же‏ ‎не‏ ‎волшебник, ‎я‏ ‎просто ‎железяка, ‎бездушная ‎коробочка ‎для‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎больше‏ ‎не ‎может ‎найти‏ ‎общий ‎язык‏ ‎со ‎своими ‎детьми. ‎

А‏ ‎когда‏ ‎родители ‎не‏ ‎понимают ‎своих‏ ‎детей, ‎апокалипсис ‎уже ‎наступил. ‎Просто‏ ‎мы‏ ‎его ‎не‏ ‎заметили, ‎не‏ ‎заметили ‎за ‎бесконечными ‎сериалами ‎да‏ ‎непрекращающимися‏ ‎новостями.‏ ‎Хотя ‎самую‏ ‎главную ‎новость‏ ‎так ‎и‏ ‎не‏ ‎приметили: ‎дети‏ ‎больше ‎не ‎понимают ‎своих ‎родителей,‏ ‎а ‎родители‏ ‎своих‏ ‎детей. ‎Вот ‎и‏ ‎рожаем ‎новые‏ ‎гаджеты ‎вместо ‎детей. ‎Теперь‏ ‎очереди‏ ‎стоят ‎не‏ ‎в ‎роддом,‏ ‎а ‎в ‎магазин… ‎Что ‎это,‏ ‎если‏ ‎не ‎апокалипсис?

Гости: ‎Вячеслав‏ ‎Рузов, ‎Юрий ‎Вяльба

Ведущая: ‎Светлана ‎Волкова

Кто‏ ‎такие ‎современные‏ ‎«плюшкины»?‏ ‎Силлагомания ‎– ‎современный‏ ‎термин ‎для‏ ‎скряжничества. ‎Что ‎стоит ‎за‏ ‎этим‏ ‎свойством ‎человека?‏ ‎Если ‎это‏ ‎заболевание, ‎то ‎как ‎с ‎ним‏ ‎справиться,‏ ‎как ‎его‏ ‎предотвратить, ‎и‏ ‎какое ‎мировоззрение ‎может ‎привести ‎к‏ ‎этому‏ ‎недугу?‏ ‎О ‎склонности‏ ‎к ‎накопительству,‏ ‎привязанности ‎к‏ ‎материальным‏ ‎вещам ‎и‏ ‎свободе ‎беседуют ‎психотерапевт ‎Юрий ‎Вяльба‏ ‎и ‎писатель,‏ ‎философ,‏ ‎путешественник ‎Вячеслав ‎Рузов.