Просто иди за мангустом…
Да, у животных тоже есть разум, и, похоже, иногда нам есть чему у них поучиться.
Правила выживания в Интернете! Как не запутаться в социальных сетях?
Гость: Вячеслав Рузов
Ведущая: Инна Гомес
Описание
Рузов Вячеслав Олегович, писатель, путешественник, философ рекомендует общение в сети интернет. Опасности и достоинства общения в сети интернет. Можно ли пользоваться соцсетями? На каком форуме можно общаться лично с В.О. Рузовым? Общение в интернет может быть равнозначно живому общению! Культурное общение значит бесконфликтное? Каковы признаки культурного общения? Го-лока - форум, где помогут любому. https://go-loka.ru/
В Кали-югу и аюрведа калиюжная…
Внутреннее Видение от 25.02.2021
Очередная попытка побега из тюрьмы собственного ума…
Очередная ВВ-шечка возбудила все три мои доши от постановления Верховного суда Индии, который решил, что квалифицированные врачи-аюрведисты имеют право назначать лекарства для лечения Covid, но не могут рекламировать их как лекарственные средства. Лечить можем, а считать лечебными средствами пока не можем. Классика материалистичного подхода к любой тонкой науке. Но на то есть свои причины, и они крайне интересны.
Да, так руководство Индии продвигает свои древние индийские традиции, политика того требует, но медицинские квоты на лечение в аюрведических клиниках государством не выдаются. Подозрительно! Тут явно есть второе дно. Попробуем его нащупать. Ведь запуганные СМИ больные обязательно придут, я бы даже сказал — прибегут, но тестировались ли эти препараты из древней Индии на современном Covidе? В аюрведе вообще плохо с тестированием, да и с аппаратами ИВЛ тоже. Каждая клиника выпускает свои собственные препараты и причём изо всех сил хранит состав в секрете. Что-то от Covidа не хочется лечиться секретным и никем не проверенным препаратом. Так и до реинкарнации недалеко…
Да что далеко ходить, вот в начале вселенского карантина уже был прецедент со знаменитой фирмой «Патанджали», которая подсуетилась и моментально выдала на рынок препарат, якобы лечащий Covid. Народ, увидев такую обнадёживающую рекламу, заволновался и бросился на закупку панацеи, но рекламу быстро запретили, хотя продажи не приостановили, видимо, посчитав препарат, как принято в аюрведе, безвредным джемом. Хотя к безвредности аюрведических джемов есть ряд вполне серьёзных претензий.
Ну во-первых, нет никаких доказательных проверок на уровне государства эффективности современных аюрведических препаратов, тем более выпускаемых в каждой частной аюрведической клинике по своему уникальному рецепту. Лечебный эффект официально никак не подтверждается, последствия и побочные эффекты не выявляются. Кто и что делает за закрытыми дверями — только одному Дханвантари известно. Но экономия на дорогих ингредиентах и банальное воровство, а то и грубые ошибки при изготовлении, исключать точно нельзя…
А что сами ингредиенты? Кто и где их собирает? Похоже, что давно уже не в верховьях Гималаев, а на обочинах междугородних трасс. Первые же проверки показали, что в этих придорожных травках содержатся тяжёлые металлы и другая гадость, коей вокруг дорог целый зоопарк. Может, для себя клиника что-то достойное и изготовит, но на массовую продажу такого подхода ждать не стоит. Вылечит такой препарат или искалечит — вопрос на засыпку…
Специалисты говорят, что старые рецепты, по которым изготавливались препараты тысячи лет назад, были рассчитаны на человека того времени и вообще, собственно говоря, на человека, проживающего в Индии, со своими индийскими физиологическими особенностями и внутренней микрофлорой. За эти тысячи лет поменялся и состав ингредиентов, и препараты стали просто продавать в страны Запада, а не изготавливать для конкретного человека. И насколько это всё адаптировано, нам придётся проверять собственной жизнью. Да и исследований никаких в этом направлении особенно-то и не проводится.
Какой бы эксперимент над здоровьем человека ни проводился, даже если он самый что ни на есть аюрведический, всё равно эксперимент, и надо 108 раз подумать, прежде чем на него согласиться. Ну а я, как всегда, надеюсь на ваш разум и практичность!
Общаемся на заданную тему тут: https://t.me/vyacheslavruzov
Футбол - смертельная игра?
Через несколько дней Эскобар был расстрелян, когда находился в своём автомобиле.
Хватит смотреть порнографию! Твоё имя уже в списках деградантов!
Полиция изо всех своих полицейских сил мониторит, мониторит и мониторит, кто из жителей штата по ночам смотрит порнографию в интернете.
Врачи против больных - кто кого?
Гость: Вячеслав Рузов
Ведущая: Инга Гончарова
Вячеслав Рузов, писатель, философ, путешественник, отвечает на вопросы о врачах, лекарствах, модной йоге, основах принципов ЗОЖ, правильном и стабильном аскетизме, индивидуально-подобранном распорядке дня, индийской панча-карме, раскрывает основы разумного подхода к лечению и поддержанию здоровья.
Новая зараза распространяется по миру из священной реки Индии…
Оказывается, что в мире есть места, где безалаберные люди, будто нарочно, проводят супертренировки среди огромного количества злых бактерий!
Почём ведро современного искусства?
Гость: Вячеслав Рузов
В передаче из цикла «Жить страшно или страшно интересно?» Вячеслав Рузов, писатель, философ, путешественник, отвечает на вопросы об искусстве. Какова глубинная суть современного искусства? Можно ли сказать, что современное искусство несерьезно? Сколько стоит сегодня искусство? Посмертное признание художника и цены на живопись, коммерциализация искусства и настоящий талант, телевизионный ширпотреб и высокое искусство - коротко о главном в одном интервью.
Аль Капоне прячется в твоём холодильнике? Не отравись!
Гость: Вячеслав Рузов
Аль Капоне придумал ставить на продуктах маркировку со сроком годности. В передаче из цикла «Жить страшно или страшно интересно?» Вячеслав Рузов, писатель, философ, путешественник, отвечает на вопросы о продуктах питания. Стоит ли выбрасывать продукты с истекшим сроком годности? Где лучше покупать продукты: в магазине или на рынке? Почему срок годности не всегда информативен.
Почём килограмм мудрецов?
Рузов Вячеслав Олегович, писатель, философ, путешественник, отвечает на вопрос подписчика: государство предлагает мотивировать деторождение финансами. Есть ли от этого какой-то толк?
Укусить в ответ - сила или слабость?
Гости: Вячеслав Рузов, Юрий Вяльба
Ведущая: Евгения Маслова
Укусить в ответ - сила или слабость? Как оценивать реакцию людей на мои действия? Как гармонично строить отношения с разными людьми в разных ситуациях? Проявление эмоций, в том числе гнева, и смирение - разные крайности или взаимно дополняющие друг друга способы реагировать на ситуацию? Как назвать "карму" привычным языком? В чем секрет времени? Аналитический обзор СМИ с философом, писателем, путешественником Вячеславом Рузовым и психотерапевтом Юрием Вяльбой.
Апокалипсис по-московски, или как сразу родить внучку?
В последние годы москвички, судя по статистике, в основном рожают своего первого ребёнка в 32 года. Причин такого явления приводится сколько хочешь, на любое состояние ума и заумства. Но что мы получаем в итоге? А в итоге перестают как таковые рождаться дети, а вместо них сразу же рождаются «внуки» или даже «правнуки», кому уж как повезёт. Рождение детей в молодости заменяется на рождение детей в зрелости. И может показаться, что это зрелое решение, но так ли это на самом деле? Зрелый ли человек в зрелом возрасте? А может, он просто уставший? А может, он просто опоздавший?
Фактически, в результате такого отношения к деторождению мы теряем детей как таковых, а получаем вместо них «внуков», маленьких родственников из другого поколения. Молодые мамы не воспитывают своих деток в молодом настроении, вместо этого взрослые женщины рожают «внуков» и воспитывают их как внуков, воспитывают усталыми, а не весёлыми. Лёгкие мамочки и деточки исчезают как класс, а на смену им приходят тяжёлые «бабушки и внуки». Пропадает молодость, пропадает задор, пропадает лёгкость, пропадает веселье. Детство как таковое пропадает, в конце концов…
И мир постепенно наполняется усталостью, мир наполняется старостью, мир наполняется расчётливостью и тяжестью. Мир наполняется духом уставших стариков, которым надо ещё успеть и родить. Стариков циничных и критичных. И всё это не может не закончиться тем или иным вариантом социального апокалипсиса. Пусть это будет пандемия, пусть гиперусталость, пусть одиночество и разводы, пусть аборты, а может и сама матушка-война ненароком в гости заглянуть… Но долго находиться в состоянии бабушкиной усталости общество не может, оно всё равно будет искать выход. И если это не будет выход в нормальной, молодой, активной семейной жизни, то можно ждать чего угодно из области старости и смерти. А это очень грустные ожидания… Зачем рожать детей, которые первое, что встретят в этом мире, это старение, болезни и даже ожидание смерти своих мам и особенно пап. Спасибо, дорогие родители, что родили меня старыми и лишили меня детства…
Мир, в котором больше нет «мама+папа=ребёнок», мир, в котором «бабушка+дедушка=внук», наполняется хроническим непониманием. Люди перестают понимать друг друга, поколения настолько далеки друг от друга, что уже давно говорят на разных языках. И нет таких языковых курсов, чтобы дать им возможность поговорить вечером за одним столом на общем и понятном языке. Слов говорится много, но ни к чему кроме конфликтов они не приводят, ведь взаимопонимания-то нет. И вместо потерянного поколения детей приходят гаджеты, заменители поколения, которое раньше можно было понять. Свято место пусто не бывает! Больше нет шанса на понимание, теперь можно понимать или самого себя или гаджет, который готов подстроиться под любые твои желания: — Чего, новый хозяин, надо? — Понимающего ребёнка хочу! — Проси что угодно, только не это, я же не волшебник, я просто железяка, бездушная коробочка для тех, кто больше не может найти общий язык со своими детьми.
А когда родители не понимают своих детей, апокалипсис уже наступил. Просто мы его не заметили, не заметили за бесконечными сериалами да непрекращающимися новостями. Хотя самую главную новость так и не приметили: дети больше не понимают своих родителей, а родители своих детей. Вот и рожаем новые гаджеты вместо детей. Теперь очереди стоят не в роддом, а в магазин… Что это, если не апокалипсис?
Плюшкин жил. Плюшкин жив. Плюшкин, разберись!
Гости: Вячеслав Рузов, Юрий Вяльба
Ведущая: Светлана Волкова
Кто такие современные «плюшкины»? Силлагомания – современный термин для скряжничества. Что стоит за этим свойством человека? Если это заболевание, то как с ним справиться, как его предотвратить, и какое мировоззрение может привести к этому недугу? О склонности к накопительству, привязанности к материальным вещам и свободе беседуют психотерапевт Юрий Вяльба и писатель, философ, путешественник Вячеслав Рузов.
Какой должна быть женщина?
Философ, писатель, путешественник Рузов Вячеслав Олегович отвечает на вопросы телезрительниц о предназначении женщины: какие качества должны быть у женщины, должна ли она хорошо готовить, кто должен дома вытирать пыль и мыть полы, почему в семье возникают взаимные упреки, должна ли женщина работать и зарабатывать, в чем женщина более опытна, чем мужчина, как женщине заниматься духовной практикой и возможно ли ей жить без семьи?
Ученые отыскали в мозге совесть!
Обзор новостей с Вячеславом Рузовым, философом, писателем, путешественником. Действительно ли сдерживание эмоций продлевает жизнь? В чем опасность и вред бытовой политичности? Можно ли вылечиться расслабляясь? Где в мозге находится совесть и можно ли ее "прокачать"?
Воспитай свободного ребенка!
Врач-психотерапевт Юрий Вяльба и писатель, путешественник, философ Вячеслав Рузов обсуждают вопрос: нежеланные дети и психоэмоциональное влияние женщины-матери на плод и на дальнейшую судьбу ребенка. Страхи и конфликты в жизни матери во время беременности, психоз, нежелание рожать ребенка, употребление алкоголя - каковы последствия для будущей судьбы ребенка? Действительно ли мама может влиять на будущее ребенка, начиная с момента зачатия? Каким нужно воспитать ребенка и возможно ли научить человека свободе?
Ужесточим наказание? Преступник не должен спать спокойно!
Обзор новостей с Вячеславом Рузовым, философом, писателем, путешественником. Помогает ли ужесточение наказания? Как определить меру наказания, размер штрафа? Поводом для обсуждения послужили поправки в УК РФ об ужесточении мер по противодействию коррупции и ужесточение табачного законодательства.
Куда собрались 800 000 человек?
Ежегодно около 800 000 вполне здоровых человек на этой планете берут да и кончают жизнь самоубийством.
Ты уверен, что хочешь стать волонтёром?
Гости: Вячеслав Рузов, Людмила Авдеева
Ведущая: Ольга Мотовилова
Американские ученые выяснили, что если хочешь стать счастливее и жить дольше, то нужно стать волонтером. У волонтеров ниже уровень депрессии, они лучше спят и лучше выглядят. Эту новость обсуждают писатель, философ, путешественник Вячеслав Рузов и координатор всероссийского движения "Сделаем" и сотрудница организации "МосВолонтёр" Людмила Авдеева.
Не сотвори себе кумира, а сотворив — пинай мяч!
Не так давно оставил тело Диего Марадона. Царствие ему, как говорится, небесное и земля пухом! СМИ и общество на все голоса бросились прославлять легендарного игрока, объявляя его лучшим футболистом ХХ века. Умение пинать мяч теперь возведено в подвижничество… Миллионы мальчишек бредят Марадоной и хотят быть такими как он. Кому нужна физика и химия, когда за пробежки по полю платят такие деньги… Но становится непонятно, как успех на футбольном поприще заставляет закрывать глаза на саму личность кумира, на все его недостатки. И так как о мёртвых либо хорошо, либо никак, мы поговорим не о несчастном усопшем, о самом принципе оценки личности.
«Победителей не судят!» — твердит общество. Но в таком случае становится допустимым принимать наркотики и алкоголь, обманывать ради удовлетворения своих амбиций, иметь проблемы с законом и не платить налоги, сквернословить, оскорблять оппонентов, иметь беспорядочные половые связи и орущую толпу незаконнорождённых детей. Чтобы ни делал великий человек, обыкновенные люди следуют его примеру. Но что это будет за общество, если все будут следовать таким примерам? Вот такое и будет общество, низкосортная страсть просто будет сжигать жизни людей, бредущих за низкосортными кумирами как свечки.
Что ещё грустнее, так это то, что сами родители наставляют своих детей: «Давай тренируйся и будешь как великий Марадона!» И надо отдать должное его футбольному таланту, действительно, там есть чему поучиться, но на этом нужно и ограничиться, разъяснив ребёнку, что жить вот так, как жил Марадона точно не стоит. Что это и не жизнь вовсе, а один сплошной позор. Принцип воспитания — один. Показывай пример и ребёнок тебя скопирует. Но если тебе нечего показать, нет никаких положительных качеств, можно конечно найти пример и на стороне. Но делать это нужно очень избирательно…
Так как многие родители просто не могут быть достойным примером мудрого поведения, да и за ежедневными хлопотами забывают выдать хоть какой-то ориентир своим чадам, то дети и подростки, опираясь на своё незрелое сознание, и под влиянием сверстников сами выбирают себе своих кумиров. А тут уже совсем всё плохо. Если Марадона хотя бы был первоклассным игроком, то у кумиров современной молодёжи подчас невозможно найти хоть какое-то положительное качество и навык. Таких развращённых кумиров грех называть словом кумир. Мы даже не можем здесь написать те слова, которыми их можно называть…
Если проанализировать ТОП кумиров подростков, то в подавляющем большинстве в лидеры выбираются те, кто больше всего применяет в своём «творчестве» ненормативной лексики, поёт о бесконечных чувственных наслаждениях, выглядит не как все, а точнее непонятно как кто. Культуры ноль. Мудрости ноль. Пользы ноль. И будущего тоже ноль… И это всё просто проглатывается на «ура» современными тинэйджерами. А это же не просто молодёжь со своей собственной жизнью, это наше реальное будущее. И, похоже, очень грустное будущее…
Если все сейчас ругаются матом, бесконтрольно наслаждаются сексом и алкоголем, стараются выделиться чем-то внешним, то разумный и культурный молодой человек, прилично выглядящий, аккуратный и опрятный должен уж точно выделяться из толпы, должен светится и немного парить над землёй. Удивительно, почему же именно такие не становятся кумирами? Но ценности уже не те. Главное, чтобы не побили… Хотелось бы послушать мнение читателей на этот счёт…
Игорь ПОЛУНИН (аналитик МАКИ «1971»)