Чтобы ‎не‏ ‎усложнять: ‎кто ‎что ‎хочет ‎сказать‏ ‎— ‎валите‏ ‎всё‏ ‎сюда

В ‎общем,‏ ‎болею. ‎Какой-то ‎крайне ‎неприятный ‎вирусняк.‏ ‎Очень ‎высокая‏ ‎температура,‏ ‎с ‎трудом ‎сбивающаяся,‏ ‎плюс ‎давление‏ ‎тоже ‎часто ‎высокое.

ЕСЛИ ‎КОМУ‏ ‎ИНТЕРЕСНЫ‏ ‎ЧУЖИЕ ‎БОЛЯЧКИ

Началось‏ ‎очень ‎странно:‏ ‎явно ‎першение ‎в ‎трахее ‎возникло‏ ‎и‏ ‎связанный ‎с‏ ‎этим ‎кашель.‏ ‎Через ‎стадию ‎«горло ‎болит» ‎оно‏ ‎при‏ ‎том‏ ‎не ‎проходило‏ ‎абсолютно.

Потом ‎постепенно‏ ‎зона ‎поражения,‏ ‎по‏ ‎ощущениям, ‎стала‏ ‎смещаться ‎вверх ‎и ‎вниз ‎одновременно‏ ‎— ‎и‏ ‎в‏ ‎горло, ‎и ‎в‏ ‎бронхи. ‎Когда‏ ‎затронуло ‎горло, ‎оказалось, ‎что‏ ‎кашель‏ ‎очень ‎болезненный.

В‏ ‎общем, ‎ситуация,‏ ‎когда ‎болезнь ‎поражает ‎сразу ‎трахею-бронхи,‏ ‎нам‏ ‎всем ‎сейчас‏ ‎прекрасно ‎знакома:‏ ‎ковид ‎в ‎изначальном ‎«уханьском» ‎варианте‏ ‎так‏ ‎начинался.‏ ‎Но ‎я‏ ‎болел ‎ковидом‏ ‎как ‎минимум‏ ‎дважды‏ ‎— ‎и‏ ‎у ‎меня ‎оно ‎проходило ‎не‏ ‎так. ‎:‏ ‎-/

В‏ ‎общем, ‎основная ‎проблема‏ ‎— ‎температура.‏ ‎38-39 ‎— ‎норма. ‎Вдруг‏ ‎утром‏ ‎«выстреливает» ‎до‏ ‎38.7, ‎39.4‏ ‎и ‎т. ‎п. ‎— ‎и‏ ‎пока‏ ‎не ‎приложишь‏ ‎титанические ‎усилия,‏ ‎скушав ‎тонну ‎ибупрофена ‎с ‎парацетамолом‏ ‎и‏ ‎пр,‏ ‎не ‎снижается.‏ ‎Работоспособность ‎слабо‏ ‎отличается ‎от‏ ‎нуля.

При‏ ‎этом ‎вообще-то‏ ‎просто ‎высокая ‎температура ‎(ну, ‎до‏ ‎38 ‎включительно)‏ ‎меня‏ ‎не ‎особо ‎напрягает‏ ‎обычно. ‎Новое‏ ‎что-то ‎придумывать ‎становится ‎сложно,‏ ‎но‏ ‎спокойно ‎расписывать‏ ‎по ‎пунктам‏ ‎то, ‎что ‎уже ‎давно ‎придумал,‏ ‎становится‏ ‎даже ‎проще:‏ ‎не ‎отвлекаешься‏ ‎на ‎новые ‎идеи. ‎А ‎тут‏ ‎именно‏ ‎что‏ ‎по ‎мозгам‏ ‎бьёт ‎(что‏ ‎тоже ‎напоминает‏ ‎ковид…).

И‏ ‎упускать ‎время‏ ‎— ‎нельзя. ‎Все ‎знают ‎правило:‏ ‎мол, ‎пока‏ ‎температура‏ ‎не ‎станет ‎38.5,‏ ‎снижать ‎не‏ ‎надо, ‎так ‎выздоровеешь ‎раньше.‏ ‎Тут‏ ‎это ‎было‏ ‎плохой ‎идеей:‏ ‎начнёшь ‎снижать ‎на ‎38.5 ‎—‏ ‎она‏ ‎ещё ‎на‏ ‎градус ‎по‏ ‎инерции ‎подскочит, ‎пока ‎таблетки ‎сработают.

Ну‏ ‎и‏ ‎ломота‏ ‎везде ‎небольшая.‏ ‎Челюсть, ‎пальцы,‏ ‎ноги… ‎Никакой‏ ‎логики:‏ ‎в ‎общем,‏ ‎везде. ‎Сейчас ‎уже ‎нет, ‎но‏ ‎это, ‎похоже,‏ ‎я‏ ‎просто ‎ибупрофен ‎употребляю.

И‏ ‎слабость ‎ещё.‏ ‎Рука ‎подломилась, ‎когда ‎из‏ ‎ванны‏ ‎вставал ‎—‏ ‎долбанулся ‎боком‏ ‎об ‎ручку ‎ванны, ‎синяк ‎с‏ ‎яблоко‏ ‎размером ‎теперь…

Вторую‏ ‎неделю ‎это‏ ‎всё ‎уже.

ЕСЛИ ‎КОМУ ‎НЕ ‎ИНТЕРЕСНЫ‏ ‎ЧУЖИЕ‏ ‎БОЛЯЧКИ

В‏ ‎общем, ‎по‏ ‎описанию ‎похоже‏ ‎на ‎«новый‏ ‎метапневмовирус».‏ ‎Который ‎вроде‏ ‎как ‎нашем ‎регионе ‎не ‎фиксировался,‏ ‎но ‎эти‏ ‎данные‏ ‎могут ‎быть ‎и‏ ‎устаревшими:

Метапневмовирус ‎—‏ ‎это ‎вирус, ‎который ‎относится‏ ‎к‏ ‎семейству ‎Paramyxoviridae‏ ‎и ‎является‏ ‎одним ‎из ‎возбудителей ‎респираторных ‎инфекций.‏ ‎3

Метапневмовирусная‏ ‎инфекция ‎—‏ ‎это ‎вирусное‏ ‎заболевание, ‎сопровождающееся ‎поражением ‎верхних ‎и‏ ‎нижних‏ ‎респираторных‏ ‎путей. ‎Чаще‏ ‎протекает ‎в‏ ‎виде ‎ОРЗ‏ ‎с‏ ‎гиперемией ‎зева,‏ ‎насморком, ‎кашлем, ‎лихорадкой. ‎У ‎детей‏ ‎и ‎ослабленных‏ ‎пациентов‏ ‎метапневмовирус ‎вызывает ‎бронхит,‏ ‎бронхиолит, ‎бронхопневмонию.‏ ‎1

Вирус ‎передаётся ‎воздушно-капельным ‎путём‏ ‎при‏ ‎близком ‎контакте,‏ ‎кашле ‎или‏ ‎чихании, ‎а ‎также ‎контактно-бытовым ‎через‏ ‎прикосновения,‏ ‎например, ‎при‏ ‎рукопожатии ‎или‏ ‎прикосновении ‎к ‎загрязнённым ‎поверхностям. ‎3

В‏ ‎группе‏ ‎риска‏ ‎находятся: ‎дети‏ ‎до ‎5‏ ‎лет, ‎особенно‏ ‎новорождённые,‏ ‎лица ‎старше‏ ‎65 ‎лет, ‎лица ‎с ‎ослабленным‏ ‎иммунитетом. ‎2

Основные‏ ‎симптомы:‏ ‎кашель, ‎насморк, ‎повышение‏ ‎температуры ‎выше‏ ‎38 ‎°С. ‎Дополнительные ‎симптомы‏ ‎могут‏ ‎включать: ‎вялость,‏ ‎слабость, ‎головную‏ ‎боль, ‎боль ‎в ‎горле, ‎одышку,‏ ‎лимфаденопатию‏ ‎(увеличение ‎лимфоузлов),‏ ‎конъюнктивит, ‎тонзиллит,‏ ‎экзантему ‎(точечные ‎кровоизлияния ‎на ‎коже‏ ‎лица,‏ ‎груди‏ ‎и ‎спины),‏ ‎цианоз ‎(синюшность‏ ‎кожных ‎покровов).‏ ‎2

Для‏ ‎подтверждения ‎диагноза‏ ‎берут ‎мазок ‎из ‎зева ‎и‏ ‎носоглотки ‎и‏ ‎исследуют‏ ‎методом ‎ПЦР. ‎2

Лечение‏ ‎симптоматическое, ‎применяются‏ ‎противовирусные, ‎бронхо- ‎и ‎муколитические‏ ‎препараты.‏ ‎В ‎случае‏ ‎тяжёлого ‎течения‏ ‎болезни ‎может ‎потребоваться ‎госпитализация. ‎15

Я‏ ‎не‏ ‎старик ‎и‏ ‎не ‎ребёнок,‏ ‎но ‎у ‎меня ‎по ‎лёгким‏ ‎—‏ ‎группа‏ ‎риска… ‎😕

Ну‏ ‎а ‎в‏ ‎обновлённом ‎варианте‏ ‎—‏ ‎всё ‎так‏ ‎же, ‎но ‎круче. ‎Продолжается ‎4-13‏ ‎дней. ‎То‏ ‎есть‏ ‎вполне ‎могло ‎бы‏ ‎уже ‎и‏ ‎закончиться. ‎Видимо, ‎мне ‎в‏ ‎этом‏ ‎отношении ‎не‏ ‎повезло. ‎:‏ ‎-/

Но, ‎в ‎принципе, ‎может ‎быть‏ ‎и‏ ‎нетипичный ‎ковид.‏ ‎Тоже ‎совсем‏ ‎уж ‎исключать ‎нельзя.

В ‎общем, ‎такие‏ ‎события‏ ‎интересные,‏ ‎а ‎я‏ ‎не ‎в‏ ‎форме…

Ладно, ‎следующий‏ ‎светлый‏ ‎промежуток ‎посвящу‏ ‎чем-нибудь ‎полезному.

Хотел ‎выложить‏ ‎прикидки ‎по ‎если ‎не ‎неизбежной,‏ ‎то ‎весьма‏ ‎вероятной‏ ‎американо-китайской ‎войне, ‎но‏ ‎понял, ‎что‏ ‎сначала ‎надо ‎осветить ‎один‏ ‎момент,‏ ‎который ‎для‏ ‎кого-то ‎может‏ ‎быть ‎неочевидным.

Не ‎буду ‎изобретать ‎велосипед.‏ ‎Об‏ ‎этом ‎я‏ ‎уже ‎писал‏ ‎на ‎Дзене, ‎так ‎что ‎выкладываю‏ ‎тут‏ ‎в‏ ‎открытом ‎режиме.

Текст‏ ‎написан ‎в‏ ‎июле ‎2022-го.

Итак:‏ ‎почему‏ ‎именно ‎Китай‏ ‎объявлен ‎основным ‎противником ‎США?

Потому, ‎что‏ ‎он ‎очень‏ ‎быстро‏ ‎развивается, ‎причём ‎не‏ ‎только ‎экономически,‏ ‎но ‎и ‎технологически.

Но, ‎собственно…

…Почему‏ ‎Китай‏ ‎так ‎быстро‏ ‎технологически ‎развивается?

Для‏ ‎США ‎Китай ‎— ‎конкурент. ‎И‏ ‎по‏ ‎потреблению ‎ресурсов,‏ ‎и ‎по‏ ‎производству ‎— ‎в ‎первую ‎очередь‏ ‎высокотехнологической‏ ‎продукции.

Но‏ ‎разве ‎Китай‏ ‎не ‎отстаёт‏ ‎от ‎Запада‏ ‎технологически?

Нет,‏ ‎конечно. Вернее, ‎в‏ ‎рамках ‎действующей ‎цивилизационной ‎модели ‎любое‏ ‎отставание ‎Китая,‏ ‎если‏ ‎оно ‎есть, ‎будет‏ ‎скомпенсировано ‎в‏ ‎кратчайшие ‎сроки.

Общественное ‎мнение ‎как-то‏ ‎неправильно‏ ‎представляет ‎себе‏ ‎понятия ‎«научно-технический‏ ‎прогресс» ‎и ‎«технологическое ‎доминирование». ‎Технологическое‏ ‎превосходство‏ ‎подразумевает ‎не‏ ‎только ‎то,‏ ‎что ‎ты ‎знаешь, ‎как ‎производится‏ ‎то‏ ‎или‏ ‎это ‎(обладаешь‏ ‎«ноу-хау»). ‎Нужно‏ ‎ещё ‎и‏ ‎иметь‏ ‎возможность ‎развернуть‏ ‎производство.

А ‎для ‎производства ‎работает ‎«закон‏ ‎крупной ‎серии».‏ ‎Сложное‏ ‎устройство ‎произвести ‎дорого‏ ‎(а ‎вся‏ ‎техника ‎чем ‎дальше, ‎тем‏ ‎сложнее).‏ ‎Нужно ‎найти‏ ‎много ‎денег‏ ‎под ‎ещё ‎не ‎начавшееся ‎производство‏ ‎—‏ ‎и ‎иметь‏ ‎крупный ‎рынок‏ ‎для ‎реализации ‎продукции. ‎И ‎то,‏ ‎и‏ ‎другое‏ ‎подразумевает ‎весьма‏ ‎богатую ‎страну‏ ‎— ‎вернее,‏ ‎«экономику»,‏ ‎притом ‎с‏ ‎многочисленным ‎населением.

Таковых ‎в ‎нашем ‎мире,‏ ‎в ‎общем,‏ ‎две:‏ ‎Запад ‎и ‎Китай. Китай‏ ‎формально ‎экономически‏ ‎слабее ‎объединённого ‎Запада, ‎но‏ ‎он‏ ‎и ‎закредитован‏ ‎меньше. ‎То‏ ‎есть ‎совершенно ‎неважно, ‎где ‎именно‏ ‎изобретено‏ ‎нечто. ‎Капитализировано‏ ‎изобретение ‎может‏ ‎быть ‎либо ‎на ‎Западе, ‎либо‏ ‎в‏ ‎Китае.

Индия‏ ‎имеет ‎многочисленное‏ ‎население ‎—‏ ‎но ‎всё‏ ‎ещё‏ ‎весьма ‎бедное,‏ ‎ёмкость ‎рынка ‎значительно ‎меньше, ‎чем‏ ‎в ‎Китае.

Россия‏ ‎очень‏ ‎много ‎чего ‎изобретает,‏ ‎но ‎численность‏ ‎населения ‎и, ‎как ‎следствие,‏ ‎ёмкость‏ ‎рынка ‎оставляют‏ ‎желать ‎много‏ ‎лучшего.

Европа ‎(если ‎смотреть ‎её ‎отдельно‏ ‎от‏ ‎«Запада»): ‎население‏ ‎больше ‎российского,‏ ‎но ‎меньше ‎китайского, ‎уровень ‎богатства‏ ‎там,‏ ‎если‏ ‎учесть ‎Южную‏ ‎и ‎Восточную‏ ‎Европу, ‎а‏ ‎также‏ ‎уровень ‎закредитованности,‏ ‎ниже, ‎чем ‎кажется. ‎Плюс ‎существенно‏ ‎мешающий ‎делу‏ ‎идеологический‏ ‎диктат ‎зелёной ‎повестки.

Япония — примерно‏ ‎как ‎Россия,‏ ‎но ‎всё ‎ещё ‎хуже…

В‏ ‎такой‏ ‎ситуации ‎неважно,‏ ‎каким ‎был‏ ‎уровень ‎технологического ‎развития ‎КНР ‎прежде:‏ ‎любое‏ ‎отставание ‎будет‏ ‎навёрстано ‎очень‏ ‎быстро. ‎Любая ‎высокотехнологическая ‎отрасль, ‎которой‏ ‎в‏ ‎Китае‏ ‎не ‎было‏ ‎раньше, ‎возникнет‏ ‎там ‎почти‏ ‎«сама‏ ‎собой». ‎А‏ ‎России ‎приходится ‎долго ‎сосредоточенно ‎её‏ ‎создавать ‎—‏ ‎и‏ ‎это ‎у ‎нас‏ ‎ещё ‎далеко‏ ‎не ‎худшая ‎ситуация…

PS: Это ‎я‏ ‎на‏ ‎будущее, ‎чтоб‏ ‎потом ‎к‏ ‎этому ‎вопросу ‎не ‎возвращаться ‎специально.

Конец‏ ‎статьи

Комментарий‏ ‎от ‎февраля‏ ‎2025-го:

Сейчас ‎экономика‏ ‎Запада ‎как ‎целого ‎довольно ‎быстро‏ ‎сокращается.‏ ‎Причина‏ ‎— ‎в‏ ‎европейском ‎кризисе,‏ ‎который ‎стал‏ ‎следствием‏ ‎введения ‎«антироссийских»‏ ‎санкций ‎(да, ‎США ‎пытаются ‎на‏ ‎этом ‎кризисе‏ ‎усиливаться,‏ ‎но ‎удар ‎по‏ ‎платежеспособному ‎спросу‏ ‎в ‎Европе ‎— ‎это‏ ‎удар‏ ‎и ‎по‏ ‎американским ‎производителям).‏ ‎Китай ‎же ‎чувствует ‎себя ‎не‏ ‎хуже,‏ ‎чем ‎раньше,‏ ‎то ‎есть‏ ‎его ‎положение ‎укрепляется. ‎То ‎есть‏ ‎ситуация‏ ‎продолжает‏ ‎меняться ‎в‏ ‎его ‎пользу.

Лытдыбр

В ‎общем,‏ ‎вызвал ‎Тындекс-такси. ‎Там ‎есть ‎вариант‏ ‎— ‎поездка‏ ‎с‏ ‎попутчиком, ‎это ‎самый‏ ‎дешёвый ‎тариф.‏ ‎Иногда ‎выгоды ‎почти ‎нет,‏ ‎иногда‏ ‎— ‎в‏ ‎полтора ‎раза‏ ‎(как ‎повезёт). ‎Но ‎есть ‎и‏ ‎минусы:‏ ‎ездить ‎можно‏ ‎строго ‎по‏ ‎одному ‎и ‎без ‎багажа.

Так ‎вот.‏ ‎Вызываю.‏ ‎Приезжает‏ ‎— ‎останавливается‏ ‎с ‎противоположной‏ ‎стороны ‎квартала‏ ‎(но‏ ‎это ‎ладно).‏ ‎Подхожу ‎к ‎машине ‎— ‎передняя‏ ‎(пассажирская) ‎дверь‏ ‎открывается,‏ ‎выходит ‎парень ‎среднеазиатского‏ ‎типа ‎—‏ ‎и ‎садится ‎на ‎заднее‏ ‎сидение.‏ ‎Я ‎обычно‏ ‎сажусь ‎сзади,‏ ‎но, ‎в ‎конце ‎концов, ‎это‏ ‎не‏ ‎принципиально.

Сажусь. ‎И‏ ‎оказываюсь ‎в‏ ‎середине ‎лекции, ‎которую ‎водитель ‎—‏ ‎Уктамжон‏ ‎(условное‏ ‎имя, ‎не‏ ‎хочу, ‎чтобы‏ ‎у ‎человека‏ ‎проблемы‏ ‎возникли, ‎к‏ ‎нему ‎особых ‎претензий ‎нет), ‎таджик,‏ ‎судя ‎по‏ ‎всему,‏ ‎читает ‎пацанам, ‎которые‏ ‎сзади ‎сидят.‏ ‎Внешне ‎я ‎бы ‎сказал,‏ ‎что‏ ‎они ‎похожи‏ ‎на ‎узбеков,‏ ‎так ‎что ‎неудивительно, ‎что ‎водитель-таджик‏ ‎говорил‏ ‎с ‎ними‏ ‎по-русски. ‎Цитирую‏ ‎близко ‎к ‎тексту:

— Повезло ‎вам, ‎что‏ ‎мужик‏ ‎сел.‏ ‎Женщина ‎была‏ ‎бы ‎—‏ ‎точно ‎бы‏ ‎скандал‏ ‎устроила, ‎потребовала‏ ‎бы, ‎чтоб ‎вы ‎вышли. ‎Один‏ ‎человек ‎по‏ ‎этому‏ ‎тарифу ‎ехать ‎может!

Ну‏ ‎и ‎что-то‏ ‎в ‎этом ‎духе. ‎Говорил‏ ‎Уктамжон,‏ ‎что ‎характерно,‏ ‎с ‎сильным‏ ‎акцентом, ‎но ‎при ‎том ‎грамматически‏ ‎правильно‏ ‎(то ‎есть‏ ‎общается ‎в‏ ‎нерабочее ‎время ‎больше ‎на ‎таджикском,‏ ‎но‏ ‎русский‏ ‎в ‎целом‏ ‎знает ‎неплохо).

В‏ ‎итоге ‎мы‏ ‎подъехали‏ ‎к ‎какому-то‏ ‎развлекательному ‎заведению, ‎на ‎заднем ‎сидении‏ ‎стали ‎говорить‏ ‎между‏ ‎собой ‎(видимо, ‎на‏ ‎узбекском), ‎и‏ ‎тут ‎Я ‎ЕЩЁ ‎И‏ ‎ЖЕНСКИЙ‏ ‎ГОЛОС ‎СЛЫШУ!‏ ‎То ‎есть‏ ‎они ‎втроём ‎втиснулись ‎(это ‎объяснило,‏ ‎почему‏ ‎сначала ‎один‏ ‎на ‎переднем‏ ‎сидении ‎был). ‎Вышли ‎— ‎точно:‏ ‎два‏ ‎пацана‏ ‎и ‎девчонка‏ ‎(все ‎трое‏ ‎— ‎явно‏ ‎не‏ ‎старше ‎20-ти).

Полагаю,‏ ‎они ‎действительно ‎не ‎специально ‎смухлевать‏ ‎пытались: ‎просто,‏ ‎плохо‏ ‎зная ‎язык, ‎вызвали‏ ‎тот ‎тариф,‏ ‎который ‎был ‎дешевле. ‎И‏ ‎тон,‏ ‎которым ‎тот,‏ ‎кто ‎платил,‏ ‎с ‎Уктамжоном ‎говорил, ‎явно ‎был‏ ‎извиняющимся.

Дальше‏ ‎половину ‎оставшейся‏ ‎дороги ‎водитель‏ ‎рассуждал ‎о ‎безграмотных ‎понаехавших…

В ‎общем,‏ ‎забавно‏ ‎вышло.

Дата ‎знаменательная,‏ ‎я ‎о ‎ней ‎неоднократно ‎писал‏ ‎уже. ‎Выкладываю‏ ‎свою‏ ‎статью ‎на ‎тему.‏ ‎Пост ‎открыт,‏ ‎этот ‎текст ‎и ‎на‏ ‎Дзене‏ ‎найти ‎несложно.‏ ‎Есть, ‎конечно,‏ ‎о ‎чём ‎в ‎связи ‎с‏ ‎годовщиной‏ ‎поразмыслить, ‎но‏ ‎это ‎уже‏ ‎позже.

Итак… ‎

2 февраля ‎1943 года закончилась ‎Сталинградская ‎битва,‏ ‎начавшаяся‏ ‎ещё‏ ‎17 ‎июля‏ ‎1942-го. ‎Она‏ ‎считается ‎крупнейшим‏ ‎сухопутным‏ ‎сражением ‎в‏ ‎истории.

Также ‎она ‎считается, ‎вместе ‎со‏ ‎сражением ‎на‏ ‎Курской‏ ‎дуге, ‎переломным ‎моментом‏ ‎в ‎Великой‏ ‎Отечественной ‎и, ‎тем ‎самым,‏ ‎и‏ ‎всей ‎Второй‏ ‎Мировой ‎войне.‏ ‎На ‎самом ‎деле ‎ситуация ‎сложнее.‏ ‎Не‏ ‎вижу ‎смысла‏ ‎излагать ‎детали‏ ‎— ‎они ‎всем ‎более-менее ‎известны,‏ ‎да‏ ‎и‏ ‎их ‎слишком‏ ‎много. ‎Просто‏ ‎напомню ‎контекст.

С‏ ‎чего‏ ‎всё ‎началось:‏ ‎22 ‎июня

В ‎начале ‎Великой ‎Отечественной,‏ ‎на ‎22‏ ‎июня‏ ‎1941-го, ‎Третий ‎Рейх‏ ‎с ‎сателлитами‏ ‎и ‎союзниками ‎(кроме ‎Японии:‏ ‎речь‏ ‎о ‎Европе)‏ ‎контролировал ‎примерно‏ ‎в ‎полтора ‎раза ‎больший ‎демографический‏ ‎потенциал,‏ ‎чем ‎СССР.‏ ‎Пропорционально ‎больше‏ ‎был ‎и ‎его ‎мобилизационный ‎потенциал.

Экономически‏ ‎же‏ ‎по‏ ‎основным ‎показателям‏ ‎(металл ‎—‏ ‎уголь ‎—‏ ‎электричество)‏ ‎Рейх ‎превосходил‏ ‎СССР ‎где-то ‎втрое. ‎Совокупная ‎численность‏ ‎вооружённых ‎сил‏ ‎европейских‏ ‎стран ‎Оси ‎превосходила‏ ‎численность ‎РККА‏ ‎в ‎те ‎же ‎полтора‏ ‎раза‏ ‎(логично, ‎да):‏ ‎примерно ‎7+‏ ‎млн ‎против ‎5 ‎млн. ‎Не‏ ‎все‏ ‎фашистские ‎войска‏ ‎были ‎использованы‏ ‎для ‎атаки ‎на ‎СССР, ‎но‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎все ‎советские‏ ‎силы ‎были‏ ‎стянуты ‎к‏ ‎западной‏ ‎границе ‎(приходилось‏ ‎иметь ‎в ‎виду ‎ещё ‎и‏ ‎Японию ‎и‏ ‎даже‏ ‎Турцию). ‎Так ‎что‏ ‎реально ‎у‏ ‎Оси ‎имелось ‎примерно ‎4.8‏ ‎млн‏ ‎против ‎3‏ ‎млн ‎(соотношение‏ ‎всё ‎то ‎же).

Зато ‎по ‎технике‏ ‎ситуация‏ ‎оказалась ‎обратная:‏ ‎у ‎СССР‏ ‎было ‎кратное ‎превосходство ‎в ‎авиации‏ ‎и‏ ‎танках.‏ ‎Правда, ‎так‏ ‎получилось ‎за‏ ‎счёт ‎того,‏ ‎в‏ ‎основном, ‎что‏ ‎до ‎1933 ‎года ‎Германия ‎вообще‏ ‎не ‎имела‏ ‎права‏ ‎создавать ‎танковые ‎войска,‏ ‎то ‎есть‏ ‎за ‎счёт ‎большого ‎парка‏ ‎уже‏ ‎устаревших ‎к‏ ‎1940-м ‎машин,‏ ‎зачастую ‎не ‎способных ‎сдвинуться ‎с‏ ‎места‏ ‎(с ‎авиацией‏ ‎ситуация ‎была‏ ‎похожа). ‎Но ‎тем ‎не ‎менее:‏ ‎по‏ ‎технике‏ ‎у ‎СССР‏ ‎было ‎2-2.5-кратное‏ ‎превосходство ‎на‏ ‎ТВД.

В‏ ‎целом ‎очевидно,‏ ‎что ‎СССР ‎был ‎слабее. ‎Накопленный‏ ‎за ‎долгие‏ ‎годы‏ ‎предвоенный ‎потенциал ‎позволял‏ ‎СССР ‎отчасти‏ ‎компенсировать ‎недостаток ‎людей ‎количеством‏ ‎техники,‏ ‎но ‎качество‏ ‎её ‎проседало:‏ ‎более ‎старая ‎техника, ‎разумеется, ‎была‏ ‎менее‏ ‎эффективна, ‎чем‏ ‎более ‎новая.

Однако‏ ‎различалось ‎и ‎отношение ‎к ‎войне.

Советская‏ ‎экономика‏ ‎была‏ ‎переведена ‎в‏ ‎мобилизационный ‎режим‏ ‎ещё ‎с‏ ‎1939-го.‏ ‎А ‎немецкая‏ ‎стала ‎переводиться ‎на ‎военные ‎рельсы‏ ‎только ‎с‏ ‎1942-го.‏ ‎Так ‎что ‎все‏ ‎потери ‎в‏ ‎1941 ‎году ‎Советский ‎Союз‏ ‎компенсировал‏ ‎куда ‎быстрее,‏ ‎чем ‎Рейх.‏ ‎По ‎состоянию ‎на ‎начало ‎лета‏ ‎1942-го‏ ‎немцы ‎всё‏ ‎ещё ‎имеют‏ ‎превосходство ‎в ‎численности ‎(примерно ‎6.2‏ ‎против‏ ‎5.2‏ ‎млн), ‎но‏ ‎оно ‎уже‏ ‎не ‎столь‏ ‎существенно.

1942-й:‏ ‎Рейх ‎на‏ ‎грани ‎катастрофы

В ‎принципе, ‎по ‎состоянию‏ ‎на ‎начало‏ ‎1942-го‏ ‎уже ‎можно ‎сказать,‏ ‎что ‎СССР‏ ‎находится ‎в ‎явно ‎выигрышном‏ ‎положении,‏ ‎и ‎поражение‏ ‎Рейха ‎если‏ ‎не ‎предопределено, ‎то ‎весьма ‎вероятно.‏ ‎Быстро‏ ‎выиграть ‎войну‏ ‎за ‎счёт‏ ‎общего ‎превосходства ‎у ‎немцев ‎не‏ ‎получилось.‏ ‎Сформировался‏ ‎позиционный ‎фронт,‏ ‎а ‎в‏ ‎таких ‎условиях‏ ‎СССР‏ ‎с ‎отмобилизованной‏ ‎экономикой ‎становится ‎явно ‎сильнее ‎Германии,‏ ‎которая ‎всё‏ ‎ещё‏ ‎отчасти ‎продолжала ‎жить‏ ‎в ‎режиме‏ ‎мирного ‎времени ‎(идеология ‎«пушки‏ ‎вместо‏ ‎масла» ‎там‏ ‎оставалась ‎во‏ ‎многом ‎«на ‎бумаге»).

Кроме ‎того, ‎США‏ ‎вступили‏ ‎в ‎войну.‏ ‎Они ‎пока‏ ‎заняты ‎Японией, ‎но, ‎учитывая, ‎что‏ ‎США‏ ‎тотально‏ ‎превосходят ‎противника‏ ‎по ‎экономике,‏ ‎много ‎времени‏ ‎её‏ ‎разгром ‎занять‏ ‎не ‎должен. ‎Вместе ‎же ‎СССР,‏ ‎США ‎и‏ ‎Великобритания‏ ‎сильно ‎превосходят ‎Рейх‏ ‎с ‎сателлитами‏ ‎во ‎всех ‎отношениях, ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎по‏ ‎экономике.

Таким ‎образом,‏ ‎ситуация ‎двойственная. ‎С ‎одной ‎стороны,‏ ‎если‏ ‎в ‎кампании‏ ‎42-го ‎Германии‏ ‎удаётся ‎хотя ‎бы ‎не ‎понести‏ ‎серьёзное‏ ‎поражение,‏ ‎она ‎имеет‏ ‎шансы ‎постепенно‏ ‎«нарастить ‎мышцы»‏ ‎за‏ ‎счёт ‎общего‏ ‎превосходства ‎в ‎экономике ‎и ‎окажется‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎«завалить‏ ‎СССР ‎металлоломом» ‎(пока‏ ‎что ‎—‏ ‎наоборот, ‎РККА ‎танками ‎и‏ ‎самолётами‏ ‎компенсировала ‎недостаток‏ ‎людей).

С ‎другой‏ ‎стороны ‎— ‎это ‎так, ‎только‏ ‎если‏ ‎не ‎учитывать‏ ‎другие ‎театры‏ ‎военных ‎действий ‎Второй ‎Мировой ‎войны,‏ ‎в‏ ‎первую‏ ‎очередь ‎—‏ ‎тихоокеанский. ‎Ведь,‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎то,‏ ‎что ‎Япония‏ ‎воевала ‎против ‎США ‎неожиданно ‎хорошо,‏ ‎считать ‎особо‏ ‎вероятным,‏ ‎что ‎Ямато, ‎уступавшая‏ ‎англосаксам ‎по‏ ‎экономике ‎больше, ‎чем ‎на‏ ‎порядок,‏ ‎сумеет ‎одержать‏ ‎верх, ‎было‏ ‎бы ‎наивно.

Но ‎тогда, ‎разобравшись ‎с‏ ‎Японией,‏ ‎США ‎неизбежно‏ ‎перебросят ‎все‏ ‎свои ‎силы ‎в ‎Европу ‎—‏ ‎на‏ ‎помощь‏ ‎СССР ‎и‏ ‎Великобритании. ‎А‏ ‎этому ‎союзу‏ ‎по‏ ‎экономическому ‎потенциалу‏ ‎даже ‎полностью ‎мобилизованная ‎фашистская ‎континентальная‏ ‎Европа ‎не‏ ‎смогла‏ ‎бы ‎противостоять. ‎Значит,‏ ‎Германии ‎приходилось‏ ‎рассчитывать ‎или ‎на ‎победу‏ ‎Японии‏ ‎над ‎США‏ ‎(и ‎у‏ ‎японцев ‎почти получилось; ‎но ‎— ‎не‏ ‎судьба…),‏ ‎или ‎побеждать‏ ‎СССР ‎в‏ ‎1942-м, ‎пока ‎американцы ‎не ‎пришли‏ ‎в‏ ‎Европу.

Соответственно,‏ ‎для ‎СССР‏ ‎ситуация ‎выглядела‏ ‎зеркально. ‎Если‏ ‎РККА‏ ‎получит ‎«ничейный»‏ ‎результат ‎по ‎итогам ‎кампании, ‎возникает‏ ‎опасность, ‎что‏ ‎немцы‏ ‎таки ‎научатся ‎использовать‏ ‎своё ‎экономическое‏ ‎превосходство ‎и ‎усилят ‎натиск‏ ‎позже.‏ ‎Конечно, ‎США,‏ ‎разобравшись ‎с‏ ‎Японией, ‎смогут ‎помочь, ‎но, ‎во-первых,‏ ‎явно‏ ‎ещё ‎нескоро‏ ‎(исходя ‎из‏ ‎текущей ‎ситуации ‎на ‎тихоокеанском ‎ТВД),‏ ‎во-вторых‏ ‎—‏ ‎и ‎поражение‏ ‎их ‎маловероятно,‏ ‎но ‎не‏ ‎исключено.

В-третьих‏ ‎— ‎если‏ ‎США ‎и ‎выиграют ‎войну ‎в‏ ‎Азии, ‎и‏ ‎переломят‏ ‎ситуацию ‎в ‎войне‏ ‎в ‎Европе,‏ ‎это ‎гарантирует ‎их ‎послевоенное‏ ‎глобальное‏ ‎доминирование ‎(они,‏ ‎конечно, ‎не‏ ‎Рейх, ‎но ‎тоже ‎перспектива ‎—‏ ‎так‏ ‎себе). ‎Значит,‏ ‎необходимо ‎наносить‏ ‎Германии ‎поражение ‎в ‎1942-м: ‎если‏ ‎не‏ ‎полное,‏ ‎то ‎весьма‏ ‎чувствительное.

Приговор ‎«Оси»

Ну‏ ‎вот ‎в‏ ‎таких‏ ‎условиях ‎и‏ ‎состоялась ‎Сталинградская ‎битва. ‎Её ‎конец‏ ‎фактически ‎означал‏ ‎приговор‏ ‎«Оси»: ‎Япония, ‎хоть‏ ‎и ‎держалась‏ ‎очень ‎хорошо, ‎проиграла ‎сражение‏ ‎у‏ ‎атолла ‎Мидуэй‏ ‎и ‎тем‏ ‎самым ‎лишилась ‎шансов ‎на ‎победу.‏ ‎Её‏ ‎окончательное ‎подавление‏ ‎должно ‎было‏ ‎занять ‎ещё ‎некоторое ‎время, ‎но‏ ‎стратегически‏ ‎ситуация‏ ‎для ‎Рейха‏ ‎стала ‎безнадёжной.‏ ‎В ‎принципе,‏ ‎если‏ ‎бы ‎Германии‏ ‎удалось ‎отбросить ‎РККА ‎в ‎битве‏ ‎на ‎Курской‏ ‎дуге,‏ ‎это ‎усложнило ‎бы‏ ‎задачу ‎достижения‏ ‎полной ‎победы ‎над ‎ней…‏ ‎Но‏ ‎вопрос ‎был‏ ‎бы ‎только‏ ‎во ‎времени ‎и ‎сопутствующих ‎потерях:‏ ‎шансов‏ ‎на ‎выживание‏ ‎у ‎Рейха‏ ‎уже ‎не ‎осталось.

PS: ‎Интересно, ‎что,‏ ‎начав‏ ‎переводить‏ ‎экономику ‎на‏ ‎военные ‎рельсы‏ ‎в ‎1942-м,‏ ‎Германия‏ ‎закончила ‎этот‏ ‎процесс ‎в ‎1944-м, ‎когда ‎явно‏ ‎было ‎уже‏ ‎«поздно‏ ‎пить ‎боржоми». ‎Но,‏ ‎спрашивается, ‎что‏ ‎ей ‎помешало ‎сделать ‎это‏ ‎быстрее,‏ ‎в ‎идеале‏ ‎— ‎ещё‏ ‎до ‎нападения ‎на ‎Советский ‎Союз?‏ ‎Думается,‏ ‎ответ ‎банален:‏ ‎расовая ‎теория.‏ ‎Немцы ‎были ‎уверены, ‎что ‎за‏ ‎счёт‏ ‎этого‏ ‎фактора, ‎вкупе‏ ‎с ‎первоначальным‏ ‎превосходством, ‎«и‏ ‎так‏ ‎справятся». ‎И‏ ‎когда ‎не ‎получилось ‎— ‎всё‏ ‎равно ‎долго‏ ‎ещё‏ ‎пытались ‎цепляться ‎за‏ ‎свою ‎картину‏ ‎мира.

То ‎есть ‎виновником ‎поражения‏ ‎Германии‏ ‎стал ‎нацизм: уж‏ ‎слишком ‎он,‏ ‎как ‎и ‎все ‎формы ‎расизма‏ ‎и‏ ‎фашизма, ‎неадекватен‏ ‎реальности. ‎Но‏ ‎ненацистская ‎Германия, ‎вполне ‎вероятно, ‎и‏ ‎вовсе‏ ‎не‏ ‎стала ‎бы‏ ‎воевать ‎с‏ ‎СССР…

PPS: Но ‎всё‏ ‎равно…‏ ‎Фашизм, ‎там,‏ ‎или ‎ещё ‎что… ‎Имея ‎тройное‏ ‎превосходство ‎по‏ ‎экономике‏ ‎в ‎целом, ‎уступать‏ ‎противнику ‎по‏ ‎военному ‎производству ‎в ‎те‏ ‎же‏ ‎три ‎раза‏ ‎— ‎это‏ ‎надо ‎было ‎постараться!

Так ‎вот‏ ‎о ‎событиях ‎в ‎США ‎в‏ ‎историческом ‎контексте.‏ ‎Была‏ ‎у ‎меня ‎как-то‏ ‎статья ‎(2020‏ ‎г.), ‎посвящённая ‎годовщине ‎со‏ ‎дня‏ ‎рождения ‎Ф.‏ ‎Д. ‎Рузвельта.‏ ‎Он ‎родился ‎как ‎раз ‎30‏ ‎января,‏ ‎так ‎что‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае ‎уместно ‎вспомнить.

Даю ‎как ‎есть‏ ‎с‏ ‎небольшими‏ ‎добавлениями ‎и‏ ‎пояснениями. ‎Она‏ ‎понадобится ‎в‏ ‎дальнейшем‏ ‎для ‎общего‏ ‎понимания ‎ситуации.

30 января ‎— ‎Франклин ‎Делано‏ ‎Рузвельт: ‎«Дональд‏ ‎Трамп»‏ ‎XX ‎века ‎и‏ ‎американский ‎исторический‏ ‎цикл

30 января ‎1882 ‎года ‎родился‏ ‎Франклин‏ ‎Делано ‎Рузвельт‏ ‎— ‎«ФДР»,‏ ‎32-й ‎президент ‎Соединённых ‎Штатов.

Он ‎оказался‏ ‎на‏ ‎своём ‎посту‏ ‎в ‎переломный‏ ‎момент ‎истории. ‎Роль ‎личности ‎правителя‏ ‎на‏ ‎современном‏ ‎Западе ‎не‏ ‎слишком ‎велика,‏ ‎но ‎иногда,‏ ‎в‏ ‎ключевые ‎моменты,‏ ‎она ‎резко ‎возрастает. ‎Сам ‎Рузвельт‏ ‎говорил:

Если ‎я‏ ‎буду‏ ‎плохим ‎президентом ‎США,‏ ‎то ‎я‏ ‎стану ‎последним ‎их ‎президентом.

С‏ ‎ним‏ ‎связан ‎выход‏ ‎США ‎из‏ ‎Великой ‎Депрессии, ‎предвоенная ‎подготовка ‎—‏ ‎да‏ ‎и ‎само‏ ‎вступление ‎США‏ ‎во ‎Вторую ‎Мировую ‎войну. ‎Он‏ ‎не‏ ‎дожил‏ ‎до ‎конца‏ ‎войны, ‎но‏ ‎во ‎многом‏ ‎именно‏ ‎он ‎оказался‏ ‎архитектором ‎послевоенного ‎мироустройства. ‎Нельзя ‎сказать,‏ ‎что ‎всё‏ ‎вышло,‏ ‎как ‎он ‎задумывал,‏ ‎но ‎всё‏ ‎же ‎весьма ‎многое.

Впрочем ‎—‏ ‎обо‏ ‎всём ‎по‏ ‎порядку. ‎Что‏ ‎касается ‎биографии ‎Франклина ‎Рузвельта, ‎то‏ ‎отсылаю‏ ‎к ‎открытым‏ ‎источникам. Но ‎чтобы‏ ‎понять ‎его ‎роль ‎в ‎истории,‏ ‎следует‏ ‎уяснить‏ ‎кое-что ‎о‏ ‎Соединённых ‎Штатах‏ ‎в ‎целом.

Американский‏ ‎исторический‏ ‎цикл

Если ‎для‏ ‎российской ‎истории ‎свойственна ‎примерно ‎столетняя‏ ‎цикличность, ‎то‏ ‎для‏ ‎истории ‎Америки ‎свойственен‏ ‎более ‎короткий‏ ‎цикл ‎— ‎80 ‎лет.‏ ‎Из‏ ‎этих ‎80‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎40 ‎лет ‎идёт ‎более-менее ‎спокойное‏ ‎развитие,‏ ‎а ‎вторые‏ ‎40 ‎связаны‏ ‎с ‎разнообразными ‎форс-мажорными ‎явлениями: ‎кризисами,‏ ‎войнами‏ ‎и‏ ‎т. ‎д.

Выглядит‏ ‎это ‎примерно‏ ‎так: ‎15‏ ‎лет‏ ‎кризиса, ‎5‏ ‎лет ‎войны, ‎20 ‎лет ‎послевоенной‏ ‎реконструкции ‎(все‏ ‎три‏ ‎фазы ‎вместе ‎—‏ ‎40 ‎лет)‏ ‎— ‎и ‎дальше ‎40‏ ‎лет‏ ‎спокойного ‎развития‏ ‎(цифры, ‎конечно,‏ ‎условные ‎— ‎«плюс-минус»). ‎Каждый ‎следующий‏ ‎цикл‏ ‎— ‎выход‏ ‎на ‎некий‏ ‎новый ‎уровень. ‎[Впервые ‎эта ‎схема‏ ‎мне‏ ‎попалась‏ ‎в ‎статье‏ ‎С. ‎Б.‏ ‎Переслегина, ‎в‏ ‎какой‏ ‎конкретно ‎—‏ ‎сейчас ‎уже ‎не ‎вспомню. ‎Но‏ ‎последний ‎раз‏ ‎он‏ ‎её ‎излагает ‎в‏ ‎этом ‎большом‏ ‎интервью:

youtube.com/watch? ‎v=ZFvlUMmzgOc

К ‎сожалению, ‎вижу‏ ‎его‏ ‎только ‎на‏ ‎Ютубе.]

При ‎этом‏ ‎в ‎американской ‎культуре ‎в ‎норме‏ ‎сосуществуют‏ ‎весьма ‎продвинутые‏ ‎и ‎удивительно‏ ‎архаичные ‎элементы. ‎В ‎кризис ‎архаика‏ ‎и‏ ‎модернизм‏ ‎начинают ‎противостоять‏ ‎друг ‎другу.‏ ‎Разрешается ‎кризис‏ ‎в‏ ‎ходе ‎войны,‏ ‎победитель ‎перестраивает ‎страну ‎в ‎соответствии‏ ‎со ‎своим‏ ‎разумением‏ ‎— ‎и ‎в‏ ‎соответствии ‎с‏ ‎тем, ‎что ‎диктует ‎злоба‏ ‎дня‏ ‎— ‎после‏ ‎чего ‎всё‏ ‎затихает ‎на ‎следующие ‎40 ‎лет.

Начальная‏ ‎точка‏ ‎первого ‎цикла‏ ‎— ‎1765‏ ‎год, ‎принятие ‎британскими ‎властями ‎«Акта‏ ‎о‏ ‎гербовом‏ ‎сборе»: ‎с‏ ‎этого ‎начались‏ ‎те ‎трения‏ ‎между‏ ‎метрополией ‎и‏ ‎колониями, ‎которые ‎в ‎итоге ‎привели‏ ‎к ‎независимости‏ ‎последних.‏ ‎Тогда ‎выходит ‎так:

1765–1780 гг.‏ ‎— ‎кризис‏ ‎колониальной ‎экономики, ‎становление ‎движения‏ ‎за‏ ‎независимость ‎североамериканских‏ ‎колоний.

1780-85 — война.

1785-1805 — послевоенная ‎реконструкция,‏ ‎становление ‎политической ‎системы ‎независимого ‎государства‏ ‎(реальные‏ ‎даты ‎чуть‏ ‎иные ‎—‏ ‎см. ‎таблицу ‎ниже, ‎но ‎тяготеют‏ ‎к‏ ‎этим).

Следующий‏ ‎цикл:

1845-1860 — кризис ‎рабовладельческой‏ ‎экономики.

1860-65 — война.

1865-1885 — реконструкция.

Значит, ‎на‏ ‎1885+40 ‎=‏ ‎1925-й‏ ‎год ‎должен‏ ‎был ‎прийтись ‎новый ‎кризис. ‎Великая‏ ‎Депрессия ‎началась‏ ‎в‏ ‎1929-м, ‎но ‎критические‏ ‎дисбалансы ‎в‏ ‎экономике ‎возникли ‎чуть ‎раньше.‏ ‎Война‏ ‎почти ‎совпала‏ ‎по ‎срокам‏ ‎с ‎«правильным» ‎диапазоном ‎«1940-45». ‎Реконструкция‏ ‎—‏ ‎1945–1965 ‎гг…‏ ‎Ну, ‎а‏ ‎новый ‎кризис ‎— ‎это ‎2007-й:‏ ‎ипотечный‏ ‎кризис,‏ ‎запустивший ‎в‏ ‎итоге ‎механизм‏ ‎мирового ‎кризиса.‏ ‎Впрочем,‏ ‎за ‎начало‏ ‎можно ‎принять ‎уже ‎кризис ‎доткомов‏ ‎в ‎2001-м.‏ ‎Вычисленная‏ ‎же ‎«правильная» ‎дата‏ ‎его ‎начала‏ ‎— ‎2005-й ‎— ‎как‏ ‎раз‏ ‎между ‎ними‏ ‎оказалась.

То ‎есть‏ ‎Рузвельт ‎— ‎это ‎тот ‎лидер,‏ ‎благодаря‏ ‎которому ‎США‏ ‎прошли ‎через‏ ‎очередной ‎слом ‎эпох. ‎В ‎этот‏ ‎период‏ ‎роль‏ ‎личности ‎руководителя‏ ‎резко ‎повышается.‏ ‎Он ‎должен‏ ‎сочетать‏ ‎в ‎себе‏ ‎упёртость, ‎достаточный ‎уровень ‎интеллекта/способность ‎организовать‏ ‎носителей ‎интеллекта‏ ‎и‏ ‎внесистемность: ‎способность ‎идти‏ ‎на ‎конфликт‏ ‎с ‎истеблишментом. ‎Его ‎деятельность‏ ‎приводит‏ ‎к ‎войне,‏ ‎по ‎итогам‏ ‎которой ‎страна ‎совершает ‎рывок, ‎вся‏ ‎архаика‏ ‎ликвидируется ‎разом.‏ ‎Таким ‎был‏ ‎Линкольн. ‎И ‎таким ‎был ‎Франклин‏ ‎Делано‏ ‎Рузвельт.

План‏ ‎Рузвельта ‎и‏ ‎его ‎реализация

Из‏ ‎Великой ‎Депрессии‏ ‎страна‏ ‎выбралась ‎благодаря‏ ‎применению ‎элементов ‎плановой ‎экономики: ‎масштабным‏ ‎государственным ‎проектам‏ ‎—‏ ‎от ‎строительства ‎ГЭС‏ ‎до ‎создания‏ ‎крупнейшего ‎в ‎мире ‎военно-промышленного‏ ‎комплекса.‏ ‎Это ‎—‏ ‎инициатива ‎Рузвельта,‏ ‎которую ‎он ‎«продавил», ‎несмотря ‎на‏ ‎сопротивление‏ ‎элиты.

США ‎vs.‏ ‎Великая ‎Британия

Но‏ ‎для ‎него ‎было ‎вполне ‎очевидно,‏ ‎что,‏ ‎если‏ ‎ничего ‎не‏ ‎изменится, ‎кризис‏ ‎вернётся. ‎Мир‏ ‎в‏ ‎то ‎время‏ ‎уже ‎был ‎поделен ‎на ‎отдельные‏ ‎экономические/технологические ‎зоны.‏ ‎Крупнейшей‏ ‎из ‎них ‎была‏ ‎британская. ‎Британия‏ ‎со ‎своей ‎колониальной ‎империей,‏ ‎по‏ ‎населению ‎превосходящей‏ ‎Китай, ‎была‏ ‎основным ‎конкурентом ‎США ‎на ‎внешних‏ ‎рынках.

Собственно,‏ ‎в ‎конце‏ ‎1920-х ‎отношения‏ ‎«англосаксонских» ‎гигантов ‎стали ‎столь ‎острыми,‏ ‎что‏ ‎вполне‏ ‎вероятна ‎была‏ ‎война. ‎Не‏ ‎состоялась ‎она‏ ‎в‏ ‎значительной ‎степени‏ ‎из-за ‎грянувшего ‎мирового ‎кризиса. ‎Но‏ ‎вот ‎кризис‏ ‎пока‏ ‎отступил… ‎И ‎что‏ ‎теперь?

На ‎тот‏ ‎момент ‎соотношение ‎возможностей ‎Британии‏ ‎и‏ ‎США ‎напоминало‏ ‎современное ‎соотношение‏ ‎между ‎США ‎и ‎Китаем: ‎геополитический‏ ‎и‏ ‎военный ‎лидер‏ ‎— ‎и‏ ‎поднимающийся ‎экономический, ‎но ‎ещё ‎не‏ ‎успевший‏ ‎конвертировать‏ ‎экономику ‎в‏ ‎военно-политические ‎козыри.‏ ‎Легендарный ‎британский‏ ‎Королевский‏ ‎Флот ‎всё‏ ‎ещё ‎оставался ‎величайшим ‎в ‎мире.‏ ‎Построить ‎корабли‏ ‎американцы‏ ‎могли, ‎но ‎одного‏ ‎этого ‎мало:‏ ‎нужны ‎базы, ‎опытные ‎моряки,‏ ‎вековые‏ ‎традиции… ‎Чисто‏ ‎боевой ‎опыт,‏ ‎в ‎конце ‎концов!

Увы: ‎в ‎прямой‏ ‎войне‏ ‎шансы ‎Британии‏ ‎всё ‎ещё‏ ‎смотрелись ‎предпочтительнее. ‎Война ‎неизбежно ‎бы‏ ‎стала‏ ‎в‏ ‎первую ‎очередь‏ ‎морской, ‎и‏ ‎«владычица ‎морей»‏ ‎имела‏ ‎все ‎шансы‏ ‎заблокировать ‎США ‎доступ ‎на ‎внешние‏ ‎рынки ‎—‏ ‎а‏ ‎это ‎неизбежно ‎привело‏ ‎бы ‎к‏ ‎экономическому ‎коллапсу ‎и ‎поражению‏ ‎США.‏ ‎Значит, ‎Рузвельту‏ ‎необходимо ‎было‏ ‎достичь ‎цели ‎косвенно: ‎чужими ‎руками…

«Мега-Ось»‏ ‎vs.‏ ‎Великая ‎Британия

К‏ ‎тому ‎имелись‏ ‎все ‎возможности: ‎многие ‎были ‎недовольны‏ ‎Версальским‏ ‎мироустройством.‏ ‎Прежде ‎всего,‏ ‎основной ‎его‏ ‎целью ‎было‏ ‎подавление‏ ‎Германии. ‎Существование‏ ‎России ‎же ‎и ‎вовсе ‎им‏ ‎игнорировалось. ‎Италия‏ ‎не‏ ‎получила ‎то, ‎на‏ ‎что ‎рассчитывала,‏ ‎а ‎Япония ‎«переросла» ‎предписанную‏ ‎ей‏ ‎роль. ‎Оставалось‏ ‎лишь ‎способствовать‏ ‎сложению ‎континентальной ‎антибританской ‎коалиции.

Нет-нет, ‎воевать‏ ‎с‏ ‎Британией ‎США‏ ‎не ‎потребуется:‏ ‎наоборот, ‎нужно ‎будет ‎помочь ‎братьям-англосаксам‏ ‎—‏ ‎потом,‏ ‎когда ‎они‏ ‎будут ‎на‏ ‎грани ‎полного‏ ‎поражения.‏ ‎В ‎обмен‏ ‎на ‎фактический ‎роспуск ‎Империи ‎и‏ ‎превращение ‎её‏ ‎бывших‏ ‎составных ‎частей ‎в‏ ‎младших ‎партнёров‏ ‎Америки. ‎Вот ‎тогда ‎величайшая‏ ‎в‏ ‎мире ‎американская‏ ‎индустриальная ‎экономика‏ ‎(по ‎разным ‎параметрам ‎— ‎от‏ ‎четверти‏ ‎до ‎половины‏ ‎мировой) ‎и‏ ‎созданный ‎благодаря ‎Рузвельту ‎величайший ‎в‏ ‎мире‏ ‎ВПК‏ ‎покажут ‎свою‏ ‎реальную ‎мощь.‏ ‎Но ‎это‏ ‎—‏ ‎потом…

Половина ‎работы‏ ‎уже ‎была ‎выполнена ‎самой ‎Британией.‏ ‎В ‎соответствии‏ ‎с‏ ‎вековой ‎традицией ‎«поддержания‏ ‎континентального ‎баланса»,‏ ‎Британия ‎исподволь ‎стала ‎пытаться‏ ‎найти‏ ‎континентальный ‎противовес‏ ‎своей ‎вроде‏ ‎бы ‎союзнице ‎— ‎резко ‎усилившейся‏ ‎после‏ ‎Первой ‎Мировой‏ ‎войны ‎Франции.‏ ‎СССР ‎был ‎слишком ‎«чужим» ‎—‏ ‎значит,‏ ‎оставалась‏ ‎Германия…

Первые ‎шаги‏ ‎к ‎её‏ ‎ремилитаризации ‎были‏ ‎сделаны‏ ‎при ‎британском‏ ‎одобрении. ‎А ‎потом ‎ситуация ‎вдруг‏ ‎вышла ‎из-под‏ ‎контроля:‏ ‎внезапно ‎выяснилось, ‎что‏ ‎заокеанская ‎держава‏ ‎может ‎помочь ‎возрождающимся ‎тевтонам.‏ ‎Форд‏ ‎не ‎просто‏ ‎так ‎свой‏ ‎Железный ‎Крест ‎получил. ‎И ‎он‏ ‎был‏ ‎ещё ‎отнюдь‏ ‎не ‎самым‏ ‎вовлечённым ‎в ‎экономическое ‎взаимодействие ‎с‏ ‎немцами‏ ‎американским‏ ‎магнатом.

Одновременно ‎американские‏ ‎фирмы ‎и‏ ‎корпорации ‎активно‏ ‎участвовали‏ ‎и ‎в‏ ‎индустриализации ‎СССР. ‎Собственно, ‎только ‎при‏ ‎Рузвельте, ‎в‏ ‎1933-м,‏ ‎США ‎вообще ‎официально‏ ‎признают ‎Советский‏ ‎Союз ‎и ‎устанавливают ‎с‏ ‎ним‏ ‎дипломатические ‎отношения.‏ ‎Естественно, ‎на‏ ‎тот ‎момент ‎вовсе ‎не ‎предполагалось,‏ ‎что‏ ‎Третий ‎Рейх‏ ‎и ‎СССР‏ ‎станут ‎воевать ‎между ‎собой. ‎Нет:‏ ‎конечно,‏ ‎они‏ ‎оба ‎«выращивались»‏ ‎в ‎пику‏ ‎Британии.

Судя ‎по‏ ‎всему,‏ ‎Рузвельт ‎предполагал‏ ‎способствовать ‎формированию ‎«мега-Оси», ‎которая ‎включила‏ ‎бы ‎Германию,‏ ‎Италию,‏ ‎СССР ‎и ‎Японию‏ ‎— ‎и‏ ‎всё, ‎что ‎между ‎ними.‏ ‎Эта‏ ‎сила ‎была‏ ‎бы ‎способна‏ ‎нанести ‎поражение ‎Британии ‎— ‎и,‏ ‎тем‏ ‎самым, ‎выполнить‏ ‎возлагаемую ‎на‏ ‎неё ‎задачу. ‎Но ‎вот ‎с‏ ‎британо-американским‏ ‎блоком‏ ‎она ‎справиться‏ ‎уже ‎бы‏ ‎не ‎смогла:‏ ‎тут‏ ‎Рузвельт ‎смотрел‏ ‎просто ‎на ‎экономические ‎показатели. ‎Англосаксы‏ ‎в ‎итоге‏ ‎завалят‏ ‎противника ‎— ‎нет,‏ ‎не ‎трупами‏ ‎— ‎металлоломом…

Сейчас, ‎когда ‎мы‏ ‎знаем‏ ‎реальную ‎историю‏ ‎— ‎что‏ ‎Германия, ‎покорив ‎всю ‎континентальную ‎Европу‏ ‎(кроме‏ ‎СССР), ‎явно‏ ‎смотрелась ‎сильнее,‏ ‎чем ‎Британия, ‎нам ‎кажется ‎это‏ ‎глупым:‏ ‎мол,‏ ‎Ось ‎даже‏ ‎без ‎СССР‏ ‎практически ‎«вынесла»‏ ‎Британскую‏ ‎империю, ‎что‏ ‎уж ‎тут ‎про ‎Ось+СССР ‎говорить!

Но‏ ‎следует ‎помнить,‏ ‎что‏ ‎на ‎момент ‎составления‏ ‎плана ‎Германия‏ ‎была ‎демилитаризованной ‎и ‎урезанной‏ ‎Веймарской‏ ‎республикой, ‎в‏ ‎СССР ‎едва‏ ‎началась ‎индустриализация, ‎а ‎недавно ‎был‏ ‎голод,‏ ‎и ‎при‏ ‎том ‎Россия‏ ‎не ‎выигрывала ‎масштабных ‎войн ‎со‏ ‎сравнимым‏ ‎по‏ ‎силе ‎противником‏ ‎уже ‎больше‏ ‎ста ‎лет‏ ‎—‏ ‎со ‎времён‏ ‎Наполеона. ‎Возможности ‎Британии ‎же ‎Рузвельт‏ ‎преувеличивал ‎—‏ ‎слишком‏ ‎долго ‎она ‎была‏ ‎господствующей ‎военной‏ ‎силой…

Он, ‎похоже, ‎действительно ‎исходил‏ ‎именно‏ ‎из ‎этого‏ ‎базового ‎расчёта:‏ ‎иначе ‎бы ‎ему ‎просто ‎не‏ ‎было‏ ‎бы ‎нужды‏ ‎усиливать ‎Рейх‏ ‎и ‎СССР ‎одновременно.

Коррекция ‎плана: ‎«Союзники»‏ ‎vs.‏ ‎«Ось»

Быстрое‏ ‎падение ‎Франции‏ ‎и ‎захват‏ ‎континентальной ‎Европы‏ ‎Осью‏ ‎предварительным ‎расчётам‏ ‎противоречили. ‎С ‎одной ‎стороны, ‎если‏ ‎бы ‎британцы‏ ‎упёрлись,‏ ‎то ‎у ‎Гитлера‏ ‎не ‎осталось‏ ‎бы ‎других ‎методов ‎борьбы,‏ ‎кроме‏ ‎непосредственной ‎высадки‏ ‎на ‎Остров‏ ‎или ‎вторжения ‎в ‎колонии. ‎В‏ ‎этом‏ ‎случае ‎Британская‏ ‎империя ‎распалась‏ ‎бы, ‎и ‎многие ‎её ‎фрагменты‏ ‎оказались‏ ‎бы‏ ‎под ‎фактическим‏ ‎контролем ‎США:‏ ‎у ‎Оси‏ ‎были‏ ‎слишком ‎слабые‏ ‎морские ‎силы, ‎чтобы ‎претендовать ‎на‏ ‎это.

С ‎другой‏ ‎стороны,‏ ‎Британия ‎могла ‎ведь‏ ‎и ‎просто‏ ‎сдаться. ‎Согласиться ‎на ‎почётный‏ ‎мир‏ ‎и ‎стать‏ ‎младшим ‎—‏ ‎но ‎весьма ‎привилегированным ‎— ‎партнёром‏ ‎Рейха.‏ ‎В ‎рамках‏ ‎нацистской ‎мировоззренческой‏ ‎системы ‎англичане ‎относятся ‎к ‎числу‏ ‎арийских‏ ‎народов,‏ ‎так ‎что‏ ‎делить ‎власть‏ ‎над ‎миром‏ ‎с‏ ‎ними ‎было‏ ‎вполне ‎приемлемым ‎вариантом.

Тогда ‎контроль ‎над‏ ‎Империей ‎фактически‏ ‎переходит‏ ‎к ‎Германии, ‎а‏ ‎достаточно ‎перебросить‏ ‎в ‎Канаду ‎значительную ‎часть‏ ‎Вермахта‏ ‎— ‎и‏ ‎дела ‎у‏ ‎США ‎оказались ‎бы ‎плохи: ‎ВПК‏ ‎Рузвельту‏ ‎развить ‎удалось,‏ ‎но ‎вот‏ ‎сама ‎по ‎себе ‎сухопутная ‎армия‏ ‎США‏ ‎всё‏ ‎ещё ‎была,‏ ‎по ‎европейским‏ ‎меркам, ‎анекдотической.

Но‏ ‎даже‏ ‎если ‎бы‏ ‎США ‎удалось ‎вовремя ‎уничтожить ‎канадский‏ ‎плацдарм ‎—‏ ‎всё‏ ‎равно: ‎ситуация ‎оказывается‏ ‎хуже, ‎чем‏ ‎до ‎войны. ‎Теперь ‎нужно‏ ‎конкурировать‏ ‎не ‎только‏ ‎с ‎Британией‏ ‎и ‎её ‎Королевским ‎Флотом, ‎но‏ ‎с‏ ‎Британией ‎плюс‏ ‎вся ‎Ось,‏ ‎Королевский ‎Флот ‎плюс ‎Кригсмарине ‎и‏ ‎Объединённый‏ ‎Флот‏ ‎Японии, ‎да‏ ‎и ‎Италия‏ ‎неплохие ‎военно-морские‏ ‎силы‏ ‎имела.

Так ‎что‏ ‎начало ‎войны ‎между ‎Германией ‎и‏ ‎СССР ‎здорово‏ ‎облегчило‏ ‎ситуацию. ‎Теперь, ‎если‏ ‎только ‎Рейху‏ ‎не ‎удаётся ‎быстро ‎разгромить‏ ‎СССР,‏ ‎возникает ‎позиционный‏ ‎фронт ‎и‏ ‎Германия ‎вынуждена ‎будет ‎вести ‎войну‏ ‎на‏ ‎истощение. ‎Тогда‏ ‎мощь ‎американской‏ ‎экономики, ‎в ‎конце ‎концов, ‎сделает‏ ‎своё‏ ‎дело.‏ ‎Причём ‎европейские‏ ‎страны ‎по‏ ‎итогам ‎войны‏ ‎будут‏ ‎лежать ‎в‏ ‎развалинах ‎— ‎и ‎тогда ‎превратить‏ ‎их ‎в‏ ‎периферию‏ ‎американской ‎экономической ‎системы‏ ‎будет ‎уже‏ ‎не ‎так ‎уж ‎сложно…

Спровоцировать‏ ‎на‏ ‎неспровоцированную ‎агрессию:‏ ‎миссия ‎выполнена

Вот‏ ‎только ‎для ‎этого ‎необходимо ‎вступить‏ ‎в‏ ‎войну. ‎А‏ ‎позиции ‎изоляционистов‏ ‎в ‎Конгрессе ‎были ‎очень ‎сильны:‏ ‎«европейская‏ ‎война‏ ‎— ‎не‏ ‎наша!» ‎Значит,‏ ‎нужно ‎было‏ ‎сделать‏ ‎так, ‎чтобы‏ ‎Ось ‎сама ‎начала ‎войну ‎с‏ ‎Соединёнными ‎Штатами.

Возможности‏ ‎спровоцировать‏ ‎на ‎нападение ‎Германию‏ ‎были ‎невелики.‏ ‎А ‎вот ‎Япония ‎—‏ ‎совсем‏ ‎другое ‎дело!

Япония‏ ‎расположена ‎на‏ ‎бедном ‎ресурсами ‎архипелаге. ‎При ‎том‏ ‎имела‏ ‎на ‎тот‏ ‎момент ‎быстро‏ ‎развивающуюся ‎индустриальную ‎экономику. ‎Да, ‎она‏ ‎уже‏ ‎вела‏ ‎тяжёлую ‎войну‏ ‎в ‎Китае,‏ ‎но… ‎Но‏ ‎она‏ ‎во ‎многом‏ ‎оставалась ‎феодально-клановой ‎страной. ‎Несколько ‎мощных‏ ‎группировок ‎там‏ ‎в‏ ‎итоге ‎сформировали ‎два‏ ‎«полюса» ‎—‏ ‎Армию ‎и ‎Флот. ‎По‏ ‎сути,‏ ‎они ‎вели‏ ‎отдельные ‎войны,‏ ‎слабо ‎связанные ‎между ‎собой. ‎В‏ ‎Китае‏ ‎воевала ‎Армия.‏ ‎Флот ‎же‏ ‎лишь ‎выбирал ‎стратегию ‎действий…

Но ‎война‏ ‎именно‏ ‎с‏ ‎США ‎в‏ ‎Японии ‎не‏ ‎нужна ‎никому!‏ ‎Значит,‏ ‎надо ‎сделать‏ ‎так, ‎чтобы ‎стала ‎нужна.

И ‎Америка‏ ‎начинает ‎«давить»‏ ‎—‏ ‎экономически, ‎подрывая ‎возможность‏ ‎Японии ‎импортировать‏ ‎ресурсы. ‎Последней ‎каплей ‎стало‏ ‎официальное‏ ‎требование ‎США‏ ‎о ‎выводе‏ ‎войск ‎«из ‎Китая». ‎После ‎этого‏ ‎вариантов‏ ‎у ‎Японии‏ ‎не ‎оставалось:‏ ‎контроль ‎над ‎Китаем, ‎хотя ‎бы‏ ‎над‏ ‎Маньчжурией‏ ‎(тоже ‎ведь‏ ‎часть ‎исторического‏ ‎Китая!) ‎воспринимался‏ ‎там‏ ‎как ‎дело‏ ‎жизненно ‎необходимое, ‎а ‎отказ ‎от‏ ‎него ‎подразумевал,‏ ‎соответственно,‏ ‎гибель. ‎Раз ‎так‏ ‎— ‎то‏ ‎риска ‎в ‎нападении, ‎значит,‏ ‎нет‏ ‎никакого, ‎не‏ ‎так ‎ли?‏ ‎Хуже ‎не ‎будет!

Позже ‎американцы ‎говорили,‏ ‎что‏ ‎произошла ‎ошибка‏ ‎перевода, ‎подразумевался‏ ‎только ‎Индокитай, ‎и ‎что ‎сам‏ ‎Китай‏ ‎никоим‏ ‎образом ‎не‏ ‎имелся ‎в‏ ‎виду. ‎Но,‏ ‎как‏ ‎известно, ‎чиновник‏ ‎уровня ‎госсекретаря ‎может ‎признать ‎свой‏ ‎«косяк» ‎только‏ ‎в‏ ‎том ‎случае, ‎если‏ ‎пытается ‎скрыть‏ ‎нечто ‎более ‎предосудительное.

[Детально ‎предвоенные‏ ‎события‏ ‎описаны ‎тут:

С.‏ ‎и ‎Е.‏ ‎Переслегины: ‎Тихоокеанская ‎премьера]

Итог ‎— ‎нападение‏ ‎Объединённого‏ ‎Флота ‎на‏ ‎Перл-Харбор, ‎тяжёлый‏ ‎погром ‎Тихоокеанского ‎флота ‎США, ‎гибель‏ ‎нескольких‏ ‎тысяч‏ ‎человек. ‎Серьёзное‏ ‎оперативно-тактическое ‎поражение‏ ‎США ‎—‏ ‎и‏ ‎стратегический ‎выигрыш‏ ‎Рузвельта: ‎война ‎началась. ‎Вся ‎страна‏ ‎в ‎священном‏ ‎единении‏ ‎требовала ‎сокрушить ‎агрессора.‏ ‎Ну, ‎а‏ ‎ущерб… ‎Изоляционисты ‎ведь ‎не‏ ‎оставили‏ ‎Рузвельту ‎другого‏ ‎выбора, ‎не‏ ‎так ‎ли?

Коррекция ‎два: ‎США ‎vs.‏ ‎СССР

Далее‏ ‎в ‎план‏ ‎опять ‎пришлось‏ ‎вносить ‎изменения.

Исходно, ‎очевидно, ‎предполагалось, ‎что‏ ‎США,‏ ‎по‏ ‎экономике ‎превосходившие‏ ‎Японию ‎на‏ ‎порядок, ‎достаточно‏ ‎быстро‏ ‎скомпенсируют ‎первоначальный‏ ‎ущерб, ‎подавляющей ‎мощью ‎освободят ‎оккупированные‏ ‎ей ‎территории,‏ ‎включая‏ ‎Китай ‎— ‎после‏ ‎чего ‎придут‏ ‎в ‎Европу ‎освободителями. ‎Либо‏ ‎совершив‏ ‎вторжение ‎на‏ ‎континент ‎со‏ ‎стороны ‎Британии, ‎либо ‎— ‎если‏ ‎она‏ ‎к ‎тому‏ ‎времени ‎падёт‏ ‎— ‎просто ‎перебросив ‎войска ‎в‏ ‎СССР:‏ ‎советско-германский‏ ‎фронт-то ‎в‏ ‎любом ‎случае‏ ‎ещё ‎будет‏ ‎существовать.

В‏ ‎любом ‎случае,‏ ‎опираясь ‎на ‎количественное ‎и ‎качественное‏ ‎превосходство, ‎Союзники‏ ‎—‏ ‎«Объединённые ‎Нации» ‎—‏ ‎нанесут ‎поражение‏ ‎Рейху ‎и ‎освободят ‎и‏ ‎Европу.‏ ‎При ‎этом‏ ‎победа ‎над‏ ‎Осью ‎в ‎Азии ‎будет ‎почти‏ ‎чисто‏ ‎американским ‎успехом,‏ ‎в ‎Европе‏ ‎же ‎— ‎по ‎меньшей ‎мере‏ ‎наполовину‏ ‎американским.

Однако‏ ‎реальность ‎вынудила‏ ‎корректировать ‎планы.‏ ‎Дело ‎в‏ ‎том,‏ ‎что, ‎в‏ ‎такой ‎конфигурации, ‎Вторая ‎Мировая ‎война‏ ‎фактически ‎превратилась‏ ‎в‏ ‎некое ‎соревнование: ‎кто‏ ‎из ‎Союзников‏ ‎одержит ‎победу ‎быстрее? ‎СССР‏ ‎раньше‏ ‎победит ‎Германию‏ ‎в ‎Европе‏ ‎— ‎или ‎США ‎Японию ‎в‏ ‎Азии?

И‏ ‎в ‎случае‏ ‎советского ‎успеха‏ ‎получалось ‎так, ‎что ‎это ‎СССР‏ ‎фактически‏ ‎освобождает‏ ‎всю ‎Европу,‏ ‎то ‎есть‏ ‎основной ‎индустриальный‏ ‎регион‏ ‎мира ‎—‏ ‎и ‎наверняка ‎превращает ‎её ‎потом‏ ‎в ‎свою‏ ‎экономическую‏ ‎периферию, ‎оттесняя ‎США.‏ ‎И ‎при‏ ‎том ‎успевает ‎ещё ‎и‏ ‎в‏ ‎Азии ‎получить‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎часть ‎«приза». ‎Ну ‎да, ‎пока‏ ‎он‏ ‎в ‎экономическом‏ ‎смысле ‎США‏ ‎не ‎конкурент, ‎но, ‎если ‎«переварит»‏ ‎бывшие‏ ‎европейские‏ ‎метрополии ‎—‏ ‎всё ‎сразу‏ ‎изменится!

Изначально ‎такой‏ ‎вариант‏ ‎не ‎выглядел‏ ‎для ‎Рузвельта, ‎с ‎его ‎экономико-центричным‏ ‎мышлением, ‎вероятным:‏ ‎США‏ ‎превосходили ‎Японию ‎на‏ ‎порядок, ‎СССР‏ ‎же, ‎наоборот, ‎уступал ‎по‏ ‎экономике‏ ‎Рейху ‎с‏ ‎его ‎европейскими‏ ‎сателлитами ‎раза ‎в ‎три. ‎Но‏ ‎выяснилось,‏ ‎что ‎сама‏ ‎по ‎себе‏ ‎экономика ‎решает ‎не ‎всё: ‎крайне‏ ‎мотивированные‏ ‎японцы,‏ ‎возглавляемые ‎умным‏ ‎и ‎харизматичным‏ ‎лидером ‎—‏ ‎адмиралом‏ ‎Ямамото ‎—‏ ‎сопротивлялись ‎очень ‎упорно.

Да ‎и ‎Сталину‏ ‎удалось ‎добиться‏ ‎чрезвычайно‏ ‎эффективной ‎милитаризации ‎экономики‏ ‎в ‎Советском‏ ‎Союзе: ‎по ‎общему ‎производству‏ ‎СССР‏ ‎втрое ‎уступал‏ ‎Рейху, ‎зато‏ ‎по ‎производству ‎именно ‎военной ‎продукции‏ ‎—‏ ‎напротив, ‎втрое‏ ‎превосходил ‎его!‏ ‎И ‎даже ‎не ‎так ‎уж‏ ‎и‏ ‎нуждался‏ ‎в ‎ленд-лизе.

Тогда‏ ‎Рузвельт ‎снова‏ ‎внёс ‎коррективы‏ ‎в‏ ‎план ‎—‏ ‎и ‎поддержал ‎идею, ‎которая ‎на‏ ‎первый ‎взгляд‏ ‎выглядела‏ ‎уступкой ‎с ‎его‏ ‎стороны ‎Сталину‏ ‎и ‎Черчиллю: ‎перенести ‎основные‏ ‎усилия‏ ‎в ‎Европу,‏ ‎направить ‎их‏ ‎на ‎борьбу ‎с ‎Германией. ‎Для‏ ‎США‏ ‎война ‎шла‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎с ‎Японией: ‎хотя ‎Германия‏ ‎тоже‏ ‎объявила‏ ‎им ‎войну,‏ ‎но ‎не‏ ‎немцы ‎атаковали‏ ‎Перл-Харбор.‏ ‎Но ‎продолжать‏ ‎пытаться ‎разгрызть ‎твёрдый ‎орешек ‎Ямато,‏ ‎когда ‎Советский‏ ‎Союз‏ ‎того ‎и ‎гляди‏ ‎подомнёт ‎Европу,‏ ‎было ‎бы ‎глупо.

И ‎в‏ ‎результате‏ ‎реализовался ‎именно‏ ‎этот ‎вариант‏ ‎плана: ‎США, ‎благодаря ‎переносу ‎основных‏ ‎военных‏ ‎усилий ‎в‏ ‎Европу, ‎получили‏ ‎её ‎половину, ‎включая ‎наиболее ‎развитые‏ ‎регионы,‏ ‎но‏ ‎— ‎потеряли‏ ‎половину ‎Китая,‏ ‎которая ‎оказалась‏ ‎под‏ ‎контролем ‎СССР‏ ‎и ‎дружественных ‎ему ‎китайских ‎коммунистов.‏ ‎Как ‎позже‏ ‎выяснилось‏ ‎— ‎потеряли, ‎собственно,‏ ‎весь ‎Китай:‏ ‎просоветские ‎коммунисты ‎Мао ‎победили‏ ‎в‏ ‎гражданской ‎войне‏ ‎условно ‎прозападный‏ ‎Гоминьдан ‎и ‎объединили ‎под ‎своей‏ ‎властью‏ ‎всю ‎страну,‏ ‎кроме ‎Тайваня.

Не‏ ‎повезло ‎с ‎преемником

Но ‎это ‎всё‏ ‎произошло‏ ‎уже‏ ‎после ‎Рузвельта:‏ ‎он ‎скончался‏ ‎12 ‎апреля‏ ‎1945‏ ‎года, ‎не‏ ‎успев ‎принять ‎участие ‎в ‎конструировании‏ ‎послевоенного ‎мироустройства.

На‏ ‎смену‏ ‎Рузвельту ‎пришёл ‎его‏ ‎вице-президент ‎—‏ ‎Гарри ‎Трумэн. ‎Человек ‎очень‏ ‎волевой‏ ‎и ‎целеустремлённый,‏ ‎но… ‎слегка‏ ‎без ‎царя ‎в ‎голове. ‎По‏ ‎крайней‏ ‎мере ‎—‏ ‎по ‎меркам‏ ‎Рузвельта. ‎Он ‎оказался ‎вице-президентом ‎отчасти‏ ‎случайно:‏ ‎будучи‏ ‎очень ‎популярным‏ ‎в ‎Демократической‏ ‎партии ‎—‏ ‎Трумэн‏ ‎возглавлял ‎сенатский‏ ‎антикоррупционный ‎комитет, ‎пресекавший ‎махинации ‎при‏ ‎выполнении ‎военных‏ ‎заказов‏ ‎— ‎он ‎стал‏ ‎значительно ‎популярнее‏ ‎«слишком ‎либерального» ‎Генри ‎Уоллеса,‏ ‎прежнего‏ ‎напарника ‎Рузвельта.‏ ‎Для ‎самого‏ ‎ФДР ‎он ‎остался, ‎похоже, ‎во‏ ‎многом‏ ‎чужим: ‎за‏ ‎все ‎82‏ ‎дня ‎пребывания ‎в ‎статусе ‎вице-президента‏ ‎с‏ ‎Рузвельтом‏ ‎он ‎встречался‏ ‎всего ‎дважды,‏ ‎к ‎решению‏ ‎важнейших‏ ‎вопросов ‎его‏ ‎не ‎подпускали. ‎Вице-президент, ‎в ‎частности,‏ ‎был ‎не‏ ‎в‏ ‎курсе ‎даже ‎Манхэттенского‏ ‎проекта.

Трумэн ‎стал‏ ‎делать ‎глупости. ‎Он ‎попытался‏ ‎давить‏ ‎на ‎Сталина‏ ‎(что ‎было‏ ‎бы ‎глупостью ‎при ‎любых ‎привходящих‏ ‎обстоятельствах).

«План‏ ‎Маршалла» — экономической ‎помощи‏ ‎послевоенной ‎Европе‏ ‎— ‎появился ‎в ‎1947 ‎году,‏ ‎уже‏ ‎при‏ ‎Трумэне. ‎Европейским‏ ‎странам ‎предоставлялись‏ ‎американские ‎кредиты‏ ‎под‏ ‎закупку ‎американских‏ ‎же ‎товаров. ‎Это ‎облегчало ‎положение‏ ‎народных ‎масс,‏ ‎и‏ ‎при ‎том ‎было‏ ‎весьма ‎полезно‏ ‎для ‎американской ‎экономики ‎(восстановление‏ ‎же‏ ‎собственно ‎европейской‏ ‎экономики ‎отчасти‏ ‎замедляло). ‎Позже ‎это ‎приводило ‎к‏ ‎созданию‏ ‎единой ‎общезападной‏ ‎экономики ‎при‏ ‎однозначном ‎доминировании ‎США ‎и ‎к‏ ‎началу‏ ‎глобализации.

Условием‏ ‎получения ‎помощи‏ ‎по ‎плану‏ ‎Маршалла ‎становились‏ ‎политические‏ ‎уступки ‎Соединённым‏ ‎Штатам, ‎переход ‎на ‎антисоветские ‎позиции‏ ‎во ‎внешней‏ ‎политике‏ ‎(выведение ‎коммунистов ‎из‏ ‎правительства). ‎Это‏ ‎провоцировало ‎усиление ‎Холодной ‎войны.

Но,‏ ‎разумеется,‏ ‎планы ‎на‏ ‎послевоенный ‎период‏ ‎начали ‎строиться ‎при ‎Рузвельте. ‎И‏ ‎идея‏ ‎помощи ‎европейским‏ ‎странам ‎возникла‏ ‎тоже ‎при ‎нём. ‎Несомненно, ‎исходно‏ ‎аналог‏ ‎«плана‏ ‎Маршалла» ‎предполагалось‏ ‎распространить ‎и‏ ‎на ‎СССР,‏ ‎тоже‏ ‎сильно ‎пострадавший‏ ‎в ‎войне. ‎Трумэн ‎стал ‎требовать‏ ‎от ‎Сталина‏ ‎уступок…‏ ‎и, ‎разумеется, ‎добился‏ ‎лишь ‎разрыва‏ ‎отношений.

А ‎если ‎бы ‎Рузвельт‏ ‎прожил‏ ‎дольше?

Совершенно ‎очевидно,‏ ‎что, ‎если‏ ‎бы ‎во ‎главе ‎США ‎оставался‏ ‎Рузвельт,‏ ‎всё ‎вышло‏ ‎бы ‎иначе.‏ ‎Он ‎как ‎раз ‎любой ‎ценой‏ ‎старался‏ ‎бы‏ ‎вовлечь ‎СССР‏ ‎в ‎план‏ ‎оказания ‎послевоенной‏ ‎помощи‏ ‎и ‎в‏ ‎как ‎можно ‎более ‎тесную ‎экономическую‏ ‎интеграцию ‎с‏ ‎США‏ ‎на ‎любых ‎условиях‏ ‎— ‎сам‏ ‎идя, ‎в ‎случае ‎необходимости,‏ ‎на‏ ‎уступки. ‎Потому‏ ‎что ‎бенефициаром‏ ‎становились ‎бы ‎именно ‎США ‎—‏ ‎при‏ ‎любых ‎обстоятельствах.

Даже‏ ‎при ‎формальном‏ ‎политическом ‎равенстве ‎экономическое ‎доминирование ‎со‏ ‎временем‏ ‎бы‏ ‎сыграло ‎роль.‏ ‎ООН ‎выглядела‏ ‎бы ‎иначе:‏ ‎в‏ ‎ней ‎по-прежнему‏ ‎пять ‎«полицейских» ‎из ‎Совбеза ‎следили‏ ‎бы ‎за‏ ‎порядком,‏ ‎но, ‎вдобавок ‎к‏ ‎политическому, ‎у‏ ‎неё ‎возник ‎бы ‎и‏ ‎экономический‏ ‎контур, ‎оказывающий‏ ‎помощь ‎нуждающимся‏ ‎— ‎мотором ‎которого ‎были ‎бы‏ ‎США,‏ ‎не ‎СССР!

Это‏ ‎позволило ‎бы‏ ‎избежать ‎Холодной ‎войны, ‎разделения ‎Германии‏ ‎и‏ ‎Китая,‏ ‎запустило ‎бы‏ ‎«конвергенцию» ‎СССР‏ ‎и ‎Запада‏ ‎намного‏ ‎раньше. ‎И,‏ ‎скорее ‎всего, ‎результат ‎оказался ‎бы‏ ‎в ‎итоге‏ ‎примерно‏ ‎таким ‎же, ‎как‏ ‎у ‎нас‏ ‎— ‎возникновение ‎глобализованного ‎мира,‏ ‎но‏ ‎намного ‎раньше‏ ‎и ‎мягче.

Но‏ ‎— ‎вероятно, ‎к ‎счастью ‎—‏ ‎Трумэн‏ ‎был ‎далеко‏ ‎не ‎Рузвельт…‏ ‎как ‎и ‎все ‎последующие ‎президенты‏ ‎США.‏ ‎Вышло‏ ‎иначе: ‎хотя‏ ‎СССР ‎был‏ ‎гораздо ‎слабее‏ ‎экономически‏ ‎(по ‎разным‏ ‎параметрам ‎— ‎от ‎20 ‎до‏ ‎40% ‎американского‏ ‎потенциала),‏ ‎но ‎в ‎военном‏ ‎отношении ‎был‏ ‎весьма ‎силён. ‎Западноевропейские ‎же‏ ‎страны‏ ‎оказались ‎крайне‏ ‎ослаблены. ‎Возникла‏ ‎ситуация, ‎когда ‎СССР, ‎в ‎принципе,‏ ‎мог‏ ‎попробовать ‎захватить‏ ‎их ‎—‏  ‎и ‎вот ‎тогда, ‎вместе ‎с‏ ‎ними,‏ ‎он‏ ‎уже ‎был‏ ‎бы ‎вполне‏ ‎сравним ‎с‏ ‎США, даже‏ ‎превосходил ‎бы‏ ‎их…

Этот ‎страх ‎— ‎«рокировка»: ‎США‏ ‎уходят ‎из‏ ‎Европы,‏ ‎Россия ‎туда ‎приходит‏ ‎— ‎не‏ ‎давал ‎покоя ‎американским ‎геополитикам‏ ‎всю‏ ‎вторую ‎половину‏ ‎XX ‎века.‏ ‎Как, ‎в ‎общем-то, ‎не ‎чужд‏ ‎им‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор…

Линкольн, ‎Рузвельт,‏ ‎Трамп?

Ну, ‎а ‎сейчас…

В ‎США ‎мы‏ ‎имеем‏ ‎многолетний‏ ‎фактический ‎кризис‏ ‎— ‎начавшийся‏ ‎то ‎ли‏ ‎с‏ ‎2007-го, ‎то‏ ‎ли ‎вообще ‎с ‎2001 ‎года.‏ ‎Мы ‎имеем‏ ‎крайний‏ ‎раздрай ‎во ‎внутриамериканской‏ ‎политике: ‎система‏ ‎«сдержек ‎и ‎противовесов» ‎рушится,‏ ‎«конвенциональная‏ ‎война» ‎ведущих‏ ‎партий ‎превращается‏ ‎в ‎свалку ‎без ‎правил. ‎И‏ ‎мы‏ ‎имеем ‎радикально‏ ‎внесистемного ‎президента.‏ ‎Всё, ‎как ‎в ‎предыдущие ‎разы!

И‏ ‎сейчас‏ ‎наступил‏ ‎2020-й ‎год,‏ ‎когда, ‎«по‏ ‎графику», ‎должна‏ ‎начаться‏ ‎военная ‎фаза‏ ‎кризиса. ‎Может ‎быть, ‎в ‎виде‏ ‎мировой ‎войны.‏ ‎Может‏ ‎быть ‎— ‎гражданской.‏ ‎Второй ‎вариант,‏ ‎учитывая ‎масштаб ‎внутреннего ‎конфликта,‏ ‎видится‏ ‎более ‎вероятным,‏ ‎да ‎и‏ ‎выборы ‎уж ‎очень ‎удачно ‎«на‏ ‎носу».

И‏ ‎что ‎же‏ ‎будет? ‎Да‏ ‎примерно ‎то, ‎что ‎и ‎было.‏ ‎Во‏ ‎что‏ ‎превратятся ‎США‏ ‎по ‎итогам‏ ‎кризиса?

После ‎первого‏ ‎кризиса‏ ‎они ‎стали‏ ‎независимой ‎страной.

После ‎второго ‎— ‎державой.

После‏ ‎третьего ‎—‏ ‎сверхдержавой.

А‏ ‎после ‎четвёртого? ‎Бог‏ ‎весть. ‎Может‏ ‎быть, ‎вообще ‎перестанут ‎существовать:‏ ‎успешное‏ ‎прохождение ‎кризиса‏ ‎никто ‎не‏ ‎гарантирует. ‎И ‎потянет ‎ли ‎Дональд‏ ‎Трамп‏ ‎на ‎«Рузвельта‏ ‎сегодня»? ‎Время‏ ‎покажет…

PS: Изначальный ‎план ‎Рузвельта, ‎скорее ‎всего,‏ ‎финалом‏ ‎предполагал‏ ‎вообще ‎создание‏ ‎тесного ‎мирового‏ ‎блока. ‎United‏ ‎Nations‏ ‎должны ‎были‏ ‎прийти ‎на ‎смену ‎United ‎States.‏ ‎После ‎Рузвельта‏ ‎некому‏ ‎было ‎реализовать ‎его.‏ ‎Но ‎выигрыш‏ ‎США ‎и ‎без ‎того‏ ‎оказался‏ ‎велик.

PPS: Генри ‎Уоллес — прежний,‏ ‎до ‎Трумэна,‏ ‎вице-президент ‎США ‎— ‎в ‎послевоенный‏ ‎период‏ ‎стоял ‎на‏ ‎условно ‎«просоветских»‏ ‎позициях, ‎активно ‎протестуя ‎против ‎углубления‏ ‎«Холодной‏ ‎войны».‏ ‎Похоже, ‎он,‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎своего‏ ‎преемника,‏ ‎общее ‎представление‏ ‎о ‎планах ‎Рузвельта ‎на ‎послевоенный‏ ‎период ‎как‏ ‎раз‏ ‎имел.

3PS: Естественно, ‎сейчас, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎предыдущих ‎циклов, ‎существует ‎ядерное‏ ‎оружие.‏ ‎Это ‎наверняка‏ ‎сыграет ‎свою‏ ‎роль: ‎возможно, ‎война ‎примет ‎какую-то‏ ‎специфическую‏ ‎форму ‎(она‏ ‎может ‎оказаться‏ ‎в ‎основном ‎«холодной» ‎или ‎же‏ ‎весьма‏ ‎быстротечной).‏ ‎Но ‎историческая‏ ‎суть ‎её‏ ‎останется ‎прежней.

Конец‏ ‎статьи.

Как‏ ‎можно ‎видеть,‏ ‎Трамп ‎действительно ‎оказался ‎ключевой ‎фигурой.‏ ‎На ‎выборах‏ ‎2020-го‏ ‎года ‎не ‎удержался,‏ ‎но ‎сейчас‏ ‎— ‎вернулся ‎к ‎власти.

Отсюда,‏ ‎однако,‏ ‎вопрос. ‎Предыдущие‏ ‎4 ‎года‏ ‎— ‎это ‎«просрочка», ‎отклонение ‎от‏ ‎нормального‏ ‎американского ‎цикла‏ ‎— ‎или‏ ‎же ‎такая ‎особая ‎форма ‎гражданской‏ ‎войны?‏ ‎Посмотрим:‏ ‎думается, ‎события‏ ‎скоро ‎покажут,‏ ‎сломлены ‎ли‏ ‎уже‏ ‎антитрампистские ‎силы…

Подозреваю,‏ ‎что ‎вряд ‎ли.

Ответ ‎прост:‏ ‎слишком ‎большая. ‎А ‎Америка ‎—‏ ‎США ‎—‏ ‎страна‏ ‎слишком ‎уж ‎федеративная.

По‏ ‎населению ‎штат‏ ‎«Канада» ‎оказывается ‎на ‎первом‏ ‎месте,‏ ‎обойдя ‎прежнего‏ ‎лидера ‎—‏ ‎Калифорнию. ‎По ‎площади ‎— ‎и,‏ ‎соответственно,‏ ‎природным ‎ресурсам‏ ‎— ‎этот‏ ‎штат ‎оказывается ‎по ‎меньшей ‎мере‏ ‎сравним‏ ‎со‏ ‎всеми ‎остальными,‏ ‎вместе ‎взятыми.‏ ‎И ‎при‏ ‎том‏ ‎контроль ‎федерального‏ ‎правительства ‎над ‎ним ‎оказывается ‎довольно‏ ‎условным.

Напоминаю, ‎что‏ ‎в‏ ‎США ‎нет ‎аналога‏ ‎нашей ‎общегосударственной‏ ‎полиции. ‎Функции ‎центрального ‎аппарата‏ ‎МВД‏ ‎отчасти ‎выполняет‏ ‎ФБР, ‎но‏ ‎именно ‎что ‎отчасти: ‎с ‎полицией‏ ‎штатов‏ ‎у ‎ФБР‏ ‎нет ‎простой‏ ‎командной ‎цепочки ‎(а ‎по ‎численности‏ ‎личного‏ ‎состава‏ ‎в ‎любом‏ ‎штате ‎«федералы»‏ ‎и ‎местная‏ ‎полиция‏ ‎соотносятся ‎как‏ ‎слон ‎и ‎Моська).

Вообще ‎большое ‎количество‏ ‎отдельных ‎спецслужб‏ ‎во‏ ‎многом ‎связано ‎именно‏ ‎с ‎радикальной‏ ‎децентрализацией ‎силовых ‎структур ‎в‏ ‎стране.‏ ‎Ну ‎да,‏ ‎Армия ‎США,‏ ‎конечно, ‎структура ‎единая, ‎но, ‎во-первых,‏ ‎она‏ ‎по ‎закону‏ ‎действует ‎за‏ ‎пределами ‎США, ‎а ‎во-вторых ‎—‏ ‎даже‏ ‎в‏ ‎зарубежных ‎миссиях‏ ‎часто ‎работает‏ ‎вместе ‎с‏ ‎нацгвардиями‏ ‎штатов ‎(на‏ ‎которые ‎«записана» ‎даже ‎часть ‎авиации‏ ‎— ‎на‏ ‎Техас,‏ ‎в ‎частности, ‎у‏ ‎которого ‎есть‏ ‎«свои» ‎военно-воздушные ‎силы).

Понятно, ‎что‏ ‎штат‏ ‎Канада, ‎в‏ ‎нацгвардию ‎которого‏ ‎преобразуется ‎армия ‎независимой ‎Канады, ‎будет‏ ‎обладать‏ ‎огромными ‎силовыми‏ ‎возможностями ‎—‏ ‎по ‎внутриамериканским ‎меркам. ‎Как ‎его,‏ ‎собственно,‏ ‎контролировать?

Напомню,‏ ‎что, ‎когда‏ ‎в ‎начале‏ ‎2024-го ‎возник‏ ‎пограничный‏ ‎кризис ‎в‏ ‎Техасе, ‎где ‎пограничникам ‎федеральным ‎правительством‏ ‎было ‎приказано,‏ ‎по‏ ‎сути, ‎пропускать ‎нелегальных‏ ‎мигрантов ‎на‏ ‎территорию ‎США, ‎губернатор ‎Эббот‏ ‎просто‏ ‎запретил ‎своей‏ ‎властью ‎это‏ ‎делать ‎— ‎и ‎послал ‎на‏ ‎границу‏ ‎нацгвардию ‎Техаса,‏ ‎которая ‎оттеснила‏ ‎пограничников ‎и ‎сама ‎стала ‎выполнять‏ ‎их‏ ‎функции.‏ ‎А ‎у‏ ‎штата ‎Канада‏ ‎ресурсов ‎для‏ ‎какого-то‏ ‎такого ‎поведения‏ ‎окажется ‎НАМНОГО ‎больше.

Пожалуй, ‎вполне ‎очевидно,‏ ‎что ‎губернатор‏ ‎Канады‏ ‎окажется ‎человеком ‎номер‏ ‎два ‎в‏ ‎США. ‎А ‎Канада, ‎по‏ ‎сути,‏ ‎будет ‎предопределять‏ ‎итог ‎президентских‏ ‎выборов ‎в ‎большинстве ‎случаев. ‎В‏ ‎самом‏ ‎деле: ‎выборщиков‏ ‎от ‎этого‏ ‎штата ‎будет ‎больше, ‎чем ‎от‏ ‎Калифорнии‏ ‎—‏ ‎а ‎от‏ ‎той ‎избираются‏ ‎54 ‎(из‏ ‎538-ми,‏ ‎то ‎есть‏ ‎больше ‎чем ‎десятая ‎часть). ‎Ну‏ ‎вот ‎и‏ ‎тут‏ ‎выйдет ‎так ‎же.‏ ‎Если ‎Канада‏ ‎окажется ‎штатом ‎республиканским ‎или‏ ‎демократическим,‏ ‎то ‎соответствующая‏ ‎партия ‎станет‏ ‎монополистом ‎во ‎власти. ‎Если ‎колеблющимся,‏ ‎то‏ ‎её ‎«колебания»‏ ‎и ‎будут‏ ‎примерно ‎всегда ‎предопределять ‎и ‎результат‏ ‎выборов,‏ ‎в‏ ‎связи ‎с‏ ‎чем ‎кандидаты‏ ‎будут ‎обхаживать‏ ‎почти‏ ‎исключительно ‎её…

В‏ ‎общем, ‎нет: ‎США ‎от ‎поглощения‏ ‎Канады ‎в‏ ‎качестве‏ ‎штата меняются ‎слишком ‎сильно‏ ‎— ‎и‏ ‎непредсказуемо.

Более ‎осмысленным ‎выглядит ‎преобразование‏ ‎Канады‏ ‎в ‎несколько‏ ‎штатов. ‎Уж‏ ‎по ‎меньшей ‎мере ‎выделение ‎Квебека‏ ‎напрашивается.‏ ‎Скажем, ‎по‏ ‎числу ‎канадских‏ ‎провинций. ‎Тогда ‎угроза ‎появления ‎сверхмощного‏ ‎слабо‏ ‎подконтрольного‏ ‎Центру ‎единого‏ ‎региона ‎уходит,‏ ‎но ‎влияние‏ ‎на‏ ‎бюрократическую ‎структуру‏ ‎США ‎как ‎целого ‎оказывается ‎выше.

Добавление‏ ‎10 ‎новых‏ ‎штатов‏ ‎означает, ‎что, ‎так‏ ‎как ‎от‏ ‎каждого ‎из ‎них ‎выбирают‏ ‎по‏ ‎2 ‎сенатора,‏ ‎Сенат ‎США‏ ‎разрастается ‎на ‎20 ‎человек. ‎Это‏ ‎при‏ ‎том, ‎что‏ ‎остальные ‎штаты‏ ‎в ‎сумме ‎выбирают ‎всего ‎сотню.‏ ‎Меняется‏ ‎сама‏ ‎структура ‎Сената‏ ‎(и ‎вообще‏ ‎Конгресса), ‎система‏ ‎формальных‏ ‎и ‎неформальных‏ ‎связей ‎там… ‎И ‎при ‎том‏ ‎по ‎меньшей‏ ‎мере‏ ‎первое ‎время ‎эти‏ ‎10 ‎новых‏ ‎штатов ‎будут ‎чувствовать ‎свою‏ ‎общность.‏ ‎То ‎есть‏ ‎возможность ‎влиять‏ ‎на ‎внутреннюю ‎политику ‎в ‎масштабах‏ ‎всех‏ ‎США ‎у‏ ‎«пост-канадских» ‎политиков‏ ‎оказывается ‎даже ‎выше, ‎чем ‎в‏ ‎варианте‏ ‎«Канада‏ ‎— ‎единый‏ ‎штат».

Тем ‎не‏ ‎менее, ‎второй‏ ‎вариант‏ ‎совсем ‎нереалистичным‏ ‎назвать ‎нельзя. ‎Но, ‎думается, ‎не‏ ‎сейчас ‎этим‏ ‎Трампу‏ ‎рационально ‎заниматься ‎—‏ ‎с ‎недодавленным‏ ‎Дипстейтом ‎и ‎т. ‎п.

Православных ‎и‏ ‎к ‎ним ‎примкнувших ‎-

С ‎РОЖДЕСТВОМ!

Лытдыбр

В ‎общем,‏ ‎в ‎этот ‎раз ‎новогодняя ‎ночь‏ ‎у ‎меня‏ ‎прошла‏ ‎чуть ‎суматошнее, ‎чем‏ ‎обычно, ‎когда‏ ‎я ‎либо ‎с ‎ребёнком‏ ‎смотрел‏ ‎мультики, ‎либо‏ ‎— ‎когда‏ ‎все ‎уснут ‎— ‎научные ‎каналы.‏ ‎Тут‏ ‎у ‎нас‏ ‎31-е ‎прошло‏ ‎несколько ‎нештатно ‎— ‎и ‎в‏ ‎итоге‏ ‎не‏ ‎удалось ‎купить‏ ‎ТОРТ. ‎А‏ ‎это, ‎с‏ ‎точки‏ ‎зрения ‎семьи,‏ ‎sine ‎qua ‎non. ‎Ну ‎да,‏ ‎тесть ‎с‏ ‎тёщей‏ ‎нам ‎передали ‎часть‏ ‎своего. ‎Но‏ ‎это ‎было ‎несерьёзно.

Так ‎что‏ ‎я‏ ‎— ‎из‏ ‎принципа ‎—‏ ‎решил ‎испечь ‎торт ‎сам.

Проблема ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎ингредиентов‏ ‎для ‎торта‏ ‎тоже ‎было ‎негусто: ‎заранее ‎же‏ ‎не‏ ‎готовились…‏ ‎Мука ‎в‏ ‎доме ‎имелась,‏ ‎причём ‎разных‏ ‎видов.‏ ‎Яйца, ‎после‏ ‎приготовления ‎салатов, ‎тоже ‎оставались. ‎Молока‏ ‎— ‎полбутылки.‏ ‎Полпачки‏ ‎сливочного ‎масла. ‎Мёда‏ ‎грамм ‎сто.‏ ‎Несколько ‎пакетиков ‎ванилина ‎(ещё‏ ‎с‏ ‎Пасхи ‎остались).‏ ‎Недоеденная ‎дочей‏ ‎шоколадная ‎змея ‎— ‎символ ‎года‏ ‎(граммов‏ ‎70, ‎может;‏ ‎да, ‎в‏ ‎кулинарных ‎весах ‎сели ‎батарейки)… ‎Ну‏ ‎что‏ ‎ж,‏ ‎пришлось ‎играть‏ ‎теми ‎картами,‏ ‎какие ‎были.

Прогресс‏ ‎нам‏ ‎помог: ‎ГигаЧат‏ ‎по ‎имеющемуся ‎набору ‎продуктов ‎выдал‏ ‎оптимальный ‎рецепт‏ ‎—‏ ‎медовый ‎торт ‎с‏ ‎шоколадным ‎кремом.‏ ‎Всё ‎было ‎хорошо. ‎И‏ ‎правильно.‏ ‎Вот ‎только…

СОДЫ‏ ‎В ‎ДОМЕ‏ ‎НЕ ‎ОКАЗАЛОСЬ. ‎О ‎специальном ‎кулинарном‏ ‎разрыхлителе‏ ‎— ‎и‏ ‎говорить ‎нечего…

А‏ ‎без ‎них ‎— ‎если ‎кто‏ ‎не‏ ‎в‏ ‎курсе ‎—‏ ‎не ‎получится‏ ‎тесто, ‎способное‏ ‎«подниматься».‏ ‎Хоть ‎обычный‏ ‎хлеб, ‎хоть ‎бисквит ‎получаются ‎только‏ ‎в ‎том‏ ‎случае,‏ ‎если ‎в ‎тесте‏ ‎выделяется ‎углекислый‏ ‎газ ‎(иначе ‎выходит ‎не‏ ‎пористая‏ ‎хлебная ‎масса,‏ ‎а ‎плотная‏ ‎жёсткая ‎лепёшка). ‎Раньше ‎этого ‎добивались‏ ‎только‏ ‎с ‎помощью‏ ‎дрожжей. ‎А‏ ‎в ‎XX ‎веке ‎появились ‎химические‏ ‎разрыхлители‏ ‎(огрубляя,‏ ‎сода ‎+‏ ‎лимонная ‎кислота,‏ ‎которые ‎при‏ ‎нейтрализации‏ ‎выделяют ‎CO2).‏ ‎И ‎вот ‎соды ‎— ‎и‏ ‎разрыхлителя ‎—‏ ‎не‏ ‎было.

Я ‎спросил ‎̶у̶̶‏ ‎̶̶«̶Т̶о̶п̶о̶л̶я̶»̶ ‎у‏ ‎ГигаЧата, ‎чем ‎их ‎можно‏ ‎заменить.‏ ‎Тот ‎не‏ ‎знал.

Ну, ‎я‏ ‎стал ‎думать ‎сам. ‎Перебрал ‎кучу‏ ‎вариантов.‏ ‎Ну ‎не‏ ‎мел ‎же‏ ‎дроблёный ‎добавлять, ‎в ‎самом ‎деле?!‏ ‎(Ацетат‏ ‎кальция‏ ‎хорошо ‎растворим‏ ‎в ‎воде,‏ ‎так ‎что‏ ‎если‏ ‎гасить ‎не‏ ‎лимонной ‎кислотой, ‎а ‎уксусом, ‎то,‏ ‎в ‎общем,‏ ‎вроде,‏ ‎ничего ‎ужасного ‎получиться‏ ‎не ‎должно…)

Я‏ ‎глотнул ‎вина. ‎И ‎вспомнил:‏ ‎у‏ ‎нас ‎же‏ ‎оставалась ‎одна‏ ‎витаминная ‎таблетка! ‎Оранжевенькая ‎такая, ‎с‏ ‎апельсиновым‏ ‎вкусом. ‎Её‏ ‎когда ‎заливаешь‏ ‎водой ‎— ‎она ‎пузырится, ‎напиток‏ ‎получается‏ ‎как‏ ‎бы ‎газированный…‏ ‎Вот ‎и‏ ‎разрыхлитель! ‎Размолоть‏ ‎в‏ ‎порошок ‎—‏ ‎и ‎добавить ‎в ‎тесто… ‎Медовый‏ ‎вкус ‎бисквита‏ ‎со‏ ‎вкусом ‎цитрусовых, ‎в‏ ‎общем, ‎не‏ ‎конфликтует…

И ‎кстати… ‎— ‎сообразил‏ ‎я‏ ‎чуть ‎позже.‏ ‎Во ‎я‏ ‎лошара! ‎ЛЮБОЙ ‎лимонадоподобный ‎напиток ‎—‏ ‎от‏ ‎колы ‎до‏ ‎шампанского ‎—‏ ‎теми ‎же ‎свойствами ‎обладает! ‎И‏ ‎уж‏ ‎они-то‏ ‎у ‎нас‏ ‎были! ‎Достаточно‏ ‎развести ‎тесто‏ ‎ими‏ ‎— ‎потом‏ ‎можно ‎загустить ‎дополнительным ‎количеством ‎муки‏ ‎— ‎и‏ ‎эффект‏ ‎выйдет ‎такой ‎же:‏ ‎при ‎нагревании‏ ‎весь ‎газ ‎из ‎лимонада‏ ‎выделится…

Но‏ ‎тут ‎Вселенная,‏ ‎похоже, ‎устрашилась‏ ‎масштабов ‎моего ‎кулинарного ‎гения ‎—‏ ‎и‏ ‎я ‎таки‏ ‎среди ‎нескольких‏ ‎пакетиков ‎с ‎ванилином ‎нашёл ‎один‏ ‎с‏ ‎разрыхлителем…

Так‏ ‎что ‎получилось‏ ‎проще.

Шоколада ‎для‏ ‎крема ‎оказалось‏ ‎мало.‏ ‎Так ‎что‏ ‎я ‎покрошил ‎в ‎крем ‎ещё‏ ‎и ‎шоколадного‏ ‎Деда‏ ‎Мороза, ‎который ‎с‏ ‎прошлого ‎года‏ ‎лежал ‎в ‎ёлочных ‎игрушках‏ ‎(у‏ ‎него ‎всё‏ ‎равно ‎на‏ ‎днях ‎срок ‎годности ‎истекал). ‎И‏ ‎всё‏ ‎равно ‎оказалось‏ ‎маловато, ‎крем‏ ‎пришлось ‎слегка ‎ржаной ‎и ‎овсяной‏ ‎мукой‏ ‎загущивать‏ ‎(ржаной ‎—‏ ‎потому ‎что‏ ‎она ‎более‏ ‎тёмная,‏ ‎чем ‎пшеничная;‏ ‎овсяной ‎— ‎потому ‎что ‎она‏ ‎более ‎вкусная…).

В‏ ‎общем,‏ ‎всё ‎получилось. ‎Новый‏ ‎год ‎встречен‏ ‎по ‎плану…

Дочь ‎сказала, ‎что,‏ ‎глядя,‏ ‎как ‎я‏ ‎готовлю, ‎она‏ ‎вспоминает ‎повара-Воландеморта ‎из ‎фильма ‎«Меню».‏ ‎И‏ ‎ещё ‎что-то‏ ‎про ‎гений‏ ‎и ‎злодейство. ‎Да ‎уж, ‎неизобретальная‏ ‎молодёжь‏ ‎нынче.‏ ‎Чувствуется ‎отсутствие‏ ‎школы ‎1980-х‏ ‎— ‎90-х,‏ ‎когда‏ ‎народ ‎в‏ ‎целях ‎экономии ‎сначала ‎бодяжил ‎майонез‏ ‎сметаной, ‎а‏ ‎потом,‏ ‎через ‎несколько ‎лет,‏ ‎уже ‎сметану‏ ‎— ‎майонезом…

Ну ‎что,‏ ‎четверть ‎21-го ‎века ‎откачало ‎уже?))

С‏ ‎Новым ‎2025-м!

Картинка‏ ‎—‏ ‎в ‎качестве ‎ёлочки.‏ ‎Это ‎звёздное‏ ‎скопление ‎NGC ‎2264, ‎оно‏ ‎же‏ ‎— ‎Скопление‏ ‎Снежинка. ‎Красиво,‏ ‎да…  ‎❤

Итоги ‎года ‎подвести ‎не‏ ‎успел,‏ ‎занят ‎был‏ ‎последние ‎два‏ ‎дня. ‎Чуть ‎позже ‎будут.