Если ‎верить‏ ‎источникам ‎Reuters, ‎то ‎ограничения ‎введут‏ ‎уже ‎в‏ ‎ближайшее‏ ‎время, ‎после ‎принятия‏ ‎нового ‎пакета‏ ‎санкций.

Новый ‎год,‏ ‎а ‎Зеленский ‎снова ‎на ‎сцене.‏ ‎Только ‎сцена‏ ‎теперь‏ ‎не ‎театральная, ‎а‏ ‎вся ‎страна,‏ ‎а ‎вместо ‎зрительного ‎зала‏ ‎—‏ ‎миллионы ‎украинцев,‏ ‎прильнувших ‎к‏ ‎экранам. ‎И ‎вместо ‎комедии ‎—‏ ‎очередной‏ ‎сольный ‎стендап,‏ ‎щедро ‎сдобренный‏ ‎сказками ‎и, ‎мягко ‎говоря, ‎неточностями.

Честно‏ ‎говоря,‏ ‎я‏ ‎ожидал ‎от‏ ‎президента ‎хоть‏ ‎какой-то ‎отчёт‏ ‎о‏ ‎прошедшем ‎году,‏ ‎но ‎получил ‎что-то… ‎другое. ‎Например,‏ ‎историю ‎о‏ ‎бойце,‏ ‎который ‎якобы ‎встал‏ ‎на ‎ноги‏ ‎после ‎визита ‎Зеленского ‎в‏ ‎госпиталь.‏ ‎«Он ‎начал‏ ‎ходить! ‎В‏ ‎чём ‎кайф? ‎Приехал ‎президент ‎—‏ ‎и‏ ‎он ‎начал‏ ‎ходить!» ‎—‏ ‎воскликнул ‎Зеленский. ‎Звучит ‎как-то… ‎уж‏ ‎слишком‏ ‎пафосно.‏ ‎Напоминает ‎библейские‏ ‎чудеса. ‎Только‏ ‎вот, ‎как‏ ‎выяснилось‏ ‎позже, ‎этот‏ ‎герой ‎сам ‎собирал ‎деньги ‎на‏ ‎протезы. ‎Государство,‏ ‎похоже,‏ ‎не ‎торопится ‎помогать‏ ‎своим ‎героям.‏ ‎Такое ‎вот ‎чудотворство. ‎И‏ ‎всё‏ ‎это ‎подаётся‏ ‎с ‎фирменной‏ ‎лёгкостью ‎и ‎иронией: ‎«В ‎чём‏ ‎кайф?»‏ ‎— ‎ну‏ ‎разве ‎не‏ ‎цинично?

Но ‎самое ‎удивительное ‎— ‎что‏ ‎это‏ ‎работает!‏ ‎Общество ‎слушает,‏ ‎верит, ‎а‏ ‎критика, ‎кажется,‏ ‎просто‏ ‎отскакивает ‎от‏ ‎блестящей ‎полировки ‎президентской ‎риторики.

А ‎дальше‏ ‎— ‎больше.‏ ‎В‏ ‎новогоднюю ‎ночь ‎показали‏ ‎видео ‎с‏ ‎Ютуба ‎запуск ‎южнокорейской ‎ракеты‏ ‎в‏ ‎2018, ‎выданной‏ ‎за ‎украинский‏ ‎«Сапсан». ‎С ‎«Трембитами» ‎— ‎та‏ ‎же‏ ‎история. ‎Эти‏ ‎«мощные ‎и‏ ‎точные ‎ракеты», ‎способные ‎достать ‎до‏ ‎Москвы,‏ ‎—‏ ‎пока ‎лишь‏ ‎мечта, ‎как‏ ‎аккуратно ‎заметила‏ ‎даже‏ ‎The ‎Telegraph,‏ ‎упомянув ‎о ‎«разработке ‎будущего», ‎возможной‏ ‎через ‎год.‏ ‎Но‏ ‎год ‎— ‎это‏ ‎так ‎далеко!‏ ‎Сейчас ‎важен ‎новый ‎стендап,‏ ‎новые‏ ‎чудеса, ‎новые‏ ‎истории.

И ‎знаете‏ ‎что? ‎Общество ‎уже ‎забыло ‎про‏ ‎фейковый‏ ‎«Сапсан», ‎про‏ ‎бойца, ‎чудесным‏ ‎образом ‎обретавшего ‎подвижность. ‎Все ‎жаждут‏ ‎новых‏ ‎историй,‏ ‎новых ‎сенсаций.‏ ‎Новый ‎стендап‏ ‎уже ‎готовится.‏ ‎А‏ ‎значит, ‎скоро‏ ‎будет ‎новая ‎порция ‎сказок… ‎и‏ ‎новых ‎фактов,‏ ‎которые‏ ‎потребуют ‎проверки.

Возможно, ‎это‏ ‎я ‎слишком‏ ‎циничен. ‎Но ‎я ‎не‏ ‎могу‏ ‎не ‎задаться‏ ‎вопросом: ‎долго‏ ‎ли ‎ещё ‎будет ‎работать ‎эта‏ ‎тактика,‏ ‎этот ‎бесконечный‏ ‎стендап ‎на‏ ‎костях ‎и ‎фейках? ‎И ‎какая‏ ‎цена‏ ‎этого‏ ‎театрального ‎представления‏ ‎для ‎Украины?

Было‏ ‎ли ‎такое‏ ‎ещё‏ ‎в ‎какой-нибудь‏ ‎стране ‎мира? ‎Трудно ‎сказать ‎однозначно.‏ ‎История ‎знает‏ ‎немало‏ ‎примеров ‎популистских ‎лидеров,‏ ‎умело ‎манипулирующих‏ ‎общественным ‎мнением, ‎но ‎масштаб‏ ‎и‏ ‎скорость ‎деградации‏ ‎доверия ‎к‏ ‎фактам, ‎наблюдаемые ‎на ‎Украине, ‎выглядят,‏ ‎мягко‏ ‎говоря, ‎впечатляюще.‏ ‎Возможно, ‎аналогичные‏ ‎процессы ‎происходили ‎в ‎других ‎странах,‏ ‎но‏ ‎наличие‏ ‎современных ‎технологий‏ ‎— ‎соцсетей,‏ ‎24/7 ‎новостных‏ ‎потоков‏ ‎— ‎значительно‏ ‎усилило ‎эффект. ‎Зеленский ‎стал ‎не‏ ‎просто ‎политиком,‏ ‎а‏ ‎медиа-феноменом, ‎и ‎его‏ ‎«волшебная ‎ложь»‏ ‎распространяется ‎со ‎скоростью ‎вируса.

В‏ ‎этом‏ ‎смысле, ‎он‏ ‎— ‎поставщик‏ ‎не ‎просто ‎лжи, ‎а ‎целой‏ ‎системы‏ ‎убеждений, ‎в‏ ‎которой ‎реальность‏ ‎подстраивается ‎под ‎желаемое. ‎Эта ‎система‏ ‎питается‏ ‎не‏ ‎только ‎пропагандой,‏ ‎но ‎и‏ ‎глубоким ‎чувством‏ ‎незащищенности,‏ ‎желанием ‎верить‏ ‎в ‎простое ‎решение ‎сложных ‎проблем,‏ ‎в ‎быстрое‏ ‎избавление‏ ‎от ‎страха.

И, ‎что‏ ‎важно, ‎Зеленский‏ ‎искусно ‎эксплуатирует ‎образ ‎«своего‏ ‎парня»,‏ ‎человека ‎из‏ ‎народа, ‎в‏ ‎противовес ‎«элите», ‎которая, ‎по ‎его‏ ‎словам,‏ ‎обманывала ‎народ‏ ‎годами. ‎Это‏ ‎резонирует ‎с ‎глубинными ‎социальными ‎травмами,‏ ‎с‏ ‎чувством‏ ‎несправедливости, ‎с‏ ‎усталостью ‎от‏ ‎политических ‎игр.

Но‏ ‎система‏ ‎Зеленского, ‎увы,‏ ‎не ‎долговечна. ‎Она ‎строится ‎на‏ ‎песке ‎фейков‏ ‎и‏ ‎пустых ‎обещаний. ‎Рано‏ ‎или ‎поздно‏ ‎эта ‎песчаная ‎башня ‎рухнет,‏ ‎и‏ ‎вопрос ‎в‏ ‎том, ‎какие‏ ‎разрушения ‎она ‎принесёт ‎с ‎собой.‏ ‎Сейчас‏ ‎мы ‎видим‏ ‎только ‎верхушку‏ ‎айсберга: ‎фальсифицированные ‎репортажи ‎с ‎фронта,‏ ‎завышенные‏ ‎отчёты‏ ‎о ‎победах,‏ ‎и ‎бесконечное‏ ‎пропагандистское ‎навязывание‏ ‎мифа‏ ‎о ‎«великой‏ ‎украинской ‎нации», ‎способной ‎к ‎чудесам‏ ‎и ‎победам‏ ‎вопреки‏ ‎всему.

Изучение ‎этого ‎феномена‏ ‎будет ‎предметом‏ ‎исследования ‎для ‎многих ‎поколений‏ ‎историков,‏ ‎социологов ‎и‏ ‎политологов. ‎Как‏ ‎быстро ‎общество, ‎когда-то ‎имевшее ‎надежду‏ ‎на‏ ‎изменения, ‎превратилось‏ ‎в ‎заложника‏ ‎пропаганды ‎и ‎массового ‎самообмана? ‎Что‏ ‎послужило‏ ‎катализатором‏ ‎этого ‎процесса?‏ ‎Какова ‎роль‏ ‎медиа ‎в‏ ‎формировании‏ ‎«реальности»? ‎И‏ ‎главный ‎вопрос: ‎что ‎будет ‎после‏ ‎падения ‎«волшебной‏ ‎империи»‏ ‎Зеленского? ‎Какие ‎травмы‏ ‎останутся ‎в‏ ‎душе ‎народа? ‎И ‎как‏ ‎долго‏ ‎будет ‎лечиться‏ ‎от ‎болезни‏ ‎всеобщего ‎самообмана?

Зеленский ‎просто ‎актёр ‎студенческой‏ ‎самодеятельности,‏ ‎которому ‎каким-то‏ ‎немыслимым ‎образом‏ ‎досталась ‎главная ‎роль ‎в ‎трагикомедии‏ ‎под‏ ‎названием‏ ‎«Украина». ‎И‏ ‎он ‎играет‏ ‎ее ‎так,‏ ‎как‏ ‎умеет ‎—‏ ‎с ‎импровизацией, ‎с ‎шутками, ‎с‏ ‎претензией ‎на‏ ‎остроумие,‏ ‎но ‎совершенно ‎не‏ ‎понимая ‎масштаба‏ ‎происходящего. ‎Он ‎так ‎и‏ ‎не‏ ‎вышел ‎за‏ ‎рамки ‎своего‏ ‎«95 ‎Квартала», ‎где ‎все ‎было‏ ‎понарошку,‏ ‎где ‎были‏ ‎зрители ‎и‏ ‎аплодисменты, ‎и ‎где ‎за ‎кулисами‏ ‎всегда‏ ‎стояли‏ ‎спонсоры. ‎Теперь‏ ‎же ‎спонсор‏ ‎— ‎Соединенные‏ ‎Штаты,‏ ‎а ‎вместо‏ ‎зрителей ‎— ‎обманутая ‎страна.

И ‎этот‏ ‎перенос ‎«Квартальных»‏ ‎правил‏ ‎на ‎политическую ‎сцену,‏ ‎возможно, ‎и‏ ‎есть ‎самая ‎трагичная ‎ирония‏ ‎ситуации.‏ ‎Вместо ‎государственного‏ ‎деятеля ‎мы‏ ‎имеем ‎— ‎«стендапера», ‎который ‎воспринимает‏ ‎страну,‏ ‎как ‎декорации‏ ‎к ‎своему‏ ‎бесконечному ‎монологу. ‎И ‎главное ‎здесь‏ ‎не‏ ‎результат,‏ ‎не ‎содержание,‏ ‎а ‎реакция‏ ‎— ‎аплодисменты,‏ ‎одобрение,‏ ‎восхищение.

У ‎него‏ ‎нет ‎команды ‎равных, ‎только ‎свита,‏ ‎которую ‎он‏ ‎держит‏ ‎в ‎страхе, ‎и‏ ‎при ‎этом‏ ‎пытается ‎выставить, ‎как ‎своих‏ ‎«советников».‏ ‎Эта ‎«кухня»‏ ‎— ‎отражение‏ ‎его ‎незрелости, ‎его ‎неспособности ‎делегировать‏ ‎полномочия,‏ ‎его ‎болезненного‏ ‎нарциссизма. ‎Как‏ ‎боится ‎его ‎спикер ‎Рады ‎Стефанчук!‏ ‎Он‏ ‎словно‏ ‎загнанный ‎зверек,‏ ‎пытается ‎доказать,‏ ‎что ‎ничего‏ ‎не‏ ‎решает. ‎Это‏ ‎не ‎здоровые ‎политические ‎отношения, ‎это‏ ‎— ‎иерархия‏ ‎при‏ ‎дворе ‎театрального ‎режиссера,‏ ‎где ‎все‏ ‎роли ‎прописаны ‎заранее.

И ‎это,‏ ‎как‏ ‎ни ‎странно,‏ ‎очень ‎понятно‏ ‎многим ‎украинцам. ‎Они ‎видят ‎в‏ ‎нем‏ ‎«своего», ‎«простого‏ ‎парня», ‎которого‏ ‎так ‎не ‎хватало ‎в ‎их‏ ‎политической‏ ‎истории.‏ ‎И ‎поэтому,‏ ‎они ‎готовы‏ ‎закрывать ‎глаза‏ ‎на‏ ‎все ‎его‏ ‎недостатки, ‎прощать ‎ему ‎ошибки ‎и‏ ‎верить ‎в‏ ‎его‏ ‎лживые ‎обещания, ‎как‏ ‎когда-то ‎верили‏ ‎в ‎«миллиард ‎деревьев».

Зеленский ‎—‏ ‎это‏ ‎некий ‎«герой»,‏ ‎вокруг ‎которого‏ ‎вращается ‎целый ‎мир. ‎Все ‎остальные‏ ‎—‏ ‎лишь ‎второстепенные‏ ‎персонажи, ‎чья‏ ‎задача ‎— ‎оттенить ‎величие ‎«главного‏ ‎актера».‏ ‎Он‏ ‎окружил ‎себя‏ ‎не ‎командой‏ ‎единомышленников, ‎а‏ ‎«тенью»‏ ‎и ‎придворными‏ ‎шутами, ‎готовыми ‎выполнить ‎любой ‎его‏ ‎каприз. ‎И‏ ‎в‏ ‎этом ‎смысле, ‎он‏ ‎действительно, ‎как‏ ‎актер ‎из ‎«Квартала» ‎—‏ ‎прекрасно‏ ‎знает ‎свою‏ ‎роль, ‎но‏ ‎совершенно ‎не ‎понимает ‎трагедии, ‎которую‏ ‎он‏ ‎разыгрывает.

Трагедия ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎это ‎не ‎сериал, ‎который ‎можно‏ ‎выключить,‏ ‎и‏ ‎это ‎не‏ ‎пьеса, ‎после‏ ‎которой ‎актеры‏ ‎могут‏ ‎выйти ‎из‏ ‎роли. ‎Это ‎реальность, ‎в ‎которой‏ ‎страдают ‎миллионы‏ ‎людей.‏ ‎И ‎в ‎которой‏ ‎«стендап» ‎одного‏ ‎человека ‎может ‎привести ‎к‏ ‎катастрофе‏ ‎целую ‎страну.

Этот‏ ‎анализ ‎ситуации‏ ‎вокруг ‎Зеленского ‎поразительно ‎точен. ‎Он‏ ‎действительно‏ ‎не ‎управляет‏ ‎страной, ‎а‏ ‎лишь ‎имитирует ‎управление, ‎являясь ‎фигурой,‏ ‎удобной‏ ‎для‏ ‎внешнего ‎управления.‏ ‎Мосийчук, ‎прав,‏ ‎говоря ‎о‏ ‎доминировании‏ ‎западного ‎финансирования‏ ‎в ‎украинском ‎бюджете. ‎Зеленский ‎—‏ ‎это ‎пустая‏ ‎оболочка,‏ ‎которую ‎легко ‎наполнить‏ ‎нужными ‎смыслами,‏ ‎идеальная ‎марионетка. ‎Сравнение ‎с‏ ‎Ющенко‏ ‎тоже ‎уместно‏ ‎— ‎оба‏ ‎лишены ‎реальной ‎политической ‎воли ‎и‏ ‎харизмы,‏ ‎оба ‎оказались‏ ‎фигурами, ‎удобными‏ ‎для ‎манипулирования.

Вопрос ‎о ‎будущем ‎Зеленского‏ ‎заключается‏ ‎не‏ ‎в ‎его‏ ‎личных ‎амбициях,‏ ‎а ‎в‏ ‎интересах‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎им ‎управляет. ‎Вариант ‎с ‎переводом‏ ‎власти ‎на‏ ‎Залужного‏ ‎как ‎временную ‎фигуру,‏ ‎прежде ‎чем‏ ‎Зеленский ‎вернётся ‎на ‎второй‏ ‎срок‏ ‎— ‎вполне‏ ‎правдоподобен. ‎Это‏ ‎было ‎бы ‎выгодной ‎с ‎точки‏ ‎зрении‏ ‎западных ‎кураторов‏ ‎схеме: ‎сохранить‏ ‎контроль, ‎при ‎этом ‎убрав ‎на‏ ‎время‏ ‎раздражающий‏ ‎фактор ‎в‏ ‎виде ‎чрезмерно‏ ‎пафосной ‎и‏ ‎непредсказуемой‏ ‎персоны ‎Зеленского.

Возможность‏ ‎фальсификации ‎выборов ‎также ‎очень ‎вероятна,‏ ‎учитывая ‎масштабы‏ ‎миграции‏ ‎населения ‎и ‎мобилизации.‏ ‎Однако, ‎главный‏ ‎вопрос ‎— ‎в ‎получении‏ ‎легитимности‏ ‎от ‎пендосов.‏ ‎Это ‎ключевой‏ ‎аспект, ‎и ‎не ‎исключено, ‎что‏ ‎за‏ ‎определённых ‎условий‏ ‎Вашингтон ‎может‏ ‎потребовать ‎изменений ‎в ‎политической ‎конфигурации‏ ‎на‏ ‎Украине.‏ ‎Но ‎пока‏ ‎что, ‎западные‏ ‎кураторы ‎заинтересованы‏ ‎в‏ ‎сохранении ‎статус-кво,‏ ‎пусть ‎и ‎с ‎некоторой ‎реконструкцией‏ ‎политической ‎кухни.

Зеленский,‏ ‎оставаясь‏ ‎у ‎власти, ‎продолжает‏ ‎выполнять ‎свою‏ ‎роль ‎— ‎имитацию ‎управления,‏ ‎оправдывая‏ ‎потребности ‎западных‏ ‎спонсоров. ‎Он‏ ‎— ‎идеальный ‎проводник ‎их ‎интересов,‏ ‎не‏ ‎мешающий ‎расходу‏ ‎огромных ‎финансовых‏ ‎средств, ‎не ‎выдвигающий ‎собственных ‎требований,‏ ‎предоставляя‏ ‎западным‏ ‎кураторам ‎абсолютный‏ ‎контроль ‎над‏ ‎ситуацией.

И ‎вы‏ ‎абсолютно‏ ‎правы: ‎феномен‏ ‎Зеленского, ‎и ‎более ‎широко ‎—‏ ‎феномен ‎современной‏ ‎Украины,‏ ‎— ‎это ‎феномен‏ ‎имитации, ‎и‏ ‎историки ‎будут ‎долго ‎изучать‏ ‎эту‏ ‎период, ‎разбирая‏ ‎механизмы, ‎приведшие‏ ‎к ‎такому ‎состоянию. ‎А ‎пока‏ ‎что‏ ‎продолжается ‎спектакль,‏ ‎и ‎зал‏ ‎продолжает ‎аплодировать. ‎Вопрос ‎в ‎том,‏ ‎насколько‏ ‎долго‏ ‎это ‎будет‏ ‎продолжаться, ‎и‏ ‎какая ‎цена‏ ‎будет‏ ‎уплачена ‎за‏ ‎это ‎продолжение.

Приветствую, ‎дорогие‏ ‎читатели! ‎Вы ‎думаете, ‎я ‎сейчас‏ ‎расскажу ‎вам‏ ‎что-то‏ ‎новое? ‎Да ‎нет,‏ ‎просто ‎решил‏ ‎напомнить ‎о ‎стареньком, ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎вы,‏ ‎возможно, ‎уже‏ ‎и ‎забыли.

Помните, ‎как ‎кто-то ‎там‏ ‎на‏ ‎Западе, ‎вроде‏ ‎даже ‎Сороса,‏ ‎поговаривал, ‎что ‎революцию ‎в ‎России‏ ‎не‏ ‎россияне‏ ‎будут ‎делать,‏ ‎а ‎украинцы?‏ ‎Ну, ‎не‏ ‎то‏ ‎чтобы ‎Сорос‏ ‎это ‎точно ‎сказал, ‎но ‎многие‏ ‎западные ‎политики‏ ‎эту‏ ‎мысль ‎подхватили. ‎Ястреб-республиканец‏ ‎Маккейн, ‎например,‏ ‎частенько ‎повторял. ‎И ‎вот,‏ ‎как‏ ‎говорится, ‎«не‏ ‎прошло ‎и‏ ‎полгода»…

В ‎2018 ‎году, ‎знаете ‎ли,‏ ‎пытались‏ ‎тут ‎у‏ ‎нас ‎революцию‏ ‎замутить. ‎И ‎представляете, ‎каково ‎было‏ ‎мое‏ ‎удивление,‏ ‎когда ‎я,‏ ‎прочитал ‎интервью‏ ‎у ‎одного‏ ‎из‏ ‎«борцов ‎за‏ ‎свободу», ‎который ‎вовсю ‎кричал ‎о‏ ‎свержении ‎российской‏ ‎власти?‏ ‎Оказалось, ‎что ‎это‏ ‎был… ‎украинец!‏ ‎Прямо ‎с ‎голубым ‎паспортом‏ ‎с‏ ‎тризубом, ‎без‏ ‎всякого ‎вида‏ ‎на ‎жительство, ‎представляете? ‎И ‎никакого‏ ‎гражданства‏ ‎РФ ‎он,‏ ‎разумеется, ‎получать‏ ‎не ‎собирался. ‎Но, ‎блин, ‎искренне‏ ‎думал,‏ ‎что‏ ‎имеет ‎полное‏ ‎право ‎тут‏ ‎скакать ‎и‏ ‎диктовать‏ ‎нам, ‎как‏ ‎жить. ‎Я ‎аж ‎дар ‎речи‏ ‎потерял ‎на‏ ‎пару‏ ‎секунд!

Потом, ‎когда ‎началась‏ ‎спецоперация, ‎помните,‏ ‎как ‎русскоязычные ‎украинские ‎блогеры‏ ‎и‏ ‎так ‎называемые‏ ‎«лидеры ‎общественного‏ ‎мнения» ‎из ‎Киева, ‎на ‎чистейшем‏ ‎русском,‏ ‎призывали ‎граждан‏ ‎России ‎выходить‏ ‎на ‎улицы? ‎Не ‎уж ‎то,‏ ‎уже‏ ‎забыли,‏ ‎да? ‎Напоминаю‏ ‎— ‎были‏ ‎такие ‎кадры!‏ ‎Они,‏ ‎видимо, ‎думали,‏ ‎что ‎наши ‎граждане ‎тут ‎же‏ ‎побросают ‎все‏ ‎и‏ ‎пойдут ‎их ‎слушать.‏ ‎Ну, ‎не‏ ‎прокатило. ‎Сильно ‎они ‎переоценили‏ ‎свое‏ ‎влияние ‎на‏ ‎российскую ‎аудиторию.

Зато‏ ‎те ‎же ‎самые ‎хохлы ‎«братья‏ ‎по‏ ‎разуму» ‎показали‏ ‎свое ‎истинное‏ ‎лицо ‎в ‎Штатах. ‎Вы ‎в‏ ‎курсе,‏ ‎что‏ ‎телефонные ‎мошенники‏ ‎из ‎Хохляндии‏ ‎только ‎за‏ ‎первую‏ ‎неделю ‎калифорнийских‏ ‎пожаров ‎нагрели ‎американцев ‎на ‎$40‏ ‎млн.? ‎40‏ ‎лямов!‏ ‎Прикидывались ‎представителями ‎благотворительных‏ ‎фондов ‎и‏ ‎стригли ‎бабло, ‎как ‎овец.

Ну‏ ‎вот.‏ ‎Россияне ‎уже‏ ‎давно ‎поняли,‏ ‎что ‎бывает, ‎когда ‎поддаешься ‎на‏ ‎провокации‏ ‎из-за ‎рубежа‏ ‎и ‎начинаешь‏ ‎в ‎своей ‎стране ‎майдан ‎устраивать.‏ ‎Наши‏ ‎соседи‏ ‎поумнели, ‎а‏ ‎вот ‎«чубатые»‏ ‎все ‎никак‏ ‎не‏ ‎научатся. ‎Ну‏ ‎и ‎ладно. ‎Зато ‎у ‎нас‏ ‎теперь ‎есть‏ ‎иммунитет‏ ‎от ‎всяких ‎«цветных‏ ‎революций». ‎Премного‏ ‎благодарны ‎хохлам ‎и ‎за‏ ‎это!‏ ‎По ‎крайней‏ ‎мере, ‎нам‏ ‎наглядно ‎показали, ‎как ‎«не ‎надо».‏ ‎Заодно‏ ‎вспомнили, ‎что‏ ‎есть ‎свои,‏ ‎а ‎есть… ‎другие.

Так ‎что, ‎как‏ ‎видите,‏ ‎ничего‏ ‎нового ‎я‏ ‎вам ‎не‏ ‎рассказал, ‎просто‏ ‎напомнил.‏ ‎Берегите ‎себя‏ ‎и ‎будьте ‎бдительны!

Приветствую ‎вас,‏ ‎друзья. ‎Сегодня ‎у ‎меня ‎для‏ ‎вас ‎история,‏ ‎которая‏ ‎заставит ‎вас ‎задуматься‏ ‎о ‎том,‏ ‎как ‎нам ‎подают ‎информацию.

Не‏ ‎так‏ ‎давно ‎был‏ ‎бенефис ‎Трампа‏ ‎на ‎Давосе, ‎правда, ‎по ‎видеосвязи.‏ ‎Ну,‏ ‎вы ‎знаете‏ ‎этого ‎товарища,‏ ‎всё ‎по ‎старой ‎схеме: ‎«Я,‏ ‎я,‏ ‎я!‏ ‎Америка ‎великая!‏ ‎Покупайте ‎наше,‏ ‎а ‎то…».‏ ‎Ну,‏ ‎и ‎все‏ ‎в ‎таком ‎духе. ‎Мол, ‎он‏ ‎Путину ‎скажет‏ ‎«сдавайся»,‏ ‎а ‎если ‎не‏ ‎сдастся, ‎то‏ ‎завалит ‎его ‎санкциями ‎и‏ ‎попросит‏ ‎ОПЕК ‎цены‏ ‎на ‎нефть‏ ‎снизить. ‎В ‎общем, ‎наобещал ‎всего‏ ‎и‏ ‎сразу.

А ‎сегодня,‏ ‎представляете, ‎в‏ ‎«Гардиан» ‎заголовок ‎— ‎«После ‎заявления‏ ‎Трампа‏ ‎цены‏ ‎на ‎нефть‏ ‎обвалились!». ‎Я,‏ ‎честно, ‎чуть‏ ‎кофе‏ ‎не ‎выплюнула.‏ ‎Но ‎я, ‎как ‎любопытный ‎человек,‏ ‎не ‎ограничиваюсь‏ ‎заголовками.‏ ‎И ‎что ‎же‏ ‎я ‎вижу?‏ ‎В ‎статье ‎написано, ‎что‏ ‎цены‏ ‎снизились ‎на‏ ‎ОДИН ‎процент!‏ ‎Один ‎процент, ‎Карл! ‎А ‎пишут,‏ ‎как‏ ‎будто ‎нефть‏ ‎в ‎пропасть‏ ‎рухнула.

Народ, ‎конечно, ‎дальше ‎заголовка ‎обычно‏ ‎не‏ ‎читает,‏ ‎обрадовался, ‎наверное,‏ ‎на ‎заправку‏ ‎побежал, ‎думал,‏ ‎сейчас‏ ‎будет ‎бензин‏ ‎по ‎дешёвке. ‎А ‎там ‎—‏ ‎сюрприз! ‎Бензин‏ ‎не‏ ‎то, ‎что ‎не‏ ‎подешевел, ‎а‏ ‎даже ‎немного ‎подорожал, ‎чем‏ ‎на‏ ‎прошлой ‎неделе.‏ ‎Забавно, ‎правда?

И‏ ‎знаете, ‎всё ‎это ‎мне ‎напоминает‏ ‎старую‏ ‎историю, ‎которую‏ ‎американцы ‎любят‏ ‎рассказывать: ‎якобы ‎СССР ‎развалился ‎из-за‏ ‎того,‏ ‎что‏ ‎Рейган ‎с‏ ‎ОПЕК ‎договорился‏ ‎и ‎обвалил‏ ‎цены‏ ‎на ‎нефть.‏ ‎Ну, ‎бред ‎же, ‎правда? ‎СССР‏ ‎развалился ‎из-за‏ ‎других‏ ‎причин, ‎уж ‎точно‏ ‎не ‎из-за‏ ‎нефти. ‎И ‎как ‎бы‏ ‎Трамп‏ ‎не ‎пытался‏ ‎копировать ‎этот‏ ‎миф, ‎сегодня ‎совсем ‎другая ‎ситуация.‏ ‎Россия‏ ‎— ‎это‏ ‎не ‎СССР,‏ ‎да ‎и ‎США ‎уже ‎не‏ ‎те,‏ ‎что‏ ‎были ‎раньше.

Трамп,‏ ‎конечно, ‎любит‏ ‎хвастаться, ‎что‏ ‎он‏ ‎великий ‎переговорщик,‏ ‎но ‎своим ‎криками ‎направо ‎и‏ ‎налево ‎он‏ ‎сам‏ ‎себя ‎в ‎ловушку‏ ‎загоняет. ‎Молчал‏ ‎бы ‎лучше, ‎потихоньку ‎бы‏ ‎торговался,‏ ‎может, ‎и‏ ‎результат ‎был‏ ‎бы, ‎а ‎так… ‎Ну, ‎как‏ ‎говорится,‏ ‎нарцисс ‎есть‏ ‎нарцисс. ‎Наверное,‏ ‎поэтому ‎он ‎и ‎банкротился ‎несколько‏ ‎раз.‏ ‎Вот‏ ‎так ‎вот,‏ ‎друзья, ‎учимся‏ ‎читать ‎между‏ ‎строк.‏ ‎И ‎не‏ ‎верим ‎заголовкам, ‎они ‎могут ‎быть‏ ‎очень ‎обманчивы.

Приветствую ‎вас,‏ ‎дорогие ‎читатели. ‎Сегодня ‎я ‎хочу‏ ‎поделиться ‎с‏ ‎вами‏ ‎анализом ‎ситуации ‎в‏ ‎Украине, ‎который‏ ‎представило ‎издание ‎The ‎Times.‏ ‎Признаюсь,‏ ‎после ‎прочтения‏ ‎их ‎статьи‏ ‎у ‎меня ‎возникло ‎больше ‎вопросов,‏ ‎чем‏ ‎ответов, ‎но‏ ‎давайте ‎разберемся‏ ‎по ‎порядку.

The ‎Times ‎не ‎скрывает‏ ‎мрачных‏ ‎настроений:‏ ‎они ‎пишут,‏ ‎что ‎Украина‏ ‎«стоит ‎на‏ ‎коленях»,‏ ‎хотя ‎и‏ ‎не ‎«сломлена». ‎По ‎их ‎данным,‏ ‎ситуация ‎на‏ ‎поле‏ ‎боя ‎сейчас ‎хуже,‏ ‎чем ‎когда-либо.‏ ‎Только ‎в ‎2024 ‎году,‏ ‎говорят‏ ‎они, ‎Россия‏ ‎захватила ‎в‏ ‎шесть ‎раз ‎больше ‎территории, ‎чем‏ ‎в‏ ‎2023. ‎Звучит‏ ‎совсем ‎не‏ ‎оптимистично, ‎согласитесь?

И ‎вот ‎тут ‎начинается‏ ‎самое‏ ‎интересное.‏ ‎The ‎Times‏ ‎предлагает ‎отбросить‏ ‎«маловероятные ‎сценарии»‏ ‎—‏ ‎вроде ‎внезапной‏ ‎смерти ‎Путина ‎или ‎«волшебного» ‎украинского‏ ‎контрнаступления. ‎Знаете,‏ ‎раньше‏ ‎именно ‎на ‎них‏ ‎многие ‎возлагали‏ ‎надежды.

Вместо ‎этого, ‎они ‎рассматривают‏ ‎четыре‏ ‎сценария, ‎которые,‏ ‎по ‎их‏ ‎мнению, ‎более ‎вероятны. ‎Давайте ‎кратко‏ ‎пробежимся‏ ‎по ‎каждому:

1. Поражение‏ ‎Украины: ‎Если‏ ‎Россия ‎продолжит ‎войну, ‎а ‎США‏ ‎перестанут‏ ‎помогать,‏ ‎что ‎вполне‏ ‎возможно. ‎The‏ ‎Times, ‎правда,‏ ‎считает,‏ ‎что ‎Трамп‏ ‎не ‎захочет ‎допустить ‎такого ‎«катастрофического»‏ ‎исхода. ‎Это,‏ ‎по‏ ‎их ‎мнению, ‎будет‏ ‎его ‎личный‏ ‎«афганский ‎провал».

2. «Плохой ‎мир»: ‎В‏ ‎этом‏ ‎варианте, ‎без‏ ‎поддержки ‎США,‏ ‎Украина ‎будет ‎вынуждена ‎подписать ‎мирное‏ ‎соглашение‏ ‎«со ‎слабой‏ ‎позиции». ‎Это‏ ‎приведет ‎к ‎разделу ‎страны ‎и,‏ ‎возможно,‏ ‎к‏ ‎установлению ‎марионеточного‏ ‎правительства ‎в‏ ‎Киеве. ‎Честно‏ ‎говоря,‏ ‎меня ‎это‏ ‎немного ‎сбило ‎с ‎толку. ‎Марионеточное‏ ‎правительство ‎кого?‏ ‎Залужного?‏ ‎Звучит ‎странновато.

3. Прекращение ‎огня:‏ ‎Это, ‎по‏ ‎мнению ‎The ‎Times, ‎некое‏ ‎«промежуточное‏ ‎состояние» ‎на‏ ‎пути ‎к‏ ‎реальному ‎миру. ‎При ‎этом, ‎они‏ ‎отмечают,‏ ‎что ‎такое‏ ‎прекращение ‎огня‏ ‎просто ‎«заморозит» ‎конфликт ‎и ‎позволит‏ ‎России‏ ‎возобновить‏ ‎боевые ‎действия‏ ‎в ‎удобный‏ ‎момент. ‎И‏ ‎с‏ ‎этим ‎трудно‏ ‎спорить.

4. Урегулирование ‎«с ‎позиции ‎силы»: ‎В‏ ‎этом ‎сценарии,‏ ‎США‏ ‎дают ‎Украине ‎все‏ ‎необходимое, ‎чтобы‏ ‎она ‎могла ‎вести ‎переговоры‏ ‎с‏ ‎Россией ‎с‏ ‎позиции ‎сильного‏ ‎игрока. ‎Речь ‎идет ‎о ‎санкциях‏ ‎против‏ ‎России ‎и‏ ‎поставках ‎оружия‏ ‎и ‎денег ‎Украине. ‎И ‎знаете,‏ ‎что?‏ ‎Даже‏ ‎в ‎этом‏ ‎варианте ‎они‏ ‎сомневаются, ‎что‏ ‎Украина‏ ‎сможет ‎вернуть‏ ‎все ‎потерянные ‎территории.

И ‎вот ‎тут‏ ‎я, ‎честно‏ ‎говоря,‏ ‎совсем ‎запутался. ‎Получается,‏ ‎что ‎для‏ ‎этого ‎«сильного» ‎сценария ‎Трампу‏ ‎нужно‏ ‎будет ‎вести‏ ‎себя ‎как‏ ‎Байден? ‎Он ‎что, ‎будет ‎копировать‏ ‎его‏ ‎политику? ‎Звучит‏ ‎крайне ‎маловероятно.

В‏ ‎конечном ‎итоге, ‎The ‎Times ‎указывает,‏ ‎что‏ ‎победа‏ ‎или ‎поражение‏ ‎Украины ‎будет‏ ‎определяться ‎не‏ ‎тем,‏ ‎сколько ‎территории‏ ‎кто ‎захватит, ‎а ‎тем, ‎в‏ ‎чьей ‎сфере‏ ‎влияния‏ ‎окажется ‎страна. ‎И‏ ‎тут ‎я‏ ‎с ‎ними, ‎пожалуй, ‎соглашусь.

Итак,‏ ‎что‏ ‎мы ‎имеем?‏ ‎The ‎Times‏ ‎рисует ‎мрачную ‎картину, ‎где ‎Украина‏ ‎«висит‏ ‎на ‎волоске».‏ ‎Похоже, ‎вариантов‏ ‎не ‎так ‎много, ‎и ‎ни‏ ‎один‏ ‎из‏ ‎них ‎не‏ ‎выглядит ‎безоблачным.‏ ‎За ‎развитием‏ ‎событий‏ ‎будем ‎следить‏ ‎вместе, ‎а ‎пока, ‎мне ‎остается‏ ‎только ‎пожалеть‏ ‎о‏ ‎том, ‎что ‎в‏ ‎этом ‎запутанном‏ ‎клубке, ‎будущее ‎так ‎и‏ ‎остается‏ ‎туманным.

Сегодня ‎мы‏ ‎празднуем ‎очередной ‎триумф ‎ЕС ‎в‏ ‎борьбе ‎с‏ ‎киберпреступностью:‏ ‎внесение ‎шести ‎человек‏ ‎в ‎санкционный‏ ‎список. ‎Да, ‎вы ‎правильно‏ ‎поняли‏ ‎— ‎целых‏ ‎шести ‎человек.‏ ‎Должно ‎быть, ‎проблема ‎кибератак ‎сотрясает‏ ‎цифровые‏ ‎технологии.

В ‎качестве‏ ‎смелого ‎шага‏ ‎ЕС ‎решил ‎заморозить ‎активы ‎этих‏ ‎людей‏ ‎и‏ ‎запретить ‎им‏ ‎въезд ‎в‏ ‎ЕС. ‎О,‏ ‎ужас,‏ ‎этим ‎кибервоинам‏ ‎больше ‎не ‎придется ‎пить ‎эспрессо‏ ‎в ‎Париже‏ ‎или‏ ‎прогуливаться ‎по ‎каналам‏ ‎Амстердама. ‎На‏ ‎этот ‎раз ‎ЕС ‎действительно‏ ‎превзошел‏ ‎сам ‎себя.

Но‏ ‎подождите, ‎это‏ ‎еще ‎не ‎все, ‎ЕС ‎также‏ ‎пообещал‏ ‎«активизировать ‎усилия‏ ‎по ‎обеспечению‏ ‎более ‎решительного ‎реагирования ‎на ‎постоянные‏ ‎вредоносные‏ ‎действия‏ ‎в ‎киберпространстве».‏ ‎Потому ‎что,‏ ‎знаете ‎ли,‏ ‎именно‏ ‎этого ‎и‏ ‎не ‎хватало ‎— ‎более ‎решительного‏ ‎реагирования. ‎Не,‏ ‎скажем,‏ ‎реальных ‎действий ‎или‏ ‎ощутимых ‎результатов,‏ ‎а ‎более ‎решительного ‎ответа.‏ ‎Это,‏ ‎несомненно, ‎вселит‏ ‎страх ‎в‏ ‎сердца ‎людей ‎во ‎всем ‎мире.

И‏ ‎давайте‏ ‎не ‎будем‏ ‎забывать ‎о‏ ‎впечатляющих ‎достижениях ‎ЕС ‎в ‎области‏ ‎кибербезопасности.

Самые‏ ‎серьезные‏ ‎киберсанкции ‎ЕС‏ ‎были ‎введены‏ ‎в ‎2020‏ ‎году:

Первые‏ ‎в ‎истории‏ ‎киберсанкции:

📌Цель: Шесть ‎физических ‎и ‎три ‎юридических‏ ‎лица.

📌Действия: запреты ‎на‏ ‎поездки,‏ ‎замораживание ‎активов ‎и‏ ‎запрет ‎организациям‏ ‎ЕС ‎предоставлять ‎средства ‎сторонам,‏ ‎против‏ ‎которых ‎введены‏ ‎санкции.

📌Последствия: Новаторские, ‎в‏ ‎том ‎смысле, ‎что ‎впервые ‎ЕС‏ ‎решил‏ ‎«нанести ‎ответный‏ ‎удар» ‎кибервоинам.‏ ‎Но ‎остановило ‎ли ‎это ‎кибератаку?‏ ‎Не‏ ‎совсем.‏ ‎Число ‎кибератак‏ ‎продолжало ‎расти,‏ ‎а ‎цифровая‏ ‎защита‏ ‎ЕС ‎оставалась‏ ‎такой ‎же ‎уязвимой, ‎как ‎и‏ ‎прежде.

2023 год: ‎Санкции‏ ‎в‏ ‎отношении ‎российских ‎хакеров:

📌Цель: Одиннадцать‏ ‎граждан ‎России,‏ ‎причастных ‎к ‎программам-вымогателям ‎Trickbot‏ ‎и‏ ‎Conti.

📌Действия: Аналогичные ‎санкциям‏ ‎2020 ‎года‏ ‎— ‎запреты ‎на ‎поездки ‎и‏ ‎замораживание‏ ‎активов.

📌Последствия: Санкции ‎были‏ ‎скорее ‎заявлением,‏ ‎чем ‎причиной ‎каких-либо ‎реальных ‎сбоев.‏ ‎Хакеры‏ ‎продолжили‏ ‎свою ‎деятельность,‏ ‎а ‎ситуация‏ ‎с ‎кибербезопасностью‏ ‎в‏ ‎ЕС ‎практически‏ ‎не ‎улучшилась.

2024 год: ‎Последние ‎санкции:

📌Цель: Шесть ‎человек,‏ ‎включая ‎членов‏ ‎печально‏ ‎известных ‎группировок, ‎таких‏ ‎как ‎Wizard‏ ‎Spider ‎и ‎Callisto.

📌Действия: Как ‎вы‏ ‎уже‏ ‎догадались, ‎это‏ ‎запреты ‎на‏ ‎поездки, ‎замораживание ‎активов ‎и ‎запреты‏ ‎на‏ ‎транзакции ‎с‏ ‎юридическими ‎лицами‏ ‎ЕС.

📌Последствия: ЕС ‎с ‎гордостью ‎объявил, ‎что‏ ‎это‏ ‎был‏ ‎первый ‎случай,‏ ‎когда ‎они‏ ‎атаковали ‎кибервоинов,‏ ‎используя‏ ‎программы-вымогатели ‎против‏ ‎таких ‎важных ‎служб, ‎как ‎здравоохранение‏ ‎и ‎банковское‏ ‎дело.‏ ‎Но ‎давайте ‎будем‏ ‎реалистами ‎—‏ ‎хакеры, ‎вероятно, ‎даже ‎не‏ ‎потеряли‏ ‎сна ‎из-за‏ ‎невозможности ‎провести‏ ‎отпуск ‎на ‎Французской ‎Ривьере.

Список ‎действий‏ ‎ЕС‏ ‎в ‎связи‏ ‎с ‎киберсанкциями:

📌Выберите‏ ‎цели: ‎Если ‎быть ‎точным, ‎шесть‏ ‎человек.‏ ‎Потому‏ ‎что, ‎как‏ ‎вы ‎знаете,‏ ‎киберпреступность ‎полностью‏ ‎ограничена‏ ‎лишь ‎горсткой‏ ‎людей.

📌Заморозьте ‎их ‎активы: Потому ‎что ‎ничто‏ ‎так ‎не‏ ‎говорит‏ ‎о ‎серьезности ‎наших‏ ‎намерений, ‎как‏ ‎предотвращение ‎доступа ‎этих ‎хакеров‏ ‎к‏ ‎их ‎средствам‏ ‎на ‎отдых‏ ‎в ‎Европе.

📌Запретите ‎им ‎поездки ‎в‏ ‎ЕС: Теперь‏ ‎они ‎не‏ ‎смогут ‎полюбоваться‏ ‎Эйфелевой ‎башней ‎или ‎Колизеем. ‎Это‏ ‎послужит‏ ‎им‏ ‎уроком.

📌Опубликуйте ‎пресс-релиз: Суть‏ ‎сопротивления. ‎Решительное‏ ‎заявление, ‎призванное‏ ‎показать‏ ‎миру, ‎что‏ ‎ЕС ‎находится ‎на ‎острие ‎решения‏ ‎проблемы.

Реальность:

📌Воздействие ‎на‏ ‎киберпреступность: минимальное,‏ ‎если ‎таковое ‎вообще‏ ‎имеется. ‎Кибератаки‏ ‎со ‎стороны ‎российских ‎группировок,‏ ‎таких‏ ‎как ‎Fancy‏ ‎Bear ‎и‏ ‎Wizard ‎Spider, ‎продолжаются ‎с ‎прежней‏ ‎силой,‏ ‎нацеливаясь ‎на‏ ‎критически ‎важную‏ ‎инфраструктуру ‎и ‎нанося ‎значительный ‎экономический‏ ‎ущерб.

📌Сдерживание:‏ ‎сомнительно. Санкции‏ ‎скорее ‎направлены‏ ‎на ‎то,‏ ‎чтобы ‎сделать‏ ‎публичное‏ ‎заявление, ‎чем‏ ‎на ‎то, ‎чтобы ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎помешать‏ ‎деятельности‏ ‎этих ‎киберпреступников.

📌Оперативная ‎эффективность: Санкции‏ ‎ЕС ‎часто‏ ‎рассматриваются ‎как ‎тактика, ‎направленная‏ ‎на‏ ‎то, ‎чтобы‏ ‎посеять ‎раздор‏ ‎внутри ‎киберпреступных ‎групп, ‎а ‎не‏ ‎как‏ ‎прямой ‎финансовый‏ ‎удар. ‎Ес‏ ‎считает, ‎что ‎обзывательство ‎и ‎позор‏ ‎могут‏ ‎обострить‏ ‎некоторые ‎отношения,‏ ‎но ‎вряд‏ ‎ли ‎это‏ ‎остановит‏ ‎нападки.

Что ‎первое‏ ‎приходит ‎на ‎ум, ‎когда ‎вы‏ ‎слышите ‎слово‏ ‎санкции‏ ‎— ‎Деньги! ‎Много‏ ‎денег!

Давайте ‎посмотрим,‏ ‎как ‎ЕС ‎наполняет ‎свою‏ ‎казну‏ ‎и ‎что‏ ‎они ‎делают‏ ‎со ‎всей ‎этой ‎наличностью.

Феерия ‎финансирования‏ ‎кибербезопасности‏ ‎ЕС

Horizon ‎Europe:

📌Бюджет: 15 миллиардов‏ ‎евро ‎на‏ ‎проекты, ‎связанные ‎с ‎цифровыми ‎технологиями‏ ‎и‏ ‎промышленностью,‏ ‎включая ‎кибербезопасность.

📌Цель: Исследование‏ ‎передовых ‎технологий,‏ ‎таких ‎как‏ ‎искусственный‏ ‎интеллект ‎и‏ ‎квантовые ‎вычисления, ‎для ‎укрепления ‎кибербезопасности.

Программа‏ ‎Digital ‎Europe:

📌Бюджет: 1,6 миллиарда‏ ‎евро‏ ‎выделено ‎специально ‎для‏ ‎обеспечения ‎кибербезопасности‏ ‎из ‎7,5 ‎миллиардов ‎евро,‏ ‎выделенных‏ ‎на ‎различные‏ ‎цифровые ‎инициативы.

📌Цель: создание‏ ‎европейской ‎инфраструктуры ‎кибербезопасности, ‎продвижение ‎передовых‏ ‎методов‏ ‎и ‎укрепление‏ ‎цифрового ‎суверенитета.

Европейский‏ ‎центр ‎компетенций ‎в ‎области ‎кибербезопасности‏ ‎(ECCC):

📌Роль: Руководит‏ ‎проектами,‏ ‎финансируемыми ‎программой‏ ‎Digital ‎Europe‏ ‎и ‎другими‏ ‎инициативами.

📌Основные‏ ‎направления: Укрепление ‎экосистемы‏ ‎кибербезопасности, ‎поддержка ‎национальных ‎SOCS ‎и‏ ‎разработка ‎передовых‏ ‎технологий.

Фонд‏ ‎Connecting ‎Europe ‎(CEF):

📌Бюджет: Часть‏ ‎Плана ‎восстановления‏ ‎экономики ‎Европы ‎в ‎размере‏ ‎2‏ ‎трлн ‎евро.

📌Основное‏ ‎внимание ‎уделяется‏ ‎высокопроизводительной ‎цифровой ‎инфраструктуре, ‎защищенным ‎сетям‏ ‎связи‏ ‎и ‎усилениям‏ ‎в ‎области‏ ‎кибербезопасности.

Европейский ‎оборонный ‎фонд ‎(EDF):

📌Бюджет: 60 миллионов ‎евро‏ ‎на‏ ‎2023‏ ‎год.

📌Основное ‎внимание‏ ‎уделяется ‎решениям‏ ‎в ‎области‏ ‎кибербезопасности‏ ‎для ‎оборонных‏ ‎систем ‎и ‎повышению ‎кибербезопасности ‎оборонной‏ ‎инфраструктуры.

Реальная ‎действительность‏ ‎и‏ ‎действительная ‎реальность

📌Вложение ‎деньги‏ ‎в ‎решение‏ ‎проблемы: ЕС, ‎безусловно, ‎не ‎стесняется‏ ‎выделять‏ ‎средства ‎на‏ ‎кибербезопасность. ‎Учитывая‏ ‎миллиарды, ‎выделяемые ‎на ‎различные ‎программы,‏ ‎можно‏ ‎подумать, ‎что‏ ‎к ‎настоящему‏ ‎времени ‎они ‎уже ‎взяли ‎ситуацию‏ ‎в‏ ‎киберпространстве‏ ‎под ‎контроль.‏ ‎Но, ‎увы,‏ ‎кибератаки ‎продолжаются,‏ ‎а‏ ‎хакеры ‎по-прежнему‏ ‎активно ‎действуют.

📌Исследования ‎и ‎инновации: Конечно, ‎инвестиции‏ ‎в ‎искусственный‏ ‎интеллект,‏ ‎квантовые ‎вычисления ‎и‏ ‎другие ‎передовые‏ ‎технологии ‎звучат ‎впечатляюще. ‎Но‏ ‎как‏ ‎много ‎из‏ ‎этих ‎исследований‏ ‎на ‎самом ‎деле ‎приводит ‎к‏ ‎реальной‏ ‎защите ‎от‏ ‎киберугроз? ‎Это‏ ‎все ‎равно, ‎что ‎купить ‎модную‏ ‎систему‏ ‎сигнализации,‏ ‎но ‎забыть‏ ‎запереть ‎входную‏ ‎дверь.

📌Создание ‎инфраструктуры: ЕС‏ ‎стремится‏ ‎к ‎созданию‏ ‎надежной ‎инфраструктуры ‎кибербезопасности ‎и ‎распространению‏ ‎передового ‎опыта.‏ ‎Однако,‏ ‎несмотря ‎на ‎эти‏ ‎усилия, ‎цифровой‏ ‎ландшафт ‎остается ‎таким ‎же‏ ‎уязвимым,‏ ‎как ‎и‏ ‎прежде. ‎Это‏ ‎похоже ‎на ‎строительство ‎крепости ‎с‏ ‎подъемным‏ ‎мостом, ‎который‏ ‎никогда ‎полностью‏ ‎не ‎закрывается.

📌Поддержка ‎малого ‎и ‎среднего‏ ‎бизнеса: В‏ ‎ЕС‏ ‎действуют ‎инициативы,‏ ‎подобные ‎CYSSME,‏ ‎призванные ‎помочь‏ ‎малым‏ ‎и ‎средним‏ ‎предприятиям ‎(МСП) ‎в ‎обеспечении ‎их‏ ‎потребностей ‎в‏ ‎кибербезопасности.‏ ‎Хотя ‎это ‎похвально,‏ ‎реальность ‎такова,‏ ‎что ‎многие ‎МСП ‎по-прежнему‏ ‎сталкиваются‏ ‎с ‎трудностями‏ ‎при ‎принятии‏ ‎базовых ‎мер ‎кибербезопасности. ‎Это ‎все‏ ‎равно‏ ‎что ‎наклеивать‏ ‎пластырь ‎на‏ ‎сломанную ‎ногу.

📌Грандиозные ‎планы ‎при ‎минимальном‏ ‎воздействии: Программы‏ ‎финансирования‏ ‎ЕС ‎полны‏ ‎грандиозных ‎планов‏ ‎и ‎амбициозных‏ ‎целей.‏ ‎Но ‎когда‏ ‎дело ‎доходит ‎до ‎реального ‎воздействия,‏ ‎результаты ‎не‏ ‎вызывают‏ ‎восторга. ‎Число ‎кибератак‏ ‎продолжает ‎расти,‏ ‎а ‎цифровая ‎защита ‎ЕС,‏ ‎похоже,‏ ‎постоянно ‎отстает‏ ‎от ‎атакующих‏ ‎на ‎шаг.

Вместо ‎заключения

Итак, ‎что ‎именно‏ ‎сделал‏ ‎ЕС ‎для‏ ‎предотвращения ‎этих‏ ‎кибератак? ‎Они ‎потратили ‎много ‎денег‏ ‎на‏ ‎решение‏ ‎проблемы, ‎создали‏ ‎многочисленные ‎программы‏ ‎финансирования ‎и‏ ‎выпустили‏ ‎множество ‎пресс-релизов.‏ ‎И ‎насколько ‎эффективны ‎эти ‎санкции‏ ‎и ‎финансовые‏ ‎усилия‏ ‎в ‎предотвращении ‎кибератак?‏ ‎Что ‎ж,‏ ‎давайте ‎просто ‎скажем, ‎что‏ ‎хакеры‏ ‎все ‎еще‏ ‎смеются ‎на‏ ‎пути ‎к ‎(цифровому) ‎банку. ‎Но,‏ ‎эй,‏ ‎по ‎крайней‏ ‎мере, ‎ЕС‏ ‎может ‎сказать, ‎что ‎они ‎что-то‏ ‎делают,‏ ‎верно?