logo
24
читателя
Норин  Евгений Норин. Историк-любитель, профессиональный болтун
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Статистика Обновления проекта Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
Журналист, пишу на исторические и околовоенные темы, сюда складываю архив своих текстов.
Я пишу довольно объемные материалы. Обычный журнальный материал — это тысяч 5-10 знаков, у меня 10 тысяч — это скорее нижняя граница. Но — занимательность фирма гарантирует. Публикации даю примерно каждые три дня.
Имейте, так сказать, фан.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
На кофе 500₽ месяц 5 100₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Норин

Базовая подписка, доступны все материалы

Оформить подписку
На кофе с печенькою 1 000₽ месяц 10 200₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Норин

То же самое, что "Кофе", только для тех, кому не жалко тысячу в месяц.

Оформить подписку
Загул и кутеж 5 000₽ месяц

На этом уровне можно, например, целенаправленно заказывать мне тексты

Оформить подписку
Купать коней в шампанском 10 000₽ месяц

Можно заказывать посты, предлагать встречи, разговаривать разговоры тет-а-тет - в общем, если вы готовы столько платить, значит, или я вам очень мил, или вам от меня чего-то нужно. Пишите, обговорим.

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
24 подписчика
Обновления проекта
Контакты
Поделиться
Читать: 16+ мин
logo Норин

Перевод. Foreign Affairs: Путин никогда не сдастся на Украине

Автор ‎Питер‏ ‎Шредер. ‎ОРИГИНАЛ ‎ПУБЛИКАЦИИ

Спустя ‎два ‎с‏ ‎половиной ‎года‏ ‎после‏ ‎вторжения ‎России ‎на‏ ‎Украину ‎стратегия‏ ‎США ‎по ‎прекращению ‎войны‏ ‎остается‏ ‎прежней: ‎навесить‏ ‎на ‎Россию‏ ‎достаточно ‎серьезные ‎издержки, ‎чтобы ‎ее‏ ‎президент‏ ‎Владимир ‎Путин‏ ‎решил, ‎что‏ ‎у ‎него ‎нет ‎иного ‎выбора,‏ ‎кроме‏ ‎как‏ ‎остановить ‎конфликт.‏ ‎В ‎попытке‏ ‎изменить ‎свои‏ ‎расчеты‏ ‎затрат ‎и‏ ‎выгод ‎Вашингтон ‎попытался ‎найти ‎золотую‏ ‎середину ‎между‏ ‎поддержкой‏ ‎Украины ‎и ‎наказанием‏ ‎России, ‎с‏ ‎одной ‎стороны, ‎и ‎снижением‏ ‎рисков‏ ‎эскалации, ‎с‏ ‎другой. ‎Каким‏ ‎бы ‎рациональным ‎ни ‎казался ‎этот‏ ‎подход,‏ ‎он ‎основывается‏ ‎на ‎ошибочном‏ ‎предположении, ‎что ‎мнение ‎Путина ‎можно‏ ‎изменить.

Факты‏ ‎говорят‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎в‏ ‎вопросе ‎Украины Путин‏ ‎просто‏ ‎непреклонен. ‎Для‏ ‎него ‎предотвращение ‎превращения ‎Украины ‎в‏ ‎бастион, ‎который‏ ‎Запад‏ ‎может ‎использовать ‎для‏ ‎угрозы ‎России,‏ ‎является ‎стратегической ‎необходимостью. ‎Он‏ ‎взял‏ ‎на ‎себя‏ ‎личную ‎ответственность‏ ‎за ‎достижение ‎этого ‎результата ‎и,‏ ‎вероятно,‏ ‎считает, ‎что‏ ‎это ‎стоит‏ ‎почти ‎любой ‎цены. ‎Попытки ‎заставить‏ ‎его‏ ‎сдаться‏ ‎— ‎бесплодные‏ ‎усилия, ‎которые‏ ‎просто ‎тратят‏ ‎жизни‏ ‎и ‎ресурсы.

Есть‏ ‎только ‎один ‎жизнеспособный ‎вариант ‎прекращения‏ ‎войны ‎в‏ ‎Украине‏ ‎на ‎условиях, ‎приемлемых‏ ‎для ‎Запада‏ ‎и ‎Киева: ‎переждать ‎Путина. При‏ ‎таком‏ ‎подходе ‎США‏ ‎будут ‎удерживать‏ ‎позиции ‎на ‎Украине ‎и ‎сохранять‏ ‎санкции‏ ‎против ‎России,‏ ‎минимизируя ‎уровень‏ ‎боевых ‎действий ‎и ‎объем ‎затрачиваемых‏ ‎ресурсов‏ ‎до‏ ‎тех ‎пор,‏ ‎пока ‎Путин‏ ‎не ‎умрет‏ ‎или‏ ‎иным ‎образом‏ ‎не ‎покинет ‎свой ‎пост. ‎Только‏ ‎тогда ‎появится‏ ‎шанс‏ ‎на ‎прочный ‎мир‏ ‎на ‎Украине.

ПУТИН‏ ‎— ‎ОППОРТУНИСТ?

Когда ‎Путин ‎отдал‏ ‎приказ‏ ‎о ‎вторжении,‏ ‎это ‎был‏ ‎его ‎выбор. ‎Не ‎было ‎никакой‏ ‎срочной‏ ‎угрозы ‎безопасности‏ ‎России, ‎которая‏ ‎потребовала ‎бы ‎немедленного ‎крупномасштабного ‎вторжения‏ ‎в‏ ‎соседнюю‏ ‎страну. ‎И‏ ‎это ‎был‏ ‎определенно ‎выбор‏ ‎Путина.‏ ‎И ‎Уильям‏ ‎Бернс, ‎директор ‎ЦРУ, ‎и ‎Эрик‏ ‎Грин, ‎старший‏ ‎директор‏ ‎Совета ‎национальной ‎безопасности‏ ‎по ‎России‏ ‎в ‎то ‎время, ‎отметили,‏ ‎насколько‏ ‎другие ‎российские‏ ‎чиновники, ‎казалось,‏ ‎были ‎не ‎в ‎курсе ‎решения‏ ‎Путина.‏ ‎Даже ‎на‏ ‎организованном ‎Путиным‏ ‎и ‎транслировавшемся ‎по ‎телевидению ‎совещании‏ ‎его‏ ‎высших‏ ‎должностных ‎лиц‏ ‎по ‎безопасности‏ ‎накануне ‎вторжения‏ ‎некоторые‏ ‎участники, ‎похоже,‏ ‎не ‎знали, ‎что ‎именно ‎сказать.‏ ‎Российские ‎элиты‏ ‎в‏ ‎конечном ‎итоге ‎выстроились‏ ‎за ‎ним,‏ ‎но ‎до ‎февраля ‎2022‏ ‎года‏ ‎очень ‎немногие‏ ‎настаивали ‎на‏ ‎конфронтации, ‎которая ‎обойдется ‎России ‎так‏ ‎дорого‏ ‎и ‎разрушит‏ ‎отношения ‎с‏ ‎Западом.

Поскольку ‎это ‎война, ‎начатая ‎по‏ ‎собственному‏ ‎выбору,‏ ‎у ‎Путина‏ ‎есть ‎власть‏ ‎остановить ‎ее.‏ ‎Признав,‏ ‎что ‎гамбит‏ ‎оказался ‎сложнее, ‎чем ‎он ‎ожидал,‏ ‎он ‎может‏ ‎решить‏ ‎сократить ‎свои ‎потери.‏ ‎Война ‎не‏ ‎является ‎экзистенциальной ‎для ‎России,‏ ‎даже‏ ‎если ‎он‏ ‎так ‎ее‏ ‎и ‎назвал ‎риторически ‎[здесь ‎логика‏ ‎автора‏ ‎терпит ‎некоторое‏ ‎расстройство: ‎он‏ ‎только ‎что ‎обрисовал ‎предполагаемый ‎ход‏ ‎мысли‏ ‎Путина,‏ ‎который ‎делает‏ ‎войну ‎именно‏ ‎что ‎экзистенциальной‏ ‎—‏ ‎Е.Н.]

Вывод ‎российских‏ ‎войск ‎с ‎Украины ‎не ‎будет‏ ‎угрожать ‎существованию‏ ‎российского‏ ‎государства, ‎и ‎вряд‏ ‎ли ‎он‏ ‎даже ‎будет ‎угрожать ‎его‏ ‎собственному‏ ‎правлению. ‎Путин‏ ‎позаботился ‎о‏ ‎том, ‎чтобы ‎на ‎горизонте ‎не‏ ‎появилось‏ ‎никаких ‎потенциальных‏ ‎преемников. ‎Двое,‏ ‎которые ‎были ‎ближе ‎всего ‎к‏ ‎тому,‏ ‎чтобы‏ ‎бросить ‎ему‏ ‎вызов ‎—‏ ‎лидер ‎оппозиции‏ ‎Алексей‏ ‎Навальный и ‎мятежник‏ ‎Евгений ‎Пригожин ‎— ‎теперь ‎мертвы.‏ ‎У ‎Кремля‏ ‎есть‏ ‎десятилетия ‎опыта ‎формирования‏ ‎внутренних ‎нарративов‏ ‎для ‎поддержки ‎Путина. ‎Он‏ ‎мог‏ ‎бы ‎легко‏ ‎объявить ‎о‏ ‎победе ‎на ‎Украине ‎и ‎запустить‏ ‎сопутствующую‏ ‎информационную ‎кампанию,‏ ‎чтобы ‎оправдать‏ ‎свой ‎разворот.

Но ‎хотя ‎у ‎Путина‏ ‎есть‏ ‎власть‏ ‎остановить ‎войну,‏ ‎захочет ‎ли‏ ‎он ‎когда-нибудь‏ ‎это‏ ‎сделать? ‎Американские‏ ‎политики ‎в ‎основном ‎ответили ‎на‏ ‎этот ‎вопрос‏ ‎утвердительно,‏ ‎утверждая, ‎что ‎при‏ ‎достаточном ‎давлении‏ ‎его ‎можно ‎заставить ‎вывести‏ ‎войска‏ ‎с ‎Украины‏ ‎или, ‎по‏ ‎крайней ‎мере, ‎договориться ‎о ‎прекращении‏ ‎огня.‏ ‎Чтобы ‎изменить‏ ‎его ‎расчеты,‏ ‎Вашингтон ‎и ‎его ‎союзники ‎ввели‏ ‎масштабные‏ ‎экономические‏ ‎санкции ‎против‏ ‎России, предоставив ‎Украине‏ ‎военную ‎технику‏ ‎и‏ ‎разведывательную ‎поддержку,‏ ‎и ‎изолировали ‎Москву ‎на ‎мировой‏ ‎арене.

В ‎основе‏ ‎этой‏ ‎политики ‎лежит ‎убеждение,‏ ‎что ‎Путин‏ ‎по ‎сути ‎своей ‎оппортунист.‏ ‎Он‏ ‎зондирует ‎почву,‏ ‎и ‎когда‏ ‎обнаруживает ‎слабость, ‎он ‎наступает, ‎но‏ ‎когда‏ ‎он ‎сталкивается‏ ‎с ‎силой,‏ ‎он ‎отступает. ‎Согласно ‎этой ‎точке‏ ‎зрения,‏ ‎нападение‏ ‎Путина ‎на‏ ‎Украину ‎было‏ ‎обусловлено ‎как‏ ‎его‏ ‎имперскими ‎амбициями,‏ ‎так ‎и ‎его ‎убежденностью ‎в‏ ‎слабости ‎Запада‏ ‎и‏ ‎Украины. ‎По ‎словам‏ ‎президента ‎Джо‏ ‎Байдена, ‎Путиным ‎движет ‎«малодушная‏ ‎жажда‏ ‎земли ‎и‏ ‎власти», ‎и‏ ‎он ‎ожидал, ‎что ‎после ‎вторжения‏ ‎российских‏ ‎войск ‎на‏ ‎Украину ‎«НАТО‏ ‎расколется ‎и ‎разделится». ‎Если ‎это‏ ‎верный‏ ‎диагноз,‏ ‎то ‎правильным‏ ‎рецептом ‎будет‏ ‎продемонстрировать ‎силу‏ ‎и‏ ‎стойкость. ‎Поднимите‏ ‎стоимость ‎войны ‎достаточно ‎высоко, ‎и‏ ‎он ‎в‏ ‎конечном‏ ‎итоге ‎придет ‎к‏ ‎выводу, ‎что‏ ‎его ‎оппортунизм ‎не ‎окупается.

ЧУВСТВО‏ ‎ОПАСНОСТИ

Но‏ ‎Путин ‎не‏ ‎оппортунист, ‎по‏ ‎крайней ‎мере, ‎на ‎Украине. ‎Его‏ ‎самые‏ ‎заметные ‎шаги‏ ‎на ‎международной‏ ‎арене ‎были ‎не ‎столько ‎оппортунистическими‏ ‎уловками‏ ‎для‏ ‎получения ‎преимущества,‏ ‎сколько ‎превентивными‏ ‎усилиями ‎по‏ ‎предотвращению‏ ‎предполагаемых ‎потерь‏ ‎или ‎ответными ‎мерами ‎на ‎предполагаемые‏ ‎провокации. ‎Военные‏ ‎действия‏ ‎России ‎в ‎Грузии в‏ ‎2008 ‎году‏ ‎были ‎как ‎ответом ‎на‏ ‎нападение‏ ‎этой ‎страны‏ ‎на ‎сепаратистский‏ ‎регион ‎Южная ‎Осетия, ‎так ‎и‏ ‎попыткой‏ ‎избежать ‎потери‏ ‎контроля ‎над‏ ‎территорией, ‎которую ‎она ‎считала ‎точкой‏ ‎давления,‏ ‎способной‏ ‎помешать ‎интеграции‏ ‎Грузии ‎с‏ ‎Западом. ‎Когда‏ ‎Путин‏ ‎захватил ‎Крым‏ ‎в ‎2014 ‎году, ‎он ‎беспокоился‏ ‎о ‎потере‏ ‎российской‏ ‎военно-морской ‎базы ‎там.‏ ‎Когда ‎он‏ ‎вмешался ‎в ‎Сирию ‎в‏ ‎2015‏ ‎году, ‎он‏ ‎беспокоился ‎о‏ ‎свержении ‎Башара ‎Асада, ‎дружественного ‎России‏ ‎лидера.‏ ‎А ‎когда‏ ‎он ‎вмешался‏ ‎в ‎президентские ‎выборы ‎в ‎США‏ ‎в‏ ‎2016‏ ‎году, ‎он‏ ‎отреагировал ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎он‏ ‎считал ‎попытками‏ ‎США ‎подорвать ‎его ‎позиции ‎в‏ ‎России, ‎а‏ ‎именно‏ ‎на ‎публичную ‎критику‏ ‎Соединенными ‎Штатами‏ ‎выборов ‎в ‎России ‎в‏ ‎2011–2012‏ ‎годах ‎и‏ ‎разоблачение ‎«Панамских‏ ‎документов» ‎— ‎тайных ‎финансовых ‎сделок‏ ‎его‏ ‎приспешников ‎весной‏ ‎2016 ‎года.

Если‏ ‎Путиным ‎на ‎Украине ‎движет ‎оппортунизм‏ ‎—‏ ‎если‏ ‎гамбит ‎является‏ ‎продуктом ‎его‏ ‎имперской ‎алчности,‏ ‎желания‏ ‎получить ‎российский‏ ‎контроль ‎над ‎страной ‎всякий ‎раз,‏ ‎когда ‎представится‏ ‎такая‏ ‎возможность, ‎— ‎то‏ ‎его ‎решительно‏ ‎неоппортунистический ‎подход ‎к ‎Украине‏ ‎с‏ ‎2014 ‎по‏ ‎2021 ‎год‏ ‎нуждается ‎в ‎объяснении. ‎После ‎захвата‏ ‎Крыма‏ ‎Россией ‎в‏ ‎марте ‎и‏ ‎апреле ‎2014 ‎года ‎[об ‎этом‏ ‎см.‏ ‎наш‏ ‎материал ‎в‏ ‎двух ‎частях:‏ ‎ПЕРВАЯ и ‎ВТОРАЯ — Е.Н.]‏ ‎украинское‏ ‎правительство ‎было‏ ‎в ‎смятении. ‎Однако ‎вместо ‎того,‏ ‎чтобы ‎действовать‏ ‎агрессивно,‏ ‎чтобы ‎захватить ‎дополнительную‏ ‎территорию, ‎Путин‏ ‎решил ‎инициировать ‎мелкомасштабное ‎повстанческое‏ ‎движение‏ ‎на ‎востоке‏ ‎Украины ‎[см.‏ ‎об ‎этом ‎ЗДЕСЬ — Е.Н.], ‎которое ‎можно‏ ‎было‏ ‎бы ‎использовать‏ ‎в ‎качестве‏ ‎разменной ‎монеты ‎для ‎ограничения ‎внешнеполитических‏ ‎возможностей‏ ‎Киева.‏ ‎В ‎сентябре‏ ‎2014 ‎года,‏ ‎после ‎того‏ ‎как‏ ‎российские ‎войска‏ ‎нанесли ‎сокрушительное ‎поражение ‎украинским ‎войскам‏ ‎у ‎города‏ ‎Иловайск,‏ ‎Москва, ‎вероятно, ‎могла‏ ‎бы ‎продвинуться‏ ‎дальше ‎вдоль ‎побережья ‎Азовского‏ ‎моря,‏ ‎создав ‎сухопутный‏ ‎коридор ‎из‏ ‎Крыма ‎в ‎Россию. ‎Однако ‎вместо‏ ‎этого‏ ‎Путин ‎выбрал‏ ‎политическое ‎урегулирование,‏ ‎согласившись ‎на ‎Минский ‎протокол.

Подробно ‎о‏ ‎сражении‏ ‎за‏ ‎Иловайск ‎см.‏ ‎ЗДЕСЬ — прим. ‎Е.Н.

Даже‏ ‎после ‎вступления‏ ‎в‏ ‎должность ‎президента‏ ‎США ‎Дональда ‎Трампа , когда ‎стало ‎ясно,‏ ‎что ‎Вашингтон‏ ‎не‏ ‎склонен ‎помогать ‎Киеву,‏ ‎Путин ‎все‏ ‎еще ‎воздерживался ‎от ‎начала‏ ‎более‏ ‎масштабного ‎вторжения‏ ‎или ‎от‏ ‎любых ‎других ‎попыток ‎расширить ‎российское‏ ‎влияние‏ ‎на ‎Украине.‏ ‎Такие ‎упущенные‏ ‎возможности ‎плохо ‎сочетаются ‎с ‎представлением‏ ‎о‏ ‎Путине‏ ‎как ‎о‏ ‎мастере-оппортунисте.

Вместо ‎того,‏ ‎чтобы ‎рассматривать‏ ‎как‏ ‎оппортунистическую ‎агрессивную‏ ‎войну, ‎нападение ‎на ‎Украину ‎лучше‏ ‎понимать ‎как‏ ‎несправедливую‏ ‎превентивную ‎войну, ‎начатую,‏ ‎чтобы ‎остановить‏ ‎то, ‎что ‎Путин ‎видел‏ ‎как‏ ‎будущую ‎угрозу‏ ‎безопасности ‎России.‏ ‎По ‎мнению ‎Путина, ‎Украина ‎превращалась‏ ‎в‏ ‎антироссийское ‎государство,‏ ‎которое, ‎если‏ ‎его ‎не ‎остановить, ‎могло ‎бы‏ ‎быть‏ ‎использовано‏ ‎Западом ‎для‏ ‎подрыва ‎внутренней‏ ‎сплоченности ‎России‏ ‎и‏ ‎размещения ‎сил‏ ‎НАТО, которые ‎угрожали ‎бы ‎самой ‎России.‏ ‎На ‎каком-то‏ ‎уровне‏ ‎официальные ‎лица ‎США,‏ ‎похоже, ‎понимают‏ ‎это. ‎Как ‎сказала ‎Эврил‏ ‎Хейнс,‏ ‎директор ‎национальной‏ ‎разведки, ‎«Он‏ ‎видел, ‎как ‎Украина ‎неумолимо ‎движется‏ ‎к‏ ‎Западу ‎и‏ ‎к ‎НАТО‏ ‎и ‎от ‎России».

Хотя ‎вторжение ‎не‏ ‎было‏ ‎случайным‏ ‎преступлением, ‎для‏ ‎Путина ‎это‏ ‎был ‎на‏ ‎удивление‏ ‎рискованный ‎шаг.‏ ‎Он, ‎как ‎правило, ‎избегал ‎риска‏ ‎на ‎международном‏ ‎уровне,‏ ‎делая ‎расчетливые ‎шаги‏ ‎и ‎сводя‏ ‎к ‎минимуму ‎задействование ‎российских‏ ‎ресурсов.‏ ‎При ‎численности‏ ‎всего ‎в‏ ‎несколько ‎тысяч ‎военнослужащих ‎российское ‎развертывание‏ ‎в‏ ‎Сирии ‎оставалось‏ ‎относительно ‎небольшим‏ ‎и ‎в ‎основном ‎зависело ‎от‏ ‎российских‏ ‎ВВС.

Когда‏ ‎его ‎коллега-автократ‏ ‎президент ‎Венесуэлы‏ ‎Николас ‎Мадуро,‏ ‎казалось,‏ ‎был ‎на‏ ‎грани ‎свержения ‎в ‎2019 ‎году,‏ ‎Путин ‎направил‏ ‎всего‏ ‎несколько ‎сотен ‎солдат,‏ ‎чтобы ‎помочь‏ ‎ему ‎удержаться ‎на ‎своем‏ ‎посту.‏ ‎Война ‎на‏ ‎Украине, ‎напротив,‏ ‎унесла ‎жизни ‎более ‎100 ‎000‏ ‎солдат‏ ‎России ‎и‏ ‎нанесла ‎неисчислимый‏ ‎ущерб ‎ее ‎экономике ‎и ‎международному‏ ‎положению.

То,‏ ‎что‏ ‎война ‎настолько‏ ‎не ‎соответствует‏ ‎обычному ‎расчету‏ ‎риска‏ ‎Путина, ‎говорит‏ ‎о ‎том, ‎что ‎он ‎принял‏ ‎стратегическое ‎решение‏ ‎относительно‏ ‎Украины, ‎от ‎которого‏ ‎он ‎не‏ ‎желает ‎отступать. ‎Его ‎решение‏ ‎отправить‏ ‎большую ‎часть‏ ‎российской ‎армии‏ ‎на ‎Украину ‎в ‎2022 ‎году,‏ ‎а‏ ‎затем ‎мобилизовать‏ ‎больше ‎сил,‏ ‎когда ‎его ‎первоначальная ‎атака ‎провалилась,‏ ‎показывает,‏ ‎что‏ ‎он ‎считает‏ ‎войну ‎слишком‏ ‎важной, ‎чтобы‏ ‎потерпеть‏ ‎неудачу. ‎И‏ ‎несмотря ‎на ‎все ‎издержки ‎своего‏ ‎решения ‎о‏ ‎вторжении,‏ ‎Путин, ‎вероятно, ‎считает,‏ ‎что ‎издержки‏ ‎бездействия ‎были ‎бы ‎выше,‏ ‎а‏ ‎именно, ‎что‏ ‎Россия ‎не‏ ‎смогла ‎бы ‎предотвратить ‎возникновение ‎Украины,‏ ‎ориентированной‏ ‎на ‎Запад,‏ ‎которая ‎могла‏ ‎бы ‎послужить ‎плацдармом ‎для ‎«цветной‏ ‎революции»‏ ‎против‏ ‎самой ‎России.‏ ‎Если ‎Путин‏ ‎не ‎добьется‏ ‎успеха‏ ‎сейчас, ‎считает‏ ‎он, ‎Россия ‎обречена ‎понести ‎те‏ ‎же ‎издержки.‏ ‎Учитывая,‏ ‎что ‎именно ‎так‏ ‎Путин, ‎вероятно,‏ ‎взвешивает ‎сценарии ‎перед ‎собой,‏ ‎западное‏ ‎давление ‎вряд‏ ‎ли ‎приблизится‏ ‎к ‎тому, ‎чтобы ‎заставить ‎его‏ ‎изменить‏ ‎свое ‎мнение‏ ‎и ‎прекратить‏ ‎войну ‎на ‎условиях, ‎приемлемых ‎для‏ ‎Киева‏ ‎и‏ ‎Вашингтона.

КАК ‎ЭТО‏ ‎ЗАКОНЧИТЬ

Если ‎Путин‏ ‎не ‎захочет‏ ‎прекращать‏ ‎наступление ‎на‏ ‎Украину, ‎то ‎война ‎может ‎закончиться‏ ‎только ‎одним‏ ‎из‏ ‎двух ‎способов: ‎либо‏ ‎потому, ‎что‏ ‎Россия ‎утратила ‎возможность ‎продолжать‏ ‎свою‏ ‎кампанию, ‎либо‏ ‎потому, ‎что‏ ‎Путин ‎больше ‎не ‎у ‎власти.

Достижение‏ ‎первого‏ ‎результата, ‎путем‏ ‎ухудшения ‎возможностей‏ ‎России, ‎нереально. ‎Поскольку ‎Путин ‎привержен‏ ‎войне‏ ‎и‏ ‎может ‎продолжать‏ ‎бросать ‎солдат‏ ‎и ‎ресурсы‏ ‎в‏ ‎бой, ‎российские‏ ‎военные ‎вряд ‎ли ‎потерпят ‎крах.‏ ‎Победа ‎над‏ ‎Путиным‏ ‎на ‎Украине ‎потребует‏ ‎значительного ‎увеличения‏ ‎поставок ‎боеприпасов, ‎но ‎только‏ ‎в‏ ‎2025 ‎году‏ ‎Соединенные ‎Штаты‏ ‎начнут ‎увеличивать ‎производство ‎необходимых ‎артиллерийских‏ ‎снарядов,‏ ‎и ‎даже‏ ‎этого ‎увеличения‏ ‎будет ‎недостаточно ‎для ‎удовлетворения ‎потребностей‏ ‎Украины‏ ‎на‏ ‎поле ‎боя‏ ‎— ‎не‏ ‎говоря ‎уже‏ ‎о‏ ‎противовоздушной ‎обороне,‏ ‎которую ‎Украина ‎могла ‎бы ‎использовать.‏ ‎Украине ‎также‏ ‎нужно‏ ‎будет ‎продолжать ‎отправлять‏ ‎солдат ‎в‏ ‎бой, ‎и ‎хотя ‎Запад‏ ‎может‏ ‎помочь ‎в‏ ‎их ‎подготовке,‏ ‎западные ‎страны ‎не ‎готовы ‎отправлять‏ ‎собственные‏ ‎войска. ‎Усугубляя‏ ‎трудности, ‎как‏ ‎показали ‎более ‎двух ‎лет ‎войны,‏ ‎более‏ ‎крупные‏ ‎наступления ‎чрезвычайно‏ ‎сложны ‎в‏ ‎условиях ‎подготовленной‏ ‎обороны,‏ ‎особенно ‎теперь,‏ ‎когда ‎беспилотники ‎и ‎другие ‎технологии‏ ‎наблюдения ‎снижают‏ ‎элемент‏ ‎неожиданности ‎для ‎обеих‏ ‎сторон.

Остается ‎второй‏ ‎путь ‎к ‎окончанию ‎войны:‏ ‎уход‏ ‎Путина ‎из‏ ‎Кремля. ‎Попытка‏ ‎ускорить ‎этот ‎процесс ‎может ‎показаться‏ ‎привлекательной,‏ ‎но ‎это‏ ‎непрактичная ‎идея.‏ ‎На ‎протяжении ‎десятилетий ‎Вашингтон ‎не‏ ‎демонстрировал‏ ‎особых‏ ‎способностей ‎к‏ ‎успешному ‎манипулированию‏ ‎российской ‎политикой;‏ ‎попытка‏ ‎сделать ‎это‏ ‎сейчас ‎будет ‎означать ‎торжество ‎надежды‏ ‎над ‎опытом.‏ ‎Более‏ ‎того, ‎хотя ‎Путин,‏ ‎вероятно, ‎уже‏ ‎думает, ‎что ‎Соединенные ‎Штаты‏ ‎намерены‏ ‎его ‎вытеснить,‏ ‎если ‎бы‏ ‎они ‎действительно ‎начали ‎предпринимать ‎шаги‏ ‎для‏ ‎этого, ‎он,‏ ‎скорее ‎всего,‏ ‎заметил ‎бы ‎перемены ‎и ‎расценил‏ ‎бы‏ ‎их‏ ‎как ‎эскалацию.‏ ‎В ‎ответ‏ ‎он ‎может‏ ‎активизировать‏ ‎усилия ‎России‏ ‎по ‎нагнетанию ‎хаоса ‎в ‎американском‏ ‎обществе.

Учитывая ‎эти‏ ‎риски,‏ ‎лучшим ‎подходом ‎для‏ ‎Вашингтона ‎будет‏ ‎играть ‎вдолгую ‎и ‎ждать,‏ ‎пока‏ ‎Путин ‎уйдет.‏ ‎Возможно, ‎он‏ ‎уйдет ‎добровольно ‎или ‎его ‎сместят;‏ ‎несомненно‏ ‎то, ‎что‏ ‎в ‎какой-то‏ ‎момент ‎он ‎умрет. ‎Только ‎когда‏ ‎он‏ ‎больше‏ ‎не ‎будет‏ ‎у ‎власти,‏ ‎может ‎начаться‏ ‎настоящая‏ ‎работа ‎по‏ ‎окончательному ‎урегулированию ‎войны ‎на ‎Украине.

ИГРА‏ ‎НА ‎ВРЕМЯ

До‏ ‎тех‏ ‎пор ‎Вашингтон ‎должен‏ ‎сосредоточиться ‎на‏ ‎помощи ‎Украине ‎в ‎удержании‏ ‎линии‏ ‎фронта ‎и‏ ‎предотвращении ‎дальнейшего‏ ‎военного ‎продвижения ‎России. ‎Он ‎должен‏ ‎продолжать‏ ‎навязывать ‎Москве‏ ‎экономические ‎и‏ ‎дипломатические ‎издержки, ‎но ‎не ‎ожидать,‏ ‎что‏ ‎они‏ ‎будут ‎иметь‏ ‎большой ‎эффект;‏ ‎главная ‎цель‏ ‎такого‏ ‎давления ‎—‏ ‎послать ‎правильный ‎сигнал ‎союзникам ‎США‏ ‎и ‎сохранить‏ ‎точку‏ ‎опоры ‎в ‎резерве‏ ‎для ‎постпутинской‏ ‎России, ‎избегая ‎при ‎этом‏ ‎внутренней‏ ‎критики. ‎В‏ ‎то ‎же‏ ‎время ‎Вашингтон ‎должен ‎экономить ‎свои‏ ‎ресурсы,‏ ‎расходуя ‎их‏ ‎максимально ‎эффективно‏ ‎и ‎убеждая ‎Киев ‎избегать ‎крупных,‏ ‎расточительных‏ ‎наступлений.‏ ‎Даже ‎успешные‏ ‎наступления ‎Киева‏ ‎на ‎сегодняшний‏ ‎день‏ ‎— ‎включая‏ ‎внезапную ‎атаку ‎на ‎российскую ‎Курскую‏ ‎область ‎в‏ ‎прошлом‏ ‎месяце ‎— ‎оказали‏ ‎мало ‎влияния‏ ‎на ‎общий ‎ход ‎конфликта.‏ ‎Это‏ ‎остается ‎войной‏ ‎на ‎истощение‏ ‎без ‎каких-либо ‎признаков ‎грядущего ‎прорыва‏ ‎для‏ ‎Украины.

Когда ‎наступление‏ ‎на ‎Курской‏ ‎дуге ‎затихнет ‎и ‎Киеву ‎удастся‏ ‎остановить‏ ‎продвижение‏ ‎России ‎в‏ ‎Донецке, ‎Вашингтону‏ ‎также ‎следует‏ ‎поддержать‏ ‎прекращение ‎огня,‏ ‎которое ‎остановит ‎боевые ‎действия. ‎Хотя‏ ‎Путин, ‎конечно,‏ ‎может‏ ‎нарушить ‎любое ‎соглашение,‏ ‎преимущества ‎прекращения‏ ‎огня ‎перевешивают ‎риски. ‎Прекращение‏ ‎огня‏ ‎позволило ‎бы‏ ‎Украине ‎укрепить‏ ‎оборону ‎и ‎подготовить ‎больше ‎солдат,‏ ‎а‏ ‎Запад ‎мог‏ ‎бы ‎подстраховаться,‏ ‎продолжив ‎поставлять ‎стране ‎оружие. ‎Самое‏ ‎главное,‏ ‎прекращение‏ ‎огня ‎предотвратит‏ ‎гибель ‎большего‏ ‎количества ‎солдат‏ ‎и‏ ‎мирных ‎жителей‏ ‎в ‎войне, ‎которая ‎не ‎имеет‏ ‎реалистичного ‎конца,‏ ‎пока‏ ‎не ‎уйдет ‎Путин.

Однако,‏ ‎когда ‎Путин‏ ‎уйдет, ‎Вашингтон ‎должен ‎быть‏ ‎наготове‏ ‎с ‎планом‏ ‎— ‎таким,‏ ‎который ‎не ‎только ‎разрешит ‎войну‏ ‎между‏ ‎Украиной ‎и‏ ‎Россией, ‎но‏ ‎и ‎создаст ‎позитивную ‎основу ‎для‏ ‎европейской‏ ‎безопасности,‏ ‎которая ‎ослабит‏ ‎военную ‎напряженность,‏ ‎снизит ‎риск‏ ‎конфликта‏ ‎и ‎предложит‏ ‎видение, ‎в ‎которое ‎смогут ‎поверить‏ ‎новые ‎российские‏ ‎лидеры‏ ‎в ‎Москве. ‎Это‏ ‎потребует ‎смелого‏ ‎лидерства, ‎напористой ‎дипломатии ‎и‏ ‎готовности‏ ‎к ‎компромиссу‏ ‎— ‎в‏ ‎Москве, ‎Киеве, ‎Брюсселе ‎и ‎Вашингтоне.

После‏ ‎вторжения‏ ‎стратегия ‎Соединенных‏ ‎Штатов ‎в‏ ‎отношении ‎войны ‎на ‎Украине ‎характеризовалась‏ ‎мечтами‏ ‎о‏ ‎желаемом. ‎Если‏ ‎только ‎Вашингтон‏ ‎сможет ‎навязать‏ ‎Путину‏ ‎достаточно ‎затрат,‏ ‎он ‎сможет ‎убедить ‎его ‎остановить‏ ‎войну ‎на‏ ‎Украине.‏ ‎Если ‎только ‎он‏ ‎сможет ‎отправить‏ ‎достаточно ‎оружия ‎на ‎Украину,‏ ‎Киев‏ ‎сможет ‎вытеснить‏ ‎российские ‎войска.‏ ‎После ‎двух ‎с ‎половиной ‎лет‏ ‎должно‏ ‎быть ‎ясно,‏ ‎что ‎ни‏ ‎один ‎из ‎результатов ‎не ‎предвидится.‏ ‎Лучший‏ ‎подход‏ ‎— ‎выиграть‏ ‎время, ‎удерживая‏ ‎оборону ‎на‏ ‎Украине,‏ ‎минимизируя ‎затраты‏ ‎для ‎Соединенных ‎Штатов ‎и ‎готовясь‏ ‎к ‎тому‏ ‎дню,‏ ‎когда ‎Путин ‎в‏ ‎конечном ‎итоге‏ ‎уйдет. ‎Это, ‎безусловно, ‎неудовлетворительный‏ ‎и‏ ‎политически ‎неприятный‏ ‎подход. ‎Но‏ ‎это ‎единственный ‎реалистичный ‎вариант

Читать: 40+ мин
logo Норин

Крым наш. Русская весна, часть I

Доступно подписчикам уровня
«На кофе»
Подписаться за 500₽ в месяц

Десять лет назад.

Читать: 35+ мин
logo Норин

Крым наш. Русская весна. Часть II

Доступно подписчикам уровня
«На кофе»
Подписаться за 500₽ в месяц

Крым наш! Русская весна, часть 2

Читать: 14+ мин
logo Норин

Купи слона! Как древнегреческие египтяне добрались до Эфиопии

Доступно подписчикам уровня
«На кофе»
Подписаться за 500₽ в месяц

Купи слона! Как древнегреческие египтяне добрались до Эфиопии

Читать: 11+ мин
logo Норин

Вдова с маузером. Мария Захарченко против Советской России

Доступно подписчикам уровня
«На кофе»
Подписаться за 500₽ в месяц

Вдова с маузером. Мария Захарченко против Советской России

Читать: 1+ мин
logo Норин

Титан. Жан-Леон Жером и его картины

Жан-Леон ‎Жером‏ ‎был ‎чрезвычайно ‎известен ‎при ‎жизни,‏ ‎он ‎был‏ ‎чуть‏ ‎ли ‎не ‎самым‏ ‎популярным ‎художником‏ ‎в ‎мире. ‎Его ‎картины‏ ‎в‏ ‎наши ‎дни‏ ‎выставлены ‎по‏ ‎галереям ‎от ‎Санкт-Петербурга ‎до ‎Калифорнии‏ ‎и‏ ‎от ‎Катара‏ ‎до ‎Канады.‏ ‎Он ‎был ‎воспитателем ‎целой ‎плеяды‏ ‎прекрасных‏ ‎художников.‏ ‎Чтобы ‎вы‏ ‎понимали ‎размах,‏ ‎его ‎ученики‏ ‎оставили‏ ‎след ‎в‏ ‎живописи ‎Франции, ‎США, ‎Польши, ‎Японии,‏ ‎Турции, ‎Финляндии,‏ ‎а‏ ‎самого ‎известного ‎русского‏ ‎ученика ‎Жерома‏ ‎и, ‎вероятно, ‎самого ‎заметного‏ ‎его‏ ‎ученика ‎вообще‏ ‎вы ‎все‏ ‎знаете, ‎это ‎Верещагин. ‎Я ‎не‏ ‎считал,‏ ‎сколько ‎картин‏ ‎представлено ‎в‏ ‎посте ‎ниже ‎— ‎точно ‎больше‏ ‎100,‏ ‎но‏ ‎меньше ‎200‏ ‎— ‎и‏ ‎это ‎из‏ ‎700‏ ‎картин, ‎которые‏ ‎он ‎написал ‎за ‎жизнь. ‎При‏ ‎этом ‎некоторые‏ ‎современники‏ ‎плевались ‎от ‎«непристойности»‏ ‎и ‎«грязи»‏ ‎его ‎картин. ‎Последующие ‎критики‏ ‎(слово‏ ‎«критики» ‎здесь‏ ‎должно ‎произноситься‏ ‎с ‎максимумом ‎желчи) ‎бранили ‎его‏ ‎за‏ ‎«отупляющий ‎академизм»‏ ‎и ‎«банальность».‏ ‎В ‎наше ‎время ‎добавились ‎шизофренические‏ ‎обвинения‏ ‎в‏ ‎культурной ‎апроприации,‏ ‎сексуальной ‎эксплуатации‏ ‎и ‎потаканию‏ ‎стереотипов‏ ‎о ‎восточных‏ ‎культурах. ‎Он, ‎впрочем, ‎и ‎сам‏ ‎был ‎не‏ ‎дурак‏ ‎кого-то ‎побранить. ‎Ну-с,‏ ‎поехали.

Родился ‎он‏ ‎в ‎городке ‎Везуль ‎на‏ ‎востоке‏ ‎Франции ‎в‏ ‎1824 ‎году‏ ‎в ‎семье ‎ювелира. ‎Склонность ‎к‏ ‎рисованию‏ ‎обнаружил ‎с‏ ‎детства, ‎так‏ ‎что ‎в ‎16 ‎Жером ‎поехал‏ ‎в‏ ‎Париж‏ ‎с ‎рекомендательным‏ ‎письмом ‎на‏ ‎адрес ‎школы‏ ‎Поля‏ ‎Делароша. ‎Деларош‏ ‎— ‎это ‎художник, ‎написавший ‎множество‏ ‎исторических ‎полотен,‏ ‎включая‏ ‎некоторые ‎из ‎классических‏ ‎портретов ‎Наполеона,‏ ‎«Убийство ‎герцога ‎Гиза», ‎«Кромвель‏ ‎у‏ ‎гроба ‎короля‏ ‎Карла» ‎и‏ ‎т. ‎д. ‎Словом, ‎всемирно ‎известный‏ ‎живописец.‏ ‎Вот ‎у‏ ‎него ‎и‏ ‎учился ‎Жером. ‎В ‎1842 ‎году‏ ‎он‏ ‎выставил‏ ‎свои ‎первые‏ ‎картины. ‎Отец‏ ‎считал ‎эту‏ ‎затею‏ ‎вообще ‎не‏ ‎очень ‎перспективной, ‎но ‎тут ‎оказалось,‏ ‎что ‎у‏ ‎парня‏ ‎талант; ‎родитель ‎махнул‏ ‎рукой ‎и‏ ‎начал ‎посылать ‎сыну ‎деньги.

Деларош‏ ‎в‏ ‎1843 ‎году‏ ‎взял ‎Жерома‏ ‎с ‎собой ‎в ‎Италию. ‎Италия‏ ‎была‏ ‎в ‎XIX‏ ‎веке ‎обычным‏ ‎пунктом ‎для ‎молодого ‎художника; ‎вы‏ ‎не‏ ‎хуже‏ ‎меня ‎помните‏ ‎всех ‎этих‏ ‎бесчисленных ‎торговок,‏ ‎босоногих‏ ‎итальянок, ‎пейзажи‏ ‎с ‎водопадами ‎и ‎руинами ‎и‏ ‎все ‎прочее,‏ ‎что‏ ‎привозили ‎из ‎Италии‏ ‎поколения ‎молодых‏ ‎художников. ‎Но ‎редко ‎кто‏ ‎использовал‏ ‎этот ‎опыт‏ ‎так ‎плодотворно,‏ ‎как ‎Жером. ‎Он ‎зарисовывал ‎все‏ ‎что‏ ‎мог ‎—‏ ‎архитектуру, ‎людей,‏ ‎животных, ‎пейзажи, ‎впитывал ‎все ‎как‏ ‎губка.

Широкая‏ ‎известность‏ ‎пришла ‎в‏ ‎1840-е. ‎Тогда‏ ‎он ‎написал‏ ‎«Петушиный‏ ‎бой»…

…а ‎затем‏ ‎«Греческий ‎интерьер».

С ‎«Интерьером» ‎получилось ‎забавно.‏ ‎Тут ‎я‏ ‎просто‏ ‎приведу ‎цитату:

Жером ‎—‏ ‎превосходный ‎создатель‏ ‎немного ‎фантастического ‎мира, ‎великий‏ ‎художник‏ ‎анекдотичного, ‎забавного‏ ‎и ‎колдовского,‏ ‎специалист ‎по ‎обнаженным ‎рабыням, ‎прозрачным‏ ‎завесам,‏ ‎пухленьким ‎ручкам,‏ ‎упругим ‎грудям‏ ‎с ‎чувственными ‎сосками, ‎сверкающим ‎украшениям‏ ‎и‏ ‎бесстыдным‏ ‎взглядам.

Если ‎Бодлер‏ ‎чувствовал ‎в‏ ‎«Алжирских ‎женщинах»‏ ‎Делакруа‏ ‎аромат ‎плохих‏ ‎мест, ‎то ‎в ‎«Греческом ‎интерьере»‏ ‎Жерома, ‎выставленном‏ ‎на‏ ‎Салоне ‎1800 ‎года,‏ ‎все ‎гораздо‏ ‎проще ‎и ‎недвусмысленнее. ‎Два‏ ‎женских‏ ‎тела ‎в‏ ‎расслабленных ‎позах‏ ‎слишком ‎напоминают ‎манеру ‎Энгра, ‎чтобы‏ ‎не‏ ‎быть ‎провоцирующими‏ ‎и ‎возбуждающими;‏ ‎присутствие ‎молодого ‎человека, ‎беседующего ‎со‏ ‎старухой,‏ ‎и‏ ‎пары, ‎входящей‏ ‎в ‎комнату,‏ ‎расположенную ‎в‏ ‎глубине,‏ ‎с ‎точностью‏ ‎воспроизводит ‎один ‎анекдот ‎о ‎публичном‏ ‎доме. ‎«Как‏ ‎полиция,‏ ‎которая ‎совершенно ‎правильно‏ ‎уничтожает ‎склады‏ ‎непристойных ‎гравюр, ‎терпит ‎в‏ ‎Музее,‏ ‎дворце, ‎доступном‏ ‎для ‎всей‏ ‎публики, ‎показ ‎подобной ‎грязи?» ‎—‏ ‎спрашивал‏ ‎один ‎критик‏ ‎тоном, ‎одинаково‏ ‎подходящим ‎для ‎Курбе ‎или ‎Мане.‏ ‎Не‏ ‎обращая‏ ‎внимания ‎на‏ ‎этих ‎зануд-критиков,‏ ‎герцог ‎Жером‏ ‎Бонапарт‏ ‎приобрел ‎эту‏ ‎картину ‎для ‎своей ‎коллекции ‎«курьезного».‏ ‎

(прим.: ‎герцог‏ ‎Жером‏ ‎— ‎это ‎второй‏ ‎сын ‎брата‏ ‎Наполеона ‎Жерома ‎Бонапарта, ‎то‏ ‎есть,‏ ‎Жером ‎Жеромович‏ ‎— ‎это‏ ‎племянник ‎императора).

«Петушиный ‎бой» ‎не ‎был‏ ‎таким‏ ‎скандальным, ‎он‏ ‎просто ‎получил‏ ‎бронзовую ‎медаль ‎Парижского ‎салона ‎1847‏ ‎года‏ ‎и‏ ‎был ‎благополучно‏ ‎куплен. ‎Жером‏ ‎нонравился ‎Теофилю‏ ‎Готье,‏ ‎чье ‎влияние‏ ‎и ‎обеспечило ‎ему ‎фактическое ‎начало‏ ‎самостоятельной ‎карьеры.



Хороший‏ ‎заказ‏ ‎в ‎1852 ‎году‏ ‎обеспечил ‎Жерому‏ ‎большие ‎деньги. ‎На ‎них‏ ‎он‏ ‎поехал ‎в‏ ‎Турцию, ‎Грецию,‏ ‎побывал ‎среди ‎русских ‎солдат, ‎результатом‏ ‎чего‏ ‎стала ‎не‏ ‎самая ‎обычная‏ ‎для ‎него ‎картина ‎«Отдых ‎в‏ ‎русском‏ ‎лагере».

Затем‏ ‎он ‎побывал‏ ‎в ‎Египте,‏ ‎где ‎поднялся‏ ‎по‏ ‎Нилу ‎до‏ ‎Абу-Симбела, ‎города, ‎прославленного ‎древнеегипетскими ‎скальными‏ ‎храмами ‎(ныне‏ ‎это‏ ‎южная ‎граница ‎Египта).‏ ‎Дальше ‎были‏ ‎Иерусалим ‎и ‎Дамаск. ‎Эти‏ ‎путешествия‏ ‎определили ‎самый‏ ‎очевидный ‎мотив‏ ‎в ‎творчестве ‎— ‎Жером ‎написал‏ ‎огромное‏ ‎количество ‎восточных‏ ‎воинов, ‎купцов,‏ ‎гаремных ‎сцен, ‎муэдзинов ‎и ‎работорговцев.‏ ‎Его‏ ‎в‏ ‎ХХ ‎веке‏ ‎регулярно ‎поругивали‏ ‎за ‎стереотипность‏ ‎его‏ ‎восточных ‎сцен‏ ‎— ‎ну ‎да ‎он ‎и‏ ‎был ‎человеком,‏ ‎который‏ ‎эти ‎стереотипы ‎в‏ ‎немалой ‎степени‏ ‎и ‎создал. ‎Причем ‎он‏ ‎не‏ ‎просто ‎делал‏ ‎зарисовки ‎—‏ ‎Жером ‎вез ‎домой ‎предметы ‎и‏ ‎костюмы,‏ ‎чтобы ‎потом‏ ‎воспроизводить ‎все‏ ‎это ‎дело ‎в ‎студии.

Итальянскую ‎поездку‏ ‎Жером,‏ ‎кстати,‏ ‎не ‎забыл.‏ ‎Его ‎впечатлили‏ ‎гладиаторские ‎доспехи‏ ‎в‏ ‎музее ‎и‏ ‎вообще ‎артефакты, ‎относящиеся ‎к ‎римским‏ ‎временам, ‎так‏ ‎что‏ ‎еще ‎одна ‎линия‏ ‎его ‎работы‏ ‎— ‎это ‎античные ‎сюжеты.‏ ‎Ну,‏ ‎это ‎просто‏ ‎классика, ‎«Палец‏ ‎вниз» ‎— ‎это, ‎наверное, ‎самая‏ ‎известная‏ ‎картина ‎в‏ ‎мировой ‎истории,‏ ‎изображающая ‎гладиаторов.



Жест ‎большим ‎пальцем ‎вниз,‏ ‎обрекающий‏ ‎побежденного‏ ‎гладиатора ‎на‏ ‎смерть ‎—‏ ‎это, ‎конечно,‏ ‎спорной‏ ‎достоверности ‎фактоид,‏ ‎но ‎всё; ‎искусством ‎он ‎легализован‏ ‎навеки. ‎На‏ ‎картине‏ ‎изображена ‎классическая ‎пара‏ ‎поединщиков ‎—‏ ‎ретиарий ‎и ‎мирмиллон. ‎Ретиарий‏ ‎—‏ ‎это ‎гладиатор‏ ‎с ‎трезубцем‏ ‎и ‎сетью, ‎мирмиллон ‎нес ‎шлем,‏ ‎короткий‏ ‎меч ‎и‏ ‎щит. ‎Тут,‏ ‎стало ‎быть, ‎труженику ‎трезубца ‎не‏ ‎повезло.‏ ‎Картина‏ ‎стала ‎одним‏ ‎из ‎шедевров‏ ‎Жерома, ‎и‏ ‎повлияла‏ ‎опосредованно ‎даже‏ ‎на ‎популярную ‎культуру ‎— ‎есть‏ ‎мнение, ‎что‏ ‎авторы‏ ‎фильмов ‎вроде ‎«Гладиатора»‏ ‎вдохновлялись ‎именно‏ ‎полотнами ‎Жерома.

Еще ‎одна ‎знаковая‏ ‎картина‏ ‎1850-х ‎—‏ ‎это ‎«Дуэль‏ ‎после ‎маскарада». ‎Ее ‎он ‎написал‏ ‎аж‏ ‎в ‎трех‏ ‎вариантах. ‎Один‏ ‎хранится ‎во ‎Франции, ‎другой ‎в‏ ‎Балтиморе‏ ‎(США),‏ ‎третий ‎у‏ ‎нас ‎в‏ ‎Эрмитаже.

Картина ‎была‏ ‎написана‏ ‎по ‎мотивам‏ ‎реальной ‎дуэли, ‎причем ‎есть ‎полотно‏ ‎другого ‎художника,‏ ‎Тома‏ ‎Кутюра, ‎на ‎тот‏ ‎же ‎сюжет.‏ ‎Всячески ‎рекомендую, ‎если ‎окажетесь‏ ‎в‏ ‎Эрмитаже, ‎в‏ ‎здании ‎Главного‏ ‎штаба, ‎посмотреть ‎ее; ‎она ‎истинно‏ ‎хороша.‏ ‎Здесь ‎—‏ ‎репродукция ‎русской‏ ‎версии, ‎другие ‎несколько ‎отличаются ‎деталями‏ ‎и‏ ‎цветом.

В‏ ‎1860-е ‎в‏ ‎жизни ‎Жерома‏ ‎произошло ‎несколько‏ ‎занятных‏ ‎и ‎важных‏ ‎событий. ‎Во-первых, ‎он ‎женился. ‎Жена,‏ ‎Мари ‎Гупиль,‏ ‎была‏ ‎на ‎18 ‎лет‏ ‎моложе. ‎Это‏ ‎была ‎дочь ‎торговца ‎живописью‏ ‎Адольфа‏ ‎Гупиля, ‎с‏ ‎которым ‎Жером‏ ‎активно ‎работал. ‎У ‎пары ‎было‏ ‎пятеро‏ ‎детей. ‎Сын‏ ‎умер ‎рано,‏ ‎младшая ‎дочь ‎пережила ‎самого ‎Жерома‏ ‎ненадолго‏ ‎(и,‏ ‎увы, ‎не‏ ‎пережила ‎мать),‏ ‎еще ‎три‏ ‎дочери‏ ‎жили ‎не‏ ‎знаю ‎уж, ‎насколько ‎счастливо, ‎но‏ ‎по ‎крайней‏ ‎мере,‏ ‎до ‎старости.

После ‎этого‏ ‎Жером ‎построил‏ ‎недурной ‎дом ‎с ‎конюшнями,‏ ‎скульптурной‏ ‎студией ‎и‏ ‎студией ‎живописи.‏ ‎Кроме ‎того, ‎он ‎стал ‎профессором‏ ‎в‏ ‎Школе ‎изящных‏ ‎искусств. ‎Порядки‏ ‎Жером ‎завел ‎эксцентричные, ‎среди ‎приписывавшихся‏ ‎ему‏ ‎чудачеств‏ ‎значились, ‎например,‏ ‎фехтовальные ‎поединки‏ ‎на ‎кистях‏ ‎с‏ ‎краской ‎в‏ ‎костюмах ‎Адама. ‎Но, ‎надо ‎сказать,‏ ‎спрашивал ‎этот‏ ‎эксцентрик‏ ‎жестко, ‎а ‎подготовку‏ ‎давал ‎дай‏ ‎Боже. ‎Студентов ‎тщательно ‎выдрючивали‏ ‎на‏ ‎античных ‎образцах‏ ‎и ‎живых‏ ‎натурщиках, ‎в ‎строгой ‎последовательности ‎—‏ ‎части‏ ‎тела, ‎затем‏ ‎вся ‎фигура;‏ ‎очень ‎четкие ‎правильные ‎наброски ‎прежде‏ ‎допуска‏ ‎к‏ ‎маслу. ‎Причем‏ ‎Жером ‎был‏ ‎жестким ‎преподавателям,‏ ‎но‏ ‎и ‎его‏ ‎рекомендации ‎дорогого ‎стоили. ‎Так ‎что‏ ‎к ‎нему‏ ‎стремились‏ ‎попасть, ‎и ‎отбирали‏ ‎лучших. ‎Всего‏ ‎через ‎руки ‎Жерома ‎прошло‏ ‎около‏ ‎двух ‎тысяч‏ ‎учеников ‎за‏ ‎все ‎время ‎со ‎всего ‎мира,‏ ‎и‏ ‎многие ‎из‏ ‎них ‎стали‏ ‎величинами ‎в ‎художественном ‎мире. ‎Он,‏ ‎конечно,‏ ‎большинство‏ ‎из ‎них‏ ‎учил ‎далеко‏ ‎не ‎с‏ ‎нуля,‏ ‎и ‎они‏ ‎и ‎сами ‎были ‎с ‎усами,‏ ‎но ‎тут‏ ‎было,‏ ‎чему ‎научиться.

В ‎1868‏ ‎году ‎Жером‏ ‎выставил ‎на ‎парижском ‎Салоне‏ ‎«Расстрел‏ ‎маршала ‎Нея».

Ней‏ ‎— ‎это‏ ‎один ‎из ‎ближайших ‎сподвижников ‎Наполеона;‏ ‎после‏ ‎его ‎падения‏ ‎он ‎пошел‏ ‎на ‎службу ‎к ‎вернувшейся ‎на‏ ‎престол‏ ‎династии‏ ‎Бурбонов. ‎Однако‏ ‎когда ‎Наполеон‏ ‎бежал ‎с‏ ‎острова‏ ‎Эльба ‎(эскапада‏ ‎«Ста ‎дней» ‎завершилась ‎битвой ‎при‏ ‎Ватерлоо), ‎Ней‏ ‎тут‏ ‎же ‎вернулся ‎под‏ ‎знамена ‎своего‏ ‎императора. ‎Это ‎было ‎по‏ ‎любым‏ ‎меркам ‎предательство,‏ ‎и ‎после‏ ‎Ватерлоо, ‎когда ‎Ней ‎пытался ‎бежать‏ ‎в‏ ‎Швейцарию ‎и‏ ‎был ‎арестован,‏ ‎его ‎быстро ‎приговорили ‎к ‎расстрелу.‏ ‎Казнью‏ ‎он‏ ‎командовал ‎лично.

Эту‏ ‎картину ‎встретили‏ ‎холодно. ‎События‏ ‎Наполеоники‏ ‎во ‎Франции‏ ‎вызывали ‎много ‎споров, ‎фигура ‎Нея‏ ‎тоже; ‎и‏ ‎тут‏ ‎Жерома ‎обвиняли ‎в,‏ ‎как ‎сейчас‏ ‎сказали ‎бы, ‎хайпе ‎на‏ ‎крови.‏ ‎К ‎тому‏ ‎же, ‎картина‏ ‎такая ‎подчеркнуто ‎негероичная, ‎непафосная ‎—‏ ‎туман,‏ ‎сырость, ‎расстрельщики‏ ‎растворяются ‎в‏ ‎дымке ‎— ‎и ‎маршал ‎в‏ ‎гражданском‏ ‎платье,‏ ‎лежащий ‎лицом‏ ‎в ‎грязи.‏ ‎Потомки ‎Нея‏ ‎просили‏ ‎снять ‎каритну‏ ‎с ‎выставки, ‎но ‎Жером ‎отказался.‏ ‎По-моему, ‎это‏ ‎как‏ ‎раз ‎великолепная ‎работа,‏ ‎круто ‎и‏ ‎жестко, ‎но ‎тогда ‎считали‏ ‎иначе;‏ ‎была ‎даже‏ ‎карикатура, ‎на‏ ‎которой ‎сам ‎Жером ‎стоит ‎у‏ ‎стенки,‏ ‎а ‎его‏ ‎«расстреливают» ‎из‏ ‎перьевых ‎ручек ‎критики.

В ‎1870 ‎году‏ ‎началась‏ ‎Франко-Прусская‏ ‎война; ‎Жером‏ ‎бежал ‎с‏ ‎семьей ‎в‏ ‎Лондон,‏ ‎где ‎провел‏ ‎некоторое ‎время. ‎За ‎это ‎время‏ ‎его ‎дом‏ ‎побило‏ ‎артобстрелом, ‎так ‎что‏ ‎и ‎правильно‏ ‎сделал, ‎что ‎уехал.

Затем ‎он‏ ‎снова‏ ‎отправился ‎в‏ ‎путешествия ‎—‏ ‎Испания, ‎Марокко, ‎Алжир, ‎Англия, ‎снова‏ ‎Греция,‏ ‎Турция, ‎Египет‏ ‎и ‎Италия.

Кроме‏ ‎живописи, ‎кстати, ‎Жером ‎занимался ‎скульптурой.‏ ‎Тут‏ ‎он‏ ‎не ‎настолько‏ ‎прославлен, ‎как‏ ‎в ‎живописи,‏ ‎но‏ ‎тоже ‎не‏ ‎последний ‎человек.

Это ‎Жером, ‎скульптура ‎«Омфала»‏ ‎и ‎Эмма‏ ‎Дюпон,‏ ‎его ‎натурщица. ‎Дюпон‏ ‎оказалась ‎в‏ ‎Париже ‎в ‎17 ‎лет,‏ ‎когда‏ ‎ее ‎бросил‏ ‎ее ‎молодой‏ ‎человек. ‎Так ‎что ‎позировать ‎обнаженной‏ ‎она‏ ‎начала ‎не‏ ‎от ‎хорошей‏ ‎жизни. ‎По ‎сравнению ‎с ‎альтернативой,‏ ‎конечно,‏ ‎неплохой‏ ‎вариант. ‎Дюпон‏ ‎позировала ‎не‏ ‎только ‎для‏ ‎Жерома,‏ ‎но ‎в‏ ‎основном ‎ему. ‎В ‎большинстве ‎случаев‏ ‎она, ‎конечно,‏ ‎оказывалась‏ ‎на ‎картинах ‎не‏ ‎в ‎роли‏ ‎себя ‎самой, ‎но ‎у‏ ‎Жерома‏ ‎есть ‎несколько‏ ‎полотен, ‎где‏ ‎Эмма ‎— ‎это ‎именно ‎Эмма

А‏ ‎вот‏ ‎«Пигмалион ‎и‏ ‎Галатея», ‎тут‏ ‎Эмма ‎Дюпон ‎уже ‎именно ‎натурщица:

К‏ ‎концу‏ ‎XIX‏ ‎века ‎популярность‏ ‎Жерома ‎стала‏ ‎падать. ‎Вдобавок,‏ ‎он‏ ‎страшно ‎разругался‏ ‎с ‎импрессионистами. ‎Импрессионизм ‎Жером ‎презирал.‏ ‎Самым ‎приличным,‏ ‎что‏ ‎он ‎говорил ‎по‏ ‎адресу ‎импрессионистов‏ ‎было ‎слово ‎«хлам». ‎Этот‏ ‎конфликт‏ ‎во ‎многом‏ ‎создал ‎Жерому‏ ‎репутацию ‎обскуранта ‎и ‎погубителя ‎карьер‏ ‎молодых‏ ‎импрессионистов. ‎Сам‏ ‎он, ‎впрочем,‏ ‎тоже ‎двигался ‎своеобразным ‎путем. ‎К‏ ‎этому‏ ‎периоду‏ ‎относится ‎несколько‏ ‎странная ‎серия‏ ‎картин. ‎Самая‏ ‎известная‏ ‎— ‎«Истина,‏ ‎вылезающая ‎из ‎колодца ‎с ‎плетью‏ ‎для ‎наказания‏ ‎человечества»

Исходник‏ ‎сюжета ‎— ‎афоризм‏ ‎Демокрита ‎«На‏ ‎самом ‎деле ‎мы ‎не‏ ‎знаем‏ ‎ничего, ‎ибо‏ ‎истина ‎сокрыта‏ ‎в ‎глубине». ‎Я ‎древнегреческого ‎не‏ ‎знаю,‏ ‎честно ‎скажу,‏ ‎поэтому ‎положусь‏ ‎на ‎то, ‎что ‎читал, ‎а‏ ‎из‏ ‎этого‏ ‎следует, ‎что‏ ‎«в ‎глубине»‏ ‎может ‎быть‏ ‎переведено‏ ‎и ‎как‏ ‎«на ‎дне ‎морском», ‎и ‎как‏ ‎«в ‎бездне»,‏ ‎и‏ ‎как ‎«на ‎дне‏ ‎колодца». ‎Помимо‏ ‎этой, ‎самой ‎известной ‎картины,‏ ‎у‏ ‎Жерома ‎есть‏ ‎еще:

В ‎последние‏ ‎годы ‎Жером ‎чувствовал ‎себя ‎просто‏ ‎усталым‏ ‎человеком. ‎Один‏ ‎за ‎другим‏ ‎умирали ‎старшие ‎родственники ‎и ‎друзья.‏ ‎Он‏ ‎все‏ ‎меньше ‎чувствовал‏ ‎себя ‎адекватным‏ ‎времени. ‎Его‏ ‎кампании‏ ‎в ‎прессе‏ ‎против ‎импрессионистов ‎повредили ‎не ‎столько‏ ‎импрессионистам, ‎сколько‏ ‎ему‏ ‎самому. ‎Он ‎по-прежнему‏ ‎много ‎работал,‏ ‎но ‎уже ‎ехал ‎на‏ ‎созданном‏ ‎ранее ‎заделе.‏ ‎В ‎последний‏ ‎день ‎1903 ‎года ‎он ‎написал‏ ‎«Я‏ ‎начинаю ‎пресыщаться‏ ‎жизнью… ‎мне‏ ‎не ‎терпится ‎сбежать ‎из ‎этого‏ ‎театра».‏ ‎К‏ ‎этому ‎моменту‏ ‎ему ‎было‏ ‎уже ‎под‏ ‎80.

Через‏ ‎10 ‎дней‏ ‎бегство ‎состоялось: ‎10 ‎января ‎1904‏ ‎года ‎горничная‏ ‎нашла‏ ‎его ‎мертвым ‎в‏ ‎мастерской ‎перед‏ ‎портретом ‎Рембрандта.

Еще ‎при ‎жизни‏ ‎он‏ ‎терял ‎популярность,‏ ‎после ‎смерти‏ ‎оказался ‎надолго ‎забыт, ‎но ‎уже‏ ‎ближе‏ ‎к ‎нашей‏ ‎эпохе ‎репутация‏ ‎Жерома ‎восстановилась. ‎Все-таки ‎что ‎ни‏ ‎говори,‏ ‎художник‏ ‎был ‎великий.‏ ‎И ‎сам‏ ‎по ‎себе,‏ ‎и‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎касается ‎наследия.

Ну, ‎а ‎теперь‏ ‎слайды!

«Свидание»: ‎«Снаружи»‏ ‎и‏ ‎«Изнутри». ‎Это ‎из‏ ‎раннего, ‎1840-е.

Это‏ ‎суперклассика ‎Жерома: ‎«Фрина ‎перед‏ ‎ареопагом».‏ ‎Гетеру ‎Фрину‏ ‎обвинили ‎в‏ ‎кощунстве. ‎Адвокат ‎в ‎какой-то ‎момент‏ ‎понял,‏ ‎что ‎не‏ ‎вывозит ‎процесс‏ ‎и ‎применил ‎передовой ‎прием: ‎показал‏ ‎подзащитную‏ ‎обнаженной.‏ ‎Тут ‎ареопаг‏ ‎решил, ‎что‏ ‎такая ‎красота‏ ‎не‏ ‎может ‎быть‏ ‎преступной, ‎и ‎гетера ‎ушла ‎оправданной.

«Тюльпановое‏ ‎безумие». ‎После‏ ‎того,‏ ‎как ‎в ‎Нидерланды‏ ‎завезли ‎тюльпаны,‏ ‎их ‎принялись ‎культивировать ‎все‏ ‎кто‏ ‎можно, ‎цветы‏ ‎были ‎очень‏ ‎дорогими. ‎В ‎1633 ‎тюльпаномания ‎началась,‏ ‎некоторое‏ ‎время ‎это‏ ‎была ‎самая‏ ‎блестящая ‎инвестиция, ‎вокруг ‎тюльпанов ‎выстроилась‏ ‎целая‏ ‎индустрия,‏ ‎на ‎них‏ ‎были ‎завязаны‏ ‎финансовые ‎инструменты,‏ ‎спекулянты‏ ‎накручивали ‎цену‏ ‎неимоверно ‎— ‎а ‎затем, ‎в‏ ‎1637 ‎году‏ ‎ажиотаж‏ ‎резко ‎спал ‎и‏ ‎рынок ‎рухнул.‏ ‎Солдаты ‎вытаптывали ‎поля ‎тюльпанов,‏ ‎чтобы‏ ‎хоть ‎как-то‏ ‎сбить ‎предложение‏ ‎и ‎удержать ‎уровень ‎цен. ‎Вот‏ ‎тут‏ ‎один ‎из‏ ‎таких, ‎гхм,‏ ‎инвесторов ‎защищает ‎свои, ‎гхм, ‎инвестиции.





…и‏ ‎еще.‏ ‎На‏ ‎этом ‎львов‏ ‎мы ‎оставим‏ ‎и ‎перейдем‏ ‎к‏ ‎тиграм.


Библейских ‎мотивов‏ ‎он ‎тоже ‎не ‎был ‎чужд.‏ ‎Выше ‎—‏ ‎Голгофа‏ ‎(«Свершилось»), ‎ниже ‎—‏ ‎понятно, ‎10‏ ‎заповедей ‎выдают.


Докинем ‎еще ‎чутка‏ ‎антички.‏ ‎Вот ‎животных,‏ ‎которые ‎уже‏ ‎сожрали ‎христиан ‎(или ‎еще ‎кого)‏ ‎выгоняют‏ ‎с ‎арены,‏ ‎затем ‎циклоп‏ ‎Полифем ‎провожает ‎Одиссея, ‎а ‎Клеопатра‏ ‎выпрыгивает‏ ‎из‏ ‎ковра ‎перед‏ ‎Цезарем.

Дальше ‎небольшая‏ ‎серия, ‎посвященная‏ ‎колоссам‏ ‎Мемнона. ‎Вопреки‏ ‎названию, ‎посвящены ‎они ‎Аменхотепу ‎III,‏ ‎и ‎стоят‏ ‎у‏ ‎Луксора. ‎Стоят ‎они‏ ‎там ‎3400‏ ‎лет.




Дальше ‎просто ‎россыпь ‎всего‏ ‎подряд.‏ ‎Лошади, ‎быки,‏ ‎восточные ‎люди,‏ ‎Наполеон…





















Несколько ‎картин ‎на ‎тему ‎торговли‏ ‎рабынями.‏ ‎Так ‎сказать,‏ ‎«Я ‎бы‏ ‎купил». ‎Иногда ‎я ‎читаю ‎про‏ ‎все‏ ‎это,‏ ‎дескать, ‎бичевал‏ ‎он ‎таким‏ ‎образом ‎порочные‏ ‎нравы‏ ‎прежних ‎эпох.‏ ‎Ну ‎да, ‎ну ‎да.
































Читать: 1 час 15+ мин
logo Норин

БЕСЛАН

В ‎сентябре‏ ‎2004 ‎года ‎мы ‎все ‎узнали,‏ ‎что ‎есть‏ ‎такой‏ ‎городок ‎в ‎Северной‏ ‎Осетии, ‎Беслан.‏ ‎Узнали, ‎чтобы ‎никогда ‎не‏ ‎забыть.

Прижатые‏ ‎к ‎стенке

К‏ ‎2004 ‎году‏ ‎чеченские ‎боевики ‎подошли ‎в ‎очень‏ ‎скверном‏ ‎состоянии. ‎Российские‏ ‎войска ‎мучительно,‏ ‎часто ‎терпя ‎тактические ‎неудачи, ‎но‏ ‎неотвратимо‏ ‎перемалывали‏ ‎крупные ‎отряды‏ ‎террористов. ‎Большинство‏ ‎известных ‎военных‏ ‎вождей‏ ‎уже ‎погибли‏ ‎или ‎попали ‎в ‎плен. ‎К‏ ‎тому ‎же‏ ‎подполье‏ ‎размывали ‎амнистии ‎и‏ ‎медленное, ‎но‏ ‎явное ‎восстановление ‎Чечни ‎после‏ ‎военных‏ ‎потрясений.

Более ‎того,‏ ‎как ‎выяснилось,‏ ‎«классические» ‎теракты ‎тоже ‎не ‎работают.‏ ‎После‏ ‎взрывов ‎смертниц‏ ‎и ‎самодельных‏ ‎бомб ‎страна ‎исправно ‎ужасалась. ‎Только‏ ‎это‏ ‎скорее‏ ‎был ‎ужас‏ ‎перед ‎жестокостью‏ ‎террористов ‎и‏ ‎желание‏ ‎раздавить ‎гадину,‏ ‎а ‎не ‎парализующие ‎волю ‎позывы‏ ‎к ‎капитуляции.

Теракт‏ ‎в‏ ‎театре ‎на ‎Дубровке‏ ‎осенью ‎2002‏ ‎года, ‎казалось, ‎был ‎беспроигрышным‏ ‎вариантом.‏ ‎В ‎1995‏ ‎году ‎в‏ ‎Будённовске ‎массовый ‎захват ‎заложников ‎заставил‏ ‎российские‏ ‎власти ‎сдаться‏ ‎и ‎затеять‏ ‎многомесячные ‎бесплодные ‎переговоры. ‎В ‎случае‏ ‎с‏ ‎Дубровкой‏ ‎погибших ‎было‏ ‎примерно ‎столько‏ ‎же, ‎однако‏ ‎—‏ ‎нонеча ‎не‏ ‎то, ‎что ‎давеча, ‎— ‎террористы‏ ‎в ‎итоге‏ ‎поехали‏ ‎не ‎в ‎родные‏ ‎горы, ‎а‏ ‎в ‎морг. ‎Банда, ‎захватившая‏ ‎зрителей‏ ‎мюзикла, ‎погибла‏ ‎целиком. ‎Да,‏ ‎погибли ‎и ‎многие ‎заложники, ‎но‏ ‎для‏ ‎боевиков ‎ситуация‏ ‎не ‎стала‏ ‎ни ‎лучше, ‎ни ‎легче.

Однако ‎выводы,‏ ‎которые‏ ‎сделали‏ ‎лидеры ‎подполья‏ ‎по ‎итогам‏ ‎«Норд-Оста», ‎состояли‏ ‎вовсе‏ ‎не ‎в‏ ‎том, ‎что ‎массовые ‎захваты ‎заложников‏ ‎теперь ‎не‏ ‎работают.‏ ‎Командиры ‎боевиков ‎—‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎Шамиль ‎Басаев, ‎который‏ ‎теперь‏ ‎(после ‎гибели‏ ‎большинства ‎соратников)‏ ‎стал ‎безальтернативным ‎лидером ‎подполья ‎—‏ ‎пришли‏ ‎к ‎мысли,‏ ‎что ‎коль‏ ‎скоро ‎обычные ‎теракты ‎не ‎работают,‏ ‎нужно‏ ‎совершить‏ ‎нечто ‎потрясающее.

Какой-то‏ ‎теракт, ‎который‏ ‎заткнёт ‎за‏ ‎пояс‏ ‎и ‎Будённовск,‏ ‎и ‎Кизляр, ‎и ‎Дубровку.

Все ‎эти‏ ‎раздумья ‎происходили‏ ‎на‏ ‎фоне ‎нескольких ‎важных‏ ‎процессов.

Чеченская ‎война‏ ‎плавно ‎выходила ‎за ‎пределы‏ ‎собственно‏ ‎Чечни. ‎В‏ ‎1994–1996 ‎годах‏ ‎почти ‎все ‎события ‎происходили ‎внутри‏ ‎республики,‏ ‎однако ‎за‏ ‎90-е ‎годы‏ ‎и ‎начало ‎нулевых ‎в ‎стане‏ ‎«ичкерийцев»‏ ‎произошли‏ ‎перемены.

Место ‎чеченского‏ ‎национализма ‎помаленьку‏ ‎заняла ‎религиозная‏ ‎повестка,‏ ‎причём ‎под‏ ‎лозунгами ‎радикального ‎ислама ‎подполье ‎получало‏ ‎всё ‎больше‏ ‎рекрутов‏ ‎из ‎Ингушетии, ‎Дагестана,‏ ‎Кабардино-Балкарии… ‎В‏ ‎террор ‎шло ‎даже ‎некоторое‏ ‎количество‏ ‎этнически ‎русских‏ ‎неофитов. ‎Ислам‏ ‎здесь ‎играл ‎роль ‎своего ‎рода‏ ‎религии‏ ‎революции: ‎агитаторы‏ ‎боевиков ‎тыкали‏ ‎в ‎совершенно ‎реальные ‎проблемы ‎—‏ ‎от‏ ‎бедности‏ ‎и ‎безработицы‏ ‎до ‎коррупции‏ ‎и ‎некомпетентности‏ ‎местных‏ ‎светских ‎властей.‏ ‎Новые ‎веяния ‎автоматически ‎делали ‎боевиков‏ ‎врагами ‎местных‏ ‎традиционных‏ ‎мусульманских ‎священнослужителей, ‎но‏ ‎зато ‎давали‏ ‎много ‎очков ‎в ‎глазах‏ ‎«чегевар»‏ ‎из ‎горных‏ ‎аулов ‎—‏ ‎нищих, ‎неустроенных ‎и ‎необразованных.

Где-то ‎к‏ ‎2006‏ ‎году ‎Чечня‏ ‎вообще ‎станет‏ ‎вторым ‎фронтом ‎войны ‎на ‎Кавказе,‏ ‎а‏ ‎то‏ ‎и ‎третьим‏ ‎— ‎после‏ ‎Дагестана ‎и‏ ‎Ингушетии,‏ ‎но ‎и‏ ‎в ‎2004-м ‎террористические ‎ячейки ‎за‏ ‎пределами ‎республики‏ ‎вовсю‏ ‎функционировали ‎и ‎были‏ ‎довольно ‎мощными.

К‏ ‎слову, ‎даже ‎дома́ ‎в‏ ‎Москве‏ ‎и ‎Волгодонске‏ ‎в ‎1999‏ ‎году ‎взорвали ‎не ‎чеченские ‎боевики‏ ‎в‏ ‎узком ‎смысле.‏ ‎Ачемез ‎Гочияев,‏ ‎Адам ‎Деккушев, ‎Юсуф ‎Крымшамхалов ‎—‏ ‎это‏ ‎карачаевцы,‏ ‎действовавшие ‎под‏ ‎руководством ‎Хаттаба,‏ ‎который ‎сам‏ ‎—‏ ‎из ‎Саудовской‏ ‎Аравии.

При ‎этом ‎на ‎Кавказе ‎никуда‏ ‎не ‎девались‏ ‎застарелые‏ ‎обиды ‎и ‎конфликты.‏ ‎Отношения ‎между‏ ‎разными ‎кавказскими ‎народами ‎при‏ ‎всём‏ ‎желании ‎не‏ ‎назовёшь ‎простыми.‏ ‎Для ‎нашей ‎истории ‎значение ‎имеет‏ ‎конфликт‏ ‎между ‎осетинами‏ ‎и ‎ингушами.‏ ‎Корни ‎противостояния, ‎если ‎не ‎уходить‏ ‎совсем‏ ‎уж‏ ‎в ‎глубину‏ ‎веков, ‎лежали‏ ‎в ‎событиях‏ ‎ещё‏ ‎40-х ‎годов‏ ‎ХХ ‎века, ‎когда ‎чеченцев ‎и‏ ‎ингушей ‎депортировали‏ ‎в‏ ‎глубину ‎Советского ‎Союза,‏ ‎— ‎и‏ ‎истории ‎их ‎последующего ‎возвращения.‏ ‎Часть‏ ‎территорий, ‎на‏ ‎которых ‎прежде‏ ‎жили ‎ингуши, ‎теперь ‎была ‎заселена‏ ‎соседями-осетинами.‏ ‎В ‎период‏ ‎распада ‎СССР‏ ‎трения ‎вылились ‎в ‎короткий, ‎но‏ ‎свирепый‏ ‎пограничный‏ ‎конфликт ‎с‏ ‎сотнями ‎убитых.‏ ‎Учитывая, ‎что‏ ‎оба‏ ‎народа ‎сами‏ ‎по ‎себе ‎немногочисленны ‎и ‎по‏ ‎кавказской ‎традиции‏ ‎трепетно‏ ‎относятся ‎к ‎родственным‏ ‎связям, ‎людские‏ ‎потери ‎оказались ‎для ‎обеих‏ ‎сторон‏ ‎очень ‎болезненными.‏ ‎А ‎для‏ ‎проигравших ‎ингушей ‎травма ‎усилилась ‎унижением‏ ‎от‏ ‎неудачи. ‎Про‏ ‎эту ‎больную‏ ‎мозоль ‎Басаев, ‎разумеется, ‎отлично ‎знал‏ ‎и‏ ‎был‏ ‎намерен ‎использовать‏ ‎её ‎по‏ ‎полной ‎программе.

Наконец,‏ ‎экспозиция‏ ‎будет ‎неполной‏ ‎без ‎упоминания ‎ещё ‎одного ‎человека.‏ ‎Басаев ‎был‏ ‎сильнейшим‏ ‎из ‎полевых ‎командиров,‏ ‎но ‎«лицом»‏ ‎подполья, ‎обращённым ‎к ‎западным‏ ‎странам‏ ‎и ‎российской‏ ‎интеллигенции, ‎был‏ ‎не ‎он. ‎Аслан ‎Масхадов ‎начал‏ ‎свою‏ ‎карьеру ‎среди‏ ‎боевиков ‎как‏ ‎«военспец» ‎при ‎Дудаеве. ‎В ‎отличие‏ ‎от‏ ‎большинства‏ ‎полевых ‎командиров,‏ ‎он ‎был‏ ‎бывшим ‎кадровым‏ ‎офицером‏ ‎советской ‎армии‏ ‎и ‎действительно ‎неплохо ‎разбирался ‎в‏ ‎военном ‎деле.‏ ‎Но‏ ‎главным ‎было ‎то,‏ ‎что ‎Масхадов‏ ‎не ‎принимал ‎явного ‎участия‏ ‎в‏ ‎непосредственной ‎подготовке‏ ‎и ‎совершении‏ ‎конкретных ‎громких ‎терактов, ‎а ‎после‏ ‎гибели‏ ‎Дудаева, ‎поражения‏ ‎России ‎в‏ ‎1996 ‎году ‎и ‎вывода ‎войск‏ ‎из‏ ‎Чечни‏ ‎он ‎стал‏ ‎президентом ‎республики‏ ‎при ‎каком-никаком‏ ‎соблюдении‏ ‎демократических ‎процедур.‏ ‎Так ‎что ‎он ‎считался ‎этаким‏ ‎человеческим ‎лицом‏ ‎подполья.‏ ‎Учитывая, ‎что ‎все‏ ‎остальные ‎полевые‏ ‎командиры ‎первого ‎ряда ‎были‏ ‎совсем‏ ‎уж ‎откровенными‏ ‎мясниками, ‎Масхадов‏ ‎делался ‎в ‎этом ‎пандемониуме ‎просто‏ ‎незаменимым.

Трясти‏ ‎перед ‎камерой‏ ‎отрезанной ‎головой‏ ‎и ‎выкрикивать ‎религиозные ‎лозунги ‎мог‏ ‎более-менее‏ ‎кто‏ ‎угодно, ‎а‏ ‎вот ‎изображать‏ ‎самостоятельную ‎сторону‏ ‎на‏ ‎переговорах ‎и‏ ‎прорываться ‎в ‎легальную ‎политику ‎кроме‏ ‎него ‎толком‏ ‎не‏ ‎мог ‎никто.

Проблема ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎реальных ‎властных ‎полномочий ‎у‏ ‎Масхадова‏ ‎не ‎было‏ ‎никаких. ‎Его‏ ‎личные ‎отряды ‎занимались ‎в ‎основном‏ ‎вопросами‏ ‎собственного ‎выживания,‏ ‎а ‎реально‏ ‎отдать ‎какой-то ‎обязательный ‎к ‎исполнению‏ ‎приказ‏ ‎Басаеву,‏ ‎Умарову ‎или‏ ‎тем ‎более‏ ‎командирам ‎за‏ ‎пределами‏ ‎Чечни ‎он‏ ‎не ‎мог. ‎Его ‎положение ‎«доброго‏ ‎следователя» ‎было‏ ‎чертовски‏ ‎двусмысленным, ‎особенно ‎учитывая,‏ ‎что ‎он‏ ‎постоянно ‎взаимодействовал ‎с ‎террористами‏ ‎и‏ ‎всячески ‎косплеил‏ ‎верховного ‎главнокомандующего‏ ‎этих ‎террористов. ‎Но ‎фактически ‎без‏ ‎Масхадова‏ ‎подполье ‎превращалось‏ ‎просто ‎в‏ ‎команду ‎фанатиков ‎и ‎уголовников ‎—‏ ‎а‏ ‎без‏ ‎фанатиков ‎и‏ ‎уголовников ‎Масхадов‏ ‎превращался ‎в‏ ‎пустое‏ ‎место. ‎Благо‏ ‎от ‎него ‎не ‎требовалось ‎в‏ ‎этом ‎тандеме‏ ‎совершать‏ ‎какие-то ‎активные ‎действия‏ ‎и ‎марать‏ ‎руки ‎— ‎только ‎жить,‏ ‎оставаться‏ ‎на ‎свободе‏ ‎и ‎после‏ ‎каждого ‎теракта ‎молоть ‎языком ‎о‏ ‎своей‏ ‎незаменимости ‎в‏ ‎качестве ‎партнёра‏ ‎по ‎переговорам.

На ‎этой ‎птице-двойке ‎телега‏ ‎«Республики‏ ‎Ичкерия»‏ ‎мчалась ‎к‏ ‎своему ‎тёмному‏ ‎будущему ‎несколько‏ ‎лет.‏ ‎До ‎самой‏ ‎гибели ‎её ‎лидеров.

Лавина ‎две ‎тысячи‏ ‎четвёртого

Собственно, ‎вариантов‏ ‎у‏ ‎Басаева ‎к ‎2004‏ ‎году ‎было‏ ‎мало. ‎Требовался ‎какой-то ‎кунштюк,‏ ‎который‏ ‎резко ‎изменит‏ ‎положение ‎дел.‏ ‎Партизанить ‎как ‎раньше, ‎даже ‎в‏ ‎компании‏ ‎новых ‎товарищей‏ ‎из ‎Дагестана‏ ‎и ‎Ингушетии, ‎— ‎это ‎всё‏ ‎было,‏ ‎очевидно,‏ ‎просто ‎оттягиванием‏ ‎конца. ‎Так‏ ‎что ‎в‏ ‎2004‏ ‎году ‎боевики‏ ‎старались ‎показать ‎нечто ‎уникальное ‎—‏ ‎и ‎мобилизовали‏ ‎для‏ ‎этого ‎буквально ‎все‏ ‎силы.

До ‎конца‏ ‎лета ‎2004 ‎года ‎теракты‏ ‎сыпались‏ ‎на ‎Россию,‏ ‎как ‎град.‏ ‎Акция ‎в ‎московском ‎метро ‎в‏ ‎феврале;‏ ‎девятого ‎мая‏ ‎подорвали ‎президента‏ ‎Чечни ‎Ахмата ‎Кадырова; ‎в ‎ночь‏ ‎на‏ ‎22‏ ‎июня ‎маленькая‏ ‎армия ‎боевиков‏ ‎совершила ‎грандиозное‏ ‎нападение‏ ‎на ‎Ингушетию‏ ‎(погибло ‎множество ‎силовиков ‎разного ‎уровня,‏ ‎включая ‎офицеров‏ ‎«Вымпела»,‏ ‎а ‎боевикам ‎достался‏ ‎огромный ‎арсенал‏ ‎трофеев); ‎был ‎совершён ‎крупный‏ ‎набег‏ ‎на ‎Грозный;‏ ‎отряд ‎басаевцев‏ ‎на ‎короткое ‎время ‎захватил ‎большое‏ ‎густонаселённое‏ ‎село ‎Автуры‏ ‎под ‎Шали;‏ ‎в ‎августе ‎смертницы ‎подорвали ‎в‏ ‎воздухе‏ ‎два‏ ‎пассажирских ‎самолёта‏ ‎и ‎снова‏ ‎взорвали ‎станцию‏ ‎метро…

Но‏ ‎это ‎всё‏ ‎была, ‎так ‎сказать, ‎прелюдия ‎к‏ ‎главному ‎событию‏ ‎года.

Поскольку‏ ‎требовался ‎не ‎просто‏ ‎теракт ‎с‏ ‎захватом ‎заложников, ‎а ‎нечто‏ ‎чудовищное,‏ ‎стандартные ‎объекты‏ ‎типа ‎больницы‏ ‎или ‎самолёта ‎не ‎годились. ‎Напасть‏ ‎на‏ ‎химзавод ‎или‏ ‎АЭС ‎было‏ ‎бы ‎соблазнительно, ‎но ‎такие ‎объекты‏ ‎охраняются,‏ ‎контролировать‏ ‎их ‎сложно,‏ ‎да ‎и‏ ‎разрушить, ‎скажем,‏ ‎ядерный‏ ‎реактор ‎—‏ ‎это ‎не ‎самая ‎простая ‎задача.‏ ‎Надо ‎ещё‏ ‎знать,‏ ‎куда ‎мину ‎ставить,‏ ‎— ‎к‏ ‎тому ‎же ‎это ‎будет‏ ‎заведомым‏ ‎самоубийством ‎для‏ ‎террористов, ‎если‏ ‎всё-таки ‎получится. ‎А ‎вот ‎школа‏ ‎тут‏ ‎была, ‎как‏ ‎ни ‎безумно‏ ‎это ‎прозвучит, ‎самым ‎рациональным ‎выбором.

Моральный‏ ‎эффект‏ ‎от‏ ‎захвата ‎в‏ ‎заложники ‎детей‏ ‎колоссален. ‎Спасать‏ ‎их‏ ‎будут ‎любой‏ ‎ценой.

Защитить ‎каждую ‎школу ‎в ‎стране‏ ‎от ‎крупной,‏ ‎хорошо‏ ‎организованной ‎и ‎вооружённой‏ ‎банды ‎—‏ ‎задача ‎принципиально ‎нерешаемая. ‎В‏ ‎общем,‏ ‎логика ‎не‏ ‎вполне ‎человеческая,‏ ‎но ‎очень ‎чёткая.

Конкретно ‎Беслан ‎здесь‏ ‎также‏ ‎был ‎совершенно‏ ‎естественным ‎выбором‏ ‎по ‎комплексу ‎соображений. ‎Он ‎находится‏ ‎поблизости‏ ‎от‏ ‎театра ‎боевых‏ ‎действий: ‎до‏ ‎Бамута ‎50‏ ‎км‏ ‎по ‎прямой,‏ ‎а ‎Ингушетия ‎просто ‎рядышком. ‎Захватывать‏ ‎детей ‎в‏ ‎самой‏ ‎Чечне ‎не ‎вариант‏ ‎по ‎очевидным‏ ‎соображениям, ‎да ‎и ‎в‏ ‎Ингушетии‏ ‎или ‎Дагестане‏ ‎не ‎хотелось‏ ‎бы ‎— ‎всё-таки ‎там ‎ещё‏ ‎новых‏ ‎рекрутов ‎в‏ ‎подполье ‎вербовать.‏ ‎А ‎Северная ‎Осетия ‎— ‎республика‏ ‎немусульманская,‏ ‎и‏ ‎симпатии ‎осетин‏ ‎Басаева, ‎соответственно,‏ ‎не ‎интересовали.‏ ‎Но‏ ‎ехать, ‎например,‏ ‎во ‎Владикавказ ‎и ‎захватывать ‎школу‏ ‎там ‎—‏ ‎это‏ ‎значит ‎больше ‎войск,‏ ‎больше ‎милиции,‏ ‎к ‎тому ‎же ‎более‏ ‎настороженной.‏ ‎И ‎больше‏ ‎возможных ‎проблем‏ ‎и ‎шансов, ‎что ‎что-то ‎пойдёт‏ ‎не‏ ‎так.

Банду ‎собирали‏ ‎в ‎лагере‏ ‎около ‎села ‎Пседах ‎в ‎Ингушетии,‏ ‎до‏ ‎Беслана‏ ‎оттуда ‎—‏ ‎километров ‎тридцать.‏ ‎К ‎тому‏ ‎же‏ ‎в ‎этом‏ ‎месте ‎имеется ‎приличный ‎лесной ‎массив‏ ‎— ‎не‏ ‎тайга,‏ ‎но ‎до ‎урочного‏ ‎момента ‎есть‏ ‎где ‎укрыться.

Командовал ‎отрядом ‎Руслан‏ ‎Хучбаров.‏ ‎Он ‎сам‏ ‎ингуш, ‎и‏ ‎кроме ‎него ‎Басаев ‎включил ‎в‏ ‎группу‏ ‎ещё ‎несколько‏ ‎представителей ‎этого‏ ‎народа. ‎Что, ‎разумеется, ‎делалось ‎целенаправленно:‏ ‎всплеск‏ ‎«народного»‏ ‎насилия ‎на‏ ‎Кавказе ‎между‏ ‎осетинами ‎и‏ ‎ингушами‏ ‎был ‎одной‏ ‎из ‎ключевых ‎задач ‎всей, ‎так‏ ‎сказать, ‎экспедиции.



Хучбаров‏ ‎во‏ ‎время ‎войны ‎не‏ ‎был ‎широко‏ ‎известен, ‎но ‎вот ‎в‏ ‎милиции‏ ‎и ‎ФСБ‏ ‎о ‎нём,‏ ‎разумеется, ‎знали. ‎Этот ‎персонаж ‎попал‏ ‎в‏ ‎подполье ‎в‏ ‎1998-м, ‎когда‏ ‎его ‎начали ‎ловить ‎за ‎обычное‏ ‎общеуголовное‏ ‎убийство‏ ‎на ‎бандитской‏ ‎разборке ‎в‏ ‎Орле. ‎В‏ ‎Чечне‏ ‎он ‎какое-то‏ ‎время ‎служил ‎с ‎Арби ‎Бараевым,‏ ‎который ‎ухитрился‏ ‎обрести‏ ‎репутацию ‎отмороженного ‎душегуба‏ ‎даже ‎на‏ ‎фоне ‎всех ‎остальных ‎«экспертов»‏ ‎на‏ ‎этой ‎войне.‏ ‎Потом ‎Бараева‏ ‎убили, ‎но ‎наш ‎герой ‎не‏ ‎потерялся‏ ‎и ‎к‏ ‎моменту ‎нападения‏ ‎на ‎Беслан ‎имел ‎изрядный ‎послужной‏ ‎список‏ ‎—‏ ‎и ‎в‏ ‎качестве ‎диверсанта,‏ ‎и ‎по‏ ‎части‏ ‎именно ‎террористических‏ ‎актов.

Его ‎банда ‎состояла ‎из ‎людей‏ ‎очень ‎разнообразного‏ ‎происхождения‏ ‎и ‎часто ‎запутанных‏ ‎биографий. ‎Многие‏ ‎находились ‎в ‎розыске ‎или‏ ‎уже‏ ‎имели ‎судимости‏ ‎за ‎какие-то‏ ‎преступления. ‎Один ‎из ‎террористов ‎раньше‏ ‎задерживался‏ ‎в ‎Ингушетии,‏ ‎но ‎на‏ ‎суде ‎был ‎оправдан ‎за ‎недостатком‏ ‎доказательств.‏ ‎Двое‏ ‎других ‎в‏ ‎90-е ‎были‏ ‎арестованы ‎и‏ ‎даже‏ ‎получили ‎приговор‏ ‎за ‎захват ‎заложника, ‎но ‎их‏ ‎выменяли ‎на‏ ‎людей,‏ ‎похищенных ‎ранее ‎в‏ ‎Чечне.

Вообще, ‎что‏ ‎бросается ‎в ‎глаза ‎при‏ ‎рассмотрении‏ ‎биографий ‎боевиков‏ ‎из ‎«бесланской»‏ ‎банды, ‎так ‎это ‎огромное ‎количество‏ ‎обычной‏ ‎уголовщины, ‎даже‏ ‎не ‎связанной‏ ‎напрямую ‎с ‎террором ‎на ‎Кавказе.

Самый,‏ ‎пожалуй,‏ ‎экзотический‏ ‎набор ‎фактов‏ ‎биографии ‎имелся‏ ‎в ‎анамнезе‏ ‎у‏ ‎Владимира ‎Ходова.‏ ‎Родился ‎в ‎Бердянске ‎у ‎женщины‏ ‎из-под ‎Воронежа,‏ ‎отец‏ ‎неизвестен, ‎отчим ‎—‏ ‎осетин; ‎не‏ ‎особо ‎счастливое ‎детство, ‎затем‏ ‎—‏ ‎розыск ‎по‏ ‎делу ‎об‏ ‎изнасиловании… ‎Увлечение ‎радикальными ‎идеями ‎и,‏ ‎как‏ ‎венец ‎всего,‏ ‎участие ‎в‏ ‎подполье, ‎где ‎он ‎организовал ‎несколько‏ ‎акций‏ ‎с‏ ‎человеческими ‎жертвами.‏ ‎Ходов, ‎кроме‏ ‎того, ‎что‏ ‎был‏ ‎опытным ‎террористом,‏ ‎владел ‎осетинским, ‎что, ‎вероятно, ‎было‏ ‎доводом ‎в‏ ‎пользу‏ ‎включения ‎его ‎в‏ ‎банду. ‎Он‏ ‎же ‎какое-то ‎время ‎учился‏ ‎в‏ ‎бесланском ‎интернате,‏ ‎расположенном ‎неподалёку‏ ‎от ‎школы ‎№ ‎1, ‎и‏ ‎вполне‏ ‎мог ‎быть‏ ‎тем, ‎кто‏ ‎предоставил ‎план ‎здания ‎для ‎планирования‏ ‎теракта.‏ ‎Вообще,‏ ‎школу ‎№‏ ‎1 ‎в‏ ‎качестве ‎объекта‏ ‎для‏ ‎захвата ‎тоже‏ ‎выбрали ‎в ‎рамках ‎четкой ‎логики.‏ ‎Дело ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎двор ‎этой‏ ‎школы ‎—‏ ‎это ‎каменный ‎мешок, ‎в‏ ‎случае‏ ‎чего ‎оттуда‏ ‎очень ‎тяжело‏ ‎убежать, ‎а ‎вот ‎обороняться ‎там‏ ‎как‏ ‎раз ‎удобно

Большое‏ ‎отступление ‎по‏ ‎поводу ‎Ходова. ‎По ‎поводу ‎этого‏ ‎террориста‏ ‎сформировалась‏ ‎целая ‎отдельная‏ ‎конспирологическая ‎теория.‏ ‎

Предполагаемая ‎картина‏ ‎—‏ ‎Ходова ‎вербуют,‏ ‎надавив ‎на ‎розыск ‎по ‎общеуголовному‏ ‎преступлению, ‎внедряют‏ ‎к‏ ‎Басаеву, ‎Басаев ‎его‏ ‎разоблачает ‎и‏ ‎перевербовывает, ‎и ‎Ходов ‎водит‏ ‎своих‏ ‎кураторов ‎из‏ ‎органов ‎за‏ ‎нос, ‎после ‎чего ‎— ‎ррраз‏ ‎—‏ ‎и ‎он‏ ‎участвует ‎в‏ ‎налете ‎на ‎Беслан, ‎хитро ‎обманув‏ ‎всех.‏ ‎Что‏ ‎происходит ‎на‏ ‎самом ‎деле.‏ ‎Дело ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎в‏ ‎открытый ‎доступ ‎попали ‎фото ‎материалов‏ ‎прокурорской ‎проверки‏ ‎о‏ ‎том, ‎как ‎искали‏ ‎этого ‎деятеля.‏ ‎Так ‎вот. ‎В ‎1997‏ ‎году‏ ‎Ходов, ‎21‏ ‎года ‎к‏ ‎тому ‎моменту, ‎участвует ‎в ‎групповом‏ ‎изнасиловании‏ ‎несовершеннолетней ‎девушки‏ ‎с ‎особой‏ ‎жестокостью. ‎Дело ‎происходит ‎в ‎Майкопе.‏ ‎Его‏ ‎сажают‏ ‎под ‎арест…‏ ‎и ‎примерно‏ ‎через ‎полтора‏ ‎месяца‏ ‎отпускают ‎под‏ ‎подписку ‎о ‎невыезде. ‎Время ‎спустя‏ ‎кто-то, ‎видимо,‏ ‎схватился‏ ‎за ‎голову, ‎что‏ ‎с ‎такой‏ ‎статьей ‎наш ‎герой ‎ходит‏ ‎среди‏ ‎людей, ‎но‏ ‎Ходова ‎след‏ ‎простыл. ‎Что ‎же ‎он ‎сделал‏ ‎после‏ ‎этого? ‎Вы‏ ‎не ‎поверите‏ ‎— ‎поступил ‎на ‎срочную ‎службу‏ ‎в‏ ‎армию,‏ ‎где ‎два‏ ‎года ‎провел‏ ‎на ‎казенных‏ ‎харчах‏ ‎вдали ‎от‏ ‎взыскующих ‎его ‎Ларина, ‎Дукалиса ‎и‏ ‎Соловца. ‎Искали‏ ‎ли‏ ‎его? ‎Уже ‎по‏ ‎возвращении ‎из‏ ‎армии, ‎в ‎2000 ‎году,‏ ‎Ходова‏ ‎задерживают ‎в‏ ‎Пятигорске, ‎и‏ ‎посылают ‎в ‎Майкоп ‎телетайпограмму, ‎дескать,‏ ‎мы‏ ‎тут ‎изловили‏ ‎персонажа, ‎которого‏ ‎вы ‎вроде ‎бы ‎ищете, ‎это‏ ‎он?‏ ‎Какой‏ ‎же ‎ответ‏ ‎помчался ‎в‏ ‎Пятигорск? ‎Никакой,‏ ‎Карл.‏ ‎В ‎Пятигорск‏ ‎отправился ‎никакой ‎ответ. ‎Посидевши ‎срок‏ ‎задержания, ‎Ходов‏ ‎своими‏ ‎ногами ‎выходит ‎из‏ ‎УВД ‎Пятигорска‏ ‎и ‎растворяется ‎на ‎просторах‏ ‎Родины.‏ ‎Осенью ‎2003‏ ‎года ‎дело‏ ‎Ходова ‎передают ‎из ‎Майкопа ‎в‏ ‎его‏ ‎родной ‎Кировский‏ ‎район ‎Осетии.‏ ‎Тут ‎выясняется, ‎что ‎оказывается, ‎он‏ ‎даже‏ ‎на‏ ‎похороны ‎брата‏ ‎успел ‎сходить,‏ ‎и ‎вообще‏ ‎не‏ ‎палясь ‎ни‏ ‎разу, ‎устроил ‎там ‎скандал. ‎Дело‏ ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎за ‎время, ‎которое‏ ‎он ‎ночевал‏ ‎в ‎стогах, ‎хоронясь ‎от‏ ‎погони‏ ‎в ‎ночи,‏ ‎что ‎шла‏ ‎за ‎его ‎пятой, ‎он ‎успел‏ ‎пристраститься‏ ‎к ‎истинному‏ ‎учению ‎и‏ ‎вступить ‎в ‎незаконно ‎вооруженные, ‎стало‏ ‎быть,‏ ‎бандформирования‏ ‎— ‎а‏ ‎братца ‎хоронили‏ ‎по ‎светскому‏ ‎обряду,‏ ‎с ‎алкоголем,‏ ‎по ‎поводу ‎чего ‎педонеофит ‎учинил‏ ‎бузу ‎на‏ ‎поминках.‏ ‎Но ‎ни ‎одного‏ ‎опера ‎с‏ ‎лицом ‎Хабенского ‎на ‎похоронах‏ ‎не‏ ‎было, ‎поэтому‏ ‎он ‎побуянил‏ ‎и ‎ушел. ‎Более ‎того, ‎оказывается,‏ ‎за‏ ‎это ‎время‏ ‎из ‎Майкопа‏ ‎5 ‎(пять) ‎раз ‎посылали ‎розыскные‏ ‎задания,‏ ‎но‏ ‎у ‎семи‏ ‎нянек ‎дитя‏ ‎без ‎глазу,‏ ‎никто‏ ‎ничего ‎не‏ ‎делал. ‎Вообще ‎ничего. ‎Вообще ‎никто.‏ ‎На ‎сей‏ ‎раз‏ ‎— ‎это ‎уже‏ ‎осень ‎2003‏ ‎года ‎— ‎составили ‎план‏ ‎ОРМ,‏ ‎и ‎вроде‏ ‎как ‎начали‏ ‎даже ‎искать. ‎Только ‎к ‎этому‏ ‎моменту‏ ‎искать ‎надо‏ ‎было ‎уже‏ ‎не ‎извращенца, ‎а ‎террориста, ‎и‏ ‎никакие‏ ‎телодвижения‏ ‎(как ‎бы‏ ‎и ‎разумные,‏ ‎только ‎уже‏ ‎сколько‏ ‎лет ‎прошло),‏ ‎типа ‎проверить, ‎бывает ‎ли ‎он‏ ‎дома, ‎результатов‏ ‎уже‏ ‎не ‎дали. ‎Ну,‏ ‎а ‎меньше‏ ‎чем ‎через ‎год ‎Ходов‏ ‎оказывается‏ ‎в ‎школе‏ ‎№ ‎1‏ ‎города ‎Беслана ‎в ‎обществе ‎корешей‏ ‎тех‏ ‎же ‎достоинств.


Короче,‏ ‎получается ‎вот‏ ‎что. ‎Во-первых, ‎версия ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎Ходов‏ ‎агент, ‎выглядит‏ ‎просто ‎карикатурно‏ ‎— ‎это,‏ ‎получается,‏ ‎завербовали ‎21-летнего‏ ‎обсоса, ‎у ‎которого ‎в ‎анамнезе‏ ‎изнасилование ‎девочки,‏ ‎и‏ ‎вот ‎этот ‎ценный‏ ‎кадр ‎решают‏ ‎внедрить ‎в ‎окружение ‎к‏ ‎Басаеву,‏ ‎после ‎чего‏ ‎его ‎два‏ ‎года ‎маринуют ‎в ‎армии, ‎а‏ ‎потом‏ ‎забрасывают ‎в‏ ‎леса ‎к‏ ‎боевикам. ‎А ‎для ‎прикрытия ‎устраивают‏ ‎машкерад‏ ‎с‏ ‎составлением ‎(пять‏ ‎раз) ‎гончих‏ ‎листов, ‎которые‏ ‎посылают‏ ‎по ‎месту‏ ‎жительства, ‎и ‎в ‎общем, ‎зачем-то‏ ‎вовлекают ‎в‏ ‎заговор‏ ‎по ‎прикрытию ‎такого‏ ‎бонда, ‎джеймса‏ ‎бонда ‎сразу ‎несколько ‎районных‏ ‎и‏ ‎городских ‎отделов‏ ‎внутренних ‎дел,‏ ‎которые ‎на ‎кой-то ‎хрен ‎ведут‏ ‎переписку‏ ‎(и ‎тем‏ ‎ограничиваются). ‎Обсуждать‏ ‎реальность ‎этой ‎гиштории ‎у ‎меня‏ ‎чет‏ ‎нет‏ ‎желания. ‎Но.‏ ‎Эти ‎самые‏ ‎отделы ‎и‏ ‎управления‏ ‎блестяще ‎профакапили‏ ‎типа, ‎который ‎мог ‎спалиться ‎много‏ ‎раз. ‎Я,‏ ‎в‏ ‎принципе, ‎даже ‎понимаю‏ ‎людей, ‎которым‏ ‎кажется, ‎что ‎Ходов ‎—‏ ‎агент.‏ ‎С ‎агентом‏ ‎это ‎получается‏ ‎какая ‎ни ‎есть, ‎а ‎рационализация‏ ‎вопиющей‏ ‎рукожопости ‎тех,‏ ‎кто ‎должен‏ ‎был ‎искать ‎ублюдка. ‎Если ‎бы‏ ‎хоть‏ ‎раз‏ ‎кто-то ‎просто‏ ‎исполнял ‎свои‏ ‎обязанности, ‎Ходов‏ ‎не‏ ‎участвовал ‎бы‏ ‎ни ‎в ‎каком ‎теракте, ‎или‏ ‎по ‎крайней‏ ‎мере,‏ ‎был ‎бы ‎захвачен‏ ‎за ‎год‏ ‎до ‎событий ‎в ‎Беслане.‏ ‎Беслан‏ ‎— ‎это‏ ‎факап ‎на‏ ‎факапе, ‎только ‎эти ‎факапы ‎состоят‏ ‎не‏ ‎в ‎вампуке‏ ‎про ‎«из‏ ‎танка ‎по ‎детям ‎стреляли» ‎или‏ ‎«Басаев‏ ‎был‏ ‎агент ‎ФСБ».‏ ‎Вот ‎так‏ ‎это ‎выглядит,‏ ‎да.

В‏ ‎общей ‎сложности‏ ‎на ‎захват ‎собралось ‎32 ‎боевика,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎две ‎женщины-смертницы. ‎Часть‏ ‎террористов ‎вообще‏ ‎не ‎была ‎в ‎курсе,‏ ‎какова‏ ‎цель ‎налёта,‏ ‎— ‎некоторых‏ ‎участников ‎в ‎отряд ‎включили ‎довольно‏ ‎поздно:‏ ‎«для ‎мяса»,‏ ‎чтобы ‎выполнять‏ ‎простейшие ‎функции ‎типа ‎несения ‎караулов.

Кроме‏ ‎того,‏ ‎Басаев‏ ‎озаботился ‎планом‏ ‎«Б». ‎На‏ ‎случай, ‎если‏ ‎провалится‏ ‎основная ‎группа,‏ ‎была ‎подготовлена ‎запасная, ‎под ‎командой‏ ‎Асланбека ‎Хатуева.‏ ‎Она‏ ‎должна ‎была ‎в‏ ‎случае ‎чего‏ ‎захватить ‎школу ‎в ‎станице‏ ‎Нестеровской‏ ‎в ‎Ингушетии.‏ ‎Как ‎известно,‏ ‎она ‎в ‎итоге ‎ничего ‎так‏ ‎и‏ ‎не ‎стала‏ ‎захватывать, ‎а‏ ‎её ‎участников ‎перебили ‎и ‎переловили‏ ‎в‏ ‎ближайшие‏ ‎годы. ‎Ну,‏ ‎а ‎основная‏ ‎группа ‎—‏ ‎группа‏ ‎Хучбарова ‎—‏ ‎поутру ‎первого ‎сентября ‎выехала ‎в‏ ‎Беслан.

В ‎качестве‏ ‎транспорта‏ ‎использовали ‎«Шишигу» ‎—‏ ‎ГАЗ-66, ‎в‏ ‎который ‎набились ‎как ‎сельди‏ ‎в‏ ‎бочку. ‎Машина‏ ‎шла ‎с‏ ‎ощутимым ‎перегрузом, ‎но ‎жалеть ‎её,‏ ‎понятно,‏ ‎смысла ‎не‏ ‎было. ‎Маршрут‏ ‎выбрали ‎так, ‎чтобы ‎проделать ‎путь‏ ‎через‏ ‎заброшенные‏ ‎сады, ‎просёлки‏ ‎— ‎в‏ ‎общем, ‎по‏ ‎возможности‏ ‎не ‎выходить‏ ‎на ‎дороги ‎с ‎оживлённым ‎движением.‏ ‎По ‎пути‏ ‎встретили‏ ‎милиционера, ‎которого ‎захватили,‏ ‎— ‎его‏ ‎легковушка ‎позволила ‎чуть-чуть ‎разгрузить‏ ‎«ГАЗ».

Этот‏ ‎милиционер, ‎майор‏ ‎Гуражев, ‎выжил.‏ ‎Он ‎убежал ‎во ‎время ‎захвата‏ ‎школы.

Среди‏ ‎«острых ‎вопросов»‏ ‎по ‎поводу‏ ‎Беслана ‎позднее ‎фигурировал ‎якобы ‎спокойный‏ ‎проход‏ ‎боевиков‏ ‎«через ‎все‏ ‎посты». ‎В‏ ‎действительности, ‎«все‏ ‎посты»‏ ‎как ‎раз‏ ‎и ‎составлял ‎один ‎печальный ‎милиционер.

Некие‏ ‎смутные ‎данные‏ ‎о‏ ‎том, ‎что ‎в‏ ‎сентябре ‎готовится‏ ‎теракт, ‎у ‎властей ‎имелись.‏ ‎Но‏ ‎ничего ‎конкретного‏ ‎они ‎не‏ ‎содержали. ‎Вообще, ‎постфактум ‎очень ‎много‏ ‎говорили,‏ ‎как ‎же,‏ ‎все ‎обо‏ ‎всем ‎предупреждали. ‎На ‎практике ‎предупреждения‏ ‎в‏ ‎духе‏ ‎«Вот ‎завтра‏ ‎может ‎случиться‏ ‎теракт ‎(а‏ ‎может‏ ‎и ‎нет)»‏ ‎на ‎практике ‎приходят ‎практически ‎непрерывно,‏ ‎и ‎часто‏ ‎воспринимаются‏ ‎адресатами ‎уже ‎просто‏ ‎как ‎белый‏ ‎шум. ‎Сегодня ‎теракт ‎не‏ ‎случился,‏ ‎завтра ‎не‏ ‎случился, ‎годами‏ ‎не ‎случается ‎— ‎и ‎когда‏ ‎мальчик‏ ‎кричит ‎«Волки!»‏ ‎на ‎тридцатый‏ ‎раз, ‎никто ‎уже ‎не ‎реагирует.‏ ‎Мастерство‏ ‎и,‏ ‎соответственно, ‎главная‏ ‎проблема ‎аналитики‏ ‎именно ‎в‏ ‎способности‏ ‎вычленить ‎из‏ ‎потока ‎ложных ‎тревог ‎реальную. ‎В‏ ‎2004 ‎году‏ ‎этого‏ ‎сделать ‎не ‎удалось.

В‏ ‎прессе ‎мелькали‏ ‎слухи ‎о ‎том, ‎что‏ ‎(слово‏ ‎«якобы» ‎тут‏ ‎должно ‎быть‏ ‎вписано ‎огромными ‎буквами) ‎утром ‎первого‏ ‎сентября‏ ‎в ‎Шали‏ ‎был ‎задержан‏ ‎некий ‎Арсамиков, ‎будто ‎бы ‎сообщивший,‏ ‎что‏ ‎захватывать‏ ‎будут ‎именно‏ ‎школу ‎в‏ ‎Беслане. ‎Проблема‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎неизвестно, ‎когда ‎именно ‎его ‎допрашивали‏ ‎и ‎когда‏ ‎именно‏ ‎он ‎начал ‎говорить.‏ ‎Возможно, ‎задержанный‏ ‎(если ‎он ‎вообще ‎реально‏ ‎существовал) что-то‏ ‎и ‎сообщил,‏ ‎только ‎счёт‏ ‎уже ‎шёл ‎на ‎минуты, ‎и,‏ ‎скорее‏ ‎всего, ‎к‏ ‎моменту, ‎когда‏ ‎из ‎пленного ‎боевика ‎выудили ‎слово‏ ‎«Беслан»,‏ ‎цена‏ ‎этим ‎данным‏ ‎была ‎как‏ ‎прошлогоднему ‎снегу.‏ ‎Времени‏ ‎не ‎было.‏ ‎Ни ‎у ‎кого.

В ‎девять ‎часов‏ ‎утра ‎первого‏ ‎сентября‏ ‎2004 ‎года, ‎когда‏ ‎во ‎дворе‏ ‎школы ‎№ ‎1 ‎как‏ ‎раз‏ ‎начиналась ‎линейка,‏ ‎машины ‎с‏ ‎боевиками ‎подъехали ‎к ‎зданию.

День ‎1

«Все‏ ‎стоят,‏ ‎разговаривают ‎в‏ ‎ожидании ‎начала‏ ‎линейки. ‎Мы ‎с ‎Кристиной ‎и‏ ‎Дзерой‏ ‎обсуждаем‏ ‎Дзерину ‎кофточку…‏ ‎Тут ‎наш‏ ‎разговор ‎обрывается.‏ ‎Где-то‏ ‎совсем ‎близко‏ ‎раздались ‎выстрелы. ‎Я ‎повернула ‎голову‏ ‎и ‎увидела‏ ‎трёх‏ ‎мальчиков, ‎бегущих ‎к‏ ‎выходу, ‎а‏ ‎за ‎ними ‎человека ‎в‏ ‎камуфляже‏ ‎и ‎с‏ ‎чёрной ‎густой‏ ‎бородой. ‎Он ‎бежал ‎за ‎мальчиками‏ ‎и‏ ‎стрелял ‎в‏ ‎воздух. ‎Я‏ ‎подумала: ‎„Кто-то ‎плохо ‎шутит, ‎наверное,‏ ‎розыгрыш‏ ‎или‏ ‎опять ‎какая-то‏ ‎проверка“», — рассказывала ‎потом‏ ‎Агунда ‎Ватаева.

Другой‏ ‎заложник,‏ ‎Георгий ‎Ильин,‏ ‎вспоминал, ‎что ‎ему ‎показалось, ‎будто‏ ‎кругом ‎лопается‏ ‎множество‏ ‎воздушных ‎шариков.

Но ‎это‏ ‎были ‎не‏ ‎шутки ‎и ‎не ‎шарики.‏ ‎На‏ ‎линейку ‎собралось‏ ‎более ‎тысячи‏ ‎человек. ‎Многие ‎пришли ‎семьями ‎—‏ ‎включая‏ ‎совсем ‎маленьких‏ ‎детей. ‎«Охрана»‏ ‎состояла ‎из ‎одной ‎женщины-милиционера, ‎которая‏ ‎не‏ ‎смогла‏ ‎оказать ‎никакого‏ ‎сопротивления ‎—‏ ‎у ‎неё‏ ‎не‏ ‎было ‎оружия.

Входов‏ ‎на ‎площадку ‎два ‎— ‎боевики‏ ‎подошли ‎с‏ ‎обоих,‏ ‎не ‎уйдешь.

Людей ‎начали‏ ‎загонять ‎в‏ ‎здание, ‎паля ‎в ‎воздух.‏ ‎Одного‏ ‎из ‎мужчин,‏ ‎Руслана ‎Фраева,‏ ‎убили ‎сразу ‎же.

Местный ‎отдел ‎внутренних‏ ‎дел‏ ‎находился ‎буквально‏ ‎метрах ‎в‏ ‎ста ‎от ‎школы. ‎Прибежавшие ‎оттуда‏ ‎милиционеры‏ ‎начали‏ ‎стрелять ‎и‏ ‎даже ‎успели‏ ‎убить ‎одного‏ ‎террориста,‏ ‎кого-то ‎ещё‏ ‎ранили. ‎Но ‎помешать ‎захвату ‎они‏ ‎не ‎могли:‏ ‎1128‏ ‎человек, ‎в ‎основном‏ ‎дети, ‎были‏ ‎заперты ‎в ‎школе.

Как ‎ни‏ ‎странно,‏ ‎довольно ‎многие‏ ‎— ‎по‏ ‎оценкам, ‎до ‎150 ‎человек ‎—‏ ‎смогли‏ ‎убежать ‎в‏ ‎самые ‎первые‏ ‎минуты, ‎когда ‎бандиты ‎только ‎ворвались‏ ‎на‏ ‎площадку.‏ ‎Удрать ‎удалось‏ ‎многим ‎старшеклассникам‏ ‎— ‎подростки‏ ‎прыгали‏ ‎через ‎забор‏ ‎в ‎соседний ‎двор.

Кроме ‎того, ‎людей‏ ‎спрятал ‎в‏ ‎котельной‏ ‎пожилой ‎машинист ‎Иван‏ ‎Карлов. ‎Многие‏ ‎из ‎них ‎спаслись ‎днём,‏ ‎разломав‏ ‎непрочную ‎стену‏ ‎котельной ‎за‏ ‎пределами ‎видимости ‎бандитов. ‎К ‎моменту,‏ ‎когда‏ ‎боевики ‎вошли‏ ‎в ‎котельную,‏ ‎через ‎пролом ‎успели ‎выбраться ‎16‏ ‎детей‏ ‎и‏ ‎учительница. ‎Старик‏ ‎попал ‎в‏ ‎заложники ‎и‏ ‎погиб‏ ‎в ‎тот‏ ‎же ‎день.

Террористы ‎с ‎самого ‎начала‏ ‎вели ‎себя‏ ‎демонстративно‏ ‎зверски. ‎Любое ‎неповиновение‏ ‎— ‎удар‏ ‎прикладом ‎или ‎пуля.

От ‎людей‏ ‎сразу‏ ‎потребовали ‎разговаривать‏ ‎только ‎по-русски.‏ ‎Один ‎из ‎мужчин, ‎Руслан ‎Бетрозов,‏ ‎попытался‏ ‎успокоить ‎паникующую‏ ‎толпу, ‎говоря‏ ‎по-осетински. ‎Ему ‎дали ‎закончить ‎—‏ ‎и‏ ‎тут‏ ‎же ‎расстреляли‏ ‎на ‎глазах‏ ‎его ‎детей.‏ ‎Оба‏ ‎сына ‎погибли‏ ‎3 ‎сентября.

Двор ‎был ‎завален ‎вещами‏ ‎— ‎портфели,‏ ‎букеты,‏ ‎обрывки ‎одежды ‎—‏ ‎и ‎залит‏ ‎свежей ‎кровью.

Террористы ‎быстро ‎заминировали‏ ‎спортзал.‏ ‎Они ‎привезли‏ ‎с ‎собой‏ ‎целый ‎набор ‎взрывных ‎устройств. ‎Сапёром‏ ‎был‏ ‎некий ‎боевик-иностранец,‏ ‎один ‎из‏ ‎шести ‎бандитов, ‎кого ‎в ‎итоге‏ ‎чётко‏ ‎опознать‏ ‎не ‎удалось‏ ‎(по ‎крайней‏ ‎мере ‎широкой‏ ‎публике‏ ‎о ‎его‏ ‎личности ‎не ‎сообщали). ‎Минировали ‎с‏ ‎выдумкой: ‎самодельные‏ ‎бомбы‏ ‎на ‎основе ‎противопехотных‏ ‎мин ‎составили‏ ‎в ‎приготовленную ‎под ‎размеры‏ ‎зала‏ ‎цепь, ‎которая‏ ‎активировалась ‎с‏ ‎замыкателей. ‎Если ‎с ‎замыкателя ‎пропадал‏ ‎груз‏ ‎(грузом ‎были‏ ‎боевики, ‎посменно‏ ‎стоящие ‎на ‎кнопках) ‎— ‎с‏ ‎аккумулятора‏ ‎подавался‏ ‎ток ‎и‏ ‎бомбы ‎взрывались.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎цепь‏ ‎шла ‎за‏ ‎пределы ‎зала ‎— ‎чтобы ‎можно‏ ‎было ‎подорвать‏ ‎извне.

На‏ ‎практике ‎это ‎означало,‏ ‎что ‎штурм‏ ‎без ‎подрыва ‎цепи ‎невозможен.

В‏ ‎это‏ ‎время ‎другие‏ ‎вскрывали ‎полы.‏ ‎Захватчики ‎изучили ‎опыт ‎предыдущих ‎акций,‏ ‎в‏ ‎частности ‎«Норд-Оста»,‏ ‎где ‎путь‏ ‎для ‎спецназа ‎прокладывали ‎через ‎подвалы.‏ ‎Наконец,‏ ‎у‏ ‎всех ‎отобрали‏ ‎телефоны. ‎Заложникам‏ ‎пообещали, ‎что‏ ‎расстреляют‏ ‎двадцать ‎человек,‏ ‎если ‎услышат ‎хоть ‎один ‎звонок.‏ ‎Над ‎свежими‏ ‎трупами‏ ‎эта ‎угроза ‎звучала‏ ‎очень ‎убедительно.‏ ‎Среди ‎прочей ‎техники ‎отобрали‏ ‎видеокамеру,‏ ‎которую ‎принёс‏ ‎кто-то ‎из‏ ‎родителей. ‎Бандиты ‎использовали ‎её ‎для‏ ‎съёмок‏ ‎внутри ‎школы,‏ ‎оставив ‎старое‏ ‎название ‎записи, ‎— ‎«Время ‎веселья».

Пожилая‏ ‎женщина‏ ‎с‏ ‎двухлетней ‎внучкой‏ ‎умоляла ‎отпустить‏ ‎её ‎и‏ ‎ребёнка.‏ ‎В ‎ответ:‏ ‎«Тебя ‎пристрелить?»

С ‎одной ‎из ‎заложниц,‏ ‎Ларисой ‎Мамитовой,‏ ‎преступники‏ ‎передали ‎наружу ‎записку‏ ‎(Орфография ‎и‏ ‎пунктуация ‎оригинала ‎сохранены. ‎—‏ ‎Прим.ред.):

«Мы‏ ‎требуем ‎на‏ ‎переговоры ‎президента‏ ‎Респ. ‎Дзасохова, ‎Зязикова ‎презид. ‎Ингушетии‏ ‎Рашайло‏ ‎дет. ‎врача.

Если‏ ‎убьют ‎любого‏ ‎из ‎нас, ‎растреляем ‎50 ‎человек,‏ ‎если‏ ‎ранят‏ ‎любого ‎из‏ ‎нас ‎убьём‏ ‎20 ‎чел,‏ ‎если‏ ‎убьют ‎из‏ ‎нас ‎5 ‎человек ‎мы ‎всё‏ ‎взорвём. ‎Если‏ ‎отключат‏ ‎свет, ‎связь ‎на‏ ‎минуту, ‎мы‏ ‎расстреляем ‎10 ‎человек».

«Врач ‎Рашайло»‏ ‎—‏ ‎это ‎результат‏ ‎неправильной ‎записи.‏ ‎Террористы ‎не ‎очень ‎чётко ‎изъяснялись‏ ‎по-русски,‏ ‎а ‎непосредственно‏ ‎писала ‎записку‏ ‎как ‎раз ‎Мамитова ‎— ‎под‏ ‎диктовку‏ ‎боевика.‏ ‎Имелся ‎в‏ ‎виду ‎Владимир‏ ‎Рушайло ‎—‏ ‎высокопоставленный‏ ‎чиновник, ‎бывший‏ ‎министр ‎внутренних ‎дел. ‎Заложница ‎услышала‏ ‎«Рошаль» ‎и‏ ‎приписала‏ ‎«детский ‎врач». ‎Доктор‏ ‎приехал, ‎но‏ ‎в ‎школу ‎террористы ‎его,‏ ‎разумеется,‏ ‎не ‎пустили.‏ ‎Дзасохов ‎и‏ ‎Зязиков ‎— ‎это ‎президенты ‎Северной‏ ‎Осетии‏ ‎и ‎Ингушетии‏ ‎соответственно.

Пока ‎Лариса‏ ‎Мамитова ‎ходила ‎с ‎запиской, ‎её‏ ‎сын-семиклассник‏ ‎сидел‏ ‎под ‎прицелом‏ ‎на ‎случай,‏ ‎если ‎мать‏ ‎убежит.

Тем‏ ‎временем ‎в‏ ‎Беслан ‎отовсюду ‎съезжались ‎военные. ‎Городок‏ ‎вскоре ‎оказался‏ ‎набит‏ ‎войсками, ‎но ‎силовикам‏ ‎приходилось ‎держаться‏ ‎подальше ‎от ‎школы ‎—‏ ‎любое‏ ‎шевеление ‎изнутри‏ ‎крыли ‎огнём.‏ ‎Среди ‎прочих ‎в ‎город ‎явился‏ ‎армейский‏ ‎медсанбат. ‎Улицы‏ ‎бурлили, ‎в‏ ‎городе ‎был ‎хаос, ‎местные ‎мужчины‏ ‎толпами‏ ‎ходили‏ ‎по ‎улицам,‏ ‎никем ‎не‏ ‎управляемые, ‎не‏ ‎зная,‏ ‎что ‎делать.‏ ‎У ‎многих ‎уже ‎было ‎оружие…

Утром‏ ‎сформировали ‎оперштаб.‏ ‎Сначала‏ ‎им ‎руководил ‎президент‏ ‎Осетии ‎Дзасохов,‏ ‎но ‎фактически ‎его ‎быстро‏ ‎заменил‏ ‎начальник ‎осетинского‏ ‎отделения ‎ФСБ‏ ‎генерал ‎Валерий ‎Андреев.

Хучбаров ‎тем ‎временем‏ ‎вёл‏ ‎«фортификационные» ‎работы.‏ ‎Мужчины ‎под‏ ‎прицелом ‎баррикадировали ‎выходы. ‎Окна ‎завалили‏ ‎мебелью.‏ ‎Когда‏ ‎работа ‎была‏ ‎закончена, ‎мужчин‏ ‎по ‎очереди‏ ‎собрали‏ ‎на ‎втором‏ ‎этаже ‎в ‎кабинете ‎литературы…

Первым, ‎что‏ ‎увидел ‎Аслан‏ ‎Кудзаев,‏ ‎войдя ‎в ‎комнату,‏ ‎были ‎трупы.‏ ‎Восемь ‎человек ‎уже ‎расстреляли.‏ ‎Кудзаеву‏ ‎и ‎ещё‏ ‎одному ‎заложнику‏ ‎велели ‎выбросить ‎мёртвые ‎тела ‎из‏ ‎окна.‏ ‎Убийца ‎тем‏ ‎часом ‎стал‏ ‎перезаряжать ‎автомат ‎— ‎и ‎в‏ ‎этот‏ ‎момент‏ ‎Аслан ‎бросился‏ ‎к ‎подоконнику‏ ‎и ‎вышел‏ ‎в‏ ‎окно. ‎Солдаты‏ ‎из ‎оцепления ‎не ‎могли ‎вести‏ ‎огонь ‎и‏ ‎сделали‏ ‎то ‎единственное, ‎что‏ ‎могли, ‎—‏ ‎принялись ‎метать ‎дымовые ‎шашки.‏ ‎Кудзаев‏ ‎сумел ‎добраться‏ ‎до ‎укрытия.‏ ‎Кудзаевы ‎вообще ‎оказались ‎везучими ‎—‏ ‎жена‏ ‎и ‎дочка‏ ‎Аслана ‎в‏ ‎итоге ‎тоже ‎остались ‎живы.

«Заменил» ‎его‏ ‎Руслан‏ ‎Гаппоев.‏ ‎В ‎здании‏ ‎остались ‎его‏ ‎жена ‎и‏ ‎дочь,‏ ‎и ‎он‏ ‎пытался ‎прорваться ‎к ‎родным ‎людям.‏ ‎Гаппоев ‎был‏ ‎застрелен‏ ‎у ‎школы, ‎его‏ ‎дочь ‎погибла‏ ‎два ‎дня ‎спустя…

На ‎этом‏ ‎смерти‏ ‎первого ‎сентября‏ ‎не ‎закончились.‏ ‎У ‎Хучбарова ‎возникли ‎проблемы ‎с‏ ‎шахидками.‏ ‎Одна ‎из‏ ‎смертниц, ‎Марьям‏ ‎Табурова, ‎начала ‎возмущаться ‎по ‎поводу‏ ‎захвата‏ ‎школы‏ ‎— ‎она‏ ‎думала, ‎что‏ ‎нападать ‎едут‏ ‎на‏ ‎отдел ‎милиции.‏ ‎Дискуссия ‎кончилась ‎подрывом ‎— ‎то‏ ‎ли ‎она‏ ‎совершила‏ ‎самоубийство, ‎то ‎ли‏ ‎потерявшую ‎над‏ ‎собой ‎контроль ‎женщину ‎подорвал‏ ‎Хучбаров.‏ ‎Взрыв ‎убил‏ ‎вторую ‎шахидку,‏ ‎смертельно ‎ранил ‎ещё ‎одного ‎боевика‏ ‎—‏ ‎и ‎заодно‏ ‎перебил ‎и‏ ‎ранил ‎нескольких ‎заложников. ‎Как ‎раз‏ ‎тогда‏ ‎погиб‏ ‎Иван ‎Карлов.‏ ‎Заложникам ‎сказали,‏ ‎что ‎по‏ ‎школе‏ ‎выстрелили ‎из‏ ‎танка.

Террористы ‎снова ‎отправили ‎заложницу ‎наружу‏ ‎— ‎на‏ ‎этот‏ ‎раз ‎она ‎передала‏ ‎номер ‎телефона,‏ ‎по ‎которому ‎можно ‎связаться‏ ‎со‏ ‎школой. ‎Наладилась‏ ‎какая ‎ни‏ ‎есть ‎коммуникация. ‎Кровавый ‎первый ‎день‏ ‎теракта‏ ‎в ‎Беслане‏ ‎заканчивался.

Террористы ‎уже‏ ‎убили ‎более ‎20 ‎человек.

День ‎2

В‏ ‎городе‏ ‎начали‏ ‎составлять ‎список‏ ‎заложников. ‎В‏ ‎первый ‎день‏ ‎работу‏ ‎вели ‎на‏ ‎эмоциях ‎и ‎вписывали ‎туда ‎всех‏ ‎подряд. ‎Кого-то‏ ‎вписали‏ ‎трижды, ‎в ‎заложники‏ ‎записывали ‎людей,‏ ‎которые ‎не ‎находились ‎в‏ ‎школе…‏ ‎«Панический ‎список»‏ ‎в ‎итоге‏ ‎распух ‎до ‎нереальных ‎трёх ‎тысяч‏ ‎человек‏ ‎и ‎через‏ ‎несколько ‎часов‏ ‎стало ‎ясно: ‎проще ‎составить ‎новый,‏ ‎чем‏ ‎скорректировать‏ ‎старый. ‎Этим‏ ‎и ‎занялись.

Рано‏ ‎поутру ‎представитель‏ ‎президента‏ ‎Северной ‎Осетии‏ ‎Лев ‎Дзугаев ‎объявил ‎по ‎ТВ,‏ ‎что ‎списки‏ ‎заложников‏ ‎ещё ‎не ‎готовы,‏ ‎они ‎составляются,‏ ‎и ‎в ‎настоящий ‎момент‏ ‎в‏ ‎них ‎354‏ ‎человека. ‎Именно‏ ‎тогда ‎родился ‎предельно ‎глупый, ‎но‏ ‎чрезвычайно‏ ‎живучий ‎миф‏ ‎Беслана: ‎«власти»,‏ ‎дескать, ‎объявили, ‎что ‎354 ‎человека‏ ‎—‏ ‎это‏ ‎как ‎раз‏ ‎столько, ‎сколько‏ ‎находится ‎в‏ ‎заложниках.‏ ‎В ‎реальности‏ ‎Дзугаев ‎изначально ‎не ‎говорил, ‎что‏ ‎это ‎окончательная‏ ‎цифра.‏ ‎Более ‎того, ‎чиновник‏ ‎явно ‎осознавал,‏ ‎что ‎его ‎могут ‎понять‏ ‎неверно,‏ ‎и ‎специально‏ ‎выделил ‎голосом‏ ‎слова ‎«на ‎данный ‎момент».

Однако ‎вскоре‏ ‎его‏ ‎слова ‎были‏ ‎переданы ‎прессой‏ ‎без ‎уточнения ‎деталей ‎— ‎и‏ ‎пошли‏ ‎гулять‏ ‎по ‎миру.‏ ‎В ‎итоге‏ ‎тезис ‎«официальные‏ ‎данные‏ ‎— ‎в‏ ‎заложниках ‎354 ‎человека» ‎прочно ‎прописался‏ ‎в ‎«легендариуме»‏ ‎Беслана,‏ ‎а ‎об ‎исходном‏ ‎выступлении ‎никто‏ ‎уже ‎не ‎вспоминал.

Террористы ‎тем‏ ‎временем‏ ‎сделали ‎кое-что‏ ‎похуже ‎—‏ ‎они ‎отказали ‎заложникам ‎в ‎воде‏ ‎и‏ ‎перестали ‎отпускать‏ ‎в ‎туалет.‏ ‎Жара, ‎а ‎пленники ‎сидят, ‎набившись‏ ‎в‏ ‎спортзале‏ ‎с ‎наглухо‏ ‎закрытыми ‎окнами.‏ ‎Многие ‎от‏ ‎отчаяния‏ ‎пили ‎мочу,‏ ‎ею ‎же ‎промывали ‎раны.

Принимать ‎медикаменты‏ ‎и ‎еду‏ ‎боевики‏ ‎тоже ‎отказались.

Вообще, ‎переговоры‏ ‎шли ‎тяжело.‏ ‎Но ‎всё-таки ‎к ‎четырём‏ ‎пополудни‏ ‎удалось ‎несколько‏ ‎сдвинуть ‎лёд‏ ‎— ‎в ‎школу ‎допустили ‎бывшего‏ ‎президента‏ ‎Ингушетии ‎Руслана‏ ‎Аушева. ‎Его‏ ‎террористы ‎изначально ‎не ‎звали, ‎и‏ ‎Аушев‏ ‎попал‏ ‎туда ‎по‏ ‎просьбе ‎ФСБ,‏ ‎но ‎тех,‏ ‎кого‏ ‎бандиты ‎запрашивали,‏ ‎в ‎школу ‎не ‎привели.

Действующего ‎президента‏ ‎Осетии ‎штаб‏ ‎в‏ ‎школу ‎не ‎пустил‏ ‎— ‎там‏ ‎резонно ‎опасались, ‎что ‎его‏ ‎просто‏ ‎убьют, ‎—‏ ‎идея ‎«разжечь‏ ‎войну ‎по ‎всему ‎Кавказу» ‎никуда‏ ‎не‏ ‎делась. ‎Вероятно,‏ ‎по ‎той‏ ‎же ‎причине ‎в ‎Беслане ‎так‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎появился ‎президент‏ ‎Ингушетии ‎Зязиков,‏ ‎о ‎котором‏ ‎вообще‏ ‎не ‎было‏ ‎слышно ‎ничего ‎все ‎эти ‎дни.

Аушев‏ ‎получил ‎новую‏ ‎записку‏ ‎с ‎политическими ‎требованиями‏ ‎от ‎Басаева‏ ‎— ‎признание ‎независимости ‎Ичкерии,‏ ‎вывод‏ ‎войск ‎и‏ ‎трескучая ‎риторика‏ ‎про ‎свободу ‎и ‎Аллаха. ‎И‏ ‎выговорил‏ ‎одну ‎серьёзную‏ ‎уступку ‎—‏ ‎Хучбаров ‎отпустил ‎матерей ‎с ‎грудными‏ ‎детьми.‏ ‎С‏ ‎его ‎позиции‏ ‎это ‎было‏ ‎разумным ‎шагом:‏ ‎груднички‏ ‎не ‎понимали‏ ‎угроз ‎и ‎всё ‎время ‎плакали‏ ‎и ‎кричали.‏ ‎Всего‏ ‎удалось ‎освободить ‎26‏ ‎человек.

В ‎этот‏ ‎момент ‎была ‎сделана ‎самая‏ ‎известная‏ ‎и, ‎наверное,‏ ‎самая ‎трогательная‏ ‎фотография ‎Беслана. ‎Офицер ‎милиции ‎Эльбрус‏ ‎Гогичаев‏ ‎несёт ‎на‏ ‎руках ‎шестимесячную‏ ‎Алёну ‎Цкаеву. ‎Мать ‎девочки ‎осталась‏ ‎в‏ ‎школе‏ ‎с ‎двумя‏ ‎другими ‎детьми.‏ ‎Она ‎погибла‏ ‎вместе‏ ‎с ‎сестрой‏ ‎Алёны ‎третьего ‎сентября. ‎Гогичаев ‎и‏ ‎уцелевшие ‎Цкаевы‏ ‎дружат‏ ‎до ‎сих ‎пор.

Кроме‏ ‎того, ‎в‏ ‎разговоре ‎с ‎Аушевым ‎прозвучала‏ ‎фамилия‏ ‎Масхадова. ‎Хучбаров‏ ‎предложил ‎сидящего‏ ‎в ‎горах ‎лидера ‎боевиков ‎в‏ ‎качестве‏ ‎партнёра ‎по‏ ‎переговорам. ‎Но‏ ‎попытки ‎с ‎ним ‎связаться ‎ни‏ ‎к‏ ‎чему‏ ‎толком ‎не‏ ‎привели. ‎В‏ ‎Лондоне ‎находился‏ ‎представитель‏ ‎Масхадова ‎Ахмед‏ ‎Закаев. ‎С ‎Масхадовым ‎через ‎Закаева‏ ‎ещё ‎до‏ ‎визита‏ ‎Аушева ‎в ‎школу‏ ‎пытались ‎связаться‏ ‎такие ‎разные ‎люди, ‎как‏ ‎президент‏ ‎Северной ‎Осетии‏ ‎Дзасохов ‎и‏ ‎журналистка ‎Анна ‎Политковская. ‎Но ‎реакции‏ ‎от‏ ‎Масхадова ‎не‏ ‎было.

О ‎чём‏ ‎думал ‎лидер ‎«умеренных ‎террористов», ‎знал‏ ‎только‏ ‎он‏ ‎сам.

Басаев ‎поставил‏ ‎Масхадова ‎в‏ ‎откровенно ‎сложное‏ ‎положение.

С‏ ‎одной ‎стороны,‏ ‎вроде ‎бы ‎он ‎теперь ‎мог‏ ‎войти ‎в‏ ‎политику‏ ‎в ‎амплуа ‎спасителя‏ ‎детей.

Но ‎этакого‏ ‎подарка ‎Масхадов ‎не ‎ждал‏ ‎и‏ ‎не ‎желал.‏ ‎Будут ‎ли‏ ‎вообще ‎с ‎ним ‎разговаривать ‎террористы,‏ ‎он‏ ‎не ‎знал‏ ‎и ‎знать‏ ‎не ‎мог, ‎тем ‎более ‎Хучбаров‏ ‎требовал‏ ‎связываться‏ ‎с ‎Масхадовым‏ ‎не ‎по‏ ‎поводу ‎освобождения‏ ‎заложников,‏ ‎а ‎по‏ ‎поводу ‎вывода ‎войск. ‎Предложить ‎террористам‏ ‎Масхадов ‎не‏ ‎мог‏ ‎ничего, ‎надавить ‎не‏ ‎мог ‎никак.‏ ‎Риски ‎перед ‎ним ‎стояли‏ ‎многочисленные‏ ‎и ‎разнообразные.‏ ‎Поэтому ‎Масхадов‏ ‎никак ‎себя ‎не ‎проявлял. ‎Историю‏ ‎о‏ ‎благородном ‎президенте‏ ‎Ичкерии, ‎который‏ ‎был ‎готов ‎прийти ‎к ‎школе‏ ‎и‏ ‎спасти‏ ‎детей, ‎придумали‏ ‎уже ‎постфактум.‏ ‎Этот ‎режим‏ ‎красноречивого‏ ‎молчания ‎взбесил‏ ‎даже ‎очень ‎комплиментарно ‎настроенную ‎по‏ ‎отношении ‎к‏ ‎Масхадову‏ ‎Политковскую, ‎которая ‎через‏ ‎несколько ‎дней‏ ‎публично ‎назвала ‎его ‎трусом.‏ ‎Помочь‏ ‎эти ‎речи,‏ ‎конечно, ‎уже‏ ‎никому ‎не ‎могли…

Многие ‎заложники ‎запомнили‏ ‎второе‏ ‎сентября ‎как‏ ‎самый ‎длинный‏ ‎день: ‎событий ‎было ‎мало ‎и,‏ ‎кроме‏ ‎физических‏ ‎страданий, ‎мучило‏ ‎бесконечное ‎ожидание.

Террористов‏ ‎одолевали ‎перепады‏ ‎настроения.‏ ‎Лариса ‎Сидакова‏ ‎вспоминала:

«Один ‎из ‎террористов, ‎высокий ‎такой,‏ ‎без ‎маски,‏ ‎которого‏ ‎мальчишки ‎меж ‎собой‏ ‎называли ‎Али,‏ ‎стал ‎вдруг ‎искать ‎розетку,‏ ‎чтобы‏ ‎дать ‎нам‏ ‎послушать ‎какую-то‏ ‎свою ‎музыку! ‎Правда, ‎потом ‎то‏ ‎ли‏ ‎передумал, ‎то‏ ‎ли ‎розетку‏ ‎не ‎нашёл. ‎Театр ‎абсурда, ‎в‏ ‎общем.‏ ‎Мы‏ ‎уже ‎в‏ ‎догадках ‎терялись,‏ ‎чего ‎от‏ ‎них‏ ‎ожидать: ‎пристрелят‏ ‎или ‎концертом ‎по ‎заявкам ‎порадуют?»

Какой-то‏ ‎бандит ‎даже‏ ‎морализировал‏ ‎по ‎поводу ‎мальчиков,‏ ‎которые ‎«разлеглись»‏ ‎так, ‎что ‎пожилой ‎заложнице‏ ‎неудобно.‏ ‎Впрочем, ‎хватало‏ ‎и ‎просто‏ ‎битья ‎и ‎издевательств. ‎Террористы, ‎например,‏ ‎развлекались‏ ‎«игрой ‎в‏ ‎зайчики», ‎заставляя‏ ‎заложников ‎подолгу ‎сидеть ‎с ‎руками‏ ‎на‏ ‎голове.

Всё‏ ‎второе ‎сентября‏ ‎— ‎это‏ ‎сползание ‎ситуации‏ ‎от‏ ‎плохого ‎к‏ ‎худшему. ‎Лишение ‎заложников ‎воды ‎—‏ ‎это ‎смерть‏ ‎в‏ ‎самое ‎что ‎ни‏ ‎на ‎есть‏ ‎обозримое ‎время. ‎Тем ‎более‏ ‎спортзал‏ ‎теперь ‎ещё‏ ‎и ‎наполнялся‏ ‎нечистотами. ‎Стоны ‎и ‎мольбы ‎встречали‏ ‎только‏ ‎ударами ‎прикладов.

Один‏ ‎из ‎хучбаровцев‏ ‎всё-таки ‎отпустил ‎некоторых ‎детей ‎в‏ ‎душевую,‏ ‎где‏ ‎была ‎вода.‏ ‎Ходов, ‎заметивший‏ ‎это, ‎наорал‏ ‎на‏ ‎«гуманиста» ‎и‏ ‎избил ‎одиннадцатилетнего ‎мальчика, ‎но ‎хотя‏ ‎бы ‎никого‏ ‎не‏ ‎расстрелял.

Снаружи ‎ситуация ‎тоже,‏ ‎мягко ‎говоря,‏ ‎— ‎не ‎очень ‎здоровая.‏ ‎Со‏ ‎всей ‎Осетии‏ ‎(в ‎том‏ ‎числе ‎из ‎Южной ‎— ‎формально‏ ‎принадлежавшей‏ ‎Грузии) ‎съезжались‏ ‎толпы ‎людей.‏ ‎В ‎республике ‎было ‎полно ‎оружия‏ ‎со‏ ‎времён‏ ‎конфликта ‎с‏ ‎Ингушетией, ‎и‏ ‎на ‎руках‏ ‎у‏ ‎этих ‎мужиков‏ ‎— ‎огромное ‎количество ‎стволов: ‎от‏ ‎антикварных ‎берданок‏ ‎до‏ ‎ручных ‎пулемётов. ‎Пока‏ ‎они ‎просто‏ ‎слонялись ‎по ‎улицам, ‎не‏ ‎имея,‏ ‎чем ‎себя‏ ‎занять. ‎Штаб‏ ‎не ‎регулировал ‎их ‎активность ‎никак.‏ ‎С‏ ‎террористами ‎пытались‏ ‎вести ‎переговоры,‏ ‎предлагали ‎деньги, ‎коридор ‎— ‎что‏ ‎угодно.‏ ‎Тщетно.



Раскрутить‏ ‎Хучбарова ‎и‏ ‎его ‎команду‏ ‎на ‎какие‏ ‎бы‏ ‎то ‎ни‏ ‎было ‎послабления ‎не ‎удавалось.

К ‎вечеру‏ ‎второго ‎сентября‏ ‎2004‏ ‎года ‎Россия ‎стояла‏ ‎перед ‎богатым‏ ‎выбором ‎из ‎разных ‎вариантов‏ ‎катастрофы.

Штурмовать‏ ‎— ‎это‏ ‎значило ‎пойти‏ ‎на ‎заведомые ‎чудовищные ‎жертвы. ‎Не‏ ‎штурмовать‏ ‎— ‎и‏ ‎дети ‎начнут‏ ‎умирать ‎в ‎ближайшие ‎сутки ‎сами:‏ ‎от‏ ‎обезвоживания,‏ ‎антисанитарии ‎и‏ ‎общего ‎истощения.

Переговоры‏ ‎с ‎Масхадовым?‏ ‎Чудесно,‏ ‎с ‎ним‏ ‎бы ‎ещё ‎связаться. ‎Бандиты ‎тоже‏ ‎на ‎пределе‏ ‎психических‏ ‎возможностей, ‎а ‎психический‏ ‎срыв ‎у‏ ‎душегуба, ‎стоящего ‎на ‎кнопке‏ ‎бомбы,‏ ‎чреват ‎понятно‏ ‎чем. ‎Нет‏ ‎времени. ‎Нет ‎решений.

День ‎3

В ‎течение‏ ‎третьего‏ ‎сентября ‎что-то‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае ‎должно ‎было ‎произойти. ‎Террористы‏ ‎и‏ ‎заложники‏ ‎находились ‎на‏ ‎пике ‎нервного‏ ‎напряжения, ‎а‏ ‎пленники‏ ‎уже ‎и‏ ‎балансировали ‎на ‎краю ‎человеческих ‎возможностей.‏ ‎Жара, ‎спёртый‏ ‎воздух‏ ‎в ‎зале, ‎испражнения,‏ ‎гло́тки, ‎горящие‏ ‎без ‎воды… ‎Заложники ‎начали‏ ‎впадать‏ ‎в ‎апатию‏ ‎или, ‎наоборот‏ ‎— ‎становиться ‎неуправляемыми. ‎Ситуация ‎как-то‏ ‎должна‏ ‎была ‎разрешиться.‏ ‎Штурм, ‎капитуляция,‏ ‎катастрофа…

С ‎террористами ‎сумели ‎договориться ‎об‏ ‎эвакуации‏ ‎тел.‏ ‎Вокруг ‎школы‏ ‎лежало ‎больше‏ ‎двадцати ‎трупов‏ ‎—‏ ‎погибшие ‎в‏ ‎первый ‎день. ‎На ‎жаре ‎они‏ ‎быстро ‎разлагались‏ ‎и‏ ‎ужасающе ‎пахли. ‎Четверо‏ ‎спасателей ‎МЧС‏ ‎во ‎главе ‎с ‎Валерием‏ ‎Замараевым‏ ‎отправились ‎к‏ ‎школе.

В ‎это‏ ‎время ‎террористы ‎перемещали ‎заложников ‎по‏ ‎залу.‏ ‎Самых ‎ослабевших‏ ‎перевели ‎в‏ ‎тренажёрный ‎зал, ‎смежный ‎со ‎спортивным,‏ ‎—‏ ‎там‏ ‎было ‎попрохладнее.‏ ‎С ‎утра‏ ‎по ‎этому‏ ‎случаю‏ ‎начали ‎перемонтировать‏ ‎подрывную ‎цепь.

В ‎это ‎время ‎снаружи‏ ‎группы ‎«Альфа»‏ ‎и‏ ‎«Вымпел» ‎готовили ‎штурм‏ ‎— ‎его‏ ‎отрабатывали ‎на ‎полигоне ‎неподалёку‏ ‎от‏ ‎Беслана. ‎Журналисты‏ ‎делали ‎свою‏ ‎работу: ‎на ‎одном ‎из ‎телеканалов‏ ‎как‏ ‎раз ‎начинали‏ ‎прямое ‎включение‏ ‎с ‎корреспондентом ‎на ‎месте. ‎В‏ ‎общем,‏ ‎как‏ ‎ни ‎ужасно‏ ‎было ‎положение‏ ‎всех ‎участников‏ ‎этой‏ ‎драмы, ‎прямо‏ ‎сию ‎секунду ‎не ‎должно ‎было‏ ‎произойти ‎ничего‏ ‎сверхординарного.

Эмчеэсовцы‏ ‎работали ‎во ‎дворе:‏ ‎двое, ‎собственно,‏ ‎таскали ‎тела, ‎а ‎ещё‏ ‎двое‏ ‎с ‎поднятыми‏ ‎руками ‎стояли‏ ‎под ‎прицелом. ‎Таскать ‎трупы ‎вдвоём‏ ‎долго,‏ ‎тяжело ‎и‏ ‎муторно ‎—‏ ‎Замараеву ‎разрешили ‎подойти ‎и ‎помочь‏ ‎товарищам.‏ ‎Был‏ ‎час ‎пополудни.

В‏ ‎этот ‎момент‏ ‎в ‎спортзале‏ ‎сработала‏ ‎часть ‎подрывной‏ ‎цепи.

Установить ‎конкретную ‎причину ‎первого ‎взрыва‏ ‎— ‎просто‏ ‎за‏ ‎рамками ‎человеческих ‎возможностей:‏ ‎все, ‎кто‏ ‎находился ‎непосредственно ‎у ‎бомбы,‏ ‎были‏ ‎убиты ‎наповал.‏ ‎Догадаться, ‎впрочем,‏ ‎немудрено: ‎множество ‎самодельных ‎мин, ‎психически‏ ‎и‏ ‎физически ‎измотанный‏ ‎сапёр ‎неизвестной‏ ‎квалификации, ‎который ‎со ‎всем ‎этим‏ ‎добром‏ ‎работает…

В‏ ‎общем, ‎сдетонировала‏ ‎здоровенная ‎кустарная‏ ‎мина ‎на‏ ‎стуле‏ ‎около ‎входа‏ ‎в ‎зал. ‎Килограмм ‎пять ‎в‏ ‎тротиловом ‎эквиваленте.‏ ‎А‏ ‎через ‎23 ‎секунды‏ ‎разом ‎грохнули‏ ‎сразу ‎полдюжины ‎бомб ‎—‏ ‎тяжёлая‏ ‎армейская ‎противопехотная‏ ‎мина, ‎мина-лягушка,‏ ‎висящая ‎на ‎баскетбольном ‎щите ‎и‏ ‎несколько‏ ‎кустарных ‎бомб‏ ‎разного ‎размера.

Надо‏ ‎сказать, ‎у ‎Александра ‎Буракова, ‎одного‏ ‎из‏ ‎лучших‏ ‎на ‎данный‏ ‎момент ‎исследователей‏ ‎теракта ‎в‏ ‎Беслане,‏ ‎есть ‎своя‏ ‎позиция ‎по ‎этому ‎поводу: ‎«Я‏ ‎твёрдо ‎уверен,‏ ‎что‏ ‎это ‎был ‎целенаправленный‏ ‎подрыв. ‎С‏ ‎первого ‎раза ‎сработало ‎не‏ ‎всё,‏ ‎повторная ‎подача‏ ‎тока ‎—‏ ‎опять ‎не ‎всё, ‎но ‎третий‏ ‎взрыв‏ ‎уже ‎не‏ ‎сделать ‎—‏ ‎оборвался ‎шлейф ‎цепи». ‎В ‎принципе,‏ ‎ничего‏ ‎невероятного,‏ ‎на ‎наш‏ ‎взгляд, ‎нет‏ ‎и ‎в‏ ‎сочетании‏ ‎этих ‎вариантов‏ ‎— ‎самопроизвольный ‎первый ‎подрыв ‎и‏ ‎целенаправленный ‎второй.

Дальше‏ ‎то,‏ ‎что ‎можно ‎адекватно‏ ‎описать ‎словами,‏ ‎заканчивается.

Все, ‎способные ‎ходить, ‎бросились‏ ‎вон‏ ‎из ‎зала.‏ ‎По ‎бегущим‏ ‎террористы ‎начали ‎гвоздить ‎из ‎всего,‏ ‎что‏ ‎стреляет.

Физрук ‎Иван‏ ‎Каниди ‎бросился‏ ‎на ‎боевика, ‎пытаясь ‎отобрать ‎автомат,‏ ‎—‏ ‎тот‏ ‎упустил ‎оружие,‏ ‎выхватил ‎пистолет‏ ‎и ‎всадил‏ ‎в‏ ‎старика ‎полную‏ ‎обойму. ‎Перед ‎школой ‎были ‎застрелены‏ ‎два ‎спасателя.‏ ‎В‏ ‎спортзал ‎ворвался ‎Ходов‏ ‎с ‎бандитами‏ ‎и ‎стал ‎гнать ‎тех,‏ ‎кого‏ ‎нашёл, ‎в‏ ‎столовую, ‎где‏ ‎боевики ‎устроили ‎последний ‎опорный ‎пункт.

Ирина‏ ‎Гуриева‏ ‎пошла ‎в‏ ‎столовую ‎с‏ ‎матерью. ‎Её ‎брат ‎был ‎уже‏ ‎смертельно‏ ‎ранен,‏ ‎сестра ‎—‏ ‎убита. ‎В‏ ‎каком ‎состоянии‏ ‎были‏ ‎эти ‎люди?‏ ‎Попав ‎в ‎столовую, ‎девочка ‎первым‏ ‎делом ‎бросилась‏ ‎пить‏ ‎растаявшую ‎воду ‎из‏ ‎чана ‎для‏ ‎разморозки ‎мороженых ‎куриц.

Часть ‎подразделений‏ ‎«Альфы»‏ ‎и ‎«Вымпела»‏ ‎находилась ‎на‏ ‎полигоне ‎за ‎пределами ‎Беслана, ‎и‏ ‎сейчас‏ ‎они ‎неслись‏ ‎назад.

А ‎по‏ ‎школе ‎начали ‎изо ‎всей ‎мочи‏ ‎садить‏ ‎осетинские‏ ‎ополченцы.

Альфовские ‎офицеры‏ ‎носились ‎между‏ ‎своими ‎постами‏ ‎и‏ ‎ополченцами ‎и‏ ‎орали, ‎чтобы ‎те ‎прекратили ‎огонь.‏ ‎Прицельно ‎по‏ ‎террористам‏ ‎били ‎только ‎снайперы.‏ ‎Выбегающих ‎подхватывали‏ ‎и ‎несли ‎к ‎полевому‏ ‎госпиталю,‏ ‎развёрнутому ‎неподалёку.

Вообще,‏ ‎полное ‎отсутствие‏ ‎регулирования ‎деятельности ‎ополченцев ‎— ‎это‏ ‎одна‏ ‎из ‎самых‏ ‎серьёзных ‎ошибок‏ ‎штаба ‎и ‎верховного ‎руководства. ‎Вокруг‏ ‎школы‏ ‎постоянно‏ ‎находились ‎вооружённые‏ ‎люди ‎из‏ ‎каких-то ‎неформальных‏ ‎отрядов.‏ ‎Желание ‎участвовать‏ ‎в ‎событиях ‎можно ‎понять. ‎Но‏ ‎сложно ‎оправдать‏ ‎то,‏ ‎что ‎их ‎активность‏ ‎не ‎поставили‏ ‎ни ‎в ‎какое ‎полезное‏ ‎русло‏ ‎(скажем, ‎по‏ ‎организованной ‎эвакуации‏ ‎заложников ‎заранее ‎определёнными ‎маршрутами), ‎а‏ ‎сил‏ ‎и ‎средств‏ ‎для ‎их‏ ‎контроля ‎заблаговременно ‎не ‎выделили.

В ‎итоге‏ ‎вооружённые‏ ‎всем‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎ручных ‎пулемётов‏ ‎толпы ‎палили‏ ‎в‏ ‎белый ‎свет,‏ ‎умножая ‎хаос ‎и ‎создавая ‎помехи‏ ‎штурмовым ‎группам,‏ ‎которые‏ ‎и ‎без ‎того,‏ ‎мягко ‎говоря,‏ ‎не ‎в ‎самых ‎простых‏ ‎условиях‏ ‎работали.

Для ‎тех,‏ ‎кому ‎было‏ ‎страшно ‎бежать, ‎не ‎хватало ‎сил‏ ‎или‏ ‎помешали ‎ранения,‏ ‎ещё ‎ничего‏ ‎не ‎заканчивалось. ‎Некоторые ‎спрятались ‎в‏ ‎тренажёрке.‏ ‎Через‏ ‎какое-то ‎время‏ ‎солдаты ‎снесли‏ ‎решётки ‎и‏ ‎внутрь‏ ‎стали ‎пролезать‏ ‎первые ‎спасатели ‎— ‎сапёры.

По ‎спортзалу‏ ‎террористы ‎вели‏ ‎свирепый‏ ‎непрерывный ‎огонь ‎из‏ ‎параллельного ‎флигеля.‏ ‎Подавить ‎его ‎не ‎было‏ ‎никакой‏ ‎возможности: ‎обзор‏ ‎снайперам ‎закрывал‏ ‎сам ‎спортзал, ‎а ‎высунуться ‎из‏ ‎окон‏ ‎спортзала ‎—‏ ‎напроситься ‎на‏ ‎пулю. ‎Двое ‎спецназовцев ‎были ‎тут‏ ‎же‏ ‎ранены‏ ‎при ‎попытке‏ ‎отвечать ‎огнём‏ ‎из ‎окна.‏ ‎Однако‏ ‎сапёры ‎—‏ ‎полковники ‎Набиев ‎и ‎Гаглоев ‎—‏ ‎всё-таки ‎завязались‏ ‎узлом‏ ‎и ‎обезвредили ‎часть‏ ‎мин ‎в‏ ‎спортзале.

Те, ‎кто ‎могли ‎хотя‏ ‎бы‏ ‎ползти ‎с‏ ‎посторонней ‎помощью,‏ ‎ползли ‎в ‎тренажёрку, ‎а ‎оттуда‏ ‎их‏ ‎уже ‎выносили‏ ‎наружу. ‎Одна‏ ‎девочка, ‎Аида ‎Сидакова, ‎контуженная, ‎вылезла‏ ‎из‏ ‎спортзала…‏ ‎и ‎на‏ ‎глазах ‎у‏ ‎всех ‎зашла‏ ‎обратно.‏ ‎Она, ‎кстати,‏ ‎осталась ‎жива.



Где-то ‎около ‎14:45 ‎в‏ ‎зале ‎начался‏ ‎пожар.

Опять‏ ‎же, ‎точная ‎причина‏ ‎начала ‎пожара‏ ‎неизвестна, ‎но ‎много ‎гадать‏ ‎не‏ ‎приходится. ‎Среди‏ ‎вооружения ‎террористов‏ ‎были ‎противотанковые ‎гранатомёты. ‎Гранатомётчики ‎ещё‏ ‎были‏ ‎живы ‎к‏ ‎этому ‎моменту‏ ‎и ‎вовсю ‎вели ‎огонь. ‎Вероятнее‏ ‎всего,‏ ‎именно‏ ‎реактивная ‎граната,‏ ‎попавшая ‎в‏ ‎деревянные ‎перекрытия‏ ‎спортзала,‏ ‎и ‎вызвала‏ ‎пожар.

Поначалу ‎пожар ‎не ‎выглядел ‎таким‏ ‎уж ‎ужасным,‏ ‎но‏ ‎потушить-то ‎его ‎было‏ ‎невозможно ‎—‏ ‎из ‎флигеля ‎гвоздили ‎без‏ ‎передыху.‏ ‎Потолок ‎разгорался.‏ ‎Зал ‎горел‏ ‎вместе ‎с ‎теми, ‎кто ‎так‏ ‎и‏ ‎не ‎сумел‏ ‎выбраться, ‎—‏ ‎на ‎пол ‎падали ‎прогоревшие ‎доски‏ ‎чердака,‏ ‎куски‏ ‎потолочных ‎плит…

После‏ ‎первых ‎взрывов‏ ‎штаб ‎попытался‏ ‎связаться‏ ‎с ‎захватчиками,‏ ‎убедить ‎их ‎в ‎том, ‎что‏ ‎происходящее ‎—‏ ‎не‏ ‎штурм, ‎и ‎упросить‏ ‎прекратить ‎огонь.‏ ‎Ответ ‎— ‎выразительнее ‎некуда:‏ ‎«Мы‏ ‎пришли ‎сюда‏ ‎умереть, ‎нам‏ ‎ничего ‎не ‎надо. ‎Аллах ‎акбар».

И‏ ‎всё‏ ‎же ‎с‏ ‎боевиками ‎безнадёжно‏ ‎пытались ‎снова ‎наладить ‎контакт ‎ещё‏ ‎долго.‏ ‎Последняя‏ ‎попытка ‎связаться‏ ‎была ‎предпринята‏ ‎аж ‎через‏ ‎час‏ ‎после ‎первого‏ ‎взрыва. ‎Без ‎толку ‎— ‎у‏ ‎преступников ‎уже‏ ‎окончательно‏ ‎сорвало ‎резьбу.

Кстати, ‎всё‏ ‎это ‎происходило‏ ‎в ‎течение ‎довольно ‎долгого‏ ‎времени.‏ ‎Спецназовцы ‎получили‏ ‎приказ ‎не‏ ‎палить ‎попусту ‎по ‎противнику, ‎которого‏ ‎нет‏ ‎возможности ‎достать,‏ ‎но ‎хучбаровцы‏ ‎стреляли ‎по ‎спортзалу, ‎а ‎снаружи‏ ‎беспорядочно‏ ‎лупили‏ ‎ополченцы ‎и‏ ‎местные ‎милиционеры.‏ ‎Поэтому ‎перестрелка,‏ ‎то‏ ‎чуть ‎приутихая,‏ ‎то ‎возобновляясь, ‎шла ‎буквально ‎часами.

В‏ ‎это ‎время‏ ‎из‏ ‎школы, ‎пытаясь ‎смешаться‏ ‎с ‎заложниками,‏ ‎выбрался ‎единственный ‎уцелевший ‎террорист‏ ‎—‏ ‎Нурпаши ‎Кулаев.‏ ‎Его, ‎дрожащего‏ ‎и ‎бормочущего: ‎«Жить ‎хочу, ‎хочу‏ ‎жить»,‏ ‎быстро ‎опознали‏ ‎и ‎скрутили.

Предполагаемых‏ ‎сообщников ‎боевиков, ‎захвативших ‎школу, ‎хватали‏ ‎вообще‏ ‎по‏ ‎всему ‎городу,‏ ‎но ‎в‏ ‎итоге ‎всё-таки‏ ‎единственным‏ ‎«трофеем» ‎оказался‏ ‎именно ‎Кулаев.

В ‎три ‎пополудни ‎начался‏ ‎общий ‎штурм.

«Альфа»‏ ‎и‏ ‎«Вымпел» ‎ворвались ‎в‏ ‎школу ‎через‏ ‎дверь ‎на ‎стыке ‎пристройки‏ ‎спортзала‏ ‎и ‎основного‏ ‎здания, ‎окно‏ ‎библиотеки ‎на ‎торце ‎и ‎со‏ ‎стороны‏ ‎флигеля ‎мастерских.

Проникнуть‏ ‎внутрь ‎с‏ ‎самого ‎начала ‎было ‎чрезвычайно ‎тяжело‏ ‎—‏ ‎на‏ ‎пути ‎баррикады‏ ‎и ‎мины.

Ещё‏ ‎живые ‎заложники‏ ‎собраны‏ ‎в ‎столовой,‏ ‎но ‎огневые ‎точки ‎боевиков ‎рассыпаны‏ ‎по ‎школе,‏ ‎поэтому‏ ‎перед ‎наступлением ‎спецназа‏ ‎весь ‎этот‏ ‎«периметр» ‎обстреливали ‎из ‎реактивных‏ ‎пехотных‏ ‎огнемётов ‎«Шмель».

На‏ ‎теме ‎РПО‏ ‎мы ‎остановимся ‎отдельно, ‎а ‎пока‏ ‎подчеркнём‏ ‎— ‎речь‏ ‎именно ‎об‏ ‎общем ‎штурме ‎в ‎три ‎часа‏ ‎дня‏ ‎и‏ ‎именно ‎об‏ ‎огневых ‎точках,‏ ‎а ‎не‏ ‎о‏ ‎помещениях ‎с‏ ‎заложниками. ‎И, ‎кстати, ‎не ‎о‏ ‎спортзале, ‎где‏ ‎уже‏ ‎минут ‎двадцать ‎шёл‏ ‎пожар.

«Шмель» ‎—‏ ‎это, ‎с ‎точки ‎зрения‏ ‎людей‏ ‎невоенных, ‎довольно‏ ‎контринтуитивная ‎штука.‏ ‎Хотя ‎он ‎называется ‎огнемётом, ‎это,‏ ‎по‏ ‎идее, ‎не‏ ‎зажигательное ‎оружие,‏ ‎и ‎цель ‎он ‎поражает ‎не‏ ‎струёй‏ ‎воспламеняющейся‏ ‎жидкости, ‎как‏ ‎огнемёты ‎времён‏ ‎мировых ‎войн,‏ ‎а‏ ‎специальным ‎боеприпасом‏ ‎«объёмного ‎взрыва», ‎который ‎создаёт ‎избыточное‏ ‎давление. ‎Опять‏ ‎же,‏ ‎говоря ‎по-человечески, ‎—‏ ‎взрывную ‎волну.‏ ‎Оружие ‎адской ‎силы, ‎но‏ ‎не‏ ‎про ‎поджоги.

К‏ ‎слову, ‎кроме‏ ‎пожара ‎в ‎спортзале, ‎который ‎начался‏ ‎до‏ ‎штурма ‎и‏ ‎ударов ‎РПО,‏ ‎новых ‎очагов ‎возгорания ‎в ‎школе‏ ‎так‏ ‎и‏ ‎не ‎возникло.

Тяжелее‏ ‎всего ‎обстояли‏ ‎дела ‎группы‏ ‎у‏ ‎флигеля ‎мастерских.‏ ‎За ‎ним ‎— ‎столовая, ‎где‏ ‎были ‎заложники,‏ ‎но‏ ‎там ‎же ‎у‏ ‎террористов ‎основной‏ ‎опорный ‎пункт. ‎Отряду ‎в‏ ‎библиотеке‏ ‎чуть ‎проще:‏ ‎там ‎была‏ ‎лестница ‎на ‎второй ‎этаж ‎в‏ ‎обход‏ ‎коридора, ‎который‏ ‎простреливался ‎боевиками‏ ‎насквозь. ‎А ‎вот ‎с ‎подразделением,‏ ‎которое‏ ‎пробиралось‏ ‎через ‎окна‏ ‎и ‎двери‏ ‎на ‎внутреннем‏ ‎углу‏ ‎у ‎спортзала,‏ ‎к ‎школе ‎подошло ‎даже ‎множество‏ ‎гражданских. ‎Там‏ ‎можно‏ ‎было ‎хотя ‎бы‏ ‎приблизиться ‎к‏ ‎зданию ‎и ‎начать ‎выносить‏ ‎оттуда‏ ‎людей ‎—‏ ‎много ‎народу‏ ‎ещё ‎оставалось ‎в ‎душевых.

Сюда ‎пришло‏ ‎и‏ ‎много ‎журналистов,‏ ‎так ‎что‏ ‎эту ‎группу ‎штурмовиков ‎— ‎центральную‏ ‎—‏ ‎фотографировали‏ ‎больше ‎прочих.‏ ‎Её ‎довольно‏ ‎легко ‎узнать‏ ‎по‏ ‎БТР, ‎который‏ ‎пригнали ‎для ‎прикрытия.


В ‎этом ‎месте‏ ‎многие ‎корреспонденты‏ ‎просто‏ ‎побросали ‎камеры ‎и‏ ‎пошли ‎таскать‏ ‎детей.

Фотограф ‎Юрий ‎Козырев ‎говорил‏ ‎потом‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎было‏ ‎в ‎спортзале: ‎«Я ‎это ‎видел,‏ ‎я‏ ‎и ‎сейчас‏ ‎это ‎вижу,‏ ‎но ‎я ‎не ‎сделал ‎ни‏ ‎одного‏ ‎снимка.‏ ‎Потому ‎что‏ ‎это ‎нельзя‏ ‎никому ‎видеть».

Примерно‏ ‎в‏ ‎полчетвёртого ‎проломили‏ ‎стену ‎тренажёрки ‎и ‎пожарные ‎начали‏ ‎закачивать ‎внутрь‏ ‎воду.

В‏ ‎это ‎время ‎в‏ ‎столовой ‎разворачивалась‏ ‎«кульминация ‎кульминации».

Захватчики ‎выгнали ‎людей‏ ‎на‏ ‎окна ‎и,‏ ‎не ‎жалея‏ ‎патронов, ‎молотили ‎во ‎все ‎стороны.‏ ‎«Альфа»‏ ‎и ‎«Вымпел»‏ ‎не ‎могли‏ ‎полноценно ‎вести ‎встречный ‎огонь ‎—‏ ‎на‏ ‎линии‏ ‎стрельбы ‎постоянно‏ ‎кто-то ‎находился.‏ ‎Из ‎классов,‏ ‎из‏ ‎учительской ‎вытаскивали‏ ‎одиночек ‎и ‎маленькие ‎группы ‎заложников.

Штурмовики‏ ‎должны ‎были‏ ‎проделывать‏ ‎довольно ‎затейливые ‎манёвры‏ ‎внутри ‎школы.‏ ‎Так, ‎отряд, ‎пробивающийся ‎от‏ ‎торца‏ ‎флигеля ‎мастерских,‏ ‎по ‎лестнице‏ ‎влез ‎на ‎второй ‎этаж, ‎там‏ ‎прорвался‏ ‎до ‎актового‏ ‎зала ‎и‏ ‎спустился ‎на ‎первый ‎этаж ‎к‏ ‎столовой.‏ ‎Длинный‏ ‎коридор ‎на‏ ‎первом ‎этаже‏ ‎насквозь ‎простреливался‏ ‎из‏ ‎пулемётного ‎гнезда‏ ‎в ‎столовой ‎(в ‎начале ‎штурма‏ ‎огнём ‎оттуда‏ ‎был‏ ‎убит ‎офицер ‎«Вымпела»),‏ ‎так ‎что‏ ‎приходилось ‎искать ‎обходные ‎пути.‏ ‎Вдобавок‏ ‎палящие ‎во‏ ‎все ‎стороны‏ ‎ополченцы ‎никуда ‎не ‎делись ‎—‏ ‎альфовцы‏ ‎позднее ‎вспоминали,‏ ‎как ‎пришлось‏ ‎даже ‎вывешивать ‎импровизированный ‎белый ‎флаг,‏ ‎чтобы‏ ‎унять‏ ‎«дружественный» ‎огонь‏ ‎снаружи.

Фотограф ‎Дмитрий‏ ‎Беляков:

Крика ‎и‏ ‎шума‏ ‎среди ‎«Альфы»‏ ‎было ‎довольно-таки ‎много. ‎Может ‎быть‏ ‎отчасти ‎потому,‏ ‎что‏ ‎они ‎были ‎здорово‏ ‎разозлены ‎тем,‏ ‎что ‎ополченцы… ‎Я ‎понимаю,‏ ‎что,‏ ‎будет ‎обидно‏ ‎им ‎это‏ ‎слышать, ‎но ‎от ‎осетинских ‎ополченцев‏ ‎и‏ ‎милиции, ‎или‏ ‎кто ‎это‏ ‎там ‎был ‎— ‎ну ‎там‏ ‎всякие‏ ‎дяди‏ ‎бегали ‎с‏ ‎винтовками, ‎с‏ ‎автоматами ‎—‏ ‎шуму‏ ‎от ‎них‏ ‎было ‎очень ‎много… ‎Вот ‎человек‏ ‎выбегает, ‎да…‏ ‎Вот‏ ‎куда ‎он ‎стреляет,‏ ‎зачем ‎он‏ ‎стреляет, ‎куда ‎он ‎попадет‏ ‎—‏ ‎мне ‎совершенно‏ ‎это ‎не‏ ‎понятно. ‎Но ‎он ‎должен ‎там‏ ‎быть,‏ ‎он ‎должен‏ ‎обязательно ‎этот‏ ‎магазин ‎туда ‎выпустить, ‎у ‎него‏ ‎эмоции‏ ‎—‏ ‎всё ‎это‏ ‎понятно… ‎Вот‏ ‎эти ‎ребята‏ ‎с‏ ‎«Альфы» ‎—‏ ‎они ‎раза ‎четыре ‎с ‎пятого‏ ‎на ‎первый‏ ‎бегали‏ ‎и ‎просто ‎им‏ ‎в ‎ухо‏ ‎орали: ‎«Блядь! ‎Перестаньте ‎стрелять!‏ ‎Прекратите‏ ‎огонь! ‎Просто‏ ‎дайте ‎работать‏ ‎спецназу. ‎Ну ‎ваши ‎же ‎заложники‏ ‎выходят!‏ ‎Там ‎дети‏ ‎выбегают!» ‎—‏ ‎Бесполезно.

Боевики ‎были ‎не ‎только ‎в‏ ‎столовой,‏ ‎но‏ ‎и ‎в‏ ‎актовом ‎зале‏ ‎на ‎втором‏ ‎этаже‏ ‎— ‎над‏ ‎ней. ‎Оттуда ‎стреляли ‎и ‎бросали‏ ‎гранаты ‎на‏ ‎улицу.

В‏ ‎конце ‎концов, ‎когда‏ ‎удалось ‎задавить‏ ‎огневые ‎точки ‎в ‎актовом‏ ‎зале‏ ‎и ‎на‏ ‎чердаке, ‎к‏ ‎окну ‎столовой ‎подошёл ‎БТР. ‎Им‏ ‎зацепили‏ ‎и ‎вырвали‏ ‎решётку ‎—‏ ‎и ‎спецназ ‎ворвался ‎в ‎столовую‏ ‎и‏ ‎кухню.

Надежда‏ ‎Бадоева, ‎школьница:

«Наши‏ ‎(дети. ‎—‏ ‎прим.ред.) ‎кричали,‏ ‎мол‏ ‎не ‎стреляйте,‏ ‎здесь ‎заложники. ‎Альфовцы ‎в ‎ответ:‏ ‎мол, ‎мы‏ ‎знаем.‏ ‎И ‎потом ‎они‏ ‎залезли, ‎пробили‏ ‎решётку. ‎Первый, ‎кто ‎запрыгнул,‏ ‎пробил‏ ‎решётку ‎и‏ ‎на ‎печку‏ ‎прыгнул. ‎И ‎вот ‎этот ‎Ибрагим‏ ‎выбежал‏ ‎и ‎кинул‏ ‎гранату, ‎он‏ ‎ещё ‎кричал: ‎„Аллах ‎Акбар!“ ‎Он‏ ‎умер,‏ ‎этот‏ ‎альфовец, ‎возле‏ ‎меня ‎ещё‏ ‎сидели ‎дети,‏ ‎и‏ ‎он ‎к‏ ‎нам ‎прыгнул, ‎накрыл ‎нас ‎собой.‏ ‎Потом ‎вот‏ ‎кто‏ ‎там ‎поблизости ‎сидел,‏ ‎они ‎их‏ ‎всех ‎вытащили ‎и ‎кричат‏ ‎нам:‏ ‎„Ползите, ‎что‏ ‎вы ‎ещё‏ ‎сидите“. ‎Я ‎ещё ‎ногу ‎не‏ ‎видела,‏ ‎только ‎почувствовала‏ ‎горячее. ‎Но‏ ‎попало ‎что-то, ‎и ‎кровь ‎вот‏ ‎по‏ ‎лицу‏ ‎у ‎меня‏ ‎течёт ‎горячая.‏ ‎А ‎так‏ ‎я‏ ‎ещё ‎не‏ ‎видела. ‎И ‎как-то ‎вот ‎этого‏ ‎альфовца, ‎мы‏ ‎его‏ ‎скинули. ‎И ‎дети‏ ‎побежали, ‎они‏ ‎нормальные ‎были, ‎они ‎побежали.‏ ‎Я‏ ‎тоже ‎встала,‏ ‎сейчас, ‎думаю,‏ ‎пойду, ‎и ‎у ‎меня ‎нога‏ ‎ушла‏ ‎под ‎себя.‏ ‎Я ‎вообще‏ ‎не ‎могла, ‎как-то ‎доползла. ‎А‏ ‎передо‏ ‎мной‏ ‎выносили ‎девочку‏ ‎или ‎я‏ ‎не ‎знаю‏ ‎кого,‏ ‎и ‎в‏ ‎неё ‎попали. ‎И ‎альфовец ‎кричит:‏ ‎„Смотрите, ‎прикрывайте,‏ ‎чтоб‏ ‎в ‎неё ‎тоже‏ ‎не ‎попало“.‏ ‎И ‎так ‎меня ‎вытащили,‏ ‎вынесли.‏ ‎И ‎всё».

«Альфовец,‏ ‎который ‎умер»,‏ ‎закрывая ‎детей ‎от ‎гранаты, ‎—‏ ‎это‏ ‎Андрей ‎Туркин‏ ‎из ‎«Вымпела»,‏ ‎а ‎«Ибрагим» ‎— ‎это ‎Ибрагим‏ ‎Дзортов,‏ ‎боевик,‏ ‎до ‎этого‏ ‎убивший ‎физрука.‏ ‎Бросок ‎гранаты‏ ‎был‏ ‎последним, ‎что‏ ‎он ‎успел ‎сделать ‎в ‎жизни,‏ ‎— ‎его‏ ‎застрелили.

Вообще,‏ ‎что ‎спецназ ‎в‏ ‎буквальном ‎смысле‏ ‎ложился ‎костьми, ‎лишь ‎бы‏ ‎прикрыть‏ ‎всех, ‎кого‏ ‎можно ‎прикрыть,‏ ‎— ‎это ‎то, ‎с ‎чем‏ ‎согласны‏ ‎буквально ‎все,‏ ‎кто ‎в‏ ‎этот ‎день ‎был ‎в ‎школе.

Сам‏ ‎по‏ ‎себе‏ ‎уровень ‎потерь‏ ‎— ‎десять‏ ‎убитых ‎и‏ ‎полсотни‏ ‎раненых ‎офицеров‏ ‎— ‎это ‎нечто ‎беспрецедентное. ‎В‏ ‎обычном ‎бою,‏ ‎где‏ ‎кругом ‎нет ‎гражданских,‏ ‎никакие ‎боевики‏ ‎таких ‎потерь ‎не ‎могли‏ ‎бы‏ ‎причинить ‎спецподразделениям‏ ‎ни ‎при‏ ‎каких ‎условиях. ‎Но ‎вокруг ‎были‏ ‎дети,‏ ‎— ‎а‏ ‎это ‎были‏ ‎люди, ‎реально ‎готовые ‎ради ‎заложников‏ ‎лечь‏ ‎на‏ ‎гранату…

В ‎столовой‏ ‎лежали ‎живой‏ ‎на ‎мёртвом‏ ‎и‏ ‎мёртвый ‎на‏ ‎живом ‎— ‎бой ‎в ‎упор.‏ ‎Дрались ‎в‏ ‎густом‏ ‎облаке ‎пыли.

У ‎террористов‏ ‎шансов, ‎конечно,‏ ‎не ‎было. ‎Хучбарова ‎и‏ ‎нескольких‏ ‎его ‎подручных‏ ‎убили ‎в‏ ‎столовой. ‎Там ‎же ‎был ‎убит‏ ‎минёр,‏ ‎ставивший ‎бомбы‏ ‎в ‎спортзале.‏ ‎В ‎актовом ‎зале ‎застрелили ‎Ходова.

Из‏ ‎школы‏ ‎шёл‏ ‎поток ‎раненых.‏ ‎Среди ‎прочих‏ ‎вышел ‎Максим‏ ‎Разумовский‏ ‎из ‎«Вымпела».‏ ‎Его ‎старший ‎брат ‎Дмитрий ‎был‏ ‎первым ‎спецназовцем,‏ ‎погибшим‏ ‎во ‎время ‎штурма,‏ ‎— ‎его‏ ‎застрелил ‎снайпер ‎во ‎дворе‏ ‎школы.‏ ‎Максим ‎был‏ ‎ранен. ‎Его‏ ‎фотография ‎— ‎изодранного, ‎в ‎каменном‏ ‎крошеве‏ ‎и ‎крови‏ ‎— ‎обошла‏ ‎мир.

Где-то ‎к ‎пяти ‎часам ‎из‏ ‎помещений‏ ‎школы‏ ‎вывели ‎последних‏ ‎заложников. ‎Несколько‏ ‎боевиков ‎внутри‏ ‎ещё‏ ‎оставались, ‎но‏ ‎класть ‎людей ‎в ‎контактном ‎бою,‏ ‎чтобы ‎уничтожить‏ ‎их,‏ ‎смысла ‎не ‎было.‏ ‎Оставшиеся ‎позиции‏ ‎террористов ‎разносили ‎«шмелями».

Под ‎конец‏ ‎к‏ ‎зданию ‎подогнали‏ ‎танк ‎и‏ ‎просто ‎забили ‎уцелевших ‎бандитов ‎фугасными‏ ‎снарядами.‏ ‎Последние ‎выстрелы‏ ‎прозвучали ‎уже‏ ‎к ‎темноте.

Погибли ‎с ‎первого ‎по‏ ‎третье‏ ‎сентября‏ ‎или ‎умерли‏ ‎позднее ‎от‏ ‎полученных ‎в‏ ‎эти‏ ‎дни ‎ранений‏ ‎и ‎травм ‎333 ‎человека. ‎186‏ ‎из ‎них‏ ‎—‏ ‎дети. ‎Были ‎убиты‏ ‎два ‎сотрудника‏ ‎МЧС, ‎трое ‎офицеров ‎«Альфы»‏ ‎и‏ ‎семеро ‎—‏ ‎«Вымпела».

По ‎следам‏ ‎Беслана

Теракт ‎в ‎Беслане ‎даже ‎для‏ ‎привыкшей‏ ‎к ‎ужасам‏ ‎и ‎катастрофам‏ ‎России ‎был ‎чем-то ‎из ‎ряда‏ ‎вон.‏ ‎Эта‏ ‎трагедия ‎надолго‏ ‎стала ‎темой‏ ‎№ ‎1‏ ‎и‏ ‎породила ‎множество‏ ‎вопросов.

Кроме ‎официального ‎расследования ‎быстро ‎затеяли‏ ‎несколько ‎неофициальных.‏ ‎Масла‏ ‎в ‎огонь ‎добавляли‏ ‎профессиональные ‎пропагандисты,‏ ‎всегда ‎имеющие ‎готовые ‎ответы‏ ‎на‏ ‎любой ‎вопрос‏ ‎бытия ‎(и‏ ‎речь ‎далеко ‎не ‎только ‎и‏ ‎даже,‏ ‎пожалуй, ‎не‏ ‎столько ‎о‏ ‎российских ‎официальных ‎лицах). ‎Споры ‎по‏ ‎поводу‏ ‎обстоятельств‏ ‎трагедии, ‎виновных,‏ ‎ошибок, ‎которые‏ ‎привели ‎к‏ ‎такой‏ ‎катастрофе, ‎начались‏ ‎сразу ‎же. ‎Они ‎не ‎закончились‏ ‎и ‎по‏ ‎сей‏ ‎день.

Беслан ‎стал ‎одним‏ ‎из ‎самых‏ ‎жестоких ‎терактов ‎в ‎человеческой‏ ‎истории,‏ ‎быть ‎может,‏ ‎самым ‎жестоким.‏ ‎И ‎одним ‎из ‎самых ‎бессмысленных.

Захватившие‏ ‎школу‏ ‎боевики ‎поставили‏ ‎на ‎кон‏ ‎очень ‎многое ‎— ‎и ‎в‏ ‎итоге‏ ‎не‏ ‎получили ‎ничего.‏ ‎Война ‎шла‏ ‎своим ‎чередом.

Восьмого‏ ‎марта‏ ‎2005 ‎года‏ ‎в ‎бункере ‎в ‎селе ‎Толстой-юрт‏ ‎на ‎северо-востоке‏ ‎от‏ ‎Грозного ‎был ‎убит‏ ‎Аслан ‎Масхадов.‏ ‎Президент, ‎контролировавший ‎в ‎республике,‏ ‎на‏ ‎которую ‎претендовал,‏ ‎только ‎тот‏ ‎подвал, ‎где ‎находился ‎сам, ‎попал‏ ‎в‏ ‎окружение ‎и‏ ‎велел ‎телохранителю‏ ‎убить ‎себя.

Шамиль ‎Басаев ‎постарался ‎выжать‏ ‎из‏ ‎теракта‏ ‎в ‎Беслане‏ ‎максимальный ‎пропагандистский‏ ‎эффект. ‎Ряд‏ ‎запущенных‏ ‎или ‎поддержанных‏ ‎им ‎уток ‎по ‎поводу ‎трагедии‏ ‎гуляет ‎до‏ ‎сих‏ ‎пор. ‎Но ‎ни‏ ‎для ‎кавказского‏ ‎подполья, ‎ни ‎персонально ‎для‏ ‎него‏ ‎это ‎не‏ ‎имело ‎уже‏ ‎никакого ‎значения. ‎Басаев ‎стоял ‎у‏ ‎истоков‏ ‎республики ‎Ичкерия‏ ‎и ‎кавказского‏ ‎террора, ‎теперь ‎он ‎присутствовал ‎при‏ ‎их‏ ‎закате.‏ ‎Он ‎ещё‏ ‎успел ‎провести‏ ‎последнюю ‎реформу‏ ‎подполья,‏ ‎разбив ‎его‏ ‎на ‎сеть ‎маленьких ‎ячеек, ‎и‏ ‎эти ‎небольшие‏ ‎отряды‏ ‎ещё ‎очень ‎долго‏ ‎вели ‎войну‏ ‎— ‎но ‎по ‎нисходящей.‏ ‎Угасания‏ ‎и ‎окончательного‏ ‎распада ‎своего‏ ‎движения ‎Басаев ‎уже ‎не ‎увидел‏ ‎—‏ ‎в ‎ночь‏ ‎на ‎десятое‏ ‎июля ‎2006 ‎года ‎он ‎вместе‏ ‎с‏ ‎ещё‏ ‎полудесятком ‎боевиков‏ ‎погиб ‎на‏ ‎окраине ‎села‏ ‎Экажево‏ ‎в ‎Ингушетии‏ ‎при ‎взрыве ‎грузовика ‎с ‎боеприпасами.‏ ‎Детали ‎этого‏ ‎события‏ ‎достоверно ‎не ‎известны‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор.

Нурпаши ‎Кулаев ‎— ‎единственный‏ ‎выживший‏ ‎террорист ‎—‏ ‎предстал ‎перед‏ ‎судом. ‎Идейный ‎боец ‎за ‎веру‏ ‎на‏ ‎суде ‎юлил‏ ‎и ‎пытался‏ ‎избежать ‎уголовной ‎ответственности. ‎Фанатики ‎среди‏ ‎захватчиков‏ ‎школы‏ ‎были, ‎но‏ ‎не ‎стоит‏ ‎думать, ‎что‏ ‎они‏ ‎все ‎«пришли‏ ‎умирать». ‎Свою ‎защиту ‎Кулаев ‎строил‏ ‎на ‎уверениях,‏ ‎что‏ ‎в ‎банду ‎он‏ ‎попал ‎случайно,‏ ‎а ‎во ‎время ‎теракта‏ ‎ничего‏ ‎дурного ‎не‏ ‎делал. ‎Однако‏ ‎были ‎заложники, ‎опознавшие ‎в ‎подсудимом‏ ‎человека,‏ ‎который ‎их‏ ‎бил. ‎Впрочем,‏ ‎ухищрения ‎ему ‎не ‎помогли. ‎В‏ ‎мае‏ ‎2006‏ ‎года ‎Кулаева‏ ‎приговорили ‎к‏ ‎пожизненному ‎заключению‏ ‎по‏ ‎рекордному ‎набору‏ ‎статей ‎УК:

209-я ‎(бандитизм),

222-я ‎(незаконное ‎ношение‏ ‎оружия),

206-я ‎(захват‏ ‎заложника),

205-я‏ ‎(терроризм),

317-я ‎(посягательство ‎на‏ ‎жизнь ‎сотрудников‏ ‎правоохранительных ‎органов)

105-я ‎часть ‎2‏ ‎пункты‏ ‎а, ‎б,‏ ‎в, ‎д,‏ ‎е, ‎ж, ‎з ‎(убийство ‎двух‏ ‎и‏ ‎более ‎лиц,‏ ‎а ‎также‏ ‎убийство ‎в ‎связи ‎с ‎осуществлением‏ ‎данными‏ ‎лицами‏ ‎служебной ‎деятельности,‏ ‎убийство ‎заведомо‏ ‎для ‎виновного‏ ‎находящихся‏ ‎в ‎беспомощном‏ ‎состоянии, ‎сопряженное ‎с ‎захватом ‎заложников,‏ ‎сопряженное ‎с‏ ‎бандитизмом,‏ ‎совершенное ‎с ‎особой‏ ‎жестокостью, ‎общеопасным‏ ‎способом ‎и ‎организованной ‎группой).

Сейчас‏ ‎Кулаев‏ ‎сидит ‎в‏ ‎колонии ‎на‏ ‎Ямале.

Особенность ‎преступлений, ‎совершённых ‎в ‎составе‏ ‎банды,‏ ‎состоит ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎каждому ‎конкретному ‎участнику ‎могут ‎быть‏ ‎вменены‏ ‎преступления‏ ‎всей ‎группы.‏ ‎Исключение ‎касается‏ ‎так ‎называемого‏ ‎эксцесса‏ ‎исполнителя, ‎когда‏ ‎преступник ‎делает ‎что-то, ‎что ‎не‏ ‎охватывалось ‎общим‏ ‎умыслом.‏ ‎Но ‎здесь ‎не‏ ‎тот ‎случай.

А‏ ‎в ‎Беслане ‎хоронили ‎и‏ ‎оплакивали‏ ‎мёртвых ‎и‏ ‎пытались ‎понять,‏ ‎как ‎жить ‎дальше. ‎Во ‎многих‏ ‎семьях‏ ‎жизнь ‎превратилась‏ ‎в ‎бесконечный‏ ‎реквием ‎по ‎умершим. ‎Где-то ‎остались‏ ‎круглые‏ ‎сироты.‏ ‎Где-то ‎дети‏ ‎погибли ‎вместе‏ ‎с ‎родителями.‏ ‎Боль,‏ ‎ужас, ‎гнев,‏ ‎попытки ‎осознать, ‎что ‎тогда ‎произошло.

Через‏ ‎год ‎после‏ ‎теракта‏ ‎журналист ‎«Би-Би-Си» ‎взял‏ ‎интервью ‎у‏ ‎одного ‎из ‎учеников, ‎Чермена‏ ‎Бугулова.‏ ‎Во ‎время‏ ‎беседы ‎мальчик‏ ‎девяти ‎лет ‎выдал ‎совершенно ‎не‏ ‎детский‏ ‎афоризм: ‎«Бога‏ ‎нет. ‎Есть‏ ‎вооружённые ‎силы. ‎Я ‎верю ‎в‏ ‎Россию‏ ‎и‏ ‎наши ‎вооружённые‏ ‎силы».

На ‎кладбище‏ ‎кроме ‎цветов‏ ‎оставляют‏ ‎бутылки ‎с‏ ‎водой.

Жизнь ‎берёт ‎своё. ‎Например, ‎Георгий‏ ‎Ильин ‎—‏ ‎тот‏ ‎мальчик, ‎который ‎первого‏ ‎сентября ‎подумал,‏ ‎что ‎это ‎лопаются ‎шарики,‏ ‎—‏ ‎после ‎теракта‏ ‎воспринял ‎случившееся‏ ‎как ‎некий ‎знак. ‎Сейчас ‎он‏ ‎уже‏ ‎взрослый ‎мужчина,‏ ‎врач. ‎Тамерлан‏ ‎Тогузов, ‎которого ‎обещали ‎расстрелять, ‎если‏ ‎его‏ ‎мать‏ ‎попробует ‎убежать,‏ ‎служит ‎в‏ ‎Росгвардии. ‎Аида‏ ‎Сидакова‏ ‎— ‎девочка,‏ ‎забравшаяся ‎обратно ‎в ‎рушащийся ‎спортзал,‏ ‎— ‎отучилась‏ ‎на‏ ‎стоматолога.

И ‎всё-таки ‎Беслан‏ ‎сто́ит ‎не‏ ‎только ‎скорби ‎и ‎памяти‏ ‎о‏ ‎жертвах, ‎но‏ ‎и ‎обсуждения‏ ‎связанных ‎с ‎ним ‎острых ‎вопросов.

Этот‏ ‎«Шмель»‏ ‎не ‎летит,‏ ‎он ‎исполняет‏ ‎«Полёт ‎„Шмеля“»…

Бесланская ‎трагедия ‎породила ‎целую‏ ‎сопутствующую‏ ‎мифологию.‏ ‎Мы ‎вовсе‏ ‎не ‎считаем,‏ ‎что ‎задавать‏ ‎вопросы‏ ‎— ‎значит‏ ‎предавать ‎Родину. ‎Теракт ‎в ‎Беслане‏ ‎— ‎это‏ ‎сложное‏ ‎явление: ‎события ‎происходили‏ ‎с ‎высокой‏ ‎плотностью, ‎хаотично, ‎и ‎вдобавок‏ ‎разговор‏ ‎о ‎произошедшем‏ ‎требует ‎некоторых‏ ‎знаний, ‎которыми ‎человек ‎с ‎улицы‏ ‎не‏ ‎обладает. ‎Когда‏ ‎речь ‎идёт‏ ‎о ‎таких ‎вещах, ‎сохранять ‎голову‏ ‎на‏ ‎плечах‏ ‎чрезвычайно ‎трудно‏ ‎и ‎эмоции‏ ‎захлёстывают ‎любого‏ ‎нормального‏ ‎человека.

Однако ‎всё‏ ‎же ‎следует ‎отделять ‎агнцев ‎от‏ ‎козлищ, ‎мух‏ ‎от‏ ‎котлет, ‎а ‎реалистичную‏ ‎картину ‎произошедшего‏ ‎— ‎от ‎ошибочной.

После ‎теракта‏ ‎стартовали‏ ‎официальное ‎и‏ ‎несколько ‎неофициальных‏ ‎расследований.

Классическая ‎версия ‎событий ‎была ‎сформулирована‏ ‎в‏ ‎документе, ‎неофициально‏ ‎называемом ‎«Доклад‏ ‎Торшина», ‎— ‎по ‎имени ‎председателя‏ ‎парламентской‏ ‎комиссии‏ ‎Александра ‎Торшина.‏ ‎Это ‎официальная‏ ‎«консервативная» ‎версия‏ ‎событий,‏ ‎и ‎(вероятно,‏ ‎тут ‎кому-то ‎хотелось ‎бы ‎вписать‏ ‎слово ‎«однако»)‏ ‎она‏ ‎представляет ‎собой ‎достаточно‏ ‎цельное ‎описание‏ ‎теракта.

Значительно ‎более ‎жёсткая ‎и‏ ‎даже‏ ‎скандальная ‎версия‏ ‎изложена ‎в‏ ‎докладе ‎Юрия ‎Савельева. ‎Савельев ‎фактически‏ ‎обвинил‏ ‎военных ‎и‏ ‎службы ‎безопасности‏ ‎в ‎сознательном ‎убийстве ‎заложников. ‎В‏ ‎рамках‏ ‎этой‏ ‎концепции ‎первый‏ ‎взрыв, ‎вызвавший‏ ‎массовую ‎гибель‏ ‎людей‏ ‎и ‎последующий‏ ‎штурм, ‎произошёл ‎в ‎результате ‎выстрела‏ ‎«федералов» ‎снаружи‏ ‎из‏ ‎гранатомёта ‎или ‎реактивного‏ ‎огнемёта. ‎А‏ ‎последующий ‎штурм ‎сопровождался ‎массовым‏ ‎использованием‏ ‎тяжёлого ‎оружия,‏ ‎включая ‎танки‏ ‎и ‎ударные ‎вертолёты, ‎против ‎помещений‏ ‎с‏ ‎заложниками ‎—‏ ‎что ‎и‏ ‎привело ‎к ‎массовым ‎жертвам. ‎Если‏ ‎совсем‏ ‎просто‏ ‎— ‎«всех‏ ‎убили ‎военные».‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎филиппики‏ ‎в ‎адрес‏ ‎оперативного ‎штаба ‎включают ‎обвинения ‎в‏ ‎нежелании ‎идти‏ ‎на‏ ‎переговоры ‎с ‎террористами‏ ‎и ‎неиспользовании‏ ‎реальных ‎возможностей ‎спасти ‎заложников‏ ‎«дипломатическим»‏ ‎путём. ‎Вне‏ ‎зависимости ‎от‏ ‎того, ‎считаем ‎ли ‎мы ‎эти‏ ‎обвинения‏ ‎абсурдными ‎или‏ ‎соглашаемся ‎с‏ ‎ними, ‎они ‎получили ‎достаточно ‎широкое‏ ‎распространение.‏ ‎Поэтому‏ ‎их ‎стоит‏ ‎обсудить ‎по‏ ‎существу.

Скажем ‎сразу:‏ ‎абсолютно‏ ‎точный ‎ответ‏ ‎на ‎вопрос ‎«почему ‎взорвались ‎первые‏ ‎бомбы?» ‎неизвестен,‏ ‎и,‏ ‎скорее ‎всего, ‎не‏ ‎станет ‎известен‏ ‎никогда. ‎Тем ‎не ‎менее‏ ‎вывод‏ ‎взрывотехников ‎ФГУП‏ ‎«Базальт» ‎и‏ ‎ЦНИИ ‎им. ‎Карбышева ‎— ‎то‏ ‎есть‏ ‎лучших ‎специалистов‏ ‎в ‎этой‏ ‎области, ‎какие ‎в ‎России ‎вообще‏ ‎есть,‏ ‎—‏ ‎однозначен: ‎первый‏ ‎взрыв ‎—‏ ‎это ‎именно‏ ‎бомба‏ ‎внутри, ‎а‏ ‎не ‎снаряд ‎(чего ‎бы ‎то‏ ‎ни ‎было),‏ ‎влетевший‏ ‎в ‎спортзал.

Если ‎не‏ ‎углубляться ‎в‏ ‎заведомо ‎непонятные ‎большинству ‎людей‏ ‎расчёты,‏ ‎то ‎у‏ ‎версии ‎с‏ ‎выстрелом ‎извне ‎есть ‎несколько ‎более‏ ‎очевидных‏ ‎слабых ‎мест.

Для‏ ‎начала, ‎на‏ ‎записях ‎с ‎места ‎события ‎слышно,‏ ‎что‏ ‎взрыв‏ ‎один. ‎Между‏ ‎тем ‎выстрел‏ ‎из ‎«Шмеля»‏ ‎или‏ ‎гранатомёта ‎гремит‏ ‎дуплетом: ‎собственно ‎звук ‎выстрела, ‎а‏ ‎затем ‎—‏ ‎звук‏ ‎взрыва ‎при ‎попадании.‏ ‎Снаряды ‎—‏ ‎чем ‎бы ‎там ‎ни‏ ‎стреляли‏ ‎— ‎достигают‏ ‎цели ‎не‏ ‎мгновенно.

В ‎Беслане, ‎к ‎слову, ‎действительно‏ ‎использовали‏ ‎тяжёлое ‎оружие.‏ ‎Вот ‎только‏ ‎на ‎записях ‎отчётливо ‎слышны ‎как‏ ‎раз‏ ‎дуплеты‏ ‎— ‎«бум-бум»,‏ ‎с ‎коротким,‏ ‎но ‎отлично‏ ‎различимым‏ ‎зазором.

При ‎этом‏ ‎школу, ‎включая ‎спортзал, ‎во ‎время‏ ‎штурма ‎постоянно‏ ‎снимали‏ ‎снаружи. ‎На ‎скате‏ ‎крыши, ‎куда,‏ ‎по ‎версии ‎Савельева, ‎попал‏ ‎«Шмель»,‏ ‎шифер ‎сохранился‏ ‎нетронутым ‎—‏ ‎выстрел ‎РПО ‎должен ‎был ‎его‏ ‎просто‏ ‎снести, ‎и‏ ‎в ‎тех‏ ‎местах, ‎куда ‎в ‎три ‎часа‏ ‎действительно‏ ‎стреляли‏ ‎«шмелями», ‎по‏ ‎фото ‎отлично‏ ‎видно, ‎как‏ ‎это‏ ‎происходит. ‎Следы‏ ‎взрывов ‎в ‎зале ‎версии ‎об‏ ‎ударе ‎РПО‏ ‎тоже‏ ‎не ‎соответствуют.

Кроме ‎того,‏ ‎версия ‎о‏ ‎преднамеренном ‎начале ‎штурма ‎совершенно‏ ‎не‏ ‎сочетается ‎с‏ ‎фактическим ‎поведением‏ ‎штурмующих. ‎К ‎моменту ‎взрыва ‎часть‏ ‎штурмовых‏ ‎групп ‎находилась‏ ‎за ‎пределами‏ ‎Беслана ‎— ‎с ‎этим ‎более-менее‏ ‎согласны‏ ‎все,‏ ‎причём ‎проезд‏ ‎по ‎городу‏ ‎аврально ‎возвращающихся‏ ‎бронетранспортёров‏ ‎со ‎спецназом‏ ‎на ‎броне ‎засняли ‎со ‎всех‏ ‎ракурсов, ‎каких‏ ‎только‏ ‎можно.

Согласимся: ‎какими ‎бы‏ ‎безжалостными ‎ни‏ ‎были ‎в ‎нашем ‎представлении‏ ‎штабисты,‏ ‎они ‎бы,‏ ‎пожалуй, ‎погодили‏ ‎стрелять ‎«Шмелём» ‎хотя ‎бы ‎до‏ ‎сбора‏ ‎штурмовых ‎отрядов.

Зато‏ ‎перед ‎школой‏ ‎находились ‎спасатели ‎МЧС. ‎Посылать ‎их‏ ‎к‏ ‎зданию‏ ‎в ‎момент,‏ ‎когда ‎с‏ ‎минуты ‎на‏ ‎минуту‏ ‎ожидается ‎провокация‏ ‎со ‎штурмом, ‎— ‎тоже, ‎мягко‏ ‎говоря, ‎странная‏ ‎идея.‏ ‎Как ‎мы ‎знаем,‏ ‎в ‎конечном‏ ‎счёте ‎общая ‎организованная ‎спасательная‏ ‎операция‏ ‎состоялась ‎через‏ ‎два ‎часа‏ ‎после ‎первых ‎взрывов. ‎Объяснить ‎этот‏ ‎зазор‏ ‎в ‎рамках‏ ‎версии ‎о‏ ‎спланированном ‎ударе, ‎насколько ‎мы ‎можем‏ ‎судить,‏ ‎никто‏ ‎даже ‎не‏ ‎пытался.

К ‎слову,‏ ‎конкретно ‎версия‏ ‎Савельева‏ ‎менялась ‎со‏ ‎временем. ‎На ‎старте ‎она ‎включала‏ ‎снайпера, ‎который‏ ‎застрелил‏ ‎боевика; ‎но ‎поскольку‏ ‎снайперы ‎заведомо‏ ‎не ‎имели ‎возможности ‎увидеть‏ ‎кнопочника,‏ ‎в ‎истории‏ ‎появились ‎РПО‏ ‎— ‎и ‎не ‎просто ‎«шмели»‏ ‎—‏ ‎согласно ‎смелой‏ ‎теории, ‎по‏ ‎школе ‎выстрелили ‎«Шмелём» ‎с ‎вертолёта:

«Данный‏ ‎удар‏ ‎термобарической‏ ‎гранатой ‎мог‏ ‎быть ‎нанесён‏ ‎только ‎с‏ ‎одного‏ ‎из ‎боевых‏ ‎вертолётов ‎Центра ‎специального ‎назначения ‎ФСБ,‏ ‎которые ‎появились‏ ‎над‏ ‎школой ‎сразу ‎же‏ ‎после ‎прозвучавших‏ ‎первых ‎взрывов.

Использование ‎боевых ‎вертолётов‏ ‎для‏ ‎нанесения ‎ударов‏ ‎по ‎плоскостным‏ ‎сооружениям ‎школы, ‎а ‎также ‎по‏ ‎корпусам‏ ‎зданий ‎школы‏ ‎во ‎многом‏ ‎меняет ‎взгляд ‎на ‎события, ‎связанные‏ ‎со‏ ‎штурмом‏ ‎СОШ ‎№‏ ‎1».

Этот ‎вариант‏ ‎делал ‎теорию‏ ‎о‏ ‎«шмелях» ‎слишком‏ ‎явно ‎карикатурной. ‎Но ‎Савельев ‎не‏ ‎остановился ‎и‏ ‎предложил‏ ‎новое ‎объяснение, ‎согласно‏ ‎которому ‎«шмели»‏ ‎или ‎гранатомёты ‎были ‎закреплены‏ ‎на‏ ‎внешней ‎подвеске‏ ‎вертолёта, ‎а‏ ‎время ‎предполагаемого ‎запуска ‎сместилось ‎к‏ ‎трём‏ ‎часам.

Этот ‎тезис‏ ‎совсем ‎уж‏ ‎переводил ‎версию ‎Савельева ‎в ‎ведомство‏ ‎фильмов‏ ‎о‏ ‎Рэмбо, ‎и‏ ‎к ‎настоящему‏ ‎моменту ‎про‏ ‎вертолёты‏ ‎обычно ‎всё‏ ‎же ‎не ‎вспоминают.

Однако ‎записывать ‎ходы‏ ‎всё-таки ‎не‏ ‎повредит:‏ ‎теория, ‎что ‎первые‏ ‎взрывы ‎произошли‏ ‎в ‎результате ‎применения ‎РПО‏ ‎или‏ ‎РПГ, ‎принадлежит‏ ‎человеку, ‎полагающему,‏ ‎что ‎такой ‎удар ‎мог ‎быть‏ ‎нанесён‏ ‎«только ‎с‏ ‎вертолёта».

Пожар ‎в‏ ‎спортзале, ‎безусловно, ‎начался ‎уже ‎в‏ ‎ходе‏ ‎боя,‏ ‎причём ‎сильно‏ ‎не ‎сразу.‏ ‎Полковник ‎Гаглоев‏ ‎—‏ ‎деактивировавший ‎мины‏ ‎в ‎зале ‎сапёр ‎— ‎находился‏ ‎там ‎в‏ ‎полтретьего‏ ‎вместе ‎с ‎солдатами,‏ ‎пожара ‎ещё‏ ‎не ‎наблюдал. ‎И ‎тут‏ ‎с‏ ‎ним ‎остаётся‏ ‎только ‎согласиться‏ ‎— ‎начнись ‎пожар ‎в ‎час‏ ‎дня,‏ ‎он ‎бы‏ ‎просто ‎не‏ ‎смог ‎войти ‎в ‎спортзал. ‎Более‏ ‎того,‏ ‎на‏ ‎знаменитом ‎фото,‏ ‎где ‎маленькая‏ ‎Аида ‎Сидакова‏ ‎стоит‏ ‎у ‎стены‏ ‎спортзала, ‎чётко ‎видно, ‎что ‎пожара‏ ‎внутри ‎нет.‏ ‎А‏ ‎фотография ‎сделана ‎в‏ ‎14 ‎часов.‏ ‎С ‎момента ‎первых ‎взрывов‏ ‎прошёл‏ ‎почти ‎час.

Также‏ ‎существует ‎вопрос‏ ‎о ‎применении ‎в ‎Беслане ‎танков.‏ ‎В‏ ‎городе ‎они‏ ‎действительно ‎находились,‏ ‎одна ‎из ‎машин ‎вечером ‎третьего‏ ‎сентября‏ ‎сделала‏ ‎семь ‎выстрелов‏ ‎по ‎оставшимся‏ ‎в ‎школе‏ ‎боевикам.‏ ‎Согласно ‎—‏ ‎назовём ‎это ‎так ‎— ‎«оппозиционной»‏ ‎точке ‎зрения,‏ ‎танки‏ ‎начали ‎стрелять ‎ещё‏ ‎днём. ‎Очевидное‏ ‎возражение ‎состоит ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎днём ‎вокруг‏ ‎школы ‎стояла‏ ‎очень ‎плотная ‎толпа, ‎включающая ‎орды‏ ‎корреспондентов‏ ‎всех ‎на‏ ‎свете ‎СМИ,‏ ‎а ‎стрельба ‎из ‎танка ‎сопровождается‏ ‎такими‏ ‎визуальными‏ ‎и ‎звуковыми‏ ‎эффектами, ‎что‏ ‎пропустить ‎её‏ ‎было‏ ‎бы ‎нереально.

Но‏ ‎на ‎сей ‎раз ‎бронированные ‎машины,‏ ‎видимо, ‎ухитрились‏ ‎стрелять‏ ‎с ‎каким-то ‎поразительным‏ ‎«стелс»-эффектом.

О ‎танках,‏ ‎стрелявших ‎днём, ‎говорят ‎лишь‏ ‎несколько‏ ‎человек, ‎причём‏ ‎их ‎показания‏ ‎не ‎очень ‎соотносятся ‎с ‎показаниями‏ ‎других‏ ‎людей ‎(и‏ ‎даже ‎друг‏ ‎с ‎другом), ‎а ‎предполагаемые ‎огневые‏ ‎позиции‏ ‎включают‏ ‎места, ‎с‏ ‎которых ‎школу‏ ‎просто ‎не‏ ‎видно.‏ ‎Вероятнее ‎всего,‏ ‎в ‎основе ‎слуха ‎о ‎танках‏ ‎лежит ‎просто‏ ‎дикая‏ ‎какофония ‎во ‎время‏ ‎штурма ‎в‏ ‎сочетании ‎с ‎видом ‎боевых‏ ‎машин,‏ ‎о ‎которых‏ ‎знали, ‎что‏ ‎они ‎находятся ‎где-то ‎рядом. ‎Ну‏ ‎и‏ ‎целенаправленные ‎усилия‏ ‎боевиков ‎и‏ ‎их ‎«группы ‎поддержки».

Отдельный ‎класс ‎претензий‏ ‎касается‏ ‎ведения‏ ‎переговоров. ‎Огромных‏ ‎успехов ‎здесь,‏ ‎мягко ‎говоря,‏ ‎действительно‏ ‎не ‎достигли,‏ ‎но ‎банда ‎Хучбарова ‎и ‎не‏ ‎стремилась ‎к‏ ‎дебатам.‏ ‎То, ‎что ‎в‏ ‎принципе ‎можно‏ ‎было ‎у ‎неё ‎выторговать,‏ ‎в‏ ‎целом ‎выторговали‏ ‎— ‎младенцев‏ ‎выпустили, ‎трупы ‎убрать ‎разрешили ‎(правда,‏ ‎как‏ ‎раз ‎во‏ ‎время ‎уборки‏ ‎тел ‎и ‎произошёл ‎взрыв). ‎Лишение‏ ‎воды‏ ‎детей‏ ‎не ‎было‏ ‎спонтанным ‎—‏ ‎Басаев ‎позднее‏ ‎сообщил,‏ ‎что ‎воду‏ ‎начали ‎бы ‎давать ‎после ‎объявления‏ ‎о ‎выводе‏ ‎войск‏ ‎из ‎Чечни. ‎Лишение‏ ‎детей ‎воды‏ ‎увязывалось ‎именно ‎с ‎этим‏ ‎вопросом.‏ ‎Политические ‎требования‏ ‎боевиков ‎в‏ ‎принципе ‎были ‎невыполнимыми, ‎что ‎они,‏ ‎разумеется,‏ ‎понимали ‎и‏ ‎сами.

Политические ‎требования‏ ‎террористов, ‎к ‎слову, ‎возбраняется ‎обсуждать‏ ‎ещё‏ ‎в‏ ‎соответствии ‎с‏ ‎законом ‎130-ФЗ‏ ‎«О ‎борьбе‏ ‎с‏ ‎терроризмом» ‎1998‏ ‎года.

Что ‎касается ‎вопроса ‎о ‎роли‏ ‎Масхадова. ‎Положение‏ ‎виртуального‏ ‎президента ‎несуществующего ‎государства‏ ‎было ‎двусмысленным‏ ‎даже ‎на ‎старте. ‎Существовало‏ ‎очевидное‏ ‎противоречие: ‎если‏ ‎Масхадов ‎может‏ ‎отдавать ‎приказы ‎террористам, ‎то ‎он,‏ ‎стало‏ ‎быть, ‎сам‏ ‎террорист. ‎Тем‏ ‎более ‎террористические ‎методы ‎подполье ‎использовало‏ ‎регулярно,‏ ‎а‏ ‎в ‎2004‏ ‎году ‎—‏ ‎просто ‎непрерывно.‏ ‎Если‏ ‎же ‎приказы‏ ‎им ‎он ‎отдавать ‎не ‎мог,‏ ‎то ‎в‏ ‎чём‏ ‎толк ‎от ‎его‏ ‎посредничества ‎на‏ ‎переговорах?

Однако ‎в ‎реальном ‎сентябре‏ ‎2004‏ ‎года ‎Россия‏ ‎была ‎настолько‏ ‎плотно ‎прижата ‎к ‎стенке, ‎что,‏ ‎если‏ ‎бы ‎это‏ ‎помогло ‎смягчить‏ ‎ситуацию, ‎к ‎переговорам ‎привлекли ‎бы‏ ‎хоть‏ ‎сатану.‏ ‎Лишь ‎бы‏ ‎тот ‎согласился‏ ‎посредничать.

Масхадова ‎пытались‏ ‎отыскать,‏ ‎причём ‎не‏ ‎только ‎Дзасохов, ‎о ‎котором ‎можно‏ ‎было ‎бы‏ ‎сказать:‏ ‎«ты ‎не ‎очень-то‏ ‎и ‎пытался»,‏ ‎— ‎но ‎и ‎Политковская,‏ ‎о‏ ‎которой ‎такого‏ ‎заведомо ‎не‏ ‎скажешь, ‎и ‎председатель ‎парламента ‎Северной‏ ‎Осетии‏ ‎Таймураз ‎Мамсуров,‏ ‎у ‎которого‏ ‎в ‎заложники ‎попали ‎двое ‎детей.

Предположение,‏ ‎что‏ ‎силовики‏ ‎спровоцировали ‎штурм,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎дать ‎приехать‏ ‎Масхадову‏ ‎и ‎всех‏ ‎спасти, ‎звучит ‎вообще ‎довольно ‎безумно.‏ ‎Тот ‎факт,‏ ‎что‏ ‎штурм ‎гораздо ‎проще‏ ‎вести, ‎когда‏ ‎у ‎террористов ‎в ‎руках‏ ‎нет‏ ‎тысячи ‎заложников,‏ ‎обмотанных ‎цепью‏ ‎бомб, ‎это ‎просто ‎очевидно. ‎Как‏ ‎раз‏ ‎приезд ‎Масхадова,‏ ‎переговоры, ‎колонна‏ ‎автобусов ‎и ‎т. ‎д. ‎—‏ ‎всё‏ ‎это‏ ‎создавало ‎бы‏ ‎отличные ‎условия‏ ‎именно ‎для‏ ‎силовой‏ ‎операции. ‎Вытащить‏ ‎основную ‎массу ‎детей, ‎радикально ‎уменьшить‏ ‎количество ‎тротила‏ ‎вокруг‏ ‎оставшихся ‎заложников ‎и‏ ‎взять ‎автобусы‏ ‎штурмом. ‎А ‎на ‎десерт,‏ ‎кстати,‏ ‎при ‎удаче‏ ‎прихватить ‎Масхадова‏ ‎— ‎вот ‎это ‎был ‎бы‏ ‎отличный‏ ‎номер, ‎и‏ ‎от ‎такого‏ ‎подарка ‎в ‎штабе ‎бы ‎вряд‏ ‎ли‏ ‎отказались.‏ ‎Но ‎фактически‏ ‎версия ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎«он‏ ‎было ‎собрался,‏ ‎но ‎Москва ‎добро ‎не ‎дала»,‏ ‎возникла ‎уже‏ ‎после‏ ‎всех ‎событий. ‎Если‏ ‎какие-то ‎договорённости‏ ‎с ‎Масхадовым ‎и ‎были‏ ‎достигнуты,‏ ‎до ‎часу‏ ‎дня ‎третьего‏ ‎сентября ‎они ‎не ‎были ‎реализованы,‏ ‎а‏ ‎после ‎—‏ ‎уже ‎значения‏ ‎не ‎имели.

Стоит, ‎кстати, ‎понимать ‎одну‏ ‎вещь.‏ ‎Штурм‏ ‎ли, ‎переговоры‏ ‎ли ‎с‏ ‎прямым ‎участием‏ ‎Масхадова,‏ ‎Закаева, ‎хоть‏ ‎чёрта ‎лысого, ‎— ‎всё ‎требовалось‏ ‎проделать ‎в‏ ‎течение‏ ‎дня ‎третьего ‎сентября;‏ ‎край ‎—‏ ‎ночи ‎на ‎четвёртое. ‎С‏ ‎учётом‏ ‎вводных ‎(отсутствие‏ ‎воды, ‎спёртый‏ ‎воздух ‎в ‎маленьком ‎отравленном ‎миазмами‏ ‎помещении,‏ ‎жара) ‎массовая‏ ‎гибель ‎заложников‏ ‎от ‎обезвоживания ‎и ‎истощения ‎—‏ ‎это‏ ‎уже‏ ‎был ‎вопрос‏ ‎не ‎дней,‏ ‎а ‎часов.‏ ‎Не‏ ‎позднее ‎ночи‏ ‎на ‎четвёртое ‎сентября ‎в ‎любом‏ ‎случае ‎начался‏ ‎бы‏ ‎либо ‎реальный ‎штурм,‏ ‎либо ‎прорыв‏ ‎боевиков ‎из ‎школы ‎—‏ ‎иначе‏ ‎люди ‎уже‏ ‎умирали ‎бы‏ ‎толпами ‎без ‎всякой ‎стрельбы.

В ‎действительности‏ ‎российское‏ ‎государство, ‎мягко‏ ‎говоря, ‎неидеально‏ ‎действовало ‎и ‎во ‎время ‎теракта,‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎особенности ‎—‏ ‎до ‎него.‏ ‎Но ‎проблемы‏ ‎искали‏ ‎совершенно ‎не‏ ‎там, ‎где ‎они ‎были ‎на‏ ‎самом ‎деле.

Война‏ ‎на‏ ‎Кавказе ‎шла ‎уже‏ ‎пять ‎лет‏ ‎беспрерывно. ‎Через ‎эти ‎пять‏ ‎лет‏ ‎выяснилось, ‎что‏ ‎Россия ‎не‏ ‎располагает ‎дееспособной ‎агентурой ‎в ‎рядах‏ ‎противника.‏ ‎Что ‎после‏ ‎Будённовска, ‎Кизляра‏ ‎и ‎«Норд-Оста» ‎типового ‎плана ‎действий‏ ‎на‏ ‎случай‏ ‎массового ‎захвата‏ ‎заложников ‎то‏ ‎ли ‎нет,‏ ‎то‏ ‎ли ‎он‏ ‎не ‎работает. ‎Что ‎противник ‎по-прежнему‏ ‎имеет ‎возможность‏ ‎совершать‏ ‎акции ‎с ‎человеческими‏ ‎жертвами ‎чуть‏ ‎ли ‎не ‎еженедельно. ‎Что‏ ‎силовые‏ ‎ведомства ‎едва-едва‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎координировать ‎усилия. ‎Что ‎обмен ‎информацией‏ ‎идёт‏ ‎с ‎жутким‏ ‎скрипом ‎даже‏ ‎внутри ‎одного ‎ведомства ‎(вспомнить ‎хоть‏ ‎историю‏ ‎розыска‏ ‎Ходова), ‎так‏ ‎что ‎в‏ ‎Чечне ‎правая‏ ‎рука‏ ‎не ‎знает,‏ ‎что ‎делает ‎левая. ‎Оказалось, ‎что‏ ‎совершенно ‎не‏ ‎удалось‏ ‎остановить ‎выход ‎войны‏ ‎за ‎пределы‏ ‎Чечни ‎и ‎подполье ‎вне‏ ‎этой‏ ‎республики ‎чуть‏ ‎ли ‎не‏ ‎опаснее, ‎чем ‎внутри ‎неё. ‎Что‏ ‎театр‏ ‎боевых ‎действий‏ ‎не ‎изолирован‏ ‎никак.

Проблема ‎в ‎том, ‎что ‎вопрос‏ ‎типа:‏ ‎«Почему‏ ‎ФСБ ‎и‏ ‎МВД ‎плохо‏ ‎обмениваются ‎разведданными?»‏ ‎—‏ ‎не ‎тот,‏ ‎который ‎соберёт ‎много ‎лайков. ‎А‏ ‎на ‎требование‏ ‎общественности‏ ‎в ‎духе ‎«А‏ ‎отчитайтесь-ка ‎о‏ ‎том, ‎есть ‎ли ‎у‏ ‎вас‏ ‎вообще ‎агентура‏ ‎в ‎рядах‏ ‎противника ‎и ‎чем ‎она, ‎чёрт‏ ‎возьми,‏ ‎занималась ‎всё‏ ‎это ‎время»‏ ‎спецслужбы ‎вообще ‎у ‎виска ‎покрутят.‏ ‎И,‏ ‎если‏ ‎честно, ‎правильно‏ ‎сделают. ‎Душераздирающая‏ ‎история ‎о‏ ‎властях,‏ ‎которые ‎расстреляли‏ ‎школу ‎«шмелями» ‎из ‎танка, ‎сброшенного‏ ‎с ‎вертолёта,‏ ‎имеет‏ ‎одну ‎слишком ‎привлекательную‏ ‎черту ‎—‏ ‎он ‎хорошо ‎понятен ‎и‏ ‎ведёт‏ ‎к ‎простым,‏ ‎однозначно ‎трактуемым‏ ‎выводам. ‎Чем ‎и ‎пользуются ‎авторы‏ ‎ярких‏ ‎и ‎неверных‏ ‎концепций.

С ‎2004‏ ‎года ‎начало ‎сентября ‎— ‎это‏ ‎навсегда‏ ‎Беслан.‏ ‎Это ‎история‏ ‎трагедии, ‎история‏ ‎жестокости, ‎некомпетентности,‏ ‎ненависти‏ ‎и ‎безумия‏ ‎— ‎но ‎не ‎только.

Беслан ‎—‏ ‎это ‎хаос‏ ‎и‏ ‎потеря ‎управления. ‎И‏ ‎это ‎спецназовцы,‏ ‎ложащиеся ‎на ‎гранаты, ‎чтобы‏ ‎спасти‏ ‎людей. ‎Это‏ ‎зверства, ‎достойные‏ ‎царя ‎Ирода, ‎— ‎и ‎это‏ ‎люди,‏ ‎идущие ‎на‏ ‎пулемётный ‎огонь‏ ‎выносить ‎раненых. ‎Это ‎журналисты, ‎рассказывающие‏ ‎безумные‏ ‎истории‏ ‎о ‎расстреле‏ ‎школы ‎из‏ ‎танков ‎и‏ ‎вертолётов,‏ ‎— ‎и‏ ‎репортёры, ‎побросавшие ‎камеры ‎и ‎пошедшие‏ ‎к ‎зданию‏ ‎вытаскивать‏ ‎ещё ‎живых. ‎Это‏ ‎сапёры, ‎под‏ ‎огнём ‎ползающие ‎по ‎спортзалу,‏ ‎чтобы‏ ‎снять ‎оставшиеся‏ ‎бомбы. ‎Это‏ ‎переговорщики, ‎идущие ‎разговаривать ‎с ‎психически‏ ‎нездоровыми‏ ‎детоубийцами, ‎это‏ ‎спасатели, ‎делающие‏ ‎свою ‎работу, ‎невзирая ‎на ‎реальный‏ ‎риск‏ ‎схватить‏ ‎пулю. ‎Это‏ ‎учителя, ‎показавшие‏ ‎море ‎мужества‏ ‎и‏ ‎заботы ‎о‏ ‎своих ‎подопечных ‎и ‎во ‎время,‏ ‎и ‎после‏ ‎теракта.

И‏ ‎это ‎дети ‎Беслана,‏ ‎которые ‎выжили‏ ‎и ‎выросли. ‎Которые ‎не‏ ‎дали‏ ‎себя ‎сломать.‏ ‎Которые ‎стали‏ ‎студентами, ‎врачами, ‎солдатами, ‎журналистами… ‎и‏ ‎родителями.‏ ‎Прошло ‎19‏ ‎лет, ‎школьникам‏ ‎Беслана ‎2004 ‎года ‎сейчас ‎за‏ ‎30.‏ ‎И‏ ‎уже ‎их‏ ‎дети ‎идут‏ ‎в ‎школы.

Автор‏ ‎и‏ ‎редакция ‎благодарят‏ ‎коллектив ‎сайта ‎http://reyndar.org за ‎колоссальную ‎работу‏ ‎по ‎накоплению‏ ‎и‏ ‎систематизации ‎материалов ‎о‏ ‎трагедии ‎Беслана,‏ ‎а ‎также ‎лично ‎Александра‏ ‎Буракова‏ ‎за ‎неоценимую‏ ‎помощь ‎в‏ ‎подготовке ‎этого ‎текста.

Читать: 7+ мин
logo Норин

Перевод. Forbes: Если вторжение Украины в Курскую область России было отвлекающим маневром, то оно провалилось

Автор ‎Дэвид‏ ‎Экс. ‎ОРИГИНАЛ ‎ПУБЛИКАЦИИ ‎ЗДЕСЬ

Российские ‎войска‏ ‎в ‎среду‏ ‎вошли‏ ‎в ‎город ‎Новогродовка‏ ‎на ‎востоке‏ ‎Украины. ‎Это ‎ставит ‎их‏ ‎в‏ ‎пяти ‎милях‏ ‎от ‎Покровска,‏ ‎главной ‎цели ‎почти ‎годичного ‎наступления‏ ‎России‏ ‎на ‎востоке.

Украинская‏ ‎армия ‎не‏ ‎располагает ‎большим ‎количеством ‎дополнительных ‎войск‏ ‎для‏ ‎развертывания‏ ‎на ‎Покровском‏ ‎фронте. ‎Многие‏ ‎из ‎резервных‏ ‎бригад,‏ ‎которые ‎у‏ ‎нее ‎были ‎месяц ‎назад, ‎сейчас‏ ‎участвуют ‎в‏ ‎неожиданном‏ ‎вторжении ‎Украины ‎в‏ ‎Курскую ‎область‏ ‎России.

Украинские ‎лидеры ‎наконец-то ‎начинают‏ ‎понимать‏ ‎важность ‎баланса‏ ‎сил ‎на‏ ‎Покровском ‎направлении. ‎«Ситуация ‎крайне ‎сложная»,‏ ‎—‏ ‎признал ‎в‏ ‎среду президент ‎Украины‏ ‎Владимир ‎Зеленский.

Предстоящая ‎битва ‎за ‎Покровск,‏ ‎город‏ ‎с‏ ‎довоенным ‎населением‏ ‎в ‎60‏ ‎000 ‎человек,‏ ‎многие‏ ‎из ‎которых‏ ‎теперь ‎бежали, ‎на ‎самом ‎деле‏ ‎является ‎продолжением‏ ‎битвы‏ ‎за ‎Авдеевку, ‎которая‏ ‎закончилась ‎отступлением‏ ‎украинцев ‎в ‎феврале. ‎Авдеевка,‏ ‎расположенная‏ ‎в ‎24‏ ‎милях ‎к‏ ‎востоку ‎от ‎Покровска, ‎была ‎крепостью,‏ ‎которая‏ ‎защищала ‎поселения,‏ ‎железные ‎дороги‏ ‎и ‎шоссе ‎на ‎западе.

Когда ‎в‏ ‎середине‏ ‎февраля‏ ‎у ‎украинского‏ ‎гарнизона ‎в‏ ‎Авдеевке ‎закончились‏ ‎боеприпасы,‏ ‎и ‎он‏ ‎бежал ‎(что ‎стало ‎прямым ‎результатом‏ ‎длительной ‎блокады‏ ‎американской‏ ‎помощи ‎Украине ‎со‏ ‎стороны ‎дружественных‏ ‎России ‎республиканцев-законодателей ‎в ‎Конгрессе‏ ‎США),‏ ‎логистическая ‎инфраструктура‏ ‎на ‎западе‏ ‎оказалась ‎уязвимой ‎для ‎российских ‎атак‏ ‎[Положим,‏ ‎не ‎«закончились‏ ‎боеприпасы», ‎а‏ ‎им ‎вышли ‎в ‎тыл ‎—‏ ‎прим.‏ ‎Е.Н.]

Да,‏ ‎эти ‎атаки‏ ‎обошлись ‎русским‏ ‎очень ‎дорого.‏ ‎Но‏ ‎Кремль ‎был‏ ‎готов ‎обменять ‎тысячи ‎жизней ‎и‏ ‎сотни ‎единиц‏ ‎бронетехники‏ ‎на ‎выстрел ‎в‏ ‎Покровске ‎—‏ ‎и ‎на ‎то ‎были‏ ‎веские‏ ‎причины.

Покровск ‎расположен‏ ‎«на ‎важном‏ ‎перекрестке ‎нескольких ‎железнодорожных ‎линий», ‎пояснила украинская‏ ‎аналитическая‏ ‎группа ‎Frontelligence‏ ‎Insight. ‎«Он‏ ‎стал ‎ключевым ‎узлом ‎доставки ‎и‏ ‎распределения‏ ‎по‏ ‎железной ‎дороге,‏ ‎облегчая ‎снабжение‏ ‎украинских ‎сил‏ ‎по‏ ‎широкой ‎линии‏ ‎фронта, ‎от ‎Угледара ‎до ‎севера‏ ‎Донецка ‎и‏ ‎далее».

Взяв‏ ‎Покровск, ‎Россия ‎может‏ ‎ослабить ‎оборону‏ ‎Украины ‎по ‎всей ‎восточной‏ ‎линии‏ ‎фронта, ‎что‏ ‎является ‎важнейшим‏ ‎условием ‎для ‎более ‎широкого ‎российского‏ ‎наступления,‏ ‎которое ‎может‏ ‎привести ‎к‏ ‎полной ‎оккупации ‎Донецкой ‎области.

Когда ‎украинское‏ ‎командование‏ ‎во‏ ‎главе ‎с‏ ‎генералом ‎Александром‏ ‎Сырским ‎решило‏ ‎вторгнуться‏ ‎в ‎Курск‏ ‎с ‎мощными ‎силами ‎в ‎несколько‏ ‎тысяч ‎солдат,‏ ‎взятых‏ ‎из ‎восьми ‎или‏ ‎более ‎бригад,‏ ‎это ‎удивило ‎некоторых ‎наблюдателей.‏ ‎Почему‏ ‎вместо ‎этого‏ ‎эти ‎войска‏ ‎не ‎усилили ‎Покровск?

Одно ‎из ‎самых‏ ‎щедрых‏ ‎толкований ‎украинской‏ ‎стратегии ‎в‏ ‎Курске ‎заключается ‎в ‎том, ‎что‏ ‎вторжение‏ ‎должно‏ ‎было ‎отвлечь‏ ‎российские ‎полки‏ ‎с ‎востока,‏ ‎ослабив‏ ‎давление ‎на‏ ‎Покровск. ‎В ‎этом ‎смысле ‎вторжение‏ ‎в ‎Курск‏ ‎могло‏ ‎быть ‎отвлекающим ‎маневром.

Если‏ ‎так, ‎то‏ ‎оно ‎провалилось. ‎«Наступление ‎в‏ ‎Курской‏ ‎области ‎не‏ ‎только ‎не‏ ‎привело ‎к ‎передислокации ‎части ‎российских‏ ‎сил‏ ‎из ‎Донбасса,‏ ‎но ‎и‏ ‎усугубило ‎нехватку ‎[украинских] ‎сил ‎в‏ ‎регионе»,‏ ‎—‏ ‎заключила ‎проукраинская‏ ‎группа ‎по‏ ‎расследованию ‎конфликтов .

Вместо‏ ‎того,‏ ‎чтобы ‎бросить‏ ‎свои ‎лучшие ‎войска ‎в ‎Курск,‏ ‎чтобы ‎сдержать‏ ‎украинское‏ ‎наступление, ‎Кремль ‎собрал‏ ‎разношерстные ‎силы‏ ‎для ‎противостояния ‎вторжению, ‎включающую‏ ‎множество‏ ‎молодых ‎и‏ ‎плохо ‎обученных‏ ‎призывников. ‎Эти ‎подкрепления ‎замедлили, ‎но‏ ‎не‏ ‎остановили ‎украинское‏ ‎вторжение. ‎Что‏ ‎еще ‎важнее ‎для ‎российской ‎стратегии,‏ ‎они‏ ‎позволили‏ ‎Кремлю ‎сохранить‏ ‎свои ‎силы‏ ‎на ‎востоке‏ ‎нетронутыми.

[Положим,‏ ‎это ‎не‏ ‎совсем ‎верно. ‎Под ‎Курск ‎уехали‏ ‎некоторые ‎соединения,‏ ‎которые‏ ‎можно ‎назвать ‎элитой‏ ‎Российской ‎армии.‏ ‎Однако ‎баланс ‎в ‎итоге‏ ‎действительно‏ ‎получился ‎не‏ ‎в ‎пользу‏ ‎Украины, ‎а ‎главное, ‎размонтирования ‎группировки,‏ ‎наступающей‏ ‎в ‎Донбассе,‏ ‎не ‎произошло‏ ‎— ‎прим. ‎Е.Н.]

Результатом ‎стало ‎то,‏ ‎что‏ ‎спустя‏ ‎три ‎недели‏ ‎после ‎вторжения‏ ‎Украины ‎в‏ ‎Курск‏ ‎российское ‎наступление‏ ‎на ‎востоке ‎не ‎только ‎продолжается‏ ‎— ‎оно‏ ‎набирает‏ ‎обороты. ‎«Хотя ‎мы‏ ‎и ‎предполагали,‏ ‎что ‎город ‎Новогродовка ‎будет‏ ‎взят‏ ‎в ‎ближайшие‏ ‎дни», ‎—‏ ‎отметил ‎CIT, ‎— ‎«темп ‎продвижения‏ ‎российских‏ ‎войск ‎превзошел‏ ‎наши ‎ожидания,‏ ‎они ‎не ‎только ‎не ‎замедлились‏ ‎по‏ ‎мере‏ ‎приближения ‎к‏ ‎городу, ‎но‏ ‎даже ‎ускорились».

Шесть‏ ‎или‏ ‎около ‎того‏ ‎украинских ‎бригад, ‎обороняющих ‎Покровск, ‎уступают‏ ‎по ‎численности‏ ‎примерно‏ ‎в ‎два ‎раза.‏ ‎Без ‎помощи‏ ‎у ‎них ‎может ‎не‏ ‎остаться‏ ‎иного ‎выбора,‏ ‎кроме ‎как‏ ‎сдать ‎и ‎сам ‎Покровск. ‎«Если‏ ‎украинское‏ ‎командование ‎не‏ ‎примет ‎мер‏ ‎по ‎стабилизации ‎ситуации, ‎российские ‎войска‏ ‎могут‏ ‎оказаться‏ ‎на ‎окраинах‏ ‎Покровска ‎в‏ ‎течение ‎нескольких‏ ‎недель,‏ ‎а ‎не‏ ‎месяцев, ‎как ‎мы ‎считали ‎ранее»,‏ ‎— ‎предупредил‏ ‎CIT.

«У‏ ‎украинского ‎руководства ‎есть‏ ‎несколько ‎вариантов‏ ‎стабилизации ‎линии, ‎включая ‎развертывание‏ ‎вновь‏ ‎сформированных ‎бригад,‏ ‎передислокацию ‎сил‏ ‎из ‎районов ‎Курска ‎и ‎Харькова‏ ‎или‏ ‎вывод ‎батальонов‏ ‎с ‎более‏ ‎стабильных ‎фронтов», ‎— ‎пояснили ‎в‏ ‎Frontelligence‏ ‎Insight.‏ ‎«Остается ‎увидеть,‏ ‎предпримет ‎ли‏ ‎украинское ‎командование‏ ‎эти‏ ‎шаги».

Оптимистичным ‎результатом‏ ‎для ‎украинцев ‎является ‎то, ‎что‏ ‎генеральный ‎штаб‏ ‎в‏ ‎Киеве ‎найдет ‎силы‏ ‎для ‎укрепления‏ ‎линии ‎фронта ‎под ‎Покровском,‏ ‎и‏ ‎эти ‎силы‏ ‎обескровят ‎российские‏ ‎бригады ‎и ‎полки ‎до ‎тех‏ ‎пор,‏ ‎пока ‎они‏ ‎просто ‎не‏ ‎смогут ‎продолжать ‎наступление.

Это ‎не ‎невыполнимая‏ ‎задача.‏ ‎Россияне‏ ‎ежедневно ‎теряют‏ ‎сотни ‎людей‏ ‎и ‎десятки‏ ‎единиц‏ ‎техники ‎на‏ ‎востоке. ‎«Потери ‎противника ‎на ‎Покровском‏ ‎направлении ‎остаются‏ ‎на‏ ‎рекордно ‎высоком ‎уровне‏ ‎уже ‎пятую‏ ‎неделю», ‎— ‎сообщает украинский ‎Центр‏ ‎оборонных‏ ‎стратегий.

Но ‎никто‏ ‎не ‎знает‏ ‎наверняка, ‎когда ‎такие ‎высокие ‎потери‏ ‎станут‏ ‎слишком ‎высокими‏ ‎для ‎российских‏ ‎военных. ‎В ‎порыве ‎оптимизма ‎в‏ ‎конце‏ ‎прошлого‏ ‎года ‎министерство‏ ‎обороны ‎Эстонии‏ ‎предсказало , что ‎Украина‏ ‎может‏ ‎переломить ‎ход‏ ‎войны ‎в ‎2024 ‎году, ‎убив‏ ‎или ‎покалечив‏ ‎100‏ ‎000 ‎россиян ‎за‏ ‎12 ‎месяцев.

Фактически,‏ ‎Украина, ‎вероятно, ‎убила ‎или‏ ‎искалечила‏ ‎100 ‎000‏ ‎россиян ‎только‏ ‎за ‎первые ‎шесть ‎месяцев ‎года,‏ ‎и‏ ‎тем ‎не‏ ‎менее ‎Россия‏ ‎продолжает ‎атаковать ‎и ‎продвигаться ‎к‏ ‎Покровску.

Читать: 8+ мин
logo Норин

Погибший блокпост. Шатой, декабрь 1995

Доступно подписчикам уровня
«На кофе»
Подписаться за 500₽ в месяц

Погибший блокпост. Шатой, декабрь 1995

Читать: 1+ мин
logo Норин

Перевод. Украина борется с уклонистами и изо всех сил пытается найти войска

ОРИГИНАЛФредрик ‎Канкли,‏ ‎Сергей ‎Корольчук, ‎Washington ‎Post

ВЕЛЯТИНО, ‎Украина‏ ‎— ‎Вскоре‏ ‎после‏ ‎российского ‎вторжения ‎в‏ ‎феврале ‎2022‏ ‎года ‎Украина ‎усилила ‎пограничную‏ ‎охрану‏ ‎возле ‎этого‏ ‎горного ‎села‏ ‎в ‎Карпатах.

[Велятино ‎— ‎село ‎южнее‏ ‎Хуста‏ ‎в ‎2,5‏ ‎км ‎от‏ ‎границы ‎с ‎Румынией ‎— ‎прим.‏ ‎Е.Н.]

Но‏ ‎дополнительные‏ ‎патрули ‎и‏ ‎катушки ‎колючей‏ ‎проволоки, ‎выставленные‏ ‎вдоль‏ ‎вершины ‎горного‏ ‎перевала ‎у ‎границы ‎с ‎Румынией,‏ ‎были ‎предназначены‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы ‎удержать‏ ‎людей ‎—‏ ‎особенно ‎мужчин, ‎подлежащих ‎призыву,‏ ‎от‏ ‎попыток ‎бежать‏ ‎из ‎страны.

Поскольку‏ ‎скоро ‎пойдет ‎третий ‎год ‎войны,‏ ‎эти‏ ‎люди ‎нужны‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎когда-либо. ‎Лидеры ‎по-прежнему ‎просят ‎больше‏ ‎оружия‏ ‎и‏ ‎боеприпасов ‎от‏ ‎Соединенных ‎Штатов‏ ‎и ‎Европы‏ ‎—‏ ‎даже ‎несмотря‏ ‎на ‎то, ‎что ‎признаки ‎ослабления‏ ‎поддержки ‎со‏ ‎стороны‏ ‎этих ‎союзников ‎позволяют‏ ‎предположить, ‎что‏ ‎Украине, ‎возможно, ‎придется ‎сделать‏ ‎больше,‏ ‎чтобы ‎вооружиться.‏ ‎Но ‎Украине‏ ‎нужны ‎солдаты ‎даже ‎больше, ‎чем‏ ‎патроны.‏ ‎Это ‎ведет‏ ‎к ‎поиску‏ ‎новых ‎способов ‎мобилизации ‎населения ‎и‏ ‎более‏ ‎жестких‏ ‎мер ‎против‏ ‎уклонистов.

После ‎полномасштабного‏ ‎российского ‎вторжения‏ ‎мужчинам‏ ‎в ‎возрасте‏ ‎от ‎18 ‎до ‎60 ‎лет‏ ‎запретили ‎выезд‏ ‎из‏ ‎страны. ‎Многие ‎избегают‏ ‎военной ‎службы‏ ‎благодаря ‎инвалидности ‎по ‎состоянию‏ ‎здоровья,‏ ‎отсрочке ‎для‏ ‎обучения ‎в‏ ‎вузе ‎или ‎семейным ‎обязательствам. ‎От‏ ‎уплаты‏ ‎дани ‎кровью‏ ‎освобождаются ‎отец‏ ‎трех ‎и ‎более ‎детей, ‎а‏ ‎также‏ ‎те,‏ ‎чьи ‎члены‏ ‎семьи ‎уже‏ ‎служат ‎в‏ ‎армии.

Некоторые‏ ‎из ‎тех,‏ ‎кто ‎хочет ‎сбежать, ‎нанимают ‎проводников,‏ ‎которые ‎проведут‏ ‎их‏ ‎через ‎горы. ‎Другие‏ ‎совершают ‎рискованное‏ ‎путешествие ‎в ‎одиночку. ‎Один‏ ‎из‏ ‎них, ‎46-летний‏ ‎мужчина, ‎заблудившийся‏ ‎в ‎прошлом ‎месяце, ‎получил ‎сильное‏ ‎обморожение‏ ‎и ‎умер‏ ‎вскоре ‎после‏ ‎того, ‎как ‎его ‎нашли. ‎По‏ ‎меньшей‏ ‎мере‏ ‎25 ‎человек‏ ‎утонули ‎при‏ ‎переходе ‎через‏ ‎реку‏ ‎Тиса, ‎отделяющую‏ ‎Украину ‎от ‎Молдавии ‎и ‎Румынии.

Многие‏ ‎полагаются ‎на‏ ‎поддельные‏ ‎документы, ‎чтобы ‎ускользнуть‏ ‎из ‎страны.‏ ‎Другие ‎прибегли ‎к ‎более‏ ‎сложным‏ ‎и ‎даже‏ ‎отчаянным ‎схемам.

Мужчины‏ ‎протискивались ‎в ‎секретные ‎отсеки ‎автомобилей,‏ ‎выдавали‏ ‎себя ‎за‏ ‎священнослужителей ‎и‏ ‎переодевались ‎женщинами, ‎чтобы ‎пробраться ‎через‏ ‎пограничные‏ ‎пункты,‏ ‎сообщил ‎Андрей‏ ‎Демченко, ‎представитель‏ ‎Главного ‎управления‏ ‎Государственной‏ ‎пограничной ‎службы.‏ ‎Сотрудник ‎грузовой ‎компании ‎получал ‎взятки‏ ‎за ‎то,‏ ‎чтобы‏ ‎записать ‎мужчин ‎призывного‏ ‎возраста ‎водителями‏ ‎грузовиков, ‎которые ‎затем ‎исчезли‏ ‎за‏ ‎границей ‎с‏ ‎Польшей. ‎20-летний‏ ‎мужчина ‎вступил ‎в ‎фиктивный ‎брак‏ ‎с‏ ‎родственницей-инвалидом ‎и‏ ‎пытался ‎покинуть‏ ‎страну ‎в ‎качестве ‎ее ‎опекуна.

«Я‏ ‎уже‏ ‎ничему‏ ‎не ‎удивляюсь»,‏ ‎— ‎сказал‏ ‎Демченко.

Сам ‎президент‏ ‎Владимир‏ ‎Зеленский ‎признал,‏ ‎что ‎проблема ‎существует. ‎«Все ‎на‏ ‎Украине ‎понимают,‏ ‎что‏ ‎в ‎этой ‎сфере‏ ‎необходимы ‎изменения»,‏ ‎— ‎заявил ‎он ‎на‏ ‎прошлой‏ ‎неделе.

Готовимся ‎к‏ ‎долгому ‎пути

Потребность‏ ‎в ‎дополнительных ‎войсках ‎возникает ‎по‏ ‎мере‏ ‎того, ‎как‏ ‎Украина ‎готовится‏ ‎к ‎затяжной ‎войне. ‎Ситуация ‎в‏ ‎стране‏ ‎стала‏ ‎более ‎нестабильной‏ ‎после ‎того,‏ ‎как ‎крупное‏ ‎контрнаступление‏ ‎застопорилось, ‎страны‏ ‎Европейского ‎Союза ‎не ‎выполнили ‎свое‏ ‎обещание ‎предоставить‏ ‎артиллерийские‏ ‎снаряды, ‎а ‎Конгресс‏ ‎заколебался ‎в‏ ‎отношении ‎обещания ‎президента ‎Байдена‏ ‎о‏ ‎дополнительной ‎помощи.

В‏ ‎то ‎же‏ ‎время ‎Россия, ‎крупный ‎и ‎могущественный‏ ‎враг,‏ ‎восстановила ‎баланс‏ ‎после ‎первых‏ ‎неудач. ‎Ее ‎экономика ‎оказалась ‎устойчивой‏ ‎перед‏ ‎лицом‏ ‎санкций ‎и‏ ‎перешла ‎на‏ ‎военные ‎рельсы,‏ ‎а‏ ‎ее ‎армия‏ ‎получает ‎оружие ‎из ‎Ирана ‎и‏ ‎Северной ‎Кореи.

Россия,‏ ‎население‏ ‎которой ‎более ‎чем‏ ‎в ‎три‏ ‎раза ‎превышает ‎население ‎Украины,‏ ‎дважды‏ ‎с ‎момента‏ ‎вторжения ‎вводила‏ ‎дополнительные ‎войска. ‎На ‎прошлой ‎неделе‏ ‎президент‏ ‎России ‎Владимир‏ ‎Путин ‎поручил‏ ‎увеличить ‎численность ‎войск ‎почти ‎на‏ ‎170‏ ‎000‏ ‎человек, ‎в‏ ‎результате ‎чего‏ ‎общая ‎численность‏ ‎российских‏ ‎военнослужащих ‎составила‏ ‎около ‎1,32 ‎миллиона ‎человек.

В ‎этой‏ ‎изнурительной ‎войне‏ ‎на‏ ‎истощение ‎украинцы ‎обеспокоены‏ ‎тем, ‎что‏ ‎время ‎на ‎стороне ‎Путина.

«Честно‏ ‎говоря,‏ ‎нам ‎нужно‏ ‎больше ‎солдат.‏ ‎Профессиональные ‎военные ‎кадры ‎на ‎исходе», — говорит‏ ‎Дельфин,‏ ‎командир ‎штурмовой‏ ‎группы ‎68-й‏ ‎бригады, ‎обсуждая ‎тяжелое ‎положение ‎дел‏ ‎на‏ ‎командном‏ ‎пункте ‎на‏ ‎востоке ‎Украины‏ ‎в ‎прошлом‏ ‎месяце.‏ ‎Его ‎можно‏ ‎идентифицировать ‎только ‎по ‎позывному ‎в‏ ‎соответствии ‎с‏ ‎украинским‏ ‎военным ‎протоколом. ‎Он‏ ‎сказал, ‎что‏ ‎слишком ‎много ‎мирных ‎жителей,‏ ‎похоже,‏ ‎довольны ‎тем,‏ ‎что ‎оставляют‏ ‎боевые ‎действия ‎«профессиональным» ‎солдатам, ‎таким‏ ‎как‏ ‎он.

Министр ‎обороны‏ ‎Рустем ‎Умеров‏ ‎недавно ‎заявил ‎на ‎форуме ‎европейской‏ ‎безопасности,‏ ‎что‏ ‎в ‎Украине‏ ‎на ‎военной‏ ‎службе ‎находится‏ ‎1‏ ‎миллион ‎человек,‏ ‎в ‎том ‎числе ‎800 ‎тысяч‏ ‎в ‎вооруженных‏ ‎силах.‏ ‎Но ‎потери ‎были‏ ‎ошеломляющими: ‎еще‏ ‎в ‎начале ‎этого ‎года‏ ‎представители‏ ‎службы ‎безопасности‏ ‎США ‎подсчитали,‏ ‎что ‎Украина ‎потеряла ‎более ‎124‏ ‎500‏ ‎человек, ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎более ‎15 ‎500 ‎убитых ‎в‏ ‎боях‏ ‎[Ну-ну.‏ ‎— ‎прим.‏ ‎Е.Н.].

Потеря ‎веры‏ ‎в ‎лидеров

Украинцы‏ ‎по-прежнему‏ ‎едины ‎в‏ ‎том, ‎что ‎многие ‎считают ‎битвой‏ ‎за ‎выживание,‏ ‎и‏ ‎десятки ‎тысяч ‎людей‏ ‎охотно ‎приходят‏ ‎на ‎призывные ‎пункты, ‎чтобы‏ ‎записаться‏ ‎на ‎военную‏ ‎службу, ‎часто‏ ‎зная ‎об ‎ужасающих ‎рассказах ‎о‏ ‎том,‏ ‎как ‎изменилась‏ ‎жизнь ‎на‏ ‎территории, ‎контролируемой ‎Россией ‎[на ‎практике,‏ ‎военкомы‏ ‎на‏ ‎Украине ‎как‏ ‎раз ‎жалуются,‏ ‎что ‎планы‏ ‎выполняются‏ ‎на ‎10-15%‏ ‎— ‎прим. ‎Е.Н.]. Но ‎интервью ‎с‏ ‎украинцами ‎призывного‏ ‎возраста‏ ‎позволяют ‎предположить, ‎что‏ ‎многие ‎из‏ ‎них ‎менее ‎готовы ‎бороться‏ ‎за‏ ‎правительство, ‎которое‏ ‎считается ‎пронизанным‏ ‎коррупцией ‎и ‎некомпетентностью.

На ‎остановке ‎киевского‏ ‎метро‏ ‎«Университет» ‎20-летний‏ ‎киевлянин ‎Максим,‏ ‎выступивший ‎при ‎условии, ‎что ‎его‏ ‎фамилия‏ ‎не‏ ‎будет ‎использоваться‏ ‎для ‎обсуждения‏ ‎деликатных ‎вопросов,‏ ‎сказал,‏ ‎что ‎рассчитывает,‏ ‎что, ‎вероятно, ‎поступит ‎на ‎службу‏ ‎после ‎того,‏ ‎как‏ ‎окончит ‎инженерный ‎университет.

Но‏ ‎он ‎не‏ ‎горит ‎желанием ‎рисковать ‎своей‏ ‎жизнью‏ ‎в ‎армии,‏ ‎учитывая ‎истории,‏ ‎которые ‎он ‎слышал ‎от ‎друзей,‏ ‎уже‏ ‎вставших ‎в‏ ‎ряды, ‎о‏ ‎недостаточной ‎подготовке ‎и ‎повсеместной коррупции, ‎например,‏ ‎о‏ ‎даче‏ ‎взяток ‎офицерам‏ ‎для ‎получения‏ ‎отпуска.

«Это ‎чрезвычайно‏ ‎сложная‏ ‎тема», ‎—‏ ‎говорит ‎Андрей ‎Загороднюк, ‎бывший ‎министр‏ ‎обороны ‎Украины.‏ ‎Он‏ ‎сказал, ‎что ‎нынешняя‏ ‎форма ‎мобилизации‏ ‎возникла ‎в ‎экстренном ‎порядке‏ ‎в‏ ‎начале ‎войны.‏ ‎Теперь ‎правительство‏ ‎должно ‎приспособиться ‎к ‎удовлетворению ‎немедленных‏ ‎и‏ ‎долгосрочных ‎потребностей‏ ‎военных, ‎одновременно‏ ‎обеспечивая ‎более ‎справедливое ‎распределение ‎бремени‏ ‎между‏ ‎всеми.

«В‏ ‎этой ‎системе‏ ‎есть ‎лазейки,‏ ‎и ‎некоторые‏ ‎люди‏ ‎этими ‎лазейками‏ ‎пользуются», ‎— ‎утверждает ‎Загороднюк. ‎BBC‏ ‎со ‎ссылкой‏ ‎на‏ ‎анализ, ‎основанный ‎на‏ ‎данных ‎Евростата,‏ ‎сообщает, ‎что ‎Украину ‎покинули‏ ‎650‏ ‎тысяч ‎мужчин‏ ‎призывного ‎возраста.

Побег‏ ‎за ‎деньги

Некоторые ‎мужчины ‎— ‎небольшое‏ ‎меньшинство,‏ ‎по ‎словам‏ ‎правительственных ‎чиновников,‏ ‎— ‎уклоняются ‎от ‎призыва, ‎нарушая‏ ‎закон.‏ ‎В‏ ‎августе ‎Зеленский‏ ‎уволил ‎всех‏ ‎глав ‎региональных‏ ‎военкоматов‏ ‎на ‎фоне‏ ‎обвинений ‎в ‎широкомасштабной ‎коррупции.

Один ‎украинец‏ ‎призывного ‎возраста,‏ ‎говоривший‏ ‎на ‎условиях ‎анонимности,‏ ‎поскольку ‎он‏ ‎нарушал ‎закон, ‎рассказал, ‎что‏ ‎через‏ ‎трех ‎посредников‏ ‎подкупал ‎чиновников‏ ‎для ‎получения ‎документов ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎он ‎служит‏ ‎в ‎украинской‏ ‎армии, ‎хотя ‎жил ‎и ‎работал‏ ‎в‏ ‎Киеве.

Другие‏ ‎полагаются ‎на‏ ‎поддельные ‎документы,‏ ‎чтобы ‎ускользнуть‏ ‎из‏ ‎страны, ‎включая‏ ‎«белые ‎билеты», ‎свидетельствующие ‎об ‎инвалидности‏ ‎по ‎состоянию‏ ‎здоровья.‏ ‎Люди ‎платят ‎профессиональным‏ ‎мошенникам ‎за‏ ‎подготовку ‎фальшивых ‎документов, ‎а‏ ‎другие‏ ‎создают ‎их‏ ‎сами.

Кто-то ‎пытался‏ ‎дать ‎взятку ‎пограничникам ‎— ‎по‏ ‎меньшей‏ ‎мере ‎825‏ ‎раз ‎на‏ ‎сумму ‎около ‎228 ‎000 ‎долларов,‏ ‎сообщил‏ ‎представитель‏ ‎Пограничной ‎службы‏ ‎— ‎или‏ ‎пробовал ‎пройти‏ ‎через‏ ‎контрольно-пропускные ‎пункты‏ ‎в ‎качестве ‎безбилетных ‎пассажиров. ‎Один‏ ‎украинец ‎призывного‏ ‎возраста,‏ ‎пожелавший ‎остаться ‎неизвестным,‏ ‎поскольку ‎уклонился‏ ‎от ‎службы, ‎сообщил, ‎что‏ ‎действующая‏ ‎ставка ‎за‏ ‎взятку ‎страже‏ ‎на ‎молдавской ‎границе ‎составляет ‎300‏ ‎долларов.

С‏ ‎февраля ‎2022‏ ‎года ‎Государственная‏ ‎пограничная ‎служба ‎остановила ‎более ‎16‏ ‎500‏ ‎мужчин‏ ‎призывного ‎возраста,‏ ‎которые ‎нелегально‏ ‎покинули ‎страну,‏ ‎обычно‏ ‎направляясь ‎в‏ ‎Молдову ‎или ‎Румынию, ‎сообщил ‎пресс-секретарь‏ ‎Демченко. ‎Он‏ ‎сказал,‏ ‎что ‎около ‎7000‏ ‎из ‎них‏ ‎были ‎пойманы ‎с ‎использованием‏ ‎поддельных‏ ‎документов ‎при‏ ‎попытке ‎пересечь‏ ‎границу, ‎обычно ‎с ‎Польшей. ‎В‏ ‎этом‏ ‎году ‎было‏ ‎поймано ‎около‏ ‎2500 ‎человек.



Львовская ‎область ‎является ‎одним‏ ‎из‏ ‎самых‏ ‎загруженных ‎коридоров‏ ‎для ‎людей,‏ ‎пытающихся ‎нелегально‏ ‎покинуть‏ ‎страну, ‎из-за‏ ‎ее ‎протяженной ‎границы ‎с ‎Польшей.

Сотрудник‏ ‎львовской ‎грузовой‏ ‎компании‏ ‎помог ‎более ‎50‏ ‎мужчинам ‎бежать‏ ‎с ‎Украины, ‎оформив ‎их‏ ‎в‏ ‎качестве ‎дальнобойщиков.‏ ‎Сотрудник ‎Smart‏ ‎Way ‎Logistics, ‎личность ‎которого ‎не‏ ‎была‏ ‎указана ‎в‏ ‎судебных ‎документах,‏ ‎впервые ‎пересек ‎границу ‎в ‎апреле‏ ‎2022‏ ‎года.‏ ‎За ‎каждый‏ ‎эпизод ‎ему‏ ‎грозило ‎до‏ ‎12‏ ‎лет ‎тюремного‏ ‎заключения, ‎но, ‎поскольку ‎он ‎выразил‏ ‎раскаяние ‎и‏ ‎сотрудничал‏ ‎со ‎следствием, ‎вместо‏ ‎этого ‎получил‏ ‎семь ‎лет ‎условно ‎и‏ ‎испытательный‏ ‎срок ‎[судя‏ ‎по ‎приговору,‏ ‎кажется, ‎судья ‎тоже ‎неплохо ‎поимел‏ ‎—‏ ‎прим. ‎Е.Н.].

Через‏ ‎«зеленку»

Другие ‎мужчины‏ ‎призывного ‎возраста ‎пересекают ‎границу ‎Украины‏ ‎через‏ ‎«зеленку»,‏ ‎например, ‎в‏ ‎горах ‎и‏ ‎лесах. ‎Один‏ ‎молодой‏ ‎украинец ‎опубликовал‏ ‎в ‎Instagram ‎видео ‎своего ‎бегства‏ ‎через ‎такой‏ ‎район,‏ ‎в ‎том ‎числе‏ ‎момент, ‎когда‏ ‎он ‎поцеловал ‎дерево ‎в‏ ‎честь‏ ‎пересечения ‎границы.

В‏ ‎интервью ‎The‏ ‎Washington ‎Post ‎он ‎сообщил, ‎что‏ ‎он‏ ‎и ‎его‏ ‎спутник, ‎которого‏ ‎он ‎назвал ‎дезертиром ‎с ‎действительной‏ ‎службы,‏ ‎пересекли‏ ‎границу ‎без‏ ‎проводника. ‎Он‏ ‎сказал, ‎что‏ ‎ушел,‏ ‎потому ‎что‏ ‎считает, ‎что ‎во ‎время ‎войны‏ ‎Украина ‎стала‏ ‎такой‏ ‎же ‎репрессивной, ‎как‏ ‎и ‎Россия,‏ ‎и ‎что ‎из-за ‎отчаяния‏ ‎в‏ ‎бойцах ‎мужчин‏ ‎практически ‎хватали‏ ‎с ‎улиц.

«Даже ‎если ‎у ‎вас‏ ‎нет‏ ‎ноги, ‎они‏ ‎скажут, ‎что‏ ‎вы ‎все ‎равно ‎можете ‎управлять‏ ‎дронами», — сказал‏ ‎он.‏ ‎Он ‎также‏ ‎пожаловался ‎на‏ ‎коррупцию, ‎заявив,‏ ‎что‏ ‎простые ‎украинцы‏ ‎воюют ‎и ‎умирают, ‎в ‎то‏ ‎время ‎как‏ ‎народные‏ ‎депутаты ‎и ‎представители‏ ‎элиты ‎разъезжают‏ ‎по ‎стране ‎на ‎«Мерседесах»‏ ‎и‏ ‎других ‎модных‏ ‎автомобилях.

Проводников ‎можно‏ ‎найти ‎в ‎социальных ‎сетях, ‎таких‏ ‎как‏ ‎Telegram, ‎где‏ ‎плата ‎начинается‏ ‎от ‎1200 ‎долларов ‎и ‎выше.‏ ‎Помимо‏ ‎знания‏ ‎местности, ‎некоторые‏ ‎гиды ‎используют‏ ‎очки ‎ночного‏ ‎видения‏ ‎и ‎проводят‏ ‎время, ‎наблюдая ‎за ‎патрулями ‎пограничной‏ ‎службы, ‎чтобы‏ ‎узнать‏ ‎их ‎привычки ‎и‏ ‎уязвимые ‎места,‏ ‎рассказала ‎Леся ‎Федорова, ‎пресс-секретарь‏ ‎пограничной‏ ‎службы ‎в‏ ‎отряде ‎у‏ ‎границы ‎с ‎Румынией.

Во ‎время ‎недавнего‏ ‎обхода‏ ‎границы ‎неподалеку‏ ‎патруль ‎стоял‏ ‎на ‎берегу ‎реки ‎Тиса, ‎примерно‏ ‎в‏ ‎200‏ ‎метрах ‎ниже‏ ‎по ‎течению‏ ‎от ‎обычного‏ ‎места‏ ‎пересечения ‎границы,‏ ‎а ‎мимо ‎быстро ‎бурлила ‎холодная‏ ‎вода. ‎Не‏ ‎так‏ ‎давно, ‎по ‎словам‏ ‎чиновников, ‎пограничники‏ ‎поймали ‎двух ‎мужчин, ‎пытавшихся‏ ‎пересечь‏ ‎другую ‎часть‏ ‎реки, ‎используя‏ ‎плавучие ‎средства, ‎которые ‎ребенок ‎может‏ ‎использовать‏ ‎в ‎бассейне.

Неподалеку‏ ‎другой ‎патруль,‏ ‎одетый ‎в ‎белый ‎камуфляж ‎поверх‏ ‎зеленой‏ ‎формы‏ ‎и ‎вооруженный‏ ‎автоматами ‎Калашникова‏ ‎или ‎9-мм‏ ‎пистолетами,‏ ‎примерно ‎за‏ ‎90 ‎минут ‎добрался ‎до ‎заснеженной‏ ‎вершины ‎горы‏ ‎с‏ ‎видом ‎на ‎Румынию.‏ ‎По ‎обеим‏ ‎сторонам ‎шатких ‎ворот ‎для‏ ‎скота‏ ‎тянулся ‎забор‏ ‎из ‎колючей‏ ‎проволоки.

До ‎войны ‎пограничная ‎служба ‎на‏ ‎этом‏ ‎участке ‎большую‏ ‎часть ‎времени‏ ‎пыталась ‎остановить ‎нелегальный ‎въезд ‎на‏ ‎Украину‏ ‎контрабандистов‏ ‎табачных ‎изделий‏ ‎и ‎мигрантов‏ ‎из ‎Афганистана,‏ ‎Пакистана,‏ ‎Сирии, ‎Турции‏ ‎и ‎других ‎стран, ‎иногда ‎пересекая‏ ‎границу ‎с‏ ‎помощью‏ ‎профессиональных ‎контрабандистов.

После ‎вторжения‏ ‎России ‎поток‏ ‎изменил ‎направление: ‎ежедневно ‎около‏ ‎50‏ ‎человек ‎незаконно‏ ‎пересекали ‎границу‏ ‎через ‎гору ‎или ‎через ‎контрольно-пропускные‏ ‎пункты.‏ ‎Сейчас ‎это‏ ‎число ‎сократилось‏ ‎примерно ‎до ‎восьми ‎человек ‎в‏ ‎день.

Прежде‏ ‎чем‏ ‎повернуть ‎назад,‏ ‎патруль ‎оставил‏ ‎табличку ‎из‏ ‎веток,‏ ‎чтобы ‎указать‏ ‎другим ‎патрулям ‎ориентир.

Уходя, ‎они ‎также‏ ‎заметают ‎свои‏ ‎следы,‏ ‎чтобы ‎было ‎легко‏ ‎отличить ‎след‏ ‎дезертиров.


Читать: 1+ мин
logo Норин

Перевод. Адам Туз: Почему российская экономика работает лучше, чем надеялся Запад

ОРИГИНАЛ ‎ПУБЛИКАЦИИ

Ранее‏ ‎на ‎этой ‎неделе ‎Центральный ‎банк‏ ‎России ‎предпринял‏ ‎экстраординарный‏ ‎шаг, ‎подняв ‎ключевую‏ ‎процентную ‎ставку‏ ‎на ‎3,5 ‎процентных ‎пункта.‏ ‎Этот‏ ‎шаг ‎был‏ ‎предпринят ‎после‏ ‎того, ‎как ‎стоимость ‎российской ‎валюты‏ ‎упала‏ ‎до ‎катастрофического‏ ‎уровня; ‎рубль‏ ‎до ‎повышения ‎процентных ‎ставок ‎стоил‏ ‎менее‏ ‎1‏ ‎цента ‎США.‏ ‎Валютный ‎кризис‏ ‎и ‎реакция‏ ‎Центрального‏ ‎банка ‎дают‏ ‎возможность ‎по-новому ‎взглянуть ‎на ‎экономику,‏ ‎которая ‎более‏ ‎чем‏ ‎через ‎год ‎после‏ ‎вторжения ‎России‏ ‎на ‎Украину, ‎чувствовала ‎себя‏ ‎лучше,‏ ‎чем ‎надеялись‏ ‎многие ‎на‏ ‎Западе, ‎но ‎хуже, ‎чем ‎рассчитывали‏ ‎многие‏ ‎в ‎России.

Почему‏ ‎российская ‎экономика‏ ‎не ‎оказалась ‎настолько ‎самостоятельной, ‎как‏ ‎предсказывали‏ ‎некоторые?‏ ‎Как ‎война‏ ‎повлияла ‎на‏ ‎рынок ‎труда‏ ‎страны?‏ ‎И ‎есть‏ ‎ли ‎у ‎России ‎путь ‎к‏ ‎нормальной ‎экономической‏ ‎жизни?‏ ‎Это ‎лишь ‎некоторые‏ ‎из ‎вопросов,‏ ‎которые ‎возникли ‎в ‎моем‏ ‎недавнем‏ ‎разговоре ‎с‏ ‎экономическим ‎обозревателем‏ ‎Адамом ‎Тузом.

Почему ‎именно ‎слабый ‎рубль‏ ‎является‏ ‎проблемой ‎для‏ ‎России, ‎которая‏ ‎потребовала ‎такого ‎рода ‎чрезвычайного ‎вмешательства?‏ ‎Ранее‏ ‎мы‏ ‎говорили ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎Россия ‎может‏ ‎двигаться‏ ‎к ‎более‏ ‎автаркической ‎экономической ‎модели, ‎пытаясь ‎стать‏ ‎более ‎самостоятельной,‏ ‎и‏ ‎что ‎теоретически ‎это‏ ‎должно ‎быть‏ ‎возможно. ‎Так ‎почему ‎же‏ ‎слабый‏ ‎рубль ‎может‏ ‎стать ‎проблемой‏ ‎для ‎экономической ‎стратегии ‎России?


Адам ‎Туз:

Психология‏ ‎является‏ ‎ключевым ‎элементом.‏ ‎Рубль ‎—‏ ‎это ‎тотем ‎российской ‎силы, ‎суверенитета‏ ‎и‏ ‎так‏ ‎далее. ‎И‏ ‎поэтому ‎то,‏ ‎что ‎он‏ ‎так‏ ‎сильно ‎уступает‏ ‎доллару, ‎выглядит ‎плохо ‎[в ‎глазах‏ ‎россиян]. ‎Экономическая‏ ‎сторона‏ ‎этого ‎в ‎каком-то‏ ‎смысле ‎является‏ ‎немного ‎большей ‎загадкой, ‎потому‏ ‎что,‏ ‎как ‎вы‏ ‎сказали, ‎если‏ ‎Россия ‎фактически ‎превратилась ‎в ‎автаркическую‏ ‎экономику,‏ ‎то ‎стоимость‏ ‎импорта ‎не‏ ‎должна ‎иметь ‎большого ‎значения.

Экономическая ‎причина‏ ‎важности‏ ‎проблемы‏ ‎слабой ‎валюты‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎она‏ ‎повышает ‎стоимость‏ ‎импорта ‎и ‎помогает ‎вызвать ‎и‏ ‎разжечь ‎инфляцию.‏ ‎Таким‏ ‎образом, ‎если ‎именно‏ ‎об ‎этом‏ ‎думают ‎российские ‎политики, ‎то‏ ‎это‏ ‎является ‎ярким‏ ‎свидетельством ‎того‏ ‎факта, ‎что ‎импорт ‎по-прежнему ‎является‏ ‎серьезной‏ ‎проблемой ‎для‏ ‎российской ‎экономики.‏ ‎Что ‎это ‎говорит ‎вам ‎о‏ ‎российской‏ ‎экономике,‏ ‎так ‎это‏ ‎то, ‎что‏ ‎она ‎находится‏ ‎под‏ ‎влиянием ‎войны.‏ ‎Это ‎сводит ‎с ‎ума. ‎Наращивание‏ ‎военных ‎расходов,‏ ‎которые‏ ‎увеличились ‎примерно ‎до‏ ‎6,7 ‎процентов‏ ‎ВВП, ‎а ‎также ‎усилий‏ ‎по‏ ‎поддержке ‎промышленности‏ ‎и ‎сельского‏ ‎хозяйства ‎России ‎перед ‎лицом ‎санкций,‏ ‎фактически‏ ‎вызвали ‎нечто‏ ‎вроде ‎инфляционного‏ ‎бума.

И ‎поскольку ‎экспорт ‎России ‎сокращается‏ ‎под‏ ‎воздействием‏ ‎санкций, ‎а‏ ‎ее ‎экономика‏ ‎находится ‎на‏ ‎подъеме,‏ ‎она ‎имеет‏ ‎тенденцию ‎наращивать ‎импорт, ‎что ‎приведет‏ ‎к ‎сдвигу‏ ‎в‏ ‎сторону ‎дефицита ‎текущего‏ ‎торгового ‎баланса.‏ ‎Это ‎классический ‎драйвер ‎обесценивания‏ ‎валюты.‏ ‎Это ‎также‏ ‎один ‎из‏ ‎способов, ‎с ‎помощью ‎которого ‎валюта‏ ‎корректируется‏ ‎и ‎возвращает‏ ‎экономику ‎к‏ ‎равновесию. ‎Итак, ‎мы ‎видим ‎здесь‏ ‎все‏ ‎признаки‏ ‎того, ‎что‏ ‎российская ‎экономика‏ ‎движется ‎к‏ ‎инфляции‏ ‎под ‎давлением‏ ‎военных ‎расходов ‎и ‎споров ‎среди‏ ‎российской ‎элиты‏ ‎о‏ ‎досадной ‎неспособности ‎центрального‏ ‎банка ‎предвидеть‏ ‎последствия ‎для ‎экономики ‎России‏ ‎от‏ ‎нового ‎обменного‏ ‎курса, ‎который‏ ‎сейчас ‎вызывает ‎некоторое ‎беспокойство. ‎Ничто‏ ‎из‏ ‎этого, ‎я‏ ‎думаю, ‎не‏ ‎создает ‎экзистенциальной ‎драмы ‎для ‎российской‏ ‎экономики,‏ ‎но‏ ‎это ‎очень‏ ‎красноречиво ‎свидетельствует‏ ‎об ‎экономической‏ ‎и‏ ‎политической ‎ситуации,‏ ‎в ‎которой ‎мы ‎находимся.

КА: ‎Запад‏ ‎со ‎временем‏ ‎проявил‏ ‎некоторую ‎креативность ‎в‏ ‎разработке ‎своих‏ ‎санкций ‎— ‎в ‎частности,‏ ‎против‏ ‎российского ‎энергетического‏ ‎сектора. ‎Со‏ ‎стороны ‎Европы ‎это ‎включает ‎не‏ ‎только‏ ‎прямой ‎бойкот‏ ‎нефти, ‎но‏ ‎и ‎ограничение ‎цен ‎на ‎экспорт‏ ‎нефтепродуктов‏ ‎в‏ ‎незападные ‎страны.‏ ‎Так ‎оказались‏ ‎ли ‎эти‏ ‎санкции‏ ‎в ‎целом‏ ‎эффективными ‎против ‎российской ‎экономики?

А.Т.: ‎Европейцы‏ ‎ввели ‎два‏ ‎уровня‏ ‎санкций. ‎И ‎мы‏ ‎здесь ‎говорим‏ ‎о ‎нефти, ‎а ‎нефть‏ ‎всегда‏ ‎имеет ‎большее‏ ‎значение ‎для‏ ‎российской ‎экономики, ‎чем ‎газ. ‎Хотя‏ ‎газ‏ ‎занимает ‎центральное‏ ‎место ‎в‏ ‎заголовках ‎политических ‎дискуссий ‎в ‎Европе,‏ ‎он‏ ‎во‏ ‎многом ‎второстепенен‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎с ‎экспортом‏ ‎нефти.‏ ‎И ‎дело‏ ‎в ‎том, ‎что ‎экспорт ‎нефти,‏ ‎конечно ‎же,‏ ‎влияет‏ ‎на ‎мировой ‎рынок.‏ ‎Таким ‎образом,‏ ‎в ‎отличие ‎от ‎газа,‏ ‎который‏ ‎течет ‎по‏ ‎трубопроводам ‎или‏ ‎доставляется ‎танкерами ‎СПГ ‎(сжиженного ‎природного‏ ‎газа),‏ ‎нефть, ‎по‏ ‎сути, ‎представляет‏ ‎собой ‎один ‎большой ‎глобальный ‎рынок,‏ ‎поэтому‏ ‎война‏ ‎также ‎повлияла‏ ‎на ‎американских‏ ‎потребителей, ‎которые‏ ‎не‏ ‎покупают ‎российский‏ ‎газ. ‎Но ‎если ‎поставки ‎нефти‏ ‎из ‎любого‏ ‎источника‏ ‎оказываются ‎под ‎угрозой,‏ ‎это ‎влияет‏ ‎на ‎баланс ‎спроса ‎и‏ ‎предложения‏ ‎на ‎мировом‏ ‎нефтяном ‎рынке.‏ ‎И ‎это ‎касается ‎абсолютно ‎всех,‏ ‎независимо‏ ‎от ‎того,‏ ‎сколько ‎нефти‏ ‎добывает ‎сама ‎Америка.

Таким ‎образом, ‎при‏ ‎вводе‏ ‎новых‏ ‎санкций ‎проблема‏ ‎заключалась ‎в‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎разработать‏ ‎санкции, ‎которые‏ ‎сократили ‎бы ‎экспортные ‎доходы ‎России‏ ‎от ‎нефти,‏ ‎которая‏ ‎является ‎основой ‎ее‏ ‎военной ‎экономики,‏ ‎без ‎массового ‎разбалансирования ‎мирового‏ ‎нефтяного‏ ‎рынка ‎и‏ ‎нанесения ‎огромного‏ ‎ущерба ‎сверх ‎того, ‎что ‎уже‏ ‎было‏ ‎сделано ‎Россией.‏ ‎Ценовой ‎шок‏ ‎на ‎газ ‎и ‎продукты ‎питания‏ ‎в‏ ‎2022‏ ‎году ‎повлияют‏ ‎на ‎уязвимых‏ ‎потребителей ‎нефти‏ ‎во‏ ‎всем ‎мире.‏ ‎Поэтому ‎принятая ‎стратегия ‎заключалась ‎в‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎убрать‏ ‎европейский ‎спрос ‎на‏ ‎нефть ‎с‏ ‎мирового ‎рынка, ‎а ‎затем‏ ‎ввести‏ ‎ограничение: ‎европейским‏ ‎танкерам ‎и‏ ‎страховым ‎компаниям, ‎которые ‎глубоко ‎вовлечены‏ ‎в‏ ‎торговлю ‎российской‏ ‎нефтью, ‎разрешено‏ ‎продолжать ‎торговать ‎нефтью, ‎только ‎если‏ ‎контракты,‏ ‎в‏ ‎которых ‎они‏ ‎участвуют, ‎будут‏ ‎установлены ‎ниже‏ ‎определенного‏ ‎порога ‎цены‏ ‎на ‎нефть, ‎который ‎составляет ‎60‏ ‎долларов ‎за‏ ‎баррель.‏ ‎Таков ‎был ‎план‏ ‎— ‎не‏ ‎помешать ‎им ‎продавать, ‎а‏ ‎заставить‏ ‎их ‎продавать‏ ‎на ‎гораздо‏ ‎худших ‎условиях. ‎Они ‎нашли ‎активных‏ ‎покупателей,‏ ‎особенно ‎в‏ ‎Азии ‎и‏ ‎особенно ‎в ‎Индии. ‎Идея ‎заключалась‏ ‎в‏ ‎том,‏ ‎чтобы ‎сократить‏ ‎доходы ‎России‏ ‎от ‎экспорта,‏ ‎и‏ ‎она ‎достигла‏ ‎успеха.

Но ‎в ‎реальной ‎жизни ‎мы‏ ‎сталкиваемся ‎со‏ ‎всевозможными‏ ‎манипуляциями, ‎которые ‎можно‏ ‎увидеть, ‎например,‏ ‎в ‎индийской ‎торговой ‎статистике,‏ ‎где‏ ‎номинальная ‎цена,‏ ‎уплачиваемая ‎за‏ ‎индийские ‎контракты ‎на ‎российских ‎экспортных‏ ‎терминалах‏ ‎в ‎Тихом‏ ‎океане, ‎значительно‏ ‎ниже ‎европейского ‎предела ‎и ‎составляет‏ ‎около‏ ‎40‏ ‎долларов. ‎Но‏ ‎когда ‎та‏ ‎же ‎нефть‏ ‎появляется‏ ‎в ‎статистике‏ ‎импорта ‎Индии, ‎ее ‎стоимость ‎внезапно‏ ‎оказывается ‎на‏ ‎уровне‏ ‎70 ‎долларов. ‎Таким‏ ‎образом, ‎где-то‏ ‎между ‎российским ‎терминалом ‎и‏ ‎индийским‏ ‎портом ‎добавляется‏ ‎30 ‎долларов.‏ ‎Если ‎это ‎прибыль ‎Индии, ‎то‏ ‎это‏ ‎нормально. ‎Что‏ ‎касается ‎европейцев,‏ ‎то ‎это ‎уже ‎проблема, ‎потому‏ ‎что‏ ‎они‏ ‎не ‎должны‏ ‎торговать ‎нефтью‏ ‎дороже, ‎чем‏ ‎за‏ ‎60 ‎долларов.

Но‏ ‎причина ‎для ‎настоящей ‎тревоги ‎заключается‏ ‎в ‎том,‏ ‎как‏ ‎в ‎этот ‎механизм‏ ‎замешана ‎Россия.‏ ‎Россия ‎участвует ‎не ‎только‏ ‎в‏ ‎поставках, ‎но‏ ‎и ‎во‏ ‎владении ‎значительной ‎частью ‎индийской ‎нефтеперерабатывающей‏ ‎системы,‏ ‎откуда ‎продукты‏ ‎нефтепереработки ‎фактически‏ ‎отправляются ‎в ‎другие ‎части ‎мира.‏ ‎Это‏ ‎означает,‏ ‎что ‎санкции‏ ‎работают, ‎но,‏ ‎возможно, ‎не‏ ‎так‏ ‎успешно, ‎как‏ ‎нам ‎хотелось ‎бы, ‎и ‎уж‏ ‎точно ‎далеко‏ ‎не‏ ‎настолько ‎жестко, ‎чтобы‏ ‎реально ‎повлиять‏ ‎на ‎способность ‎России ‎продолжать‏ ‎войну‏ ‎в ‎ближайшее‏ ‎время.

КА: ‎Санкции‏ ‎также ‎включают ‎жесткие ‎ограничения ‎на‏ ‎российский‏ ‎импорт. ‎Каким‏ ‎способом ‎Россия‏ ‎их ‎обходит?

А.Т.: ‎Что ‎ж, ‎я‏ ‎думаю,‏ ‎первое,‏ ‎что ‎следует‏ ‎сказать ‎об‏ ‎этом, ‎это‏ ‎то,‏ ‎что ‎это‏ ‎очень ‎хорошо ‎финансируемый ‎механизм ‎нарушения‏ ‎санкций. ‎В‏ ‎прошлом‏ ‎году ‎русские, ‎точно‏ ‎так ‎же‏ ‎как ‎и ‎Запад, ‎присвоили‏ ‎существовавшие‏ ‎активы. ‎Русские‏ ‎в ‎прошлом‏ ‎году ‎просто ‎объелись ‎этими ‎активами‏ ‎—‏ ‎я ‎хочу‏ ‎сказать, ‎они‏ ‎получали ‎очень ‎большую ‎выручку ‎от‏ ‎нефти.‏ ‎И‏ ‎сейчас ‎у‏ ‎русских ‎под‏ ‎ногами ‎новые‏ ‎денежные‏ ‎ресурсы, ‎помимо‏ ‎тех, ‎которые ‎попали ‎под ‎санкции‏ ‎и ‎были‏ ‎конфискованы,‏ ‎и ‎они ‎потянут‏ ‎где-то ‎на‏ ‎150 ‎миллиардов ‎долларов.

И ‎где‏ ‎же‏ ‎эти ‎деньги?‏ ‎Они ‎в‏ ‎Эмиратах. ‎Они ‎в ‎Гонконге. ‎Они‏ ‎в‏ ‎Китае. ‎Какая-то‏ ‎часть ‎—‏ ‎в ‎Индии. ‎Где ‎бы ‎они‏ ‎ни‏ ‎зарабатывали,‏ ‎они ‎сохраняют‏ ‎их. ‎Они‏ ‎не ‎везут‏ ‎деньги‏ ‎обратно ‎в‏ ‎Россию, ‎потому ‎что ‎тогда ‎их‏ ‎будет ‎довольно‏ ‎сложно‏ ‎использовать ‎на ‎международном‏ ‎уровне.

Вам ‎потребуются‏ ‎абсолютно ‎убойные ‎и ‎непроницаемые‏ ‎вторичные‏ ‎санкции, ‎жесткое,‏ ‎агрессивное ‎правоприменение‏ ‎на ‎каждом ‎уровне, ‎чтобы ‎не‏ ‎допустить‏ ‎покупки ‎Россией,‏ ‎например, ‎микрочипов‏ ‎искусственного ‎интеллекта ‎Nvidia, ‎о ‎которых‏ ‎мы‏ ‎говорили‏ ‎на ‎днях.‏ ‎Лучшая ‎в‏ ‎своем ‎классе‏ ‎версия‏ ‎Rolls-Royce. ‎Она‏ ‎стоит ‎40 ‎000 ‎долларов ‎за‏ ‎чип, ‎верно?‏ ‎Русским‏ ‎не ‎нужно ‎ничего‏ ‎даже ‎отдаленно‏ ‎столь ‎сложного, ‎и ‎у‏ ‎них‏ ‎есть ‎150‏ ‎миллиардов ‎долларов,‏ ‎которые ‎можно ‎предложить. ‎Таким ‎образом‏ ‎они‏ ‎получают ‎то,‏ ‎что ‎им‏ ‎нужно. ‎Фактически, ‎они ‎превысили ‎довоенный‏ ‎уровень‏ ‎закупок‏ ‎всего ‎оборудования,‏ ‎от ‎дронов,‏ ‎которые ‎они‏ ‎получают,‏ ‎скажем, ‎от‏ ‎иранцев, ‎до ‎всех ‎необходимых ‎им‏ ‎микрочипов.

И ‎американские‏ ‎компании‏ ‎по-прежнему ‎в ‎очень‏ ‎больших ‎объемах‏ ‎снабжают ‎Россию ‎в ‎этих‏ ‎важнейших‏ ‎технологических ‎областях.‏ ‎Конечно, ‎не‏ ‎напрямую, ‎а ‎через ‎Гонконг, ‎через‏ ‎Китай,‏ ‎через ‎третьи‏ ‎руки.

КА: ‎Наконец,‏ ‎я ‎хочу ‎спросить, ‎существует ‎ли‏ ‎какой-либо‏ ‎путь‏ ‎возвращения ‎российской‏ ‎экономики ‎к‏ ‎нормальной ‎жизни.‏ ‎Даже‏ ‎если ‎война‏ ‎когда-нибудь ‎закончится, ‎имеет ‎ли ‎экономика‏ ‎новой ‎националистической‏ ‎послевоенной‏ ‎России ‎свой ‎собственный‏ ‎путь?

А.Т.: ‎Очевидно,‏ ‎так ‎оно ‎и ‎есть,‏ ‎но‏ ‎я ‎просто‏ ‎не ‎думаю,‏ ‎что ‎мы ‎можем ‎позволить ‎себе‏ ‎эти‏ ‎предположения, ‎потому‏ ‎что ‎война‏ ‎не ‎закончится ‎в ‎ближайшее ‎время.‏ ‎Я‏ ‎думаю,‏ ‎совершенно ‎очевидно,‏ ‎что ‎режим‏ ‎Путина ‎собирается‏ ‎перестроиться‏ ‎вокруг ‎своего‏ ‎рода ‎постоянной ‎войны. ‎Это ‎явно‏ ‎не ‎то,‏ ‎чего‏ ‎они ‎хотели. ‎Они‏ ‎хотели ‎бы‏ ‎быстрой ‎победы ‎и ‎раздела‏ ‎Украины,‏ ‎но, ‎поскольку‏ ‎так ‎не‏ ‎вышло, ‎они ‎вцепились ‎зубами, ‎и,‏ ‎я‏ ‎думаю, ‎будут‏ ‎держаться. ‎Их‏ ‎экономическое ‎положение ‎значительно ‎сильнее, ‎чем‏ ‎у‏ ‎Украины.‏ ‎Но ‎у‏ ‎Украины ‎гораздо‏ ‎более ‎влиятельные‏ ‎и‏ ‎богатые ‎друзья.

РАНХиГС,‏ ‎школа ‎государственного ‎управления ‎в ‎Москве,‏ ‎проводит ‎потрясающие‏ ‎исследования.‏ ‎Если ‎просто ‎вставить‏ ‎это ‎в‏ ‎Google ‎Translate, ‎то ‎получится‏ ‎просто‏ ‎умопомрачительная ‎вещь.‏ ‎У ‎них‏ ‎есть ‎группа ‎хороших ‎экономистов, ‎и‏ ‎они‏ ‎разрабатывают ‎сценарии‏ ‎развития ‎событий‏ ‎для ‎России ‎через ‎пять ‎лет.‏ ‎И‏ ‎один‏ ‎из ‎их‏ ‎сценариев ‎—‏ ‎это ‎своего‏ ‎рода‏ ‎ориентированная ‎на‏ ‎войну ‎в ‎ближайшие ‎годы ‎экономика,‏ ‎которая, ‎по‏ ‎их‏ ‎мнению, ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎может‏ ‎помочь ‎создать ‎российский ‎средний‏ ‎класс.‏ ‎Пока ‎все‏ ‎не ‎пошло‏ ‎вразнос, ‎учитывая ‎доступ ‎России ‎к‏ ‎азиатскому‏ ‎спросу, ‎здесь‏ ‎существует ‎сценарий‏ ‎действительно ‎длительных ‎усилий ‎с ‎российской‏ ‎стороны.

Для‏ ‎Украины‏ ‎этот ‎сценарий‏ ‎невероятно ‎мрачный,‏ ‎потому ‎что‏ ‎военные‏ ‎усилия ‎Украины‏ ‎в ‎пропорциональном ‎выражении ‎в ‎три‏ ‎или ‎четыре‏ ‎раза‏ ‎больше.

Россия, ‎конечно, ‎расплачивается‏ ‎за ‎войну.‏ ‎Конечно, ‎это ‎ужасно ‎для‏ ‎долгосрочного‏ ‎роста. ‎Конечно,‏ ‎это ‎во‏ ‎многих ‎отношениях ‎наносит ‎глубокий ‎ущерб‏ ‎ее‏ ‎экономическим ‎перспективам.‏ ‎Но ‎далеко‏ ‎не ‎в ‎той ‎степени, ‎в‏ ‎какой‏ ‎разрушается‏ ‎экономика ‎Украины.


Читать: 9+ мин
logo Норин

Перевод. Давать взятки и прятаться дома: украинцы пытаются избежать призыва

ОРИГИНАЛ

На ‎последнем‏ ‎военном ‎блокпосту ‎перед ‎выездом ‎с‏ ‎Украины ‎в‏ ‎апреле‏ ‎39-летний ‎мужчина ‎из‏ ‎Одессы ‎показал‏ ‎документы, ‎свидетельствующие ‎о ‎серьезной‏ ‎травме‏ ‎позвоночника, ‎что‏ ‎освободило ‎его‏ ‎от ‎военной ‎службы ‎и ‎от‏ ‎запрета‏ ‎на ‎выезд‏ ‎из ‎страны‏ ‎взрослых ‎мужчин.

«Один ‎из ‎солдат ‎сказал:‏ ‎„Эта‏ ‎больница‏ ‎прямо ‎обожает‏ ‎такой ‎диагноз“‏ ‎— ‎вспоминает‏ ‎мужчина.‏ ‎„Я ‎видел,‏ ‎что ‎они ‎точно ‎знали, ‎что‏ ‎происходит, ‎и‏ ‎это‏ ‎был ‎не ‎первый‏ ‎раз. ‎Но‏ ‎они ‎были ‎бессильны ‎что-либо‏ ‎сделать,‏ ‎поэтому ‎махнули‏ ‎мне ‎рукой“,‏ ‎— ‎сказал ‎он.

Мужчина, ‎пожелавший ‎остаться‏ ‎анонимным,‏ ‎признал, ‎что‏ ‎заплатил ‎взятку‏ ‎в ‎5000 ‎долларов, ‎чтобы ‎избежать‏ ‎потенциального‏ ‎призыва‏ ‎в ‎украинскую‏ ‎армию ‎и‏ ‎службы ‎на‏ ‎передовой‏ ‎в ‎войне‏ ‎с ‎Россией.

«Я ‎знал, ‎что ‎не‏ ‎смогу ‎сидеть‏ ‎в‏ ‎окопе, ‎поэтому ‎взял‏ ‎свои ‎сбережения‏ ‎и ‎связался ‎с ‎„решалой“.‏ ‎Все‏ ‎знают, ‎где‏ ‎их ‎найти.‏ ‎Я ‎заплатил ‎наличными, ‎меня ‎отправили‏ ‎в‏ ‎больницу ‎делать‏ ‎МРТ ‎позвоночника;‏ ‎больница ‎предоставила ‎мне ‎медицинское ‎заключение,‏ ‎в‏ ‎котором‏ ‎утверждалось, ‎что‏ ‎у ‎меня‏ ‎серьезный ‎дефект‏ ‎позвоночника,‏ ‎и ‎на‏ ‎основании ‎этого ‎я ‎мог ‎получить‏ ‎документы, ‎позволяющие‏ ‎мне‏ ‎покинуть ‎страну. ‎У‏ ‎меня ‎было‏ ‎ощущение, ‎что ‎на ‎каждом‏ ‎этапе‏ ‎люди ‎знали,‏ ‎что ‎происходит,‏ ‎и ‎получали ‎свою ‎долю», ‎—‏ ‎сказал‏ ‎мужчина.

Весь ‎процесс‏ ‎занял ‎две‏ ‎недели; ‎мужчина ‎смог ‎покинуть ‎Украину‏ ‎и‏ ‎сейчас‏ ‎живет ‎в‏ ‎другом ‎месте‏ ‎Европы.

Считается, ‎что‏ ‎с‏ ‎начала ‎полномасштабной‏ ‎войны ‎с ‎Россией ‎в ‎феврале‏ ‎прошлого ‎года‏ ‎десятки‏ ‎тысяч ‎украинских ‎мужчин‏ ‎покинули ‎страну‏ ‎нелегально, ‎многие ‎из ‎них‏ ‎—‏ ‎за ‎взятки.‏ ‎В ‎пятницу‏ ‎президент ‎Украины ‎Владимир ‎Зеленский ‎уволил‏ ‎всех‏ ‎областных ‎военкомов,‏ ‎сославшись ‎на‏ ‎повальную ‎коррупцию ‎в ‎аппарате.

«Этой ‎системой‏ ‎должны‏ ‎управлять‏ ‎люди, ‎которые‏ ‎точно ‎знают,‏ ‎что ‎такое‏ ‎война‏ ‎и ‎почему‏ ‎цинизм ‎и ‎взяточничество ‎во ‎время‏ ‎войны ‎—‏ ‎это‏ ‎измена», — сказал ‎он ‎в‏ ‎видеообращении.

Одесса ‎стала‏ ‎горячей ‎точкой ‎для ‎схем‏ ‎уклонения‏ ‎от ‎призыва:‏ ‎чиновник, ‎занимающийся‏ ‎набором ‎рекрутов, ‎был ‎арестован ‎после‏ ‎того,‏ ‎как ‎выяснилось,‏ ‎что ‎у‏ ‎него ‎есть ‎сбережения ‎в ‎размере‏ ‎5‏ ‎миллионов‏ ‎долларов ‎и‏ ‎роскошное ‎имущество‏ ‎в ‎Испании.‏ ‎Но‏ ‎по ‎всей‏ ‎Украине ‎поступают ‎сообщения ‎о ‎коррумпированных‏ ‎чиновниках, ‎готовых‏ ‎брать‏ ‎взятки ‎от ‎людей,‏ ‎желающих ‎откупиться‏ ‎от ‎призыва. ‎В ‎отношении‏ ‎военкоматов‏ ‎возбуждено ‎более‏ ‎100 ‎других‏ ‎уголовных ‎дел.

«Цинизм ‎везде ‎один ‎и‏ ‎тот‏ ‎же», ‎—‏ ‎заявил ‎Зеленский‏ ‎в ‎пятницу. ‎«Незаконное ‎обогащение, ‎легализация‏ ‎незаконно‏ ‎полученных‏ ‎денежных ‎средств,‏ ‎неосновательное ‎обогащение,‏ ‎незаконный ‎перевод‏ ‎военнообязанных‏ ‎через ‎границу».

Хотя‏ ‎коррупционный ‎скандал ‎попал ‎в ‎заголовки‏ ‎газет, ‎он‏ ‎намекает‏ ‎на ‎еще ‎более‏ ‎тревожную ‎историю‏ ‎для ‎Украины, ‎поскольку ‎страна‏ ‎приближается‏ ‎к ‎18-месячной‏ ‎отметке ‎после‏ ‎полномасштабного ‎вторжения ‎Владимира ‎Путина.

В ‎первые‏ ‎недели‏ ‎после ‎вторжения‏ ‎сотни ‎тысяч‏ ‎простых ‎украинцев ‎вызвались ‎служить ‎на‏ ‎фронте.‏ ‎Взрыв‏ ‎патриотизма ‎помог‏ ‎сохранить ‎независимость‏ ‎страны ‎и‏ ‎отразить‏ ‎первое ‎нападение.

Однако‏ ‎более ‎года ‎спустя ‎многие ‎из‏ ‎этих ‎первоначальных‏ ‎новобранцев‏ ‎уже ‎мертвы, ‎ранены‏ ‎или ‎просто‏ ‎истощены, ‎и ‎армии ‎нужны‏ ‎новые‏ ‎рекруты ‎для‏ ‎пополнения ‎рядов.‏ ‎К ‎настоящему ‎времени ‎большинство ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎хочет ‎воевать,‏ ‎уже ‎записались,‏ ‎и ‎военным ‎приходится ‎набирать ‎бойцов‏ ‎среди‏ ‎гораздо‏ ‎хуже ‎мотивированного‏ ‎контингента.

От ‎призыва‏ ‎освобождаются ‎отцы,‏ ‎у‏ ‎которых ‎более‏ ‎трех ‎детей, ‎люди ‎с ‎ограниченными‏ ‎возможностями ‎и‏ ‎те,‏ ‎кто ‎работает ‎на‏ ‎стратегически ‎важных‏ ‎должностях, ‎однако ‎ожидается, ‎что‏ ‎все‏ ‎остальные ‎явятся,‏ ‎если ‎их‏ ‎призовут. ‎По ‎улицам ‎бродят ‎бригады‏ ‎рекрутеров,‏ ‎а ‎иногда‏ ‎они ‎ходят‏ ‎по ‎домам ‎и ‎раздают ‎повестки.‏ ‎На‏ ‎вирусных‏ ‎видеороликах ‎видно,‏ ‎как ‎офицеры‏ ‎сажают ‎мужчин‏ ‎в‏ ‎фургоны ‎и‏ ‎доставляют ‎их ‎в ‎военкоматы.

Некоторые ‎украинские‏ ‎мужчины ‎говорят,‏ ‎что‏ ‎им ‎не ‎хотелось‏ ‎бы ‎получить‏ ‎повестку, ‎но ‎они ‎бы‏ ‎приняли‏ ‎призыв, ‎если‏ ‎бы ‎их‏ ‎отправили ‎в ‎армию, ‎как ‎часть‏ ‎жизни‏ ‎в ‎стране,‏ ‎находящейся ‎в‏ ‎состоянии ‎войны. ‎Другие ‎отчаянно ‎пытаются‏ ‎избежать‏ ‎получения‏ ‎проектов ‎документов,‏ ‎и ‎не‏ ‎каждый ‎может‏ ‎позволить‏ ‎себе ‎взятку‏ ‎в ‎размере ‎5000 ‎долларов.

В ‎Одессе,‏ ‎как ‎и‏ ‎в‏ ‎большинстве ‎украинских ‎городов,‏ ‎чат-группа ‎в‏ ‎Telegram ‎служит ‎форумом, ‎на‏ ‎котором‏ ‎люди ‎делятся‏ ‎анонимными ‎данными‏ ‎о ‎том, ‎где ‎в ‎тот‏ ‎или‏ ‎иной ‎день‏ ‎можно ‎найти‏ ‎кадровиков, ‎неофициально ‎называемых ‎«оливками» ‎из-за‏ ‎цвета‏ ‎их‏ ‎униформы. ‎В‏ ‎группе ‎более‏ ‎30 ‎000‏ ‎участников.

Каждые‏ ‎несколько ‎минут‏ ‎появляется ‎новая ‎наводка: ‎«Улица ‎Пишоновская,‏ ‎37. ‎Оливки‏ ‎приехали».‏ ‎«У ‎рынка ‎стоит‏ ‎автобус ‎с‏ ‎оливками; ‎шесть ‎оливок ‎ходят‏ ‎внутри‏ ‎и ‎раздают‏ ‎повестки».

Другие ‎люди‏ ‎просто ‎остаются ‎дома. ‎Владелец ‎фабрики‏ ‎на‏ ‎востоке ‎Украины‏ ‎заявил, ‎что‏ ‎из-за ‎угрозы ‎быть ‎схваченными ‎военными‏ ‎во‏ ‎время‏ ‎утренней ‎поездки‏ ‎на ‎работу‏ ‎некоторые ‎были‏ ‎слишком‏ ‎напуганы ‎и‏ ‎вообще ‎оставались ‎дома.

«Я ‎встретил ‎парня,‏ ‎который ‎рассказал‏ ‎мне,‏ ‎что ‎его ‎забрали‏ ‎с ‎улицы,‏ ‎и ‎через ‎неделю ‎его‏ ‎подразделение‏ ‎пошло ‎в‏ ‎атаку ‎на‏ ‎деревню ‎недалеко ‎от ‎Бахмута. ‎И‏ ‎он‏ ‎мне ‎сказал:‏ ‎„Что ‎за‏ ‎херня, ‎я ‎впервые ‎взял ‎в‏ ‎руки‏ ‎винтовку‏ ‎и ‎через‏ ‎неделю ‎пойду‏ ‎штурмовать ‎эту‏ ‎деревню“.‏ ‎Его ‎ранили‏ ‎дважды: ‎один ‎раз ‎в ‎руку‏ ‎и ‎один‏ ‎раз‏ ‎в ‎спину».

Мобилизованные ‎новобранцы‏ ‎проходят ‎несколько‏ ‎недель ‎подготовки ‎перед ‎отправкой‏ ‎на‏ ‎фронт. ‎Многих‏ ‎отправляют ‎в‏ ‎Великобританию ‎на ‎краткие ‎курсы ‎по‏ ‎основам‏ ‎боя, ‎но‏ ‎обучение ‎только‏ ‎самое ‎базовое.

Во ‎Львове ‎один ‎мужчина,‏ ‎которому‏ ‎перед‏ ‎городским ‎супермаркетом‏ ‎вручили ‎повестку,‏ ‎рассказал, ‎что‏ ‎его‏ ‎призвали ‎в‏ ‎армию, ‎отправили ‎в ‎Великобританию ‎для‏ ‎обучения, ‎погнали‏ ‎на‏ ‎передовую, ‎а ‎через‏ ‎два ‎месяца‏ ‎ранили.

Многие ‎люди ‎неохотно ‎подчиняются‏ ‎мобилизационным‏ ‎призывам, ‎а‏ ‎те, ‎кто‏ ‎получает ‎повестку, ‎часто ‎запираются, ‎чтобы‏ ‎их‏ ‎не ‎потащили‏ ‎в ‎военкомат.

«Есть‏ ‎две ‎категории ‎людей ‎— ‎одни‏ ‎уже‏ ‎в‏ ‎армии, ‎а‏ ‎другие ‎боятся‏ ‎выходить ‎на‏ ‎улицу,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎попасть ‎в ‎армию, ‎и ‎никакая‏ ‎зарплата ‎не‏ ‎заставит‏ ‎их ‎покинуть ‎свои‏ ‎дома», ‎—‏ ‎сказал ‎фабрикант.

Одна ‎молодая ‎женщина,‏ ‎которая,‏ ‎как ‎и‏ ‎большинство ‎людей,‏ ‎говоря ‎о ‎мобилизации, ‎пожелала ‎остаться‏ ‎анонимной,‏ ‎вспомнила ‎сцену‏ ‎в ‎Киеве‏ ‎ранее ‎летом ‎в ‎ночном ‎клубе‏ ‎столицы.

Через‏ ‎несколько‏ ‎минут ‎после‏ ‎22:00, ‎когда‏ ‎по ‎закону‏ ‎бары‏ ‎и ‎клубы‏ ‎должны ‎закрываться ‎во ‎время ‎войны,‏ ‎на ‎клуб‏ ‎совершили‏ ‎набег ‎вооруженные ‎люди‏ ‎в ‎форме,‏ ‎которые ‎приказали ‎женщинам ‎уйти.‏ ‎Затем‏ ‎они ‎вручили‏ ‎всем ‎мужчинам‏ ‎уведомления ‎о ‎призыве ‎на ‎военную‏ ‎службу.

«У‏ ‎моего ‎мужа‏ ‎важная ‎работа‏ ‎в ‎его ‎компании, ‎поэтому ‎у‏ ‎него‏ ‎есть‏ ‎освобождение ‎от‏ ‎призыва, ‎но‏ ‎у ‎моего‏ ‎друга‏ ‎ничего ‎такого‏ ‎не ‎было, ‎и ‎он ‎был‏ ‎в ‎ужасе.‏ ‎Он‏ ‎вернулся ‎в ‎свой‏ ‎маленький ‎городок‏ ‎и ‎с ‎тех ‎пор‏ ‎сидит‏ ‎дома, ‎боясь‏ ‎выйти ‎на‏ ‎улицу», ‎— ‎сказала ‎женщина.

Многие ‎украинцы,‏ ‎служащие‏ ‎с ‎начала‏ ‎войны, ‎считают‏ ‎отказ ‎от ‎призыва ‎ничем ‎иным,‏ ‎как‏ ‎предательством.‏ ‎Политическое ‎руководство‏ ‎страны ‎заявило,‏ ‎что ‎признает,‏ ‎что‏ ‎процесс ‎мобилизации‏ ‎был ‎трудным, ‎и ‎хочет ‎избежать‏ ‎чрезмерного ‎рвения‏ ‎при‏ ‎наборе ‎солдат, ‎но‏ ‎заявило, ‎что‏ ‎у ‎Украины ‎нет ‎другого‏ ‎выбора,‏ ‎кроме ‎как‏ ‎продолжать ‎призыв,‏ ‎если ‎армия ‎хочет ‎противостоять ‎России,‏ ‎которая‏ ‎мобилизовала ‎сотни‏ ‎тысяч ‎человек.‏ ‎с ‎начала ‎войны.

«Конечно, ‎трудно ‎ожидать,‏ ‎что‏ ‎люди‏ ‎положительно ‎отнесутся‏ ‎к ‎мобилизации»,‏ ‎— ‎признал‏ ‎в‏ ‎недавнем ‎интервью‏ ‎в ‎Киеве ‎советник ‎Зеленского ‎Михаил‏ ‎Подоляк.

«Люди, ‎которые‏ ‎пошли‏ ‎первыми, ‎были ‎теми,‏ ‎у ‎кого‏ ‎был ‎этот ‎внутренний ‎призыв,‏ ‎которые‏ ‎были ‎самыми‏ ‎патриотичными, ‎но‏ ‎они ‎там ‎уже ‎17 ‎месяцев,‏ ‎и‏ ‎нам ‎нужна‏ ‎ротация. ‎Конечно‏ ‎это ‎страшно, ‎это ‎может ‎означать‏ ‎смерть‏ ‎или‏ ‎инвалидность. ‎На‏ ‎дворе ‎21‏ ‎век, ‎ты‏ ‎закончил‏ ‎университет, ‎пытался‏ ‎устроиться ‎на ‎работу, ‎и ‎теперь‏ ‎тебе ‎нужно‏ ‎взять‏ ‎в ‎руки ‎оружие‏ ‎и ‎защитить‏ ‎свой ‎дом. ‎Но ‎президент‏ ‎пытается‏ ‎поговорить ‎с‏ ‎обществом, ‎объяснить,‏ ‎о ‎чем ‎идет ‎речь», ‎—‏ ‎сказал‏ ‎он.


Читать: 6+ мин
logo Норин

Очень смешной постфактум ретро-перевод. «Танки британского производства готовы смести путинских призывников»

ОРИГИНАЛ

Автор: ‎полковник‏ ‎Хэмиш ‎де ‎Бреттон-Гордон ‎— ‎бывший‏ ‎командир ‎1‏ ‎-го‏ ‎Королевского ‎танкового ‎полка.

ТЕКСТ‏ ‎ОПУБЛИКОВАН ‎9‏ ‎ИЮНЯ ‎2023 ‎ГОДА

Как ‎бывший‏ ‎танковый‏ ‎командир, ‎я‏ ‎знаю, ‎что‏ ‎«Челленджер-2» ‎значительно ‎превосходит ‎то, ‎что‏ ‎осталось‏ ‎от ‎российской‏ ‎бронетехники.

Как ‎бывший‏ ‎танковый ‎командир ‎я ‎могу ‎сказать‏ ‎одно‏ ‎наверняка:‏ ‎деморализованные ‎путинские‏ ‎призывники ‎совершенно‏ ‎не ‎готовы‏ ‎к‏ ‎удару, ‎который‏ ‎сейчас ‎обрушивается ‎на ‎их ‎позиции.‏ ‎Украинские ‎бронетанковые‏ ‎соединения‏ ‎начинают ‎сходиться ‎с‏ ‎российскими ‎войсками‏ ‎в ‎бою ‎и ‎собираются‏ ‎разгромить‏ ‎оборонительные ‎линии‏ ‎России. ‎Я‏ ‎уверен ‎в ‎их ‎успехе ‎по‏ ‎одной‏ ‎простой ‎причине:‏ ‎Украина ‎будет‏ ‎следовать ‎западной ‎идеологии ‎маневренной ‎войны‏ ‎в‏ ‎общевойсковом‏ ‎контексте, ‎в‏ ‎то ‎время‏ ‎как ‎русские‏ ‎будут‏ ‎следовать ‎советской‏ ‎доктрине, ‎полагаясь ‎на ‎истощение ‎и‏ ‎численность. ‎Русские‏ ‎обнаружат,‏ ‎что ‎броня ‎западных‏ ‎танков ‎гораздо‏ ‎более ‎прочна, ‎чем ‎плоть‏ ‎и‏ ‎кости, ‎они‏ ‎погибнут ‎во‏ ‎множестве ‎и ‎проиграют.

Основная ‎идея ‎маневренной‏ ‎войны‏ ‎— ‎принцип‏ ‎самостоятельности ‎командиров.‏ ‎(примечание: ‎В ‎оригинале ‎используется ‎термин‏ ‎Mission‏ ‎Command.‏ ‎Мне ‎незнаком‏ ‎адекватный ‎перевод‏ ‎этого ‎термина‏ ‎на‏ ‎русский ‎язык,‏ ‎но ‎его ‎обычно ‎соотносят ‎с‏ ‎немецким ‎Auftragstaktik‏ ‎—‏ ‎это ‎доктрина, ‎предусматривающая‏ ‎четкое ‎понимание‏ ‎тактическими ‎командирами ‎общей ‎цели‏ ‎и‏ ‎их ‎способность‏ ‎самостоятельно ‎искать‏ ‎пути ‎выполнения ‎частных ‎задач, ‎не‏ ‎полагаясь‏ ‎на ‎детальные‏ ‎инструкции ‎—‏ ‎Е.Н.)

Командиры ‎на ‎всех ‎этажах ‎понимают‏ ‎конечную‏ ‎цель‏ ‎более ‎высокого‏ ‎уровня ‎и‏ ‎имеют ‎возможность‏ ‎вести‏ ‎битву ‎так,‏ ‎как ‎они ‎считают ‎целесообразным ‎для‏ ‎достижения ‎победы.‏ ‎Украинцы‏ ‎хорошо ‎владеют ‎этим‏ ‎стилем ‎ведения‏ ‎войны, ‎что ‎позволяет ‎им‏ ‎быть‏ ‎гибкими ‎и‏ ‎адаптировать ‎свой‏ ‎план ‎к ‎ситуации ‎на ‎поле‏ ‎боя‏ ‎по ‎мере‏ ‎ее ‎развития‏ ‎и ‎изменения. ‎Русские ‎не ‎следуют‏ ‎этой‏ ‎доктрине.‏ ‎Им ‎отводится‏ ‎строгая ‎роль‏ ‎в ‎выполнении‏ ‎планов,‏ ‎составленных ‎наверху,‏ ‎и ‎они ‎не ‎могут ‎их‏ ‎изменить, ‎даже‏ ‎если‏ ‎дела ‎идут ‎совсем‏ ‎плохо. ‎Это‏ ‎снова ‎и ‎снова ‎становится‏ ‎очевидным‏ ‎на ‎Украине,‏ ‎где ‎московские‏ ‎танки ‎слишком ‎часто ‎разлетались ‎на‏ ‎куски,‏ ‎не ‎сделав‏ ‎ни ‎единого‏ ‎выстрела. ‎Вдобавок ‎ко ‎всему, ‎мы‏ ‎можем‏ ‎добавить‏ ‎тот ‎простой‏ ‎факт, ‎что‏ ‎силы ‎Киева‏ ‎доказали‏ ‎свое ‎радикальное‏ ‎превосходство ‎в ‎общевойсковой ‎войне. ‎Это‏ ‎означает ‎гармоничное‏ ‎использование‏ ‎танков, ‎пехоты, ‎артиллерии‏ ‎и ‎авиации‏ ‎для ‎достижения ‎своих ‎целей.‏ ‎Каждый‏ ‎элемент ‎обладает‏ ‎своими ‎возможностями,‏ ‎и ‎вместе ‎они ‎намного ‎больше,‏ ‎чем‏ ‎сумма ‎их‏ ‎частей. ‎Эффект‏ ‎разрушительный. ‎Около ‎4000 ‎российских ‎танков‏ ‎были‏ ‎уничтожены‏ ‎из-за ‎того,‏ ‎что ‎они‏ ‎не ‎были‏ ‎должным‏ ‎образом ‎защищены‏ ‎пехотой ‎и ‎ПВО. ‎Десятки ‎тысяч‏ ‎российских ‎солдат‏ ‎погибли‏ ‎из-за ‎того, ‎что‏ ‎им ‎не‏ ‎оказали ‎должной ‎поддержки ‎артиллерия‏ ‎и‏ ‎танки. ‎Чтобы‏ ‎правильно ‎использовать‏ ‎эту ‎форму ‎ведения ‎войны, ‎нужны‏ ‎интеллект‏ ‎и ‎подготовка.‏ ‎Вам ‎нужно‏ ‎подходящее ‎оборудование ‎и ‎эффективная ‎доктрина.‏ ‎У‏ ‎украинцев‏ ‎есть ‎все‏ ‎это. ‎По‏ ‎моим ‎оценкам,‏ ‎у‏ ‎их ‎танковых‏ ‎бригад ‎было ‎около ‎восьми ‎недель‏ ‎на ‎совершенствование‏ ‎общевойсковой‏ ‎подготовки, ‎примерно ‎столько‏ ‎же ‎времени‏ ‎я ‎бы ‎выделил ‎на‏ ‎подготовку‏ ‎Королевского ‎танкового‏ ‎полка ‎под‏ ‎моим ‎командованием, ‎чтобы ‎он ‎стал‏ ‎эффективной‏ ‎общевойсковой ‎боевой‏ ‎силой. ‎И‏ ‎у ‎них ‎наверняка ‎есть ‎подходящее‏ ‎оборудование.‏ ‎Танки‏ ‎«Челленджер» ‎и‏ ‎«Леопард», ‎идущие‏ ‎в ‎авангарде,‏ ‎значительно‏ ‎превосходят ‎то,‏ ‎что ‎осталось ‎от ‎тяжелой ‎бронетехники‏ ‎России, ‎а‏ ‎современная‏ ‎высокоточная ‎артиллерия ‎обеспечивает‏ ‎сокрушительную ‎огневую‏ ‎мощь ‎огонь ‎в ‎наступлении.‏ ‎И‏ ‎наоборот, ‎российским‏ ‎новобранцам, ‎похоже,‏ ‎дают ‎несколько ‎дней ‎обучения, ‎немного‏ ‎боеприпасов,‏ ‎а ‎затем‏ ‎бросают ‎в‏ ‎мясорубку, ‎при ‎этом ‎ожидаемая ‎продолжительность‏ ‎жизни‏ ‎наверняка‏ ‎измеряется ‎днями.‏ ‎С ‎таким‏ ‎же ‎успехом‏ ‎они‏ ‎могли ‎бы‏ ‎расстреливать ‎их ‎на ‎тренировочных ‎полях;‏ ‎это ‎было‏ ‎бы‏ ‎быстрее, ‎дешевле ‎и‏ ‎примерно ‎так‏ ‎же ‎эффективно ‎в ‎бою.‏ ‎Спасения‏ ‎с ‎воздуха‏ ‎точно ‎не‏ ‎будет. ‎Российские ‎ВВС ‎должны ‎представлять‏ ‎собой‏ ‎серьезную ‎оперативную‏ ‎угрозу, ‎но,‏ ‎похоже, ‎их ‎пилоты ‎предпочли ‎спрятаться‏ ‎в‏ ‎офицерской‏ ‎столовой, ‎а‏ ‎не ‎столкнуться‏ ‎с ‎превосходной‏ ‎украинской‏ ‎ПВО. ‎Иногда‏ ‎трусость ‎— ‎самый ‎разумный ‎выход.

Последним‏ ‎и, ‎возможно,‏ ‎самым‏ ‎важным ‎элементом ‎эффективной‏ ‎бронетанковой ‎боевой‏ ‎силы ‎является ‎моральный ‎дух.‏ ‎У‏ ‎украинцев ‎его‏ ‎в ‎избытке.‏ ‎У ‎российских ‎призывников ‎— ‎практически‏ ‎нет.‏ ‎По ‎личному‏ ‎опыту, ‎проведя‏ ‎ряд ‎боев ‎я ‎знаю, ‎что‏ ‎нужно‏ ‎очень‏ ‎захотеть ‎выйти‏ ‎из ‎окопа,‏ ‎чтобы ‎сразиться‏ ‎с‏ ‎врагом. ‎Это,‏ ‎конечно, ‎не ‎простой ‎и ‎не‏ ‎естественный ‎поступок.‏  ‎Я‏ ‎ожидаю, ‎что, ‎учитывая‏ ‎украинскую ‎хитрость,‏ ‎западную ‎разведку ‎и ‎оборудование,‏ ‎а‏ ‎также ‎некоторую‏ ‎долю ‎удачи,‏ ‎то, ‎что ‎осталось ‎от ‎российской‏ ‎армии,‏ ‎будет ‎не‏ ‎чем ‎иным,‏ ‎как ‎лежачим ‎полицейским ‎на ‎пути‏ ‎к‏ ‎освобождению‏ ‎Крыма, ‎продвижению‏ ‎к ‎российской‏ ‎границе ‎и‏ ‎изгнанию‏ ‎путинских ‎военных‏ ‎преступников ‎из ‎страны.

Подобно ‎Адольфу ‎Гитлеру‏ ‎в ‎конце‏ ‎войны,‏ ‎Путин, ‎похоже, ‎скрывается‏ ‎в ‎своем‏ ‎бункере, ‎его ‎кормят ‎ложью‏ ‎и‏ ‎он ‎принимает‏ ‎неправильные ‎решения,‏ ‎пока ‎рядом ‎кружат ‎акулы. ‎То,‏ ‎что‏ ‎сейчас ‎происходит‏ ‎на ‎Украине,‏ ‎может ‎войти ‎в ‎историю ‎как‏ ‎одно‏ ‎из‏ ‎величайших ‎танковых‏ ‎сражений, ‎наряду‏ ‎с ‎контратакой‏ ‎под‏ ‎​​Камбре, ‎Курском‏ ‎и ‎Аррасом. ‎Это, ‎безусловно, ‎войдёт‏ ‎в ‎историю‏ ‎как‏ ‎конец ‎незаконного ‎вторжения‏ ‎Москвы ‎—‏ ‎и, ‎возможно, ‎начало ‎конца‏ ‎Путина.


Читать: 28+ мин
logo Норин

Перевод: «Россияне знали наши пути выдвижения…»

Автор ‎—‏ ‎Виолетта ‎Киртока, ‎«Цензор.нет»

Юрист, ‎который ‎с‏ ‎2014 ‎года‏ ‎время‏ ‎от ‎времени ‎присоединялся‏ ‎к ‎добровольцам‏ ‎в ‎Авдеевке, ‎в ‎2022‏ ‎году‏ ‎попал ‎в‏ ‎47-ю ‎бригаду‏ ‎и ‎потерял ‎ногу ‎во ‎время‏ ‎первой‏ ‎же ‎атаки‏ ‎своего ‎подразделения‏ ‎на ‎Запорожском ‎направлении ‎в ‎июне‏ ‎2023‏ ‎года.

Только‏ ‎месяц ‎назад‏ ‎Николай ‎снова‏ ‎поднялся ‎на‏ ‎свою‏ ‎единственную ‎ногу.‏ ‎38-летний ‎мужчина ‎трижды ‎подорвался ‎и‏ ‎получил ‎тяжелые‏ ‎ранения.‏ ‎Ему ‎не ‎только‏ ‎оторвало ‎правую‏ ‎ногу, ‎но ‎и ‎разорвало‏ ‎левую,‏ ‎обожгло ‎обе‏ ‎руки ‎и‏ ‎лицо. ‎Поэтому ‎лечение ‎было ‎довольно‏ ‎продолжительным,‏ ‎пока ‎киевлянин‏ ‎наконец-то ‎смог‏ ‎передвигаться ‎в ‎колесном ‎кресле, ‎а‏ ‎затем‏ ‎и‏ ‎начать ‎ходить‏ ‎с ‎помощью‏ ‎ходунков. ‎Николай‏ ‎мечтает‏ ‎о ‎протезе,‏ ‎но ‎и ‎культя ‎должна ‎хорошо‏ ‎зарубцеваться, ‎сформироваться…‏ ‎Да‏ ‎и ‎стопу ‎правой‏ ‎нужно ‎восстановить‏ ‎— ‎с ‎ней ‎сейчас‏ ‎работают‏ ‎реабилитологи ‎центра‏ ‎NextStepUkraine. ‎А‏ ‎это ‎боль ‎и ‎постоянные ‎медицинские‏ ‎неожиданности‏ ‎— ‎то‏ ‎раны ‎воспалились,‏ ‎то ‎нерв ‎нужно ‎сшивать… ‎И‏ ‎не‏ ‎видно‏ ‎этому ‎конца.

— К‏ ‎началу ‎полномасштабного‏ ‎наступления ‎ты‏ ‎был…

— …командиром‏ ‎стрелкового ‎взвода.‏ ‎Мы ‎обороняли ‎Киев. ‎В ‎июне‏ ‎2022 ‎года‏ ‎мой‏ ‎взвод ‎стал ‎зенитно-ракетным.‏ ‎Кстати, ‎имели‏ ‎неплохие ‎успехи, ‎даже ‎БПЛА‏ ‎оперативно-тактического‏ ‎уровня ‎сбивали.‏ ‎Но ‎потом‏ ‎командир ‎47 ‎полка ‎Ваня ‎Шаламага‏ ‎пригласил‏ ‎меня ‎на‏ ‎должность ‎командира‏ ‎роты. ‎Я ‎согласился.

— Вы ‎до ‎этого‏ ‎были‏ ‎знакомы?

— У‏ ‎нас ‎были‏ ‎общие ‎друзья,‏ ‎скажем ‎так,‏ ‎по‏ ‎националистической ‎линии.‏ ‎У ‎него ‎отец ‎— ‎националист.‏ ‎Я ‎сам‏ ‎себя‏ ‎стараюсь ‎относить ‎к‏ ‎этой ‎категории,‏ ‎хотя ‎сейчас ‎она ‎иногда‏ ‎дискредитирована.‏ ‎Ваня ‎увидел‏ ‎во ‎мне‏ ‎перспективу. ‎В ‎принципе, ‎за ‎время‏ ‎обороны‏ ‎Киева ‎я‏ ‎надеюсь ‎зарекомендовал‏ ‎себя ‎нормально, ‎как ‎и ‎наш‏ ‎взвод.

— До‏ ‎2022‏ ‎года ‎ты‏ ‎всегда ‎был‏ ‎с ‎добровольцами,‏ ‎приезжал‏ ‎на ‎войну.‏ ‎Какой ‎у ‎тебя ‎военный ‎опыт‏ ‎и ‎с‏ ‎кем‏ ‎сотрудничал?

— Я ‎сотрудничал ‎с‏ ‎1-й ‎штурмовой‏ ‎ротой. ‎Как ‎сотрудничал, ‎был‏ ‎подчиненным.‏ ‎Приезжал ‎и‏ ‎становился ‎в‏ ‎строй, ‎выполнял ‎те ‎задачи, ‎которые‏ ‎мне‏ ‎давали. ‎Надо‏ ‎было ‎мыть‏ ‎пол ‎— ‎мыл, ‎нужно ‎было‏ ‎носить‏ ‎мины‏ ‎— ‎я‏ ‎таскал ‎мины,‏ ‎нужно ‎было‏ ‎еще‏ ‎что-то ‎делать‏ ‎— ‎брал ‎и ‎делал. ‎Я‏ ‎не ‎обжаловал‏ ‎не‏ ‎то ‎что ‎ни‏ ‎приказа ‎—‏ ‎ни ‎пожелания, ‎ни ‎«Тенгиза»,‏ ‎ни‏ ‎«Да ‎Винчи»,‏ ‎ни ‎других‏ ‎своих ‎друзей-командиров. ‎Потому ‎что, ‎честно,‏ ‎в‏ ‎этой ‎иерархии‏ ‎я ‎был‏ ‎не ‎на ‎очень ‎высокой ‎позиции,‏ ‎но‏ ‎это‏ ‎меня ‎устраивало,‏ ‎потому ‎что‏ ‎я: ‎а)‏ ‎считал,‏ ‎что ‎обороняю‏ ‎Украину; ‎б) ‎помогал ‎своим ‎друзьям.‏ ‎Именно ‎этот‏ ‎опыт‏ ‎помог ‎мне ‎быстро‏ ‎сколотить ‎взвод,‏ ‎когда ‎надо ‎было ‎защищать‏ ‎Киев.‏ ‎Я ‎знал,‏ ‎что ‎делать,‏ ‎знал, ‎что ‎такое ‎война, ‎понимал‏ ‎вызовы.‏ ‎И, ‎в‏ ‎принципе, ‎понимал,‏ ‎что ‎делать ‎с ‎солдатами, ‎чтобы‏ ‎они‏ ‎просто‏ ‎не ‎разбежались.‏ ‎Мы ‎все‏ ‎помним, ‎какой‏ ‎бардак‏ ‎был ‎в‏ ‎первые ‎дни ‎обороны ‎Киева, ‎как,‏ ‎простите, ‎отдельные‏ ‎стрелковые‏ ‎взводы, ‎даже ‎роты‏ ‎просто ‎убегали‏ ‎с ‎позиций. ‎Почему? ‎Потому‏ ‎что‏ ‎эйфория ‎заканчивается‏ ‎в ‎тот‏ ‎момент, ‎когда ‎тебе ‎дают ‎автомат‏ ‎и‏ ‎говорят: ‎«Иди‏ ‎туда, ‎обороняй‏ ‎сектор». ‎У ‎нас ‎тоже ‎по-всякому‏ ‎бывало.‏ ‎Но‏ ‎мы ‎выполняли‏ ‎любой ‎приказ.‏ ‎В ‎том‏ ‎батальоне,‏ ‎где ‎мы‏ ‎были, ‎наш ‎взвод ‎считался ‎одним‏ ‎из ‎самых‏ ‎лучших.

— С‏ ‎чего ‎вы ‎начали‏ ‎в ‎47-й‏ ‎бригаде? ‎Я ‎так ‎понимаю,‏ ‎ты‏ ‎с ‎ними‏ ‎вместе ‎прошел‏ ‎обучение ‎за ‎границей.

— Когда ‎меня ‎звали‏ ‎в‏ ‎47-ю, ‎говорили,‏ ‎что ‎это‏ ‎будет ‎новая ‎рота, ‎которую ‎я‏ ‎смогу‏ ‎создать‏ ‎сам. ‎Но‏ ‎в ‎результате‏ ‎я ‎пришел‏ ‎уже‏ ‎в ‎созданную‏ ‎роту. ‎Она ‎даже ‎прошла ‎обучение‏ ‎на ‎западе‏ ‎Украины.‏ ‎Прихожу, ‎мне ‎говорят:‏ ‎«Вот ‎110‏ ‎человек, ‎принимай». ‎Спрашиваю: ‎«Как?‏ ‎Мне‏ ‎говорили ‎создавать‏ ‎роту». ‎—‏ ‎«Она ‎уже ‎создана, ‎лови». ‎Что‏ ‎делать‏ ‎— ‎принял.

— Кто‏ ‎там ‎был,‏ ‎люди ‎каких ‎профессий? ‎Был ‎ли‏ ‎кто-то‏ ‎с‏ ‎военным ‎опытом?

— Было‏ ‎несколько ‎так‏ ‎называемых ‎атошников,‏ ‎но‏ ‎среди ‎них‏ ‎случались ‎совершенно ‎разные ‎люди. ‎Были‏ ‎те, ‎кто‏ ‎просто‏ ‎отсидел ‎некоторое ‎время‏ ‎в ‎блиндажах.‏ ‎Такие ‎вообще ‎не ‎собирались‏ ‎ничего‏ ‎штурмовать. ‎Их‏ ‎главная ‎задача,‏ ‎как ‎я ‎увидел, ‎была ‎проебатись‏ ‎[так‏ ‎в ‎оригинале‏ ‎— ‎Е.Н.]. Мы‏ ‎потом ‎с ‎ними ‎расстались. ‎Но‏ ‎были‏ ‎люди,‏ ‎действительно ‎прошедшие‏ ‎АТО. ‎Вот‏ ‎у ‎меня‏ ‎Петя‏ ‎Колодий ‎стал‏ ‎техником ‎роты. ‎Человек, ‎во-первых, ‎на‏ ‎своем ‎месте,‏ ‎во-вторых,‏ ‎храбрый, ‎в-третьих, ‎ты‏ ‎понимаешь, ‎что‏ ‎человек ‎воевал ‎и ‎знает,‏ ‎что‏ ‎делать. ‎Это‏ ‎человек, ‎который‏ ‎мог ‎разобраться ‎в ‎любом ‎моторе,‏ ‎достать‏ ‎детали. ‎И‏ ‎когда ‎нас‏ ‎подбили, ‎он ‎меня ‎прикрывал, ‎кричал:‏ ‎«Командир,‏ ‎я‏ ‎рядом!» ‎Я‏ ‎заставил ‎его‏ ‎отойти, ‎прыгнуть‏ ‎в‏ ‎траншею. ‎Но‏ ‎он ‎действительно ‎храбр, ‎я ‎его‏ ‎уважаю.

В ‎общем‏ ‎контингент‏ ‎был ‎очень ‎разношерстный.‏ ‎Был ‎человек,‏ ‎который ‎откровенно ‎сказал: ‎«У‏ ‎меня‏ ‎много ‎детей.‏ ‎Я ‎на‏ ‎боевые ‎не ‎пойду. ‎И ‎вообще,‏ ‎у‏ ‎меня ‎энурез‏ ‎— ‎вот‏ ‎справка». ‎Что ‎сделаешь? ‎Были ‎те,‏ ‎кто‏ ‎не‏ ‎всегда ‎понимал,‏ ‎куда ‎попал.‏ ‎Были ‎просто‏ ‎мобилизованы,‏ ‎их ‎привезли,‏ ‎бросили, ‎и ‎они ‎тоже ‎не‏ ‎понимали, ‎что‏ ‎происходит.

Но‏ ‎у ‎большинства ‎была‏ ‎высокая ‎мотивация.‏ ‎Люди ‎приходили ‎из ‎бизнеса.‏ ‎Я‏ ‎задавал ‎вопрос:‏ ‎«Зачем? ‎У‏ ‎тебя ‎все ‎было ‎хорошо». ‎—‏ ‎«Я‏ ‎считаю, ‎что‏ ‎это ‎правильно‏ ‎— ‎защищать ‎Украину». ‎Именно ‎на‏ ‎людей‏ ‎с‏ ‎высокой ‎мотивацией‏ ‎я ‎пытался‏ ‎опираться.

— Расскажи ‎о‏ ‎подготовке,‏ ‎потому ‎что‏ ‎ваша ‎бригада ‎едва ‎ли ‎не‏ ‎дольше ‎всего‏ ‎готовилась,‏ ‎прошла ‎разные ‎согласования.‏ ‎Как ‎ты‏ ‎оцениваешь, ‎людей ‎в ‎принципе‏ ‎научили‏ ‎воевать?

— Подготовка ‎была‏ ‎длительной, ‎потому‏ ‎что ‎сначала ‎это ‎был, ‎насколько‏ ‎я‏ ‎помню, ‎разведбат.‏ ‎Затем ‎это‏ ‎стал ‎штурмовой ‎полк, ‎позже ‎—‏ ‎механизированная‏ ‎бригада.‏ ‎Тактика ‎штурмового‏ ‎полка ‎и‏ ‎механизированной ‎бригады‏ ‎совершенно‏ ‎разная. ‎Поэтому‏ ‎людей ‎пришлось ‎переучить. ‎Была ‎ли‏ ‎подготовка ‎чрезмерно‏ ‎длительной?‏ ‎Да, ‎была. ‎Но‏ ‎виноваты ‎ли‏ ‎люди ‎в ‎этом? ‎Нет.‏ ‎Солдат‏ ‎не ‎виноват‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎у ‎командования ‎постоянно ‎меняются‏ ‎планы.

— Ну‏ ‎так ‎хорошо,‏ ‎что ‎подготовка‏ ‎проходила ‎долго, ‎люди ‎учились…

— Понимаете, ‎в‏ ‎большинстве‏ ‎люди‏ ‎«перегорали», ‎и‏ ‎ты ‎просто‏ ‎заставлял ‎их‏ ‎еще‏ ‎раз ‎найти‏ ‎в ‎себе ‎огонь. ‎Постоянное ‎общение,‏ ‎постоянные ‎объяснения,‏ ‎почему‏ ‎так ‎происходит. ‎Поймите:‏ ‎сначала ‎ты‏ ‎штурмовой ‎полк ‎и ‎учишься‏ ‎штурмовать‏ ‎дома. ‎Потом‏ ‎говорят: ‎ты‏ ‎— ‎механизированная ‎бригада ‎и ‎дают‏ ‎MaxxPro,‏ ‎который ‎ты‏ ‎видишь ‎впервые‏ ‎в ‎жизни. ‎На ‎них ‎дают‏ ‎гранатометы,‏ ‎кажется,‏ ‎МК-13 ‎и‏ ‎ты ‎не‏ ‎понимаешь, ‎как‏ ‎их‏ ‎поставить. ‎А‏ ‎потом ‎у ‎тебя ‎все ‎забирают,‏ ‎и ‎дают‏ ‎Брэдли,‏ ‎но ‎на ‎них‏ ‎тоже ‎нужно‏ ‎поехать ‎учиться. ‎То ‎есть‏ ‎реально‏ ‎произошло ‎три‏ ‎процесса ‎обучения,‏ ‎люди ‎прошли ‎три ‎КМБ. ‎Разумеется,‏ ‎они‏ ‎«перегорали». ‎И‏ ‎я ‎очень‏ ‎рад, ‎что ‎в ‎моей ‎роте‏ ‎люди‏ ‎не‏ ‎потеряли ‎этот‏ ‎огонь, ‎и‏ ‎когда ‎нужно‏ ‎было‏ ‎выполнять ‎задания,‏ ‎они ‎выполняли. ‎Я ‎скажу, ‎что‏ ‎очень ‎большая‏ ‎ответственность‏ ‎была ‎на ‎командирах‏ ‎взводов, ‎которые‏ ‎где-то ‎поняли ‎мою ‎логику,‏ ‎где-то‏ ‎сами ‎пришли‏ ‎к ‎выводам.‏ ‎И ‎когда ‎сказали, ‎например: ‎«Вы‏ ‎будете‏ ‎штурмовать ‎ночью»,‏ ‎люди ‎совершенно‏ ‎сознательно ‎тренировались ‎ночью, ‎ставили ‎себе‏ ‎метки‏ ‎и‏ ‎учились ‎ходить‏ ‎по ‎траншеям‏ ‎— ‎ночью.‏ ‎Даже‏ ‎после ‎учебы‏ ‎в ‎Германии ‎мы ‎продолжали ‎учиться.‏ ‎Мы ‎не‏ ‎давали‏ ‎солдатам ‎расслабиться.

— Хорошо, ‎а‏ ‎ты ‎сам?‏ ‎Ты ‎знал, ‎что ‎твои‏ ‎друзья,‏ ‎пока ‎ты‏ ‎учишься, ‎воюют.‏ ‎Как ‎ты ‎сам ‎себя ‎мотивировал,‏ ‎что‏ ‎наступит ‎тот‏ ‎день, ‎когда‏ ‎и ‎ты ‎пригодишься?

— Было ‎тяжело ‎понимать,‏ ‎что‏ ‎друзья‏ ‎воюют, ‎а‏ ‎ты… ‎Да‏ ‎ты ‎понимаешь,‏ ‎какая‏ ‎на ‎тебе‏ ‎ответственность. ‎Ты ‎— ‎командир ‎роты,‏ ‎у ‎тебя‏ ‎119‏ ‎человек ‎личного ‎состава.‏ ‎Если ‎ты‏ ‎сейчас ‎начнешь ‎ныть, ‎то‏ ‎все,‏ ‎рота ‎развалится.‏ ‎Сложно. ‎Ну‏ ‎ладно. ‎Взял ‎мяч ‎— ‎играй…

— «Брэдли»‏ ‎действительно‏ ‎надежная ‎машина?‏ ‎Какое ‎впечатление‏ ‎она ‎производила ‎на ‎тебя?

— У ‎американцев‏ ‎совершенно‏ ‎другой‏ ‎подход ‎к‏ ‎обучению, ‎не‏ ‎совковый. ‎Как‏ ‎происходит‏ ‎обучение ‎на‏ ‎БМП ‎в ‎украинской ‎армии? ‎«Детки,‏ ‎вот ‎БМП,‏ ‎только‏ ‎мы ‎не ‎будем‏ ‎ее ‎заводить,‏ ‎потому ‎что ‎соляры ‎нет.‏ ‎А‏ ‎вот ‎пушка,‏ ‎но ‎мы‏ ‎не ‎будем ‎стрелять, ‎потому ‎что‏ ‎патронов‏ ‎нет. ‎И‏ ‎вообще, ‎руками‏ ‎ничего ‎не ‎трогайте, ‎потому ‎что‏ ‎развалится.‏ ‎Лучше‏ ‎отработаем ‎десантирование‏ ‎— ‎и‏ ‎все». То ‎есть‏ ‎фактически‏ ‎солдат ‎знает,‏ ‎как ‎десантироваться ‎с ‎«боевой ‎могилы‏ ‎пехоты» ‎(потому‏ ‎что‏ ‎БМП-2 ‎— ‎это‏ ‎боевая ‎могила),‏ ‎и ‎все. ‎Вот ‎так‏ ‎происходит‏ ‎процесс ‎обучения‏ ‎в ‎нашей‏ ‎армии. ‎А ‎в ‎американской: ‎«Вот‏ ‎„Брэдли“.‏ ‎И ‎соляра‏ ‎не ‎заканчивается,‏ ‎патроны ‎тоже. ‎В ‎день ‎мы‏ ‎настреливаем‏ ‎по‏ ‎74 ‎выстрела,‏ ‎наезжали ‎нормальные‏ ‎километражи.

Американцы ‎не‏ ‎боялись.‏ ‎В ‎первый‏ ‎день ‎объяснили, ‎где ‎что, ‎а‏ ‎во ‎второй‏ ‎день‏ ‎мы ‎уже ‎сели‏ ‎на ‎«Брэдли».‏ ‎И ‎каждый ‎из ‎экипажа‏ ‎(пехота‏ ‎училась ‎отдельно,‏ ‎экипажи ‎—‏ ‎отдельно) ‎проехал ‎по ‎пять-десять ‎километров.‏ ‎Я‏ ‎в ‎первый‏ ‎день ‎езды‏ ‎элементарно ‎ночью ‎уже ‎сдавал ‎задки‏ ‎[я‏ ‎не‏ ‎понял, ‎что‏ ‎это ‎значит,‏ ‎возможно, ‎диалектизм‏ ‎какой-то‏ ‎— ‎Е.Н.], заправлял‏ ‎технику. ‎И ‎они ‎всегда ‎спрашивали:‏ ‎«Хотите ‎еще?»‏ ‎Я‏ ‎говорил: ‎«Хочу». ‎У‏ ‎нас ‎были‏ ‎и ‎ночные ‎стрельбы, ‎и‏ ‎дневные‏ ‎стрельбы, ‎и‏ ‎круглосуточные, ‎и‏ ‎мы ‎спали ‎в ‎машинах. ‎Опять‏ ‎же,‏ ‎пока ‎мы‏ ‎не ‎научились,‏ ‎пока ‎каждый ‎механик ‎не ‎понял,‏ ‎что‏ ‎от‏ ‎него ‎требуется,‏ ‎пока ‎каждый‏ ‎наводчик ‎-оператор,‏ ‎каждый‏ ‎командир ‎машины‏ ‎не ‎разобрали ‎и ‎не ‎собрали‏ ‎тот ‎«Бушмастер»‏ ‎за‏ ‎семь ‎минут… ‎[бушмастер‏ ‎— ‎автоматическая‏ ‎пушка, ‎основное ‎оружие ‎«Брэдли»‏ ‎—‏ ‎Е.Н.] К ‎сожалению,‏ ‎когда ‎у‏ ‎меня ‎не ‎получалось, ‎я ‎очень‏ ‎эмоционально‏ ‎реагировал, ‎поэтому‏ ‎американские ‎солдаты‏ ‎говорили: ‎«О! ‎Николай, ‎еб ‎твою‏ ‎мать!» Но‏ ‎с‏ ‎восьмого ‎раза‏ ‎у ‎меня‏ ‎получилось, ‎я‏ ‎понял,‏ ‎как ‎это‏ ‎делается. ‎Пока ‎ты ‎не ‎научишься‏ ‎делать ‎все‏ ‎на‏ ‎автомате, ‎ты ‎никуда‏ ‎не ‎идешь.‏ ‎Ты ‎не ‎выполняешь ‎следующее‏ ‎упражнение.‏ ‎Возле ‎каждого‏ ‎был ‎инструктор,‏ ‎около ‎каждого ‎переводчик. ‎Не ‎научиться‏ ‎использовать‏ ‎современные ‎машины‏ ‎— ‎невозможно.

— Слушай,‏ ‎а ‎было ‎такое ‎ощущение: ‎о,‏ ‎это‏ ‎крутая‏ ‎машина! ‎Мы‏ ‎сейчас ‎на‏ ‎них ‎точно‏ ‎победим!

— Да,‏ ‎было ‎ощущение,‏ ‎что ‎это ‎крутая ‎машина. ‎И‏ ‎было ‎чувство‏ ‎уверенности.‏ ‎Ты ‎на ‎ней‏ ‎настолько ‎научился,‏ ‎ты ‎понимал, ‎что ‎при‏ ‎чем,‏ ‎какие ‎поломки‏ ‎могут ‎быть,‏ ‎как ‎их ‎ликвидировать. ‎Опять ‎же,‏ ‎как‏ ‎проходят ‎ротно-тактические‏ ‎учения? ‎В‏ ‎первый ‎день ‎ты ‎изучаешь, ‎что‏ ‎от‏ ‎тебя‏ ‎надо, ‎но‏ ‎вот ‎тебе‏ ‎поле ‎—‏ ‎огромное,‏ ‎вот ‎тебе‏ ‎«Брэдли» ‎— ‎учись ‎маневрировать. ‎И‏ ‎ты ‎учишься‏ ‎маневрировать‏ ‎взводами, ‎ротами, ‎ты‏ ‎общаешься ‎с‏ ‎каждым ‎командиром ‎машины. ‎Были‏ ‎те,‏ ‎кто ‎работали‏ ‎на ‎«бехах»,‏ ‎они ‎говорили: ‎«О, ‎это ‎бомба-ракета!»

— Тогда‏ ‎вы‏ ‎уже ‎знали,‏ ‎что ‎вас‏ ‎готовят, ‎чтобы ‎на ‎каком-то ‎направлении‏ ‎провести‏ ‎мощный‏ ‎штурм, ‎что‏ ‎на ‎вас‏ ‎делается ‎большая‏ ‎ставка?

— Я‏ ‎это ‎понял‏ ‎на ‎ротных ‎учениях, ‎а ‎убедился‏ ‎на ‎батальонно-тактических.‏ ‎Потому‏ ‎что ‎то, ‎что‏ ‎мы ‎на‏ ‎ротно-тактических ‎и ‎батальонных ‎штурмовали,‏ ‎отражало‏ ‎и ‎рельеф‏ ‎Херсонщины, ‎и‏ ‎«зубы ‎дракона». ‎Американцы ‎заморочились ‎и‏ ‎сделали‏ ‎все, ‎что‏ ‎нам ‎нужно‏ ‎штурмовать. ‎Единственное, ‎что ‎не ‎было‏ ‎предусмотрено,‏ ‎это‏ ‎заминированные ‎посадки.‏ ‎Во ‎время‏ ‎ротно-тактических ‎и‏ ‎батальонных‏ ‎учений ‎мы‏ ‎это ‎постоянно ‎использовали, ‎заходя ‎через‏ ‎посадки ‎в‏ ‎тыл‏ ‎(американцы ‎играли ‎роль‏ ‎россиян). ‎Я‏ ‎гордился ‎своими ‎ребятами, ‎которые‏ ‎реально‏ ‎проходили ‎по‏ ‎шесть-восемь ‎километров‏ ‎по ‎лесу, ‎вскрывали ‎наблюдательные ‎пункты‏ ‎противника.‏ ‎Очень ‎интересно‏ ‎было. ‎У‏ ‎каждого ‎командира ‎роты ‎был ‎такой‏ ‎же‏ ‎командир‏ ‎роты ‎—‏ ‎американец, ‎и‏ ‎ты ‎должен‏ ‎был‏ ‎задавать ‎ему‏ ‎вопросы. ‎Если ‎ты ‎не ‎стеснялся,‏ ‎тебе ‎все‏ ‎объясняли.‏ ‎Я ‎постоянно ‎задавал‏ ‎вопросы. ‎Мой‏ ‎«кептен ‎Джек»… ‎У ‎него‏ ‎от‏ ‎меня ‎даже‏ ‎глаз ‎дергался,‏ ‎но ‎пока ‎я ‎до ‎конца‏ ‎не‏ ‎понимал ‎задачи,‏ ‎я ‎от‏ ‎него ‎не ‎отходил.

Мы ‎очень ‎часто‏ ‎ночевали‏ ‎на‏ ‎тех ‎вышках,‏ ‎и ‎он‏ ‎в ‎двадцатый‏ ‎раз‏ ‎объяснял ‎мне,‏ ‎как ‎правильно ‎использовать ‎«Брэдли». ‎Опять‏ ‎же ‎были‏ ‎люди,‏ ‎воевавшие ‎в ‎Персидском‏ ‎заливе, ‎и‏ ‎они ‎объясняли, ‎каким ‎образом‏ ‎они‏ ‎там ‎противодействовали‏ ‎танкам. ‎Всё‏ ‎это ‎было ‎интересно. ‎В ‎принципе,‏ ‎я‏ ‎всех ‎очень‏ ‎жестоко ‎мучил.‏ ‎Со ‎мной ‎был ‎такой ‎«Крис»,‏ ‎он‏ ‎уже‏ ‎погиб… ‎У‏ ‎него ‎был‏ ‎очень ‎хороший‏ ‎английский,‏ ‎и ‎мы‏ ‎вдвоем ‎постоянно ‎долбили ‎американцев, ‎чтобы‏ ‎все ‎понять.‏ ‎Думаю,‏ ‎проблема ‎нескольких ‎рот‏ ‎бригады, ‎офицеров‏ ‎бригады ‎была ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎вместо ‎того,‏ ‎чтобы ‎так‏ ‎же ‎долбить ‎своих ‎инструкторов, ‎они‏ ‎шли‏ ‎спать. ‎Это‏ ‎мое ‎мнение.

— Когда‏ ‎вы ‎заехали ‎в ‎зону ‎ответственности‏ ‎и‏ ‎получили‏ ‎задание? ‎Когда‏ ‎ты ‎получил‏ ‎приказ ‎идти‏ ‎на‏ ‎штурм?

— Сначала ‎нас‏ ‎передислоцировали ‎в ‎Запорожскую ‎область, ‎на‏ ‎юг, ‎это‏ ‎было‏ ‎еще ‎в ‎середине‏ ‎мая. ‎Там‏ ‎было ‎уже ‎корпусное ‎совещание,‏ ‎на‏ ‎него ‎пригласили‏ ‎всех ‎командиров‏ ‎рот. ‎Там ‎нам ‎начали ‎объяснять,‏ ‎что‏ ‎будет ‎дальше.‏ ‎То ‎есть,‏ ‎в ‎мае ‎я ‎прекрасно ‎понимал,‏ ‎что‏ ‎нужно‏ ‎делать, ‎понял‏ ‎задачу ‎своей‏ ‎роты. ‎Собрал‏ ‎командиров‏ ‎взводов ‎и‏ ‎командиров ‎отделений ‎и ‎стал ‎каждому‏ ‎доводить ‎его‏ ‎действия.‏ ‎Мы ‎даже ‎смогли‏ ‎смоделировать ‎позиции,‏ ‎которые ‎нам ‎нужно ‎штурмовать,‏ ‎и‏ ‎каждую ‎ночь‏ ‎мы ‎отрабатывали-отрабатывали-отрабатывали…‏ ‎Мы ‎напрягли ‎все ‎наши ‎финансовые‏ ‎ресурсы,‏ ‎покупали ‎приборы‏ ‎ночного ‎видения,‏ ‎потому ‎что ‎их ‎не ‎хватало,‏ ‎хотя‏ ‎мы‏ ‎были ‎лучше‏ ‎заряжены, ‎чем‏ ‎другие ‎бригады.‏ ‎Было‏ ‎очень ‎сильное‏ ‎родство. ‎Каждый ‎солдат ‎понимал ‎свою‏ ‎задачу, ‎каждый‏ ‎мог‏ ‎ясно ‎сказать, ‎что‏ ‎он ‎делает‏ ‎на ‎каждом ‎этапе.

— А ‎груз‏ ‎ответственности,‏ ‎что ‎вся‏ ‎страна ‎на‏ ‎вас ‎смотрит, ‎что ‎вот ‎сейчас‏ ‎вы‏ ‎до ‎Мариуполя‏ ‎дойдете, ‎и‏ ‎мы ‎победим… ‎Это ‎на ‎вас‏ ‎не‏ ‎давило?

— Слушайте,‏ ‎я ‎уже‏ ‎давно ‎эту‏ ‎жизнь ‎живу…‏ ‎Я‏ ‎понимаю, ‎что‏ ‎такое ‎пафосный ‎треп. ‎И ‎понимаю:‏ ‎то, ‎что‏ ‎планируется,‏ ‎может ‎пойти ‎не‏ ‎по ‎плану.‏ ‎И ‎я ‎своим ‎солдатам‏ ‎говорил‏ ‎простую ‎вещь:‏ ‎будет ‎сложно,‏ ‎и ‎тогда ‎вы ‎не ‎будете‏ ‎сражаться‏ ‎за ‎Украину‏ ‎— ‎вы‏ ‎будете ‎сражаться ‎друг ‎за ‎друга,‏ ‎за‏ ‎того,‏ ‎кто ‎справа,‏ ‎слева, ‎сзади,‏ ‎впереди. ‎А‏ ‎я‏ ‎буду ‎драться‏ ‎за ‎вас ‎до ‎того ‎момента,‏ ‎пока ‎буду‏ ‎в‏ ‎состоянии. ‎И ‎я‏ ‎совершенно ‎спокойно‏ ‎объяснил: ‎после ‎меня ‎руководит‏ ‎друг‏ ‎Лис ‎(Евтушенко‏ ‎Дмитрий ‎Саныч),‏ ‎лучший ‎офицер, ‎которого ‎я ‎только‏ ‎видел.‏ ‎Честно, ‎я‏ ‎считаю, ‎что‏ ‎у ‎него ‎очень ‎большие ‎перспективы.‏ ‎Дмитрий‏ ‎Саныч‏ ‎выпадает ‎—‏ ‎за ‎ним‏ ‎друг ‎Крис‏ ‎(Царство‏ ‎Небесное), ‎Крис‏ ‎выпадет ‎— ‎Профессор ‎(Царство ‎Небесное),‏ ‎тот ‎выпадает‏ ‎—‏ ‎другой ‎командует… ‎Все‏ ‎в ‎роте‏ ‎понимали ‎передачу ‎управления ‎взводами,‏ ‎все‏ ‎понимали ‎передачу‏ ‎управления ‎отделениями.‏ ‎Да, ‎это ‎проходило ‎из-за ‎определенного‏ ‎непонимания‏ ‎со ‎стороны‏ ‎солдат: ‎ну‏ ‎что ‎ты ‎от ‎нас ‎еще‏ ‎хочешь?‏ ‎Мы‏ ‎учимся ‎уже‏ ‎девять ‎месяцев,‏ ‎мы ‎турникеты‏ ‎с‏ ‎закрытыми ‎глазами‏ ‎накручиваем… ‎Что ‎ты ‎еще ‎хочешь?

— Когда‏ ‎был ‎первый‏ ‎штурм,‏ ‎на ‎который ‎вы‏ ‎пошли? ‎Каков‏ ‎ваш ‎первый ‎опыт?

— Первый ‎опыт‏ ‎—‏ ‎мы ‎опоздали‏ ‎на ‎штурм‏ ‎… ‎По ‎плану ‎мы ‎должны‏ ‎были‏ ‎штурмовать ‎сразу‏ ‎за ‎3-м‏ ‎батальоном. ‎Но ‎из-за ‎провалов ‎в‏ ‎планировании‏ ‎мы,‏ ‎мягко ‎говоря,‏ ‎опоздали ‎часа‏ ‎на ‎три,‏ ‎так,‏ ‎конечно, ‎помочь‏ ‎уже ‎не ‎могли. ‎Уже ‎было‏ ‎утро, ‎а‏ ‎днем‏ ‎​​с ‎россиянами ‎было‏ ‎очень ‎сложно‏ ‎воевать ‎из-за ‎их ‎превосходства‏ ‎в‏ ‎артиллерии, ‎авиации,‏ ‎БПЛА. ‎Потому‏ ‎мы ‎стали ‎в ‎посадке ‎уточнять‏ ‎задачи.‏ ‎Они, ‎учитывая‏ ‎полученный ‎опыт‏ ‎3-го ‎бата, ‎были ‎откорректированы. ‎Теперь‏ ‎нам‏ ‎нужно‏ ‎было ‎пройти‏ ‎не ‎12‏ ‎километров, ‎а‏ ‎всего‏ ‎шесть. ‎Но‏ ‎из ‎того, ‎что ‎мы ‎уже‏ ‎услышали ‎от‏ ‎3-го‏ ‎бата ‎и ‎других…‏ ‎Вы ‎же‏ ‎понимаете, ‎армия ‎— ‎это‏ ‎большой‏ ‎колхоз, ‎все‏ ‎начали ‎друг‏ ‎друга ‎спрашивать: ‎что, ‎как, ‎где?‏ ‎Услышав,‏ ‎что ‎и‏ ‎как ‎было,‏ ‎объяснил ‎командирам ‎взводов ‎и ‎отделений‏ ‎их‏ ‎задачи,‏ ‎пообещал ‎подразделениям‏ ‎разграждения, ‎что‏ ‎мы ‎будем‏ ‎прикрывать‏ ‎их ‎до‏ ‎тех ‎пор, ‎пока ‎будут ‎стрелять‏ ‎«Бушмастеры». ‎Так‏ ‎и‏ ‎вышло. ‎Мы ‎их‏ ‎прикрывали, ‎они‏ ‎проделали ‎свою ‎работу, ‎за‏ ‎счет‏ ‎этого ‎нам‏ ‎все-таки ‎удалось‏ ‎захватить ‎определенные ‎позиции, ‎отразить ‎контратаки‏ ‎и,‏ ‎в ‎принципе,‏ ‎спокойно ‎подготовиться‏ ‎к ‎обороне. ‎Русские ‎контратаки ‎не‏ ‎смогли‏ ‎нас‏ ‎выбить.

— Какого ‎это‏ ‎числа ‎произошло?

— 9 июня.‏ ‎Мы ‎захватили‏ ‎позиции,‏ ‎отразили ‎первую‏ ‎контратаку, ‎начали ‎закапываться. ‎Я ‎получил‏ ‎ранение, ‎управление‏ ‎перешло‏ ‎к ‎другу ‎Лису,‏ ‎он ‎в‏ ‎дальнейшем ‎руководил ‎ротой, ‎и‏ ‎руководил‏ ‎довольно ‎удачно.

Мы‏ ‎выполнили ‎стоящую‏ ‎перед ‎нами ‎задачу ‎с ‎минимальными‏ ‎потерями.‏ ‎Когда ‎у‏ ‎других ‎рот‏ ‎уже ‎были ‎«двухсотые», ‎большинство ‎техники‏ ‎подбито,‏ ‎у‏ ‎меня ‎было‏ ‎всего ‎десять‏ ‎«трехсотых». ‎Погибшие‏ ‎ушли‏ ‎уже ‎после‏ ‎того, ‎как ‎я ‎выпал. ‎Но‏ ‎для ‎этого‏ ‎были‏ ‎объективные ‎причины, ‎потому‏ ‎что ‎россияне‏ ‎артиллерией ‎просто ‎мешали ‎наши‏ ‎позиции‏ ‎с ‎черноземом.

— Как‏ ‎ты ‎подорвался,‏ ‎как ‎это ‎было?

— Да ‎как… ‎Мы‏ ‎вызвали‏ ‎«Брэдли», ‎который‏ ‎должен ‎был‏ ‎эвакуировать ‎первых ‎раненых. ‎Я ‎увидел,‏ ‎что‏ ‎он‏ ‎сейчас ‎поедет‏ ‎по ‎минному‏ ‎полю, ‎выпрыгнул‏ ‎из‏ ‎посадки ‎и‏ ‎принялся ‎махать ‎руками, ‎куда ‎ему‏ ‎идти. ‎Почувствовал‏ ‎выстрелы,‏ ‎увидел, ‎как ‎улетает‏ ‎моя ‎нога,‏ ‎удивился… ‎Скорее ‎всего, ‎это‏ ‎был‏ ‎крупнокалиберный ‎пулемет,‏ ‎потому ‎что‏ ‎на ‎вражеской ‎позиции ‎«Реал» ‎стояли‏ ‎танки,‏ ‎они ‎и‏ ‎работали. ‎Я‏ ‎принялся ‎прыгать ‎на ‎левой ‎ноге,‏ ‎наступил‏ ‎на‏ ‎противопехотную ‎мину,‏ ‎упал ‎на‏ ‎спину. ‎Пожалуй,‏ ‎сработал‏ ‎«лепесток», ‎потому‏ ‎что ‎в ‎тот ‎период, ‎когда‏ ‎мы ‎захватили‏ ‎позицию‏ ‎и ‎отразили ‎первую‏ ‎атаку, ‎произошло‏ ‎массовое ‎дистанционное ‎минирование. ‎В‏ ‎небе‏ ‎через ‎каждые‏ ‎десять ‎метров‏ ‎было ‎взрыв, ‎взрыв, ‎взрыв… ‎От‏ ‎того‏ ‎небо ‎стало‏ ‎черным, ‎я‏ ‎такого ‎даже ‎в ‎фильмах ‎не‏ ‎видел.‏ ‎Мина‏ ‎сдетонировала, ‎перевернула‏ ‎меня ‎в‏ ‎живот. ‎Под‏ ‎грудью‏ ‎тоже ‎что-то‏ ‎сработало ‎— ‎меня ‎снова ‎подбросило.‏ ‎Броник ‎у‏ ‎меня‏ ‎хороший, ‎потому ‎взрывная‏ ‎волна ‎пошла‏ ‎по ‎рукам. ‎После ‎этих‏ ‎всех‏ ‎подрывов ‎я‏ ‎упал, ‎лежу‏ ‎и ‎разглядываю: ‎руки ‎сожжены. ‎Понимаю,‏ ‎что‏ ‎ничего ‎сейчас‏ ‎себе ‎накрутить‏ ‎не ‎могу. ‎Но ‎возле ‎меня‏ ‎был‏ ‎друг‏ ‎Пиро, ‎я‏ ‎крикнул: ‎«Пиро,‏ ‎спасай!» ‎Пиро‏ ‎побежал‏ ‎по ‎минному‏ ‎полю ‎меня ‎спасать. ‎И ‎спас.‏ ‎Через ‎минуту‏ ‎или‏ ‎две ‎наложил ‎мне‏ ‎четыре ‎турникета,‏ ‎привязал ‎паракордом ‎ту ‎ногу‏ ‎и‏ ‎потащил. ‎[«турникет»‏ ‎— ‎жгут,‏ ‎паракорд ‎— ‎легкий ‎шнур ‎—‏ ‎прим.‏ ‎Е.Н.]

— Она ‎была‏ ‎рядом? ‎То‏ ‎есть ‎пытались ‎спасти ‎оторванную ‎ногу?

— она‏ ‎держалась‏ ‎на‏ ‎куске ‎мышцы,‏ ‎болталась. ‎Пока‏ ‎это ‎происходило,‏ ‎я‏ ‎ему ‎кричал,‏ ‎чтобы ‎передал ‎по ‎рации ‎о‏ ‎ранениях, ‎о‏ ‎передаче‏ ‎управления. ‎Не ‎знаю,‏ ‎почему ‎не‏ ‎потерял ‎сознание. ‎Пока ‎не‏ ‎услышал,‏ ‎что ‎все‏ ‎понимают ‎о‏ ‎передаче ‎управления, ‎я ‎не ‎успокоился,‏ ‎я‏ ‎его ‎долбил.‏ ‎Он ‎с‏ ‎одной ‎стороны ‎перевязывает ‎мне ‎ногу,‏ ‎а‏ ‎с‏ ‎другой ‎я‏ ‎ему ‎кричу:‏ ‎«Передавай ‎управление!»‏ ‎За‏ ‎это ‎время‏ ‎«Брэдли» ‎увидел, ‎где ‎минное ‎поле‏ ‎заехал ‎в‏ ‎проход.‏ ‎Эта ‎машина ‎меня‏ ‎и ‎эвакуировала.‏ ‎Поэтому ‎меня ‎вывезли ‎довольно‏ ‎быстро.‏ ‎Дальше ‎хорошо‏ ‎сработал ‎наш‏ ‎батальонный ‎медик ‎друг ‎Ковер.

— Ты ‎говорил,‏ ‎что‏ ‎за ‎две‏ ‎минуты ‎до‏ ‎подрыва ‎собрат ‎посоветовал ‎тебе ‎застегнуть‏ ‎воротник‏ ‎на‏ ‎бронежилете…

— Когда ‎мы‏ ‎увидели, ‎что‏ ‎идет ‎мощное‏ ‎дистанционное‏ ‎минирование, ‎друг‏ ‎Пиро ‎сказал: ‎«Командир, ‎давай ‎все-таки‏ ‎воротник ‎тебе‏ ‎натянем».‏ ‎Мой ‎кевларовый ‎воротник‏ ‎был ‎свернут,‏ ‎мне ‎его ‎через ‎две-три‏ ‎минуты‏ ‎натянули. ‎Во‏ ‎время ‎моих‏ ‎подрывов ‎его ‎разорвало ‎в ‎лохмотья.‏ ‎Я‏ ‎его ‎сохранил,‏ ‎потому ‎что‏ ‎в ‎нем ‎были ‎осколки. ‎Они‏ ‎были‏ ‎даже‏ ‎в ‎турникетах,‏ ‎которые ‎были‏ ‎у ‎меня‏ ‎на‏ ‎обвесах. ‎Они‏ ‎были ‎повсюду. ‎Кевларовый ‎воротник, ‎напашник,‏ ‎броня ‎меня‏ ‎спасли,‏ ‎я ‎выжил.

— Сколько ‎рота‏ ‎оставалась ‎на‏ ‎той ‎позиции? ‎Какие ‎задачи‏ ‎она‏ ‎выполняла? ‎И‏ ‎как ‎удачно,‏ ‎можешь ‎сказать?

— Я ‎очень ‎горжусь ‎своей‏ ‎ротой,‏ ‎солдатами. ‎Я‏ ‎максимально ‎доволен‏ ‎собой, ‎потому ‎что ‎я ‎их‏ ‎научил,‏ ‎как‏ ‎правильно ‎воевать.‏ ‎Я ‎максимально‏ ‎доволен ‎тем,‏ ‎что‏ ‎понял, ‎кто‏ ‎сможет ‎командовать ‎после ‎меня ‎лучше‏ ‎всего. ‎Я‏ ‎принял‏ ‎те ‎управленческие ‎решения,‏ ‎которые ‎от‏ ‎меня ‎требовались. ‎А ‎бойцы‏ ‎не‏ ‎просто ‎отбивали‏ ‎контратаки ‎на‏ ‎этой ‎позиции, ‎находясь ‎в ‎полуокружении.‏ ‎Они‏ ‎постоянно ‎продолжали‏ ‎ее ‎штурмовать…‏ ‎Они ‎не ‎потеряли ‎управление, ‎не‏ ‎потеряли‏ ‎боеспособность.‏ ‎Они ‎потом‏ ‎штурмовали ‎«Реал»,‏ ‎штурмовали ‎«Барселону»,‏ ‎Работино.‏ ‎То ‎есть‏ ‎продолжали ‎бои.

— Почему ‎у ‎вас ‎были‏ ‎такие ‎испанские‏ ‎названия‏ ‎позиций ‎— ‎«Бенфика»,‏ ‎«Реал»?

— Не ‎знаю,‏ ‎может, ‎в ‎корпусе ‎был‏ ‎футбольный‏ ‎фанат. ‎Но‏ ‎все ‎позиции‏ ‎были ‎названы ‎в ‎честь ‎футбольных‏ ‎команд.‏ ‎Моя ‎основная‏ ‎задача ‎была‏ ‎какая? ‎Захватить ‎«Шахтер» ‎и ‎«Динамо»,‏ ‎пройдя‏ ‎через‏ ‎«Реал».

Если ‎видели‏ ‎видео, ‎как‏ ‎вражеская ‎рота‏ ‎погибает‏ ‎за ‎четыре‏ ‎минуты, ‎то ‎это ‎как ‎раз‏ ‎позиция ‎«Динамо».‏ ‎Поэтому‏ ‎очень ‎горжусь ‎своей‏ ‎ротой, ‎они‏ ‎красавчики. ‎Но ‎очень ‎многих‏ ‎потерь‏ ‎можно ‎избежать,‏ ‎если ‎бы‏ ‎не ‎формально ‎выполняли ‎приказы. ‎Я‏ ‎сейчас‏ ‎не ‎очень‏ ‎хочу ‎критиковать‏ ‎нашу ‎власть, ‎наших ‎командующих, ‎но‏ ‎иногда‏ ‎казалось,‏ ‎что ‎солдат‏ ‎не ‎берегут.‏ ‎Были ‎случаи,‏ ‎когда‏ ‎нужно ‎было‏ ‎бить ‎по ‎позициям, ‎но ‎говорили:‏ ‎«У ‎„Паладина“‏ ‎дорогие‏ ‎снаряды»… ‎Поэтому ‎тоже‏ ‎гибли ‎люди.‏ ‎Потому ‎что ‎нужно ‎было‏ ‎отработать‏ ‎артой, ‎но‏ ‎не ‎отрабатывали‏ ‎по ‎какой-то ‎непонятной ‎причине. ‎И‏ ‎поэтому‏ ‎гибли ‎мои‏ ‎пацаны.

— Как ‎долго‏ ‎дрались ‎за ‎Работино? ‎Думаю, ‎ты‏ ‎внимательно‏ ‎следил‏ ‎за ‎этим.

— Подождите:‏ ‎задача ‎взять‏ ‎Работино ‎стояла‏ ‎в‏ ‎первый ‎день.‏ ‎То ‎есть ‎бои ‎за ‎Работино‏ ‎велись ‎с‏ ‎восьмого‏ ‎июня ‎и ‎до‏ ‎того ‎момента,‏ ‎как ‎его ‎взяли.

— Твои ‎ребята‏ ‎туда‏ ‎заходили ‎тоже.

— Конечно.‏ ‎Они ‎заходили,‏ ‎очень ‎хорошо ‎отрабатывали. ‎Наша ‎4-я‏ ‎рота,‏ ‎несмотря ‎ни‏ ‎на ‎что,‏ ‎со ‎сжатыми ‎зубами ‎продолжала ‎идти‏ ‎вперед.‏ ‎Несмотря‏ ‎на ‎ранения.‏ ‎У ‎многих‏ ‎моих ‎бойцов‏ ‎пять‏ ‎контузий. ‎Друг‏ ‎Файер ‎за ‎это ‎наступление ‎имел‏ ‎многочисленные ‎ранения‏ ‎и‏ ‎постоянно ‎возвращался. ‎Ну,‏ ‎сейчас ‎его‏ ‎уже ‎размотало ‎нормально, ‎будет‏ ‎долго‏ ‎отдыхать. ‎Три‏ ‎ранения ‎только‏ ‎в ‎боях ‎за ‎Работино… ‎И‏ ‎так‏ ‎у ‎многих.

— Очевидно,‏ ‎что ‎россияне‏ ‎на ‎этом ‎направлении ‎готовились ‎к‏ ‎штурмам.‏ ‎Они‏ ‎не ‎испугались‏ ‎«Леопардов» ‎и‏ ‎не ‎побежали,‏ ‎как‏ ‎ожидалось.

— Весь ‎план‏ ‎большого ‎контрнаступления ‎базировался ‎на ‎простых‏ ‎вещах: ‎москаль‏ ‎видит‏ ‎«Брэдли», ‎«Леопард» ‎—‏ ‎и ‎убегает.‏ ‎Все. «Пацаны, ‎да ‎вы ‎их‏ ‎там‏ ‎размотаете!» ‎Но‏ ‎ведь ‎на‏ ‎«Брэдли» ‎нет ‎активной ‎защиты! ‎«А‏ ‎ты‏ ‎не ‎ссы!‏ ‎Она ‎и‏ ‎так ‎хорошая». ‎А ‎танкисты ‎ни‏ ‎разу‏ ‎не‏ ‎стреляли ‎из‏ ‎«Леопарда»! ‎«Да‏ ‎ты ‎не‏ ‎сцы,‏ ‎они ‎работали‏ ‎на ‎Т-72!» ‎Это ‎при ‎том,‏ ‎что ‎все‏ ‎пацаны‏ ‎были ‎охрененные, ‎я‏ ‎просто ‎полюбил‏ ‎наших ‎танкистов.

— Какой-то ‎танкист ‎случайно‏ ‎к‏ ‎вам ‎прибился…

— Это‏ ‎вообще ‎была‏ ‎бомба-ракета! ‎Т-64 ‎с ‎тралом ‎должен‏ ‎был‏ ‎работать ‎с‏ ‎другой ‎ротой.‏ ‎Но ‎тогда ‎был ‎определенный ‎управленческий‏ ‎бардак.‏ ‎Мне‏ ‎передают ‎Т-64,‏ ‎я ‎с‏ ‎ним ‎отрабатываю,‏ ‎вхожу‏ ‎в ‎слаживание.‏ ‎Надо ‎штурмовать ‎— ‎у ‎меня‏ ‎его ‎забирают,‏ ‎дают‏ ‎других ‎пацанов, ‎которых‏ ‎я ‎вижу‏ ‎впервые ‎в ‎жизни ‎и‏ ‎которые‏ ‎не ‎понимают‏ ‎задачи, ‎они‏ ‎просто ‎в ‎афиге ‎от ‎того,‏ ‎что‏ ‎здесь ‎оказались.‏ ‎И ‎их‏ ‎уработали, ‎кажется, ‎в ‎первые ‎же‏ ‎минуты‏ ‎боя‏ ‎с ‎ПТУРа.‏ ‎Мы ‎продолжаем‏ ‎бой, ‎откатываемся,‏ ‎закатываемся,‏ ‎продолжаем ‎маневрировать.‏ ‎И ‎тут ‎мне ‎по ‎рации:‏ ‎«Друг ‎Фриц,‏ ‎а‏ ‎что ‎мне ‎делать?»‏ ‎Говорю: ‎«Это‏ ‎кто?» ‎— ‎«Я ‎такой-то‏ ‎такой-то», — понимаю,‏ ‎что ‎это‏ ‎танкист, ‎который‏ ‎должен ‎быть ‎с ‎другим ‎подразделением.‏ ‎«Да‏ ‎ты ‎же‏ ‎должен ‎быть…» — «Да‏ ‎где ‎там, ‎я ‎с ‎вами,‏ ‎вам‏ ‎в‏ ‎хвост ‎стал…» — «Киса‏ ‎моя! ‎—‏ ‎обрадовался ‎я.‏ ‎—‏ ‎Ну, ‎сейчас‏ ‎у ‎нас ‎дело ‎пойдет! ‎Там‏ ‎первый ‎взвод,‏ ‎обходи,‏ ‎готовься». Определенные ‎элементы ‎случайности,‏ ‎связанные ‎с‏ ‎тем, ‎что ‎некоторые ‎решения‏ ‎старших‏ ‎командиров ‎не‏ ‎были ‎логичны‏ ‎конкретно ‎в ‎этой ‎ситуации, ‎только‏ ‎запутывали.‏ ‎Но ‎благодаря‏ ‎этой ‎путанице‏ ‎у ‎меня ‎оказалась ‎еще ‎одна‏ ‎«Тешка»‏ ‎с‏ ‎тралом, ‎которая‏ ‎мне ‎проторила‏ ‎путь ‎на‏ ‎позицию‏ ‎«Бенфика». ‎В‏ ‎принципе ‎УР ‎отработала ‎по ‎этой‏ ‎позиции ‎до‏ ‎того,‏ ‎в ‎первые ‎минуты‏ ‎боя. ‎Нам‏ ‎удалось ‎это ‎сделать, ‎и‏ ‎просто‏ ‎нужно ‎было,‏ ‎чтобы ‎прошел‏ ‎танк ‎и ‎еще ‎раз ‎проделал‏ ‎проход,‏ ‎чтобы ‎пехота‏ ‎не ‎подорвалась.‏ ‎Это ‎все ‎как ‎сериал ‎какой-то.

— Война‏ ‎—‏ ‎это‏ ‎всегда ‎хаос?

— Контролируемый‏ ‎хаос! ‎Здесь‏ ‎главное, ‎во-первых,‏ ‎не‏ ‎сойти ‎с‏ ‎ума, ‎а ‎во-вторых, ‎понять ‎свою‏ ‎позицию ‎в‏ ‎этом‏ ‎хаосе. ‎И ‎попытаться‏ ‎тем ‎или‏ ‎иным ‎образом ‎подчинить ‎его‏ ‎общей‏ ‎цели ‎и‏ ‎задаче. ‎Да,‏ ‎это ‎был ‎хаос. ‎Какие-то ‎роты‏ ‎из-за‏ ‎этого ‎хаоса‏ ‎заканчивались ‎через‏ ‎15 ‎минут, ‎кто-то ‎— ‎за‏ ‎30,‏ ‎другие‏ ‎бригады ‎вообще‏ ‎продемонстрировали ‎«рекорды».‏ ‎Моя ‎рота‏ ‎не‏ ‎закончилась, ‎у‏ ‎нас ‎были ‎минимальные ‎потери. ‎Да,‏ ‎были ‎машины‏ ‎подбиты.‏ ‎Меня ‎вообще ‎первым‏ ‎подбили, ‎152-й‏ ‎как ‎прилетел…

— И ‎«Брэдли»…

— …"Брэдли» ‎выдержала‏ ‎все.‏ ‎Снаряд ‎попал‏ ‎под ‎правый‏ ‎борт, ‎была ‎повреждена ‎гусянка. ‎Броня‏ ‎выдержала‏ ‎осколки, ‎но‏ ‎от ‎ударной‏ ‎волны ‎порвало ‎проводку ‎в ‎машине…‏ ‎Единственный‏ ‎случай,‏ ‎когда ‎«Брэдли»‏ ‎не ‎выдержала‏ ‎удара ‎—‏ ‎это‏ ‎была ‎работа‏ ‎вертолетов, ‎уже ‎через ‎неделю. ‎Ка-52‏ ‎ударил ‎по‏ ‎машинам,‏ ‎и ‎один ‎«Брэдли»‏ ‎взорвался. ‎Но‏ ‎есть ‎случаи, ‎когда ‎выдерживали‏ ‎и‏ ‎такие ‎удары.‏ ‎В ‎принципе‏ ‎это ‎очень ‎надежная ‎машина. ‎Это‏ ‎не‏ ‎БМП-2, ‎где‏ ‎гибнет ‎весь‏ ‎экипаж, ‎нет. ‎«Брэдли» ‎может ‎быть‏ ‎подбита,‏ ‎но‏ ‎экипаж ‎выживает.‏ ‎И ‎мотор‏ ‎всегда ‎колотится.‏ ‎Механик-водитель‏ ‎приходит ‎в‏ ‎себя ‎от ‎контузии, ‎мотор ‎колотится‏ ‎— ‎поехали‏ ‎дальше.

Да,‏ ‎хаос. ‎В ‎этом‏ ‎хаосе ‎важно‏ ‎не ‎потерять ‎связь ‎со‏ ‎старшим‏ ‎командиром. ‎Потому‏ ‎что ‎нужна‏ ‎артиллерия, ‎нужны ‎текущие ‎приказы. ‎А‏ ‎когда‏ ‎это ‎перестает‏ ‎происходить, ‎когда‏ ‎приказы ‎комбата ‎передает ‎сержант ‎батальона‏ ‎—‏ ‎это‏ ‎не ‎очень‏ ‎хорошо. ‎Потому‏ ‎что ‎приказ‏ ‎о‏ ‎передаче ‎управления‏ ‎сержанту ‎ты ‎не ‎слыхал. ‎А‏ ‎по ‎рации‏ ‎ты‏ ‎точно ‎слышишь, ‎что‏ ‎это ‎не‏ ‎твой ‎комбат ‎говорит. ‎Опять‏ ‎же‏ ‎очень ‎важно,‏ ‎чтобы ‎старшие‏ ‎командиры ‎понимали, ‎что ‎происходит ‎на‏ ‎поле‏ ‎боя. ‎Знаете,‏ ‎система ‎управления‏ ‎в ‎47-й ‎была ‎настолько ‎развитой,‏ ‎что‏ ‎у‏ ‎себя ‎на‏ ‎планшете ‎я‏ ‎видел, ‎где‏ ‎была‏ ‎каждая ‎из‏ ‎моих ‎машин. ‎Это ‎помогало ‎в‏ ‎управлении, ‎ты‏ ‎понимал,‏ ‎кто ‎где.

[Слушайте, ‎я‏ ‎все ‎понимаю,‏ ‎но ‎как ‎это ‎соотносится‏ ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎он ‎только‏ ‎что ‎лично ‎бегал ‎к ‎БМП,‏ ‎размахивая‏ ‎руками, ‎чтобы‏ ‎та ‎на‏ ‎мину ‎не ‎наехала, ‎и ‎при‏ ‎этом,‏ ‎собственно,‏ ‎подорвался? ‎—‏ ‎прим. ‎Е.Н.]

И‏ ‎комбриг ‎понимал,‏ ‎кто‏ ‎где, ‎и‏ ‎комбат ‎понимал. ‎Единственное, ‎чего ‎они‏ ‎не ‎понимали‏ ‎—‏ ‎что ‎действительно ‎происходит‏ ‎на ‎поле‏ ‎боя. ‎А ‎ситуация ‎была‏ ‎довольно‏ ‎проста: ‎ПТУРы‏ ‎в ‎каждой‏ ‎посадке. ‎Россияне ‎знали ‎наши ‎пути‏ ‎выдвижения,‏ ‎и ‎по‏ ‎этим ‎путям‏ ‎летело ‎все ‎— ‎и ‎152-е,‏ ‎120-е,‏ ‎и‏ ‎«Грады»… ‎И‏ ‎вот ‎ты‏ ‎идешь, ‎а‏ ‎где‏ ‎ты ‎будешь‏ ‎маневрировать? ‎Только ‎вперед-назад, ‎потому ‎что‏ ‎все ‎остальное‏ ‎заминировано.‏ ‎Причем ‎нами ‎же…

— Ты‏ ‎пятый ‎месяц‏ ‎лечишься, ‎реабилитируешься. ‎Какая ‎ситуация‏ ‎с‏ ‎левой ‎ногой‏ ‎— ‎она‏ ‎тоже ‎очень ‎серьезно ‎пострадала?

— Да. ‎«Противопехотка»‏ ‎сработала.‏ ‎К ‎сожалению,‏ ‎потому, ‎что‏ ‎мне ‎недостаточно ‎хорошо ‎обработали ‎раны‏ ‎в‏ ‎Запорожье,‏ ‎начался ‎процесс‏ ‎нагноения, ‎пришлось‏ ‎срезать ‎полстопы,‏ ‎хотя‏ ‎она ‎в‏ ‎принципе ‎выдержала. ‎Были ‎многочисленные ‎переломы‏ ‎плюсневых ‎косточек,‏ ‎но‏ ‎стопа ‎есть… ‎Из-за‏ ‎большого ‎наплыва‏ ‎раненых ‎у ‎врачей ‎просто‏ ‎не‏ ‎хватало ‎времени‏ ‎нормально ‎чистить‏ ‎раны. ‎Меня ‎почистили ‎первый ‎раз‏ ‎уже‏ ‎в ‎Днепре,‏ ‎через ‎двое‏ ‎суток, ‎когда ‎начался ‎процесс ‎нагноения‏ ‎и‏ ‎встал‏ ‎вопрос ‎ампутации‏ ‎и ‎левой‏ ‎ноги. ‎Но‏ ‎я‏ ‎не ‎дал,‏ ‎и ‎врачи, ‎слава ‎Богу, ‎мне‏ ‎помогли. ‎Нога‏ ‎спасена,‏ ‎но ‎не ‎целиком.‏ ‎Ну, ‎ничего,‏ ‎тренируюсь.

— У ‎тебя ‎долго ‎заживали‏ ‎руки,‏ ‎поэтому ‎ты‏ ‎не ‎мог‏ ‎самостоятельно ‎пересаживаться.

— Я ‎ничего ‎не ‎мог‏ ‎ими‏ ‎делать. ‎Руки‏ ‎были ‎разорваны‏ ‎взрывной ‎волной, ‎но ‎тут ‎подшили,‏ ‎там‏ ‎подшили‏ ‎— ‎нормально…‏ ‎Могу ‎уже‏ ‎браться ‎за‏ ‎перекладину,‏ ‎чтобы ‎подтягиваться.‏ ‎У ‎нас ‎хорошие ‎хирурги, ‎хорошо‏ ‎собирают. ‎Потому‏ ‎сейчас‏ ‎уже ‎все ‎нормально.‏ ‎Но ‎в‏ ‎первые ‎дни ‎было, ‎конечно,‏ ‎тяжело.‏ ‎Лежишь, ‎привязанный,‏ ‎руки ‎сожжены,‏ ‎трубка ‎во ‎рту, ‎только ‎одна‏ ‎мысль:‏ ‎снесло ‎тебе‏ ‎яйца ‎или‏ ‎не ‎снесло… ‎( ‎смеется. ‎)‏ ‎Слава‏ ‎Богу,‏ ‎уточнил ‎у‏ ‎медсестер, ‎они‏ ‎сказали, ‎что‏ ‎все‏ ‎нормально.

— Не ‎так‏ ‎давно ‎ты ‎впервые ‎встал ‎на‏ ‎ногу. ‎Какие‏ ‎были‏ ‎ощущения? ‎Насколько ‎больно?

— Очень‏ ‎больно! ‎Потому‏ ‎что ‎у ‎меня ‎была‏ ‎пересадка‏ ‎мышц ‎на‏ ‎стопе, ‎и‏ ‎они ‎еще ‎недостаточно ‎зажили. ‎Но‏ ‎в‏ ‎общем ‎все‏ ‎хорошо, ‎нужно‏ ‎только ‎немного ‎времени. ‎Мне ‎повезло,‏ ‎потому‏ ‎что‏ ‎здесь, ‎в‏ ‎клинике, ‎такой‏ ‎не ‎жалеющий‏ ‎тренер.‏ ‎Я ‎ему‏ ‎говорю: ‎«Не ‎смей ‎меня ‎жалеть!»‏ ‎— ‎и‏ ‎он‏ ‎красавчик: ‎«На ‎тебе‏ ‎эту ‎трапецию,‏ ‎вот ‎тебе ‎сапог, ‎чтобы‏ ‎было‏ ‎проще ‎ходить‏ ‎— ‎пошли!»‏ ‎Было ‎больно, ‎но ‎я ‎пошел.‏ ‎Это‏ ‎очень ‎важный‏ ‎этап ‎для‏ ‎меня. ‎У ‎меня ‎было ‎их‏ ‎несколько.‏ ‎Первый‏ ‎этап ‎—‏ ‎ты ‎сам‏ ‎можешь ‎сходить‏ ‎в‏ ‎туалет. ‎Это‏ ‎очень ‎важно, ‎кстати. ‎Второй ‎этап‏ ‎— ‎ты‏ ‎можешь‏ ‎подняться. ‎Я ‎поднялся‏ ‎17 ‎августа.‏ ‎А ‎в ‎сентябре ‎я‏ ‎начал‏ ‎на ‎одной‏ ‎ноге ‎ходить‏ ‎с ‎костылями. ‎Это ‎уже ‎неплохо.‏ ‎Меня‏ ‎еще ‎предстоит‏ ‎несколько ‎операций:‏ ‎перебиты ‎нервы, ‎убрать ‎контрактуры. ‎Еще‏ ‎долго‏ ‎лечиться.‏ ‎Но ‎я‏ ‎знаю, ‎что‏ ‎пойду. ‎Знаю,‏ ‎что‏ ‎у ‎меня‏ ‎будет ‎классный ‎протез, ‎я ‎буду‏ ‎человеком-терминатором. ‎И‏ ‎все‏ ‎будет ‎хорошо.

Однажды ‎мне‏ ‎позвонил ‎знакомый‏ ‎офицер ‎и ‎говорит: ‎«Ну,‏ ‎вы‏ ‎давайте, ‎восстанавливайтесь.‏ ‎В ‎следующем‏ ‎году ‎тоже ‎будет ‎контрнаступление». ‎А‏ ‎я‏ ‎ему ‎говорю:‏ ‎«У ‎меня‏ ‎ног ‎уже ‎не ‎хватит ‎на‏ ‎следующее‏ ‎контрнаступление».‏ ‎— ‎«Мы‏ ‎же ‎должны‏ ‎дойти ‎до‏ ‎Крыма!»‏ ‎— ‎«Я‏ ‎же ‎не ‎против, ‎но ‎у‏ ‎меня ‎реально‏ ‎не‏ ‎хватит ‎конечностей…» ‎Еще‏ ‎раз, ‎штурмовать‏ ‎«в ‎лоб» ‎подготовленные ‎позиции‏ ‎россиян‏ ‎— ‎не‏ ‎самая ‎лучшая‏ ‎идея. ‎Очень ‎надеюсь, ‎что ‎после‏ ‎произошедшего‏ ‎сделали ‎выводы…‏ ‎Наступление ‎—‏ ‎это ‎всегда ‎потери. ‎Но ‎все‏ ‎же‏ ‎хотелось,‏ ‎чтобы ‎было‏ ‎лучшее ‎взаимодействие‏ ‎между ‎родами‏ ‎войск,‏ ‎чтобы ‎у‏ ‎нас ‎появилась ‎авиация, ‎чтобы ‎мы‏ ‎не ‎боялись‏ ‎вертолетов,‏ ‎чтобы ‎у ‎нас‏ ‎были ‎средства‏ ‎против ‎этого. ‎Очень ‎хочется,‏ ‎чтобы‏ ‎были ‎кадровые‏ ‎выводы.

— Ты ‎все‏ ‎равно ‎хочешь ‎вернуться ‎в ‎армию?‏ ‎Что‏ ‎ты ‎думаешь‏ ‎об ‎этом?

— Не‏ ‎думаю, ‎что ‎есть ‎хоть ‎один‏ ‎человек,‏ ‎желающий‏ ‎в ‎армию.‏ ‎Но… ‎Мы‏ ‎все ‎хотим‏ ‎дальше‏ ‎защищать ‎Украину.‏ ‎Спрашиваете, ‎хочу ‎ли ‎я ‎в‏ ‎армию? ‎Нет,‏ ‎не‏ ‎желаю. ‎Вообще. ‎Я‏ ‎там ‎не‏ ‎высыпаюсь. ‎Вернусь ‎ли ‎я‏ ‎защищать‏ ‎Украину? ‎Да.‏ ‎В ‎каком‏ ‎состоянии, ‎на ‎какой ‎должности ‎—‏ ‎я‏ ‎не ‎готов‏ ‎ответить. ‎Потому‏ ‎что, ‎вероятно, ‎уже ‎не ‎получится‏ ‎штурмовать‏ ‎посадки.

— Почему‏ ‎у ‎тебя‏ ‎позывной ‎Фриц?

— Ой…‏ ‎Фрицем ‎меня‏ ‎впервые‏ ‎назвал ‎друг‏ ‎Галичанин ‎в ‎2016 ‎году. ‎И‏ ‎прижилось. ‎Я‏ ‎никогда‏ ‎не ‎скрывал, ‎что‏ ‎немец ‎наполовину.‏ ‎Знаете, ‎у ‎меня ‎семья‏ ‎«антисоветчиков»:‏ ‎одни ‎были‏ ‎в ‎«Гитлерюгенде»,‏ ‎другие ‎— ‎в ‎УПА. ‎И‏ ‎все‏ ‎встретились ‎в‏ ‎Сибири, ‎от‏ ‎этой ‎любви ‎родилась ‎моя ‎мама.‏ ‎Потому‏ ‎так‏ ‎сложилось. ‎В‏ ‎принципе, ‎я‏ ‎достаточно ‎скучен‏ ‎и‏ ‎методичен, ‎когда‏ ‎что-то ‎нужно ‎выполнять. ‎Думаю, ‎я‏ ‎где-то ‎отвечаю‏ ‎своему‏ ‎псевдо.

Читать: 13+ мин
logo Норин

Доклад RAND: как избежать затяжной войны

Доклад ‎RAND:‏ ‎«Как ‎избежать ‎затяжной ‎войны. ‎Политика‏ ‎США ‎и‏ ‎траектория‏ ‎российско-украинского ‎конфликта»

ОРИГИНАЛ ‎ПУБЛИКАЦИИ

Авторы:‏ ‎Сэмюэл ‎Чарап,‏ ‎Миранда ‎Прибе

Оригинальный ‎доклад ‎—‏ ‎довольно‏ ‎объемный, ‎брошюрного‏ ‎формата. ‎Я‏ ‎ограничусь ‎пересказом ‎ключевых ‎тезисов, ‎по‏ ‎ссылке‏ ‎можно ‎ознакомиться‏ ‎с ‎полным‏ ‎исходником. ‎Курсивом ‎выделены ‎прямые ‎цитаты,‏ ‎жирным‏ ‎—‏ ‎тезисы, ‎которые‏ ‎кажутся ‎мне‏ ‎наиболее ‎важными/интересными

Важное‏ ‎уточнение:‏ ‎авторы ‎сразу‏ ‎же ‎четко ‎дают ‎понять, ‎что‏ ‎это ‎их‏ ‎видение‏ ‎интересов ‎и ‎перспектив‏ ‎США ‎в‏ ‎текущем ‎конфликте, ‎а ‎не‏ ‎России,‏ ‎Украины ‎или‏ ‎мирового ‎блага.‏ ‎Писано ‎в ‎январе ‎2023 ‎года,‏ ‎поэтому‏ ‎некоторые ‎оценки‏ ‎уже ‎несколько‏ ‎устарели ‎— ‎о ‎неудачах ‎украинской‏ ‎стороны‏ ‎весной‏ ‎и ‎летом‏ ‎авторы ‎знать‏ ‎не ‎могли.

1. Наибольшая‏ ‎угроза‏ ‎текущего ‎конфликта‏ ‎— ‎возможное ‎применение ‎ядерных ‎боеприпасов.‏ ‎Россия ‎может‏ ‎использовать,‏ ‎по ‎крайней ‎мере,‏ ‎тактическое ‎ядерное‏ ‎оружие. ‎Рациональные ‎аргументы ‎против‏ ‎такого‏ ‎шага ‎—‏ ‎рассредоточенность ‎украинских‏ ‎войск ‎и ‎ресурсов ‎— ‎то‏ ‎есть,‏ ‎попросту, ‎отсутствие‏ ‎значимой ‎цели,‏ ‎применение ‎ЯО ‎по ‎которой ‎будет‏ ‎эффективным;‏ ‎крайне‏ ‎негативная ‎реакция‏ ‎международного ‎сообщества,‏ ‎включая ‎оставшихся‏ ‎у‏ ‎России ‎партнеров‏ ‎и ‎возможное ‎вмешательство ‎НАТО. ‎Однако‏ ‎«есть ‎свидетельства‏ ‎того,‏ ‎что ‎Кремль ‎считает‏ ‎эту ‎войну‏ ‎чуть ‎ли ‎не ‎экзистенциальной»‏ ‎Уровень‏ ‎решимости ‎администрации‏ ‎Путина ‎вести‏ ‎войну ‎дальше ‎— ‎высок. ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎возможности ‎наращивания‏ ‎усилий ‎без‏ ‎использования ‎ТЯО ‎ограничены, ‎и ‎за‏ ‎эту‏ ‎дубину‏ ‎могут ‎схватиться‏ ‎от ‎отчаяния.‏ ‎В ‎целом,‏ ‎ТЯО‏ ‎— ‎риск‏ ‎неизвестной ‎величины, ‎и ‎его ‎нужно‏ ‎учитывать. ‎Если‏ ‎такое‏ ‎решение ‎будет ‎принято‏ ‎Россией, ‎последствия‏ ‎окажутся ‎абсолютно ‎непредсказуемыми.

2. Предотвращение ‎прямых‏ ‎боевых‏ ‎действий ‎между‏ ‎ВС ‎РФ‏ ‎и ‎НАТО ‎— ‎ключевой ‎приоритет‏ ‎США.‏ ‎Причем, ‎опять‏ ‎же, ‎будет‏ ‎фактически ‎невозможно ‎удержать ‎такую ‎войну‏ ‎от‏ ‎эскалации‏ ‎в ‎ядерную,‏ ‎и ‎если‏ ‎Кремль ‎решит,‏ ‎что‏ ‎деваться ‎некуда,‏ ‎ракеты ‎таки ‎полетят.

3. Если ‎даже ‎Россия‏ ‎отступит ‎на‏ ‎линию‏ ‎2022 ‎года, ‎она‏ ‎по-прежнему ‎будет‏ ‎сохранять ‎контроль ‎над ‎частью‏ ‎международно‏ ‎признанной ‎территории‏ ‎Украины, ‎что‏ ‎в ‎целом ‎неприемлемо.

4. Выход ‎Украины ‎на‏ ‎границы‏ ‎1991 ‎года‏ ‎крайне ‎маловероятен.

5. США‏ ‎не ‎нужно ‎— ‎и ‎они‏ ‎наверняка‏ ‎не‏ ‎станут ‎—‏ ‎признавать ‎какие-либо‏ ‎изменения ‎границ‏ ‎относительно‏ ‎рубежей ‎1991‏ ‎года; ‎независимо ‎от ‎того, ‎где‏ ‎проходит ‎линия‏ ‎соприкосновения‏ ‎де ‎факто. ‎Как‏ ‎и ‎в‏ ‎случае ‎с ‎Крымом, ‎Соединенные‏ ‎Штаты‏ ‎могут ‎принять‏ ‎меры, ‎чтобы‏ ‎любые ‎достижения ‎России ‎после ‎24‏ ‎февраля‏ ‎2022 ‎года‏ ‎считались ‎незаконными,‏ ‎а ‎Россия ‎заплатила ‎высокую ‎цену‏ ‎за‏ ‎свою‏ ‎политику.

6. Восстановить ‎экономику‏ ‎Украины ‎крайне‏ ‎сложно, ‎и‏ ‎даже‏ ‎сама ‎угроза‏ ‎российских ‎ударов ‎практически ‎нивелирует ‎такие‏ ‎усилия, ‎независимо‏ ‎от‏ ‎того, ‎какая ‎территория‏ ‎контролируется ‎Москвой‏ ‎фактически ‎— ‎просто ‎за‏ ‎счет‏ ‎возможности ‎РФ‏ ‎наносить ‎удары‏ ‎по ‎всей ‎территории ‎Украины. ‎(Прим.‏ ‎Е.Н.:‏ ‎тут ‎хочется‏ ‎передать ‎привет‏ ‎людям, ‎которые ‎с ‎2014 ‎года‏ ‎всплескивали‏ ‎руками‏ ‎на ‎тему‏ ‎того, ‎что‏ ‎Донбасс ‎не‏ ‎восстановили‏ ‎только ‎из-за‏ ‎бездарности ‎«сепаров» ‎и ‎русских: ‎как‏ ‎тогда ‎пушка‏ ‎на‏ ‎окраине ‎реально ‎влияет‏ ‎на ‎жизнь,‏ ‎даже ‎не ‎стреляя, ‎так‏ ‎и‏ ‎здесь ‎авторы‏ ‎доклада ‎видят‏ ‎перспективу ‎ясно).

7. «Таким ‎образом, ‎восстановление ‎Украиной‏ ‎контроля‏ ‎над ‎территорией‏ ‎важно ‎для‏ ‎Соединенных ‎Штатов ‎по ‎гуманитарным ‎причинам,‏ ‎для‏ ‎укрепления‏ ‎международных ‎норм‏ ‎и ‎содействия‏ ‎будущему ‎экономическому‏ ‎росту‏ ‎Украины. ‎Однако‏ ‎значение ‎двух ‎последних ‎преимуществ ‎является‏ ‎спорным. ‎Нарушения‏ ‎Россией‏ ‎международных ‎норм ‎произошли‏ ‎задолго ‎до‏ ‎нынешнего ‎конфликта ‎и, ‎вероятно,‏ ‎будут‏ ‎продолжаться ‎после‏ ‎окончания ‎боевых‏ ‎действий. ‎Более ‎того, ‎Соединенные ‎Штаты‏ ‎и‏ ‎их ‎союзники‏ ‎наложили ‎на‏ ‎Россию ‎много ‎других ‎видов ‎издержек‏ ‎за‏ ‎ее‏ ‎агрессию ‎—‏ ‎издержек, ‎которые‏ ‎уже ‎подали‏ ‎сигнал‏ ‎другим ‎потенциальным‏ ‎агрессорам. ‎А ‎линия ‎контроля ‎по‏ ‎состоянию ‎на‏ ‎декабрь‏ ‎2022 ‎года ‎не‏ ‎лишает ‎Киев‏ ‎экономически ‎важных ‎территорий, ‎которые‏ ‎резко‏ ‎повлияли ‎бы‏ ‎на ‎жизнеспособность‏ ‎страны».

8. Вообще, ‎авторы ‎приходят ‎к ‎парадоксальному‏ ‎выводу:‏ ‎слишком ‎успешные‏ ‎действия ‎Украины‏ ‎— ‎это ‎само ‎по ‎себе‏ ‎нехорошо,‏ ‎поскольку‏ ‎вызывает ‎риск‏ ‎затягивания ‎войны‏ ‎и ‎увеличивает‏ ‎вероятность‏ ‎применения ‎ядерного‏ ‎оружия.

9. Преимущества ‎затяжного ‎конфликта ‎для ‎США‏ ‎— ‎ощутимое‏ ‎ослабление‏ ‎России, ‎ограничение ‎ее‏ ‎возможностей ‎для‏ ‎активных ‎действий ‎где ‎бы‏ ‎то‏ ‎ни ‎было‏ ‎еще. ‎Эти‏ ‎выгоды, ‎правда, ‎сильно ‎ограничены ‎из-за‏ ‎того,‏ ‎что ‎Россия‏ ‎уже ‎и‏ ‎так ‎сильно ‎ослаблена ‎войной. ‎Российской‏ ‎экономике‏ ‎и‏ ‎военной ‎мощи‏ ‎понадобятся ‎годы,‏ ‎а ‎возможно‏ ‎—‏ ‎десятилетия, ‎чтобы‏ ‎оправиться ‎от ‎уже ‎нанесенного ‎ущерба‏ ‎(Прим. ‎Е.Н.:‏ ‎вообще,‏ ‎спорно, ‎кстати ‎—‏ ‎это ‎скорее‏ ‎не ‎столько ‎именно ‎ослабление,‏ ‎сколько‏ ‎разрушение ‎наших‏ ‎оптимистичных ‎иллюзий‏ ‎по ‎поводу ‎собственной ‎военной ‎мощи;‏ ‎реальные‏ ‎боевые ‎возможности,‏ ‎вероятно, ‎даже‏ ‎выросли).

10. Еще ‎один ‎плюс ‎долгой ‎войны:‏ ‎Европа‏ ‎будет‏ ‎больше ‎вкладываться‏ ‎в ‎собственную‏ ‎оборону ‎и‏ ‎дальше‏ ‎отвязываться ‎от‏ ‎энергоресурсов ‎РФ.

11. Проблемы ‎длительной ‎войны ‎—‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь,‏ ‎очевидные ‎гуманитарные ‎последствия.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎остается ‎ненулевой ‎вероятность, ‎что‏ ‎русские‏ ‎все-таки ‎смогут‏ ‎перейти ‎в‏ ‎наступление. ‎Тем ‎более, ‎что ‎запасы‏ ‎вооружения‏ ‎Европы ‎и‏ ‎США ‎по‏ ‎некоторым ‎позициям ‎уже ‎подходят ‎к‏ ‎концу.

12. Как‏ ‎очень‏ ‎значительный ‎риск‏ ‎длительной ‎войны‏ ‎рассматривается ‎применение‏ ‎ТЯО‏ ‎и ‎эскалация‏ ‎в ‎сторону ‎войны ‎Россия-НАТО. ‎Менее‏ ‎значительные ‎риски‏ ‎—‏ ‎Украина ‎становится ‎гирей‏ ‎на ‎ноге‏ ‎у ‎ЕС ‎и ‎США,‏ ‎украинцев‏ ‎поубивают ‎еще‏ ‎больше, ‎энергоносители‏ ‎и ‎продовольствие ‎дорожают, ‎мировой ‎экономический‏ ‎рост‏ ‎замедляется, ‎ресурсы‏ ‎США ‎отвлекаются‏ ‎на ‎Украину, ‎взаимодействие ‎с ‎Россией‏ ‎по‏ ‎ряду‏ ‎мировых ‎вопросов‏ ‎полезно ‎для‏ ‎США. ‎В‏ ‎качестве‏ ‎не ‎слишком‏ ‎значимой, ‎но ‎реальной ‎проблемы ‎рассматривается‏ ‎вассализация ‎России‏ ‎Китаем.

13. Глобальные‏ ‎экономические ‎потрясения, ‎вызванные‏ ‎войной, ‎будут‏ ‎продолжаться ‎и, ‎возможно, ‎будут‏ ‎умножаться,‏ ‎пока ‎продолжается‏ ‎конфликт. ‎Начало‏ ‎войны ‎вызвало ‎резкий ‎рост ‎цен‏ ‎на‏ ‎энергоносители, ‎что,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎способствовало ‎росту ‎инфляции ‎и‏ ‎замедлению‏ ‎экономического‏ ‎роста ‎во‏ ‎всем ‎мире.‏ ‎Ожидается, ‎что‏ ‎эти‏ ‎тенденции ‎сильнее‏ ‎всего ‎ударят ‎по ‎Европе, ‎кроме‏ ‎того, ‎мировые‏ ‎цены‏ ‎на ‎продовольствие ‎и‏ ‎топливо ‎пляшут‏ ‎из-за ‎войны, ‎что ‎значимо‏ ‎уже‏ ‎для ‎всего‏ ‎мира.

14. Для ‎США‏ ‎важно ‎хотя ‎бы ‎заморозить ‎конфликт‏ ‎в‏ ‎свете ‎противостояния‏ ‎с ‎Китаем.‏ ‎У ‎Вашингтона ‎есть ‎долгосрочный ‎интерес‏ ‎в‏ ‎том,‏ ‎чтобы ‎Москва‏ ‎не ‎попала‏ ‎в ‎полное‏ ‎подчинение‏ ‎Пекина. ‎Более‏ ‎продолжительная ‎война, ‎увеличивающая ‎зависимость ‎России,‏ ‎могла ‎бы‏ ‎дать‏ ‎Китаю ‎преимущества ‎в‏ ‎его ‎конкуренции‏ ‎с ‎Соединенными ‎Штатами. ‎Углубление‏ ‎военного‏ ‎сотрудничества ‎России‏ ‎с ‎Ираном‏ ‎во ‎время ‎этой ‎войны ‎—‏ ‎в‏ ‎то ‎время,‏ ‎когда ‎Иран‏ ‎отказывается ‎от ‎обязательств ‎по ‎сдерживанию‏ ‎своей‏ ‎ядерной‏ ‎программы ‎—‏ ‎предполагает, ‎что‏ ‎Москва ‎может‏ ‎усилить‏ ‎еще ‎и‏ ‎Иран, ‎в ‎том ‎числе ‎в‏ ‎ядерной ‎сфере.

15. Последствия‏ ‎затяжной‏ ‎войны ‎— ‎от‏ ‎постоянных ‎повышенных‏ ‎рисков ‎эскалации ‎до ‎экономического‏ ‎ущерба‏ ‎— ‎намного‏ ‎перевешивают ‎возможные‏ ‎выгоды.

16. Основные ‎варианты ‎окончания ‎войны ‎—‏ ‎полная‏ ‎победа, ‎заморозка,‏ ‎урегулирование.

17. Полная ‎победа‏ ‎практически ‎нереальна, ‎и ‎для ‎Москвы,‏ ‎и‏ ‎для‏ ‎Киева. ‎Причем‏ ‎даже ‎устранение‏ ‎Путина ‎не‏ ‎означает‏ ‎победы ‎Украины.‏ ‎Нет ‎никакой ‎гарантии, ‎что ‎новый‏ ‎российский ‎лидер‏ ‎будет‏ ‎склонен ‎к ‎миру‏ ‎с ‎Украиной‏ ‎больше, ‎чем ‎Путин. Запад ‎не‏ ‎должен‏ ‎исходить ‎из‏ ‎того, ‎что‏ ‎смена ‎руководства ‎приведет ‎к ‎концу‏ ‎войны,‏ ‎по ‎крайней‏ ‎мере, ‎в‏ ‎краткосрочной ‎перспективе, ‎«поскольку ‎путинская ‎война‏ ‎вполне‏ ‎может‏ ‎продолжаться ‎и‏ ‎без ‎Путина».

18. Окончание‏ ‎войны ‎путем‏ ‎переговоров,‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎абсолютных ‎побед, ‎требует ‎от‏ ‎воюющих ‎сторон‏ ‎принять‏ ‎определенный ‎риск ‎того,‏ ‎что ‎условия‏ ‎мира ‎могут ‎быть ‎нарушены;‏ ‎даже‏ ‎относительно ‎«проигравший»‏ ‎в ‎конфликте‏ ‎сохранит ‎возможность ‎угрожать ‎другой ‎стороне.‏ ‎Соглашения‏ ‎о ‎прекращении‏ ‎войн ‎в‏ ‎значительной ‎степени ‎зависят ‎от ‎особенностей‏ ‎конкретного‏ ‎конфликта,‏ ‎но ‎с‏ ‎аналитической ‎точки‏ ‎зрения ‎полезно‏ ‎проводить‏ ‎различие ‎между‏ ‎прочным ‎прекращением ‎огня ‎или ‎соглашениями‏ ‎о ‎перемирии,‏ ‎с‏ ‎одной ‎стороны, ‎и‏ ‎политическим ‎урегулированием,‏ ‎с ‎другой.

19. Урегулирование ‎путем ‎компромиссов‏ ‎было‏ ‎бы ‎более‏ ‎предпочтительным, ‎чем‏ ‎заморозка ‎по ‎корейскому ‎сценарию. ‎При‏ ‎этом‏ ‎даже ‎несогласие‏ ‎по ‎поводу‏ ‎статуса ‎спорных ‎территорий ‎может ‎и‏ ‎не‏ ‎быть‏ ‎препятствием ‎для‏ ‎такого ‎сценария.‏ ‎Пример ‎—‏ ‎отношения‏ ‎между ‎Россией‏ ‎и ‎Японией ‎по ‎вопросу ‎о‏ ‎Курилах. ‎Политическое‏ ‎урегулирование‏ ‎и ‎не ‎должно‏ ‎окончательно ‎разрешать‏ ‎все ‎разногласия ‎между ‎сторонами;‏ ‎ему‏ ‎необходимо ‎устранить‏ ‎достаточное ‎количество‏ ‎этих ‎различий, ‎чтобы ‎качественно ‎улучшить‏ ‎более‏ ‎широкие ‎отношения‏ ‎между ‎бывшими‏ ‎воюющими ‎сторонами…

20. …Но ‎такое ‎разрешение ‎конфликта‏ ‎тоже‏ ‎маловероятно,‏ ‎как ‎и‏ ‎чья-то ‎полная‏ ‎военная ‎победа.

21. Однако‏ ‎..Поэтому,‏ ‎при ‎прочих‏ ‎равных ‎условиях, ‎интересам ‎США ‎больше‏ ‎отвечает ‎политическое‏ ‎урегулирование,‏ ‎которое ‎может ‎привести‏ ‎к ‎более‏ ‎прочному ‎миру, ‎чем ‎перемирие.‏ ‎Кроме‏ ‎того, ‎политическое‏ ‎урегулирование ‎могло‏ ‎бы ‎стать ‎первым ‎шагом ‎к‏ ‎решению‏ ‎более ‎широких‏ ‎региональных ‎проблем‏ ‎и ‎снижению ‎вероятности ‎возникновения ‎кризиса‏ ‎между‏ ‎Россией‏ ‎и ‎НАТО‏ ‎в ‎будущем.

22. Но‏ ‎уровень ‎враждебности‏ ‎по‏ ‎состоянию ‎на‏ ‎декабрь ‎2022 ‎года ‎между ‎Россией‏ ‎и ‎Украиной,‏ ‎а‏ ‎также ‎между ‎Россией‏ ‎и ‎Западом‏ ‎делает ‎политическое ‎урегулирование ‎гораздо‏ ‎менее‏ ‎вероятным, ‎чем‏ ‎перемирие.

23. США ‎должны‏ ‎неустанно ‎увеличивать ‎издержки ‎для ‎России‏ ‎и‏ ‎от ‎продолжения‏ ‎войны, ‎и‏ ‎от ‎сохранения ‎контроля ‎над ‎Крымом‏ ‎и‏ ‎Донбассом,‏ ‎причем ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎связи ‎с‏ ‎конкретной‏ ‎ситуацией, ‎а‏ ‎в ‎силу ‎общих ‎принципов ‎миропорядка.

24. …Однако‏ ‎бороться ‎до‏ ‎развязывания‏ ‎пупа ‎за ‎Крым‏ ‎и ‎Донбасс‏ ‎тоже ‎нет ‎смысла, ‎и‏ ‎эта‏ ‎цель ‎не‏ ‎выглядит ‎всерьез‏ ‎достижимой.

25. США ‎выгодно ‎или ‎прочное ‎перемирие,‏ ‎или‏ ‎реальное ‎урегулирование.

26. Препятствие‏ ‎к ‎урегулированию‏ ‎1: ‎обе ‎стороны ‎оптимистично ‎настроены‏ ‎по‏ ‎поводу‏ ‎хода ‎войны.‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎месяцы ‎боев,‏ ‎и‏ ‎Россия, ‎и‏ ‎Украина ‎с ‎оптимизмом ‎смотрят ‎на‏ ‎будущий ‎ход‏ ‎войны.‏ ‎Исторически ‎такой ‎взаимный‏ ‎оптимизм ‎затруднял‏ ‎окончание ‎войн.

27. Препятствие ‎2: ‎Украина‏ ‎считает,‏ ‎что ‎мир‏ ‎не ‎продлится‏ ‎долго, ‎и ‎если ‎Россию ‎не‏ ‎разгромить,‏ ‎она ‎нападет‏ ‎снова, ‎как‏ ‎только ‎восстановит ‎наступательную ‎мощь. ‎(ПРИМ.‏ ‎Е.Н.:‏ ‎тут‏ ‎забавно, ‎что‏ ‎в ‎РЭНД,‏ ‎кажется, ‎вообще‏ ‎не‏ ‎отражают, ‎что‏ ‎у ‎России ‎по ‎поводу ‎Украины‏ ‎и ‎Запада‏ ‎степень‏ ‎недоверия ‎тоже ‎очень‏ ‎глубокая; ‎мы‏ ‎их ‎считаем ‎кровавыми ‎шулерами‏ ‎не‏ ‎меньше, ‎чем‏ ‎они ‎нас‏ ‎агрессорами). ‎Зато ‎любопытно, ‎что ‎Даже‏ ‎если‏ ‎Украина ‎восстановит‏ ‎контроль ‎над‏ ‎всей ‎своей ‎международно ‎признанной ‎территорией,‏ ‎эти‏ ‎же‏ ‎опасения ‎могут‏ ‎ограничить ‎перспективы‏ ‎прекращения ‎войны. То‏ ‎есть,‏ ‎буквально, ‎Украина,‏ ‎если ‎дойдет ‎до ‎границ ‎1991,‏ ‎может ‎не‏ ‎остановиться.

28. У‏ ‎России ‎не ‎вызывает‏ ‎энтузиазма ‎от‏ ‎будущего ‎мира ‎возможное ‎вступление‏ ‎Украины‏ ‎в ‎НАТО‏ ‎и ‎сохранение‏ ‎западных ‎санкций. ‎Однако ‎неясно, ‎готовы‏ ‎ли‏ ‎США ‎и‏ ‎их ‎партнеры‏ ‎участвовать ‎в ‎многостороннем ‎переговорном ‎процессе,‏ ‎в‏ ‎рамках‏ ‎которого ‎они‏ ‎предложили ‎бы‏ ‎России ‎путь‏ ‎к‏ ‎ослаблению ‎санкций.‏ ‎Этот ‎пессимизм ‎может ‎быть ‎подкреплен‏ ‎заявлениями ‎некоторых‏ ‎официальных‏ ‎лиц ‎США ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎одной ‎из ‎целей ‎Вашингтона‏ ‎является‏ ‎ослабление ‎России‏ ‎в ‎долгосрочной‏ ‎перспективе.

29. У ‎Москвы ‎есть ‎все ‎основания‏ ‎полагать,‏ ‎что ‎западные‏ ‎санкции, ‎скорее‏ ‎всего, ‎сохранятся, ‎даже ‎если ‎она‏ ‎договорится‏ ‎с‏ ‎Киевом ‎о‏ ‎прекращении ‎войны‏ ‎в ‎двустороннем‏ ‎порядке.

30. Исходя‏ ‎из ‎всего‏ ‎этого, ‎США ‎должны ‎активно ‎поставлять‏ ‎вооружение ‎Украине,‏ ‎чтобы‏ ‎повысить ‎для ‎России‏ ‎издержки ‎от‏ ‎дальнейшей ‎войны. ‎При ‎этом‏ ‎объем‏ ‎помощи ‎Украине‏ ‎должен ‎увязываться‏ ‎с ‎готовностью ‎ее ‎самой ‎к‏ ‎переговорам.‏ ‎Украина ‎воинственная‏ ‎потому, ‎что‏ ‎уверена, ‎что ‎оружия ‎ей ‎дадут‏ ‎сколько‏ ‎угодно‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае. При ‎этом‏ ‎нужно ‎дать‏ ‎серьезные‏ ‎гарантии ‎Украине‏ ‎по ‎поводу ‎помощи ‎ей ‎после‏ ‎войны. ‎Надо‏ ‎держать‏ ‎баланс, ‎чтобы ‎Россия‏ ‎не ‎решила,‏ ‎будто ‎США ‎от ‎войны‏ ‎устали‏ ‎и ‎сворачивают‏ ‎помощь, ‎но‏ ‎при ‎этом ‎Украина ‎не ‎наглела‏ ‎бы‏ ‎сверх ‎меры.

31. Обязательства‏ ‎Украине ‎могут‏ ‎содержать ‎обещания ‎прямого ‎вступления ‎в‏ ‎войну‏ ‎в‏ ‎случае, ‎если‏ ‎Россия ‎снова‏ ‎начнет ‎увещевать‏ ‎ее‏ ‎дубиной. ‎Однако‏ ‎такое ‎чрезмерно ‎для ‎большинства ‎западных‏ ‎правительств. ‎Обещания‏ ‎военных‏ ‎поставок ‎— ‎другое‏ ‎дело. ‎Правда,‏ ‎любые ‎однозначные ‎гарантии ‎ставят‏ ‎США‏ ‎и ‎Запад‏ ‎в ‎уязвимое‏ ‎положение. ‎Короче ‎говоря, ‎РЭНДовцы ‎видят‏ ‎риски‏ ‎даже ‎в‏ ‎ограниченных ‎безусловных обязательствах.‏ ‎При ‎этом ‎гарантии ‎нейтралитета ‎Украины‏ ‎вызывают‏ ‎резкую‏ ‎реакцию ‎уже‏ ‎у ‎Киева.

32. Россия‏ ‎холодно ‎относится‏ ‎к‏ ‎идее ‎переговоров,‏ ‎поскольку ‎считает, ‎что ‎санкции ‎останутся‏ ‎и ‎после‏ ‎войны.‏ ‎США ‎не ‎дают‏ ‎даже ‎четкого‏ ‎ответа ‎на ‎вопрос, ‎что‏ ‎Россия‏ ‎должна ‎сделать,‏ ‎чтобы ‎снять‏ ‎санкции. ‎Сделка ‎не ‎складывается, ‎поскольку‏ ‎русские‏ ‎уверены, ‎что‏ ‎мы ‎пойдем‏ ‎на ‎какие-то ‎реальные ‎шаги, ‎а‏ ‎санкции‏ ‎снимать‏ ‎не ‎будут.

33. Поскольку‏ ‎Россия ‎уже‏ ‎серьезно ‎пострадала,‏ ‎санкции‏ ‎можно, ‎вообще,‏ ‎и ‎снять ‎— ‎мы ‎уже‏ ‎достаточно ‎ими‏ ‎отхлестаны.‏ ‎Причем ‎санкции ‎снимут‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае ‎не ‎все.

34. Контроль ‎Украины‏ ‎над‏ ‎ее ‎территориями‏ ‎в ‎границах‏ ‎1991 ‎года ‎вообще ‎не ‎самый‏ ‎важный‏ ‎аспект ‎проблемы‏ ‎для ‎США.‏ ‎

35. Общий ‎итог:

Выявлены ‎причины, ‎по ‎которым‏ ‎у‏ ‎России‏ ‎и ‎Украины‏ ‎может ‎быть‏ ‎взаимный ‎оптимизм‏ ‎в‏ ‎отношении ‎войны‏ ‎и ‎пессимизм ‎в ‎отношении ‎мира.‏ ‎Такое ‎восприятие‏ ‎может‏ ‎привести ‎к ‎затяжному‏ ‎конфликту. ‎Поэтому‏ ‎мы ‎выделяем ‎четыре ‎варианта‏ ‎изменения‏ ‎этой ‎динамики,‏ ‎которые ‎есть‏ ‎у ‎США: ‎уточнение ‎планов ‎будущей‏ ‎поддержки‏ ‎Украины, ‎взятие‏ ‎на ‎себя‏ ‎обязательств ‎по ‎обеспечению ‎безопасности ‎Украины,‏ ‎предоставление‏ ‎гарантий‏ ‎нейтралитета ‎страны‏ ‎и ‎установление‏ ‎условий ‎снятия‏ ‎санкций‏ ‎с ‎России.

Читать: 15+ мин
logo Норин

Перевод. Русская артиллерия на Украине: вызовы и инновации

Автор ‎Сэм‏ ‎Крэнни-Эванс, ‎RUSI

ОРИГИНАЛ ‎ПУБЛИКАЦИИ

Артиллерия ‎— ‎сердце‏ ‎российского ‎метода‏ ‎ведения‏ ‎войны, ‎поэтому ‎на‏ ‎западе ‎обязаны‏ ‎должным ‎образом ‎понять, ‎как‏ ‎она‏ ‎применялась ‎на‏ ‎Украине. ‎Действия‏ ‎российской ‎артиллерии ‎лучше ‎всего ‎анализировать‏ ‎с‏ ‎двух ‎сторон:‏ ‎рассматривая ‎доктрину,‏ ‎которая ‎обеспечивает ‎основу ‎для ‎ее‏ ‎применения‏ ‎и‏ ‎усовершенствования ‎ее‏ ‎использования, ‎и‏ ‎анализируя ‎то,‏ ‎что‏ ‎практикующие ‎артиллеристы‏ ‎называют ‎артиллерийской ‎проблемой.

«Артиллерийская ‎проблема» ‎одинакова‏ ‎в ‎любой‏ ‎стране.‏ ‎Она ‎описывает ‎технические‏ ‎проблемы, ‎связанные‏ ‎с ‎поражением ‎цели ‎огнем‏ ‎с‏ ‎закрытых ‎позиций.‏ ‎Эти ‎проблемы‏ ‎включают ‎точный ‎сбор ‎и ‎использование‏ ‎метеорологических‏ ‎данных, ‎которые‏ ‎будут ‎влиять‏ ‎на ‎траекторию ‎и ‎скорость ‎полета;‏ ‎данные‏ ‎съемки,‏ ‎которые ‎имеют‏ ‎решающее ‎значение‏ ‎для ‎определения‏ ‎того,‏ ‎где ‎находится‏ ‎стреляющее ‎орудие ‎и ‎куда ‎оно‏ ‎направлено, ‎а‏ ‎также‏ ‎для ‎точного ‎определения‏ ‎местоположения ‎цели.‏ ‎Дополнительным ‎элементом ‎артиллерийской ‎задачи‏ ‎является‏ ‎калибровка ‎орудия‏ ‎и ‎боеприпасов.‏ ‎Это ‎включает ‎в ‎себя ‎измерение‏ ‎температуры‏ ‎боеприпасов, ‎износа‏ ‎ствола ‎и‏ ‎потери ‎начальной ‎скорости ‎снаряда, ‎если‏ ‎это‏ ‎возможно.‏ ‎Если ‎эту‏ ‎информацию ‎можно‏ ‎сопоставить ‎с‏ ‎достаточно‏ ‎точными ‎координатами‏ ‎цели, ‎артиллерийская ‎батарея ‎сможет ‎вести‏ ‎эффективную ‎стрельбу‏ ‎с‏ ‎первых ‎выстрелов ‎и‏ ‎потребует ‎меньше‏ ‎корректировок. ‎Традиционный ‎более ‎простой‏ ‎подход‏ ‎состоит ‎в‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎стрелять ‎и ‎наблюдать ‎за ‎отклонением‏ ‎снарядов‏ ‎от ‎цели.‏ ‎Поправки ‎вносятся‏ ‎с ‎помощью ‎передовых ‎наблюдателей.

Артиллерийские ‎снаряды‏ ‎будут‏ ‎рассеиваться‏ ‎как ‎по‏ ‎дистанции, ‎так‏ ‎и ‎по‏ ‎фронту.‏ ‎В ‎результате‏ ‎ствольная ‎артиллерия ‎создает ‎зону ‎поражения,‏ ‎имеющую ‎примерно‏ ‎сигарообразную‏ ‎форму. ‎Важно ‎понимать‏ ‎проблему ‎артиллерийского‏ ‎огня, ‎потому ‎что ‎она‏ ‎диктует,‏ ‎что ‎именно‏ ‎должны ‎делать‏ ‎артиллеристы, ‎чтобы ‎поразить ‎цель.

Готовность ‎расчетов‏ ‎понять‏ ‎проблему ‎артиллерийского‏ ‎огня, ‎а‏ ‎также ‎доктрину ‎определяет ‎эффективность. ‎Способность‏ ‎русских‏ ‎учитывать‏ ‎технические ‎ограничения‏ ‎и ‎добиваться‏ ‎желаемого ‎командиром‏ ‎эффекта‏ ‎является ‎полезным‏ ‎критерием ‎эффективности ‎российской ‎артиллерии ‎на‏ ‎Украине.

Доктрина

«Российские ‎силы‏ ‎маневрируют,‏ ‎чтобы ‎стрелять, ‎западные‏ ‎силы ‎ведут‏ ‎огонь, ‎чтобы ‎маневрировать» ‎—‏ ‎точное‏ ‎отражение ‎особенностей‏ ‎российской ‎доктрины‏ ‎по ‎сравнению ‎с ‎западной. ‎Проще‏ ‎говоря,‏ ‎Россия ‎использует‏ ‎артиллерию ‎в‏ ‎качестве ‎основного ‎средства ‎поражения ‎в‏ ‎дистанционных‏ ‎и‏ ‎ближних ‎боях.‏ ‎Общевойсковым ‎подразделениям‏ ‎поручается ‎расположиться‏ ‎так,‏ ‎чтобы ‎артиллерия‏ ‎могла ‎нанести ‎разрушительный ‎удар ‎по‏ ‎противнику. ‎Это‏ ‎существенное‏ ‎упрощение, ‎но ‎оно‏ ‎отражает ‎важное‏ ‎различие. ‎Когда ‎речь ‎идет‏ ‎о‏ ‎позиционных ‎сражениях,‏ ‎следует ‎ожидать,‏ ‎что ‎российские ‎силы ‎будут ‎централизованно‏ ‎контролировать‏ ‎артиллерийские ‎подразделения‏ ‎и ‎координировать‏ ‎их ‎действия ‎через ‎цепочку ‎артиллерийского‏ ‎командования.

Бригаде,‏ ‎находящейся‏ ‎в ‎обороне‏ ‎придается ‎бригадная‏ ‎артиллерийская ‎группа‏ ‎(БрАГ)‏ ‎из ‎состава‏ ‎сил ‎объединения ‎более ‎высокого ‎уровня,‏ ‎состоящая ‎из‏ ‎двух‏ ‎дивизионов ‎самоходных ‎гаубиц‏ ‎и ‎дивизиона‏ ‎реактивных ‎систем ‎залпового ‎огня.‏ ‎В‏ ‎доступной ‎литературе‏ ‎указывается, ‎что‏ ‎БрАГ ‎должна ‎была ‎развертываться ‎в‏ ‎2–4‏ ‎км ‎за‏ ‎передним ‎краем‏ ‎обороны ‎и ‎занимать ‎территорию ‎шириной‏ ‎3–5‏ ‎км‏ ‎и ‎глубиной‏ ‎1–2 ‎км.‏ ‎Это ‎обеспечило‏ ‎бы‏ ‎дополнительную ‎огневую‏ ‎мощь ‎по ‎сравнению ‎со ‎штатными‏ ‎средствами ‎на‏ ‎передовой,‏ ‎чтобы ‎разбить ‎силы‏ ‎противника ‎на‏ ‎подходе ‎и ‎в ‎случае‏ ‎их‏ ‎прорыва. ‎Кроме‏ ‎того, ‎является‏ ‎обычным ‎придание ‎артиллерийских ‎частей ‎силой‏ ‎до‏ ‎батальона ‎танковому‏ ‎или ‎мотострелковому‏ ‎батальону ‎для ‎обеспечения ‎немедленной ‎огневой‏ ‎поддержки.‏ ‎Такое‏ ‎придание ‎означает‏ ‎плотный ‎контроль‏ ‎со ‎стороны‏ ‎нового‏ ‎руководства; ‎общевойсковой‏ ‎командир ‎назначает ‎задачи ‎артиллерии.

Недавний ‎анализ,‏ ‎опубликованный ‎RUSI,‏ ‎показывает,‏ ‎что ‎Россия ‎не‏ ‎отклонилась ‎от‏ ‎этой ‎концепции. ‎Две ‎батареи‏ ‎артиллерийских‏ ‎орудий ‎и‏ ‎одна ‎реактивная‏ ‎были ‎закреплены ‎за ‎каждой ‎батальонной‏ ‎тактической‏ ‎группой ‎на‏ ‎начальных, ‎мобильных‏ ‎этапах ‎конфликта. ‎Последовавший ‎за ‎этим‏ ‎статичный‏ ‎характер‏ ‎боевых ‎действий‏ ‎привел ‎к‏ ‎централизации ‎артиллерии‏ ‎в‏ ‎составе ‎артиллерийских‏ ‎бригад. ‎Однако ‎украинские ‎солдаты, ‎опрошенные‏ ‎для ‎написания‏ ‎этой‏ ‎статьи, ‎указали, ‎что‏ ‎российские ‎артиллерийские‏ ‎части ‎были ‎расквартированы ‎до‏ ‎12–15‏ ‎км ‎за‏ ‎линией ‎фронта,‏ ‎а ‎ночуют ‎еще ‎дальше. ‎Они‏ ‎приближаются‏ ‎к ‎линии‏ ‎фронта ‎только‏ ‎для ‎выполнения ‎огневых ‎задач ‎и‏ ‎как‏ ‎можно‏ ‎быстрее ‎отступают,‏ ‎что ‎указывает‏ ‎на ‎то,‏ ‎что‏ ‎желание ‎сблизиться‏ ‎с ‎противником, ‎предписываемое ‎доктриной, ‎уступило‏ ‎место ‎опасениям‏ ‎по‏ ‎поводу ‎живучести.

Придание ‎артиллерийских‏ ‎частей ‎и‏ ‎соединений ‎к ‎общевойсковым ‎также‏ ‎обсуждается‏ ‎в ‎российских‏ ‎военных ‎журналах,‏ ‎освещающих ‎войну. ‎В ‎одной ‎статье‏ ‎рассказывается‏ ‎о ‎случае,‏ ‎когда ‎офицер‏ ‎вообще ‎игнорировал ‎командующего ‎артиллерией ‎и‏ ‎через‏ ‎его‏ ‎голову ‎адресовал‏ ‎запросы ‎непосредственно‏ ‎командирам ‎батарей.‏ ‎Это‏ ‎привело ‎к‏ ‎появлению ‎статей, ‎объясняющих, ‎как ‎командир‏ ‎должен ‎назначать‏ ‎цели‏ ‎и ‎сообщать ‎о‏ ‎них ‎непосредственно‏ ‎командиру ‎батареи. ‎Другой ‎пример,‏ ‎как‏ ‎сообщается, ‎связан‏ ‎с ‎импровизированными‏ ‎минометными ‎взводами, ‎которые ‎представляли ‎собой‏ ‎временные‏ ‎минометные ‎группы,‏ ‎созданные ‎командиром‏ ‎механизированной ‎части ‎из ‎состава ‎регулярной‏ ‎пехоты‏ ‎(не‏ ‎совсем ‎понимаю,‏ ‎что ‎имеется‏ ‎в ‎виду:‏ ‎в‏ ‎минометку ‎ставят‏ ‎стрелков? ‎Или ‎минометные ‎группы ‎формируют‏ ‎из ‎минометных‏ ‎батарей‏ ‎мотострелковых ‎батальонов? ‎—‏ ‎прим. ‎Е.Н.)

Эта‏ ‎методика ‎обеспечивала ‎немедленную ‎огневую‏ ‎поддержку‏ ‎силами ‎трех‏ ‎минометов, ‎которые‏ ‎не ‎требовали ‎тратить ‎дополнительное ‎время‏ ‎для‏ ‎открытия ‎огня.

Артиллерийская‏ ‎проблема

Таким ‎образом,‏ ‎хотя ‎создается ‎впечатление, ‎что ‎российская‏ ‎доктрина‏ ‎последовательно‏ ‎применялась ‎на‏ ‎Украине, ‎это‏ ‎дает ‎лишь‏ ‎частичное‏ ‎представление ‎о‏ ‎действиях ‎российской ‎артиллерии. ‎Методы, ‎используемые‏ ‎для ‎решения‏ ‎артиллерийской‏ ‎проблемы, ‎помогают ‎дополнить‏ ‎картину ‎и‏ ‎показывают, ‎что ‎огонь ‎российской‏ ‎артиллерии‏ ‎очень ‎эффективен,‏ ‎хотя ‎нехватка‏ ‎боеприпасов ‎в ‎сочетании ‎с ‎рассредоточением‏ ‎сил‏ ‎налагают ‎ограничения‏ ‎на ‎его‏ ‎применение ‎и ‎заставляют ‎полагаться ‎на‏ ‎повышение‏ ‎точности‏ ‎огня.

Россия ‎пришла‏ ‎на ‎Украину‏ ‎с ‎несколькими‏ ‎заранее‏ ‎подготовленными ‎разработками,‏ ‎призванными ‎повысить ‎точность ‎артиллерийских ‎орудий.‏ ‎Одним ‎из‏ ‎примеров‏ ‎является ‎тактика ‎ударно-огневого‏ ‎контура, ‎принципы‏ ‎которой ‎обсуждались ‎в ‎2018‏ ‎году.‏ ‎В ‎рамках‏ ‎этой ‎тактики‏ ‎используются ‎БПЛА, ‎артиллерийские ‎радары, ‎танки‏ ‎и‏ ‎артиллерия, ‎чтобы‏ ‎заставить ‎противника‏ ‎открыть ‎огонь ‎[и ‎обнаружить ‎себя],‏ ‎прежде‏ ‎чем‏ ‎начать ‎вести‏ ‎контрбатарейный ‎огонь.‏ ‎«Ударно-огневой» ‎подход‏ ‎сокращает‏ ‎цикл ‎наведения‏ ‎и ‎повышает ‎точность ‎стрельбы ‎за‏ ‎счет ‎сочетания‏ ‎как‏ ‎минимум ‎двух ‎форм‏ ‎определения ‎местоположения‏ ‎цели. ‎Он ‎был ‎опробован‏ ‎в‏ ‎Сирии ‎и‏ ‎на ‎Донбассе.‏ ‎В ‎той ‎или ‎иной ‎форме‏ ‎он‏ ‎использовался ‎на‏ ‎Украине, ‎и‏ ‎украинские ‎артиллеристы ‎сообщили ‎RUSI, ‎что‏ ‎российский‏ ‎контрбатарейный‏ ‎огонь ‎очень‏ ‎быстр ‎и‏ ‎точен, ‎когда‏ ‎он‏ ‎ведется ‎с‏ ‎использованием ‎совместно ‎артиллерийского ‎радара ‎и‏ ‎БПЛА.

Когда ‎система‏ ‎работает,‏ ‎российские ‎циклы ‎наведения‏ ‎могут ‎уложиться‏ ‎в ‎три ‎минуты, ‎в‏ ‎то‏ ‎время, ‎как‏ ‎у ‎других‏ ‎они ‎достигают ‎30. ‎Первое ‎значение,‏ ‎по‏ ‎сути, ‎является‏ ‎пределом ‎физически‏ ‎возможного ‎— ‎155-мм ‎снаряд, ‎выпущенный‏ ‎на‏ ‎25‏ ‎км, ‎достигнет‏ ‎цели ‎за‏ ‎75 ‎секунд.

Разведывательно-огневой‏ ‎комплекс

Разведывательно-огневой‏ ‎комплекс ‎(recce-fire)‏ ‎представляет ‎собой ‎развитие ‎концепции ‎советской‏ ‎эпохи, ‎предназначенной‏ ‎для‏ ‎объединения ‎средств ‎тактической‏ ‎разведки, ‎наблюдения‏ ‎и ‎разведки ‎с ‎высокоточной‏ ‎ударной‏ ‎артиллерией ‎в‏ ‎режиме ‎реального‏ ‎времени. ‎Комплекс ‎«Стрелец» ‎— ‎реализация‏ ‎этой‏ ‎концепции ‎—‏ ‎предусматривает ‎подключение‏ ‎датчиков ‎к ‎стрелкам ‎и ‎обмен‏ ‎информацией‏ ‎по‏ ‎возможности ‎в‏ ‎реальном ‎времени.‏ ‎РОК ‎требует,‏ ‎чтобы‏ ‎цель ‎была‏ ‎поражена ‎высокоточными ‎боеприпасами, ‎такими ‎как‏ ‎152-мм ‎снаряд‏ ‎2К25‏ ‎«Краснополь» ‎с ‎лазерным‏ ‎наведением. ‎Целеуказание‏ ‎может ‎обеспечиваться ‎наземными ‎лазерными‏ ‎комплексами‏ ‎или ‎БПЛА‏ ‎«Орлан-30». ‎Видеозаписи,‏ ‎на ‎которых ‎видны ‎точные ‎удары‏ ‎по‏ ‎украинской ‎технике‏ ‎или ‎зданиям,‏ ‎вероятно, ‎являются ‎результатом ‎применения ‎«Краснополя».‏ ‎До‏ ‎войны‏ ‎ожидалось, ‎что‏ ‎РОК ‎будет‏ ‎иметь ‎решающее‏ ‎значение‏ ‎для ‎контрбатарейных‏ ‎действий.

Целеуказание ‎по ‎лучу ‎лазера ‎очевидно,‏ ‎но ‎некоторые‏ ‎российские‏ ‎документы ‎указывают ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎российские ‎вооруженные ‎силы ‎изо‏ ‎всех‏ ‎сил ‎пытались‏ ‎выдвинуть ‎вперед‏ ‎наблюдателей. ‎Многие ‎предпочитают ‎использовать ‎БПЛА‏ ‎—‏ ‎это ‎более‏ ‎безопасное, ‎но‏ ‎потенциально ‎менее ‎эффективное ‎решение. ‎Эффективность‏ ‎«Краснополя»‏ ‎также‏ ‎подвергалась ‎сомнению.‏ ‎В ‎одном‏ ‎российском ‎учебнике‏ ‎по‏ ‎артиллерийскому ‎делу‏ ‎указано, ‎что ‎точность ‎«Краснополя» ‎сильно‏ ‎снижается ‎из-за‏ ‎низкой‏ ‎облачности, ‎изменчивого ‎рельефа‏ ‎и ‎множества‏ ‎других ‎условий, ‎которые ‎затрудняют‏ ‎развертывание‏ ‎этого ‎боеприпаса.

Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎Россия ‎широко ‎использует ‎барражирующие ‎боеприпасы,‏ ‎такие‏ ‎как ‎«Ланцет-3»,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎координироваться ‎с ‎отдельными ‎БПЛА ‎для‏ ‎ведения‏ ‎разведки‏ ‎и ‎наведения‏ ‎или ‎летать‏ ‎самостоятельно ‎для‏ ‎поиска‏ ‎и ‎поражения‏ ‎отдельных ‎целей. ‎Скорее ‎всего, ‎это‏ ‎ответ ‎на‏ ‎несколько‏ ‎факторов: ‎рассредоточение ‎вооружения‏ ‎Украиной, ‎наличие‏ ‎«Краснополя» ‎и ‎связанных ‎с‏ ‎ним‏ ‎средств ‎наведения,‏ ‎а ‎также‏ ‎наличие ‎в ‎зоне ‎боевых ‎действий‏ ‎неприятельских‏ ‎средств ‎РЭБ,‏ ‎что ‎значительно‏ ‎ухудшает ‎условия ‎работы ‎«Ланцета». ‎Украинские‏ ‎командиры‏ ‎сообщили‏ ‎автору, ‎что,‏ ‎хотя ‎в‏ ‎некоторых ‎районах‏ ‎«Ланцет»‏ ‎более ‎распространен,‏ ‎чем ‎артиллерия, ‎в ‎других ‎его‏ ‎можно ‎увидеть‏ ‎редко.‏ ‎Использование ‎«Ланцета» ‎также‏ ‎предполагает, ‎что‏ ‎Россия ‎изо ‎всех ‎сил‏ ‎старается‏ ‎противостоять ‎попыткам‏ ‎рассредоточиться ‎с‏ ‎помощью ‎своих ‎ранее ‎существовавших ‎структур‏ ‎и‏ ‎методов ‎наводки.‏ ‎Одиночную ‎гаубицу‏ ‎в ‎лесу ‎можно ‎быстро ‎идентифицировать,‏ ‎но‏ ‎шансы‏ ‎поразить ‎ее‏ ‎неуправляемыми ‎боеприпасами‏ ‎малы, ‎если‏ ‎только‏ ‎не ‎будет‏ ‎использовано ‎чрезмерное ‎количество ‎боеприпасов. ‎Таким‏ ‎образом, ‎на‏ ‎фоне‏ ‎проблем ‎России ‎со‏ ‎снарядами ‎использование‏ ‎барражирующих ‎боеприпасов ‎является ‎логичной‏ ‎альтернативой.‏ ‎Однако ‎летальность‏ ‎«Ланцета» ‎часто‏ ‎недостаточна. ‎по ‎видеозаписям ‎видно, ‎что‏ ‎расчеты‏ ‎слышат ‎приближение‏ ‎боеприпаса, ‎и‏ ‎зачастую ‎успевают ‎рассеяться ‎до ‎того,‏ ‎как‏ ‎он‏ ‎ударит. ‎Один‏ ‎из ‎офицеров‏ ‎также ‎сказал,‏ ‎что,‏ ‎хотя ‎он‏ ‎несколько ‎раз ‎видел ‎в ‎Интернете,‏ ‎что ‎его‏ ‎орудие‏ ‎«уничтожили», ‎он ‎остался‏ ‎живым ‎и‏ ‎невредимым.

Вес ‎залпа

Традиционная ‎тактика ‎была‏ ‎сосредоточена‏ ‎на ‎весе‏ ‎залпа, ‎который‏ ‎относится ‎к ‎мощи, ‎плотности ‎и‏ ‎интенсивности‏ ‎артиллерийского ‎огня,‏ ‎необходимого ‎для‏ ‎достижения ‎эффекта. ‎Точность ‎важна ‎—‏ ‎нет‏ ‎смысла‏ ‎стрелять ‎в‏ ‎пустое ‎поле‏ ‎— ‎но‏ ‎только‏ ‎в ‎той‏ ‎мере, ‎в ‎какой ‎это ‎гарантирует‏ ‎попадание ‎большинства‏ ‎снарядов‏ ‎в ‎цель. ‎Распространение‏ ‎средств ‎разведки‏ ‎и ‎высокоточных ‎ударов ‎привело‏ ‎к‏ ‎тому, ‎что‏ ‎западные ‎артиллерийские‏ ‎силы ‎сосредоточились ‎на ‎точности, ‎что‏ ‎привело‏ ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎Амос‏ ‎Фокс ‎назвал ‎«ошибкой ‎точности». ‎Фокс‏ ‎утверждает,‏ ‎что‏ ‎высокоточные ‎ударные‏ ‎боеприпасы ‎ввели‏ ‎командиров ‎в‏ ‎заблуждение,‏ ‎давая ‎иллюзию‏ ‎возможности ‎легко ‎поразить ‎цель. ‎Однако‏ ‎он ‎отмечает,‏ ‎что‏ ‎боеприпасы ‎даже ‎при‏ ‎точном ‎попадании‏ ‎могут ‎не ‎нанести ‎цели‏ ‎достаточных‏ ‎повреждений, ‎поскольку‏ ‎им ‎не‏ ‎хватает ‎необходимой ‎летальности. ‎Российские ‎военные‏ ‎ученые‏ ‎поддержали ‎это‏ ‎мнение ‎и‏ ‎отмечают, ‎что ‎артиллерийские ‎подразделения ‎заново‏ ‎осознали‏ ‎ценность‏ ‎веса ‎залпа.

Советским‏ ‎артиллеристам ‎были‏ ‎предоставлены ‎таблицы‏ ‎прицеливания‏ ‎с ‎указанием‏ ‎количества ‎снарядов, ‎необходимых ‎для ‎поражения‏ ‎различных ‎типов‏ ‎целей.‏ ‎Например, ‎12 ‎122-мм‏ ‎гаубицам ‎потребуется‏ ‎600 ‎выстрелов, ‎чтобы ‎поразить‏ ‎пехоту‏ ‎противника ‎на‏ ‎площади ‎33‏ ‎га. ‎Все ‎600 ‎выстрелов ‎будут‏ ‎произведены‏ ‎за ‎15‏ ‎минут, ‎что‏ ‎свидетельствует ‎о ‎необходимости ‎поддерживать ‎высокую‏ ‎интенсивность‏ ‎огня.‏ ‎Необходимость ‎такого‏ ‎расхода ‎определяется‏ ‎в ‎значительной‏ ‎степени‏ ‎физикой ‎и‏ ‎психологией. ‎Первые ‎45–60 ‎секунд ‎удара‏ ‎обычно ‎загоняют‏ ‎пехоту‏ ‎в ‎укрытие, ‎поэтому‏ ‎советские ‎и‏ ‎российские ‎артиллеристы ‎сосредоточились ‎на‏ ‎доставке‏ ‎большей ‎части‏ ‎необходимых ‎боеприпасов‏ ‎в ‎первые ‎5–6 ‎минут. ‎После‏ ‎этого‏ ‎тепло, ‎выделяемое‏ ‎при ‎стрельбе‏ ‎и ‎перемещении ‎орудий, ‎обычно ‎ограничивает‏ ‎скорострельность‏ ‎до‏ ‎1–3 ‎выстрелов‏ ‎в ‎минуту.‏ ‎Стрельба ‎с‏ ‎более‏ ‎высокой ‎скоростью‏ ‎в ‎течение ‎более ‎длительного ‎времени‏ ‎ухудшит ‎состояние‏ ‎ствола‏ ‎и ‎снизит ‎точность.‏ ‎Таким ‎образом,‏ ‎для ‎достижения ‎необходимого ‎веса‏ ‎залпа‏ ‎необходимо ‎обеспечить‏ ‎наличие ‎достаточного‏ ‎количества ‎орудий ‎для ‎поражения ‎цели,‏ ‎иначе‏ ‎необходимое ‎количество‏ ‎и ‎интенсивность‏ ‎огня ‎не ‎будут ‎достигнуты ‎в‏ ‎соответствующие‏ ‎сроки.

Российские‏ ‎писатели ‎подчеркивали‏ ‎этот ‎принцип‏ ‎в ‎журнальных‏ ‎статьях,‏ ‎которые ‎предполагают,‏ ‎что ‎русская ‎артиллерия ‎изо ‎всех‏ ‎сил ‎пытается‏ ‎достичь‏ ‎веса ‎залпа, ‎необходимого‏ ‎для ‎выполнения‏ ‎задач. ‎Результатом ‎этого ‎может‏ ‎быть‏ ‎с ‎одной‏ ‎стороны ‎чрезвычайная‏ ‎дисперсия, ‎а ‎с ‎другой ‎—‏ ‎нехватка‏ ‎боеприпасов, ‎с‏ ‎которой ‎русские‏ ‎сталкиваются ‎на ‎Украине. ‎Рассредоточение ‎затрудняет‏ ‎координацию‏ ‎массированного‏ ‎огня. ‎Теоретически‏ ‎такие ‎системы,‏ ‎как ‎«Стрелец»,‏ ‎позволяют‏ ‎орудиям ‎рассредоточиться‏ ‎и ‎вести ‎огонь ‎по ‎одиночной‏ ‎цели, ‎но‏ ‎они‏ ‎полагаются ‎на ‎хорошую‏ ‎связь ‎и‏ ‎подготовку. ‎Точность ‎повышается ‎за‏ ‎счет‏ ‎БПЛА, ‎но‏ ‎если ‎российские‏ ‎силы ‎изо ‎всех ‎сил ‎пытаются‏ ‎сконцентрировать‏ ‎свою ‎артиллерию,‏ ‎то ‎можно‏ ‎ожидать, ‎что ‎их ‎расход ‎боеприпасов‏ ‎увеличится.‏ ‎Свою‏ ‎роль ‎играет‏ ‎и ‎истощение:‏ ‎Россия, ‎скорее‏ ‎всего,‏ ‎потеряла ‎много‏ ‎своих ‎орудий ‎и ‎наиболее ‎опытных‏ ‎расчетов. ‎Однако‏ ‎атакам‏ ‎русских ‎часто ‎предшествует‏ ‎массированный ‎огонь‏ ‎с ‎закрытых ‎позиций; ‎украинские‏ ‎и‏ ‎российские ‎источники‏ ‎едины ‎в‏ ‎этом ‎мнении.

Недавние ‎сообщения ‎показывают, ‎что‏ ‎70%‏ ‎потерь ‎на‏ ‎Украине ‎являются‏ ‎результатом ‎артиллерийских ‎обстрелов. ‎Таким ‎образом,‏ ‎становится‏ ‎очевидным,‏ ‎что, ‎несмотря‏ ‎на ‎вызовы‏ ‎и ‎проблемы,‏ ‎российская‏ ‎артиллерия ‎оказывает‏ ‎значительное ‎влияние ‎на ‎украинские ‎вооруженные‏ ‎силы ‎и‏ ‎добивается‏ ‎результатов ‎за ‎счет‏ ‎сочетания ‎инновационной‏ ‎тактики ‎и ‎технологий, ‎а‏ ‎также‏ ‎опираясь ‎на‏ ‎свою ‎традиционную‏ ‎доктрину.

Итого

Этот ‎краткий ‎анализ ‎российской ‎артиллерийской‏ ‎практики‏ ‎в ‎Украине‏ ‎показывает, ‎что,‏ ‎хотя ‎она ‎продемонстрировала ‎различные ‎уровни‏ ‎эффективности,‏ ‎в‏ ‎целом ‎она‏ ‎представляет ‎собой‏ ‎грозный ‎компонент‏ ‎российских‏ ‎вооруженных ‎сил,‏ ‎иногда ‎с ‎лучшими ‎в ‎своем‏ ‎классе ‎циклами‏ ‎наведения‏ ‎и ‎доктриной, ‎которая‏ ‎позволяет ‎артиллерии‏ ‎компенсировать ‎недостатки ‎общевойсковых ‎подразделений.‏ ‎Русская‏ ‎артиллерия ‎обладает‏ ‎значительной ‎способностью‏ ‎находить ‎и ‎поражать ‎цели ‎на‏ ‎большой‏ ‎площади ‎и,‏ ‎вероятно, ‎сохраняет‏ ‎способность ‎вести ‎массовый ‎огонь ‎по‏ ‎возможным‏ ‎целям.

Непрямая‏ ‎огневая ‎поддержка‏ ‎действует ‎на‏ ‎математических ‎принципах‏ ‎достоверности.‏ ‎Подходы ‎различаются:‏ ‎западные ‎силы, ‎например, ‎стремятся ‎сэкономить‏ ‎силы ‎и‏ ‎ресурсы‏ ‎при ‎применении ‎огня.‏ ‎Они, ‎как‏ ‎правило, ‎уделяют ‎пристальное ‎внимание‏ ‎всем‏ ‎аспектам ‎артиллерийской‏ ‎проблемы, ‎чтобы‏ ‎гарантировать, ‎что ‎их ‎огонь ‎будет‏ ‎эффективным‏ ‎при ‎оптимальном‏ ‎расходе ‎боеприпасов.‏ ‎Поступающие ‎с ‎Украины ‎данные ‎свидетельствуют‏ ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎российские‏ ‎силы ‎объединили‏ ‎оба ‎подхода:‏ ‎использование‏ ‎БПЛА, ‎радаров‏ ‎и ‎высокоточных ‎боеприпасов ‎указывает ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎точность‏ ‎необходима ‎для ‎решения‏ ‎определенных ‎задач,‏ ‎но ‎достижение ‎необходимого ‎веса‏ ‎залпа‏ ‎остается ‎ключевой‏ ‎целью.

Читать: 18+ мин
logo Норин

Перевод: Российские укрепления — старая проблема, с которой сталкивается Украина

ОРИГИНАЛЬНЫЙ ‎МАТЕРИАЛ‏ ‎НАХОДИТСЯ ‎ЗДЕСЬ

АВТОР: ‎ДЭВИД ‎БЕТЦ

Оборонительные ‎возможности‏ ‎русских ‎основаны‏ ‎на‏ ‎старой, ‎но ‎эффективной‏ ‎стратегии ‎образца‏ ‎ХХ ‎века.

Долгожданное ‎украинское ‎контрнаступление‏ ‎к‏ ‎югу ‎от‏ ‎Запорожья ‎после‏ ‎более ‎чем ‎месячной ‎бойни, ‎похоже,‏ ‎развивается‏ ‎в ‎никуда.‏ ‎Погрязшая ‎в‏ ‎лабиринте ‎препятствий ‎и ‎минных ‎полей,‏ ‎неспособная‏ ‎маневрировать‏ ‎и ‎не‏ ‎имеющая ‎достаточной‏ ‎защиты ‎с‏ ‎воздуха,‏ ‎украинская ‎бронетехника,‏ ‎поставляемая ‎с ‎Запада, ‎массово ‎уничтожается‏ ‎неподавленными ‎российскими‏ ‎противотанковыми‏ ‎средствами, ‎а ‎пехота‏ ‎перемалывается ‎(в‏ ‎оригинале ‎shredded ‎— ‎прим.‏ ‎Е.Н.) массированным‏ ‎и ‎хорошо‏ ‎направленным ‎артиллерийским‏ ‎огнем. ‎Даже ‎самые ‎оптимистичные ‎оценки‏ ‎хода‏ ‎украинского ‎наступления,‏ ‎которое ‎до‏ ‎сих ‎пор ‎с ‎трудом ‎пробивается‏ ‎сквозь‏ ‎российские‏ ‎укрепления, ‎состоит‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎оно‏ ‎идет‏ ‎медленно, ‎стоит‏ ‎очень ‎дорого ‎и ‎по-прежнему ‎далеко‏ ‎от ‎заявленной‏ ‎цели‏ ‎перерезать ‎сухопутный ‎мост‏ ‎в ‎Крым.

Для‏ ‎современной ‎войны ‎верно ‎то,‏ ‎что‏ ‎сражения, ‎как‏ ‎правило, ‎исчисляются‏ ‎неделями, ‎а ‎не ‎днями. ‎Таким‏ ‎образом,‏ ‎как ‎это‏ ‎отражено ‎в‏ ‎публичных ‎заявлениях ‎только ‎что ‎завершившегося‏ ‎саммита‏ ‎НАТО‏ ‎в ‎Вильнюсе,‏ ‎отсутствие ‎прогресса‏ ‎на ‎Украине‏ ‎на‏ ‎данный ‎момент‏ ‎не ‎должно ‎вызывать ‎панику ‎или‏ ‎пессимизм, ‎а,‏ ‎скорее,‏ ‎сделать ‎более ‎важным‏ ‎проявление ‎флегматичной‏ ‎решимости ‎перед ‎лицом ‎ужасных‏ ‎потерь‏ ‎или ‎даже‏ ‎заставить ‎удвоить‏ ‎усилия ‎для ‎достижения ‎окончательной ‎победы.

Хотя‏ ‎теоретически‏ ‎это ‎возможно,‏ ‎на ‎практике‏ ‎адекватность ‎таких ‎взглядов ‎сомнительна.

Для ‎сравнения‏ ‎с‏ ‎битвами‏ ‎аналогичного ‎масштаба:‏ ‎первая ‎битва‏ ‎при ‎Эль-Аламейне‏ ‎длилась‏ ‎19 ‎дней,‏ ‎вторая ‎— ‎двадцать ‎шесть, ‎Арденнская‏ ‎битва ‎длилась‏ ‎отчаянные‏ ‎сорок ‎два ‎дня,‏ ‎колоссальная ‎Курская‏ ‎битва ‎длилась ‎более ‎пятидесяти‏ ‎двух‏ ‎дней ‎монументальных‏ ‎усилий, ‎в‏ ‎то ‎время ‎как ‎успех ‎союзников‏ ‎в‏ ‎операции ‎«Оверлорд»‏ ‎был ‎достигнут‏ ‎через ‎восемьдесят ‎четыре ‎дня. ‎С‏ ‎этой‏ ‎точки‏ ‎зрения, ‎нынешнее‏ ‎украинское ‎наступление‏ ‎находится ‎где-то‏ ‎между‏ ‎кампаниями ‎в‏ ‎Арденнах ‎и ‎на ‎Курской ‎дуге,‏ ‎и ‎пока‏ ‎мало‏ ‎что ‎может ‎показать.‏ ‎Между ‎тем,‏ ‎есть ‎предварительные ‎признаки ‎того,‏ ‎что‏ ‎российские ‎силы‏ ‎возвращаются ‎к‏ ‎наступлению ‎в ‎других ‎секторах. ‎Словом,‏ ‎ситуация‏ ‎для ‎Украины‏ ‎объективно ‎плачевная,‏ ‎хотя ‎и ‎не ‎совсем ‎безнадежная.

Почему?‏ ‎Настоящее‏ ‎эссе‏ ‎представляет ‎собой‏ ‎попытку ‎объяснить‏ ‎один ‎из‏ ‎аспектов‏ ‎более ‎широкого‏ ‎ответа ‎на ‎этот ‎вопрос, ‎который‏ ‎был ‎недостаточно‏ ‎разработан‏ ‎экспертами.

Позиционный ‎тупик ‎российско-украинской‏ ‎войны ‎удивил‏ ‎многих ‎наблюдателей. ‎Многие ‎аналитики‏ ‎связывают‏ ‎это ‎с‏ ‎недостатками ‎российской,‏ ‎а ‎иногда ‎и ‎украинской ‎военной‏ ‎эффективности,‏ ‎поскольку ‎ни‏ ‎одна ‎из‏ ‎этих ‎армий, ‎предположительно, ‎не ‎способна‏ ‎вести‏ ‎маневренную‏ ‎войну ‎комбинированными‏ ‎силами, ‎так,‏ ‎как ‎ее‏ ‎понимают‏ ‎и ‎практикуют‏ ‎ведущие ‎западные ‎армии. ‎Я ‎бы‏ ‎предположил, ‎что‏ ‎это‏ ‎неверный ‎взгляд.

Выяснилось, ‎что‏ ‎интенсивные ‎боевые‏ ‎действия ‎с ‎использованием ‎обычных‏ ‎вооружений‏ ‎в ‎двадцать‏ ‎первом ‎веке‏ ‎просто ‎в ‎гораздо ‎большей ‎степени‏ ‎зависят‏ ‎от ‎старых‏ ‎потребностей ‎в‏ ‎массировании ‎сил ‎и ‎средств, ‎а‏ ‎также‏ ‎от‏ ‎физической ‎и‏ ‎моральной ‎способности‏ ‎выдерживать ‎и‏ ‎возмещать‏ ‎потери ‎людей‏ ‎и ‎техники, ‎чем ‎многие ‎ожидали.‏ ‎Сомнительно, ‎чтобы‏ ‎какая-либо‏ ‎западная ‎армия ‎действовала‏ ‎лучше, ‎а‏ ‎скорее ‎всего ‎хуже, ‎и‏ ‎ни‏ ‎одна ‎из‏ ‎них ‎не‏ ‎была ‎бы ‎способна ‎выдержать ‎потери,‏ ‎понесенные‏ ‎любой ‎из‏ ‎воюющих ‎сейчас‏ ‎сторон. Например, ‎Германия, ‎богатейшая ‎и ‎крупнейшая‏ ‎западноевропейская‏ ‎страна‏ ‎и ‎традиционно‏ ‎сухопутная ‎держава,‏ ‎недавно ‎объявила‏ ‎о‏ ‎своем ‎стремлении‏ ‎иметь ‎к ‎2025 ‎году ‎хорошо‏ ‎оснащенную ‎армейскую‏ ‎дивизию‏ ‎(примерно ‎15 ‎000‏ ‎военнослужащих). ‎Украина,‏ ‎похоже, ‎потеряла ‎за ‎июль‏ ‎столько‏ ‎же, ‎в‏ ‎то ‎время‏ ‎как ‎российская ‎мобилизация ‎за ‎год‏ ‎поставила‏ ‎в ‎строй‏ ‎на ‎порядок‏ ‎больше ‎людей.

Дело ‎в ‎том, ‎что‏ ‎западная‏ ‎военная‏ ‎наука, ‎которая‏ ‎не ‎проверялась‏ ‎против ‎равного‏ ‎врага‏ ‎более ‎чем‏ ‎поколение, ‎серьезно ‎ошиблась, ‎радикально ‎переоценив‏ ‎мощь ‎наступательного‏ ‎маневра‏ ‎высокомобильных, ‎объединенных ‎в‏ ‎цифровую ‎сеть‏ ‎сил, ‎относительно ‎легких, ‎очень‏ ‎дорогих‏ ‎и ‎дефицитных‏ ‎— ‎«корзина»,‏ ‎в ‎которую ‎вложили ‎все ‎метафорические‏ ‎«яйца».‏ ‎Россия, ‎напротив,‏ ‎сохранила ‎значительный‏ ‎«старый» ‎военный ‎потенциал, ‎в ‎то‏ ‎же‏ ‎время‏ ‎используя ‎некоторые‏ ‎новые ‎технологии‏ ‎при ‎небольших‏ ‎затратах,‏ ‎адекватно ‎адаптируя‏ ‎свою ‎тактику ‎— ‎по ‎крайней‏ ‎мере ‎в‏ ‎большинстве‏ ‎случаев ‎и, ‎я‏ ‎утверждаю, ‎особенно‏ ‎в ‎сфере ‎полевой ‎фортификации.

Если‏ ‎эти‏ ‎утверждения ‎удивляют‏ ‎читателей, ‎то‏ ‎это ‎потому, ‎что ‎противоречат ‎излияниям‏ ‎западных‏ ‎военных ‎экспертов:‏ ‎они ‎слишком‏ ‎легковерны ‎в ‎отношении ‎украинских ‎нарративов,‏ ‎застряли‏ ‎в‏ ‎потоке ‎устаревшего‏ ‎мышления ‎и‏ ‎чрезвычайно ‎склонны‏ ‎пренебрегать‏ ‎или ‎игнорировать‏ ‎очевидные ‎аспекты ‎российской ‎военной ‎деятельности.‏ ‎На ‎войне‏ ‎совершенно‏ ‎разумно ‎лгать ‎своему‏ ‎врагу ‎—‏ ‎даже ‎настоятельно ‎рекомендуется; ‎гибельно,‏ ‎однако,‏ ‎лгать ‎самому‏ ‎себе, ‎что,‏ ‎к ‎сожалению, ‎долгое ‎время ‎было‏ ‎основным‏ ‎занятием ‎западной‏ ‎военной ‎мысли.‏ ‎В ‎конце ‎концов, ‎однако, ‎реальность‏ ‎берет‏ ‎верх‏ ‎над ‎попытками‏ ‎принимать ‎желаемое‏ ‎за ‎действительное,‏ ‎и‏ ‎это ‎происходит‏ ‎сейчас ‎все ‎более ‎явно ‎в‏ ‎русской ‎степи.

Ложное‏ ‎предположение‏ ‎о ‎«Современной ‎системе»

До‏ ‎недавнего ‎времени‏ ‎западная ‎военная ‎теория ‎склонялась‏ ‎к‏ ‎тому, ‎что‏ ‎фортификация ‎устарела‏ ‎из-за ‎достижений ‎мощности ‎и ‎точности‏ ‎современного‏ ‎оружия ‎и‏ ‎развития ‎комбинированной‏ ‎маневренной ‎тактики. ‎В ‎«Искусстве ‎маневра»‏ ‎Роберта‏ ‎Леонарда‏ ‎, ‎важном‏ ‎справочнике ‎по‏ ‎искусству ‎современной‏ ‎войны,‏ ‎эта ‎тема‏ ‎ограничивается ‎приложением ‎о ‎военных ‎инженерах,‏ ‎в ‎котором‏ ‎говорится:

… препятствия‏ ‎в ‎основном ‎служат‏ ‎для ‎фиксации‏ ‎дружественных ‎сил ‎на ‎месте‏ ‎и‏ ‎мало ‎задерживают‏ ‎врага. ‎Создание‏ ‎сложных ‎препятствий ‎часто ‎утомляет ‎защитников‏ ‎позиций,‏ ‎и ‎вместо‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎сосредоточиться ‎на ‎победе ‎над ‎врагом,‏ ‎войска‏ ‎отвлекаются‏ ‎на ‎осознанную‏ ‎необходимость ‎защищать‏ ‎препятствие.

Точно ‎так‏ ‎же‏ ‎«современная ‎система»‏ ‎ведения ‎войны, ‎если ‎использовать ‎термин,‏ ‎введенный ‎американским‏ ‎военным‏ ‎аналитиком ‎Стивеном ‎Биддлом,‏ ‎предполагает, ‎что‏ ‎статические ‎укрепления ‎были ‎фатально‏ ‎уязвимыми‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎более ‎чем‏ ‎века. ‎Как ‎выразился ‎Биддл:

В ‎то‏ ‎время‏ ‎как ‎выживание‏ ‎в ‎ходе‏ ‎атаки ‎было ‎особенно ‎проблематичным ‎(как‏ ‎можно‏ ‎пересечь‏ ‎простреливаемую ‎землю,‏ ‎чтобы ‎наступать‏ ‎на ‎врага?),‏ ‎выживание‏ ‎в ‎обороне‏ ‎также ‎не ‎было ‎тривиальной ‎задачей.‏ ‎Защитники ‎могли‏ ‎закапываться‏ ‎в ‎землю ‎для‏ ‎защиты, ‎но‏ ‎даже ‎тщательно ‎выкопанные ‎статические‏ ‎позиции‏ ‎могли ‎быть‏ ‎разгромлены ‎современной‏ ‎артиллерией ‎— ‎это ‎просто ‎вопрос‏ ‎времени.

Суть‏ ‎дела ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎« ‎сложные ‎заграждения ‎» ‎в‏ ‎современных‏ ‎операциях‏ ‎доказали ‎свою‏ ‎эффективность. ‎Более‏ ‎того, ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎современное ‎оружие, ‎несомненно, ‎может ‎быть‏ ‎очень ‎точным,‏ ‎статические‏ ‎позиции ‎все ‎еще‏ ‎кажутся ‎достаточно‏ ‎надежными ‎— ‎более ‎того,‏ ‎они‏ ‎очень ‎эффективны,‏ ‎когда ‎являются‏ ‎частью ‎разумно ‎спроектированной ‎огневой ‎системы,‏ ‎которая‏ ‎может ‎нанести‏ ‎точный ‎ответный‏ ‎удар ‎по ‎нападающим ‎с ‎любой‏ ‎точки.‏ ‎Короче‏ ‎говоря, ‎центральное‏ ‎положение ‎западной‏ ‎военной ‎теории,‏ ‎казалось‏ ‎бы, ‎имеет‏ ‎сомнительную ‎достоверность: ‎сообщения ‎о ‎гибели‏ ‎фортификации ‎были‏ ‎сильно‏ ‎преувеличены.

Организация ‎защиты

На ‎первый‏ ‎взгляд ‎нельзя‏ ‎сказать, ‎что ‎российские ‎вооруженные‏ ‎силы‏ ‎применяют ‎оборонительные‏ ‎полевые ‎работы‏ ‎каким-то ‎особенно ‎новым ‎способом. ‎Возьмем,‏ ‎к‏ ‎примеру, ‎строки‏ ‎из ‎статьи‏ ‎полковника ‎А. ‎Лебедева ‎в ‎российском‏ ‎военном‏ ‎журнале‏ ‎«Военная ‎мысль»‏ ‎«Долговременные ‎оборонительные‏ ‎системы ‎в‏ ‎свете‏ ‎опыта ‎войны».

Непроницаемость‏ ‎обеспечивается ‎эшелонированием ‎огневых ‎сооружений ‎в‏ ‎глубину ‎и‏ ‎созданием‏ ‎укрепрайонов, ‎состоящих ‎из‏ ‎нескольких ‎секций.‏ ‎Наступающим ‎войскам ‎противника ‎следует‏ ‎оставить‏ ‎только ‎один‏ ‎вид ‎маневра‏ ‎— ‎лобовой ‎удар ‎с ‎целью‏ ‎прорыва.‏ ‎Прорвав ‎фронт‏ ‎и ‎нейтрализовав‏ ‎оборонительные ‎сооружения ‎по ‎оси ‎своего‏ ‎удара,‏ ‎противник‏ ‎постепенно ‎втягивается‏ ‎в ‎«котёл»,‏ ‎окаймленный ‎эшелонированными‏ ‎в‏ ‎глубину ‎укрепрайонами,‏ ‎естественными ‎рубежами ‎и ‎второй ‎полосой;‏ ‎так ‎как‏ ‎у‏ ‎него ‎очень ‎ограниченные‏ ‎возможности ‎для‏ ‎расширения ‎прорыва ‎по ‎флангам,‏ ‎он‏ ‎обречен ‎на‏ ‎уничтожение ‎в‏ ‎этом ‎«котле» ‎огнем ‎и ‎контрударом‏ ‎обороняющихся.

То,‏ ‎что ‎он‏ ‎описывает, ‎является‏ ‎точным ‎описанием ‎проблемы, ‎с ‎которой‏ ‎сегодня‏ ‎сталкиваются‏ ‎украинские ‎войска‏ ‎и ‎бронетехника,‏ ‎пробиваясь ‎в‏ ‎лоб‏ ‎через ‎ряды‏ ‎мин ‎и ‎заграждений, ‎в ‎то‏ ‎же ‎время‏ ‎подвергаясь‏ ‎жестокому ‎ракетному ‎и‏ ‎артиллерийскому ‎обстрелу‏ ‎окопавшихся ‎российских ‎сил ‎—‏ ‎за‏ ‎исключением ‎того,‏ ‎что ‎статья‏ ‎была ‎написана ‎в ‎1945 ‎году,‏ ‎а‏ ‎военный ‎опыт,‏ ‎на ‎который‏ ‎он ‎ссылается, ‎— ‎это ‎такие‏ ‎события,‏ ‎как‏ ‎гигантская ‎Курская‏ ‎битва, ‎которая‏ ‎произошла ‎почти‏ ‎ровно‏ ‎восемьдесят ‎лет‏ ‎назад, ‎летом ‎1943 ‎года.

Грандиозный ‎размер‏ ‎нынешних ‎укреплений,‏ ‎фронт‏ ‎которых ‎превышает ‎тысячу‏ ‎километров, ‎а‏ ‎глубина ‎доходит ‎до ‎пятидесяти‏ ‎километров,‏ ‎и ‎скорость,‏ ‎с ‎которой‏ ‎они ‎были ‎построены, ‎является ‎признаком‏ ‎того,‏ ‎что ‎Россия‏ ‎сохранила ‎значительный‏ ‎военно-инженерный ‎потенциал. ‎В ‎нынешних ‎условиях‏ ‎это‏ ‎показывает,‏ ‎насколько ‎по-прежнему‏ ‎актуальна ‎глубоко‏ ‎эшелонированная ‎оборона.

По‏ ‎основной‏ ‎форме ‎и‏ ‎средствам ‎строительства ‎российские ‎полевые ‎укрепления,‏ ‎казалось ‎бы,‏ ‎мало‏ ‎чем ‎отличаются ‎от‏ ‎тех, ‎которые‏ ‎предписывались ‎доктриной ‎1960-х ‎годов.‏ ‎Устойчивость‏ ‎обороны, ‎особенно‏ ‎против ‎атакующей‏ ‎бронетехники, ‎зависит ‎от ‎комбинации ‎элементов.‏ ‎По‏ ‎всему ‎обороняемому‏ ‎району ‎рассредоточены‏ ‎ротные ‎и ‎взводные ‎опорные ‎пункты,‏ ‎имеющие‏ ‎собственные‏ ‎противотанковые ‎средства‏ ‎и ‎способные‏ ‎к ‎круговой‏ ‎обороне.‏ ‎Они ‎расположены‏ ‎так, ‎что ‎их ‎огонь ‎перехватывает‏ ‎наиболее ‎вероятные‏ ‎направления‏ ‎атаки, ‎которые, ‎в‏ ‎свою ‎очередь,‏ ‎подготовлены ‎противотанковыми ‎минами ‎и‏ ‎физическими‏ ‎заграждениями. ‎Также‏ ‎окапываются ‎мощная‏ ‎ствольная ‎и ‎реактивная ‎артиллерия, ‎противотанковые‏ ‎ракеты‏ ‎и ‎системы‏ ‎ПВО, ‎контролируемые‏ ‎вышестоящими ‎командирами, ‎пункты ‎управления, ‎пункты‏ ‎снабжения‏ ‎и‏ ‎т. ‎д.

Схема‏ ‎оборонительных ‎укреплений,‏ ‎описанная ‎выше,‏ ‎должна‏ ‎восприниматься ‎как‏ ‎ориентир, ‎а ‎не ‎как ‎жесткий‏ ‎набор ‎правил.‏ ‎Командиры‏ ‎изменяют ‎порядок, ‎глубину‏ ‎и ‎расположение‏ ‎элементов ‎в ‎зависимости ‎от‏ ‎местности‏ ‎и ‎характера‏ ‎угрозы. ‎Линии‏ ‎обороны ‎могут ‎повторяться ‎несколько ‎раз‏ ‎на‏ ‎многокилометровой ‎глубине,‏ ‎создавая ‎мощную‏ ‎взаимосвязанную ‎систему ‎там, ‎где ‎предполагаемая‏ ‎угроза‏ ‎является‏ ‎наибольшей. ‎Более‏ ‎того, ‎реактивная‏ ‎артиллерия, ‎способная‏ ‎дистанционно‏ ‎создавать ‎новые‏ ‎минные ‎поля ‎в ‎районах, ‎очищенных‏ ‎противником, ‎позволяет‏ ‎линиям‏ ‎обороны ‎обновляться ‎даже‏ ‎в ‎процессе‏ ‎боевых ‎действий.

Ничто ‎из ‎этого‏ ‎не‏ ‎должно ‎игнорировать‏ ‎достижения ‎в‏ ‎способности ‎вооруженных ‎сил ‎проводить ‎комплексные‏ ‎военные‏ ‎операции, ‎движимые‏ ‎эффективным ‎использованием‏ ‎относительно ‎новых ‎и ‎дешевых ‎информационных‏ ‎технологий.‏ ‎Точно‏ ‎так ‎же‏ ‎нельзя ‎сбрасывать‏ ‎со ‎счетов‏ ‎влияние‏ ‎таких ‎вещей,‏ ‎как ‎недорогие ‎беспилотники, ‎барражирующие ‎боеприпасы,‏ ‎такие ‎как‏ ‎российская‏ ‎система ‎«Ланцет», ‎которая‏ ‎сейчас ‎производится‏ ‎в ‎больших ‎количествах, ‎и‏ ‎так‏ ‎далее. ‎Они‏ ‎привносят ‎в‏ ‎характер ‎боевых ‎действий ‎существенные ‎изменения,‏ ‎но‏ ‎они ‎находятся‏ ‎в ‎контексте‏ ‎операций, ‎которые ‎в ‎целом ‎непрерывны:‏ ‎старые‏ ‎правила‏ ‎все ‎еще‏ ‎применяются, ‎а‏ ‎якобы ‎устаревшие‏ ‎военные‏ ‎инструменты ‎оказались‏ ‎не ‎таковыми.

Полевые ‎укрепления ‎по ‎определению‏ ‎целесообразны: ‎суть‏ ‎в‏ ‎том, ‎чтобы ‎разумно‏ ‎использовать ‎территорию,‏ ‎которую ‎нужно ‎защищать, ‎творчески‏ ‎использовать‏ ‎любые ‎доступные‏ ‎ресурсы ‎и‏ ‎точно ‎оценивать ‎намерения, ‎тактику ‎и‏ ‎вооружение‏ ‎противника. ‎Факты‏ ‎свидетельствуют ‎о‏ ‎том, ‎что ‎русские ‎командиры ‎сделали‏ ‎это‏ ‎хорошо.‏ ‎Примечательной ‎и‏ ‎в ‎целом‏ ‎неверно ‎истолкованной‏ ‎российской‏ ‎военной ‎практикой‏ ‎является ‎эффективная ‎передислокация ‎якобы ‎устаревших‏ ‎военных ‎систем,‏ ‎включая‏ ‎старые ‎танки ‎и‏ ‎корабельные ‎зенитно-артиллерийские‏ ‎башни, ‎интегрированные ‎в ‎оборонительные‏ ‎позиции,‏ ‎где ‎они‏ ‎хорошо ‎служат‏ ‎в ‎качестве ‎полевой ‎артиллерии ‎и‏ ‎полезны,‏ ‎даже ‎если‏ ‎в ‎качестве‏ ‎эрзаца, ‎в ‎качестве ‎ПВО ‎ближнего‏ ‎действия‏ ‎против‏ ‎дешевых ‎коммерческих‏ ‎дронов ‎и‏ ‎квадрокоптеров.

Исполнение

Мера ‎полезности‏ ‎современных‏ ‎полевых ‎укреплений‏ ‎не ‎в ‎том, ‎останавливает ‎ли‏ ‎она ‎атаку‏ ‎противника‏ ‎на ‎первых ‎же‏ ‎рубежах. ‎Наоборот,‏ ‎оборона ‎от ‎крупного ‎наступления‏ ‎предполагает,‏ ‎что ‎прорывы‏ ‎будут ‎купированы‏ ‎в ‎глубине ‎огневой ‎системой ‎укрепрайона.‏ ‎В‏ ‎российской ‎доктрине‏ ‎давно ‎подчеркивалась‏ ‎функция ‎фортификационных ‎сооружений ‎как ‎части‏ ‎единой‏ ‎огневой‏ ‎системы, ‎понимаемой‏ ‎как ‎организованное

развертывание‏ ‎и ‎применение‏ ‎защищенных‏ ‎средств ‎поражения‏ ‎для ‎уничтожения ‎наступающих ‎на ‎подступах‏ ‎к ‎полосе‏ ‎обороны,‏ ‎в ‎непосредственной ‎близости‏ ‎от ‎линии‏ ‎фронта, ‎на ‎флангах ‎и‏ ‎при‏ ‎вклинении ‎противника‏ ‎в ‎оборону.

Такие‏ ‎идеи ‎вряд ‎ли ‎уникальны ‎для‏ ‎российского‏ ‎военного ‎мышления.‏ ‎Во ‎многом‏ ‎те ‎же ‎самые ‎идеи ‎были‏ ‎частью‏ ‎концепции‏ ‎«Воздушно-наземной ‎операции»‏ ‎эпохи ‎1980-х‏ ‎годов, ‎разработанной‏ ‎НАТО‏ ‎для ‎защиты‏ ‎Западной ‎Европы ‎от ‎нападения ‎со‏ ‎стороны ‎сил‏ ‎Варшавского‏ ‎договора, ‎имеющих ‎существенное‏ ‎превосходство. ‎В‏ ‎этом ‎случае ‎план ‎предусматривал‏ ‎сочетание‏ ‎«маневренной» ‎и‏ ‎«стационарной» ‎обороны.‏ ‎Первая ‎«ориентируется ‎на ‎уничтожение ‎атакующих‏ ‎сил,‏ ‎позволяя ‎противнику‏ ‎продвинуться ‎на‏ ‎позицию, ‎открытую ‎для ‎контратаки». ‎Последняя‏ ‎«ориентируется‏ ‎на‏ ‎удержание ‎местности,‏ ‎поглощения ‎противника‏ ‎на ‎взаимосвязанных‏ ‎позициях‏ ‎и ‎уничтожения‏ ‎его ‎в ‎основном ‎огнем».

Кроме ‎того,‏ ‎глубокие ‎удары‏ ‎по‏ ‎узлам ‎снабжения, ‎транспортным‏ ‎узлам ‎и‏ ‎подкреплениям ‎должны ‎были ‎еще‏ ‎больше‏ ‎ослабить ‎атаку.

Примечательно,‏ ‎что ‎Россия,‏ ‎по-видимому, ‎успешно ‎применяет ‎что-то ‎вроде‏ ‎той‏ ‎формы ‎обороны,‏ ‎которую ‎Запад‏ ‎предусмотрел ‎почти ‎40 ‎лет ‎назад,‏ ‎чтобы‏ ‎противостоять‏ ‎бронированной ‎массе‏ ‎Варшавского ‎договора‏ ‎за ‎счет‏ ‎превосходного‏ ‎использования ‎своих‏ ‎преимуществ ‎в ‎вычислительной ‎технике ‎и‏ ‎микроэлектронике ‎—‏ ‎возможностей,‏ ‎которые ‎Советский ‎Союз‏ ‎не ‎обладал.‏ ‎Дело, ‎однако, ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎Россия ‎теперь‏ ‎обладает ‎такими‏ ‎возможностями, ‎чтобы ‎этой ‎доктрине ‎соответствовать.‏ ‎Удивительно,‏ ‎но ‎Украина‏ ‎этого ‎не‏ ‎делает, ‎даже ‎при ‎поддержке ‎коллективного‏ ‎Запада.

Центральный‏ ‎вопрос‏ ‎сводится ‎к‏ ‎расчету ‎некоторых‏ ‎факторов. ‎Какова‏ ‎конечная‏ ‎цель ‎наступления,‏ ‎для ‎защиты ‎от ‎которой ‎предназначена‏ ‎система ‎укреплений,‏ ‎и‏ ‎какова ‎сила ‎атаки?‏ ‎Ответы, ‎в‏ ‎свою ‎очередь, ‎определяют ‎необходимую‏ ‎глубину‏ ‎и ‎плотность‏ ‎обороны. ‎В‏ ‎данном ‎случае, ‎хотя ‎невозможно ‎точно‏ ‎знать,‏ ‎что ‎думают‏ ‎украинские ‎генералы,‏ ‎кажется ‎разумным, ‎что ‎цель ‎состоит‏ ‎в‏ ‎том,‏ ‎чтобы, ‎по‏ ‎крайней ‎мере,‏ ‎перерезать ‎российские‏ ‎пути‏ ‎снабжения ‎Крыма,‏ ‎отбив ‎Мелитополь. ‎По ‎этому ‎показателю‏ ‎после ‎более‏ ‎чем‏ ‎месяца ‎украинских ‎атак‏ ‎они ‎не‏ ‎столько ‎уничтожаются ‎в ‎глубине‏ ‎российской‏ ‎обороны, ‎сколько‏ ‎застревают ‎в‏ ‎«зоне ‎деформации» ‎(в ‎оригинале ‎crumple‏ ‎zone,‏ ‎не ‎вполне‏ ‎понимаю, ‎что‏ ‎это, ‎но ‎по ‎контексту ‎выходит,‏ ‎что‏ ‎предполье‏ ‎— ‎прим.‏ ‎Е.Н.).

Эта ‎ситуация‏ ‎вызовет ‎тревогу‏ ‎у‏ ‎некоторых ‎читателей.‏ ‎Не ‎исключено, ‎что ‎украинские ‎вооруженные‏ ‎силы ‎смогут‏ ‎добиться‏ ‎долгожданного ‎прорыва ‎российских‏ ‎оборонительных ‎рубежей.‏ ‎Не ‎исключено, ‎что ‎случится‏ ‎психологический‏ ‎надлом ‎у‏ ‎российских ‎солдат,‏ ‎после ‎которого ‎они ‎не ‎смогут‏ ‎продолжать‏ ‎столь ‎упорное‏ ‎сопротивление. ‎Однако‏ ‎вероятность ‎того ‎и ‎другого ‎значительно‏ ‎преувеличена‏ ‎в‏ ‎западных ‎отчетах‏ ‎и ‎​​с‏ ‎каждым ‎днем‏ ‎​​уменьшается.‏ ‎Более ‎того,‏ ‎следует ‎сказать, ‎что ‎российская ‎оборонительная‏ ‎доктрина ‎ясно‏ ‎указывает‏ ‎на ‎то, ‎что‏ ‎в ‎конечном‏ ‎счете ‎цель ‎обороны ‎состоит‏ ‎просто‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтобы ‎служить‏ ‎стартовой ‎площадкой ‎для ‎успешного ‎наступления.‏ ‎Эта‏ ‎проблема ‎выглядит‏ ‎все ‎более‏ ‎неизбежной.

Полевые ‎укрепления ‎имеют ‎важное ‎значение‏ ‎в‏ ‎современной‏ ‎войне, ‎что‏ ‎противоречит ‎ожиданиям‏ ‎военной ‎теории.‏ ‎Россия‏ ‎дееспособна ‎в‏ ‎этой ‎форме ‎ведения ‎войны, ‎потому‏ ‎что ‎она‏ ‎обладает‏ ‎большим ‎количеством ‎оборудования‏ ‎и ‎навыков,‏ ‎которые ‎морально ‎устарели, ‎но‏ ‎остаются‏ ‎эффективными. ‎Она‏ ‎также ‎разумно‏ ‎и ‎экономно ‎вводит ‎новшества ‎в‏ ‎области‏ ‎дальнобойного ‎вооружения,‏ ‎которое ‎повышает‏ ‎мощь ‎обороны, ‎что ‎напоминает ‎планы‏ ‎НАТО‏ ‎по‏ ‎обороне ‎Западной‏ ‎Европы ‎времен‏ ‎холодной ‎войны.

Отсюда‏ ‎следует,‏ ‎что ‎перспективы‏ ‎украинского ‎контрнаступления ‎туманны. ‎Если ‎этот‏ ‎вывод ‎покажется‏ ‎читателям‏ ‎особенно ‎разочаровывающим, ‎то‏ ‎он ‎может‏ ‎дать ‎некоторое ‎утешение ‎в‏ ‎том,‏ ‎что, ‎возможно,‏ ‎в ‎относительно‏ ‎короткие ‎сроки ‎России ‎предстоит ‎найти‏ ‎решение‏ ‎загадки ‎возобновления‏ ‎решительного ‎наступления‏ ‎в ‎войне ‎против ‎современных ‎полевых‏ ‎укреплений,‏ ‎которая‏ ‎ускользнула ‎от‏ ‎внимания ‎всех‏ ‎остальных. ‎Вероятно,‏ ‎что‏ ‎если ‎не‏ ‎рассматривать ‎возможность ‎существенных ‎геополитических ‎изменений,‏ ‎эта ‎история‏ ‎продлится‏ ‎еще ‎долго.


Читать: 19+ мин
logo Норин

Шахтерск 2014: прорыв алюминиевых танков

Доступно подписчикам уровня
«На кофе»
Подписаться за 500₽ в месяц

Шахтерск 2014: прорыв алюминиевых танков

Читать: 1+ мин
logo Норин

В преддверии Иловайска. Бои под Мариновкой и Степановкой, август 2014

Доступно подписчикам уровня
«На кофе»
Подписаться за 500₽ в месяц

В преддверии Иловайска. Бои под Мариновкой и Степановкой, август 2014

Читать: 1+ мин
logo Норин

Латышево, июль 2014. Ополчение берет спецприз

Доступно подписчикам уровня
«На кофе»
Подписаться за 500₽ в месяц

Латышево, июль 2014. Ополчение берет спецприз

Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048