logo
25
читателей
Инвестпрактика  Практика инвестирования в акции и облигации с Александром Доржиевым
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Статистика Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
Приветствую! Меня зовут Александр Доржиев, мне 49 лет, инвестирую на фондовом рынке с 2001 года. Более чем двадцатилетний собственный опыт инвестирования в акции и облигации, 14 лет во главе инвестиционного блока коммерческого банка и 6 лет успешной просветительской деятельности в соцсетях позволяют мне создать новый аналитический проект, в котором я пишу о том, как с помощью фондового рынка наращивать сбережения, как грамотно вести личные финансы, разбираться как в базовых, так и продвинутых понятиях мира инвестиций, решать не только экономические, но и философские, исторические и социальные вопросы в жизни. Ну или, короче говоря, как не быть лохом.
На уровне подписки «База» вас ждут регулярная продвинутая аналитика наиболее привлекательных эмитентов акций и выпусков облигаций, макроэкономические обзоры, анализ рисков, рекомендации по распределению классов активов в портфеле.
На уровне «Оптимум», помимо всех опций «Базы», вы бесплатно участвуете в ежеквартальных обзорных вебинарах. Осталось 47 из 50 мест.
Уровень «Платина» предоставляет в дополнение к двум начальным уровням безлимитные консультации. Осталось 8 из 10 мест.
Добро пожаловать!
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
База 500₽ месяц 5 100₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Инвестпрактика

Регулярная продвинутая аналитика наиболее привлекательных эмитентов акций и выпусков облигаций, макроэкономические обзоры, анализ рисков, рекомендации по распределению классов активов в портфеле

Оформить подписку
Оптимум 800₽ месяц 8 160₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Инвестпрактика
Осталось 44 места

В дополнение к "Базе" бесплатные ежеквартальные вебинары и ответы на вопросы

Оформить подписку
Платина 1 500₽ месяц 15 300₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Инвестпрактика
Осталось 7 мест
Доступны сообщения

В дополнение к "Оптимуму" любые безлимитные консультации

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
25 подписчиков
Обновления проекта
Контакты
Поделиться
Метки
инвестиции 43 фондовый рынок 42 акции 40 Фундаментальный анализ 36 дивиденды 32 психология инвестирования 8 философия инвестирования 8 биржа 6 облигации 6 IT 4 инвестор 4 IPO 3 IT-сектор 3 банки 3 Финансы 3 Астра 2 ЦБ 2 экономика 2 электрогенерация 2 электроэнергетика 2 asset allocation 1 fire 1 Positive 1 Positive Technologies 1 spo 1 X5 1 агросектор 1 банк санкт-петербург 1 Валюта 1 вебинар 1 газ 1 детям о финансах 1 диасофт 1 доллар 1 дпм 1 золото 1 ИКС5 1 Лудомания 1 магнит 1 макроэкономика 1 макроэкономический анализ 1 маркетинг 1 Мечел 1 миллион для детей 1 миллион для сына 1 ММВБ 1 Мосбиржа 1 Московская биржа 1 мрск 1 на пенсию в 40 лет 1 нарративы 1 нефть 1 Новатэк 1 Полюс 1 ранняя пенсия 1 Ренессанс 1 ренессансстрахование 1 роснефть 1 рубль 1 самостоятельный пенсионер 1 санкции 1 Сбер 1 сбербанк 1 сечин 1 Совкомфлот 1 спг 1 спекуляции 1 страхование 1 Т-Банк 1 т-технологии 1 Татнефть 1 тгк-14 1 транснефть 1 трейдинг 1 фьючерсы 1 электросети 1 энергосбыты 1 Больше тегов
Читать: 5+ мин
logo Инвестпрактика

Вебинар об инвестиционных планах на 1 квартал 2025 г.

Доступно подписчикам уровня
«Оптимум»
Подписаться за 800₽ в месяц

Запись вебинара и слайды.

Читать: 13+ мин
D
logo
DeGranit

Заморозка вкладов VS здравомыслие

Давайте ‎сегодня‏ ‎пробуем ‎себя ‎в ‎новой ‎рубрике,‏ ‎которую ‎давно‏ ‎хотел‏ ‎начать, ‎а ‎потом‏ ‎развить ‎до‏ ‎регулярной ‎серии ‎постов, ‎посвященной‏ ‎макроэкономике.‏ ‎Уже ‎который‏ ‎раз ‎Центробанк‏ ‎повышает ‎ключевую ‎ставку ‎в ‎целях‏ ‎борьбы‏ ‎с ‎инфляцией,‏ ‎и ‎через‏ ‎это ‎становятся ‎весьма ‎привлекательными ‎для‏ ‎сбережения‏ ‎банковские‏ ‎вклады. ‎Текущие‏ ‎ставки ‎по‏ ‎ним ‎беспрецедентно‏ ‎выгодны,‏ ‎и ‎все,‏ ‎у ‎кого ‎есть ‎хоть ‎какие-то‏ ‎сбережения, ‎стремясь‏ ‎спасти‏ ‎их ‎от ‎инфляции,‏ ‎пытаются ‎вложить‏ ‎их ‎куда-то, ‎чтобы ‎хоть‏ ‎какую-то‏ ‎копейку ‎заработать.

Еще‏ ‎до ‎того,‏ ‎как ‎эту ‎тему ‎стали ‎разгонять‏ ‎отдельные‏ ‎финансовые ‎блогеры‏ ‎(буквально ‎последнюю‏ ‎неделю ‎как), ‎внутри ‎нашего ‎маленького‏ ‎коллектива‏ ‎родился‏ ‎вопрос: ‎а‏ ‎не ‎повторится‏ ‎ли ‎история‏ ‎с‏ ‎заморозкой ‎вкладов?‏ ‎Ведь ‎сейчас ‎на ‎счетах ‎собраны‏ ‎огромные ‎денежные‏ ‎суммы.‏ ‎Взять ‎и ‎не‏ ‎пустить ‎эту‏ ‎массу ‎обратно ‎в ‎оборот‏ ‎будет,‏ ‎с ‎одной‏ ‎стороны, ‎крайне‏ ‎заманчивым ‎решением, ‎но ‎с ‎другой‏ ‎стороны,‏ ‎конечно ‎же,‏ ‎политическим ‎самоубийством.‏ ‎Давайте ‎всё-таки ‎попробуем ‎разобраться, ‎как‏ ‎аналитики,‏ ‎могут‏ ‎или ‎не‏ ‎могут ‎в‏ ‎нынешних ‎условиях‏ ‎в‏ ‎России ‎ввести‏ ‎какие-то ‎ограничения ‎на ‎снятие ‎вкладов‏ ‎для ‎населения?

Как‏ ‎мы‏ ‎подойдем ‎к ‎этому‏ ‎вопросу? ‎Сначала‏ ‎пройдемся ‎по ‎примерам ‎из‏ ‎истории,‏ ‎когда ‎вклады,‏ ‎счета ‎физических‏ ‎лиц ‎в ‎разных ‎странах ‎были‏ ‎заморожены‏ ‎(это ‎случалось‏ ‎неоднократно ‎и‏ ‎не ‎только ‎в ‎России). ‎Далее‏ ‎попробуем‏ ‎выделить‏ ‎основные ‎факторы,‏ ‎которые ‎присутствовали‏ ‎в ‎тех‏ ‎или‏ ‎иных ‎исторических‏ ‎примерах. ‎Из ‎этих ‎факторов ‎выберем‏ ‎повторяющиеся ‎и‏ ‎общие,‏ ‎которые ‎определим ‎для‏ ‎себя ‎как‏ ‎метрики ‎для ‎отслеживания.

Спойлер: ‎никто‏ ‎не‏ ‎собирается ‎в‏ ‎России ‎прямо‏ ‎завтра ‎замораживать ‎вклады ‎населения, ‎однако‏ ‎существенное‏ ‎изменение ‎каких-то‏ ‎макроэкономических ‎показателей‏ ‎может ‎в ‎этом ‎плане ‎что-то‏ ‎изменить.

СССР‏ ‎1991

Некоторые‏ ‎из ‎моих‏ ‎читателей, ‎возможно,‏ ‎даже ‎застали‏ ‎эти‏ ‎события ‎в‏ ‎осознанном ‎возрасте. ‎В ‎январе ‎1991‏ ‎года, ‎по‏ ‎указу‏ ‎Михаила ‎Горбачева, ‎были‏ ‎заморожены ‎средства‏ ‎граждан ‎на ‎их ‎вкладах.‏ ‎До‏ ‎этого, ‎Постановлением‏ ‎ВС ‎СССР‏ ‎от ‎11.121990 ‎года ‎№ ‎1830-1‏ ‎средства‏ ‎на ‎счетах‏ ‎в ‎Сбербанке‏ ‎СССР ‎были ‎изъяты ‎и ‎направлены‏ ‎на‏ ‎финансирование‏ ‎дефицита ‎бюджета‏ ‎СССР. ‎Гражданам‏ ‎с ‎января‏ ‎1991‏ ‎года ‎разрешалось‏ ‎снимать ‎до ‎500 ‎рублей ‎со‏ ‎счета ‎в‏ ‎месяц‏ ‎(в ‎номинале ‎1991‏ ‎года). ‎Также‏ ‎добавила ‎масла ‎в ‎огонь‏ ‎одновременная‏ ‎денежная ‎реформа‏ ‎Павлова, ‎связанная‏ ‎с ‎обменом ‎старых ‎купюр ‎на‏ ‎новые.‏ ‎Вечером ‎22‏ ‎января ‎1991‏ ‎года ‎было ‎объявлено, ‎что ‎купюры,‏ ‎которые‏ ‎находятся‏ ‎на ‎руках‏ ‎населения, ‎перестанут‏ ‎считаться ‎деньгами,‏ ‎и‏ ‎у ‎всех‏ ‎есть ‎три ‎дня, ‎чтобы ‎обменять‏ ‎деньги ‎на‏ ‎новые.

Зачем‏ ‎вообще ‎это ‎было‏ ‎сделано? ‎Конечно‏ ‎же, ‎полноценный ‎разбор ‎всей‏ ‎этой‏ ‎истории ‎заслуживает‏ ‎отдельной ‎статьи.‏ ‎Я ‎сейчас ‎пройдусь ‎лишь ‎по‏ ‎основным‏ ‎факторам. ‎Основная‏ ‎причина ‎—‏ ‎у ‎населения ‎скопилась ‎на ‎руках‏ ‎очень‏ ‎большая‏ ‎денежная ‎масса,‏ ‎В ‎РАЗЫ‏ ‎превышающая ‎количество‏ ‎товарных‏ ‎запасов ‎в‏ ‎стране. ‎Рост ‎зарплат ‎в ‎конце‏ ‎80-х ‎годов‏ ‎не‏ ‎сопровождался ‎одновременным ‎ростом‏ ‎производства ‎товаров‏ ‎народного ‎потребления, ‎что ‎приводило‏ ‎к‏ ‎их ‎дефициту.‏ ‎Цены ‎при‏ ‎этом ‎не ‎регулировались ‎рыночным ‎образом‏ ‎и‏ ‎были ‎фиксированы,‏ ‎из-за ‎чего‏ ‎возникла ‎скрытая ‎инфляция, ‎когда ‎цены‏ ‎не‏ ‎растут,‏ ‎однако ‎товаров‏ ‎просто ‎нет.

Итак,‏ ‎основные ‎факторы‏ ‎заморозки‏ ‎денег ‎в‏ ‎СССР ‎— ‎это ‎дисбаланс ‎между‏ ‎накопленной ‎денежной‏ ‎массой‏ ‎на ‎руках ‎у‏ ‎населения ‎и‏ ‎количеством ‎товаров ‎в ‎стране,‏ ‎а‏ ‎также ‎дефицит‏ ‎бюджета ‎страны‏ ‎(см. ‎также ‎заморозка ‎вкладов ‎в‏ ‎сберкассах‏ ‎1990).

Кипр ‎2013

В‏ ‎2013 ‎году‏ ‎на ‎Кипре ‎начался ‎банковский ‎кризис,‏ ‎который‏ ‎привёл‏ ‎в ‎итоге‏ ‎к ‎единовременным‏ ‎налогам ‎(т.е.‏ ‎частичным‏ ‎конфискациям) ‎на‏ ‎банковские ‎вклады. ‎Вкладчики ‎банков ‎Кипра‏ ‎должны ‎были‏ ‎заплатить‏ ‎чуть ‎менее ‎7%‏ ‎на ‎вклады‏ ‎до ‎100 ‎000 ‎евро‏ ‎и‏ ‎почти ‎10%‏ ‎на ‎более‏ ‎крупные ‎суммы.

Какие ‎факторы ‎можно ‎выделить‏ ‎в‏ ‎этом ‎случае?‏ ‎Во-первых, ‎это‏ ‎общий ‎крен ‎экономики ‎Кипра ‎на‏ ‎банковскую‏ ‎деятельность.‏ ‎Сумма ‎вкладов‏ ‎в ‎банках‏ ‎тогда ‎составляла‏ ‎примерно‏ ‎835% ‎ВВП.‏ ‎Во-вторых, ‎кризис ‎на ‎лопнувшем ‎пузыре‏ ‎рынка ‎недвижимости,‏ ‎куда‏ ‎вкладывались ‎банки ‎Кипра.‏ ‎Это ‎сопровождалось‏ ‎дефолтом ‎по ‎греческим ‎облигациям,‏ ‎также‏ ‎подкосившим ‎банковские‏ ‎резервы. ‎Активы‏ ‎проблемного ‎банковского ‎сектора ‎составляли ‎больше‏ ‎половины‏ ‎от ‎суммы‏ ‎вкладов.

Аргентина ‎2001

Основные‏ ‎факторы: ‎бюджетный ‎дефицит, ‎появившийся ‎в‏ ‎результате‏ ‎политики‏ ‎приватизации ‎и‏ ‎освобождения ‎иностранных‏ ‎компаний ‎от‏ ‎налогов.‏ ‎Для ‎его‏ ‎погашения ‎выпускались ‎облигации, ‎которые ‎быстро‏ ‎превратились ‎в‏ ‎пирамиду‏ ‎ГКО. ‎Всё ‎это‏ ‎происходило ‎также‏ ‎на ‎фоне ‎привязки ‎курса‏ ‎валюты‏ ‎к ‎доллару.‏ ‎До ‎реформ‏ ‎2001 ‎года ‎курс ‎аргентинского ‎песо‏ ‎был‏ ‎фиксированным, ‎но‏ ‎после ‎либерализации‏ ‎курса ‎он ‎улетел ‎в ‎ад.

Греция‏ ‎2015

Основные‏ ‎факторы‏ ‎те ‎же‏ ‎— ‎падение‏ ‎доходов ‎бюджета,‏ ‎зависимость‏ ‎бюджета ‎страны‏ ‎от ‎туризма, ‎который ‎сократился ‎в‏ ‎результате ‎кризиса‏ ‎2009‏ ‎года, ‎высокий ‎госдолг.

Общие‏ ‎факторы

Мы ‎видим,‏ ‎что ‎во ‎всех ‎этих‏ ‎кейсах‏ ‎присутствовал ‎дефицит‏ ‎бюджета ‎страны‏ ‎плюс ‎высокий ‎госдолг. ‎Второй ‎важный‏ ‎показатель‏ ‎— ‎высокая‏ ‎инфляция. ‎В‏ ‎примерах ‎Кипра ‎и ‎Греции ‎также‏ ‎можно‏ ‎выделить‏ ‎платежный ‎баланс,‏ ‎показывающий ‎расхождение‏ ‎импортируемых ‎и‏ ‎экспортируемых‏ ‎товаров ‎и‏ ‎услуг.

Метрики

Теперь ‎давайте ‎поймем, ‎где ‎и‏ ‎что ‎мы‏ ‎можем‏ ‎отслеживать. ‎Первое, ‎что‏ ‎нас ‎будет‏ ‎интересовать, ‎— ‎это ‎денежная‏ ‎масса‏ ‎в ‎стране.‏ ‎Есть ‎график,‏ ‎показывающий ‎рост ‎денежного ‎агрегата ‎М2‏ ‎(сумму‏ ‎денег ‎в‏ ‎экономике). ‎М2‏ ‎является ‎суммой ‎наличных ‎средств ‎в‏ ‎обороте‏ ‎ПЛЮС‏ ‎текущие ‎счета‏ ‎населения ‎и‏ ‎организаций ‎(банковские‏ ‎карты,‏ ‎расчетные ‎счета‏ ‎физических ‎и ‎юридических ‎лиц) ‎ПЛЮС‏ ‎срочные ‎депозиты.

С‏ ‎01.01.2011‏ ‎по ‎01.08.2024 ‎денежный‏ ‎агрегат ‎М2‏ ‎вырос ‎с ‎20 ‎до‏ ‎104,3‏ ‎трлн ‎рублей.‏ ‎Однако, ‎здесь‏ ‎скрыты ‎денежные ‎средства ‎организаций, ‎которые‏ ‎нас‏ ‎сейчас ‎не‏ ‎особо ‎волнуют.‏ ‎Введем ‎условный ‎показатель ‎Мх, ‎равный‏ ‎сумме‏ ‎наличных‏ ‎средств ‎в‏ ‎обращении ‎ПЛЮС‏ ‎текущие ‎счета‏ ‎физлиц‏ ‎ПЛЮС ‎срочные‏ ‎депозиты ‎физлиц. ‎Иными ‎словами, ‎очистим‏ ‎М2 ‎от‏ ‎денег‏ ‎юридических ‎лиц. ‎За‏ ‎источник ‎возьмем‏ ‎данные ‎ЦБ ‎из ‎«Структуры‏ ‎денежного‏ ‎агрегата ‎М2».

В‏ ‎январе ‎2011‏ ‎года ‎денежная ‎Мх ‎составляла ‎8‏ ‎триллионов‏ ‎рублей, ‎сейчас‏ ‎(на ‎01.08.2024)‏ ‎она ‎составляет ‎49 ‎триллионов ‎рублей.‏ ‎С‏ ‎начала‏ ‎2020 ‎года‏ ‎темпы ‎среднемесячного‏ ‎роста ‎этой‏ ‎массы‏ ‎составляют ‎1,25%,‏ ‎а ‎с ‎начала ‎2024 ‎года‏ ‎— ‎1,9%.‏ ‎Темпы‏ ‎прироста ‎Мх ‎увеличились‏ ‎в ‎этому‏ ‎году ‎в ‎1,5 ‎раза.‏ ‎Стоит‏ ‎отметить ‎также‏ ‎ежегодные ‎резкие‏ ‎увеличения ‎Мх ‎в ‎январе ‎каждого‏ ‎года,‏ ‎с ‎последующим‏ ‎оттоком ‎средств‏ ‎в ‎феврале.

Теперь ‎посмотрим, ‎как ‎менялась‏ ‎масса‏ ‎Мх‏ ‎от ‎года‏ ‎к ‎году.‏ ‎Мы ‎видим,‏ ‎что‏ ‎за ‎2023‏ ‎год ‎она ‎особенно ‎сильно ‎выросла‏ ‎(+27% ‎к‏ ‎Мх‏ ‎на ‎01.01.2023). ‎Что‏ ‎будет ‎в‏ ‎этом ‎году? ‎У ‎нас‏ ‎есть‏ ‎данные ‎только‏ ‎на ‎1‏ ‎августа, ‎поэтому ‎в ‎конце ‎сентября‏ ‎я‏ ‎обновлю ‎всю‏ ‎эту ‎таблицу.‏ ‎Просто ‎линейно ‎экстраполируя, ‎можно ‎предположить‏ ‎прирост‏ ‎Мх‏ ‎за ‎2024‏ ‎в ‎24%.

Теперь‏ ‎сравним ‎рост‏ ‎Мх‏ ‎помесячно ‎скользящим‏ ‎способом, ‎по ‎отношению ‎к ‎периоду‏ ‎в ‎-12‏ ‎месяцев.‏ ‎Здесь ‎картина ‎самая‏ ‎волнующая. ‎Если‏ ‎на ‎начало ‎2022 ‎года‏ ‎Мх‏ ‎росло ‎за‏ ‎год ‎темпами‏ ‎6-8% ‎в ‎год, ‎то ‎сейчас‏ ‎она‏ ‎растет ‎темпом‏ ‎30-32% ‎в‏ ‎год. ‎Это ‎объясняется ‎беспрецедентным ‎ростом‏ ‎депозитов,‏ ‎вызванных‏ ‎монетарной ‎политикой‏ ‎ЦБ.

Наконец, ‎рассмотрим‏ ‎отношение ‎денежной‏ ‎массы‏ ‎Мх ‎к‏ ‎ВВП, ‎которое ‎выросло ‎с ‎16-17%‏ ‎в ‎2012‏ ‎году‏ ‎до ‎26% ‎в‏ ‎настоящий ‎момент.‏ ‎Значение ‎ВВП ‎за ‎2024‏ ‎также‏ ‎расчетное ‎и‏ ‎приблизительное, ‎взято‏ ‎на ‎основании ‎оценок ‎других ‎экспертов.

Анализ‏ ‎инфляции

Инфляция‏ ‎в ‎последние‏ ‎годы ‎выше,‏ ‎чем ‎в ‎период ‎с ‎2016‏ ‎по‏ ‎2021‏ ‎год, ‎вышла‏ ‎на ‎уровень‏ ‎значений ‎кризисных‏ ‎2010‏ ‎и ‎2014‏ ‎годов. ‎Можно ‎сказать, ‎что ‎инфляция‏ ‎уже ‎вполне‏ ‎ощутимая,‏ ‎но ‎явно ‎не‏ ‎смертельно ‎опасная‏ ‎для ‎экономики.

Дефицит ‎бюджета

Дефицит ‎бюджета‏ ‎за‏ ‎2023 ‎год‏ ‎составил ‎3‏ ‎трлн ‎рублей, ‎аналогично ‎в ‎2022‏ ‎году,‏ ‎однако ‎текущие‏ ‎показатели ‎демонстрируют‏ ‎существенное ‎улучшение. ‎Ниже ‎представлена ‎таблица,‏ ‎показывающая‏ ‎помесячное‏ ‎исполнение ‎федерального‏ ‎бюджета ‎(источник Минфин‏ ‎России). Значения ‎за‏ ‎последующие‏ ‎месяцы ‎в‏ ‎пределах ‎года ‎включают ‎в ‎себя‏ ‎предыдущие.

Очевидны ‎два‏ ‎важных‏ ‎вывода. ‎Во-первых, ‎дефицит‏ ‎бюджета ‎за‏ ‎первые ‎8 ‎месяцев ‎2024‏ ‎года‏ ‎сократился ‎более‏ ‎чем ‎в‏ ‎6 ‎раз ‎(!), с ‎2128,2 ‎млрд‏ ‎руб‏ ‎на ‎01.08.23‏ ‎до ‎331,4‏ ‎млрд ‎руб ‎на ‎01.08.2024. ‎Во-вторых,‏ ‎доходы‏ ‎бюджета‏ ‎в ‎2024‏ ‎году ‎растут‏ ‎быстрее ‎расходов:‏ ‎+36%‏ ‎против ‎+22%,‏ ‎т. ‎е. ‎опережают ‎почти ‎в‏ ‎1.5 ‎раза.‏ ‎При‏ ‎этом, ‎ненефтегазовые ‎доходы‏ ‎выросли ‎на‏ ‎79%, ‎а ‎нефтегазовые ‎на‏ ‎56%.‏ ‎Россия ‎стала‏ ‎зарабатывать ‎на‏ ‎треть ‎больше ‎в ‎этом ‎году,‏ ‎и‏ ‎это ‎хорошо.

Платежный‏ ‎баланс

Количество ‎товаров‏ ‎в ‎стране ‎определяется ‎внутренним ‎производством‏ ‎и‏ ‎их‏ ‎импортом. ‎Импорт‏ ‎сейчас ‎сильно‏ ‎осложнен ‎санкциями,‏ ‎наложенными‏ ‎на ‎нас‏ ‎странами ‎Запада. ‎Динамику ‎импорта ‎и‏ ‎экспорта ‎можно‏ ‎отследить‏ ‎в ‎отчете ‎ЦБ‏ ‎за ‎2й‏ ‎квартал ‎по ‎платежному ‎балансу. Данный‏ ‎отчет‏ ‎от ‎17‏ ‎июля ‎2024,‏ ‎а ‎это ‎значит, ‎что ‎скоро‏ ‎должен‏ ‎выйти ‎аналогичный‏ ‎за ‎3й‏ ‎квартал. ‎Внешняя ‎торговля ‎сейчас, ‎к‏ ‎сожалению,‏ ‎ничем‏ ‎не ‎радует‏ ‎и ‎снизилась‏ ‎на ‎8%‏ ‎в‏ ‎годовом ‎исчислении.‏ ‎Основные ‎проблемы ‎связаны ‎с ‎затруднившейся‏ ‎логистикой ‎и‏ ‎финансовыми‏ ‎расчетами. ‎В ‎особенности‏ ‎отмечается ‎падение‏ ‎химической ‎промышленности ‎и ‎импорте‏ ‎машин‏ ‎и ‎оборудования.

Просрочка‏ ‎по ‎ипотеке

По‏ ‎аналогии ‎с ‎Кипром, ‎также ‎нужно‏ ‎взять‏ ‎на ‎мониторинг‏ ‎долю ‎и‏ ‎объем ‎просроченных ‎ипотечных ‎кредитов ‎в‏ ‎России.‏ ‎Последние‏ ‎5 ‎лет‏ ‎граждане ‎активно‏ ‎набирали ‎льготную‏ ‎ипотеки,‏ ‎что ‎повлияло‏ ‎и ‎на ‎общую ‎закредитованность ‎населения,‏ ‎и ‎на‏ ‎структуру‏ ‎активов ‎банков. ‎Проблемы‏ ‎с ‎погашением‏ ‎ипотечных ‎кредитов ‎может ‎привести‏ ‎к‏ ‎серьезным ‎проблемам‏ ‎в ‎банковской‏ ‎отрасли ‎страны. ‎За ‎последние ‎12‏ ‎месяцев‏ ‎объем ‎просроченной‏ ‎ипотеки ‎вырос‏ ‎с ‎57 ‎млрд ‎рублей ‎до‏ ‎73‏ ‎млрд‏ ‎рублей ‎(+28%),‏ ‎и ‎вышел‏ ‎на ‎уровень‏ ‎показателей‏ ‎декабря ‎2020‏ ‎года. ‎При ‎этом, ‎доля ‎просроченной‏ ‎ипотеки ‎остается‏ ‎на‏ ‎уровне ‎0,34% ‎от‏ ‎общей ‎суммы.


Выводы

Заморозка‏ ‎(тем ‎более ‎— ‎конфискация)‏ ‎вкладов‏ ‎у ‎населения‏ ‎сейчас ‎не‏ ‎стоит ‎на ‎повестке ‎дня. ‎Подобное‏ ‎решение‏ ‎будет ‎являться‏ ‎фундаментальным ‎нарушением‏ ‎той ‎линии ‎развития ‎экономики ‎и‏ ‎общества‏ ‎(«общественным‏ ‎договором»), ‎которую‏ ‎последние ‎годы‏ ‎декларируют ‎российские‏ ‎власти.‏ ‎Т.е. ‎это‏ ‎будет ‎означать ‎разворот ‎на ‎180‏ ‎градусов ‎относительно‏ ‎текущей,‏ ‎последовательно ‎выстраиваемой ‎политики‏ ‎на ‎рост‏ ‎экономики ‎и ‎доверие ‎к‏ ‎финансовому‏ ‎рынку ‎России.‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее, ‎сейчас ‎в ‎экономике ‎есть‏ ‎отдельные‏ ‎факторы ‎которые‏ ‎при ‎своем‏ ‎неконтролируемом ‎развитии, ‎могут ‎привести ‎к‏ ‎этому‏ ‎нежелательному‏ ‎ДЛЯ ‎ВСЕХ‏ ‎СТОРОН ‎решению.‏ ‎Поэтому ‎данный‏ ‎риск‏ ‎можно ‎считать‏ ‎маловероятным, ‎но ‎исключать ‎его ‎полностью‏ ‎нельзя. ‎Равно‏ ‎как‏ ‎и ‎не ‎стоит‏ ‎переживать ‎и‏ ‎тревожиться ‎из-за ‎него ‎на‏ ‎постоянной‏ ‎основе, ‎и‏ ‎резко ‎предпринимать‏ ‎какие-то ‎телодвижения.

То, ‎что ‎будет ‎написано‏ ‎ниже,‏ ‎не ‎является‏ ‎инвестиционной ‎или‏ ‎финансовой ‎рекомендацией, ‎просто ‎поделюсь ‎своими‏ ‎мыслями‏ ‎и‏ ‎соображениями ‎по‏ ‎возможным ‎действиям.‏ ‎Если ‎бы‏ ‎у‏ ‎меня ‎были‏ ‎сбережения, ‎то ‎я ‎бы ‎вел‏ ‎себя ‎следующим‏ ‎образом:

  • Мониторил‏ ‎бы ‎на ‎регулярной‏ ‎основе ‎обозначенные‏ ‎выше ‎макроэкономические ‎показатели ‎(и‏ ‎это‏ ‎будет ‎сделано‏ ‎отдельной ‎рубрикой)
  • Хранил‏ ‎бы ‎на ‎вкладах ‎не ‎более‏ ‎гарантировано‏ ‎застрахованной ‎АСВ‏ ‎суммы ‎(т.е.‏ ‎1 ‎400 ‎000 ‎рублей). ‎В‏ ‎теории,‏ ‎сценарий‏ ‎с ‎заморозкой‏ ‎и ‎ограничениями‏ ‎на ‎снятие‏ ‎денег‏ ‎может ‎вводиться‏ ‎не ‎сразу ‎на ‎всех, ‎а,‏ ‎например, ‎только‏ ‎на‏ ‎владельцев ‎сумм ‎свыше‏ ‎этого ‎лимита.
  • При‏ ‎выходе ‎макроэкономических ‎показателей ‎за‏ ‎границы‏ ‎допустимых ‎(про‏ ‎это ‎можем‏ ‎порассуждать ‎в ‎следующей ‎статье, ‎равно‏ ‎как‏ ‎и ‎поискать‏ ‎аналогичные ‎у‏ ‎дефолтных ‎стран), ‎переводил ‎средства ‎из‏ ‎безналичной‏ ‎формы‏ ‎в ‎другие‏ ‎(наличка, ‎крипта,‏ ‎товарные ‎запасы).
  • Не‏ ‎забывал‏ ‎золотую ‎фразу‏ ‎финансовой ‎грамотности, ‎что ‎«деньги ‎в‏ ‎деньгах ‎не‏ ‎сберегаются».‏ ‎Т.е. ‎вкладывал ‎бы‏ ‎средства ‎в‏ ‎первую ‎очередь ‎в ‎другие‏ ‎формы‏ ‎активов, ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎в ‎свой ‎профессиональный ‎рост ‎и\или‏ ‎бизнес.

Вот,‏ ‎а ‎чтобы‏ ‎эти ‎сбережения‏ ‎у ‎меня ‎наконец ‎появились ‎—‏ ‎подписывайтесь‏ ‎на‏ ‎наш ‎Sponsr, где‏ ‎в ‎закрытом‏ ‎разделе ‎есть‏ ‎статьи‏ ‎и ‎видео‏ ‎с ‎аналитикой ‎по ‎другим ‎рискам‏ ‎в ‎наше‏ ‎неспокойное‏ ‎время!)

На ‎сегодня ‎все.‏ ‎Пишите ‎в‏ ‎комментариях, ‎был ‎ли ‎вам‏ ‎интересен‏ ‎и ‎полезен‏ ‎данный ‎анализ,‏ ‎с ‎чем ‎вы ‎согласны ‎или‏ ‎не‏ ‎согласны. ‎Я‏ ‎буду ‎крайне‏ ‎рад, ‎если ‎среди ‎моих ‎читателей‏ ‎найдется‏ ‎эксперт‏ ‎в ‎экономике,‏ ‎который ‎укажет‏ ‎мне ‎на‏ ‎ошибки.‏ ‎Однако, ‎это‏ ‎не ‎относится ‎к ‎«жопоголикам», у ‎которых‏ ‎вечно ‎государство‏ ‎во‏ ‎всем ‎виновато ‎и‏ ‎«вот-вот ‎все‏ ‎окончательно ‎рухнет». ‎Критика ‎должна‏ ‎быть‏ ‎аргументирована ‎на‏ ‎уровне ‎приведенного‏ ‎анализа, ‎или ‎лучше). ‎Берегите ‎себя,‏ ‎свои‏ ‎деньги ‎и‏ ‎свои ‎нервы.

Читать: 1+ мин
logo NewDeal — Экономика и дефициты

Развитые страны отказываются от контроля ставки?

Очередная ‎публикация‏ ‎на ‎Эксперте, посвящённая ‎растущему ‎(на ‎этот‏ ‎раз ‎—‏ ‎мировому)‏ ‎разочарованию ‎во ‎всяких‏ ‎традиционных ‎методах‏ ‎управления ‎экономикой. ‎Интересно, ‎что‏ ‎российские‏ ‎власти ‎шажок‏ ‎за ‎шажочком‏ ‎присоединяются ‎к ‎общему ‎хору!

Слушать: 1 час 30+ мин
logo NewDeal — Экономика и дефициты

Стрим на «Грозе»

Доступно подписчикам уровня
«Сторонник дефицитов»
Подписаться за 200₽ в месяц

запись недавнего стрима

Слушать: 36+ мин
logo NewDeal — Экономика и дефициты

Что сделали и ещё сделают с российской экономикой?

Доступно подписчикам уровня
«Сторонник дефицитов»
Подписаться за 200₽ в месяц

что экономические власти придумают теперь?

Слушать: 1 час 10+ мин
logo NewDeal — Экономика и дефициты

Дефицит бюджета (и прочие вопросы экономики)


Если ‎изголодались‏ ‎по ‎длительным ‎обсуждением, ‎то ‎милости‏ ‎просим ‎к‏ ‎развёрнутому‏ ‎обсуждению в ‎гостях ‎у‏ ‎Олега ‎Комолова.

Читать: 1+ мин
logo NewDeal — Экономика и дефициты

Правда об инфляции

Продолжение ‎"нормализации"‏ ‎российской ‎экономической ‎политики ‎(как ‎фискальной,‏ ‎так ‎и‏ ‎ДКП)‏ ‎— ‎ведущая ‎тема‏ ‎для ‎обсуждения‏ ‎и ‎комментариев ‎ответственных ‎лиц.‏ ‎

Сегодня‏ ‎мы ‎публикуем‏ ‎авторский ‎перевод‏ ‎любопытной ‎статьи сторонников ‎гетеродоксальной ‎школы ‎CASP‏ ‎(Capital‏ ‎as ‎Power)‏ ‎"Правда ‎об‏ ‎инфляции". ‎В ‎ней ‎авторы ‎ставят‏ ‎под‏ ‎сомнение‏ ‎адекватность ‎самой‏ ‎популярной ‎инфляционной‏ ‎метрики ‎—‏ ‎индекса‏ ‎потребительских ‎цен‏ ‎(ИПЦ). ‎

Можно ‎ли ‎и ‎дальше‏ ‎пытаться ‎его‏ ‎таргетировать,‏ ‎или ‎подобные ‎цели‏ ‎способны ‎нанести‏ ‎больше ‎вреда, ‎чем ‎принести‏ ‎пользы?

Надеемся,‏ ‎что ‎подобное‏ ‎обсуждение ‎покажется‏ ‎нашей ‎аудитории ‎лишённым ‎смысла, ‎ну‏ ‎или‏ ‎просто ‎поможет‏ ‎скоротать ‎время‏ ‎в ‎ожидании ‎нового ‎контента.

Спасибо ‎за‏ ‎внимание!

Слушать: 36+ мин
logo NewDeal — Экономика и дефициты

IS-LM и революция Кейнса

Доступно подписчикам уровня
«Сторонник дефицитов»
Подписаться за 200₽ в месяц

Неужели начинается Серьёзный Разговор?

Читать: 1+ мин
logo NewDeal — Экономика и дефициты

Что не так с "инфляционными ожиданиями"?

На ‎днях‏ ‎закончили ‎затянувшиеся ‎перевод ‎и ‎редактуру‏ ‎известной ‎(в‏ ‎узких‏ ‎кругах) ‎статьи ‎с‏ ‎критикой ‎идеи‏ ‎"инфляционных ‎ожиданий". ‎С ‎большим‏ ‎удовольствием‏ ‎делимся ‎со‏ ‎всеми ‎желающими‏ ‎финальным ‎материалом ‎на ‎нашем ‎сайте.

Приятного‏ ‎теоретического‏ ‎погружения ‎самым‏ ‎любопытным!

Читать: 1+ мин
logo NewDeal — Экономика и дефициты

Чем опасны высокие ставки?

В ‎новой‏ ‎заметке ‎на ‎сайте вкратце ‎рассказываем ‎про‏ ‎выводы ‎последних‏ ‎исследований,‏ ‎посвящённых ‎анализу ‎последствий‏ ‎высоких ‎процентных‏ ‎ставок. ‎Кто ‎бы ‎мог‏ ‎подумать,‏ ‎но ‎оказывается,‏ ‎что ‎долгосрочный‏ ‎эффект ‎снижения ‎роста ‎сохраняется ‎на‏ ‎довольно‏ ‎длительное ‎время‏ ‎и ‎не‏ ‎очень ‎хорошо ‎работает ‎в ‎обратную‏ ‎сторону.‏ ‎

Приятного‏ ‎чтения!

Читать: 1+ мин
logo NewDeal — Экономика и дефициты

Сработает ли в России "экономика предложения"?

В ‎новой‏ ‎публикации на ‎сайте ‎делимся ‎своим ‎развёрнутым‏ ‎мнением ‎о‏ ‎перспективах‏ ‎"экономики ‎предложения" ‎в‏ ‎России. ‎Если‏ ‎что, ‎контурам ‎новой ‎системы‏ ‎было‏ ‎посвящено ‎несколько‏ ‎выступлений ‎на‏ ‎минувшем ‎ПМЭФ, ‎не ‎занятых ‎атлетическими‏ ‎упражнениями.‏ ‎

Читать: 22+ мин
logo Politeconomics

Последствия внедрения ИИ: экономический бум или структурная безработица

Доступно подписчикам уровня
«Помощник экономиста»
Подписаться за 200₽ в месяц

Читать: 7+ мин
logo Politeconomics

О кризисе экономической статистики

Доступно подписчикам уровня
«Помощник экономиста»
Подписаться за 200₽ в месяц

Читать: 11+ мин
logo «Мысли вслух» об инвестициях, экономике и иногда о политике

Коммерческая ипотека в США. Еще один признак кризиса финансового сектора.

Коммерческая ‎ипотека‏ ‎- ‎это ‎системообразующий ‎класс ‎активов‏ ‎объемом ‎около‏ ‎20‏ ‎триллионов ‎долларов, ‎кризис‏ ‎в ‎котором‏ ‎стремительно ‎развивается. ‎Коммерческая ‎недвижимость‏ ‎упала‏ ‎в ‎цене,‏ ‎офисный ‎бизнес‏ ‎сталкивается ‎с ‎двумя ‎серьезными ‎проблемами,‏ ‎одна‏ ‎из ‎которых‏ ‎— ‎ухудшение‏ ‎экономических ‎и ‎финансовых ‎условий, ‎а‏ ‎другая‏ ‎—‏ ‎работа ‎из‏ ‎дома. ‎Кроме‏ ‎того, ‎аналитики‏ ‎Moody's‏ ‎считают, ‎что‏ ‎почти ‎треть ‎офисных ‎зданий ‎в‏ ‎80 ‎крупнейших‏ ‎агломерациях‏ ‎можно ‎считать ‎"устаревшими".

Давайте‏ ‎разберемся, ‎что‏ ‎происходит ‎сейчас, ‎что ‎будет‏ ‎происходить‏ ‎дальше ‎и‏ ‎к ‎чему‏ ‎может ‎привести ‎кризис ‎в ‎этом‏ ‎секторе.

Хуже‏ ‎чем ‎в‏ ‎2008-2010 ‎годах

В‏ ‎недавнем ‎отчете СBRE ‎было ‎указано, ‎что‏ ‎в‏ ‎4‏ ‎квартале ‎2022‏ ‎года ‎вакантные‏ ‎площади ‎офисов‏ ‎в‏ ‎США ‎составили‏ ‎17.4%, ‎что ‎является ‎историческим ‎максимумом.‏ ‎Рост ‎доли‏ ‎вакантных‏ ‎площадей ‎начался ‎вместе‏ ‎с ‎началом‏ ‎пандемии, ‎в ‎начале ‎2020‏ ‎года.‏ ‎При ‎этом,‏ ‎даже ‎в‏ ‎2010 ‎году, ‎на ‎пике ‎кризиса‏ ‎рынка‏ ‎недвижимости, ‎доля‏ ‎вакантных ‎площадей‏ ‎не ‎превышала ‎14% ‎и ‎вернулась‏ ‎к‏ ‎среднему‏ ‎уровню ‎около‏ ‎10% ‎к‏ ‎2015 ‎году.‏ ‎Текущий‏ ‎рост ‎доли‏ ‎вакантных ‎площадей ‎выглядит ‎буквально ‎параболическим.


Что‏ ‎это ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле ‎означает ‎и‏ ‎каковы ‎последствия?‏ ‎Если ‎уровень ‎вакантных ‎площадей‏ ‎растет,‏ ‎то ‎доход‏ ‎собственника ‎недвижимости‏ ‎падает ‎и ‎в ‎текущих ‎условиях‏ ‎он‏ ‎падает ‎быстро.‏ ‎Мы ‎можем‏ ‎предположить, ‎что ‎увеличение ‎доли ‎вакантных‏ ‎площадей,‏ ‎скорее‏ ‎всего, ‎не‏ ‎вернется ‎к‏ ‎своей ‎исторической‏ ‎средней.‏ ‎По ‎меньшей‏ ‎мере, ‎точно ‎не ‎в ‎ближайшие‏ ‎годы. ‎Во-первых,‏ ‎тенденция‏ ‎по ‎работе ‎из‏ ‎дома ‎на‏ ‎удаленке, ‎скорее ‎всего, ‎не‏ ‎затухнет‏ ‎полностью. ‎Во-вторых,‏ ‎если ‎экономика‏ ‎США ‎войдет ‎в ‎рецессию ‎или‏ ‎депрессию,‏ ‎доходы ‎собственников‏ ‎упадут ‎еще‏ ‎сильнее. ‎В ‎этом ‎можно ‎не‏ ‎сомневаться.

Не‏ ‎стоит‏ ‎забывать, ‎что‏ ‎процентные ‎ставки‏ ‎значительно ‎выросли‏ ‎за‏ ‎последний ‎год‏ ‎и ‎многим ‎из ‎собственников ‎недвижимости‏ ‎приходится ‎прямо‏ ‎сейчас‏ ‎рефинансировать ‎свой ‎долг.‏ ‎Они ‎могли‏ ‎покупать ‎здания ‎с ‎привлечением‏ ‎кредита‏ ‎под ‎3-4%‏ ‎и ‎сейчас,‏ ‎3-4-5 ‎и ‎более ‎лет ‎спустя‏ ‎им‏ ‎приходится ‎рефинансировать‏ ‎долг ‎под‏ ‎6-7-8%. ‎Это ‎означает, ‎что ‎процентные‏ ‎платежи‏ ‎по‏ ‎долгу ‎будут‏ ‎значительно ‎выше,‏ ‎чем ‎раньше,‏ ‎а‏ ‎чистый ‎доход‏ ‎инвестора ‎будет ‎значительно ‎ниже. ‎При‏ ‎этом, ‎ставка‏ ‎капитализации‏ ‎недвижимости ‎(cap ‎rate)‏ ‎растет.

Ухудшающиеся ‎рыночные‏ ‎условия

Почему ‎ставка ‎капитализации ‎растет?‏ ‎Потому‏ ‎что, ‎в‏ ‎первую ‎очередь,‏ ‎растут ‎доходности ‎по ‎безрисковым ‎активам.‏ ‎А‏ ‎мы ‎с‏ ‎вами ‎помним,‏ ‎что ‎ожидаемая ‎доходность ‎актива ‎это‏ ‎безрисковая‏ ‎доходность‏ ‎плюс ‎премия‏ ‎за ‎риск.‏ ‎Если ‎доходность,‏ ‎скажем,‏ ‎по ‎10-летним‏ ‎казначейским ‎облигациям ‎вырастает ‎с ‎0.6%‏ ‎до ‎3.5%,‏ ‎то‏ ‎покупка ‎недвижимости ‎с‏ ‎доходностью, ‎допустим,‏ ‎4.0% ‎никак ‎не ‎отражает‏ ‎соотношение‏ ‎риск/доходность ‎данного‏ ‎актива. ‎Хотя‏ ‎при ‎ставке ‎по ‎10-летним ‎казначейским‏ ‎облигациям‏ ‎в ‎0.6%‏ ‎это ‎имело‏ ‎смысл.

Теперь ‎давайте ‎рассмотрим, ‎как ‎снизится‏ ‎доход‏ ‎инвестора,‏ ‎вырастет ‎ставка‏ ‎капитализации ‎и‏ ‎как ‎это‏ ‎отразится‏ ‎на ‎цене‏ ‎недвижимости. ‎

Цена ‎недвижимости ‎зависит ‎от‏ ‎прибыли ‎и‏ ‎ожидаемой‏ ‎доходности ‎(той ‎самой‏ ‎ставки ‎капитализации).

Цена‏ ‎недвижимости ‎= ‎Прибыль ‎/‏ ‎Ставка‏ ‎капитализации

Можно ‎видеть,‏ ‎что ‎при‏ ‎нулевой ‎ставке ‎ФРС ‎доходность ‎по‏ ‎10-летним‏ ‎казначейским ‎облигациям‏ ‎была ‎в‏ ‎среднем ‎около ‎2%, ‎ставка ‎капитализации‏ ‎в‏ ‎то‏ ‎же ‎время‏ ‎была ‎около‏ ‎6,5%. ‎То‏ ‎есть‏ ‎премия ‎составляла‏ ‎порядка ‎4,5%. ‎Доходности ‎по ‎10-летним‏ ‎облигациям ‎растут.‏ ‎Предположим,‏ ‎что ‎ФРС-таки ‎поднимет‏ ‎ставку ‎до‏ ‎5,25%, ‎а ‎доходность ‎по‏ ‎10-летним‏ ‎облигациям ‎будет‏ ‎5%. ‎Предположим‏ ‎также, ‎что ‎доля ‎вакантных ‎площадей‏ ‎дорастет‏ ‎до ‎20%‏ ‎и ‎там‏ ‎и ‎остановится.

(Примечание: ‎надо ‎отметить, ‎что‏ ‎когда‏ ‎инверсия‏ ‎кривой ‎доходностей‏ ‎по ‎казначейским‏ ‎облигациям ‎пропадет,‏ ‎то‏ ‎есть ‎доходность‏ ‎долгосрочных ‎облигаций ‎сравняется ‎с ‎доходностью‏ ‎краткосрочных ‎и‏ ‎они‏ ‎подтянутся ‎у ‎уровню‏ ‎ставки ‎ФРС,‏ ‎то ‎скорее ‎всего ‎в‏ ‎финансовой‏ ‎системе ‎начнутся‏ ‎проблемы ‎большие,‏ ‎чем ‎проблемы ‎рынка ‎коммерческой ‎недвижимости,‏ ‎поскольку‏ ‎при ‎росте‏ ‎доходностей ‎на‏ ‎1.5%+ ‎падение ‎цены ‎10-летних ‎облигаций‏ ‎составит‏ ‎более‏ ‎12%. ‎Причем‏ ‎это ‎коснется‏ ‎не ‎только‏ ‎государственных‏ ‎облигаций, ‎но‏ ‎и ‎коммерческих ‎облигаций, ‎что ‎создаст‏ ‎нереализованный ‎убыток‏ ‎держателям‏ ‎долгосрочного ‎долга ‎в‏ ‎очередные ‎триллионы‏ ‎долларов.)

Снижение ‎прибыли ‎и ‎цен‏ ‎на‏ ‎коммерческую ‎недвижимость

Экономика‏ ‎будет ‎выглядеть‏ ‎примерно ‎так. ‎Для ‎простоты ‎расчета‏ ‎считаем,‏ ‎что ‎снижение‏ ‎выручки ‎от‏ ‎аренды ‎прямо ‎пропорционально ‎отражается ‎на‏ ‎прибыли,‏ ‎что‏ ‎в ‎действительности,‏ ‎конечно, ‎не‏ ‎так. ‎Снижение‏ ‎прибыли‏ ‎будет ‎даже‏ ‎больше, ‎поскольку ‎между ‎выручкой ‎и‏ ‎операционной ‎прибылью‏ ‎есть‏ ‎еще ‎кое ‎какие‏ ‎расходы.

Пример ‎1.

Прибыль‏ ‎1,000,000 ‎долл.

Доходность ‎10-летних ‎облигаций‏ ‎=‏ ‎2%

Ставка ‎капитализации‏ ‎= ‎6.5%

Цена‏ ‎недвижимости ‎на ‎момент ‎покупки ‎=‏ ‎1,000,000‏ ‎/ ‎6.5%‏ ‎= ‎15,384,615‏ ‎долл.

Доля ‎заемных ‎средств ‎= ‎70%

Ставка‏ ‎по‏ ‎кредиту‏ ‎= ‎3%

Чистая‏ ‎прибыль ‎=‏ ‎1,000,000 ‎-‏ ‎70%‏ ‎х ‎15,384,615‏ ‎х ‎3% ‎= ‎676,923 ‎долл.

Пример‏ ‎2.

Прибыль ‎1,000,000‏ ‎х‏ ‎80% ‎/ ‎(100%‏ ‎- ‎10%)‏ ‎х ‎(100% ‎+ ‎1.2%)‏ ‎х‏ ‎(100% ‎+‏ ‎4.7%) ‎х‏ ‎(100% ‎+ ‎8.6%) ‎= ‎1,022,832‏ ‎долл.

Здесь‏ ‎мы ‎оптимистично‏ ‎повысили ‎прибыль‏ ‎на ‎инфляцию ‎(CPI) ‎за ‎последние‏ ‎3‏ ‎года,‏ ‎чего ‎скорее‏ ‎всего ‎не‏ ‎было, ‎и‏ ‎снизили‏ ‎прибыль ‎на‏ ‎изменение ‎вакантных ‎площадей. ‎

Доходность ‎10-летних‏ ‎облигаций ‎=‏ ‎5%

Ставка‏ ‎капитализации ‎= ‎9.5%

Цена‏ ‎недвижимости ‎на‏ ‎момент ‎продажи ‎= ‎1,022,832‏ ‎/‏ ‎9.5% ‎=‏ ‎10,766,652 ‎долл.

При‏ ‎этом, ‎если ‎инвестор ‎не ‎хочет‏ ‎продавать‏ ‎эту ‎недвижимость,‏ ‎не ‎хочет‏ ‎фиксировать ‎убыток, ‎ему ‎придется ‎рефинансировать‏ ‎кредит‏ ‎в‏ ‎полном ‎объеме‏ ‎по ‎существующим‏ ‎ставкам. ‎Поэтому:

Ставка‏ ‎по‏ ‎кредиту ‎=‏ ‎8%.

Чистая ‎прибыль ‎= ‎1,022,832 ‎-‏ ‎70% ‎х‏ ‎15,384,615‏ ‎х ‎8% ‎=‏ ‎161,294 ‎долл.

То‏ ‎есть ‎падение ‎цены ‎недвижимости‏ ‎составит‏ ‎почти ‎треть‏ ‎от ‎первоначальной‏ ‎цены, ‎а ‎чистая ‎прибыль ‎сократится‏ ‎в‏ ‎4 ‎раза.

В‏ ‎принципе, ‎все‏ ‎описанное ‎уже ‎происходит ‎прямо ‎сейчас‏ ‎в‏ ‎классе‏ ‎активов ‎размером‏ ‎более ‎20‏ ‎триллионов ‎долларов.‏ ‎Если‏ ‎честно, ‎не‏ ‎припомню, ‎какого ‎убытка ‎хватило ‎в‏ ‎2008 ‎году‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы ‎запустить‏ ‎ипотечный ‎кризис,‏ ‎но ‎сейчас, ‎очевидно, ‎цифры‏ ‎выросли‏ ‎в ‎разы,‏ ‎если ‎не‏ ‎на ‎порядок, ‎но ‎уже ‎не‏ ‎в‏ ‎потребительской ‎ипотеке,‏ ‎а ‎в‏ ‎коммерческой ‎ипотеке.

Ухудшающиеся ‎финансовые ‎условия

На ‎графике‏ ‎выше‏ ‎мы‏ ‎видим ‎спред‏ ‎для ‎коммерческих‏ ‎ценных ‎бумаг‏ ‎с‏ ‎ипотечным ‎покрытием‏ ‎рейтинга ‎ВВВ ‎и ‎корпоративных ‎облигациями‏ ‎такого ‎же‏ ‎рейтинга‏ ‎над ‎доходностью ‎10-летних‏ ‎казначейских ‎облигаций.‏ ‎Мы ‎видим, ‎что ‎до‏ ‎пандемии‏ ‎спрэд ‎составлял‏ ‎около ‎2.5-3%.‏ ‎В ‎самом ‎начале ‎пандемии ‎он‏ ‎подскочил‏ ‎выше ‎10%‏ ‎и ‎сейчас‏ ‎он ‎на ‎том ‎же ‎кризисном‏ ‎уровне.‏ ‎Почему?‏ ‎Причины ‎этого‏ ‎мы ‎обсудили‏ ‎выше. ‎Количество‏ ‎вакантных‏ ‎площадей ‎увеличивается,‏ ‎доходы ‎падают, ‎что ‎увеличивает ‎риск‏ ‎дефолта ‎по‏ ‎этим‏ ‎ипотечным ‎ценным ‎бумагам.‏ ‎Что ‎характерно,‏ ‎условия, ‎при ‎которых ‎спрэд‏ ‎подскочил‏ ‎до ‎10%‏ ‎в ‎момент‏ ‎пандемии ‎были ‎совершенно ‎другими. ‎Многие‏ ‎в‏ ‎определенной ‎мере‏ ‎думали, ‎что‏ ‎приближается ‎конец ‎света. ‎Ну ‎или‏ ‎конец‏ ‎цивилизации.‏ ‎Или ‎хотя‏ ‎бы ‎конец‏ ‎мировой ‎экономики.‏ ‎Сейчас‏ ‎такого ‎фона‏ ‎нет. ‎Уточню, ‎чем ‎выше ‎спрэд,‏ ‎тем, ‎условно‏ ‎говоря,‏ ‎выше ‎оценка ‎вероятности‏ ‎дефолта ‎эмитента.‏ ‎Если ‎начнутся ‎дефолты ‎в‏ ‎коммерческой‏ ‎ипотеке, ‎то‏ ‎мы ‎вполне‏ ‎можем ‎увидеть ‎повторение ‎ипотечного ‎кризиса‏ ‎2008‏ ‎года ‎в‏ ‎версии ‎2.0.‏ ‎

Чтобы ‎дать ‎еще ‎несколько ‎цифр‏ ‎для‏ ‎понимания,‏ ‎давайте ‎посмотрим‏ ‎на ‎размер‏ ‎этого ‎рынка‏ ‎в‏ ‎сравнении. ‎Размер‏ ‎этого ‎рынка, ‎как ‎мы ‎уже‏ ‎видели, ‎составляет‏ ‎около‏ ‎20 ‎триллионов ‎долларов.‏ ‎При ‎этом,‏ ‎рынок ‎ипотеки ‎жилой ‎недвижимости‏ ‎составляет‏ ‎35 ‎триллионов‏ ‎долларов. ‎Логичный‏ ‎вопрос, ‎а ‎какой ‎спрэд ‎по‏ ‎жилой‏ ‎недвижимости ‎мы‏ ‎видели ‎в‏ ‎2008 ‎году? ‎Максимальный ‎спрэд ‎был‏ ‎2%.‏ ‎Прописью:‏ ‎два ‎процента.‏ ‎А ‎сейчас‏ ‎по ‎коммерческой‏ ‎ипотеке‏ ‎спрэд ‎составляет‏ ‎10%.

Но ‎ключевой ‎вывод ‎из ‎этого‏ ‎графика ‎это‏ ‎именно‏ ‎то, ‎о ‎чем‏ ‎мы ‎говорим‏ ‎в ‎наших ‎расчетах ‎выше.‏ ‎Цены‏ ‎на ‎коммерческую‏ ‎недвижимость ‎снижаются,‏ ‎и ‎снижаются ‎быстро. ‎Достаточно ‎вспомнить‏ ‎недавнюю‏ ‎сделку ‎Blackstone,‏ ‎который ‎потерял‏ ‎36% ‎стоимости ‎при ‎продаже ‎13-этажной‏ ‎офисной‏ ‎башни‏ ‎класса ‎А,‏ ‎которую ‎они‏ ‎купили ‎в‏ ‎2014‏ ‎году. ‎Кроме‏ ‎того, ‎по ‎другому ‎офисному ‎объекту‏ ‎Blackstone ‎стоимость‏ ‎здания‏ ‎упала ‎в ‎два‏ ‎раза, ‎ниже‏ ‎размера ‎долга, ‎поэтому ‎в‏ ‎этой‏ ‎сделке ‎они‏ ‎потеряли ‎весь‏ ‎инвестированный ‎собственный ‎капитал. ‎Но ‎не‏ ‎только‏ ‎они ‎остались‏ ‎в ‎минусе.‏ ‎Держатели ‎коммерческих ‎ипотечных ‎бумаг, ‎выпущенных‏ ‎под‏ ‎это‏ ‎здание ‎тоже‏ ‎понесли ‎убытки‏ ‎из-за ‎падения‏ ‎цены‏ ‎на ‎здание.‏ ‎И ‎свежей ‎информации ‎о ‎подобных‏ ‎сделках ‎с‏ ‎офисной‏ ‎недвижимостью, ‎где ‎инвестор‏ ‎теряет ‎30-35-40-45%‏ ‎стоимости ‎объекта ‎достаточно ‎много.‏ ‎Эта‏ ‎проблема ‎будет‏ ‎долгосрочной ‎и‏ ‎будет ‎разворачиваться ‎в ‎течение ‎ближайших‏ ‎одного-двух‏ ‎лет. ‎

Сжимающееся‏ ‎кредитование

Давайте ‎посмотрим‏ ‎на ‎другой ‎график, ‎который ‎начинается‏ ‎в‏ ‎1975‏ ‎году ‎и‏ ‎доходит ‎до‏ ‎сегодняшних ‎дней.‏ ‎Это‏ ‎объемы ‎банковского‏ ‎кредитования. ‎Можно ‎видеть, ‎что ‎данных‏ ‎график ‎достаточно‏ ‎гладкий‏ ‎вплоть ‎до ‎кризиса‏ ‎2008 ‎года,‏ ‎где ‎происходит ‎снижение ‎и‏ ‎дальнейший‏ ‎планомерный ‎рост‏ ‎по ‎еще‏ ‎более ‎крутой ‎траектории ‎до ‎пандемийного‏ ‎кризиса.‏ ‎После ‎чего‏ ‎опять ‎идет‏ ‎сильный ‎рост ‎до ‎сегодняшних ‎дней.‏ ‎Но‏ ‎обратите‏ ‎внимание ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎происходит ‎именно‏ ‎сейчас‏ ‎(розовая ‎линия‏ ‎внизу). ‎Мы ‎видим ‎рекордное ‎сокращение‏ ‎объема ‎банковского‏ ‎кредитования.‏ ‎Банковское ‎кредитование ‎за‏ ‎последние ‎две‏ ‎недели ‎сократилось ‎на ‎104,7‏ ‎миллиарда‏ ‎долларов.

Почему ‎это‏ ‎имеет ‎большое‏ ‎значение ‎с ‎точки ‎зрения ‎рынка‏ ‎коммерческой‏ ‎недвижимости? ‎Потому‏ ‎что ‎в‏ ‎течение ‎ближайших ‎двух ‎лет ‎на‏ ‎рынке‏ ‎коммерческой‏ ‎недвижимости ‎будет‏ ‎необходимо ‎рефинансировать‏ ‎долг ‎в‏ ‎размере‏ ‎1.5 ‎триллиона‏ ‎долларов. ‎Очевидно, ‎что ‎банки ‎вынуждены‏ ‎снижать ‎объемы‏ ‎кредитования.‏ ‎Что, ‎если ‎экономика‏ ‎при ‎этом‏ ‎еще ‎и ‎войдет ‎в‏ ‎рецессию?‏ ‎Или ‎еще‏ ‎хуже ‎-‏ ‎случится ‎мировой ‎финансовый ‎кризис? ‎Тогда‏ ‎происходить‏ ‎это ‎рефинансирование‏ ‎кредитов ‎будет‏ ‎на ‎фоне ‎продолжающегося ‎снижения ‎прибыли.‏ ‎

Заключение

В‏ ‎принципе,‏ ‎когда ‎текущий‏ ‎кризис ‎называют‏ ‎"пузырем ‎всего",‏ ‎то‏ ‎это, ‎с‏ ‎одной ‎стороны, ‎упрощение, ‎а ‎с‏ ‎другой ‎стороны,‏ ‎чистая‏ ‎правда. ‎И ‎немудрено.‏ ‎Экономика ‎14‏ ‎лет ‎жила ‎при ‎низких‏ ‎ставках.‏ ‎За ‎эти‏ ‎14 ‎лет‏ ‎все, ‎кто ‎мог, ‎рефинансировал ‎свой‏ ‎долг‏ ‎минимальным ‎за‏ ‎всю ‎историю‏ ‎ставкам ‎и ‎накупил ‎активов ‎с‏ ‎минимальной‏ ‎за‏ ‎всю ‎историю‏ ‎доходностью. ‎Теперь‏ ‎ставка ‎ФРС‏ ‎растет‏ ‎и ‎растет‏ ‎очень ‎быстро ‎и, ‎соответственно, ‎растут‏ ‎доходности ‎по‏ ‎всем‏ ‎классам ‎активов. ‎Просто‏ ‎математически ‎в‏ ‎этой ‎ситуации ‎не ‎может‏ ‎быть‏ ‎ни ‎одного‏ ‎держателя, ‎например,‏ ‎долговых ‎активов, ‎который ‎бы ‎не‏ ‎потерял‏ ‎часть ‎стоимости‏ ‎либо ‎от‏ ‎падения ‎цены ‎на ‎долговой ‎актив,‏ ‎либо‏ ‎ежегодно‏ ‎на ‎разнице‏ ‎между ‎доходом‏ ‎по ‎активу‏ ‎(например,‏ ‎кредиту) ‎и‏ ‎возросшей ‎ставкой ‎по ‎собственному ‎фондированию.‏ ‎

Помочь ‎проекту‏ ‎и‏ ‎ПОДПИСАТЬСЯ

Читать: 19+ мин
logo «Мысли вслух» об инвестициях, экономике и иногда о политике

Если вдруг случится мировой финансовый кризис.

Полагаю, ‎что‏ ‎многие ‎почувствовали, ‎что ‎последний ‎год‏ ‎в ‎воздухе‏ ‎витает‏ ‎ожидание ‎какого-то ‎глобального‏ ‎экономического... ‎кризиса.‏ ‎В ‎принципе, ‎он ‎даже‏ ‎не‏ ‎витает, ‎а‏ ‎уже ‎происходит.‏ ‎Но ‎все ‎познается ‎в ‎сравнении.‏ ‎Все‏ ‎вспоминают ‎так‏ ‎называемый ‎Мировой‏ ‎Финансовый ‎Кризис ‎2008 ‎года ‎как‏ ‎нечто‏ ‎выдающееся.‏ ‎Действительно, ‎он‏ ‎и ‎было‏ ‎чем-то ‎выдающимся,‏ ‎потому‏ ‎что ‎затронул‏ ‎он ‎многие ‎отрасли ‎и ‎экономики.‏ ‎Теперь ‎мы‏ ‎видим‏ ‎новые ‎"угрозы". ‎То‏ ‎ли ‎надо‏ ‎бояться ‎глобальной ‎рецессии. ‎То‏ ‎ли‏ ‎надо ‎бояться‏ ‎широкомасштабного ‎финансового‏ ‎кризиса. ‎То ‎ли ‎надо ‎бояться‏ ‎инфляции.‏ ‎То ‎ли‏ ‎надо ‎бояться‏ ‎дедолларизации ‎и ‎падения ‎курса ‎доллара.‏ ‎Последнего‏ ‎бояться‏ ‎точно ‎не‏ ‎надо, ‎потому‏ ‎что ‎вы‏ ‎знаете‏ ‎наверняка ‎-‏ ‎если ‎случится ‎Мировой ‎Финансовый ‎Кризис‏ ‎2.0, ‎то‏ ‎именно‏ ‎доллар ‎будет ‎расти,‏ ‎а ‎все‏ ‎остальное ‎падать. ‎Причина ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎на‏ ‎сегодня ‎мы‏ ‎имеем ‎глобальную ‎финансовую ‎систему, ‎построенную‏ ‎на‏ ‎гигантском ‎фундаменте‏ ‎из ‎сотен‏ ‎триллионов ‎долга, ‎номинированного ‎в ‎долларах.

Опасность‏ ‎сломанного‏ ‎звена‏ ‎в ‎финансовой‏ ‎системе

Представьте ‎себе‏ ‎цепочку ‎долларовых‏ ‎долгов,‏ ‎в ‎которой‏ ‎у ‎вас ‎есть ‎один ‎доллар,‏ ‎который ‎снова,‏ ‎и‏ ‎снова, ‎и ‎снова‏ ‎ссужается ‎от‏ ‎одного ‎финансового ‎учреждения ‎к‏ ‎другому.‏ ‎Если ‎одно‏ ‎звено ‎в‏ ‎этой ‎цепочке ‎сломается, ‎вся ‎система‏ ‎выйдет‏ ‎из ‎строя,‏ ‎поскольку ‎этот‏ ‎самый ‎доллар ‎из ‎цепочки ‎исчезает.

В‏ ‎этой‏ ‎ситуации,‏ ‎доллар ‎должен‏ ‎быстро ‎и‏ ‎значительно ‎укрепиться‏ ‎по‏ ‎отношению ‎к‏ ‎другим ‎активам, ‎другим ‎валютам, ‎а‏ ‎также ‎к‏ ‎товарам‏ ‎и ‎услугам. ‎Кризис‏ ‎долларовой ‎ликвидности‏ ‎может ‎наступить ‎так ‎быстро,‏ ‎что‏ ‎банки ‎остановят‏ ‎платежи, ‎как‏ ‎это ‎уже ‎было ‎в ‎2008‏ ‎году‏ ‎и ‎начнут‏ ‎скатываться ‎в‏ ‎банкротство, ‎прежде ‎чем ‎регулирующие ‎органы‏ ‎смогут‏ ‎вмешаться‏ ‎с ‎планом‏ ‎спасения.

Учитывая ‎размер‏ ‎и ‎размах‏ ‎всего‏ ‎текущего ‎глобального‏ ‎долларового ‎долга ‎и ‎объема ‎рынка‏ ‎деривативов, ‎стоимость‏ ‎плана‏ ‎спасения, ‎который ‎необходим,‏ ‎чтобы ‎спасти‏ ‎систему, ‎если ‎одно ‎звено‏ ‎в‏ ‎этой ‎цепи‏ ‎сломается, ‎может‏ ‎составлять ‎буквально ‎сотни ‎триллионов ‎долларов.

Возможные‏ ‎сценарии‏ ‎в ‎случае‏ ‎краха ‎мировой‏ ‎финансовой ‎системы

Итак, ‎мы ‎видим ‎возможный‏ ‎сценарий,‏ ‎в‏ ‎котором ‎происходит‏ ‎следующее: ‎финансовое‏ ‎учреждение ‎номер‏ ‎один‏ ‎(кто ‎сказал‏ ‎Дойче ‎банк?) ‎не ‎выполняет ‎свои‏ ‎обязательства ‎в‏ ‎долларах‏ ‎перед ‎своими ‎контрагентами/кредиторами.‏ ‎Это ‎означает,‏ ‎что ‎все ‎контрагенты ‎банка‏ ‎не‏ ‎смогут ‎получить‏ ‎доллары, ‎которые‏ ‎им ‎нужны ‎для ‎исполнения ‎уже‏ ‎собственных‏ ‎долларовых ‎обязательств.‏ ‎В ‎этой‏ ‎ситуации ‎им ‎нужно ‎что-то ‎продать‏ ‎для‏ ‎того,‏ ‎чтобы ‎получить‏ ‎доллары, ‎в‏ ‎которых ‎они‏ ‎нуждаются,‏ ‎либо, ‎если‏ ‎это, ‎например, ‎иностранный ‎банк, ‎не‏ ‎только ‎продать‏ ‎долларовые‏ ‎активы, ‎но ‎и‏ ‎продать ‎свои‏ ‎евро ‎или ‎йены ‎и‏ ‎купить‏ ‎доллары. ‎Это‏ ‎оказывает ‎давление‏ ‎как ‎на ‎цены ‎активов, ‎которые‏ ‎они‏ ‎продают, ‎так‏ ‎и ‎на‏ ‎курс ‎их ‎валют ‎по ‎отношению‏ ‎к‏ ‎доллару.‏ ‎Доллар ‎начинает‏ ‎резко ‎расти,‏ ‎все ‎вынуждены‏ ‎идти‏ ‎и ‎бороться‏ ‎за ‎доллары, ‎поскольку ‎их ‎потери‏ ‎в ‎собственных‏ ‎валютах‏ ‎становятся ‎все ‎больше‏ ‎и ‎больше.‏ ‎Глобальная ‎борьба ‎за ‎доллары‏ ‎нарастает,‏ ‎доллар ‎становится‏ ‎недоступным, ‎а‏ ‎затем ‎ФРС ‎приходит ‎и ‎печатает‏ ‎достаточное‏ ‎количество ‎долларов,‏ ‎чтобы ‎раздать‏ ‎их ‎центральным ‎банкам ‎и ‎закрыть‏ ‎эти‏ ‎кассовые‏ ‎разрывы. ‎Это‏ ‎именно ‎то,‏ ‎что ‎в‏ ‎текущей‏ ‎инфляционной ‎ситуации‏ ‎может ‎серьезно ‎пошатнуть ‎статус ‎доллара.‏ ‎Для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎разобраться ‎получше, ‎давайте‏ ‎начнем ‎с‏ ‎ситуации ‎с ‎американскими ‎банками.

Ситуация‏ ‎с‏ ‎банками ‎в‏ ‎США

Silicon ‎Valley‏ ‎Bank ‎(SVB) ‎является ‎хорошим ‎рафинированным‏ ‎примером‏ ‎текущих ‎проблем‏ ‎(местами, ‎значительных,‏ ‎а ‎местами, ‎не ‎таких ‎значительных)‏ ‎американских‏ ‎банков,‏ ‎которые ‎возникли‏ ‎в ‎текущей‏ ‎рыночной ‎конъюнктуре.‏ ‎Как‏ ‎и ‎любой‏ ‎другой ‎банк, ‎они ‎брали ‎у‏ ‎вкладчиков ‎и‏ ‎кредиторов‏ ‎доллары ‎и ‎ссужали‏ ‎их. ‎Ни‏ ‎у ‎одного ‎банка ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле ‎нет‏ ‎ваших ‎долларов.‏ ‎Они ‎выдают ‎долларовый ‎кредит ‎или‏ ‎покупают‏ ‎долларовые ‎долговые‏ ‎бумаги ‎почти‏ ‎в ‎тот ‎же ‎момент, ‎когда‏ ‎вы‏ ‎их‏ ‎положили ‎на‏ ‎свой ‎депозит.‏ ‎SVB, ‎как‏ ‎и‏ ‎другие ‎банки,‏ ‎формировал ‎свои ‎активы ‎во ‎многом‏ ‎за ‎счет‏ ‎покупки‏ ‎казначейских ‎облигаций. ‎Они‏ ‎считаются ‎безрисковыми,‏ ‎пока ‎вы ‎можете ‎удерживать‏ ‎их‏ ‎до ‎погашения.‏ ‎Но ‎если‏ ‎все ‎вкладчики ‎банка ‎вдруг ‎захотят‏ ‎вернуть‏ ‎свои ‎доллары,‏ ‎банку ‎придется‏ ‎продать ‎со ‎своего ‎баланса ‎какие-то‏ ‎ценные‏ ‎бумаги.‏ ‎Поскольку ‎покупались‏ ‎эти ‎ценные‏ ‎бумаги ‎преимущественно‏ ‎в‏ ‎эпоху, ‎когда‏ ‎по ‎депозитам ‎вкладчиков ‎платилось ‎0-0,5%,‏ ‎а ‎ставка‏ ‎ФРС‏ ‎была ‎равна ‎нулю,‏ ‎то ‎при‏ ‎текущем ‎повышении ‎ставки ‎ФРС‏ ‎они‏ ‎соответствующим ‎образом‏ ‎упали ‎в‏ ‎цене.

(Примечание: ‎Если ‎у ‎инвестора ‎в‏ ‎казначейские‏ ‎облигации ‎стоимость‏ ‎привлеченных ‎денег/ставка‏ ‎ФРС ‎равна ‎условно ‎0%, ‎а‏ ‎требуемая‏ ‎доходность‏ ‎составляет, ‎например,‏ ‎2%, ‎то‏ ‎его ‎полностью‏ ‎устраивает‏ ‎покупка ‎облигации‏ ‎за ‎100 ‎долларов ‎с ‎купоном‏ ‎2%. ‎Если‏ ‎же‏ ‎стоимость ‎денег ‎на‏ ‎рынке ‎вырастает‏ ‎до ‎5%, ‎а ‎требуемая‏ ‎доходность‏ ‎составляет ‎хотя‏ ‎бы ‎те‏ ‎же ‎5%, ‎то ‎покупатель ‎облигаций‏ ‎уже‏ ‎не ‎готов‏ ‎платить ‎за‏ ‎них ‎100 ‎долларов. ‎Ему ‎нужна‏ ‎более‏ ‎низкая‏ ‎цена, ‎чтобы‏ ‎обеспечить ‎себе‏ ‎требуемую ‎доходность‏ ‎5%.‏ ‎Если ‎в‏ ‎нашем ‎примере ‎предположить, ‎что ‎речь‏ ‎идет ‎о‏ ‎сроке‏ ‎погашения ‎облигации ‎на‏ ‎момент ‎приобретения‏ ‎в ‎10 ‎лет, ‎то‏ ‎при‏ ‎купоне ‎2‏ ‎доллара ‎в‏ ‎год, ‎то ‎есть ‎2% ‎от‏ ‎номинальной‏ ‎стоимости ‎облигации,‏ ‎только ‎при‏ ‎цене ‎77 ‎долларов ‎покупатель ‎получит‏ ‎доходность‏ ‎5%‏ ‎годовых, ‎а‏ ‎банк, ‎в‏ ‎случае, ‎если‏ ‎он‏ ‎будет ‎вынужден‏ ‎эту ‎облигацию ‎продать, ‎зафиксирует ‎убыток‏ ‎23 ‎доллара.)

В‏ ‎принципе,‏ ‎это ‎касается ‎не‏ ‎только ‎облигаций,‏ ‎но ‎любого ‎кредита, ‎выданного‏ ‎по‏ ‎"старым" ‎ставкам‏ ‎до ‎повышения‏ ‎ставки ‎ФРС. ‎Если ‎посчитать ‎приведенную‏ ‎стоимость этих‏ ‎долгов ‎по‏ ‎текущей ‎ставке,‏ ‎можно ‎увидеть, ‎что ‎она ‎будет‏ ‎в‏ ‎минусе.‏ ‎При ‎условии,‏ ‎что ‎стоимость‏ ‎фондирования ‎банка‏ ‎будет‏ ‎расти ‎и‏ ‎банк ‎по ‎выданным ‎ранее ‎кредитам‏ ‎не ‎сможет‏ ‎повышать‏ ‎ставку ‎(если ‎кредит‏ ‎выдан ‎не‏ ‎по ‎плавающей ‎ставке, ‎а‏ ‎по‏ ‎фиксированной), ‎банк‏ ‎начнет ‎видеть‏ ‎снижение ‎своей ‎прибыли ‎даже ‎без‏ ‎продажи‏ ‎актива ‎с‏ ‎убытком, ‎просто‏ ‎за ‎счет ‎сокращения ‎своей ‎процентной‏ ‎маржи‏ ‎на‏ ‎фоне ‎роста‏ ‎стоимости ‎его‏ ‎заимствований. ‎Для‏ ‎этого‏ ‎ставке ‎ФРС‏ ‎достаточно ‎продержаться ‎на ‎высоком ‎уровне‏ ‎достаточное ‎время,‏ ‎пока‏ ‎все ‎вкладчики ‎банков‏ ‎наконец ‎не‏ ‎оценят ‎бесперспективность ‎удержания ‎своих‏ ‎средств‏ ‎по ‎ставке‏ ‎значительно ‎меньше‏ ‎инфляции.

Поскольку ‎инфляция ‎все ‎еще ‎высокая,‏ ‎а‏ ‎банки ‎платят‏ ‎по ‎депозитам‏ ‎смешные ‎0,5-1%, ‎вкладчики ‎уже ‎переводят‏ ‎свои‏ ‎деньги‏ ‎в ‎фонды‏ ‎денежного ‎рынка.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎вкладчики‏ ‎переживают ‎о‏ ‎риске ‎удержания ‎депозитов ‎в ‎небольших‏ ‎банках ‎и‏ ‎переводят‏ ‎свои ‎деньги ‎в‏ ‎крупные ‎банки.‏ ‎Бегство ‎вкладчиков ‎от ‎депозитов‏ ‎со‏ ‎ставками ‎ниже‏ ‎1% ‎в‏ ‎фонды ‎денежного ‎рынка ‎(вкладывающие ‎деньги‏ ‎в‏ ‎"надежные" ‎краткосрочные‏ ‎облигации), ‎дающие‏ ‎доходность ‎3,5-4,5% ‎вынуждает ‎банки ‎бороться‏ ‎за‏ ‎вкладчиков,‏ ‎чтобы ‎предотвратить‏ ‎их ‎бегство,‏ ‎повышая ‎ставки‏ ‎по‏ ‎депозитам ‎и,‏ ‎поскольку ‎их ‎стоимость ‎фондирования ‎растет,‏ ‎им ‎приходится‏ ‎повышать‏ ‎ставки ‎по ‎кредитам‏ ‎для ‎заемщиков.

Таким‏ ‎образом, ‎текущий ‎"долговой ‎кризис"‏ ‎можно‏ ‎разбить ‎на‏ ‎несколько ‎составляющих‏ ‎его ‎проблем ‎для ‎банков ‎и‏ ‎заемщиков:

а)Снижение‏ ‎рыночной ‎стоимости‏ ‎долговых ‎ценных‏ ‎бумаг ‎на ‎балансах ‎банков ‎(казначейские‏ ‎облигации,‏ ‎ипотечные‏ ‎облигации, ‎коммерческие‏ ‎ипотечные ‎облигации,‏ ‎коммерческие ‎облигации‏ ‎и‏ ‎пр.);

б)Рост ‎стоимости‏ ‎фондирования ‎(ставок ‎депозитов ‎и ‎межбанковских‏ ‎кредитов) ‎банков;

в)Проблемы‏ ‎с‏ ‎ликвидностью ‎из-за ‎оттока‏ ‎вкладов, ‎что‏ ‎вынуждает ‎банки ‎продавать ‎облигации‏ ‎с‏ ‎баланса ‎с‏ ‎убытком ‎либо‏ ‎пополнять ‎свою ‎ликвидность ‎за ‎счет‏ ‎финансирования‏ ‎от ‎ФРС‏ ‎(достаточно ‎дорогого,‏ ‎под ‎5%) ‎под ‎залог ‎этих‏ ‎ценных‏ ‎бумаг‏ ‎по ‎номинальной‏ ‎стоимости ‎(то‏ ‎есть ‎брать‏ ‎кредит‏ ‎100 ‎долларов,‏ ‎несмотря ‎на ‎то, ‎что ‎облигация‏ ‎по ‎рынку‏ ‎стоит‏ ‎77);

г)Повышение ‎ставки ‎по‏ ‎кредитам ‎для‏ ‎заемщиков.

Причем, ‎повышение ‎ставки ‎по‏ ‎банковским‏ ‎кредитам ‎соответствующим‏ ‎образом ‎снижает‏ ‎прибыль ‎заемщиков ‎которым ‎в ‎текущей‏ ‎турбулентной‏ ‎ситуации ‎и‏ ‎так ‎несладко.‏ ‎Особенно ‎"зомби-компаниям", ‎планово-убыточным ‎типа ‎Uber‏ ‎(https://finance.yahoo.com/quote/UBER/financials?p=UBER). Что‏ ‎в‏ ‎определенной ‎перспективе,‏ ‎безусловно, ‎начнет‏ ‎приводить ‎к‏ ‎банкротствам‏ ‎подобных ‎компаний.

Один‏ ‎из ‎лучших ‎value-инвесторов ‎всех ‎времен‏ ‎и ‎народов‏ ‎Уоррен‏ ‎Баффет ‎говорит ‎(https://www.cnbc.com/2023/04/12/warren-buffett-says-were-not-through-with-bank-failures.html), что‏ ‎банкротства ‎банков‏ ‎мы ‎еще ‎обязательно ‎увидим,‏ ‎но‏ ‎он ‎не‏ ‎думает, ‎что‏ ‎вкладчикам ‎надо ‎беспокоиться ‎о ‎своих‏ ‎вкладах,‏ ‎если ‎что,‏ ‎их ‎выручит‏ ‎правительство. ‎Но ‎поскольку ‎акционеров ‎этих‏ ‎банков‏ ‎никто‏ ‎выручать ‎не‏ ‎будет, ‎он‏ ‎сообщил, ‎что‏ ‎продал‏ ‎значительную ‎часть‏ ‎своих ‎банковских ‎акций ‎с ‎убытком‏ ‎около ‎13‏ ‎млрд.‏ ‎долларов. ‎Так ‎что‏ ‎можно ‎считать,‏ ‎что ‎пока ‎ФРС ‎не‏ ‎понизит‏ ‎ставку ‎проблем‏ ‎со ‎стабильностью‏ ‎банковской ‎системы ‎(не ‎только ‎США,‏ ‎но‏ ‎и ‎мировой)‏ ‎будет ‎только‏ ‎больше. ‎Мы ‎ведь ‎верим ‎Уоррену‏ ‎Баффету?

Обратите‏ ‎внимание,‏ ‎что ‎ставки‏ ‎повышает ‎не‏ ‎только ‎ФРС,‏ ‎но‏ ‎и ‎другие‏ ‎центробанки ‎- ‎ЕЦБ, ‎банк ‎Японии‏ ‎и ‎пр.‏ ‎Поэтому‏ ‎подобные ‎проблемы, ‎вызванные‏ ‎повышением ‎ставок‏ ‎и ‎доходностей, ‎возникают ‎не‏ ‎только‏ ‎внутри ‎банковской‏ ‎системы ‎США,‏ ‎но ‎и ‎вне ‎её, ‎в‏ ‎экономиках‏ ‎и ‎валютах,‏ ‎где ‎уровень‏ ‎долга ‎даже ‎выше, ‎чем ‎в‏ ‎США.

Риск‏ ‎за‏ ‎пределами ‎банковской‏ ‎системы ‎США

Мы‏ ‎с ‎вами‏ ‎только‏ ‎что ‎разобрались,‏ ‎что ‎внутри ‎банковской ‎системы ‎США‏ ‎уже ‎существуют‏ ‎и‏ ‎проявляются ‎соответствующие ‎риски.‏ ‎Но, ‎на‏ ‎самом ‎деле, ‎это ‎лишь‏ ‎малая‏ ‎часть ‎реальных‏ ‎проблем. ‎Хотя‏ ‎бы ‎потому, ‎что ‎внутри ‎США‏ ‎есть‏ ‎ФРС, ‎который‏ ‎имеет ‎представление‏ ‎о ‎том, ‎что ‎происходит ‎в‏ ‎банковской‏ ‎системе.‏ ‎Они ‎могут‏ ‎отреагировать, ‎если‏ ‎банк ‎терпит‏ ‎неудачу,‏ ‎каким-то ‎образом‏ ‎спасти ‎его, ‎спасти ‎вкладчиков. ‎Могут‏ ‎включить ‎механизмы,‏ ‎которые‏ ‎решат ‎проблему, ‎но‏ ‎не ‎приведут‏ ‎к ‎избыточному ‎росту ‎ликвидности‏ ‎на‏ ‎рынке.

Однако, ‎существует‏ ‎минимум 65 триллионов ‎долларов‏ ‎скрытого ‎долларового ‎долга ‎по ‎всему‏ ‎миру.‏ ‎Часть ‎этого‏ ‎долга ‎относится‏ ‎к ‎системе ‎"евродоллара". ‎Это ‎неудачное‏ ‎название,‏ ‎потому‏ ‎что ‎на‏ ‎самом ‎деле‏ ‎эти ‎доллары‏ ‎не‏ ‎имеют ‎никакого‏ ‎отношения ‎ни ‎к ‎Европе, ‎ни‏ ‎к ‎валюте‏ ‎евро.‏ ‎Гораздо ‎лучше ‎было‏ ‎бы ‎назвать‏ ‎их ‎глобальными ‎долларами ‎или‏ ‎офшорными‏ ‎долларами. ‎Википедия‏ ‎дает ‎нам‏ ‎хорошее ‎определение ‎"Евродоллары ‎— ‎доллары,‏ ‎представляющие‏ ‎денежные ‎средства‏ ‎в ‎долларах‏ ‎США, ‎помещённые ‎их ‎владельцами ‎в‏ ‎банки,‏ ‎находящиеся‏ ‎за ‎пределами‏ ‎США, ‎главным‏ ‎образом ‎в‏ ‎европейские‏ ‎банки.".

Эта ‎система‏ ‎появилась ‎в ‎1945 ‎году ‎по‏ ‎результатам ‎Бреттон-Вудской‏ ‎конференции.‏ ‎Доллар ‎стал ‎глобальной‏ ‎резервной ‎валютой,‏ ‎США ‎начали ‎"экспортировать" ‎свои‏ ‎доллары‏ ‎по ‎всему‏ ‎миру ‎за‏ ‎счет ‎того, ‎что ‎покупали ‎за‏ ‎пределами‏ ‎США ‎больше‏ ‎товаров ‎и‏ ‎услуг, ‎чем ‎продавали.

Роль ‎Федеральной ‎резервной‏ ‎системы‏ ‎в‏ ‎создании ‎новых‏ ‎долларов

ФРС ‎-‏ ‎единственная ‎структура,‏ ‎которая‏ ‎фактически ‎может‏ ‎создавать ‎или ‎"печатать" ‎новые ‎доллары.‏ ‎Однако, ‎и‏ ‎банки‏ ‎по ‎всему ‎миру‏ ‎несколько ‎иным‏ ‎образом ‎"создают" ‎доллары ‎за‏ ‎счет‏ ‎кредита ‎(по-английски‏ ‎это ‎называется‏ ‎"lend ‎into ‎existence"). ‎Если ‎вы‏ ‎положите‏ ‎десять ‎долларов‏ ‎в ‎какой-нибудь‏ ‎банк ‎на ‎счет, ‎этот ‎банк‏ ‎выдаст‏ ‎кредит‏ ‎на ‎девять‏ ‎из ‎них‏ ‎кому-нибудь. ‎Заемщик,‏ ‎получивший‏ ‎эти ‎9‏ ‎долларов ‎заплатит ‎ими, ‎например, ‎своему‏ ‎поставщику. ‎9‏ ‎долларов‏ ‎попадет ‎на ‎счет‏ ‎поставщика ‎в‏ ‎этом ‎или ‎другом ‎банке‏ ‎и‏ ‎уже ‎этот‏ ‎банк ‎выдаст‏ ‎кредит ‎на ‎8 ‎из ‎них‏ ‎следующему‏ ‎заемщику. ‎И‏ ‎так ‎далее,‏ ‎и ‎так ‎далее. ‎Эти ‎доллары‏ ‎можно‏ ‎оборачивать‏ ‎снова ‎и‏ ‎снова, ‎создавая‏ ‎новые ‎деньги.‏ ‎Вкладчики‏ ‎при ‎этом‏ ‎думают, ‎что ‎их ‎доллары ‎на‏ ‎самом ‎деле‏ ‎в‏ ‎банке, ‎они ‎могут‏ ‎пойти ‎и‏ ‎получить ‎их ‎в ‎любое‏ ‎время‏ ‎и ‎потратить‏ ‎их ‎где-то‏ ‎еще. ‎Но, ‎как ‎мы ‎уже‏ ‎разобрались,‏ ‎эти ‎доллары‏ ‎сразу ‎ссужаются‏ ‎кому-то, ‎чтобы ‎обеспечить ‎банку ‎процентный‏ ‎доход.

По‏ ‎сути,‏ ‎любой ‎банк‏ ‎в ‎мире‏ ‎может ‎рухнуть‏ ‎в‏ ‎случае ‎кризиса‏ ‎долларовой ‎ликвидности. ‎Но, ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎банковской‏ ‎системы‏ ‎США, ‎где ‎ФРС‏ ‎может ‎напечатать‏ ‎столько ‎долларов, ‎сколько ‎нужно‏ ‎и‏ ‎направить ‎их‏ ‎туда, ‎где‏ ‎они ‎нужны, ‎чтобы ‎компенсировать ‎все‏ ‎возникающие‏ ‎разрывы ‎в‏ ‎ликвидности ‎(вместо‏ ‎того, ‎чтобы ‎позволить ‎системе ‎очиститься),‏ ‎в‏ ‎мировой‏ ‎финансовой ‎системе‏ ‎нет ‎соответствующего‏ ‎регулирующего ‎органа,‏ ‎который‏ ‎бы ‎наблюдал‏ ‎за ‎всеми ‎банками ‎во ‎всех‏ ‎юрисдикциях ‎и‏ ‎устанавливал‏ ‎правила ‎в ‎отношении‏ ‎того, ‎как‏ ‎должна ‎работать ‎долларовая ‎система‏ ‎за‏ ‎пределами ‎США.‏ ‎На ‎самом‏ ‎деле, ‎даже ‎информации ‎о ‎том,‏ ‎сколько‏ ‎создано ‎долларовых‏ ‎кредитов ‎по‏ ‎всему ‎миру ‎в ‎агрегированном ‎виде‏ ‎нет.‏ ‎Этого‏ ‎не ‎знает‏ ‎и ‎ФРС‏ ‎и ‎в‏ ‎случае,‏ ‎если ‎происходит‏ ‎кризис, ‎не ‎знает, ‎сколько ‎нужно‏ ‎"напечатать" ‎долларов‏ ‎и‏ ‎куда ‎их ‎направить.

Масштаб‏ ‎проблемы, ‎на‏ ‎самом ‎деле, ‎даже ‎больше,‏ ‎чем‏ ‎просто ‎система‏ ‎евродоллара. ‎Банк‏ ‎международных ‎расчетов ‎(BIS) ‎недавно ‎опубликовал‏ ‎отчет‏ ‎(https://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt2212h.htm), в ‎котором‏ ‎говорится ‎о‏ ‎рынках ‎валютных ‎свопов. ‎Большая ‎часть‏ ‎этого‏ ‎долларового‏ ‎долга ‎фактически‏ ‎удерживается ‎за‏ ‎балансом. ‎Поэтому‏ ‎нельзя‏ ‎даже ‎посмотреть‏ ‎на ‎банковские ‎балансы ‎в ‎их‏ ‎отчетности, ‎чтобы‏ ‎увидеть‏ ‎масштаб ‎проблемы. ‎Сумма‏ ‎забалансовых ‎обязательств‏ ‎в ‎два, ‎три ‎или‏ ‎даже‏ ‎четыре ‎раза‏ ‎превышает ‎балансовый‏ ‎долг, ‎а ‎ежедневный ‎оборот ‎по‏ ‎валютным‏ ‎свопам ‎составляет‏ ‎около ‎5‏ ‎триллионов ‎долларов. ‎

Это ‎означает, ‎что,‏ ‎грубо‏ ‎говоря,‏ ‎ежедневно ‎происходит‏ ‎обмен ‎валюты‏ ‎"в ‎долг"‏ ‎на‏ ‎5 ‎триллионов‏ ‎долларов. ‎А ‎есть ‎еще ‎и‏ ‎номинированные ‎в‏ ‎долларах‏ ‎деривативы, ‎есть ‎торговые‏ ‎обязательства ‎в‏ ‎долларах, ‎долларовые ‎кредиты ‎и‏ ‎так‏ ‎далее.

Если ‎в‏ ‎подобной ‎цепочке‏ ‎один ‎или ‎несколько ‎субъектов/финансовых ‎учреждений‏ ‎внезапно‏ ‎не ‎смогут‏ ‎выполнить ‎свои‏ ‎обязательства ‎и ‎поставить ‎доллары, ‎то‏ ‎вся‏ ‎цепочка‏ ‎рушится. ‎Субъект‏ ‎А ‎не‏ ‎может ‎выполнить‏ ‎обязательства‏ ‎перед ‎субъектом‏ ‎Б, ‎субъект ‎Б ‎перед ‎субъектом‏ ‎В ‎и‏ ‎так‏ ‎далее. ‎Если ‎при‏ ‎этом ‎на‏ ‎фоне ‎паники ‎в ‎СМИ‏ ‎из‏ ‎банков ‎побегут‏ ‎за ‎своими‏ ‎долларами ‎вкладчики, ‎то ‎это ‎вынесет‏ ‎проблему‏ ‎на ‎еще‏ ‎более ‎высокий‏ ‎уровень.

Напомню, ‎что ‎SVB ‎рухнул ‎за‏ ‎48‏ ‎часов.‏ ‎Глобальный ‎кризис‏ ‎может ‎быть‏ ‎намного ‎серьезнее‏ ‎и‏ ‎разгореться ‎намного‏ ‎быстрее. ‎Причем ‎коснется ‎он, ‎конечно,‏ ‎не ‎только‏ ‎банков,‏ ‎но ‎и ‎"теневой‏ ‎банковской ‎системы"‏ ‎в ‎виде ‎разнообразных ‎фондов.

Сравните‏ ‎долг‏ ‎в ‎65‏ ‎триллионов ‎долларов‏ ‎с ‎мировым ‎ВВП ‎в ‎104‏ ‎триллиона.‏ ‎Проблема ‎может‏ ‎быть ‎очень‏ ‎значительной ‎и ‎спровоцирует ‎безумную ‎борьбу‏ ‎за‏ ‎доллары,‏ ‎когда ‎те,‏ ‎кто ‎в‏ ‎совокупности ‎должен‏ ‎триллионы‏ ‎будут ‎пытаться‏ ‎купить ‎доллары, ‎продавая ‎долларовые ‎активы‏ ‎и ‎валюты‏ ‎на‏ ‎фоне ‎стремительного ‎падения‏ ‎их ‎цены‏ ‎по ‎отношению ‎к ‎доллару,‏ ‎если‏ ‎у ‎них‏ ‎не ‎будет‏ ‎возможности ‎каким-либо ‎еще ‎образом ‎эти‏ ‎доллары‏ ‎получить. ‎И‏ ‎доллар ‎взлетит‏ ‎до ‎небес.

Самый ‎большой ‎страх ‎ФРС

На‏ ‎самом‏ ‎деле,‏ ‎на ‎наблюдениях‏ ‎минимум ‎за‏ ‎последние ‎30‏ ‎лет‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎вывод, ‎что ‎главным ‎страхом ‎ФРС‏ ‎является ‎дефляция.‏ ‎Всё,‏ ‎что ‎ФРС ‎делало‏ ‎со ‎времен‏ ‎Великой ‎депрессии ‎было ‎направлено‏ ‎на‏ ‎то, ‎чтобы‏ ‎избежать ‎дефляции‏ ‎любой ‎ценой. ‎Именно ‎поэтому ‎ФРС‏ ‎всегда‏ ‎очень ‎медлительно‏ ‎и ‎поступательно‏ ‎борется ‎с ‎инфляцией. ‎Медленно ‎продает‏ ‎активы‏ ‎со‏ ‎своего ‎баланса‏ ‎и, ‎на‏ ‎самом ‎деле,‏ ‎очень‏ ‎медленно ‎повышает‏ ‎ставку, ‎даже ‎сейчас. ‎Они ‎больше‏ ‎всего ‎боятся‏ ‎случайно‏ ‎опрокинуть ‎ситуацию ‎в‏ ‎дефляцию. ‎Как‏ ‎вы ‎считаете, ‎что ‎будет‏ ‎делать‏ ‎ФРС ‎в‏ ‎случае ‎мирового‏ ‎кризиса ‎и ‎глобальной ‎борьбе ‎за‏ ‎доллары,‏ ‎которые ‎будут‏ ‎необходимы ‎для‏ ‎закрытия ‎разрывов? ‎Если ‎потребуется, ‎они‏ ‎напечатают‏ ‎сотни‏ ‎триллионов ‎долларов‏ ‎для ‎остановки‏ ‎дефолтов ‎и‏ ‎закрытия‏ ‎убытков, ‎чтобы‏ ‎любой ‎ценой ‎остановить ‎дефляцию.

Давайте ‎еще‏ ‎раз ‎вернемся‏ ‎к‏ ‎ситуации ‎в ‎США‏ ‎с ‎крахом‏ ‎SVB. ‎Все, ‎что ‎нужно‏ ‎было‏ ‎сделать ‎ФРС,‏ ‎это ‎успокоить‏ ‎вкладчиков, ‎напечатать ‎необходимое ‎количество ‎долларов‏ ‎и‏ ‎направить ‎их‏ ‎именно ‎туда,‏ ‎где ‎это ‎было ‎необходимо, ‎чтобы‏ ‎остановить‏ ‎бегство‏ ‎и ‎панику.‏ ‎Денежная ‎масса‏ ‎(М2) ‎от‏ ‎этого‏ ‎не ‎вырастет,‏ ‎поскольку ‎все ‎происходит, ‎по ‎сути,‏ ‎на ‎балансе‏ ‎ФРС.‏ ‎Это ‎не ‎создавало‏ ‎бы ‎новые‏ ‎деньги, ‎но ‎позволило ‎бы‏ ‎остановить‏ ‎"испарение" ‎существующих‏ ‎денег. ‎И‏ ‎дало ‎видимость ‎того, ‎что ‎ФРС‏ ‎контролирует‏ ‎ситуацию. ‎На‏ ‎самом ‎деле,‏ ‎те ‎инструменты ‎по ‎экстренному ‎кредитованию,‏ ‎которые‏ ‎они‏ ‎предложили ‎на‏ ‎следующий ‎день‏ ‎после ‎краха‏ ‎SVB‏ ‎это ‎то,‏ ‎что ‎и ‎нужно ‎было ‎сделать‏ ‎днем ‎раньше.‏ ‎Хотя,‏ ‎возможно ‎это ‎не‏ ‎было ‎сделано‏ ‎раньше ‎потому, ‎что ‎контроль‏ ‎ФРС‏ ‎над ‎банковской‏ ‎системой ‎США‏ ‎это ‎только ‎видимость. ‎

Но ‎если‏ ‎по‏ ‎поводу ‎банковской‏ ‎системы ‎США‏ ‎еще ‎есть ‎сомнения, ‎то ‎где‏ ‎у‏ ‎ФРС‏ ‎точно ‎нет‏ ‎контроля, ‎так‏ ‎это ‎в‏ ‎долларовой‏ ‎системе ‎за‏ ‎пределами ‎США. ‎Но ‎что ‎у‏ ‎них ‎есть,‏ ‎так‏ ‎это ‎возможность ‎напечатать‏ ‎и ‎предоставить‏ ‎зарубежным ‎центробанкам ‎столько ‎триллионов‏ ‎долларов,‏ ‎сколько ‎понадобится.‏ ‎И ‎это‏ ‎единственная ‎возможность ‎ФРС ‎прореагировать ‎на‏ ‎масштабный‏ ‎кризис ‎ликвидности‏ ‎(и ‎доверия‏ ‎в ‎системе) ‎за ‎пределами ‎США.‏ ‎

Примечательно,‏ ‎что‏ ‎ФРС ‎надо‏ ‎будет ‎надеяться,‏ ‎что ‎центробанки‏ ‎запросят‏ ‎не ‎слишком‏ ‎много ‎долларов ‎и ‎не ‎слишком‏ ‎мало, ‎что‏ ‎технически‏ ‎возможно. ‎Но ‎если‏ ‎подобный ‎план‏ ‎удастся ‎провернуть, ‎то ‎возникнет‏ ‎еще‏ ‎большая ‎проблема.‏ ‎Предположим ‎теоретически,‏ ‎что ‎для ‎того, ‎чтобы ‎волна‏ ‎кризиса‏ ‎не ‎прокатилась‏ ‎по ‎всему‏ ‎земному ‎шару, ‎нужно ‎напечатать ‎65‏ ‎триллионов‏ ‎долларов.‏ ‎Через ‎1-2‏ ‎дня ‎каждое‏ ‎отдельное ‎звено‏ ‎в‏ ‎цепочке ‎получило‏ ‎"наличные", ‎которые ‎они ‎могут, ‎не‏ ‎повышая ‎цены‏ ‎доллара,‏ ‎направить ‎другим ‎звеньям‏ ‎в ‎цепочке.‏ ‎Еще ‎раз ‎- ‎они‏ ‎заменяют‏ ‎долг ‎как‏ ‎актив, ‎по‏ ‎сути, ‎наличными ‎на ‎балансе. ‎Это‏ ‎очень‏ ‎похоже ‎на‏ ‎то, ‎как‏ ‎выглядело ‎количественное ‎смягчение ‎в ‎США,‏ ‎когда‏ ‎ФРС‏ ‎печатал ‎деньги‏ ‎и ‎выкупал‏ ‎себе ‎на‏ ‎баланс‏ ‎долг, ‎чтобы‏ ‎участники ‎системы ‎могли ‎избавиться ‎от‏ ‎того ‎долга,‏ ‎который‏ ‎создавал ‎им ‎на‏ ‎балансе ‎проблемы.‏ ‎А ‎теперь ‎представьте, ‎что‏ ‎будет,‏ ‎если ‎в‏ ‎мировой ‎финансовой‏ ‎системе ‎образовалось ‎от ‎65 ‎до‏ ‎100‏ ‎триллионов ‎долларов‏ ‎наличными? ‎Повсюду‏ ‎есть ‎свободные ‎деньги. ‎Покупательная ‎способность,‏ ‎которая‏ ‎возникла‏ ‎бы ‎в‏ ‎результате ‎такого‏ ‎события, ‎стала‏ ‎бы‏ ‎буквально ‎беспрецедентной.

Финансовые‏ ‎рынки ‎во ‎всем ‎мире ‎прямо‏ ‎сейчас ‎идут‏ ‎по‏ ‎натянутому ‎канату. ‎Наклонились‏ ‎в ‎одну‏ ‎сторону ‎- ‎получаете ‎дефляционную‏ ‎спираль.‏ ‎Переворачиваетесь ‎на‏ ‎другую ‎сторону‏ ‎- ‎получаете ‎гиперинфляционный ‎коллапс. ‎Учитывая‏ ‎банковский‏ ‎кризис ‎в‏ ‎США ‎и‏ ‎огромное ‎количество ‎долларового ‎долга ‎по‏ ‎всему‏ ‎миру,‏ ‎а ‎также‏ ‎рост ‎процентных‏ ‎ставок, ‎можно‏ ‎сделать‏ ‎вывод, ‎что‏ ‎в ‎настоящее ‎время ‎мы ‎больше‏ ‎склоняемся ‎к‏ ‎дефляционной‏ ‎стороне. ‎Учитывая ‎тот‏ ‎факт, ‎что‏ ‎именно ‎дефляция ‎является ‎самым‏ ‎большим‏ ‎страхом ‎ФРС,‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎вывод, ‎что ‎выбор ‎они ‎сделают‏ ‎именно‏ ‎в ‎пользу‏ ‎высокой ‎инфляции.‏ ‎В ‎этом ‎случае ‎дефицит ‎доллара‏ ‎может‏ ‎мгновенно‏ ‎превратиться ‎в‏ ‎в ‎самый‏ ‎большой ‎избыток‏ ‎доллара,‏ ‎что ‎усилит‏ ‎процессы ‎отказа ‎от ‎доллара ‎США‏ ‎как ‎глобальной‏ ‎резервной‏ ‎валюты. ‎Но ‎об‏ ‎этом ‎мы‏ ‎поговорим ‎позже.

Пока ‎что ‎мы,‏ ‎конечно,‏ ‎еще ‎не‏ ‎достигли ‎такого‏ ‎уровня ‎проблемы, ‎и ‎не ‎видим‏ ‎никаких‏ ‎признаков ‎того,‏ ‎что ‎это‏ ‎совершенно ‎точно ‎произойдет. ‎Но ‎вероятность‏ ‎того,‏ ‎что‏ ‎подобный ‎кризис‏ ‎может ‎случиться,‏ ‎очень ‎велика.‏ ‎Мы‏ ‎видим ‎реакцию‏ ‎различных ‎государств ‎и ‎заявления ‎политиков‏ ‎по ‎текущей‏ ‎ситуации.‏ ‎Возможно, ‎доказательством ‎того,‏ ‎что ‎у‏ ‎многих ‎сильных ‎мира ‎сего‏ ‎есть‏ ‎понимание ‎о‏ ‎степени ‎риска,‏ ‎центральные ‎банки ‎покупают ‎больше ‎золота,‏ ‎чем‏ ‎они ‎покупали‏ ‎в ‎течение‏ ‎последних ‎70 ‎лет.

Заключение

В ‎завершение, ‎минутка‏ ‎конспирологии.‏ ‎Проблема‏ ‎текущего ‎цикла‏ ‎повышения ‎ставок‏ ‎состоит ‎в‏ ‎том,‏ ‎что, ‎по‏ ‎сути, ‎первые ‎10-12 ‎месяцев ‎трансмиссионный‏ ‎механизм ‎в‏ ‎американской‏ ‎финансовой ‎системе ‎просто‏ ‎не ‎работал.‏ ‎ФРС ‎повышал ‎ставки, ‎но‏ ‎ставки‏ ‎по ‎депозитам‏ ‎оставались ‎близки‏ ‎к ‎нулю, ‎отток ‎в ‎фонды‏ ‎денежного‏ ‎рынка, ‎конечно,‏ ‎был, ‎но‏ ‎он ‎не ‎был ‎каким-то ‎запредельным.‏ ‎Механизм‏ ‎начал‏ ‎хоть ‎как-то‏ ‎работать ‎и‏ ‎ставки ‎по‏ ‎кредитам‏ ‎и ‎депозитам‏ ‎расти ‎тогда, ‎когда ‎рухнул ‎SVB.‏ ‎Это ‎спровоцировало‏ ‎панику‏ ‎и ‎отток ‎вкладов‏ ‎из ‎других‏ ‎небольших ‎банков, ‎которые ‎пришлось‏ ‎спасать.‏ ‎Хотя ‎этого‏ ‎можно ‎было‏ ‎избежать ‎прореагировав ‎на ‎день ‎раньше.

Умысел‏ ‎это,‏ ‎случайность ‎или‏ ‎некомпетентность ‎-‏ ‎не ‎знаю. ‎Но, ‎что ‎занимательно,‏ ‎ЕСЛИ‏ ‎случится‏ ‎какой-то ‎триггер,‏ ‎который ‎запустит‏ ‎мировой ‎финансовый‏ ‎кризис,‏ ‎ФРС ‎не‏ ‎нужно ‎будет ‎предпринимать ‎никаких ‎новых‏ ‎действий. ‎Своп-линии‏ ‎с‏ ‎зарубежными ‎ЦБ ‎уже‏ ‎открыты, ‎инструменты‏ ‎для ‎американских ‎банков ‎по‏ ‎получению‏ ‎ими ‎ликвидности‏ ‎под ‎залог‏ ‎долговых ‎бумаг ‎по ‎номинальной ‎стоимости‏ ‎тоже‏ ‎работают. ‎Что‏ ‎совершенно ‎точно‏ ‎может ‎запустить ‎кризис ‎именно ‎в‏ ‎том‏ ‎масштабе‏ ‎(когда ‎прямо-таки‏ ‎вся ‎мировая‏ ‎финансовая ‎система‏ ‎встанет‏ ‎на ‎"стоп"),‏ ‎который ‎описан ‎выше, ‎так ‎это‏ ‎дефолт, ‎хотя‏ ‎бы‏ ‎на ‎неделю-две-месяц, ‎по‏ ‎казначейским ‎облигациям‏ ‎США ‎с ‎сопутствующим ‎внезапным‏ ‎понижением‏ ‎кредитного ‎рейтинга‏ ‎США ‎рейтинговыми‏ ‎агентствами ‎(обязательно ‎нужно, ‎чтобы ‎точно‏ ‎порвать‏ ‎мандаты ‎всех‏ ‎инвестфондов). ‎Поживем‏ ‎- ‎увидим. ‎Но ‎на ‎счет‏ ‎"ЕСЛИ"‏ ‎полагаю,‏ ‎что ‎избежать‏ ‎этой ‎ситуации‏ ‎может ‎помочь‏ ‎только‏ ‎стремительное ‎снижение‏ ‎ставки ‎ФРС. ‎О ‎"победе ‎над‏ ‎инфляцией" ‎в‏ ‎этом‏ ‎случае ‎можно ‎забыть.‏ ‎Хотя ‎о‏ ‎ней ‎можно ‎будет ‎забыть‏ ‎и‏ ‎в ‎случае‏ ‎мирового ‎финансового‏ ‎кризиса.

Приведет ‎ли ‎это ‎к ‎дедолларизации?‏ ‎Поговорим‏ ‎об ‎этом‏ ‎в ‎следующих‏ ‎публикациях. ‎Но, ‎думается ‎мне, ‎хорошо,‏ ‎что‏ ‎наша‏ ‎экономика ‎от‏ ‎этой ‎долларовой‏ ‎системы ‎уже‏ ‎год‏ ‎как ‎отрезана.‏  ‎

Помочь ‎проекту ‎и ‎ПОДПИСАТЬСЯ

Читать: 7+ мин
logo Politeconomics

Приведет ли крах банков к мировому экономическому кризису?

Доступно подписчикам уровня
«Помощник экономиста»
Подписаться за 200₽ в месяц

Показать еще

Обновления проекта

Статистика

25 подписчиков

Метки

инвестиции 43 фондовый рынок 42 акции 40 Фундаментальный анализ 36 дивиденды 32 психология инвестирования 8 философия инвестирования 8 биржа 6 облигации 6 IT 4 инвестор 4 IPO 3 IT-сектор 3 банки 3 Финансы 3 Астра 2 ЦБ 2 экономика 2 электрогенерация 2 электроэнергетика 2 asset allocation 1 fire 1 Positive 1 Positive Technologies 1 spo 1 X5 1 агросектор 1 банк санкт-петербург 1 Валюта 1 вебинар 1 газ 1 детям о финансах 1 диасофт 1 доллар 1 дпм 1 золото 1 ИКС5 1 Лудомания 1 магнит 1 макроэкономика 1 макроэкономический анализ 1 маркетинг 1 Мечел 1 миллион для детей 1 миллион для сына 1 ММВБ 1 Мосбиржа 1 Московская биржа 1 мрск 1 на пенсию в 40 лет 1 нарративы 1 нефть 1 Новатэк 1 Полюс 1 ранняя пенсия 1 Ренессанс 1 ренессансстрахование 1 роснефть 1 рубль 1 самостоятельный пенсионер 1 санкции 1 Сбер 1 сбербанк 1 сечин 1 Совкомфлот 1 спг 1 спекуляции 1 страхование 1 Т-Банк 1 т-технологии 1 Татнефть 1 тгк-14 1 транснефть 1 трейдинг 1 фьючерсы 1 электросети 1 энергосбыты 1 Больше тегов

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048