Предлагаемые ‎заметки‏ ‎помогут ‎читателю ‎понять, ‎почему ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎ресурс,‏ ‎почему ‎так ‎важна‏ ‎Картина ‎Будущего‏ ‎и ‎почему ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎ответственно?‏ ‎

Человека ‎всегда‏ ‎интересовали ‎перспективы ‎своего ‎существования. ‎Иногда‏ ‎для‏ ‎этого ‎создавались‏ ‎мифы. ‎Сейчас,‏ ‎когда ‎кризис ‎поглотил ‎нашу ‎уверенность‏ ‎в‏ ‎завтрашнем‏ ‎дне, ‎наступило‏ ‎время ‎самим‏ ‎похлопотать ‎о‏ ‎нашем‏ ‎будущем, ‎то‏ ‎есть ‎стать ‎Хлопобудами ‎(Хлопочущие ‎о‏ ‎Будущем).  ‎Это‏ ‎персонажи‏ ‎из ‎романа ‎Владимира‏ ‎Орлова ‎«Альтист‏ ‎Данилов», ‎который ‎вышел ‎в‏ ‎1980‏ ‎году.

Как ‎мы‏ ‎обычно ‎воспринимаем‏ ‎Будущее? ‎Будущее ‎— ‎это ‎место,‏ ‎где‏ ‎уютно ‎жить‏ ‎и ‎сбываются‏ ‎мечты. ‎Точнее, ‎ты ‎сам ‎их‏ ‎«сбываешь».

Будущее‏ ‎—‏ ‎это ‎место,‏ ‎где ‎ты‏ ‎— ‎главное‏ ‎действующее‏ ‎лицо, ‎да‏ ‎еще ‎за ‎свой ‎счет. ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎место,‏ ‎где ‎твое ‎положение‏ ‎зависит ‎от‏ ‎твоего ‎умения ‎творить. ‎Будущее‏ ‎ты‏ ‎сам ‎способен‏ ‎создать, ‎и‏ ‎оно ‎зависит ‎от ‎тебя.  ‎Почему‏ ‎же‏ ‎Будущее ‎такой‏ ‎важный ‎ресурс?

Будущее‏ ‎как ‎ресурс. ‎Признаки ‎Будущего

Будущее ‎и‏ ‎сейчас‏ ‎мощнейший‏ ‎ресурс, ‎за‏ ‎который ‎в‏ ‎мире ‎ведется‏ ‎серьезная‏ ‎борьба. ‎А‏ ‎западный ‎мир ‎планомерно ‎занимается ‎футуроцидом,‏ ‎то ‎есть‏ ‎уничтожением‏ ‎Картины ‎Будущего ‎других‏ ‎стран. ‎И‏ ‎здесь ‎необходимо ‎понимать, ‎что‏ ‎представляет‏ ‎из ‎себя‏ ‎Будущее ‎как‏ ‎ресурс.

Признаки ‎этого ‎ресурса ‎четко ‎обозначены‏ ‎в‏ ‎работах ‎Сергея‏ ‎Борисовича ‎Переслегина.

«Во-первых,‏ ‎главный ‎ресурс ‎Будущего ‎заключается ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎оно ‎есть,‏ ‎и ‎оно‏ ‎радикально ‎отличается‏ ‎от‏ ‎настоящего. ‎

Во-вторых,‏ ‎Будущее ‎управляет ‎сегодняшним ‎днем ‎и‏ ‎проецирует ‎нам‏ ‎свои‏ ‎этические ‎и ‎эстетические‏ ‎императивы. ‎Имеющий‏ ‎уши ‎да ‎услышит. ‎

В-третьих,‏ ‎Будущее‏ ‎и ‎само‏ ‎управляемо, ‎причем‏ ‎мы ‎в ‎состоянии ‎разобраться ‎в‏ ‎пределах‏ ‎этого ‎управления:‏ ‎принять ‎Неизбежное‏ ‎Будущее ‎и ‎достроить ‎его ‎до‏ ‎того‏ ‎варианта,‏ ‎который ‎устраивает‏ ‎нас. ‎

В-четвертых,‏ ‎если ‎мы‏ ‎этого‏ ‎не ‎сделаем,‏ ‎Будущее ‎достроят ‎для ‎нас ‎и‏ ‎за ‎нас.‏ ‎Ибо‏ ‎не ‎имеющий ‎своего‏ ‎Проекта ‎обязательно‏ ‎становится ‎частью ‎чужого. ‎

В-пятых,‏ ‎мы‏ ‎живем ‎в‏ ‎очень ‎неустойчивом‏ ‎мире, ‎в ‎котором ‎трудно ‎рассчитывать‏ ‎на‏ ‎долгую ‎и‏ ‎спокойную ‎жизнь,‏ ‎но ‎зато ‎индивидуальная ‎активность ‎далеко‏ ‎не‏ ‎всегда‏ ‎бессмысленна ‎и‏ ‎обречена ‎на‏ ‎неудачу» ‎[1].

Что‏ ‎это‏ ‎значит ‎для‏ ‎нас? ‎

1.    Это ‎значит, ‎что ‎Будущее‏ ‎должно ‎быть‏ ‎именно‏ ‎как ‎Будущее, ‎а‏ ‎не ‎как‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Западный ‎мир‏ ‎под‏ ‎«упаковкой» ‎Будущего‏ ‎продает ‎нам‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Настоящее, ‎которое ‎есть‏ ‎сегодня,‏ ‎и ‎настоящее,‏ ‎которое ‎будет‏ ‎завтра. ‎

Одно ‎из ‎таких ‎проявлений‏ ‎–‏ ‎это‏ ‎цифровизация, ‎или‏ ‎цифровая ‎трансформация.‏ ‎Это ‎типичное‏ ‎продолженное‏ ‎настоящее. ‎Ничего‏ ‎принципиально ‎нового ‎здесь ‎нет. ‎Это‏ ‎технологический ‎пакет‏ ‎IT,‏ ‎представляемый ‎в ‎определенном‏ ‎развитии.

Однако ‎Будущее‏ ‎несет ‎принципиально ‎иные ‎и‏ ‎новые‏ ‎смыслы. ‎Будущее‏ ‎– ‎это‏ ‎Иное ‎и ‎Новое ‎явление ‎или‏ ‎Иновое.‏ ‎Следовательно, ‎если‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎дело ‎с ‎Иновым, ‎то ‎это‏ ‎Будущее.‏ ‎Если‏ ‎этого ‎Инового‏ ‎нет, ‎то‏ ‎это ‎продолженное‏ ‎настоящее.‏ ‎Вот ‎он‏ ‎главный ‎признак ‎Основательного ‎Будущего. ‎Соответственно,‏ ‎навязывание ‎продолженного‏ ‎настоящего‏ ‎можно ‎считать ‎футуроцидом.

2.     Будущее‏ ‎управляет ‎настоящим.‏ ‎Именно ‎поэтому ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎очень‏ ‎ответственно! ‎Нельзя‏ ‎относиться ‎к ‎Будущему ‎безразлично, ‎жить‏ ‎только‏ ‎сегодняшним ‎днем!‏ ‎Будущее ‎уже‏ ‎рядом. ‎Если ‎мы ‎будем ‎относиться‏ ‎к‏ ‎Будущему‏ ‎безответственно, ‎то‏ ‎оно ‎«обидится‏ ‎и ‎уйдет».‏ ‎Так‏ ‎считают ‎специалисты‏ ‎по ‎прогнозам.

3.    Будущее ‎само ‎управляемо ‎настоящим.‏ ‎Это ‎значит,‏ ‎что‏ ‎Неизбежное ‎Будущее ‎надо‏ ‎знать, ‎то‏ ‎есть ‎иметь ‎точный ‎прогноз,‏ ‎надо‏ ‎понять ‎его,‏ ‎принять ‎и‏ ‎достроить ‎его ‎именно ‎по ‎нашей‏ ‎проектной‏ ‎конструкции. ‎

4.    Конструировать‏ ‎Будущее ‎должны‏ ‎именно ‎мы ‎и ‎для ‎себя.‏ ‎Конструировать‏ ‎именно‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎Будущее‏ ‎никто ‎не‏ ‎сконструировал‏ ‎без ‎нас‏ ‎и ‎за ‎нас! ‎Нам ‎нельзя‏ ‎жить ‎в‏ ‎чужом‏ ‎проекте! ‎Мы ‎уже‏ ‎это ‎прошли!‏ ‎

5.    И ‎самое ‎главное, ‎о‏ ‎личной‏ ‎инициативе. ‎Индивидуальная‏ ‎активность, ‎или‏ ‎личная ‎инициатива, ‎важна ‎в ‎построении‏ ‎нашего‏ ‎общего ‎Будущего.‏ ‎Это ‎может‏ ‎быть ‎самая ‎настоящая ‎стратегическая ‎инициатива‏ ‎для‏ ‎всей‏ ‎страны, ‎как‏ ‎«Бессмертный ‎полк».‏ ‎Такую ‎инициативу‏ ‎можно‏ ‎проиллюстрировать ‎цитатой‏ ‎из ‎романа ‎Пауло ‎Коэльо ‎«Алхимик»:‏ ‎«Каждый ‎человек‏ ‎на‏ ‎земле, ‎чем ‎бы‏ ‎он ‎ни‏ ‎занимался, ‎играет ‎главную ‎роль‏ ‎в‏ ‎истории ‎мира.‏ ‎И ‎обычно‏ ‎даже ‎не ‎знает ‎об ‎этом».

Почему‏ ‎Будущее‏ ‎надо ‎конструировать

Конструирование‏ ‎Будущего ‎предполагает‏ ‎наличие ‎проекта, ‎под ‎которым ‎и‏ ‎понимается‏ ‎Картина‏ ‎Будущего. ‎Чаще‏ ‎всего ‎мы‏ ‎в ‎ней‏ ‎видим‏ ‎только ‎технические‏ ‎достижения, ‎которых ‎сейчас ‎у ‎нас‏ ‎нет, ‎либо‏ ‎они‏ ‎только ‎разрабатываются, ‎и‏ ‎мы ‎хотим‏ ‎видеть ‎результат ‎этих ‎разработок.‏  ‎

Однако‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎не‏ ‎только ‎новейшая ‎техника ‎и ‎передовые‏ ‎технологии.‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎новое‏ ‎состояние ‎социальной ‎системы, ‎иные ‎структурно-функциональные‏ ‎модели‏ ‎хозяйства,‏ ‎права, ‎власти‏ ‎и ‎управления.‏ ‎Для ‎понимания‏ ‎Неизбежного‏ ‎Будущего ‎нужен‏ ‎научно ‎обоснованный ‎прогноз, ‎к ‎которому‏ ‎нужен  ‎проект,‏ ‎позволяющий‏ ‎достроить ‎Неизбежное ‎Будущее‏ ‎до ‎нужного‏ ‎нам ‎состояния.

Именно ‎поэтому ‎Картина‏ ‎Будущего‏ ‎так ‎важна‏ ‎для ‎людей.‏ ‎Будущее ‎– ‎это ‎мощный ‎ресурс,‏ ‎который‏ ‎способен ‎раскрыть‏ ‎потенциал ‎Общества‏ ‎и ‎каждого ‎человека ‎в ‎отдельности!‏ ‎Именно‏ ‎поэтому‏ ‎требуется ‎Единый‏ ‎Проект ‎по‏ ‎построению ‎нашего‏ ‎общего‏ ‎Будущего, ‎в‏ ‎котором ‎способно ‎участвовать ‎все ‎Общество!‏ ‎

Если ‎у‏ ‎Общества‏ ‎будет ‎приемлемая ‎Картина‏ ‎Будущего, ‎то‏ ‎созидательные ‎преобразования ‎не ‎заставят‏ ‎себя‏ ‎ждать! ‎Значит,‏ ‎Картину ‎Будущего‏ ‎нужно ‎формировать ‎всем ‎вместе. ‎Без‏ ‎этого‏ ‎нельзя. ‎Этому‏ ‎и ‎посвящен‏ ‎проект ‎«Контуры ‎Права ‎Будущего»

_________________________________

[1] Переслегин ‎С.‏ ‎Б.‏ ‎Проектирование‏ ‎будущего ‎как‏ ‎ресурс ‎для‏ ‎настоящего. ‎Русский‏ ‎Журнал.‏ ‎Сентябрь ‎2007.‏ ‎URL: ‎

http://www.russ.ru/layout/set/print//pole/Proektirovanie-buduschego-kak-resurs-dlya-nastoyaschego

Итак, ‎коллеги,‏ ‎давайте ‎с ‎вами ‎начистоту. ‎Ситуация‏ ‎накаляется ‎до‏ ‎предела,‏ ‎и ‎вот ‎я,‏ ‎ваш ‎покорный‏ ‎слуга, ‎сижу ‎и ‎перевариваю‏ ‎откровения‏ ‎экспертов, ‎которые,‏ ‎кажется, ‎уже‏ ‎не ‎играют ‎в ‎дипломатию, ‎а‏ ‎оперируют‏ ‎сухими ‎цифрами‏ ‎и ‎горькой‏ ‎правдой.

На ‎днях ‎отставной ‎полковник ‎американской‏ ‎армии‏ ‎Дэвис,‏ ‎на ‎своем‏ ‎ЮТуб-канале, ‎в‏ ‎разговоре ‎с‏ ‎профессором‏ ‎Чикагского ‎университета‏ ‎Джоном ‎Миршаймером, ‎поднял ‎тот ‎самый‏ ‎вопрос, ‎который‏ ‎мучает‏ ‎каждого ‎из ‎нас:‏ ‎что ‎произойдет,‏ ‎если ‎Трамп, ‎с ‎его‏ ‎намерением‏ ‎«хотим ‎перемирия»,‏ ‎столкнется ‎с‏ ‎жестким ‎«нет» ‎от ‎России?

И ‎тут,‏ ‎дорогие‏ ‎читатели, ‎начинается‏ ‎самое ‎интересное.‏ ‎Миршаймер, ‎с ‎холодным ‎рассудком ‎ученого,‏ ‎заявил,‏ ‎что‏ ‎соглашение ‎о‏ ‎перемирии ‎для‏ ‎русских ‎—‏ ‎это‏ ‎не ‎просто‏ ‎«нет», ‎это ‎абсурд. ‎Зачем ‎им‏ ‎останавливать ‎победный‏ ‎марш,‏ ‎давая ‎Украине ‎и‏ ‎Западу ‎время‏ ‎перегруппироваться ‎и ‎нанести ‎еще‏ ‎более‏ ‎мощный ‎удар?

Профессор‏ ‎напомнил ‎нам‏ ‎о ‎непреклонных ‎условиях ‎Путина: ‎нейтральный‏ ‎статус‏ ‎Украины, ‎никогда‏ ‎не ‎вступающей‏ ‎в ‎НАТО, ‎и ‎признание ‎Крыма‏ ‎и‏ ‎четырех‏ ‎новых ‎областей‏ ‎российскими ‎навсегда.‏ ‎Представляете? ‎При‏ ‎условии,‏ ‎если ‎Трамп‏ ‎на ‎это ‎пойдет, ‎его ‎разорвут‏ ‎на ‎части‏ ‎и‏ ‎в ‎Украине, ‎и‏ ‎на ‎Западе,‏ ‎и ‎в ‎собственной ‎стране.‏ ‎Но‏ ‎если ‎он‏ ‎продолжит ‎войну,‏ ‎он ‎увидит ‎коллапс ‎Украины, ‎а‏ ‎это‏ ‎будет ‎означать‏ ‎его ‎личное‏ ‎поражение. ‎Парадокс, ‎согласитесь.

Так ‎вот ‎он,‏ ‎тот‏ ‎самый‏ ‎цугцванг, ‎где‏ ‎каждый ‎ход‏ ‎ведет ‎к‏ ‎ухудшению‏ ‎ситуации. ‎Трамп‏ ‎обещал ‎закончить ‎войну ‎быстро, ‎а‏ ‎теперь, ‎кажется,‏ ‎понял,‏ ‎что ‎загнал ‎себя‏ ‎в ‎угол.‏ ‎Отсюда ‎и ‎эти ‎угрозы,‏ ‎эти‏ ‎санкции ‎—‏ ‎нервная ‎реакция‏ ‎загнанного ‎в ‎угол ‎зверя.

А ‎помните‏ ‎заявление‏ ‎Патрушева ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎Украина ‎может ‎прекратить ‎свое ‎существование‏ ‎уже‏ ‎в‏ ‎2025, ‎если‏ ‎не ‎примет‏ ‎наши ‎условия?‏ ‎Похоже,‏ ‎это ‎не‏ ‎пустые ‎угрозы.

И ‎Дэвис, ‎и ‎Миршаймер,‏ ‎как ‎один,‏ ‎предрекают‏ ‎эскалацию ‎конфликта. ‎По‏ ‎их ‎мнению,‏ ‎Россия ‎не ‎остановится ‎на‏ ‎достигнутом‏ ‎и ‎в‏ ‎скором ‎времени‏ ‎присоединит ‎Харьковскую, ‎Днепропетровскую, ‎Николаевскую ‎и‏ ‎Одесскую‏ ‎области, ‎а‏ ‎возможно, ‎и‏ ‎другие ‎территории. ‎Вот ‎он, ‎ключевой‏ ‎момент:‏ ‎Миршаймер‏ ‎настаивает ‎на‏ ‎том, ‎что‏ ‎сейчас ‎—‏ ‎лучшее‏ ‎время ‎для‏ ‎принятия ‎условий ‎Путина, ‎пока ‎его‏ ‎требования ‎ограничены‏ ‎«всего‏ ‎лишь» ‎четырьмя ‎областями.‏ ‎Но ‎как‏ ‎Трамп ‎сможет ‎на ‎это‏ ‎пойти,‏ ‎не ‎опозорившись?

И‏ ‎вот ‎тут‏ ‎меня ‎буквально ‎мороз ‎по ‎коже‏ ‎продирает.‏ ‎Они ‎всерьез‏ ‎говорят ‎о‏ ‎полном ‎прекращении ‎американской ‎помощи ‎Украине.‏ ‎И‏ ‎тогда,‏ ‎по ‎их‏ ‎прогнозам, ‎война‏ ‎закончится ‎в‏ ‎течение‏ ‎пары ‎недель.‏ ‎В ‎результате ‎Трамп ‎не ‎потерпит‏ ‎поражение, ‎а‏ ‎как‏ ‎бы ‎«завершит» ‎конфликт,‏ ‎при ‎этом‏ ‎ловко ‎свалив ‎всю ‎вину‏ ‎на‏ ‎Байдена. ‎Это,‏ ‎конечно, ‎цинично‏ ‎и ‎пугает, ‎но, ‎похоже, ‎именно‏ ‎к‏ ‎этому ‎всё‏ ‎и ‎идёт.

Судьба‏ ‎Украины, ‎жизни ‎ее ‎солдат ‎—‏ ‎лишь‏ ‎разменная‏ ‎монета ‎в‏ ‎политических ‎играх,‏ ‎где ‎на‏ ‎кону‏ ‎стоит ‎репутация‏ ‎одного ‎американского ‎политика. ‎Эти ‎эксперты‏ ‎правы, ‎когда‏ ‎призывают‏ ‎к ‎отвлеченному ‎и‏ ‎циничному ‎анализу.‏ ‎Трампу ‎нужно ‎выбрать ‎меньшее‏ ‎из‏ ‎трех ‎зол‏ ‎— ‎полный‏ ‎уход ‎с ‎Украины.

Но, ‎честно ‎говоря,‏ ‎у‏ ‎меня ‎складывается‏ ‎ощущение, ‎что‏ ‎ни ‎сам ‎Трамп, ‎ни ‎его‏ ‎окружение‏ ‎к‏ ‎такому ‎афганскому‏ ‎варианту ‎пока‏ ‎не ‎готовы.‏ ‎Он‏ ‎все ‎еще‏ ‎питает ‎надежду, ‎что ‎на ‎Путина‏ ‎можно ‎надавить‏ ‎и‏ ‎заставить ‎его ‎отступить.

Что‏ ‎ж, ‎поглядим.‏ ‎А ‎пока, ‎друзья, ‎держите‏ ‎руку‏ ‎на ‎пульсе.

Приветствую ‎вас,‏ ‎друзья. ‎Сегодня ‎у ‎меня ‎для‏ ‎вас ‎история,‏ ‎которая‏ ‎заставит ‎вас ‎задуматься‏ ‎о ‎том,‏ ‎как ‎нам ‎подают ‎информацию.

Не‏ ‎так‏ ‎давно ‎был‏ ‎бенефис ‎Трампа‏ ‎на ‎Давосе, ‎правда, ‎по ‎видеосвязи.‏ ‎Ну,‏ ‎вы ‎знаете‏ ‎этого ‎товарища,‏ ‎всё ‎по ‎старой ‎схеме: ‎«Я,‏ ‎я,‏ ‎я!‏ ‎Америка ‎великая!‏ ‎Покупайте ‎наше,‏ ‎а ‎то…».‏ ‎Ну,‏ ‎и ‎все‏ ‎в ‎таком ‎духе. ‎Мол, ‎он‏ ‎Путину ‎скажет‏ ‎«сдавайся»,‏ ‎а ‎если ‎не‏ ‎сдастся, ‎то‏ ‎завалит ‎его ‎санкциями ‎и‏ ‎попросит‏ ‎ОПЕК ‎цены‏ ‎на ‎нефть‏ ‎снизить. ‎В ‎общем, ‎наобещал ‎всего‏ ‎и‏ ‎сразу.

А ‎сегодня,‏ ‎представляете, ‎в‏ ‎«Гардиан» ‎заголовок ‎— ‎«После ‎заявления‏ ‎Трампа‏ ‎цены‏ ‎на ‎нефть‏ ‎обвалились!». ‎Я,‏ ‎честно, ‎чуть‏ ‎кофе‏ ‎не ‎выплюнула.‏ ‎Но ‎я, ‎как ‎любопытный ‎человек,‏ ‎не ‎ограничиваюсь‏ ‎заголовками.‏ ‎И ‎что ‎же‏ ‎я ‎вижу?‏ ‎В ‎статье ‎написано, ‎что‏ ‎цены‏ ‎снизились ‎на‏ ‎ОДИН ‎процент!‏ ‎Один ‎процент, ‎Карл! ‎А ‎пишут,‏ ‎как‏ ‎будто ‎нефть‏ ‎в ‎пропасть‏ ‎рухнула.

Народ, ‎конечно, ‎дальше ‎заголовка ‎обычно‏ ‎не‏ ‎читает,‏ ‎обрадовался, ‎наверное,‏ ‎на ‎заправку‏ ‎побежал, ‎думал,‏ ‎сейчас‏ ‎будет ‎бензин‏ ‎по ‎дешёвке. ‎А ‎там ‎—‏ ‎сюрприз! ‎Бензин‏ ‎не‏ ‎то, ‎что ‎не‏ ‎подешевел, ‎а‏ ‎даже ‎немного ‎подорожал, ‎чем‏ ‎на‏ ‎прошлой ‎неделе.‏ ‎Забавно, ‎правда?

И‏ ‎знаете, ‎всё ‎это ‎мне ‎напоминает‏ ‎старую‏ ‎историю, ‎которую‏ ‎американцы ‎любят‏ ‎рассказывать: ‎якобы ‎СССР ‎развалился ‎из-за‏ ‎того,‏ ‎что‏ ‎Рейган ‎с‏ ‎ОПЕК ‎договорился‏ ‎и ‎обвалил‏ ‎цены‏ ‎на ‎нефть.‏ ‎Ну, ‎бред ‎же, ‎правда? ‎СССР‏ ‎развалился ‎из-за‏ ‎других‏ ‎причин, ‎уж ‎точно‏ ‎не ‎из-за‏ ‎нефти. ‎И ‎как ‎бы‏ ‎Трамп‏ ‎не ‎пытался‏ ‎копировать ‎этот‏ ‎миф, ‎сегодня ‎совсем ‎другая ‎ситуация.‏ ‎Россия‏ ‎— ‎это‏ ‎не ‎СССР,‏ ‎да ‎и ‎США ‎уже ‎не‏ ‎те,‏ ‎что‏ ‎были ‎раньше.

Трамп,‏ ‎конечно, ‎любит‏ ‎хвастаться, ‎что‏ ‎он‏ ‎великий ‎переговорщик,‏ ‎но ‎своим ‎криками ‎направо ‎и‏ ‎налево ‎он‏ ‎сам‏ ‎себя ‎в ‎ловушку‏ ‎загоняет. ‎Молчал‏ ‎бы ‎лучше, ‎потихоньку ‎бы‏ ‎торговался,‏ ‎может, ‎и‏ ‎результат ‎был‏ ‎бы, ‎а ‎так… ‎Ну, ‎как‏ ‎говорится,‏ ‎нарцисс ‎есть‏ ‎нарцисс. ‎Наверное,‏ ‎поэтому ‎он ‎и ‎банкротился ‎несколько‏ ‎раз.‏ ‎Вот‏ ‎так ‎вот,‏ ‎друзья, ‎учимся‏ ‎читать ‎между‏ ‎строк.‏ ‎И ‎не‏ ‎верим ‎заголовкам, ‎они ‎могут ‎быть‏ ‎очень ‎обманчивы.

Братислава, ‎Словакия‏ ‎— ‎Взрывной ‎политической ‎новостью ‎прогремело‏ ‎заявление ‎премьер-министра‏ ‎Словакии‏ ‎Роберта ‎Фицо, ‎который‏ ‎намерен ‎вписать‏ ‎в ‎конституцию ‎страны ‎положение‏ ‎о‏ ‎признании ‎только‏ ‎двух ‎полов:‏ ‎мужского ‎и ‎женского. ‎Это ‎заявление,‏ ‎прозвучавшее‏ ‎как ‎гром‏ ‎среди ‎ясного‏ ‎неба, ‎вызвало ‎бурную ‎реакцию ‎в‏ ‎обществе‏ ‎и‏ ‎за ‎его‏ ‎пределами.

Фицо, ‎известный‏ ‎своими ‎консервативными‏ ‎взглядами,‏ ‎не ‎стеснялся‏ ‎в ‎выражениях, ‎говоря ‎о ‎своем‏ ‎видении ‎ситуации:

«Я‏ ‎пришел‏ ‎с ‎инициативой ‎включить‏ ‎в ‎конституцию‏ ‎положение, ‎которое ‎будет ‎констатировать,‏ ‎что‏ ‎Словакия ‎определяет‏ ‎только ‎два‏ ‎пола ‎— ‎мужчину ‎и ‎женщину.‏ ‎То‏ ‎же ‎самое‏ ‎сделал ‎президент‏ ‎Трамп… ‎Это ‎возвращение ‎к ‎здравому‏ ‎разуму.‏ ‎У‏ ‎нас ‎не‏ ‎может ‎быть‏ ‎помимо ‎мужчин‏ ‎и‏ ‎женщин ‎кто-то‏ ‎еще, ‎кто ‎думает, ‎что ‎он‏ ‎вертолет, ‎кошка‏ ‎или‏ ‎собака.»

Это ‎заявление, ‎явно‏ ‎намекающее ‎на‏ ‎разнообразные ‎гендерные ‎идентичности, ‎вызвало‏ ‎волну‏ ‎критики ‎со‏ ‎стороны ‎правозащитных‏ ‎организаций ‎и ‎ЛГБТК+ ‎сообщества ‎(запрещенные‏ ‎в‏ ‎России). ‎Активисты‏ ‎осуждают ‎слова‏ ‎премьер-министра, ‎называя ‎их ‎«трансфобными». ‎В‏ ‎то‏ ‎же‏ ‎время, ‎сторонники‏ ‎консервативных ‎взглядов‏ ‎и ‎религиозные‏ ‎группы‏ ‎поддержали ‎инициативу‏ ‎Фицо, ‎видя ‎в ‎ней ‎защиту‏ ‎традиционных ‎ценностей‏ ‎и‏ ‎устоев ‎общества.