Предлагаемые ‎заметки‏ ‎помогут ‎читателю ‎понять, ‎почему ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎ресурс,‏ ‎почему ‎так ‎важна‏ ‎Картина ‎Будущего‏ ‎и ‎почему ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎ответственно?‏ ‎

Человека ‎всегда‏ ‎интересовали ‎перспективы ‎своего ‎существования. ‎Иногда‏ ‎для‏ ‎этого ‎создавались‏ ‎мифы. ‎Сейчас,‏ ‎когда ‎кризис ‎поглотил ‎нашу ‎уверенность‏ ‎в‏ ‎завтрашнем‏ ‎дне, ‎наступило‏ ‎время ‎самим‏ ‎похлопотать ‎о‏ ‎нашем‏ ‎будущем, ‎то‏ ‎есть ‎стать ‎Хлопобудами ‎(Хлопочущие ‎о‏ ‎Будущем).  ‎Это‏ ‎персонажи‏ ‎из ‎романа ‎Владимира‏ ‎Орлова ‎«Альтист‏ ‎Данилов», ‎который ‎вышел ‎в‏ ‎1980‏ ‎году.

Как ‎мы‏ ‎обычно ‎воспринимаем‏ ‎Будущее? ‎Будущее ‎— ‎это ‎место,‏ ‎где‏ ‎уютно ‎жить‏ ‎и ‎сбываются‏ ‎мечты. ‎Точнее, ‎ты ‎сам ‎их‏ ‎«сбываешь».

Будущее‏ ‎—‏ ‎это ‎место,‏ ‎где ‎ты‏ ‎— ‎главное‏ ‎действующее‏ ‎лицо, ‎да‏ ‎еще ‎за ‎свой ‎счет. ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎место,‏ ‎где ‎твое ‎положение‏ ‎зависит ‎от‏ ‎твоего ‎умения ‎творить. ‎Будущее‏ ‎ты‏ ‎сам ‎способен‏ ‎создать, ‎и‏ ‎оно ‎зависит ‎от ‎тебя.  ‎Почему‏ ‎же‏ ‎Будущее ‎такой‏ ‎важный ‎ресурс?

Будущее‏ ‎как ‎ресурс. ‎Признаки ‎Будущего

Будущее ‎и‏ ‎сейчас‏ ‎мощнейший‏ ‎ресурс, ‎за‏ ‎который ‎в‏ ‎мире ‎ведется‏ ‎серьезная‏ ‎борьба. ‎А‏ ‎западный ‎мир ‎планомерно ‎занимается ‎футуроцидом,‏ ‎то ‎есть‏ ‎уничтожением‏ ‎Картины ‎Будущего ‎других‏ ‎стран. ‎И‏ ‎здесь ‎необходимо ‎понимать, ‎что‏ ‎представляет‏ ‎из ‎себя‏ ‎Будущее ‎как‏ ‎ресурс.

Признаки ‎этого ‎ресурса ‎четко ‎обозначены‏ ‎в‏ ‎работах ‎Сергея‏ ‎Борисовича ‎Переслегина.

«Во-первых,‏ ‎главный ‎ресурс ‎Будущего ‎заключается ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎оно ‎есть,‏ ‎и ‎оно‏ ‎радикально ‎отличается‏ ‎от‏ ‎настоящего. ‎

Во-вторых,‏ ‎Будущее ‎управляет ‎сегодняшним ‎днем ‎и‏ ‎проецирует ‎нам‏ ‎свои‏ ‎этические ‎и ‎эстетические‏ ‎императивы. ‎Имеющий‏ ‎уши ‎да ‎услышит. ‎

В-третьих,‏ ‎Будущее‏ ‎и ‎само‏ ‎управляемо, ‎причем‏ ‎мы ‎в ‎состоянии ‎разобраться ‎в‏ ‎пределах‏ ‎этого ‎управления:‏ ‎принять ‎Неизбежное‏ ‎Будущее ‎и ‎достроить ‎его ‎до‏ ‎того‏ ‎варианта,‏ ‎который ‎устраивает‏ ‎нас. ‎

В-четвертых,‏ ‎если ‎мы‏ ‎этого‏ ‎не ‎сделаем,‏ ‎Будущее ‎достроят ‎для ‎нас ‎и‏ ‎за ‎нас.‏ ‎Ибо‏ ‎не ‎имеющий ‎своего‏ ‎Проекта ‎обязательно‏ ‎становится ‎частью ‎чужого. ‎

В-пятых,‏ ‎мы‏ ‎живем ‎в‏ ‎очень ‎неустойчивом‏ ‎мире, ‎в ‎котором ‎трудно ‎рассчитывать‏ ‎на‏ ‎долгую ‎и‏ ‎спокойную ‎жизнь,‏ ‎но ‎зато ‎индивидуальная ‎активность ‎далеко‏ ‎не‏ ‎всегда‏ ‎бессмысленна ‎и‏ ‎обречена ‎на‏ ‎неудачу» ‎[1].

Что‏ ‎это‏ ‎значит ‎для‏ ‎нас? ‎

1.    Это ‎значит, ‎что ‎Будущее‏ ‎должно ‎быть‏ ‎именно‏ ‎как ‎Будущее, ‎а‏ ‎не ‎как‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Западный ‎мир‏ ‎под‏ ‎«упаковкой» ‎Будущего‏ ‎продает ‎нам‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Настоящее, ‎которое ‎есть‏ ‎сегодня,‏ ‎и ‎настоящее,‏ ‎которое ‎будет‏ ‎завтра. ‎

Одно ‎из ‎таких ‎проявлений‏ ‎–‏ ‎это‏ ‎цифровизация, ‎или‏ ‎цифровая ‎трансформация.‏ ‎Это ‎типичное‏ ‎продолженное‏ ‎настоящее. ‎Ничего‏ ‎принципиально ‎нового ‎здесь ‎нет. ‎Это‏ ‎технологический ‎пакет‏ ‎IT,‏ ‎представляемый ‎в ‎определенном‏ ‎развитии.

Однако ‎Будущее‏ ‎несет ‎принципиально ‎иные ‎и‏ ‎новые‏ ‎смыслы. ‎Будущее‏ ‎– ‎это‏ ‎Иное ‎и ‎Новое ‎явление ‎или‏ ‎Иновое.‏ ‎Следовательно, ‎если‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎дело ‎с ‎Иновым, ‎то ‎это‏ ‎Будущее.‏ ‎Если‏ ‎этого ‎Инового‏ ‎нет, ‎то‏ ‎это ‎продолженное‏ ‎настоящее.‏ ‎Вот ‎он‏ ‎главный ‎признак ‎Основательного ‎Будущего. ‎Соответственно,‏ ‎навязывание ‎продолженного‏ ‎настоящего‏ ‎можно ‎считать ‎футуроцидом.

2.     Будущее‏ ‎управляет ‎настоящим.‏ ‎Именно ‎поэтому ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎очень‏ ‎ответственно! ‎Нельзя‏ ‎относиться ‎к ‎Будущему ‎безразлично, ‎жить‏ ‎только‏ ‎сегодняшним ‎днем!‏ ‎Будущее ‎уже‏ ‎рядом. ‎Если ‎мы ‎будем ‎относиться‏ ‎к‏ ‎Будущему‏ ‎безответственно, ‎то‏ ‎оно ‎«обидится‏ ‎и ‎уйдет».‏ ‎Так‏ ‎считают ‎специалисты‏ ‎по ‎прогнозам.

3.    Будущее ‎само ‎управляемо ‎настоящим.‏ ‎Это ‎значит,‏ ‎что‏ ‎Неизбежное ‎Будущее ‎надо‏ ‎знать, ‎то‏ ‎есть ‎иметь ‎точный ‎прогноз,‏ ‎надо‏ ‎понять ‎его,‏ ‎принять ‎и‏ ‎достроить ‎его ‎именно ‎по ‎нашей‏ ‎проектной‏ ‎конструкции. ‎

4.    Конструировать‏ ‎Будущее ‎должны‏ ‎именно ‎мы ‎и ‎для ‎себя.‏ ‎Конструировать‏ ‎именно‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎Будущее‏ ‎никто ‎не‏ ‎сконструировал‏ ‎без ‎нас‏ ‎и ‎за ‎нас! ‎Нам ‎нельзя‏ ‎жить ‎в‏ ‎чужом‏ ‎проекте! ‎Мы ‎уже‏ ‎это ‎прошли!‏ ‎

5.    И ‎самое ‎главное, ‎о‏ ‎личной‏ ‎инициативе. ‎Индивидуальная‏ ‎активность, ‎или‏ ‎личная ‎инициатива, ‎важна ‎в ‎построении‏ ‎нашего‏ ‎общего ‎Будущего.‏ ‎Это ‎может‏ ‎быть ‎самая ‎настоящая ‎стратегическая ‎инициатива‏ ‎для‏ ‎всей‏ ‎страны, ‎как‏ ‎«Бессмертный ‎полк».‏ ‎Такую ‎инициативу‏ ‎можно‏ ‎проиллюстрировать ‎цитатой‏ ‎из ‎романа ‎Пауло ‎Коэльо ‎«Алхимик»:‏ ‎«Каждый ‎человек‏ ‎на‏ ‎земле, ‎чем ‎бы‏ ‎он ‎ни‏ ‎занимался, ‎играет ‎главную ‎роль‏ ‎в‏ ‎истории ‎мира.‏ ‎И ‎обычно‏ ‎даже ‎не ‎знает ‎об ‎этом».

Почему‏ ‎Будущее‏ ‎надо ‎конструировать

Конструирование‏ ‎Будущего ‎предполагает‏ ‎наличие ‎проекта, ‎под ‎которым ‎и‏ ‎понимается‏ ‎Картина‏ ‎Будущего. ‎Чаще‏ ‎всего ‎мы‏ ‎в ‎ней‏ ‎видим‏ ‎только ‎технические‏ ‎достижения, ‎которых ‎сейчас ‎у ‎нас‏ ‎нет, ‎либо‏ ‎они‏ ‎только ‎разрабатываются, ‎и‏ ‎мы ‎хотим‏ ‎видеть ‎результат ‎этих ‎разработок.‏  ‎

Однако‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎не‏ ‎только ‎новейшая ‎техника ‎и ‎передовые‏ ‎технологии.‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎новое‏ ‎состояние ‎социальной ‎системы, ‎иные ‎структурно-функциональные‏ ‎модели‏ ‎хозяйства,‏ ‎права, ‎власти‏ ‎и ‎управления.‏ ‎Для ‎понимания‏ ‎Неизбежного‏ ‎Будущего ‎нужен‏ ‎научно ‎обоснованный ‎прогноз, ‎к ‎которому‏ ‎нужен  ‎проект,‏ ‎позволяющий‏ ‎достроить ‎Неизбежное ‎Будущее‏ ‎до ‎нужного‏ ‎нам ‎состояния.

Именно ‎поэтому ‎Картина‏ ‎Будущего‏ ‎так ‎важна‏ ‎для ‎людей.‏ ‎Будущее ‎– ‎это ‎мощный ‎ресурс,‏ ‎который‏ ‎способен ‎раскрыть‏ ‎потенциал ‎Общества‏ ‎и ‎каждого ‎человека ‎в ‎отдельности!‏ ‎Именно‏ ‎поэтому‏ ‎требуется ‎Единый‏ ‎Проект ‎по‏ ‎построению ‎нашего‏ ‎общего‏ ‎Будущего, ‎в‏ ‎котором ‎способно ‎участвовать ‎все ‎Общество!‏ ‎

Если ‎у‏ ‎Общества‏ ‎будет ‎приемлемая ‎Картина‏ ‎Будущего, ‎то‏ ‎созидательные ‎преобразования ‎не ‎заставят‏ ‎себя‏ ‎ждать! ‎Значит,‏ ‎Картину ‎Будущего‏ ‎нужно ‎формировать ‎всем ‎вместе. ‎Без‏ ‎этого‏ ‎нельзя. ‎Этому‏ ‎и ‎посвящен‏ ‎проект ‎«Контуры ‎Права ‎Будущего»

_________________________________

[1] Переслегин ‎С.‏ ‎Б.‏ ‎Проектирование‏ ‎будущего ‎как‏ ‎ресурс ‎для‏ ‎настоящего. ‎Русский‏ ‎Журнал.‏ ‎Сентябрь ‎2007.‏ ‎URL: ‎

http://www.russ.ru/layout/set/print//pole/Proektirovanie-buduschego-kak-resurs-dlya-nastoyaschego

Нет, ‎ну‏ ‎вы ‎посмотрите, ‎какая ‎прелесть ‎—‏ ‎Марк ‎Рютте‏ ‎заявил,‏ ‎что ‎«неоднократно ‎советовал»‏ ‎президенту ‎Украины‏ ‎воздерживаться ‎от ‎критики ‎канцлера‏ ‎Германии.

«Я‏ ‎часто ‎говорил‏ ‎Зеленскому, ‎что‏ ‎ему ‎следует ‎прекратить ‎критиковать ‎Олафа‏ ‎Шольца,‏ ‎потому ‎что‏ ‎я ‎считаю,‏ ‎что ‎это ‎несправедливо», ‎— ‎сказал‏ ‎он.

Да‏ ‎ладно?‏ ‎Вам ‎сейчас‏ ‎Андрей ‎Мельник‏ ‎покажет, ‎как‏ ‎правильно‏ ‎критиковать ‎высокопоставленных‏ ‎чиновников! ‎Рютте ‎еще ‎просто ‎не‏ ‎нарывался, ‎а‏ ‎то‏ ‎бы ‎держал ‎свои‏ ‎советы ‎при‏ ‎себе. ‎Можно ‎подумать, ‎без‏ ‎него‏ ‎не ‎разберутся,‏ ‎что ‎справедливо,‏ ‎а ‎что ‎— ‎нет.

Меня ‎вообще‏ ‎раздражает,‏ ‎когда ‎какие-то‏ ‎невнятные ‎генсеки‏ ‎дают ‎советы ‎руководителям ‎молодых ‎демократий.‏ ‎Это‏ ‎что‏ ‎еще ‎за‏ ‎ограничение ‎свободы‏ ‎слова? ‎Раз‏ ‎критикует‏ ‎— ‎значит,‏ ‎есть ‎за ‎что! ‎Не ‎бьет‏ ‎же ‎пока,‏ ‎правда?‏ ‎Ну ‎и ‎не‏ ‎надо ‎переживать.

Генсек‏ ‎НАТО ‎вообще ‎все ‎время‏ ‎лезет‏ ‎не ‎в‏ ‎свое ‎дело.‏ ‎Вот ‎вы ‎сначала ‎сделайте ‎Украину‏ ‎полноправным‏ ‎членом, ‎дайте‏ ‎ей ‎главное‏ ‎место ‎на ‎ваших ‎заседаниях, ‎все‏ ‎допуски‏ ‎и‏ ‎права, ‎которые‏ ‎только ‎есть,‏ ‎контроль ‎за‏ ‎общаком‏ ‎— ‎или‏ ‎как ‎там ‎эти ‎членские ‎взносы‏ ‎называются? ‎—‏ ‎а‏ ‎уже ‎после ‎этого‏ ‎вставайте ‎в‏ ‎позу ‎и ‎делайте ‎замечания.

Впрочем,‏ ‎если‏ ‎Украине ‎все‏ ‎это ‎дать,‏ ‎она ‎вас ‎сама ‎поставит ‎в‏ ‎такую‏ ‎позу, ‎что‏ ‎я ‎даже‏ ‎и ‎не ‎знаю, ‎кто ‎возьмется‏ ‎расплетать‏ ‎остальным‏ ‎членам ‎НАТО‏ ‎конечности. ‎Это‏ ‎ж ‎такой‏ ‎менталитет‏ ‎— ‎только‏ ‎дай ‎за ‎палец ‎подержаться, ‎а‏ ‎руки ‎уже‏ ‎до‏ ‎плеча ‎нету.

А ‎что,‏ ‎вы ‎хотите‏ ‎сказать, ‎что ‎у ‎Зеленского‏ ‎нет‏ ‎причин ‎для‏ ‎критики ‎этого…‏ ‎канцлера? ‎Ракет ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎нет,‏ ‎хотя ‎ему‏ ‎уже ‎пять‏ ‎раз ‎объяснили, ‎что ‎без ‎них‏ ‎никак,‏ ‎«Леопарды»‏ ‎так ‎себе,‏ ‎прямо ‎скажем,‏ ‎могли ‎бы‏ ‎и‏ ‎получше ‎что-нибудь‏ ‎придумать, ‎да ‎еще ‎Шольц ‎взял‏ ‎и ‎позвонил‏ ‎Путину,‏ ‎хотя ‎Зеленский ‎строго-настрого‏ ‎сказал: ‎«Никаких‏ ‎разговоров ‎про ‎Украину ‎без‏ ‎Украины».‏ ‎Ну ‎и‏ ‎чего ‎было‏ ‎за ‎трубку ‎хвататься?

Критиковал, ‎критикует ‎и‏ ‎критиковать‏ ‎будет. ‎А‏ ‎генсека ‎НАТО‏ ‎можно ‎и ‎переизбрать. ‎Засиделся! ‎Потерял,‏ ‎можно‏ ‎сказать,‏ ‎нюх.

Нет, ‎что-то‏ ‎слишком ‎часто‏ ‎стали ‎указывать‏ ‎некоторым‏ ‎на ‎его‏ ‎шесток. ‎Слишком ‎часто! ‎И ‎это‏ ‎надо ‎прекращать.‏ ‎Такими‏ ‎темпами ‎можно ‎и‏ ‎забыть, ‎кто‏ ‎тут ‎главный.

Ну ‎всяко ‎ж‏ ‎не‏ ‎генсек ‎НАТО,‏ ‎правда?

Кстати, ‎Зеленский‏ ‎обратился ‎к ‎спецслужбам ‎Словакии ‎с‏ ‎просьбой‏ ‎расследовать ‎связи‏ ‎премьера ‎страны‏ ‎Роберто ‎Фицо ‎с ‎Кремлём. ‎Как‏ ‎вам?‏ ‎Но‏ ‎не ‎с‏ ‎просьбой ‎надо‏ ‎обращаться, ‎а‏ ‎с‏ ‎требованием! ‎И‏ ‎вообще, ‎это ‎все ‎очень ‎тревожно:

«Его‏ ‎главная ‎цель‏ ‎—‏ ‎связи ‎с ‎Россией,‏ ‎это ‎то,‏ ‎что ‎приносит ‎ему ‎выгоду.‏ ‎Это‏ ‎действительно ‎серьезная‏ ‎проблема ‎безопасности‏ ‎— ‎как ‎для ‎Словакии, ‎так‏ ‎и‏ ‎для ‎всей‏ ‎Европы. ‎Почему‏ ‎этот ‎лидер ‎так ‎зависит ‎от‏ ‎Москвы?»‏ ‎—‏ ‎написал ‎Зеленский.

Это‏ ‎что ‎за‏ ‎саботаж? ‎Один‏ ‎Путину‏ ‎звонит, ‎второй‏ ‎к ‎нему ‎приезжает, ‎и ‎все‏ ‎без ‎согласования‏ ‎с‏ ‎властями ‎Украины?

Подобные ‎инициативы‏ ‎«не ‎способствуют‏ ‎разрешению ‎конфликта» ‎и ‎лишь‏ ‎отвлекают‏ ‎внимание ‎от‏ ‎«реальных ‎проблем».

Ну‏ ‎так ‎это ‎ж ‎у ‎Украины‏ ‎проблемы,‏ ‎а ‎не‏ ‎у ‎Словакии.‏ ‎Ей-то ‎чего ‎переживать? ‎Словакия ‎решает‏ ‎вопросы‏ ‎с‏ ‎транзитом ‎газа,‏ ‎да ‎и‏ ‎все.

Но ‎вообще,‏ ‎непорядок‏ ‎какой-то. ‎Распустились‏ ‎они ‎там ‎все ‎окончательно. ‎Зеленский‏ ‎уже ‎устал‏ ‎им‏ ‎указывать ‎на ‎несоответствие‏ ‎занимаемым ‎должностям!

Ну,‏ ‎ничего. ‎Скоро ‎Мельник ‎придет‏ ‎и‏ ‎всем ‎покажет!

•

Слушайте, ‎ну‏ ‎эти ‎боги, ‎спустившиеся ‎с ‎небес,‏ ‎уже, ‎как‏ ‎я‏ ‎погляжу, ‎реально ‎начали‏ ‎утомлять ‎несчастных‏ ‎европейцев, ‎которые ‎дали ‎им‏ ‎приставную‏ ‎лестницу ‎и‏ ‎помогли ‎сойти‏ ‎с ‎Олимпа. ‎Эти ‎божьи ‎перфомансы‏ ‎уже‏ ‎всех ‎достали!

Нет,‏ ‎я ‎понимаю‏ ‎— ‎вы ‎не ‎любите ‎Россию.‏ ‎Никто‏ ‎ж‏ ‎и ‎не‏ ‎просит ‎вас‏ ‎бросаться ‎ей‏ ‎в‏ ‎объятия! ‎Мы‏ ‎и ‎сами ‎возражаем, ‎если ‎честно.‏ ‎Я ‎нынешнюю‏ ‎Украину‏ ‎тоже ‎не ‎очень‏ ‎люблю, ‎просто‏ ‎не ‎считаю ‎нужным ‎бесконечно‏ ‎это‏ ‎повторять ‎и‏ ‎доказывать ‎снова‏ ‎и ‎снова. ‎Ну ‎не ‎люблю‏ ‎и‏ ‎не ‎люблю.‏ ‎Это ‎вообще‏ ‎мое ‎личное ‎дело, ‎я ‎считаю.

Но‏ ‎стулья-то‏ ‎зачем‏ ‎ломать? ‎Особенно‏ ‎если ‎это‏ ‎памятник? ‎Какие-то‏ ‎странные‏ ‎местечковые ‎привычки,‏ ‎от ‎которых ‎нужно ‎избавляться, ‎а‏ ‎не ‎тащить‏ ‎их‏ ‎в ‎большой ‎мир.‏ ‎Надо ‎оставлять‏ ‎их ‎у ‎себя ‎на‏ ‎хуторе!

Смотрите,‏ ‎какая ‎фактурка‏ ‎— ‎в‏ ‎Женеве ‎есть ‎штаб-квартира ‎ООН. ‎Женева,‏ ‎как‏ ‎все ‎знают,‏ ‎это ‎город‏ ‎Швейцарии, ‎тихой ‎и ‎благостной ‎страны.‏ ‎И‏ ‎вот‏ ‎напротив ‎этой‏ ‎самой ‎штаб-квартиры‏ ‎стоит ‎памятник‏ ‎«Сломанный‏ ‎стул», ‎который‏ ‎символизирует ‎борьбу ‎с ‎противопехотными ‎минами.

Я‏ ‎не ‎знаю,‏ ‎как‏ ‎сломанный ‎стул ‎—‏ ‎или ‎даже‏ ‎целый, ‎неважно ‎— ‎может‏ ‎стать‏ ‎символом ‎какой‏ ‎бы ‎то‏ ‎ни ‎было ‎борьбы, ‎но ‎это‏ ‎не‏ ‎мое ‎дело.‏ ‎Если ‎ООН‏ ‎так ‎хочется, ‎они ‎могут ‎сделать‏ ‎своим‏ ‎символом‏ ‎любой ‎предмет‏ ‎мебели, ‎хоть‏ ‎пуфик. ‎Хозяин‏ ‎—‏ ‎барин, ‎сами‏ ‎понимаете. ‎Пусть ‎будет ‎стул. ‎Не‏ ‎унитаз ‎—‏ ‎и‏ ‎уже ‎хорошо. ‎Унитаз‏ ‎в ‎качестве‏ ‎символа ‎смотрится ‎как-то ‎глупо.

Но‏ ‎этот‏ ‎стул ‎увидели‏ ‎украинские ‎активистки,‏ ‎и ‎посчитали, ‎что ‎он ‎поможет‏ ‎им‏ ‎в ‎борьбе‏ ‎с ‎Путиным.‏ ‎Как? ‎Да ‎очень ‎просто ‎—‏ ‎они‏ ‎изрезали‏ ‎бензопилой ‎его‏ ‎спинку, ‎предварительно‏ ‎оголившись, ‎ибо‏ ‎без‏ ‎этого ‎любая‏ ‎женская ‎украинская ‎акция ‎теряет ‎смысл.

Впрочем,‏ ‎там ‎очень‏ ‎красивые‏ ‎женщины, ‎так ‎что‏ ‎не ‎будем‏ ‎возражать ‎— ‎есть ‎на‏ ‎что‏ ‎посмотреть. ‎Полураздетая‏ ‎женщина ‎с‏ ‎бензопилой ‎— ‎это ‎стильно. ‎Лишь‏ ‎бы‏ ‎не ‎отпилила‏ ‎себе ‎что-нибудь‏ ‎нужное.

Итак, ‎согласно ‎заявлению ‎Femen ‎(так‏ ‎называется‏ ‎то‏ ‎самое ‎движение,‏ ‎которое ‎породило‏ ‎этих ‎активных‏ ‎активисток),‏ ‎акция ‎была‏ ‎направлена ‎против ‎позиции ‎ООН ‎в‏ ‎отношении ‎событий‏ ‎на‏ ‎Украине. ‎Как-то ‎не‏ ‎так ‎ведет‏ ‎себя ‎ООН, ‎неправильно, ‎некорректно,‏ ‎нерешительно,‏ ‎поэтому ‎его‏ ‎решили ‎оставить‏ ‎без ‎символа.

Но ‎общественность ‎Женевы, ‎на‏ ‎которую‏ ‎девчонки ‎рассчитывали,‏ ‎акцию ‎почему-то‏ ‎не ‎оценила, ‎и ‎даже ‎употребила‏ ‎в‏ ‎их‏ ‎адрес ‎слово‏ ‎«дикари», ‎что‏ ‎запросто ‎можно‏ ‎расценить‏ ‎как ‎язык‏ ‎вражды. ‎Я ‎вам ‎прямо ‎процитирую‏ ‎слова ‎представителя‏ ‎молодежного‏ ‎крыла ‎Швейцарской ‎народной‏ ‎партии ‎Энзо‏ ‎Малорджо, ‎которого ‎взять ‎бы,‏ ‎да‏ ‎за ‎такие‏ ‎выражения ‎года‏ ‎на ‎три ‎в ‎Соловки ‎разместить‏ ‎на‏ ‎«Миротворце»:

«Ваш ‎поступок‏ ‎— ‎полнейший‏ ‎позор, ‎плевок ‎на ‎мир ‎и‏ ‎человечество»,‏ ‎—‏ ‎обратился ‎он‏ ‎к ‎активисткам‏ ‎Femen ‎в‏ ‎социальной‏ ‎сети ‎X.

Малорджо‏ ‎считает, ‎что ‎надругательство ‎над ‎символом‏ ‎борьбы ‎с‏ ‎противопехотными‏ ‎минами ‎— ‎это‏ ‎переход ‎границ‏ ‎постыдного. ‎Он ‎предложил ‎дамам‏ ‎одеться‏ ‎и ‎вернуться‏ ‎на ‎родину,‏ ‎чтобы ‎там ‎избавиться ‎от ‎комплексов.

Ну‏ ‎совесть‏ ‎у ‎него‏ ‎есть, ‎скажите‏ ‎мне? ‎Кто ‎ж ‎так ‎с‏ ‎богами-то‏ ‎разговаривает?‏ ‎Ну ‎и‏ ‎что ‎—‏ ‎«Сломанный ‎стул»‏ ‎у‏ ‎здания ‎ООН‏ ‎является ‎одной ‎из ‎главных ‎достопримечательностей‏ ‎Женевы! ‎Памятник‏ ‎Екатерина‏ ‎Второй ‎тоже ‎являлся‏ ‎одной ‎из‏ ‎главных ‎достопримечательностей ‎Одессы, ‎кто‏ ‎на‏ ‎это ‎посмотрел?‏ ‎Стула ‎они‏ ‎пожалели…

Да ‎там ‎и ‎стул-то ‎—‏ ‎слова‏ ‎доброго ‎не‏ ‎стоит… ‎На‏ ‎него ‎даже ‎не ‎залезешь, ‎чтобы‏ ‎стишок‏ ‎прочитать!