Предлагаемые ‎заметки‏ ‎помогут ‎читателю ‎понять, ‎почему ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎ресурс,‏ ‎почему ‎так ‎важна‏ ‎Картина ‎Будущего‏ ‎и ‎почему ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎ответственно?‏ ‎

Человека ‎всегда‏ ‎интересовали ‎перспективы ‎своего ‎существования. ‎Иногда‏ ‎для‏ ‎этого ‎создавались‏ ‎мифы. ‎Сейчас,‏ ‎когда ‎кризис ‎поглотил ‎нашу ‎уверенность‏ ‎в‏ ‎завтрашнем‏ ‎дне, ‎наступило‏ ‎время ‎самим‏ ‎похлопотать ‎о‏ ‎нашем‏ ‎будущем, ‎то‏ ‎есть ‎стать ‎Хлопобудами ‎(Хлопочущие ‎о‏ ‎Будущем).  ‎Это‏ ‎персонажи‏ ‎из ‎романа ‎Владимира‏ ‎Орлова ‎«Альтист‏ ‎Данилов», ‎который ‎вышел ‎в‏ ‎1980‏ ‎году.

Как ‎мы‏ ‎обычно ‎воспринимаем‏ ‎Будущее? ‎Будущее ‎— ‎это ‎место,‏ ‎где‏ ‎уютно ‎жить‏ ‎и ‎сбываются‏ ‎мечты. ‎Точнее, ‎ты ‎сам ‎их‏ ‎«сбываешь».

Будущее‏ ‎—‏ ‎это ‎место,‏ ‎где ‎ты‏ ‎— ‎главное‏ ‎действующее‏ ‎лицо, ‎да‏ ‎еще ‎за ‎свой ‎счет. ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎место,‏ ‎где ‎твое ‎положение‏ ‎зависит ‎от‏ ‎твоего ‎умения ‎творить. ‎Будущее‏ ‎ты‏ ‎сам ‎способен‏ ‎создать, ‎и‏ ‎оно ‎зависит ‎от ‎тебя.  ‎Почему‏ ‎же‏ ‎Будущее ‎такой‏ ‎важный ‎ресурс?

Будущее‏ ‎как ‎ресурс. ‎Признаки ‎Будущего

Будущее ‎и‏ ‎сейчас‏ ‎мощнейший‏ ‎ресурс, ‎за‏ ‎который ‎в‏ ‎мире ‎ведется‏ ‎серьезная‏ ‎борьба. ‎А‏ ‎западный ‎мир ‎планомерно ‎занимается ‎футуроцидом,‏ ‎то ‎есть‏ ‎уничтожением‏ ‎Картины ‎Будущего ‎других‏ ‎стран. ‎И‏ ‎здесь ‎необходимо ‎понимать, ‎что‏ ‎представляет‏ ‎из ‎себя‏ ‎Будущее ‎как‏ ‎ресурс.

Признаки ‎этого ‎ресурса ‎четко ‎обозначены‏ ‎в‏ ‎работах ‎Сергея‏ ‎Борисовича ‎Переслегина.

«Во-первых,‏ ‎главный ‎ресурс ‎Будущего ‎заключается ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎оно ‎есть,‏ ‎и ‎оно‏ ‎радикально ‎отличается‏ ‎от‏ ‎настоящего. ‎

Во-вторых,‏ ‎Будущее ‎управляет ‎сегодняшним ‎днем ‎и‏ ‎проецирует ‎нам‏ ‎свои‏ ‎этические ‎и ‎эстетические‏ ‎императивы. ‎Имеющий‏ ‎уши ‎да ‎услышит. ‎

В-третьих,‏ ‎Будущее‏ ‎и ‎само‏ ‎управляемо, ‎причем‏ ‎мы ‎в ‎состоянии ‎разобраться ‎в‏ ‎пределах‏ ‎этого ‎управления:‏ ‎принять ‎Неизбежное‏ ‎Будущее ‎и ‎достроить ‎его ‎до‏ ‎того‏ ‎варианта,‏ ‎который ‎устраивает‏ ‎нас. ‎

В-четвертых,‏ ‎если ‎мы‏ ‎этого‏ ‎не ‎сделаем,‏ ‎Будущее ‎достроят ‎для ‎нас ‎и‏ ‎за ‎нас.‏ ‎Ибо‏ ‎не ‎имеющий ‎своего‏ ‎Проекта ‎обязательно‏ ‎становится ‎частью ‎чужого. ‎

В-пятых,‏ ‎мы‏ ‎живем ‎в‏ ‎очень ‎неустойчивом‏ ‎мире, ‎в ‎котором ‎трудно ‎рассчитывать‏ ‎на‏ ‎долгую ‎и‏ ‎спокойную ‎жизнь,‏ ‎но ‎зато ‎индивидуальная ‎активность ‎далеко‏ ‎не‏ ‎всегда‏ ‎бессмысленна ‎и‏ ‎обречена ‎на‏ ‎неудачу» ‎[1].

Что‏ ‎это‏ ‎значит ‎для‏ ‎нас? ‎

1.    Это ‎значит, ‎что ‎Будущее‏ ‎должно ‎быть‏ ‎именно‏ ‎как ‎Будущее, ‎а‏ ‎не ‎как‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Западный ‎мир‏ ‎под‏ ‎«упаковкой» ‎Будущего‏ ‎продает ‎нам‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Настоящее, ‎которое ‎есть‏ ‎сегодня,‏ ‎и ‎настоящее,‏ ‎которое ‎будет‏ ‎завтра. ‎

Одно ‎из ‎таких ‎проявлений‏ ‎–‏ ‎это‏ ‎цифровизация, ‎или‏ ‎цифровая ‎трансформация.‏ ‎Это ‎типичное‏ ‎продолженное‏ ‎настоящее. ‎Ничего‏ ‎принципиально ‎нового ‎здесь ‎нет. ‎Это‏ ‎технологический ‎пакет‏ ‎IT,‏ ‎представляемый ‎в ‎определенном‏ ‎развитии.

Однако ‎Будущее‏ ‎несет ‎принципиально ‎иные ‎и‏ ‎новые‏ ‎смыслы. ‎Будущее‏ ‎– ‎это‏ ‎Иное ‎и ‎Новое ‎явление ‎или‏ ‎Иновое.‏ ‎Следовательно, ‎если‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎дело ‎с ‎Иновым, ‎то ‎это‏ ‎Будущее.‏ ‎Если‏ ‎этого ‎Инового‏ ‎нет, ‎то‏ ‎это ‎продолженное‏ ‎настоящее.‏ ‎Вот ‎он‏ ‎главный ‎признак ‎Основательного ‎Будущего. ‎Соответственно,‏ ‎навязывание ‎продолженного‏ ‎настоящего‏ ‎можно ‎считать ‎футуроцидом.

2.     Будущее‏ ‎управляет ‎настоящим.‏ ‎Именно ‎поэтому ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎очень‏ ‎ответственно! ‎Нельзя‏ ‎относиться ‎к ‎Будущему ‎безразлично, ‎жить‏ ‎только‏ ‎сегодняшним ‎днем!‏ ‎Будущее ‎уже‏ ‎рядом. ‎Если ‎мы ‎будем ‎относиться‏ ‎к‏ ‎Будущему‏ ‎безответственно, ‎то‏ ‎оно ‎«обидится‏ ‎и ‎уйдет».‏ ‎Так‏ ‎считают ‎специалисты‏ ‎по ‎прогнозам.

3.    Будущее ‎само ‎управляемо ‎настоящим.‏ ‎Это ‎значит,‏ ‎что‏ ‎Неизбежное ‎Будущее ‎надо‏ ‎знать, ‎то‏ ‎есть ‎иметь ‎точный ‎прогноз,‏ ‎надо‏ ‎понять ‎его,‏ ‎принять ‎и‏ ‎достроить ‎его ‎именно ‎по ‎нашей‏ ‎проектной‏ ‎конструкции. ‎

4.    Конструировать‏ ‎Будущее ‎должны‏ ‎именно ‎мы ‎и ‎для ‎себя.‏ ‎Конструировать‏ ‎именно‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎Будущее‏ ‎никто ‎не‏ ‎сконструировал‏ ‎без ‎нас‏ ‎и ‎за ‎нас! ‎Нам ‎нельзя‏ ‎жить ‎в‏ ‎чужом‏ ‎проекте! ‎Мы ‎уже‏ ‎это ‎прошли!‏ ‎

5.    И ‎самое ‎главное, ‎о‏ ‎личной‏ ‎инициативе. ‎Индивидуальная‏ ‎активность, ‎или‏ ‎личная ‎инициатива, ‎важна ‎в ‎построении‏ ‎нашего‏ ‎общего ‎Будущего.‏ ‎Это ‎может‏ ‎быть ‎самая ‎настоящая ‎стратегическая ‎инициатива‏ ‎для‏ ‎всей‏ ‎страны, ‎как‏ ‎«Бессмертный ‎полк».‏ ‎Такую ‎инициативу‏ ‎можно‏ ‎проиллюстрировать ‎цитатой‏ ‎из ‎романа ‎Пауло ‎Коэльо ‎«Алхимик»:‏ ‎«Каждый ‎человек‏ ‎на‏ ‎земле, ‎чем ‎бы‏ ‎он ‎ни‏ ‎занимался, ‎играет ‎главную ‎роль‏ ‎в‏ ‎истории ‎мира.‏ ‎И ‎обычно‏ ‎даже ‎не ‎знает ‎об ‎этом».

Почему‏ ‎Будущее‏ ‎надо ‎конструировать

Конструирование‏ ‎Будущего ‎предполагает‏ ‎наличие ‎проекта, ‎под ‎которым ‎и‏ ‎понимается‏ ‎Картина‏ ‎Будущего. ‎Чаще‏ ‎всего ‎мы‏ ‎в ‎ней‏ ‎видим‏ ‎только ‎технические‏ ‎достижения, ‎которых ‎сейчас ‎у ‎нас‏ ‎нет, ‎либо‏ ‎они‏ ‎только ‎разрабатываются, ‎и‏ ‎мы ‎хотим‏ ‎видеть ‎результат ‎этих ‎разработок.‏  ‎

Однако‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎не‏ ‎только ‎новейшая ‎техника ‎и ‎передовые‏ ‎технологии.‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎новое‏ ‎состояние ‎социальной ‎системы, ‎иные ‎структурно-функциональные‏ ‎модели‏ ‎хозяйства,‏ ‎права, ‎власти‏ ‎и ‎управления.‏ ‎Для ‎понимания‏ ‎Неизбежного‏ ‎Будущего ‎нужен‏ ‎научно ‎обоснованный ‎прогноз, ‎к ‎которому‏ ‎нужен  ‎проект,‏ ‎позволяющий‏ ‎достроить ‎Неизбежное ‎Будущее‏ ‎до ‎нужного‏ ‎нам ‎состояния.

Именно ‎поэтому ‎Картина‏ ‎Будущего‏ ‎так ‎важна‏ ‎для ‎людей.‏ ‎Будущее ‎– ‎это ‎мощный ‎ресурс,‏ ‎который‏ ‎способен ‎раскрыть‏ ‎потенциал ‎Общества‏ ‎и ‎каждого ‎человека ‎в ‎отдельности!‏ ‎Именно‏ ‎поэтому‏ ‎требуется ‎Единый‏ ‎Проект ‎по‏ ‎построению ‎нашего‏ ‎общего‏ ‎Будущего, ‎в‏ ‎котором ‎способно ‎участвовать ‎все ‎Общество!‏ ‎

Если ‎у‏ ‎Общества‏ ‎будет ‎приемлемая ‎Картина‏ ‎Будущего, ‎то‏ ‎созидательные ‎преобразования ‎не ‎заставят‏ ‎себя‏ ‎ждать! ‎Значит,‏ ‎Картину ‎Будущего‏ ‎нужно ‎формировать ‎всем ‎вместе. ‎Без‏ ‎этого‏ ‎нельзя. ‎Этому‏ ‎и ‎посвящен‏ ‎проект ‎«Контуры ‎Права ‎Будущего»

_________________________________

[1] Переслегин ‎С.‏ ‎Б.‏ ‎Проектирование‏ ‎будущего ‎как‏ ‎ресурс ‎для‏ ‎настоящего. ‎Русский‏ ‎Журнал.‏ ‎Сентябрь ‎2007.‏ ‎URL: ‎

http://www.russ.ru/layout/set/print//pole/Proektirovanie-buduschego-kak-resurs-dlya-nastoyaschego

Я ‎еще‏ ‎три ‎года ‎назад ‎говорила, ‎что‏ ‎когда ‎Россия‏ ‎начнет‏ ‎побеждать, ‎невзирая ‎на‏ ‎всю ‎западную‏ ‎помощь ‎моей ‎любимой ‎стране,‏ ‎Штаты‏ ‎обязательно ‎откроют‏ ‎второй ‎фронт‏ ‎и ‎начнут ‎«освобождать ‎мир ‎от‏ ‎нацизма».‏ ‎А ‎потом‏ ‎скажут, ‎что‏ ‎«Россия ‎им ‎в ‎этом ‎очень‏ ‎помогла».

Точно-точно.‏ ‎Мы‏ ‎им ‎уже‏ ‎в ‎1944‏ ‎году ‎помогали,‏ ‎я‏ ‎помню. ‎И‏ ‎у ‎них ‎все ‎получилось! ‎А‏ ‎вот ‎во‏ ‎Вьетнаме,‏ ‎в ‎Афганистане ‎и‏ ‎в ‎Иране‏ ‎мы ‎им ‎не ‎помогали‏ ‎—‏ ‎и ‎вот‏ ‎результат. ‎Без‏ ‎нас ‎они ‎не ‎справятся!

Вот ‎сейчас‏ ‎все‏ ‎к ‎этому‏ ‎самому ‎второму‏ ‎фронту ‎и ‎идет. ‎Трамп, ‎похоже,‏ ‎помимо‏ ‎чисто‏ ‎материальной ‎составляющей‏ ‎задействовал ‎и‏ ‎моральную ‎—‏ ‎он‏ ‎обиделся, ‎потому‏ ‎что ‎в ‎последнее ‎время ‎братья‏ ‎отжигают, ‎как‏ ‎никогда:‏ ‎то ‎Зеленский ‎проспит‏ ‎встречу ‎с‏ ‎министром ‎финансов ‎(говорят, ‎он‏ ‎не‏ ‎спал, ‎а‏ ‎просто ‎его‏ ‎не ‎смогли ‎вывести ‎из ‎состояния‏ ‎работы‏ ‎над ‎документами),‏ ‎то ‎его‏ ‎последователи ‎устраивают ‎какие-то ‎перфомансы ‎возле‏ ‎посольства,‏ ‎то‏ ‎блокируют ‎социальную‏ ‎сеть ‎Трампа…

И‏ ‎это ‎при‏ ‎том,‏ ‎что ‎держатся‏ ‎на ‎плаву ‎только ‎благодаря ‎США,‏ ‎давайте ‎будем‏ ‎откровенны.‏ ‎Я ‎знаю, ‎что‏ ‎правду ‎легко‏ ‎и ‎приятно ‎только ‎говорить,‏ ‎а‏ ‎вот ‎слушать‏ ‎— ‎не‏ ‎очень, ‎но ‎вы ‎же ‎понимаете,‏ ‎что‏ ‎от ‎нее‏ ‎все ‎равно‏ ‎никуда ‎не ‎денешься. ‎И ‎вот‏ ‎эти‏ ‎посылания‏ ‎матом ‎высшее‏ ‎политическое ‎руководство‏ ‎выглядит, ‎на‏ ‎мой‏ ‎взгляд, ‎глупо‏ ‎и ‎жалко. ‎Правильно ‎сказал ‎младший‏ ‎сын ‎Трампа‏ ‎—‏ ‎а ‎вы ‎попробуйте‏ ‎повоевать ‎без‏ ‎американских ‎денег!

Вот ‎и ‎первый‏ ‎результат‏ ‎— ‎Украина‏ ‎готова ‎заключить‏ ‎«сильное, ‎действительно ‎полезное» ‎соглашение ‎с‏ ‎США‏ ‎по ‎инвестициям‏ ‎и ‎безопасности.‏ ‎Так ‎сказал ‎Владимир ‎Александрович ‎после‏ ‎встречи‏ ‎с‏ ‎американским ‎спецпосланником‏ ‎по ‎Украине‏ ‎Китом ‎Келлогом.

Проснулся,‏ ‎видимо.‏ ‎И ‎задумался‏ ‎о ‎пользе ‎отечеству. ‎И ‎о‏ ‎финансах, ‎без‏ ‎них‏ ‎пользы ‎не ‎будет.

Объем‏ ‎сделки ‎Трамп‏ ‎оценивает ‎в ‎$500 ‎млрд,‏ ‎указав,‏ ‎что ‎в‏ ‎обмен ‎на‏ ‎доступ ‎к ‎редкоземельным ‎металлам ‎и‏ ‎газу‏ ‎Вашингтон ‎даст‏ ‎Украине ‎гарантии‏ ‎безопасности ‎в ‎любом ‎потенциальном ‎мирном‏ ‎урегулировании.

Молодец.‏ ‎Особенно‏ ‎мне ‎нравится‏ ‎выражение ‎«в‏ ‎любом». ‎Главное‏ ‎—‏ ‎чтобы ‎это‏ ‎урегулирование ‎было ‎мирным, ‎а ‎все‏ ‎остальное ‎обсуждается.‏ ‎Капитуляция‏ ‎— ‎это ‎разве‏ ‎не ‎мирное‏ ‎урегулирование? ‎Самое ‎мирное ‎из‏ ‎всех‏ ‎мирных, ‎скажу‏ ‎я ‎вам.

Дальше‏ ‎— ‎больше. ‎США ‎зацепили ‎и‏ ‎нас,‏ ‎выступив ‎с‏ ‎заявлением: ‎они‏ ‎против ‎того, ‎чтобы ‎Россию ‎называли‏ ‎«агрессором».‏ ‎Они‏ ‎считают ‎это‏ ‎слово ‎ругательным,‏ ‎и ‎просят‏ ‎по‏ ‎отношению ‎к‏ ‎своим ‎партнерам ‎его ‎не ‎применять.

Приехали…‏ ‎Вы ‎еще‏ ‎орками‏ ‎нас ‎запретите ‎называть!

Не‏ ‎для ‎того‏ ‎я ‎три ‎года ‎всеми‏ ‎силами,‏ ‎способами ‎и‏ ‎средствами ‎стараюсь‏ ‎оправдать ‎это ‎высокое ‎звание, ‎чтобы‏ ‎вот‏ ‎так ‎просто‏ ‎с ‎ним‏ ‎расстаться. ‎Я ‎категорически ‎возражаю ‎против‏ ‎таких‏ ‎инициатив‏ ‎и ‎считаю,‏ ‎что ‎Штаты‏ ‎слишком ‎много‏ ‎на‏ ‎себя ‎берут.‏ ‎Полегче ‎на ‎поворотах, ‎западные ‎лидеры‏ ‎и ‎без‏ ‎того‏ ‎соскальзывают!

А ‎вот ‎почему‏ ‎отменили ‎совместную‏ ‎пресс-конференцию ‎Келлога ‎и ‎Зеленского,‏ ‎я‏ ‎не ‎знаю.‏ ‎Может, ‎Владимир‏ ‎Александрович ‎опять ‎уснул? ‎А ‎что‏ ‎—‏ ‎работа ‎сложное,‏ ‎нервные ‎клетки‏ ‎гибнут ‎буквально ‎дивизиями, ‎а ‎привести‏ ‎их‏ ‎в‏ ‎себя ‎может‏ ‎только ‎крепкий‏ ‎и ‎достаточно‏ ‎длительный‏ ‎сон. ‎Какие‏ ‎еще ‎пресс-конференции?

Келлог, ‎я ‎смотрю, ‎и‏ ‎руку ‎ему‏ ‎жать‏ ‎не ‎решился. ‎От‏ ‎греха ‎подальше!‏ ‎В ‎Европе ‎и ‎так‏ ‎уже‏ ‎политические ‎фигуры‏ ‎меняются, ‎как‏ ‎в ‎калейдоскопе, ‎зачем ‎ему ‎это‏ ‎нужно?‏ ‎Было ‎бы‏ ‎из-за ‎кого‏ ‎карьеры ‎лишаться…

А ‎пока ‎суд ‎да‏ ‎дело,‏ ‎Илон‏ ‎Маск ‎ищет‏ ‎пропавшие ‎100‏ ‎миллиардов ‎долларов,‏ ‎отправленных‏ ‎на ‎Украину‏ ‎— ‎пока ‎безуспешно, ‎но ‎вы‏ ‎же ‎понимаете,‏ ‎кто‏ ‎ищет ‎— ‎тот‏ ‎всегда ‎найдет.‏ ‎А ‎он ‎прямо ‎активно‏ ‎взялся‏ ‎за ‎поиски!

В‏ ‎меня ‎уже‏ ‎попкорн ‎не ‎лезет, ‎честное ‎слово…

Что, ‎братьев‏ ‎и ‎в ‎Саудовскую ‎Аравию ‎не‏ ‎позвали? ‎А‏ ‎как‏ ‎же ‎«Ни ‎слова‏ ‎об ‎Украине‏ ‎без ‎Украины»? ‎Никак, ‎видимо.

А,‏ ‎они‏ ‎сами ‎отказались‏ ‎ехать… ‎Кто‏ ‎говорит? ‎Подоляк ‎говорит ‎— ‎который‏ ‎Миша.‏ ‎С ‎гордо‏ ‎опущенной ‎головой!

Миша‏ ‎сказал, ‎что ‎украинским ‎переговорщикам ‎там‏ ‎нечего‏ ‎делать‏ ‎— ‎ибо‏ ‎он ‎не‏ ‎видит ‎никакого‏ ‎предмета‏ ‎обсуждения. ‎Что‏ ‎там ‎вообще ‎обсуждать? ‎Глупости ‎это‏ ‎все. ‎Украина‏ ‎вообще‏ ‎не ‎считает ‎нужным‏ ‎отправлять ‎туда‏ ‎своих ‎представителей. ‎Чести ‎много‏ ‎той‏ ‎Саудовской ‎Аравии!

В‏ ‎принципе, ‎я‏ ‎с ‎ним ‎согласна. ‎Ну, ‎Аравия,‏ ‎ну,‏ ‎Саудовская, ‎и‏ ‎что? ‎Будет‏ ‎много ‎выступать ‎— ‎братья ‎ее‏ ‎название‏ ‎с‏ ‎маленькой ‎буквы‏ ‎писать ‎начнут,‏ ‎и ‎пусть‏ ‎мучается.‏ ‎Знаете, ‎сколько‏ ‎стран ‎они ‎уже ‎пустили ‎по…‏ ‎по ‎сфере‏ ‎профессиональных‏ ‎компетенций ‎Урсулы ‎фон‏ ‎дер ‎Ляйен?

Тоже‏ ‎мне, ‎держава… ‎Они ‎даже‏ ‎гопак‏ ‎танцевать ‎не‏ ‎умеют! ‎И‏ ‎самое ‎обидное, ‎что ‎учиться ‎не‏ ‎хотят.‏ ‎Кому ‎нужна‏ ‎такая ‎Саудовская‏ ‎Аравия?

Если ‎совсем ‎откровенно, ‎то ‎я‏ ‎думала,‏ ‎что‏ ‎братьев ‎не‏ ‎звали. ‎А‏ ‎зачем ‎они‏ ‎там?‏ ‎Там ‎все-таки‏ ‎собираются ‎страны, ‎которым ‎нужен ‎конструктивный‏ ‎диалог, ‎а‏ ‎не‏ ‎песнопения, ‎Дима ‎Гордон‏ ‎с ‎его‏ ‎стримами, ‎вышиванки ‎и ‎клятвы.‏ ‎Какой‏ ‎с ‎братьями‏ ‎может ‎быть‏ ‎конструктивный ‎диалог, ‎о ‎чем? ‎Вот‏ ‎именно.

Но‏ ‎председатель ‎комитета‏ ‎по ‎иностранным‏ ‎делам ‎Палаты ‎представителей ‎Конгресса ‎США‏ ‎Майкл‏ ‎Маккол‏ ‎(республиканец, ‎между‏ ‎прочим, ‎причем‏ ‎от ‎штата‏ ‎Техас)‏ ‎заявил, ‎что‏ ‎Владимир ‎Зеленский ‎был ‎приглашен ‎в‏ ‎Саудовскую ‎Аравию‏ ‎для‏ ‎участия ‎в ‎переговорах,‏ ‎никто ‎его‏ ‎не ‎игнорировал, ‎но ‎что-то‏ ‎пошло‏ ‎не ‎так.

Смешной‏ ‎какой ‎Майкл…‏ ‎Да ‎ежели ‎Владимир ‎Зеленский ‎в‏ ‎чем-то‏ ‎участвует, ‎все‏ ‎идет ‎не‏ ‎так, ‎это ‎ж ‎уже ‎все‏ ‎знают.‏ ‎У‏ ‎него ‎такой‏ ‎райдер, ‎что‏ ‎не ‎всякому‏ ‎организатору‏ ‎по ‎силам.‏ ‎Разве ‎что ‎в ‎Колумбии ‎встречу‏ ‎провести? ‎Тогда,‏ ‎может,‏ ‎и ‎справятся. ‎А‏ ‎Саудовская ‎Аравия…‏ ‎Я ‎бы ‎даже ‎сказала‏ ‎—‏ ‎а ‎саудовская‏ ‎аравия…

Видимо, ‎Владимир‏ ‎Александрович ‎решил, ‎что ‎они ‎недостойны.‏ ‎Чего‏ ‎туда ‎кататься,‏ ‎время ‎терять?‏ ‎У ‎него ‎своих ‎дел ‎по‏ ‎горло,‏ ‎если‏ ‎уж ‎на‏ ‎то ‎пошло.‏ ‎Побриться ‎некогда!

Опять‏ ‎же,‏ ‎Миша ‎рассказал‏ ‎людям ‎об ‎очередной ‎великой ‎перемоге‏ ‎— ‎с‏ ‎России‏ ‎не ‎сняли ‎санкции,‏ ‎а ‎это‏ ‎большая ‎победа ‎либерального ‎мира.‏ ‎Представляете,‏ ‎как ‎это‏ ‎приятно ‎слышать‏ ‎людям ‎с ‎той ‎стороны ‎—‏ ‎Европа‏ ‎будет ‎покупать‏ ‎алюминий ‎не‏ ‎напрямую ‎у ‎России, ‎а ‎через‏ ‎посредников,‏ ‎и‏ ‎в ‎два‏ ‎раза ‎дороже!‏ ‎Там ‎—‏ ‎у‏ ‎братьев, ‎я‏ ‎имею ‎в ‎виду ‎— ‎могут‏ ‎даже ‎объявить‏ ‎про‏ ‎этому ‎поводу ‎национальный‏ ‎праздник. ‎И‏ ‎станцевать ‎гопак.

Ну, ‎ладно, ‎переживем.‏ ‎Зато‏ ‎в ‎Саудовскую‏ ‎Аравию ‎уже‏ ‎отправились, ‎прихватив ‎трусишки ‎для ‎купания,‏ ‎советник‏ ‎по ‎национальной‏ ‎безопасности ‎США‏ ‎Майк ‎Уолтц, ‎госсекретарь ‎Марко ‎Рубио‏ ‎и‏ ‎специальный‏ ‎посланник ‎президента‏ ‎по ‎Ближнему‏ ‎Востоку ‎Стив‏ ‎Уиткофф.

Перехватили,‏ ‎перехватили ‎у‏ ‎Турции ‎мирную ‎повестку, ‎как ‎я‏ ‎погляжу. ‎Не‏ ‎получилось‏ ‎у ‎Эрдогана ‎стать‏ ‎голубем ‎мира!

А‏ ‎Европу ‎и ‎европейцев ‎вообще‏ ‎никто‏ ‎не ‎рассматривает‏ ‎в ‎качестве‏ ‎переговорщиков. ‎Келлог ‎вообще ‎сказал, ‎что‏ ‎им‏ ‎там ‎делать‏ ‎нечего ‎т‏ ‎напомнил ‎о ‎провале ‎Минского ‎соглашения-2,‏ ‎где‏ ‎участие‏ ‎европейских ‎государств‏ ‎не ‎привело‏ ‎к ‎конкретным‏ ‎результатам‏ ‎из-за ‎недостаточности‏ ‎активных ‎действий ‎со ‎стороны ‎ключевых‏ ‎участников.

Да ‎нет,‏ ‎она‏ ‎активные, ‎просто ‎не‏ ‎там, ‎где‏ ‎надо, ‎вот ‎и ‎все.‏ ‎Кая‏ ‎Каллас ‎вон‏ ‎как ‎активизировалась,‏ ‎так ‎даже ‎у ‎меня ‎руки‏ ‎зачесались,‏ ‎что ‎уж‏ ‎говорить ‎о‏ ‎менее ‎сдержанных ‎людях… ‎Так ‎что‏ ‎я‏ ‎думаю,‏ ‎со ‎счетов‏ ‎их ‎сбрасывать‏ ‎рано, ‎они‏ ‎обязательно‏ ‎создадут ‎какую-нибудь‏ ‎организацию ‎во ‎главе ‎с ‎Прибалтикой‏ ‎и ‎будут‏ ‎выступать.‏ ‎Например, ‎Украино-Европейский ‎Боевой‏ ‎Оборонительный ‎Корпус.‏ ‎Очень ‎интересно ‎можно ‎сократить,‏ ‎аббревиатура‏ ‎— ‎блеск!

Ну,‏ ‎а ‎мы‏ ‎пока ‎посмотрим, ‎как ‎все ‎пройдет‏ ‎в‏ ‎Саудовской ‎Аравии.‏ ‎В ‎саудовской‏ ‎аравии, ‎я ‎хотела ‎сказать.

Не ‎надо‏ ‎так‏ ‎переживать.‏ ‎Украина ‎обязательно‏ ‎будет ‎за‏ ‎столом ‎переговоров,‏ ‎я‏ ‎в ‎этом‏ ‎уверена! ‎В ‎1945 ‎году ‎Германию‏ ‎же ‎туда‏ ‎позвали?‏ ‎Позвали. ‎И ‎Украину‏ ‎позовут.

Куда ‎ж‏ ‎без ‎нее?

Председатель ‎Мюнхенской‏ ‎конференции ‎по ‎безопасности ‎Кристофер ‎Хойсген‏ ‎заплакал ‎на‏ ‎трибуне‏ ‎после ‎того, ‎как‏ ‎новоиспеченный ‎вице-президент‏ ‎США ‎Джей ‎Ди ‎Вэнс‏ ‎в‏ ‎прямом ‎смысле‏ ‎высмеял ‎европейскую‏ ‎демократию, ‎фактически ‎уличив ‎в ‎ней‏ ‎диктатуру.

До‏ ‎Кристофера ‎Хойсгена‏ ‎стало ‎доходить,‏ ‎куда ‎свернули ‎США, ‎и ‎он‏ ‎понял,‏ ‎что,‏ ‎разорвав ‎экономические‏ ‎связи ‎с‏ ‎Россией, ‎Европа‏ ‎подписала‏ ‎себе ‎приговор.‏ ‎Потому ‎его ‎слезы ‎— ‎реквием‏ ‎по ‎иллюзии,‏ ‎которой‏ ‎Европа ‎тешила ‎себя‏ ‎последние ‎семьдесят‏ ‎лет. ‎Иллюзии ‎о ‎равноправном‏ ‎партнерстве‏ ‎с ‎Америкой,‏ ‎о ‎единой‏ ‎западной ‎цивилизации, ‎о ‎«конце ‎истории»‏ ‎по‏ ‎Фукуяме.

Экстренный ‎саммит‏ ‎в ‎Париже,‏ ‎созванный ‎Макроном ‎на ‎фоне ‎того,‏ ‎что‏ ‎США‏ ‎и ‎Россия‏ ‎начали ‎переговоры‏ ‎в ‎отсутствие‏ ‎европейцев,‏ ‎напоминает ‎собрание‏ ‎акционеров ‎разорившейся ‎компании: ‎главы ‎правительств‏ ‎Франции, ‎Германии,‏ ‎Британии,‏ ‎Италии, ‎Польши, ‎Испании,‏ ‎Голландии ‎и‏ ‎Дании ‎собрались ‎обсуждать ‎не‏ ‎будущее,‏ ‎а ‎отсутствие‏ ‎будущего ‎—‏ ‎их ‎просто ‎не ‎пригласили ‎на‏ ‎переговоры‏ ‎по ‎Украине.‏ ‎Европа ‎оказалась‏ ‎в ‎роли ‎статиста ‎в ‎пьесе,‏ ‎где‏ ‎главные‏ ‎роли ‎играют‏ ‎другие.

Как ‎и‏ ‎ожидалось, ‎без‏ ‎воли‏ ‎гегемона ‎страны‏ ‎ЕС ‎по ‎критически ‎и ‎жизненно‏ ‎важным ‎для‏ ‎себя‏ ‎вопросам ‎не ‎могут‏ ‎договориться ‎даже‏ ‎между ‎собой:

Вот ‎только ‎история‏ ‎этого‏ ‎упадка ‎—‏ ‎не ‎внезапная‏ ‎катастрофа, ‎а ‎методичное ‎расчленение ‎некогда‏ ‎могущественного‏ ‎организма. ‎Как‏ ‎в ‎классической‏ ‎трагедии, ‎каждый ‎акт ‎приближал ‎неизбежную‏ ‎развязку.

Акт‏ ‎первый:‏ ‎Первая ‎мировая‏ ‎война. ‎Занавес‏ ‎падает ‎над‏ ‎имперской‏ ‎Европой. ‎Габсбурги,‏ ‎Гогенцоллерны, ‎Романовы ‎покидают ‎сцену ‎истории.‏ ‎Разрушаются ‎традиционные‏ ‎социальные‏ ‎структуры, ‎европейская ‎гегемония‏ ‎впервые ‎начинает‏ ‎переживать ‎кризис, ‎США ‎создают‏ ‎зачатки‏ ‎экономического ‎гегемона‏ ‎— ‎глобального‏ ‎финансового ‎центра.

Акт ‎второй: ‎после ‎1945‏ ‎года‏ ‎США, ‎формально‏ ‎спасая ‎Европу,‏ ‎высасывают ‎из ‎нее ‎научный ‎(операция‏ ‎«Скрепка»)‏ ‎и‏ ‎промышленный ‎потенциал.‏ ‎План ‎Маршалла‏ ‎— ‎это‏ ‎не‏ ‎только ‎помощь,‏ ‎но ‎и ‎создание ‎зависимости, ‎и‏ ‎не ‎финансовой,‏ ‎а‏ ‎от ‎американской ‎культурной‏ ‎гегемонии.

Акт ‎третий:

• Вторая‏ ‎половина ‎XX ‎века ‎—‏ ‎время‏ ‎«мягкой ‎силы».

После‏ ‎падения ‎Берлинской‏ ‎стены ‎Европа ‎поверила ‎в ‎иллюзию‏ ‎«конца‏ ‎истории».

В ‎1992‏ ‎году ‎Фрэнсис‏ ‎Фукуяма ‎провозгласил ‎триумф ‎либеральной ‎демократии,‏ ‎и‏ ‎европейские‏ ‎элиты ‎с‏ ‎готовностью ‎приняли‏ ‎эту ‎концепцию.‏ ‎Начался‏ ‎период ‎эйфории:

• Создание‏ ‎Европейского ‎Союза ‎(Маастрихтский ‎договор ‎1992);
• Введение‏ ‎единой ‎валюты‏ ‎(евро);
• Расширение‏ ‎ЕС ‎на ‎восток;
• Формирование‏ ‎общеевропейских ‎институтов.

Однако‏ ‎за ‎фасадом ‎процветания ‎скрывались‏ ‎системные‏ ‎проблемы, ‎такие‏ ‎как ‎деиндустриализация‏ ‎в ‎пользу ‎«экономики ‎услуг» ‎и‏ ‎растущая‏ ‎зависимость ‎от‏ ‎американских ‎технологий,‏ ‎сопровождающиеся ‎утратой ‎военно-промышленной ‎автономии ‎и‏ ‎демографическим‏ ‎кризисом.

Полная‏ ‎потеря ‎глобального‏ ‎влияния, ‎доллар‏ ‎и ‎американский‏ ‎госдолг‏ ‎продаются ‎Европе‏ ‎как ‎премиальный ‎товар, ‎формируя ‎общество‏ ‎потребления, ‎а‏ ‎культурная‏ ‎гегемония ‎США ‎становится‏ ‎тотальной, ‎из-за‏ ‎чего ‎Европа ‎утрачивает ‎культурную‏ ‎самобытность.

В‏ ‎2008–2009 ‎годах‏ ‎мировой ‎финансовый‏ ‎кризис ‎обнажает ‎хрупкость ‎европейской ‎экономики.‏ ‎Четвертый‏ ‎рейх ‎(ЕС)‏ ‎трещит ‎по‏ ‎швам. ‎PIIGS ‎(Португалия, ‎Италия, ‎Ирландия,‏ ‎Греция,‏ ‎Испания)‏ ‎становятся ‎символом‏ ‎европейской ‎несостоятельности.

PIGS‏ ‎— ‎распространённое‏ ‎пейоративное‏ ‎сокращение, ‎введённое‏ ‎в ‎2008 ‎году ‎журналистами ‎и‏ ‎финансовыми ‎аналитиками‏ ‎для‏ ‎обозначения ‎наиболее ‎пострадавших‏ ‎от ‎кризиса‏ ‎европейских ‎стран ‎— ‎Португалия‏ ‎(P),‏ ‎Италия ‎(I),‏ ‎Греция ‎(G),‏ ‎Испания ‎(S).

Финальный ‎акт ‎разыгрывается ‎на‏ ‎наших‏ ‎глазах. ‎США‏ ‎готовы ‎строить‏ ‎торговый ‎коридор ‎из ‎Индии ‎через‏ ‎Ближний‏ ‎Восток‏ ‎в ‎ЕС‏ ‎— ‎не‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎помочь ‎Европе,‏ ‎а ‎чтобы ‎окончательно ‎превратить ‎ее‏ ‎в ‎рынок‏ ‎сбыта.‏ ‎Двенадцать ‎триллионов ‎частных‏ ‎инвестиций ‎утекают‏ ‎за ‎океан, ‎а ‎лучшие‏ ‎умы‏ ‎следуют ‎за‏ ‎капиталом.

США ‎уже‏ ‎предпринимали ‎попытку ‎навязать ‎экономике ‎Европы‏ ‎Трансатлантическое‏ ‎торговое ‎и‏ ‎инвестиционное ‎партнерство‏ ‎(ТТИП), ‎но ‎Европа ‎при ‎ресурсной‏ ‎поддержке‏ ‎России‏ ‎оказалась ‎всё‏ ‎еще ‎сильна‏ ‎и ‎понимала,‏ ‎что‏ ‎подобное ‎соглашение‏ ‎превратит ‎их ‎экономику ‎в ‎тот‏ ‎самый ‎американский‏ ‎рынок‏ ‎сбыта ‎и ‎тотальную‏ ‎утечку ‎мозгов.

В‏ ‎апреле ‎2019 ‎года ‎Совет‏ ‎Европейского‏ ‎союза ‎общими‏ ‎усилиями ‎смог‏ ‎отразить ‎американскую ‎экспансию, ‎полностью ‎свернув‏ ‎любые‏ ‎попытки ‎пролоббировать‏ ‎этот ‎договор,‏ ‎признав ‎его ‎«устаревшим ‎и ‎больше‏ ‎не‏ ‎имеющим‏ ‎силы».

Теперь, ‎когда‏ ‎за ‎Европу‏ ‎Россия ‎уже‏ ‎не‏ ‎вступится, ‎американцам‏ ‎никаких ‎договоров ‎заключать ‎с ‎ЕС‏ ‎больше ‎не‏ ‎нужно,‏ ‎теперь ‎будет ‎так,‏ ‎как ‎и‏ ‎было ‎изначально ‎задумано.

Освальд ‎Шпенглер‏ ‎в‏ ‎«Закате ‎Европы»‏ ‎предвидел ‎этот‏ ‎момент. ‎Но ‎даже ‎он ‎не‏ ‎мог‏ ‎представить, ‎насколько‏ ‎изящно ‎будет‏ ‎организовано ‎это ‎падение. ‎Европу ‎не‏ ‎завоевали‏ ‎—‏ ‎ее ‎приучили‏ ‎к ‎комфортному‏ ‎рабству. ‎Ее‏ ‎не‏ ‎разрушили ‎—‏ ‎ее ‎научили ‎саморазрушению.

Будущее ‎Европы ‎просматривается‏ ‎через ‎призму‏ ‎американских‏ ‎планов: ‎выкачать ‎последние‏ ‎ресурсы, ‎повесить‏ ‎на ‎ЕС ‎все ‎расходы‏ ‎по‏ ‎восстановлению ‎остатков‏ ‎Украины ‎и‏ ‎постараться ‎направить ‎европейскую ‎энергию ‎негодования‏ ‎против‏ ‎России.

Так ‎старый‏ ‎континент ‎превращается‏ ‎в ‎музей ‎собственного ‎величия, ‎где‏ ‎вместо‏ ‎экспонатов‏ ‎— ‎фантомные‏ ‎боли ‎былого‏ ‎могущества, ‎которого‏ ‎на‏ ‎самом-то ‎деле‏ ‎и ‎не ‎было.

Европа ‎представляет ‎собой‏ ‎парадоксальное ‎явление:‏ ‎формально‏ ‎богатая, ‎но ‎структурно‏ ‎слабая ‎экономика,‏ ‎где ‎отказ ‎от ‎российских‏ ‎энергоносителей‏ ‎смог ‎подорвать‏ ‎саму ‎её‏ ‎основу.

• Технологически ‎развитая, ‎но ‎зависимая ‎от‏ ‎внешних‏ ‎инноваций.

Например, ‎нидерландская‏ ‎компания ‎ASML,‏ ‎крупнейший ‎производитель ‎литографического ‎оборудования ‎для‏ ‎микроэлектронной‏ ‎промышленности,‏ ‎на ‎60%‏ ‎зависит ‎от‏ ‎технологий ‎из‏ ‎США‏ ‎и ‎на‏ ‎100% ‎от ‎некоторых ‎компонентов, ‎например‏ ‎мощных ‎лазеров.‏ ‎А‏ ‎если ‎вспомнить, ‎что‏ ‎прорыв ‎в‏ ‎разработке ‎EUV-литографии ‎ASML ‎обеспечили‏ ‎российские‏ ‎ученые, ‎то‏ ‎тут ‎вообще‏ ‎можно ‎сказать, ‎что ‎и ‎не‏ ‎европейская‏ ‎эта ‎разработка,‏ ‎а ‎российско-американская.

Какие‏ ‎конкретно ‎технологии ‎и ‎какие ‎институты‏ ‎в‏ ‎России‏ ‎работали ‎над‏ ‎передовыми ‎EUV-литографами‏ ‎ASML, ‎я‏ ‎подробно‏ ‎писал ‎тут:

Россия‏ ‎разработала ‎все ‎ключевые ‎технологии ‎EUV-литографии,‏ ‎так ‎необходимые‏ ‎Китаю…

• Демократическая,‏ ‎но ‎неспособная ‎к‏ ‎самостоятельным ‎решениям;
• Культурная,‏ ‎но ‎утратившая ‎собственный ‎творческий‏ ‎потенциал.

Но‏ ‎в ‎этой‏ ‎трагедии ‎есть‏ ‎элемент ‎фарса: ‎европейские ‎элиты, ‎похоже,‏ ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎не ‎понимают,‏ ‎что ‎происходит. ‎Они ‎все ‎еще‏ ‎верят‏ ‎в‏ ‎«общие ‎ценности»‏ ‎с ‎США,‏ ‎как ‎верят‏ ‎дети‏ ‎в ‎Санта-Клауса.‏ ‎Они ‎не ‎замечают, ‎что ‎их‏ ‎суверенитет ‎давно‏ ‎стал‏ ‎фикцией, ‎а ‎экономическая‏ ‎мощь ‎—‏ ‎воспоминанием.

Что ‎остается ‎Европе? ‎Возможно,‏ ‎только‏ ‎одно ‎—‏ ‎осознать ‎реальность‏ ‎своего ‎положения. ‎Понять, ‎что ‎«общие‏ ‎ценности»‏ ‎были ‎маркетинговым‏ ‎ходом, ‎а‏ ‎«партнерство» ‎— ‎красивой ‎оберткой ‎для‏ ‎колониальной‏ ‎зависимости‏ ‎нового ‎типа.‏ ‎И, ‎может‏ ‎быть, ‎в‏ ‎этом‏ ‎осознании ‎найти‏ ‎силы ‎для ‎подлинного ‎возрождения.

Но ‎пока‏ ‎председатель ‎Мюнхенской‏ ‎конференции‏ ‎плачет ‎на ‎трибуне,‏ ‎а ‎лидеры‏ ‎европейских ‎стран ‎собираются ‎на‏ ‎бессмысленные‏ ‎саммиты, ‎раскалывающие‏ ‎их ‎былое‏ ‎единство, ‎история ‎продолжает ‎свой ‎путь.

А‏ ‎путь‏ ‎такой, ‎что‏ ‎США ‎собираются‏ ‎уходить ‎из ‎Европы ‎и ‎забрать‏ ‎с‏ ‎собой‏ ‎всё ‎то,‏ ‎что ‎в‏ ‎неё ‎вкладывали.‏ ‎Они‏ ‎будут ‎уничтожать‏ ‎её ‎экономическую ‎конкурентоспособность ‎любыми ‎средствами‏ ‎и ‎методами,‏ ‎а‏ ‎то, ‎что ‎США‏ ‎сами ‎выбрали‏ ‎формат ‎работы ‎с ‎Россией‏ ‎без‏ ‎Европы, ‎—‏ ‎верное ‎тому‏ ‎свидетельство.

Пусть ‎Россия, ‎если ‎ей ‎так‏ ‎нужна‏ ‎Европа, ‎теперь‏ ‎восстанавливает ‎все‏ ‎сама, ‎а ‎на ‎это ‎уже‏ ‎уйдут‏ ‎десятилетия,‏ ‎при ‎этом‏ ‎США ‎уже‏ ‎сегодня ‎могут‏ ‎предложить‏ ‎России ‎куда‏ ‎более ‎выгодные ‎условия ‎сотрудничества, ‎чем‏ ‎нынешние ‎европейские‏ ‎страны.

И‏ ‎этот ‎вопрос ‎обсуждался‏ ‎уже ‎на‏ ‎первой ‎встрече, ‎о ‎чем‏ ‎заявил‏ ‎Сергей ‎Лавров‏ ‎по ‎итогам‏ ‎первых ‎переговоров.

Полная ‎запись ‎пресс-конференции ‎Сергея‏ ‎Лаврова‏ ‎доступна ‎у‏ ‎меня ‎в‏ ‎Телеграме.

Так ‎что ‎исполняется ‎тот ‎самый‏ ‎сценарий,‏ ‎о‏ ‎котором ‎я‏ ‎писал ‎несколько‏ ‎месяцев ‎назад,‏ ‎перечитайте‏ ‎еще ‎раз‏ ‎и ‎сравните ‎с ‎нынешней ‎ситуацией:

США‏ ‎уходят ‎из‏ ‎Европы,‏ ‎выжигая ‎её ‎дотла

Постскриптум.

Этот‏ ‎материал ‎изначально‏ ‎предназначался ‎для ‎подписчиков ‎«СПОНСОРОВ», потому‏ ‎ссылки‏ ‎на ‎материалы‏ ‎в ‎нем‏ ‎тоже ‎для ‎подписчиков-подписчиков.

Посмотрев ‎и‏ ‎послушав ‎почти ‎20 ‎часов ‎выступлений‏ ‎с ‎Мюнхенской‏ ‎конференции‏ ‎по ‎безопасности, ‎можно‏ ‎сделать ‎конкретные‏ ‎выводы ‎из ‎произошедшего.

Конечно, ‎фурор,‏ ‎а‏ ‎вернее ‎эффект‏ ‎«столбняка» ‎на‏ ‎европейцев ‎произвело ‎выступление ‎вице-президента ‎США‏ ‎Джей‏ ‎Ди ‎Венса.‏ ‎Тут ‎стоит‏ ‎напомнить, ‎что ‎сама ‎Мюнхенская ‎конференция‏ ‎по‏ ‎безопасности‏ ‎— ‎это‏ ‎продукт ‎трансатлантического‏ ‎союза ‎США‏ ‎и‏ ‎Европы. ‎Теперь‏ ‎некоторые ‎европейские ‎эксперты ‎заявляют, ‎что‏ ‎этот ‎трансатлантический‏ ‎союз‏ ‎распался, ‎но ‎речь‏ ‎идет ‎о‏ ‎другом.

Глава ‎внешнеполитического ‎ведомства ‎ЕС‏ ‎Кайя‏ ‎Каллас ‎заявила: «Слушая‏ ‎эту ‎речь,‏ ‎они ‎пытаются ‎спровоцировать ‎нас ‎на‏ ‎драку,‏ ‎а ‎мы‏ ‎не ‎хотим‏ ‎драться ‎с ‎нашими ‎друзьями». ‎Однако‏ ‎это‏ ‎вовсе‏ ‎не ‎провокация‏ ‎— ‎это‏ ‎объявление ‎войны‏ ‎еврочиновникам‏ ‎и ‎поддерживающих‏ ‎их ‎либеральным ‎европейским ‎элитам, ‎которые‏ ‎являются ‎«гнездом»‏ ‎уже‏ ‎для ‎американских ‎либералов.

Жестче‏ ‎всех ‎на‏ ‎это ‎отреагировали ‎в ‎Германии‏ ‎канцлер‏ ‎Олаф ‎Шольц‏ ‎и ‎кандидат‏ ‎в ‎канцлеры ‎Фридрих ‎Мерц. ‎Они‏ ‎назвали‏ ‎выступление ‎вице-президента‏ ‎США ‎вмешательством‏ ‎во ‎внутреннюю ‎политику ‎Германии. ‎Олаф‏ ‎Шольц,‏ ‎в‏ ‎своем ‎выступлении,‏ ‎категорически ‎отверг‏ ‎предложение ‎Джей‏ ‎Ди‏ ‎Венса ‎считаться‏ ‎с ‎партией ‎АДГ, ‎заклеймив ‎ее‏ ‎как ‎праворадикальную‏ ‎и‏ ‎вспомнив ‎цитату ‎одного‏ ‎из ‎ее‏ ‎руководителей ‎о ‎том, ‎что‏ ‎«Гитлер‏ ‎лишь ‎капля‏ ‎помета ‎на‏ ‎великой ‎истории ‎Германии».

Министр ‎обороны ‎Германии‏ ‎Борис‏ ‎Писториус ‎ответил‏ ‎Джей ‎Ди‏ ‎Венсу: ‎«Если ‎я ‎правильно ‎его‏ ‎понял,‏ ‎он‏ ‎сравнил ‎ситуацию‏ ‎в ‎Европе‏ ‎с ‎ситуацией‏ ‎в‏ ‎некоторых ‎авторитарных

режимах.‏ ‎Дамы ‎и ‎господа, ‎это ‎неприемлемо.‏ ‎Демократия ‎не‏ ‎означает,‏ ‎что ‎громкое ‎меньшинство‏ ‎автоматически ‎оказывается‏ ‎правым ‎и ‎не ‎может‏ ‎решить,‏ ‎что ‎такое‏ ‎истина. ‎Демократия‏ ‎должна ‎быть ‎способна ‎защитить ‎себя‏ ‎от‏ ‎экстремистов, ‎которые‏ ‎пытаются ‎ее‏ ‎уничтожить».

После ‎того, ‎как ‎Джей ‎Ди‏ ‎Венс‏ ‎отказался‏ ‎встречаться ‎с‏ ‎Олафом ‎Шольцем,‏ ‎канцлер ‎был‏ ‎настолько‏ ‎агрессивен, ‎что‏ ‎назвал переговоры ‎России ‎и ‎США ‎о‏ ‎будущем ‎Европы‏ ‎без‏ ‎участия ‎Германии, ‎«диктаторским‏ ‎миром» ‎и‏ ‎даже ‎пытался ‎шутить ‎по‏ ‎поводу‏ ‎того, ‎что‏ ‎самым ‎интересным‏ ‎в ‎выступлении ‎вице-президента ‎США ‎была‏ ‎тема‏ ‎поддержки ‎Украины,‏ ‎чего, ‎по‏ ‎факту, ‎не ‎было. ‎Похоже ‎он‏ ‎уже‏ ‎просто‏ ‎«отбывает ‎номер»‏ ‎и ‎следующим‏ ‎канцлером ‎будет‏ ‎Фридрих‏ ‎Мерц, ‎с‏ ‎которым ‎вице-президент ‎США ‎встретился.

Со ‎стороны‏ ‎остальных ‎участников‏ ‎конференции,‏ ‎критика ‎США ‎была‏ ‎за ‎то,‏ ‎что ‎Дональд ‎Трамп ‎слишком‏ ‎быстро‏ ‎вывел ‎Владимира‏ ‎Путина ‎в‏ ‎равные ‎партнеры. ‎Европейцы ‎посчитали, ‎что‏ ‎было‏ ‎ошибкой ‎говорить‏ ‎об ‎отказе‏ ‎Украине ‎в ‎членстве ‎НАТО ‎и‏ ‎невозможности‏ ‎вернуть‏ ‎утраченные ‎территории,‏ ‎как ‎о‏ ‎начальных ‎условиях‏ ‎переговоров‏ ‎с ‎Россией.‏ ‎За ‎это ‎еще ‎можно ‎бы‏ ‎было ‎поторговаться,‏ ‎заявляли‏ ‎европейские ‎лидеры, ‎но‏ ‎продолжали ‎настаивать‏ ‎на ‎том, ‎что ‎Украину‏ ‎нужно‏ ‎поддерживать, ‎чтобы‏ ‎она ‎«говорила‏ ‎с ‎позиции ‎силы».

Характерно, ‎что ‎абсолютной‏ ‎противоположностью‏ ‎выступлению ‎Джей‏ ‎Ди ‎Венса‏ ‎было ‎выступление ‎Ван ‎И ‎—‏ ‎главы‏ ‎МИД‏ ‎Китая. ‎Он‏ ‎заявил ‎о‏ ‎многополярном ‎мире,‏ ‎как‏ ‎о ‎факте,‏ ‎и ‎пояснил, ‎что ‎Европа ‎не‏ ‎рассматривается ‎Китаем,‏ ‎как‏ ‎конкурент. ‎С ‎его‏ ‎слов, ‎Китай‏ ‎получает ‎выгоду ‎из ‎установившего‏ ‎миропорядка,‏ ‎поэтому ‎он‏ ‎готов ‎быть‏ ‎фундаментом ‎для ‎соблюдений ‎норм ‎международного‏ ‎права,‏ ‎с ‎равными‏ ‎правами ‎для‏ ‎всех.

Звездой ‎конференции, ‎конечно ‎же, ‎был‏ ‎Владимир‏ ‎Зеленский,‏ ‎такого ‎количества‏ ‎аплодисментов ‎не‏ ‎получал ‎ни‏ ‎один‏ ‎выступающий. ‎По‏ ‎характеру ‎его ‎выступления ‎и ‎ответов‏ ‎на ‎вопросы‏ ‎можно‏ ‎однозначно ‎сделать ‎вывод,‏ ‎что ‎конкретных‏ ‎договоренностей ‎с ‎США ‎о‏ ‎контурах‏ ‎завершения ‎конфликта‏ ‎у ‎него‏ ‎нет. ‎Владимир ‎Зеленский ‎заявил, ‎что‏ ‎президент‏ ‎США ‎не‏ ‎должен ‎вступать‏ ‎в ‎переговоры ‎с ‎президентом ‎России‏ ‎до‏ ‎тех‏ ‎пор, ‎пока‏ ‎США ‎не‏ ‎согласует ‎с‏ ‎Украиной‏ ‎общую ‎позицию‏ ‎по ‎сделке. ‎Кроме ‎того ‎Зеленский‏ ‎не ‎стеснялся‏ ‎делиться‏ ‎отдельными ‎подробностями ‎разговора‏ ‎с ‎президентом‏ ‎США ‎и ‎наябедничал, ‎что‏ ‎тот‏ ‎ни ‎разу‏ ‎не ‎упомянул‏ ‎европейцев ‎в ‎контексте ‎завершения ‎конфликта‏ ‎на‏ ‎Украине.

Владимир ‎Зеленский‏ ‎даже ‎намекнул,‏ ‎что ‎США ‎видят ‎Европу, ‎как‏ ‎рынок‏ ‎сбыта,‏ ‎но ‎не‏ ‎партнера. ‎Поэтому‏ ‎он ‎призвал‏ ‎Европу‏ ‎«надеяться ‎на‏ ‎свои ‎силы» ‎и ‎указывал ‎на‏ ‎необходимость ‎создания‏ ‎собственной‏ ‎армии. ‎«Если ‎вы‏ ‎не ‎будете‏ ‎слушать ‎указания ‎из ‎Брюсселя,‏ ‎вы‏ ‎будете ‎получать‏ ‎указания ‎из‏ ‎Москвы» ‎— ‎сказал ‎он, ‎на‏ ‎что‏ ‎публика ‎опешила,‏ ‎но ‎потом‏ ‎прозвучали ‎небольшие ‎аплодисменты.

В ‎наших ‎СМИ‏ ‎цитировались‏ ‎отдельные‏ ‎заявления ‎спецпредставителя‏ ‎США ‎Кита‏ ‎Келлога, ‎по‏ ‎поводу‏ ‎возможных ‎санкций‏ ‎и ‎необходимых ‎уступок ‎со ‎стороны‏ ‎России, ‎что‏ ‎нам‏ ‎не ‎очень ‎приятно‏ ‎слушать. ‎Однако,‏ ‎чтобы ‎понять ‎контекст ‎этих‏ ‎заявлений,‏ ‎нужно ‎было‏ ‎бы ‎смотреть‏ ‎всю ‎панельную ‎дискуссию, ‎где ‎лишь‏ ‎он‏ ‎один ‎говорил‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎конфликт ‎необходимо ‎завершать. ‎Глава‏ ‎МИД‏ ‎Польши‏ ‎Радослав ‎Сикорский‏ ‎говорил ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎нужно‏ ‎давить ‎на‏ ‎Россию ‎и ‎дождаться ‎падения ‎ее‏ ‎экономики, ‎а‏ ‎глава‏ ‎МИД ‎Великобритании ‎Дэвид‏ ‎Лэмми ‎заявлял,‏ ‎что ‎с ‎Россией ‎договариваться‏ ‎бесполезно,‏ ‎нужно ‎поддерживать‏ ‎Украину ‎и‏ ‎ее ‎заявку ‎на ‎членство ‎в‏ ‎НАТО.

Кит‏ ‎Келлог ‎был‏ ‎единственным ‎представителем‏ ‎США, ‎которому ‎журналисты ‎могли ‎задавать‏ ‎вопросы.‏ ‎«Будут‏ ‎ли ‎украинцы‏ ‎за ‎столом‏ ‎и ‎будут‏ ‎ли‏ ‎европейцы ‎за‏ ‎столом ‎переговоров?» ‎— ‎спросил ‎журналист.‏ ‎«Отвечаю ‎на‏ ‎последний‏ ‎вопрос ‎— ‎нет,‏ ‎отвечаю ‎на‏ ‎первый ‎вопрос ‎— ‎да»‏ ‎—‏ ‎однозначно ‎сказал‏ ‎спецпредставитель ‎Трампа.

Акцентирую‏ ‎внимание, ‎что ‎урегулирование ‎конфликта ‎на‏ ‎Украине,‏ ‎из ‎уст‏ ‎европейских ‎политиков‏ ‎и ‎чиновников, ‎начиналось ‎со ‎слов‏ ‎об‏ ‎укреплении‏ ‎Украины. ‎Только‏ ‎в ‎разговоре‏ ‎с ‎главой‏ ‎МИД‏ ‎Польши, ‎один‏ ‎раз ‎дошел ‎разговор ‎о ‎предоставлении‏ ‎гарантий ‎безопасности‏ ‎для‏ ‎Украины. ‎Радослав ‎Сикорский‏ ‎сказал, ‎что‏ ‎формальных ‎гарантий ‎быть ‎не‏ ‎может,‏ ‎гарантии ‎даются‏ ‎только ‎в‏ ‎том ‎случае, ‎если ‎за ‎них‏ ‎будут‏ ‎воевать ‎те,‏ ‎кто ‎их‏ ‎предоставил. ‎На ‎этом ‎вопрос ‎предоставления‏ ‎гарантий‏ ‎Украине‏ ‎со ‎стороны‏ ‎Европы ‎был‏ ‎замят.

Глава ‎дипломатии‏ ‎ЕС‏ ‎Кая ‎Каллас‏ ‎заявила: «Сейчас ‎мы ‎находимся ‎в ‎критической‏ ‎точке, ‎когда‏ ‎украинцы‏ ‎решили, ‎что ‎они‏ ‎дадут ‎отпор‏ ‎агрессору. ‎И ‎единственная ‎просьба‏ ‎к‏ ‎нам ‎—‏ ‎перераспределить ‎некоторые‏ ‎ресурсы, ‎помочь ‎им ‎дать ‎отпор‏ ‎агрессору,‏ ‎чтобы ‎нам‏ ‎не ‎пришлось‏ ‎беспокоиться ‎о ‎войне ‎здесь, ‎в‏ ‎этом‏ ‎прекрасном‏ ‎месте. ‎Я‏ ‎действительно ‎хочу‏ ‎посвятить ‎себя‏ ‎этому.»

Президент‏ ‎Финляндии ‎Александр‏ ‎Стубб ‎призвал к ‎перевооружению ‎Украины ‎и‏ ‎оказанию ‎«максимального‏ ‎давления‏ ‎на ‎Россию». ‎Президент‏ ‎Франции ‎Эммануэль‏ ‎Макрон ‎объявил, что ‎соберет ‎европейских‏ ‎лидеров‏ ‎для ‎экстренной‏ ‎«рабочей ‎встречи»‏ ‎по ‎поводу ‎дальнейшей ‎поддержке ‎Украины‏ ‎после‏ ‎недавних ‎заявлений‏ ‎США. ‎Выступая‏ ‎в ‎воскресенье, ‎министр ‎иностранных ‎дел‏ ‎Жан-Ноэль‏ ‎Барро‏ ‎стремился ‎продемонстрировать‏ ‎единство: ‎«Над‏ ‎Европой ‎дует‏ ‎ветер‏ ‎единства, ‎которого‏ ‎мы, ‎возможно, ‎не ‎ощущали ‎со‏ ‎времён ‎пандемии».

Премьер-министр‏ ‎Великобритании‏ ‎заявил, что ‎его ‎страна‏ ‎переживает ‎такой‏ ‎момент ‎для ‎своей ‎национальной‏ ‎безопасности,‏ ‎какой ‎наступает‏ ‎«раз ‎в‏ ‎поколение»: ‎«Мы ‎имеем ‎дело ‎с‏ ‎реальностью‏ ‎сегодняшнего ‎мира‏ ‎и ‎угрозой,‏ ‎исходящей ‎от ‎России. ‎Ясно, ‎что‏ ‎Европа‏ ‎должна‏ ‎взять ‎на‏ ‎себя ‎более‏ ‎значимую ‎роль‏ ‎в‏ ‎НАТО, ‎пока‏ ‎мы ‎работаем ‎с ‎США, ‎чтобы‏ ‎гарантировать ‎будущее‏ ‎Украины‏ ‎и ‎противостоять ‎угрозе‏ ‎для ‎нас‏ ‎со ‎стороны ‎России».

Агентство ‎Reuters‏ ‎распространило‏ ‎заявление ‎стран‏ ‎Северной ‎Европы‏ ‎и ‎Балтии: ‎«Украина ‎должна ‎суметь‏ ‎одержать‏ ‎победу ‎в‏ ‎агрессивной ‎войне‏ ‎России, ‎чтобы ‎обеспечить ‎справедливый ‎и‏ ‎прочный‏ ‎мир»,‏ ‎— ‎заявили‏ ‎лидеры ‎Дании,‏ ‎Эстонии, ‎Финляндии,‏ ‎Исландии,‏ ‎Латвии, ‎Литвы,‏ ‎Норвегии ‎и ‎Швеции. ‎«Исход ‎войны‏ ‎окажет ‎фундаментальное‏ ‎и‏ ‎долгосрочное ‎влияние ‎на‏ ‎европейскую ‎и‏ ‎трансатлантическую ‎безопасность». ‎Поясню, ‎что‏ ‎все‏ ‎перечисленные ‎страны‏ ‎— ‎члены‏ ‎«JEF» ‎— ‎карманного ‎НАТО Великобритании.

Глава ‎Еврокомиссии‏ ‎Урсула‏ ‎фон ‎дре‏ ‎Ляйнен ‎заявила,‏ ‎что ‎ЕС ‎необходимо ‎снять ‎ограничения‏ ‎заимствования‏ ‎для‏ ‎финансирования ‎обороны.‏ ‎Об ‎этом‏ ‎же ‎заявил‏ ‎канцлер‏ ‎Германии ‎Олаф‏ ‎Шольц, ‎акцентируя ‎внимание ‎на ‎том,‏ ‎что ‎сокращения‏ ‎бюджета‏ ‎не ‎дадут ‎необходимых‏ ‎средств, ‎а‏ ‎дополнительные ‎заимствования ‎не ‎ухудшат‏ ‎уровень‏ ‎жизни ‎граждан,‏ ‎но ‎нужно‏ ‎объяснить ‎населению ‎необходимость ‎дополнительных ‎вложений‏ ‎в‏ ‎оборонную ‎промышленность,‏ ‎вторил ‎ему‏ ‎в ‎этом ‎глава ‎МИД ‎Франции‏ ‎Жан-Ноэль‏ ‎Барро.

Александр‏ ‎Рар ‎—‏ ‎бывший ‎научный‏ ‎директор ‎Германо-Российского‏ ‎Форума‏ ‎и ‎бывший‏ ‎заместитель ‎председателя ‎Совета ‎российской ‎экономики‏ ‎в ‎Германии,‏ ‎подводит свой‏ ‎итог ‎Мюнхенской ‎конференции‏ ‎по ‎безопасности‏ ‎(РИА ‎Новости ‎зря ‎приводят лишь‏ ‎часть‏ ‎написанного):

Мюнхенская ‎конференция‏ ‎по ‎безопасности‏ ‎2025 ‎обозначает ‎возможно ‎конец ‎трансатлантических‏ ‎отношений.‏ ‎Европейцы, ‎которые‏ ‎вчера ‎как‏ ‎вассалы ‎повиновались ‎Вашингтону, ‎теперь, ‎устами‏ ‎своих‏ ‎политиков,‏ ‎рвут ‎отношения‏ ‎с ‎«Старшим‏ ‎братом». ‎Европа,‏ ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎Америки, ‎не ‎смирится ‎с ‎«сделкой»‏ ‎с ‎Россией.‏ ‎Лондон,‏ ‎Париж, ‎Берлин, ‎Брюссель,‏ ‎Варшава, ‎Копенгаген,‏ ‎Стокгольм ‎— ‎все ‎верят‏ ‎в‏ ‎поражение ‎России‏ ‎на ‎поле‏ ‎боя, ‎исходя ‎из ‎того, ‎что‏ ‎Россия‏ ‎агрессор, ‎а‏ ‎Украина ‎жертва,‏ ‎и ‎на ‎«правильной ‎стороне ‎истории».

Для‏ ‎России‏ ‎это‏ ‎значит, ‎что‏ ‎ее ‎главный‏ ‎соперник ‎уже‏ ‎не‏ ‎США, ‎а‏ ‎Евросоюз. ‎Почему ‎именно ‎Германия ‎берет‏ ‎на ‎себя‏ ‎роль‏ ‎архитектора ‎и ‎финансиста‏ ‎будущей ‎конфронтации‏ ‎с ‎Россией, ‎не ‎совсем‏ ‎понятно.‏ ‎Берлину ‎не‏ ‎стоило ‎бы‏ ‎отказываться ‎от ‎своей ‎прежней, ‎успешной,‏ ‎посреднической‏ ‎роли ‎между‏ ‎Россией ‎и‏ ‎Западом. ‎Неужели ‎все ‎попытки ‎примирения,‏ ‎которые‏ ‎проводились‏ ‎между ‎двумя‏ ‎нациями ‎за‏ ‎последние ‎50‏ ‎лет,‏ ‎выброшены ‎в‏ ‎мусорный ‎ящик ‎истории? ‎

Казалось ‎бы,‏ ‎премьер-министр ‎Венгрии‏ ‎Виктор‏ ‎Орбан ‎заявляет о ‎будущей‏ ‎интеграции ‎России,‏ ‎усилиями ‎Дональда ‎Трампа, ‎в‏ ‎мировую‏ ‎экономику, ‎в‏ ‎европейскую ‎систему‏ ‎безопасности, ‎в ‎европейскую ‎энергетическую ‎и‏ ‎экономическую‏ ‎систему, ‎после‏ ‎установления ‎мира‏ ‎на ‎Украине. ‎Поэтому ‎Германия ‎должна‏ ‎была‏ ‎бы‏ ‎поддерживать ‎урегулирование‏ ‎конфликта ‎на‏ ‎Украине, ‎а‏ ‎не‏ ‎милитаризацию ‎Европы.

Отвечу‏ ‎на ‎это ‎цитатой ‎из ‎прогноза‏ ‎на ‎2025‏ ‎год:

Еще‏ ‎в ‎прогнозе ‎на‏ ‎2023 ‎год указывал,‏ ‎что ‎военный ‎конфликт ‎в‏ ‎Европе‏ ‎— ‎это‏ ‎один ‎из‏ ‎выходов ‎для ‎части ‎европейских ‎элит‏ ‎пройти‏ ‎этап ‎снижения‏ ‎уровня ‎жизни‏ ‎населения ‎без ‎возмущения ‎народных ‎масс.‏ ‎В‏ ‎условиях‏ ‎экономического ‎спада,‏ ‎у ‎этой‏ ‎части ‎европейских‏ ‎элит‏ ‎не ‎остается‏ ‎вариантов ‎сплотить ‎народ, ‎кроме ‎как‏ ‎нарисованной ‎в‏ ‎СМИ‏ ‎угрозой ‎из ‎России,‏ ‎подавлять ‎контрэлиты.

Именно‏ ‎поэтому ‎Германия ‎и ‎берет‏ ‎на‏ ‎себя ‎роль‏ ‎архитектора ‎и‏ ‎финансиста ‎будущей ‎конфронтации ‎с ‎Россией,‏ ‎так‏ ‎как ‎ее‏ ‎текущие ‎элиты‏ ‎не ‎могут ‎выжить ‎в ‎иной‏ ‎идеологической‏ ‎среде,‏ ‎так ‎как‏ ‎в ‎условиях‏ ‎мира ‎с‏ ‎Россией‏ ‎они ‎окажутся‏ ‎не ‎нужны, ‎в ‎связи ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎к‏ ‎этому ‎давно ‎призывали‏ ‎в ‎партии‏ ‎АДГ ‎— ‎которые ‎являются‏ ‎контрэлитой,‏ ‎а ‎Олаф‏ ‎Шольц ‎и‏ ‎Фридрих ‎Мерц ‎оказались ‎бы ‎не‏ ‎у‏ ‎дел. ‎Естественно,‏ ‎такая ‎ситуация‏ ‎не ‎только ‎в ‎Германии.

Свой ‎итог‏ ‎Мюнхенской‏ ‎конференции‏ ‎по ‎безопасности‏ ‎я ‎могу‏ ‎заключить ‎выводом‏ ‎из‏ ‎прогноза ‎на‏ ‎2025 ‎год:

…всем ‎станет ‎вполне ‎очевидно,‏ ‎что ‎Запад‏ ‎раскололся. Во-​первых, есть‏ ‎США, которые ‎продвигают ‎завершение‏ ‎украинского ‎конфликта‏ ‎и ‎способны ‎договариваться ‎с‏ ‎Россией‏ ‎по ‎иным‏ ‎вопросам, ‎во-​вторых,‏ ‎есть ‎часть ‎стран ‎ЕС, ‎которые‏ ‎разделяют‏ ‎их ‎стремления‏ ‎и ‎желающие‏ ‎восстановить ‎отношения ‎с ‎Россией. ‎Однако, в-​третьих,‏ ‎есть‏ ‎европейские‏ ‎страны, ‎которые‏ ‎совместно ‎с‏ ‎Великобританией ‎вступают‏ ‎в‏ ‎конфликт ‎с‏ ‎Россией ‎и, ‎тем ‎самым, ‎обрывают‏ ‎попытки ‎налаживания‏ ‎с‏ ‎Западом ‎конструктивного ‎диалога‏ ‎по ‎вопросам‏ ‎европейской ‎безопасности ‎и ‎экономического‏ ‎взаимодействия.

Как‏ ‎произойдет ‎срыв‏ ‎попытки ‎наладить‏ ‎отношения ‎с ‎Россией ‎тоже ‎было‏ ‎указано:

… в‏ ‎2025 ‎году‏ ‎Россия ‎в‏ ‎отношениях ‎с ‎Европой ‎получит ‎развитие‏ ‎«шпионского‏ ‎скандала» и‏ ‎военно-​политическое ‎обострение‏ ‎вырастет ‎до‏ ‎уровня, ‎который,‏ ‎благодаря‏ ‎информационной ‎истерии‏ ‎для ‎западных ‎обывателей, ‎сможет ‎перекрыть‏ ‎украинский ‎конфликт.‏ ‎Как‏ ‎указывалось ‎еще ‎в‏ ‎прогнозе ‎на‏ ‎2024-й ‎год, это ‎будет ‎связано‏ ‎со‏ ‎странами ‎Балтии‏ ‎и ‎заденет‏ ‎Белоруссию.

Теперь ‎цитата ‎из ‎(видео) выступления ‎Владимира‏ ‎Зеленского‏ ‎на ‎Мюнхенской‏ ‎конференции ‎по‏ ‎безопасности:

Мы ‎имеем ‎четкие ‎разведданные, ‎согласно‏ ‎которым‏ ‎этим‏ ‎летом ‎Россия‏ ‎собирается ‎направить‏ ‎свои ‎войска в‏ ‎Белоруссию. … Может‏ ‎быть ‎эти‏ ‎войска ‎для ‎вас. ‎Я ‎хочу‏ ‎напомнить, ‎что‏ ‎Белоруссия‏ ‎граничит ‎с ‎тремя‏ ‎странами ‎НАТО.

Не‏ ‎забывайте, ‎что ‎на ‎польско-литовских‏ ‎границах‏ ‎с ‎Белоруссией‏ ‎были ‎уже‏ ‎кризисы, ‎спровоцированные ‎Россией ‎с ‎помощью‏ ‎мигрантов.‏ ‎Ну ‎а‏ ‎что, ‎если‏ ‎в ‎следующий ‎раз ‎это ‎будут‏ ‎не‏ ‎мигранты?‏ ‎Что, ‎если‏ ‎в ‎следующий‏ ‎раз ‎это‏ ‎будут‏ ‎российские ‎солдаты‏ ‎или ‎северокорейские ‎солдаты ‎— ‎они,‏ ‎кстати, ‎не‏ ‎слабые,‏ ‎они ‎учатся, ‎как‏ ‎вести ‎военные‏ ‎действия ‎в ‎условиях ‎современного‏ ‎конфликта.

А‏ ‎что ‎про‏ ‎ваши ‎армии‏ ‎можно ‎сказать? ‎Они ‎готовы? ‎Если‏ ‎Россия‏ ‎запустит ‎операцию‏ ‎под ‎ложным‏ ‎флагом ‎или ‎устроит ‎какую-нибудь ‎провокацию,‏ ‎например,‏ ‎как‏ ‎в ‎14-м‏ ‎году ‎это‏ ‎было ‎в‏ ‎Крыму,‏ ‎как ‎быстро‏ ‎начнут ‎действовать ‎союзники? И ‎будут ‎ли‏ ‎они ‎вообще‏ ‎реагировать?

Этот‏ ‎вброс ‎Владимир ‎Зеленский‏ ‎повторил ‎на‏ ‎следующий ‎день ‎в ‎интервью‏ ‎NBC‏ ‎News:

Сославшись ‎на‏ ‎разведданные, ‎которыми‏ ‎Украина ‎поделилась ‎с ‎союзниками ‎о‏ ‎продолжающихся‏ ‎военных ‎учениях‏ ‎российской ‎армии‏ ‎в ‎Белоруссии, Зеленский ‎предупредил ‎о ‎возможности‏ ‎крупномасштабного‏ ‎российского‏ ‎вторжения ‎в‏ ‎другие ‎страны‏ ‎Европы ‎уже‏ ‎этим‏ ‎летом.

«Зная, ‎что‏ ‎ему ‎не ‎удалось ‎нас ‎оккупировать,‏ ‎мы ‎не‏ ‎знаем,‏ ‎куда ‎он ‎пойдёт.‏ ‎Есть ‎риск,‏ ‎что ‎это ‎может ‎быть‏ ‎Польша‏ ‎и ‎Литва,‏ ‎потому ‎что‏ ‎мы ‎считаем ‎— ‎мы ‎верим,‏ ‎что‏ ‎Путин ‎будет‏ ‎вести ‎войну‏ ‎против ‎НАТО», — сказал ‎Зеленский ‎по-украински, ‎один‏ ‎из‏ ‎немногих‏ ‎раз ‎за‏ ‎всё ‎интервью,‏ ‎когда ‎он‏ ‎решил‏ ‎использовать ‎свой‏ ‎родной ‎язык.

В ‎случае ‎реализации ‎провокации,‏ ‎европейские ‎элиты‏ ‎вполне‏ ‎смогут ‎объяснить ‎своим‏ ‎гражданам ‎необходимость‏ ‎трат ‎на ‎вооружение, ‎даже‏ ‎на‏ ‎фоне ‎процесса‏ ‎завершения ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине.