7 причин, почему Россия не спешит завершать спецоперацию
«Начальный»
Анализ причин, по которым не Россия, а Запад оказался втянут в украинскую ловушку, и по которым России выгодно затягивание этого конфликта
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Гвардеец Серёжа / Спецоперация
Название книги: "Гвардеец Сережа.Спецоперация."
Книга написана мной в 2020 г, но чудесным образом отражает события 2022 г, и понравится даже самым маленьким читателям) Книга написана в лёгкой стихотворной форме.
Читать книгу здесь:
https://ridero.ru/books/gvardeec_seryozha/
Аудиокнига здесь:
https://www.litres.ru/vladimir-vladimirovich-olenin/gvardeec-serezha-specoperaciya-57453856/
О текущем этапе эскалации
Администрация президента США Байдена дала разрешение Украине на применение дальнобойных ракет ATACMS, для поддержания целей в Курской области.
Дальность ракет отстреливаемых HIMARS, составляет около 50 миль (не более 100 км), Байден не разрешил украинцам использовать более дальнобойные ATACMS, дальность действия которых составляет около 190 миль (300 км), как сообщает газета The New York Times.
Основанием к измени позиции названо то, что «российские военные готовятся начать крупномасштабное наступление силами примерно 50 000 солдат, включая северокорейских солдат, на укрепленные украинские позиции в Курской области с целью вернуть себе всю российскую территорию, захваченную украинцами в августе.»
Однако это чисто формальный повод.
Напомню, что 9 октября глава Госдепа США Блинкен заявил, что Иран передал партию своих ракет Fath-360 России, несмотря на многомесячные предупреждения США и их союзников не делать этого. Передача представляет собой углубление участия Тегерана в войне России на Украине. Правительства Франции, Германии и Великобритании выступили с совместным заявлением, в котором осудили действия Ирана как «прямую угрозу европейской безопасности».
Газета The Times сообщила, что по мнению Великобритании руководство США может разрешить Украине использовать крылатые ракеты большой дальности против целей в России в течение нескольких недель. В статье говорится, что госсекретарь США Энтони Блинкен и глава МИД Великобритании Дэвид Ламми еще будут обсуждать использование ракет Storm Shadow британского производства по России.
Применения иранских ракет на территории Украины мы не увидели, как и участие северокорейских солдат на полях СВО.
Вариант о предоставлении разрешения со стороны США, после выборов президента 5 ноября был весьма очевиден, еще в сентябре.
Le Figaro сообщило, что Франция и Британия позволили Украине наносить удары вглубь российской территории с помощью своих ракет SCALP/Storm Shadow, но официального подтверждения этому нет.
Все это выглядит поводом для эскалации перед началом переговоров по Украине. На 4й день после выборов в США, Украина совершила большой налет БПЛА на столичный округ, сегодня повторила эту попытку.
Россия, в свою очередь, атаковала украинскую энергетическую инфраструктуру, после долгого перерыва, намекая, что переговорные позиции Украины могут резко ухудшится, в преддверии зимы.
CNN пишет по этому поводу довольно прямо — «избранный президент Трамп, возможно, думает, что сможет договориться о мире, но он унаследует войну, в которой ставки стали значительно выше».
При этом CNN перечисляет аргументы против этого решения Белого Дома:
— Украине не хватит ATACMS, чтобы изменить ход войны.
— Украина уже наносила удары вглубь России с помощью более дешёвых дронов собственного производства.
— Разрешение на использование высокоточных ракет США для нанесения ударов вглубь территории России, довольно провокационно.
В тексте есть следующий посыл:
Сейчас Москва довольно слаба в военном отношении и вряд ли будет стремиться к полномасштабному конфликту с НАТО или США.
Однако, в какой-то момент Кремль попытается восстановить своё сдерживающее влияние. Московские спецслужбы уже обвиняли в диверсиях против гражданских объектов по всей Европе, в том числе в недавних сообщениях о том, что взрывные устройства были заложены в курьерские самолёты в Европе.
Администрация Байдена верно взвесила практическую пользу ударов на большие расстояния и потенциальный ущерб гражданскому населению в странах-членах НАТО, если бы Россия сочла необходимым нанести ответный удар.
13 сентября Путин публично заявлял разницу между ударами обычным западным вооружением по территории России и дальнобойными ракетами — суть в том, что полетные задания вводят представители стран НАТО, что делает их участниками конфликта:
Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО — США, европейских стран — в войне на Украине… И это уже существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта.
В тексте прогноза на 2024 год у меня было написано следующее:
Поэтому, в условиях снижения внимания к украинскому конфликту в мире, роста правых партий в Европе, которые выступают за переговоры с Россией, можно спрогнозировать, что Великобританией будет инспирировано обострение военно-политической обстановки между Россией и странами Балтии, а также Польшей.
Говорить о характере такой провокации очень сложно. Это может быть шпионский скандал или даже пограничный конфликт. Однако на прямое военное столкновение с Россией в Европе пока не готовы.
…
С конца 2023 года Россия захватила стратегическую инициативу в боевых действиях на Украине, а Запад уже не может изменить эту ситуацию, в виду отсутствия вооружений на складах. При этом, на Западе вполне осознают, что Россия выиграет «войну на истощение», фаза которой наступает в конфликте на Украине. Кроме того, палестино-израильский конфликт отвлекает внимание США от Украины.
Поэтому, в 2024 году вероятно спровоцированное обострение военно-политической обстановки с Польшей и странами Балтии, чтобы, по задумке англо-саксов, западному обывателю не была столь очевидной неизбежная победа России и конфликт мог иметь затяжной вид.
Таким образом, данный этап эскалации еще может быть разыгран в 2 хода. Впереди еще стоит ожидать провокации — инцидента, который позволит говорить об обострении отношений России со странами Европы.
Все это делается, для того, чтобы Трамп и Путин не смогли быстро выйти на мирные договоренности по Украине.
Веха Зеленского
«Читатель»
Будущее Владимира Зеленского предопределено им самим
Что можно спрогнозировать? : Стратегии сторон на 2024 год
Так как эта площадка для меня новая, периодически буду публиковать здесь старые прогностические материалы, для оценки моего уровня аналитики и прогнозирования. Данный материал будет интересен для сравнения оценок ситуации, год назад и сейчас. Оригинал текста был опубликован 27 декабря 2023 года.
Данный текст был написан ещё в начале декабря, до пресс-конференций президента России Владимира Путина и Зеленского, до отчетного выступления главы госдепа США Энтони Блинкена. Однако своей актуальности текст не потерял, официальные лица, своими заявлениями, лишь подтвердили изложенную логику процессов.
Конфликт на Украине вступил в новый этап и, поэтому, сейчас самое время оценить диспозиции сторон и их стратегии поведения. Вполне очевидно, что 24 февраля 2022 года, когда началась специальная военная операция, это был уникальный первый этап конфликта. 26 апреля 2022 года, когда на базе ВВС США «Рамштайн» в Германии впервые прошла встреча представителей 40 государств по вопросу поставок оружия Украине, начался второй этап.
Тогда Запад стал настоящим тылом группировки ВСУ. Под «зонтиком НАТО» была создана полноценная инфраструктура. Страны альянса стали обеспечивать Украину всем необходимым, начиная от данных спутниковой разведки, поставок техники и боеприпасов, заканчивая обучением и лечением солдат. Закончился он вместе с провалившимся украинским контрнаступлением на Запорожском направлении, планам ВСУ перерезать «сухопутный коридор» в Крым сбыться было не суждено.
Сейчас, мы переходим в новый этап конфликта, где Россия постепенно захватывает стратегическую инициативу в боевых действиях, а Запад уже не может изменить эту ситуацию.
Украина
По сути, констатировал эту ситуацию 1 ноября главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный в статье британского издания The Economist. Здесь стоит отметить, что несмотря на попытки США перехватить управление украинскими элитами через финансирование Украины, расположение личных активов в Лондоне играет куда большую роль для вассалитета украинской власти.
Украина проиграет в новой стадии конфликта — «позиционной войне», признается главнокомандующий ВСУ. Поэтому, Запад должен предоставить Украине самолеты, системы РЭБ, технику для разминирования и контрбатарейной борьбы, а также возможность обучать новобранцев.
Однако, это всё равно никак не может обеспечить технологического преимущества для Украины, о котором он говорит в статье. Кроме того, даже во время первой мировой войны появление первых танков было недостаточно, чтобы выйти из тупика на поле боя. Тем не менее, Валерий Залужный настаивает, что для победы у Украины нет другого выбора, кроме как сохранять инициативу, продолжая наступать.
Выше указанную публикацию можно рассматривать, как крик о помощи, обращенный в сторону Запада со стороны украинских военных. Это на фоне публикации в журнале TIME, где на основе инсайдов из окружения Украинского президента, Владимир Зеленский представлен оторванным от реальности в своей фанатичной вере в победу Украины.
Через три дня президент Украины на совместной пресс-конференции с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен не согласился с основным тезисом главнокомандующего ВСУ о «тупике на фронте», заявив — «это не патовая ситуация». После этого на страницах СМИ речь зашла о конфликте между главнокомандующим ВСУ и президентом Украины.
В интервью британской газете The Sun украинский президент заявил, что военные не должны заниматься политикой, данный посыл невозможно было отделить от сложившейся конфликтной ситуации с главнокомандующим ВСУ. К атаке на Валерия Залужного подключили депутатов из президентской партии «Слуга народа», с обвинениями в отсутствии плана действий на 2024 год.
Руководитель администрации украинского президента все же пытался успокоить население, что якобы никакого конфликта между двумя руководителями нет. Однако, если бы это действительно было так, то показать по телевидению минутный сюжет о совместном совещании Владимира Зеленского и Валерия Залужного труда никакого бы не составило. Как минимум, разговоров на эту тему стало бы меньше. Тем не менее, даже этого сделать не удалось на протяжении почти двух месяцев.
The Economist, ссылаясь на данные опросов от середины ноября, сообщает, что доверие к президенту Украины упало до 32%, что вдвое меньше, чем у Валерия Залужного — +70%. Поэтому не остается сомнений, что Валерий Залужный для Владимира Зеленского рассматривается как политический конкурент, и ведется целенаправленная кампания по его дискредитации.
Сам Владимир Зеленский, являясь «лидером войны», не может допустить появления на политическом поле более «воинственной» фигуры, чем он сам. Хотя сейчас он отказывается от проведения выборов в 2024 году, но позже ситуация может измениться, если выборы и финансовая поддержка Украины будут напрямую увязаны с Западом.
Объявив о проведении Россией операции переворота «Майдан 3», Владимир Зеленский страхуется от принудительного отстранения от власти, в том числе и западными кураторами, так как это легитимизирует любые репрессии против политических конкурентов. Владимир Зеленский вполне обоснованно предполагает, что на полноценно силовой сценарий на Западе не пойдут, так как это может привести к коллапсу всей системы государственного управления Украиной. Этот коллапс невыгоден президенту США Джо Байдену в преддверии начала его избирательной кампании.
Таким образом, налицо системный кризис киевского режима, так как быстро и безболезненно сменить главнокомандующего ВСУ он не может, из-за большого авторитета генерала в обществе, но, в таком случае, «снежный ком» противоречий может нарастать и разбалансировать систему целиком. Поэтому, «вопрос Залужного» администрация украинского президента всё равно будет вынуждена решать, причем публично, что явно негативно скажется на эффективности управления ВСУ.
По политическим причинам Владимир Зеленский не может признать «тупик на фронте» и на саммите G20 в середине ноября заявил, что никаких договоренностей с Россией в виде «Минска 3» не будет. Любые предметные обсуждения вопроса переговоров России и Украины могут поставить на паузу военную помощь со стороны Запада. Европейские политологи указывают, что в случае начала переговоров субъектность Европы в российско-украинском конфликте увеличивается, в случае продолжения боевых действий, шансы повлиять на ситуацию минимальны.
В связи с этими обстоятельствами, Украина распространяет заявления о том, что ВСУ сформировали плацдарм на левом берегу Днепра с целью дальнейшей атаки на Крым. Сохраняя образ какой-то перспективы для ВСУ и усиливая мобилизационные мероприятия, Владимир Зеленский пытается убедить Запад и дальше вооружать ВСУ для проведения наступательных действий.
Мобилизационный ресурс — это единственный аргумент, оставшийся у Украины для продолжения военных действий, так как по различным оценкам от 30% до 50% военной техники, переданной Западом ВСУ для проведения летнего наступления, уже потеряно. Однако и с человеческим ресурсом возникают трудности, так как после скандального увольнения всех военкомов эффективность мобилизации резко упала.
Советник главы офиса президента Украины Сергей Лещенко признает, что к дефициту техники добавился дефицит военных, а в некоторых бригадах их средний возраст составляет 54 года. «Штурмовик в 54 года не может идти на штурм.» — поясняет он. Данная информация ещё раз косвенно подтверждает, что «первоначальный костяк» ВСУ уже выбит в ходе боевых действий. Переброска 47-й бригады ВСУ, осуществлявшей наступательные действия на Запорожском направлении, для обороны Авдеевки, говорит о том, что полноценных боеготовых резервов у ВСУ не осталось.
Инициативы по снижению медицинских требований к мобилизованным и отмена ряда льгот, дающих право не призываться в армию, уже негативно встречаются украинским обществом. По опросам, украинцы хотят победы, но не готовы за неё лично воевать. При снижении призывного возраста можно ожидать нескоординированных протестов родителей и родственников призывников, которые можно будет игнорировать лишь на первых этапах, а затем киевскому режиму придется либо заниматься подавлением протестов, либо отказываться от нововведений.
В таких обстоятельствах, когда пик боеспособности ВСУ пройден, несмотря на бравурные заявления руководства, у Украины остается единственная стратегия поведения — это переход в оборону, где значение количества боевых бронированных машин и танков нивелируется глубиной эшелонированной обороны. Тут вопрос лишь в том, что одержит верх, военная рациональность и отвод ВСУ на более удобные, естественные рубежи, как например, река Оскол, или политическая мотивация, которая вновь заставит киевский режим бросать на оборону бесперспективных участков все новые и новые силы.
Всё это будет делаться в надежде, что Запад не сдаст Украину из геополитических интересов, усилит санкции в отношении экспорта российских углеводородов, а его военно-промышленный комплекс наберет обороты для покрытия всех потребностей в вооружениях. Киевский режим готов делать из Украины форпост западного мира на пороге России.
Запад
Рассматривая текущее положение Запада в конфликте на Украине, в первую очередь, нужно исходить из позиции США. Цели США, в тогда ещё предстоящем конфликте, были описаны в прогнозе на 2022 год.
— Экономическое ослабление Европы и «бегство капиталов» в США;
— Увеличение роли НАТО в Европе;
— Новые финансовые потоки для американского ВПК;
— Возможность списать часть экономических проблем на Россию;
— Натягивание на Россию занавеса беспрецедентных санкций.
На втором этапе конфликта глава Пентагона Ллойд Остин озвучил задачу Запада в виде ослабления российской армии. Обозревая этот перечень задач, можно сказать, что часть из них уже выполнена. В то же время, сказать о том, что российская армия выйдет из конфликта на Украине ослабленной пока не получается, так как это будет армия совершенно иного типа.
Запад не в состоянии вооружать Украину в таком же объеме, как в 2023 году. Как пишет The Telegraph, армия России, по прежнему, выпускает в 3 раза больше снарядов, чем ВСУ. Американский и европейский ВПК не могут исправить положение.
Politico приводит оценку Пентагона — ВПК США сейчас «не имеет нужного потенциала, мощностей, способности реагировать и устойчивости, необходимых для удовлетворения всего спектра потребностей быстрого и масштабного военного производства». Американские производители вооружений не готовы обеспечить армию США, им «будет трудно отреагировать» со «скоростью, масштабами и гибкостью, которые требуются для удовлетворения нужд при крупном современном конфликте».
Аналогичную оценку дает Associated Press со ссылкой на Стокгольмский институт исследования проблем мира. Доходы 100 крупнейших производителей, учитываемых Стокгольмским институтом, сократились в 2022 году на 3,5% по сравнению с 2021 годом. Западный ВПК не смог «адаптировать производство к высокоинтенсивным войнам», он столкнулся с «нехваткой рабочей силы, растущими затратами и сбоями в цепочках поставок».
Не удивительно, что в западных СМИ риторика о скором поражении России сменилась на статьи с заголовком: «Путин, похоже, выигрывает войну на Украине», как у британского журнала The Economist, «Пора покончить с магическими размышлениями о поражении России», как у американской The Wall Street Jornal. «Киев уже проиграл?» с таким заголовком выходила немецкая Die Welt.
Соответственно, «конфликт на Украине», как некий проект для американских элит, себя уже исчерпал. ВСУ уже не способны нанести поражение российской армии, которое заставило бы руководство России сейчас идти на уступки в переговорном треке. Тратить деньги на «убыточный проект» не готовы даже некоторые неоконы, так как тема поддержки Украины становится «токсичной» у американских избирателей.
Кроме того, палестино-израильский конфликт отвлекает на себя дипломатические и военные ресурсы США. Если для США украино-российский конфликт — это однозначно вопрос международных отношений, то палестино-израильский конфликт таким уже назвать не получается, так как значительная часть мусульманской общины обычно голосовала за демократов, а теперь отворачивается от Джо Байдена. В то же время, потерять поддержку израильского лобби, для него означало бы проигрыш на выборах президента в 2024 году. Поэтому, украинский вопрос однозначно уходит на второй план в приоритетах текущей администрации Белого дома.
Не смотря на текущие обстоятельства, Запад не готов признать свое поражение в конфликте на Украине и, поэтому, тема «стратегического тупика», которая стала муссироваться в западных СМИ и экспертных журналах, является способом подготовить свое население к отказу от первоначально заявленных целей и возможностью «сохранить лицо».
Запад ещё попытается представить произошедшее, как победу Киева. Ещё в марте советник министра обороны США Колин Каль уже озвучивал идею о том, что не важно на каких границах будет завершен конфликт, США всегда смогут представить Западу сложившуюся ситуацию, как победу при заключении мирных договоренностей с Россией, если суверенитет Украины сохранится. Потом ту же мысль высказывал глава Госдепа США Энтони Блинкен.
Журналист немецкого BILD Юлиан Рёпке, сопровождая министра обороны Германии Бориса Писториуса в его поездке в Киев в ноябре этого года, с удивлением отмечает, что в ходе переговоров немецкая сторона представила текущую ситуацию, как успех для Украины. «Что это своего рода победа. Это положение, которое может служить основой для переговоров и будущего страны. Больше не нужно доходить до Азовского моря, Донецка и Крыма.»
Агентство Bloomberg уже вводит нарратив о том, что украинцы сами задумываются над тем, что стоит пойти на территориальные уступки ради мира с Россией. Однако, сможет ли Запад представить простое сохранение киевского режима как победу, зависит от руководителей Украины. Текущий украинский президент отказывается от какой-либо заморозки конфликта и настаивает на продолжении боевых действий.
Судя по книге о Джо Байдене, под авторством Франклина Фоера, «Последний политик», то в администрации Белого дома Владимира Зеленского считают невыдержанным и неблагодарным человеком, который не слушает советов. Из этого можно сделать вывод, что Белый дом с удовольствием сменит президента Украины, когда будет необходимо договариваться с Россией.
Ещё до публичного признания Западом провала украинского контрнаступления, журналистка Сьюзан Глассер в биографическом очерке о советнике Байдена по национальной безопасности Джейке Салливане, написала, что США уже провели два раунда переговоров, в попытке убедить президента Украины принять «Израильскую модель» помощи для его страны, как один из последовательных шагов к вступлению в НАТО.
Получается, что Запад хотел бы сделать из Украины «вечно воюющую страну», которая могла бы обеспечивать себя вооружением самостоятельно, снимая текущее бремя её поддержки с Запада. Владимир Зеленский подыгрывает этому посылу. Associated Press сообщает, что украинский президент уже обращается к западным союзникам, в том числе к США, с просьбой предоставить выгодные кредиты и контракты для достижения этой цели.
Однако вкладываться в производство на территории воюющей Украины желающих будет явно не много, поэтому Западу и нужна, как минимум, временная заморозка конфликта. Здесь, конечно же, в первую очередь стоит обратить внимание на публикацию в Foreign Affairs владельца журнала Ричарда Хааса и профессора Чарльза Купчана «Переосмысление успеха в Украине».
В статье указано, что победа над Россией на поле боя уже недостижима и сложилась «патовая ситуация», где ни одна из сторон не может добиться стратегического преимущества. Западное общество устает от поддержки Украины, не в силах тратить на нее ресурсы и уже сосредоточилось на палестино-израильском конфликте. Украине необходимо временно отказаться от требований вернуть территории, перейти в оборону и предложить мирные переговоры, что позволит «перехватить политическую инициативу», а в случае отказа России от переговоров, поспособствует усилению санкций на международной арене.
Авторы считают, что в обмен на это Запад может предложить некую модель обеспечения безопасности по аналогии с договором НАТО, где предусматриваются немедленные консультации всякий раз, когда возникает угроза «территориальной целостности, политической независимости или безопасности» члена альянса.
Еще один самый распространенный вариант урегулирования конфликта на Украине, который предлагают многие западные эксперты — это «корейский сценарий». Основным его сторонником был уже покойный Генри Киссинджер, который предлагал вхождение Украины в НАТО территориями, незатронутыми военным конфликтом.
Все эти предложенные варианты исходят из того, что России невыгодно затягивать конфликт и она будет склонна согласиться на предложенные условия. Запад вполне может пойти на территориальные уступки России по Украине, но не изменения общего геополитического расклада, по НАТО в частности. Украина, по их мнению, должна остаться все той же антироссией — страной, с военным потенциалом, которая отвлекала бы ресурсы России от изменения геополитического расклада с Западом.
Россия
Ещё раз стоит сказать, что «тупика на фронте» сейчас нет. Просто Западу выгодно представить ситуацию таким образом, когда наступательный потенциал ВСУ выдохся. Однако, если взглянуть на динамику захвата российской армией территорий вокруг Авдеевки, то это происходит быстрее, чем это было у ВСУ в районе села Работино.
В октябре американский институт изучения войны делал вывод: «основываясь на западных оценках мощностей по производству артиллерии в России и продолжающемся экспорте артиллерийских снарядов из Северной Кореи, Россия, вероятно, сможет поддерживать в целом достаточные показатели стрельбы в обозримом будущем». В ноябре, по следам публикации главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного в The Economist, эксперты института изучения войны писали о том, что в случае сокращения поставок, Украина будет проигрывать артиллерийские дуэли с российской армией.
Маркус Рейснер — полковник австрийского Генштаба, часто комментирующий ход боевых действий конфликта на Украине, пояснил, что для восстановления потенциала ВСУ после провала контрнаступления, потребуется, как минимум, шесть новых бригад обеспеченных 150 танками. Вполне очевидно, что в ближайшее время 150 танков Украине никто на Западе передать не в состоянии, ей придется уходить в оборону.
Соответственно, из этого можно сделать вывод, что сейчас стратегическая инициатива на поле боя переходит в руки России. Генсек НАТО открыто призывает готовиться к «плохим новостям» с Украины. Координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кирби считает высоким риск поражения Украины в конфликте.
На Западе вполне осознают, что Россия выиграет «войну на истощение». В большой публикации The Washington Post о причинах провала украинского контрнаступления, приводились первоначальные умозаключения американских планировщиков: «если Киев не предпримет решающего наступления и конфликт превратится в „затяжную войну на истощение“ то, в конечном итоге „погибнет ещё больше украинских военнослужащих“.
Как было указано ранее, Запад сам признает, что российский ВПК набрал обороты. За год Ростех увеличил объемы производства военной техники, вооружений и боеприпасов. Со слов главы госкорпорации Сергея Чемезова, выпуск танков увеличен в 7 раз, легкой бронетехники — в 4,5 раза, а производство некоторых видов боеприпасов возросло в 60 раз.
После увеличения численности армии России до 2.2 миллиона человек, с бойцами имеющими опыт ведения полномасштабный общевойсковых операция на европейском континенте, не удивительно, что Россия занимает первое место в рейтинге стран с самыми мощными вооруженными силами, по оценкам американского издания U.S. News & World Report.
Российская армия вскоре станет единственной армией в мире, которая будет иметь опыт массового применения БПЛА с искусственным интеллектом, FPV-дронов и средств РЭБ в качестве контрмер к этому типу оружия. В условиях боевых действий, связка между производителем и боевым подразделением, непосредственно применяющим изделие, становится самым эффективным способом совершенствования оружия, так как, по сравнению с мирным временем, практически нет давления бюрократии.
По сути, российская армия уже сделала шаг к армии будущего, который ещё предстоит сделать остальным армиям мира. Кроме того, теперь она имеет опыт формирования и применения нового типа штурмовых подразделений, которыми не обладает ни одна армия НАТО.
В таких обстоятельствах России не имеет смысла идти на уступки Западу для начала переговорного процесса. В сентябре глава МИД Сергей Лавров заявил, что Россия готова к переговорам по Украине, но никаких предложений о прекращении огня рассматривать не будет, потому что один раз Москву уже обманули.
В конце ноября заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что не ожидает заключения перемирия с украинскими властями в 2024 году. По его мнению, военный конфликт на Украине с большой вероятностью завершится не подписанием мирного соглашения, а достижением всех целей российской спецоперации. «Я не просто не ожидаю перемирия, я ожидаю того, что цели СВО, безусловно, будут достигнуты» — сказал он.
По факту, сейчас России даже не с кем вести предметные переговоры, Украина не субъектная, Европа зависит от мнения США, а текущая администрация Белого дома вряд ли сохранит свое место после 2024 года.
Тем не менее, России предстоит трудный во внутриполитическом плане период, когда отдельные силы, после заявлений Запада о «заморозке конфликта», будут агитировать граждан принять это предложение. Бизнесмен Олег Дерипаска только упомянул переговоры в комментариях к статье в Bloomberg о том, что эта зима для Украины будет суровой, сразу же его слова стала транслировать британская BBC, как призыв к началу мирных переговоров.
Запад будет использовать любые поводы для раскачки населения России по этому вопросу. Уже сейчас фотография трех женщин с плакатами, призывающими к демобилизации их родственников, в западных СМИ используется в статьях о массовых протестах в России за прекращение конфликта на Украине. Конечно, присутствуют организационные недостатки в работе с мобилизованными и их родственниками, их нужно оперативно решать.
Однако, необходимо донести до сознания граждан, что специальная военная операция на Украине ведется не за конкретные территории. Её начало само по себе является ответом на отказ США и НАТО учесть озабоченности России в плане её стратегической безопасности, которые были изложены в проектах договоров от 15.12.2021 года.
Украина должна перестать существовать, как государство-антироссия, просто выход на зафиксированные конституцией России в 2022 году территориальные границы не самоцель. Тот, кто сводит суть текущего конфликта лишь к этому или к решению вопросов санкций, идет вразрез с интересами Российской Федерации. Речь идет о фундаментальных принципах безопасности России и только в этом контексте могут вестись какие-либо переговоры с Украиной и Западом.
Украина лишь промежуточный этап в нашем конфликте с Западом, тем более, что он может пожертвовать ей при необходимости. Пока Запад расходует пешки в этой геополитической игре, он не намерен договариваться с Россией. Только угроза того, что на следующих ходах королю будет грозить мат, может заставить Запад сесть за стол переговоров и реально учесть интересы России в новой мировой системе безопасности.
Время играет против Запада, недавно комиссия конгресса США признала, что американским военным угрожает «дефицит ядерного потенциала» в период с конца 2020-х, и до начала 2030-х годов, из-за деградации ядерных боеприпасов, а ряд технологий по их производству безвозвратно утеряны. К 2027 году Китай нарастит свой ядерный потенциал до таких размеров, что США предстоит противостоять угрозам двух равных ядерных держав — России и Китая.
Уже сейчас вполне очевидно, что коллективный Запад не в состоянии эффективно отвечать на конфликт на Украине и вокруг Израиля. На данный момент Запад просто старается её не замечать. Впереди возможен конфликт вокруг Тайваня, который при возникновении потребует куда больших ресурсов от США, чем Украина и Израиль вместе взятые.
России нужно проявить «длинную волю», чтобы добиться своих целей. Ялтинско-потсдамская система международных отношений и система безопасности в Европе, расшатываемая расширением НАТО на восток, окончательно рухнула. Россия должна сформировать новую систему безопасности, с учетом её основных интересов. Украинский вопрос является лишь частью этой глобальной задачи для нашей страны.
Прогноз на 2024 год
Оригинальный текст был опубликован 15 января 2024 года.
Текущий прогноз был написан ещё 6 января, но спустя неделю институт, от имени которого мои прогнозы публиковались последние несколько лет, отказался его размещать, ввиду разногласий по основным выводам. За это время упала одна из костяшек логического построения, которое, в итоге, ведет к последствиям непосредственно для России — удары США по Йемену. Однако переписывать прогноз я не стал, так как это обстоятельство лишь подчеркивает его состоятельность.
Прогноз был составлен с учетом требований приказа ФСБ России от 4 ноября 2022 г. № 547.
Поэтому прогноз намеренно не содержит текущих оценок и перспектив развития в области военной и военно-технической деятельности Российской Федерации.
15 декабря 2021 года в российском МИДе заместителю государственного секретаря США Карен Донфрид были переданы проекты договоров о гарантиях безопасности между Россией и НАТО. Как отмечал 5 февраля 2022 года, данные проекты договоров фиксировали разрушение миропорядка, сформированного после Второй мировой войны, создания ООН, и поражения СССР в холодной войне. Россия предложила сформировать новые правила мирового порядка, однако Запад эти предложения проигнорировал.
Специальная военная операция на Украине, начатая Россией 24 февраля 2022 года, является военно-техническим ответом на этот отказ Запада. В тоже время, уже в апреле 2022 года можно было заметить, что СВО тянет за собой изменение не просто миропорядка, а цивилизационные изменения. Россия продемонстрировала другим странам возможность сменить текущую «Западную» парадигму развития и определить свое будущее самостоятельно, или, как минимум, определять его наравне с другими.
Ведя борьбу с Россией, Запад сам подорвал свои собственные ценностные ориентиры, которые проецировались им в мир в последние столетия. Правило неприкосновенности частной собственности, принципы законности, толерантности, свободы слова и равного доступа к информации были разрушены настолько демонстративно, что это невозможно было не заметить тем, кто находится за рамками «Западной цивилизации».
События, развернувшиеся после террористической атаки на Израиль 7 октября, усилили этот тренд. Поддержка Западом неизбирательных методов ведения боевых действий Израилем в секторе Газа наглядно показала его двуличие по отношению к украинцам и палестинцам.
Британская газета Financial Times, взяв интервью у западных чиновников, писала, что безоговорочная поддержка Израиля Западом свела на нет всю работу по демонизации Москвы в глазах мирового сообщества, когда Россию пытались представить страной-нарушителем международного права. «Мы определенно проиграли битву на Глобальном Юге», — заявил один высокопоставленный дипломат G7. «То, что мы говорили по Украине, должно применяться и к Газе. В противном случае, мы теряем весь наш авторитет. Вся работа, которую мы проделали с Глобальным Югом по Украине, была потеряна… Забудьте о правилах, забудьте о мировом порядке. Они больше никогда нас не послушают» — пояснил он.
Раскол мира на два условных лагеря, где в одном поддерживают «Западную» парадигму развития, а в другом заявляют об альтернативном пути, будет одним из основных трендов 2024 года.
Ближний восток
События на Ближнем Востоке станут определяющими для хода мировых процессов в 2024 году. Правительство Израиля, во главе с премьер-министром Беньямином Нетаньяху, декларирует, что целью военной операции ЦАХАЛ в секторе Газа является уничтожение ХАМАС. По факту, Израиль хочет выселить большую часть палестинцев из сектора Газа.
Об этом стало известно в конце октября 2023 года из доклада Министерства разведки Израиля, где было озвучено предложение о переселении 2,3 миллионов палестинцев из сектора Газа на север Синайского полуострова, Египет категорически выступает против. Данная информация вызвала скандал, и в правительстве Израиля заявили, что это всего лишь один из гипотетических сценариев развития событий.
Однако, 3 января издание The Times of Israel, со ссылкой на высокопоставленный израильский источник, сообщило, что правящая коалиция премьер-министра Биньямина Нетаньяху проводила тайные переговоры с представителями Конго по вопросу приема тысяч мигрантов из сектора Газа в рамках «добровольного переселения». Таким образом, Израиль не хочет отказываться от своих намерений выселить палестинцев из сектора Газа, именно поэтому, план будущего сектора Газа «после ХАМАС» США и Израиль никак не могут согласовать.
Госдепартамент США публично выступает против насильственного переселения палестинцев из сектора Газа, так как это вызовет гуманитарную катастрофу в регионе и рост антиамериканских настроений, которые разрушат текущий баланс сил. Кроме того, для монархии Иордании это чревато повторением восстания палестинцев в 1970 году, а для Египта — усилением активности «Братьев мусульман» — группировки, запрещенной в России.
Для администрации Джо Байдена ситуация вокруг Израиля, из-за неизбирательных действий ЦАХАЛ в секторе Газа, вышла за рамки международных тем и стала темой избирательной кампании. Согласно опросов, 76% демократов и 57% независимых избирателей поддерживают немедленное прекращение огня в секторе Газа.
В этом плане, Джо Байден не может пойти против своей электоральной базы, ему нужно решить этот вопрос до начала праймериз демократической партии США. Поэтому в конце 2023 года, Госдеп и Пентагон склонял правительство Израиля сократить активность полномасштабных боевых действий в секторе Газа и перейти к точечным операциям по уничтожению террористов.
Как пишет издание Politico, в США с облегчением восприняли новость, что ЦАХАЛ выводит 5 бригад из сектора Газа и считают, что таким образом Тель-Авив прислушался к рекомендациям Вашингтона по переходу к боевым действиям низкой интенсивности.
В то же время, в преддверии нового года, Беньямин Нетаньяху заявил, что не отказывается от своего обещания уничтожить ХАМАС и анонсировал, что война будет продолжаться еще несколько месяцев, аналогичные заявления он сделал 5 января. Как пишет The New York Times, он не собирается уходить в отставку и пока отказывается брать ответственность за провал обороны Израиля 7 октября 2023 года.
Пока Израиль воюет, политическая карьера Беньямина Нетаньяху продолжается, даже провал судебной реформы не может сейчас обнулить его политические перспективы. Однако, как только полномасштабная война прекратится, встанет вопрос об ответственности за успешную террористическую атаку ХАМАС и оппозиция сделает Беньямина Нетаньяху крайним за все провалы.
Несмотря ни на что, Беньямин Нетаньяху всегда показывал себя бойцом, и в этот раз вряд ли так просто поддастся давлению США и его недругов. В связи с этим, можно спрогнозировать, что в первой половине 2024 года по ситуации вокруг Израиля можно ожидать некого обострения, после которого определится вектор развития конфликта в 2024 году.
Израиль уже имеет опыт провокаций, с целью втягивания США в войну, как это было в 1967 году с кораблем ВМС США «Либерти». Тогда, в результате атаки Израиля, «Либерти» получил серьёзные повреждения, было убито 34 и ранено 173 члена экипажа.
Тогда попытка не привела к ожидаемому результату, но методы провокаций меняются. В столице Ливана 2 января Израиль провел операцию по убийству заместителя лидера ХАМАС Салеха аль-Арури, все это увеличивает шансы на войну Хезболлы против Израиля, что, в свою очередь, втягивает в конфликт Иран и США.
Кроме того, 3 января в Иране около 20 человек было убито в результате двух взрывов на кладбище, где тысячи людей отмечали четвертую годовщину кончины генерал-лейтенанта КСИР Касема Сулеймани. Прямой связи с этим терактом и Израилем провести пока невозможно, но в декабре в Сирии Израилем был убит бригадный генерал КСИР Реза Мусави, если произойдет еще несколько терактов или убийств значимых для Ирана лиц, это может взорвать иранскую общественность.
Руководство Ирана не готово к прямой войне с Израилем, так как на протяжении 2022–2023 годов уже сталкивалось с волной гражданских протестов, кроме того, свежи воспоминания о больших жертвах в Ирано-иракской войне. Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи призвал иранских военачальников проявить «стратегическое терпение» и избежать втягивания страны в прямой военный конфликт с США, сообщает The New York Times. Ирану привычнее было бы воевать через своих прокси, однако, в какой-то момент, у него может не остаться выбора, так как сложится угроза власти для аятолл.
Не стоит забывать про свою игру Великобритании на Ближнем Востоке. Несмотря на то, что правительство Великобритании на официальном уровне поддерживает Израиль, государственная телекомпания BBC заняла пропалестинскую позицию. Если США даже временно увязнут в войне на Ближнем Востоке, для Британии это расширяет окно укрепления своих позиций в регионе.
Конечно, для президента США Джо Байдена вовлечение в войну на Ближнем Востоке невыгодно не только в геополитическом плане, так как это отвлекает силы от противостояния с Китаем, но и потому, что это не сможет добавить ему политических очков на президентских выборах. Так как конфликт с Ираном не может быстро закончиться очевидной победой для США. Выросшие цены на нефть, а соответственно, и на бензин в США похоронят шансы на перевыборы Джо Байдена.
Если администрация Джо Байдена избежит втягивания в конфликт и продавит Беньямина Нетаньяху на сворачивание масштабных боевых действий в секторе Газа в 2024 году, до выборов президента США, то ХАМАС представит сложившуюся ситуацию в виде поражения Израиля. Это может повлечь за собой повторное обострение военной обстановки вокруг Израиля уже в 2025 году.
США
Вполне очевидно, что в первой половине года основное внимание США, во внешнеполитическом векторе, будет приковано к ситуации вокруг Израиля. Администрация Джо Байдена готова остановить боевые действия Израиля в секторе Газа, даже если это даст возможность ХАМАС сохраниться. По внутриполитическим причинам Белый дом не готов эскалировать ситуацию на Ближнем Востоке, несмотря на атаки про-иранских боевиков на базы армии США и атаки Хуситов на гражданские суда в Красном море.
Однако, эта ситуация противоречит самой сути гегемонии США, которой всё ещё придерживается «глубинное государство» и американские неоконы. Поэтому, в журнале Politico появилась статья, в которой говорится, что в США готовятся к широкому и затяжному региональному конфликту на Ближнем Востоке, даже если это не соответствует интересам избирательной кампании Джо Байдена.
Таким образом, администрация Джо Байдена оказалась зажатой меж двух огней, которые хотят участия США в конфликте на Ближнем Востоке — это израильское лобби и часть элит в самих США, которым партийная принадлежность президента не так важна, им важнее сохранить свой функционал в рамках привычной парадигмы гегемонии США.
Втягивание США в конфликт на Ближнем Востоке вызовет рост цен на нефть и падение фондовых рынков, что вынудит ФРС США резко реагировать на ситуацию. Это явно не входит в их планы, так как глава ФРС Джером Пауэлл намекнул на снижение процентных ставок в 2024 году и это было бы логичней делать ближе к президентским выборам. (вырезка опубликована в ТК 12 января)
Финансирование Украины, которое застопорилось в Конгрессе США, скорей всего, будет одобрено только после окончательного решения вопроса о бюджете США на 2024 год. Ради разблокирования помощи Украине, демократической партии все же придется пойти на некоторые уступки республиканской партии по ужесточению законодательства при пересечения границы США мигрантами. Однако вряд ли будет согласована полная сумма, обещанная Белым домом Украине, в виде 60 миллиардов долларов.
Как и указывалось в прогнозе на 2023 год, с 2024 года финансирование Украины со стороны США будет снижаться. Руководитель пресс-службы Госдепартамента Мэттью Миллер 4 января заявил: «Мы будем поддерживать Украину столько, сколько нужно, но это не значит, что мы будем поддерживать Украину с таким же уровнем военной поддержки, как в 2022–2023 годах. Мы не думаем, что это будет нужно, потому что наша цель — сделать Украину самостоятельной, чтобы она могла „стоять на своих ногах“, помочь Украине построить свой ВПК, чтобы она могла финансировать и строить свое собственное оружие».
Администрация Джо Байдена не может допустить коллапса текущего киевского режима в период предвыборной гонки на пост президента США, это бы отразилось негативно на авторитете демократической партии в целом. Поэтому, в том случае, если появятся намеки на очевидное поражение Украины в 2024 году, администрация Джо Байдена будет педалировать тему переговоров с Россией о «прекращении огня».
Ещё в марте 2023 года советник министра обороны США Колин Каль озвучивал идею о том, что не важно на каких границах будет завершен конфликт, США всегда смогут представить Западу сложившуюся ситуацию, как победу при заключении мирных договоренностей с Россией, если суверенитет Украины сохранится. Потом, ту же мысль высказывал глава Госдепа США Энтони Блинкен, а это значит, такой сценарий развития событий вполне подробно проработан и согласован американскими элитами.
Однако при этом, санкционное давление со стороны США на Россию будет усиливаться. В конце 2023 года США ввели санкции против трейдеров из Гонконга, которые управляли нефтяными танкерами «Совкомфлота». Белый дом обещает продолжать вводить санкции против военно-технического сотрудничества России с КНДР и Ираном.
Президент США Джо Байден 22 декабря подписал указ, расширяющий правовые основания для введения санкций против России, теперь у США есть возможности блокировать импорт продукции российского происхождения даже в случае ее глубокой переработки в третьих странах. Как заявил представитель Белого дома, США будут отключать от своей финансовой системы банки по всему миру в случае нарушения ими антироссийских санкций. Поэтому стоит ожидать усиления давления США на страны СНГ, осуществляющие «параллельный импорт» в Россию.
Основное событие в США 2024 года это, конечно же, выборы президента 5 ноября, поэтому тема России и конфликта на Украине сместится на третий план в информационной повестке этой страны. Основные козыри в предвыборной гонке будут представлены публике в октябре, а пока можно спрогнозировать, что победу одержит кандидат от республиканской партии.
По опросам, американцы больше доверяют республиканской партии в вопросах экономики, иммиграции и борьбы с преступностью, которые наиболее остро встали в последние годы. Кроме того, текущая администрация Белого дома подорвала доверие молодежи к демократической партии, не выполнив обещание по списанию студенческих кредитов, а афроамериканцы не получили обещанных компенсаций за годы рабства. Поэтому-то демократическая партия отказалась от предвыборных дебатов кандидатов от своей партии.
Предвыборную кампанию в 2024 году администрация Джо Байдена начала с предвыборного ролика, где отсутствует положительная повестка будущего для американцев. Им просто предлагается проголосовать против «экстремистского движения» Дональда Трампа. Таким образом, избирательная компания Джо Байдена осознанно идет на столкновение масс.
Многое будет зависеть от хода судебных процессов в отношении Дональда Трампа. По тем судебным делам, которые находятся в юрисдикции Вашингтона, вероятность обвинительного решения суда в отношении Дональда Трампа близка к 100%, из-за партийных предпочтений суда присяжных. Вполне очевидно, что, на текущий момент, истеблишмент продвигает Ники Хейли, как компромиссного кандидата, так как её предвыборная программа практически ничем не отличается от риторики демократической партии США.
В любом случае, в конце 2024 года США погружаются в политический кризис, так как легитимность избранного президента будет под вопросом. Сейчас около трети взрослого населения США считает, что президент Байден не был законно избран президентом США в 2020 году. Судя по опросам, недоверие к результатам выборов лишь росло с течением времени, а значит, этот тренд мы увидим в 2024 году.
Европа
Перспективы развития ситуации в Европе можно оценивать по трендам, имеющим место в Германии. За 2023 год, в рейтинге экономик мира журнала The Economist Германия с 8 места спустилась на 27-е. Деиндустриализация Германии очевидна всем, шок у немецкого правительства вызвала ситуация с силовой акцией протеста в отношении министра экономики Роберта Хабека 6 января, когда протестующие фермеры заблокировали его на пароме.
Из-за имеющихся проблем муссируются слухи об уходе с поста канцлера Олафа Шольца и, главное, на что стоит обратить внимание, так это на то, что заменой ему называют министра обороны ФРГ Бориса Писториуса. Дело в том, что вся его риторика, в последнее время, сосредоточена на том, что необходимо подготовиться к войне в Европе за 5-8 лет и нет сомнений в том, что это говорится в контексте России.
В прогнозе на 2023 год указывалось, что военный конфликт в Европе это один из выходов для части европейских элит пройти этап снижения уровня жизни населения без возмущения народных масс. В условиях экономического спада, у части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России, подавлять контрэлиты. Сейчас в Германии дискутируется вопрос о запрете партии «Альтернатива для Германии».
В октябре 2022 года, в материале «ЕС превращается в Еврорейх», подробно описывалось возможное развитие событий, но там же указывалось, что более русофобской страной Евросоюза является Польша и, поэтому, центр ЕС если и не сместится сразу в эту страну, то развяжет куда более серьёзную конкуренцию за лидерство. Вероятно, именно эту конкуренцию между Германией и Польшей мы увидим в 2024 году. В декабре 2023 года заместитель госсекретаря США по европейским делам Джеймс О’Брайен, в интервью Rzeczpospolita заявил, что США хотят видеть Польшу лидером ЕС.
Не стоит забывать про влияние Великобритании на Польшу и страны Балтии. Уже в январе TIMES указывала, что руководство Великобритании считает, что необходимо поддерживать войну Украины против России, даже, если США откажутся от любого вида поддержки киевского режима.
Тут стоит напомнить, что британский институт международных исследований «Chatham house» летом 2023 года выпускал очередной доклад, где говорилось об экзистенциальной угрозе со стороны России и подробно расписывались интересы Великобритании в поражении нашей страны. Поэтому, в условиях снижения внимания к украинскому конфликту в мире, роста правых партий в Европе, которые выступают за переговоры с Россией, можно спрогнозировать, что Великобританией будет инспирировано обострение военно-политической обстановки между Россией и странами Балтии, а также Польшей.
Говорить о характере такой провокации очень сложно. Это может быть шпионский скандал или даже пограничный конфликт. Однако на прямое военное столкновение с Россией в Европе пока не готовы.
Конечно, в случае обострения военно-политической обстановки между указанными странами и Россией, это повлечет последствия и для Белоруссии. В первую очередь, все это негативно скажется на товарной логистике, так как вероятно перекрытие границ.
В ноябре 2023 года Financial Times сообщала, что Евросоюзом разрабатывается вопрос о том, что Дания будет осуществлять досмотр и блокировку танкеров с российской нефтью, проходящих через её воды. Поэтому, в случае обострения отношений с Европой, стоит ожидать развитие этого сюжета на Балтике.
Китай
В отношении Китая нам не стоит ожидать каких-то изменений в его внешней политике, которые будут иметь влияние на Россию. На Тайване, вероятно, победит правящая Демократическая прогрессивная партия, но уже сейчас кандидат в президенты Лая Чинг-Тэ обещает сохранить текущее статус-кво с Китаем. Администрации Джо Байдена не выгодно получить ещё один кризис в ходе избирательной кампании. Кроме того, сроки открытия заводов по выпуску чипов в Техасе и Аризоне сдвигаются на 2025 год.
Сам Китай не готов к обострению отношений с США, отдельные вероятности развития событий сейчас «тестируются» на примере Северной и Южной Кореи. (вывод опубликован в ТК 10 января)
Украина
Кратко линию поведения для Украины на 2024 год сформулировала газета The Wall Street Journal — ей «придется затаиться», так как Украине нужно время для восстановления и она не сможет организовать еще одно значительное контрнаступление до 2025 года.
В прогнозе на 2023 год, указывалось, что в 2023 году Запад выжмет из Украины весь её наступательный потенциал. Теперь он надеется, что Украина может отсидеться в обороне, пока ВПК западных стран пытается перезапуститься.
Однако они не учитывают, что Украина впадает в самый глубокий кризис своего «постмайданного» существования — идеологический. Руководство Украины уже сейчас не может сформулировать за что воюют украинцы. Ценность Украины, как самостоятельного государства, не сформулирована. Те украинцы, которые готовы были воевать за «единую Украину в границах 1991 года» уже на фронте и большей частью погибли. Остались люди с менталитетом «моя хата с краю» и «мортальной идеологией» постсоветской Украины, они не готовы воевать не то что за Крым, но и за Харьков.
Этот менталитет невозможно победить, его можно только изменить в течении нескольких сотен лет. Поэтому, декабрьские предложения об изменении закона о мобилизации вызвали у украинцев социальный шок, так как они имеют чисто репрессивный характер, в них нет положений в виде «кнута и пряника». Предложенные изменения подавляют основные права человека. Это новый кабальный «социальный контракт» между властью и украинцами. Кроме того, нужно учитывать, что на Украине конфликт с Россией отсчитывают с 2014 года и усталость от этого чувствуется совсем иначе, чем в России.
На фоне ужесточения мобилизации, в Киеве сейчас ходит шутка «лучше бы освободили», в контексте того, что лучше бы русские победили и сменили текущую власть. Само появление такой шутки, говорит об изменении осознания происходящего с украинцами. Кроме того, бывший советник президента Украины Алексей Арестович открыл «окно Овертона» своим предложением о коллективном иске Украины и России к Западу.
На Украине 31 марта 2024 года, в отсутствие выборов, истекают президентские полномочия Владимира Зеленского и разворачивается ещё и политический кризис, легитимность президента будет стоять под вопросом. Доверие к нему частью населения потеряно и не столько, как из-за несбывшихся обещаний успешного контрнаступления, сколько из-за отсутствия изменений во власти в осуществлении государственного управления. Коррупция процветала буйным цветом и после февраля 2022 года, местные власти тратили огромные деньги на строительство дорог и озеленение, вместо оказания прямой помощи вооруженным силам и населению.
Противостояние между политическим и военным руководством страны в 2023 году оформилось окончательно, когда Владимир Зеленский опроверг слова главкома ВСУ Валерия Залужного о тупике на фронте, а тот, в свою очередь, опроверг слова президента Украины о запросе военных на мобилизацию 500 тысяч человек. В 2024 году мы обязательно увидим развитие этого конфликта.
Цифра для мобилизации, озвученная Владимиром Зеленским на пресс-конференции является не чем иным, как блефом. Так как глава Минфина Украины Сергей Марченко пояснил, что денег на мобилизацию такого количества человек в бюджете Украины на 2024 год не предусмотрено. Ему даже неизвестен срок, к которому понадобится такое финансирование. Кроме того, в связи с задержкой финансирования украинского бюджета извне, уже прогнозируются задержки в социальных выплатах.
Главком ВСУ Валерий Залужный заявил, что одновременно на украинских и зарубежных тренировочных центрах могут обучаться 10 бригад — это примерно 50 тысяч человек. Даже если брать минимальный срок обучения новобранцев в 1,5 месяца, то к летней военной кампании 2024 года подготовить 500 тысяч человек у Украины не получится.
Таким образом, повторить масштабное наступление в 2024 году Украина не сможет, даже получив финансирование от Запада, так как тот же объем вооружения, что был в 2023 году взять банально неоткуда, а деньги сами по себе не стреляют. В то же время, ВСУ в состоянии затыкать дыры в обороне вновь мобилизованными людьми. Так же следует помнить о популизме украинского руководства, поэтому некие авантюры с локальным наступлением наверняка будут, не считая различных атак террористического характера на территории России.
Наиболее вероятное направление военной активности Украины в 2024 году Владимир Зеленский назвал в интервью The Economist 1 января: «Крым и связанное с ним сражение в Черном море станут центром тяжести войны». С помощью беспилотных надводных дронов и противокорабельных ракет Великобритании, Украина, вероятно, попытается подавить действия Черноморского флота России, а также атаковать гражданские суда и портовую инфраструктуру для нарушения российской логистики в Черном море.
Обобщая прогностическую картину по Украине, можно сказать, что в 2024 году Украина погружается в политический и идеологический кризис, острота этого кризиса будет зависеть от успехов российской армии на фронтах. Можно спрогнозировать появление на Украине стихийных протестов против новых законов о мобилизации и саботажа отдельных инициатив киевского режима на местах.
Для Владимира Зеленского 2024 год может стать фатальным, так как он — «президент войны», а в 2024 году украинцам станет очевидно, что их страна войну проигрывает и после летней военной кампании будет большой запрос на мир. Учитывая, что украинское общество не способно к рефлексии и вместо вычленения ошибок ищет «зраду» — предательство, то его персона будет под прицелом таких нападок. В ходе политической борьбы явно образуется некая альтернатива Владимиру Зеленскому.
Страны ближнего зарубежья
Как указывалось выше, США будут оказывать давление на страны в окружении России, чтобы ограничить возможности «параллельного импорта». В первую очередь это касается Казахстана. В связи с этим, в Казахстане можно ожидать роста уже имеющихся протестных настроений, но разогретых извне, если Астана не пойдет на требования США по ограничению транзита товаров в Россию.
Аналогичная ситуация возможна и в других странах Средней азии, входящих в СНГ. Однако особого обострения отношений стоит ожидать с Грузией, где Запад имеет сильное влияние на местные элиты.
Россия
С конца 2023 года Россия захватила стратегическую инициативу в боевых действиях на Украине, а Запад уже не может изменить эту ситуацию, в виду отсутствия вооружений на складах. При этом, на Западе вполне осознают, что Россия выиграет «войну на истощение», фаза которой наступает в конфликте на Украине. Кроме того, палестино-израильский конфликт отвлекает внимание США от Украины. Если США ввяжутся в войну на Ближнем Востоке, то это сильно ограничит их возможности по влиянию на украинский конфликт, слишком много вариантов развития событий говорят именно об этом.
Поэтому, в 2024 году вероятно спровоцированное обострение военно-политической обстановки с Польшей и странами Балтии, чтобы, по задумке англо-саксов, западному обывателю не была столь очевидной неизбежная победа России и конфликт мог иметь затяжной вид.
Вышеописанные обстоятельства дают основания спрогнозировать усиление экономической блокады России в 2024 году, под особым вопросом может стать связанность Калининграда с остальной страной. Кроме того, санкционное давление США на страны, осуществляющие «параллельный импорт» в Россию, сбой логистических цепочек, может осложнить положение в российской экономике.
В тоже время, вице-премьер Андрей Белоусов, в интервью изданию Коммерсантъ отмечает, что резкий рост ключевой ставки с 7,5 до 16 процентов за последние полгода является одной из главных угроз для российской экономики в 2024 году. Более чем двукратный рост ключевой ставки создает «определенные сложности» не только для импорта, это касается и всех субсидированных правительством кредитов.
При таком раскладе у властей остается два варианта возможных действий — либо позволить резко вырасти финансовой нагрузке на бюджет, либо свернуть кредитный портфель. Однако последнее может негативным образом отразиться на долговой нагрузке российского бизнеса, считает Андрей Белоусов.
Интрига мартовских выборов президента России заключается лишь в том, будут ли страны Запада признавать их итоги. Учитывая, что в США после выборов 2020 года обратили особое внимание на то, что Владимир Путин поздравил Джо Байдена с избранием, что является одним из внешних признаков легитимации, то США вероятно признают итоги президентских выборов в России. Кроме того, США необходимо будет вести переговоры с Россией о будущем Украины.
Однако балтийские страны-лимитрофы, по инициативе Великобритании, могут отказаться от признания президентских выборов в России, что станет одним из маркеров того, насколько острым будет с ними военно-политическое обострение в 2024 году.
Судя по заявлению председателя комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова, расходы бюджета России на оборону вырастут на 68% в 2024 году, «доля расходов раздела „Национальная оборона“ по отношению к объему ВВП составит в 2024 году — 6,0%, в 2025 году — 4,5% в и 2026 годах — 3,7%». Глядя на эти сроки, с пиком, ожидаемых руководством страны военных действий, определиться не сложно.
Несмотря на стратегическое преимущество России в конфликте на Украине в 2024 году, нужно помнить, что всякое наступление — это увеличенные потери. Кроме того, руководство России никогда не ставило своей целью оккупацию всей территории Украины. Прусский военачальник Карл фон Клаузевиц говорил, что война — лишь одно из средств достижения политических целей. Поэтому, если политических целей России будет возможно достичь без применения военных средств, руководство России явно этим воспользуется.
Вполне вероятно, что после летней военной кампании на Украине в 2024 году, от Украины будут поступать предложения о проведении переговоров о «прекращении огня». Тут потребуется проявить искусство и от российской дипломатии, так как и на переговорном треке необходимо будет продавить свою позицию перед Западом. Хотя, вряд ли этого удастся достичь в 2024 году. Полного завершения конфликта на Украине ожидать явно не стоит.
1 января президент России Владимир Путин пояснил по поводу Запада: «Украина нам не враг, а вот те, кто хотят добиться стратегического поражения (России), они враги. Суть проблемы не в Украине, а в тех, кто их руками (украинцев) пытается уничтожить Россию».
В 2024 году российскому обществу придет понимание того, что Украиной противостояние с Западом не заканчивается, оно продолжится до тех пор, пока Запад не будет готов принять правила новой системы безопасности с учетом коренных интересов России, предъявленных 15 декабря 2021 года.
В конце меня просили писать, как всё это скажется на простых гражданах. Вполне очевидно, что даже несмотря на всплески цен на нефть экономическая ситуация для России в 2024 году будет сложной, из-за совокупности вышеописанных факторов можно ожидать резкого роста инфляции. Поэтому сейчас главное сохранить накопления, физическое золото самый подходящий инструмент, в конце года видимо будет рост криптовалют, раз в США разрешили ETF для биткоина. Те кто воспользовался моим прогнозом на 2022 год и сориентировался перестроить логистические цепочки из Европы на альтернативные, смогут вновь заработать на новых маршрутах.
Вместе с тем, как писал ещё до СВО, в материале «Принудительная трансформация России», действия на Украине дадут толчок к смене элит в России. Анатолий Чубайс, взятый там в качестве примера, сбежал из страны уже через месяц после публикации материала. В 2023 году вопрос смены элит коснулся уже российской культуры.
Учитывая то, что Владимир Путин объявил о своем выдвижении при поддержке участников СВО, то вполне очевидно, что смена элит будет запущена директивно, у какой-то части граждан появится шанс на социальный лифт, дерзайте. Конечно, смена элит не обойдется без борьбы, будем надеяться, что она резко не выльется в публичную плоскость.
Да, вероятно, для некоторых граждан 2024 год покажется труднее предыдущих лет в экономическом плане, но, в действительности, Россия уже пережила самый трудный для своей государственности 2023 год. Дальше её движение вперед Запад остановить не сможет.
Следующий, 2025 год уже проявит миру совершенно новую геополитическую реальность.
Прогноз на 2023 год
Оригинальный текст был опубликован 9 января 2023 года.
в прогнозе на 2022 год мною была описана мотивация США и Великобритании к началу конфликта на Украине, в дополнении к нему была описана мотивация со стороны руководства России, в материале «Логика исторического процесса и вектор будущего России», раскладывалась последовательность прогнозируемых мною событий, приведших к СВО. Придерживаясь указанной мотивации и логики описанных процессов, составить прогноз на 2023 год было не сложно (сложно было подобрать слова).
Не устану акцентировать важность понимания логики исторических процессов — цитата из публикации от 03.10.2020 «Выборы худшего президента США»:
Мир вступает в эпоху турбулентности, где не работают не только правила миропорядка, установленного после 2-й мировой войны, но и меняется баланс сил их обеспечивавших и соблюдавших.
Для России такой расклад событий несёт свои собственные риски, банального перенапряжения сил, в регионах представляющих стратегический интерес.
…
Для Байдена мир поделен на своих и чужих в идеологическом плане. «Настоящий» Демократ не пойдёт на сделку с диктатором — это идеологический враг. Для Демократов США, Россия — привычный враг и идеологические схемы атак уже отработаны. Поэтому, в случае победы Джо Байдена, Россию ожидает новый железный занавес и обвинения во всех мыслимых и немыслимых грехах.
На данный момент уже ни у кого не осталось сомнений, что прежняя система мироустройства, созданная по «правилам» Запада, после развала СССР, рухнула. The Economist пишет, что началась новая эпоха геополитического соперничества великих держав.
Главным предметом обсуждения отечественных политиков и экспертов в 2022 году должна была быть мысль выраженная американским сенатором Джиллибранд на ноябрьской конференции в Галифаксе: если раньше будущее Запада строилось вокруг роста экономики и это в большей степени было отдано на откуп банкирам и корпорациям, то сейчас это время прошло и будущее нужно строить вокруг безопасности, а это обязанность государства.
Рассматривая динамику заложенную 2022 годом, я бы отметил, что мир начинает адаптироваться к изменившимся реалиям жизни, где прежние правила и порядки уже не работают, а задать новые пока некому. Страны Запада пытаются сохранить свой авторитет и былые возможности, но даже в разрезе пиара это у них получается очень плохо, так как реальное положение дел уже ничем не прикрыть.
Поэтому, одним из общемировых факторов, которые будут определять 2023 год — это попытка увеличить свою субъектность региональными игроками, пока США и ЕС заняты Россией. При этом, все нуждаются в ресурсах. Лидером тут явно выглядит Турция, подтягиваются с самостоятельной политикой ОАЭ, проявляет себя и Катар.
В этой связи, характерно заявление посла Анголы в Москве Аугушту да Силва Кунья: «Не могу не сказать о ситуации, ставшей следствием конфликта России и Украины. Страны Запада сегодня буквально бегут в Африку, в том числе в Анголу, чтобы развивать экономическое сотрудничество с регионом».
Особое внимание на себя обращает откровенно милитаризирующаяся Япония, несмотря на ограничения, наложенные на нее после второй мировой войны. Мексика также уже проявила свою самостоятельность и не поехала на «саммит Америк», а дальше будет больше. Естественно, схожий процесс может сложиться и у стран СНГ.
Наиболее важным фактором 2023 года будет глобальная рецессия, обусловленная инфляцией и ростом цен на энергоносители. Глава МВФ Кристалина Георгиева считает, что 2023 год для мировой экономики будет тяжелее, чем прошлый. По её мнению, три крупнейшие мировые экономики: США, Китай и ЕС — одновременно замедлятся.
В своем последнем прогнозе организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) отмечает, что сейчас мировая экономика переживает крупнейший с 1970-х годов энергетический кризис. Энергетический шок привел к росту инфляции до уровней, невиданных в течение многих десятилетий, что сказывается на экономике во всем мире. ОЭСР считает, что мировой экономический рост снизится до 2,2% в 2023 году. Азия станет основным двигателем роста в 2023 году, в то время как в Европе, Северной Америке и Южной Америке рост будет очень низким.
Джеймс Даймон, генеральный директор одного из крупнейших банков в мире «JPMorgan Chase», будучи не обремененным политическими нарративами, откровенно заявляет, что если бы он был в руководстве одного из европейских государств, ему пришлось готовиться к гораздо худшему будущему, из-за роста цен на нефть и газ. Также, по его мнению, у некоторых на Западе присутствует ложное чувство безопасности, а мир ещё не ощутил в полной мере влияние роста цен на продовольствие.
Рост цен на продовольствие — это ещё один общемировой фактор, который будет определять ситуацию в 2023 году. Всемирная продовольственная программа при ООН, подсчитала, что число людей, сталкивающихся с острой нехваткой продовольствия, выросло с 282 миллионов в конце 2021 года до рекордных 345 миллионов в 2022 году. До 50 миллионов человек начнут 2023 год на грани голода. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш предупредил, что мир может перейти от роста цен на продовольствие уже к нехватке продовольствия. По данным опросов, проведенных в 10 европейских странах, уже 53% потребителей обеспокоены нехваткой продовольствия.
Очевидно, что тут одну из важнейших ролей играет производство азотных удобрений, которое резко упало в Европе, из-за сокращения экспорта российского природного газа. Это сказалось даже на американских фермерах. В посевной сезон в США ощущалась острая нехватка удобрений, которые также поступали из России, цены на них в моменте подскочили в 2,3 раза. Общие расходы на ведение фермерских хозяйств в 2022 году выросли на 32%, относительно 2021 года.
Нехватка продовольствия в развивающихся странах может вызвать волны миграции. Ещё один тренд, который, вероятно, начнется проявляться в 2023 году — это отказ от приёма мигрантов и беженцев некоторыми странами. Министр по делам интеграции Израиля Офир Софер заявил, что большинство иммигрантов из РФ и Украины не являются евреями и призвал сократить иммиграцию неевреев в страну, сообщает издание Haaretz.
Новое правительство Италии планирует принять закон, который заставит суда некоммерческих организаций, плавающих под флагами таких стран, как Франция, Германия и Норвегия, принимать мигрантов, которых они подбирают в Средиземном море, на территорию своих государств, а не Италии. Соответственно такие инициативы могут добавить напряжения в межгосударственных отношениях некоторых стран.
Теперь рассмотрим позиции основных мировых игроков и доминирующие тренды, которые будут влиять на положение России и мира в 2023 году.
США
В прогнозе на 2022 год указывалась мотивация элит США на эскалацию конфликта на Украине. С развитием данного конфликта часть американских элит действительно получила новые финансовые потоки, а США не только подняли свой авторитет на международной арене, сплотив союзников, но и добились перетока больших капиталов из Европы, снижения конкурентоспособности её промышленности. Подрыв на нитках газопроводов «Северный поток 1» и «Северный поток 2», говорит нам о том, что вопрос уничтожения конкурентоспособных производств в Европе для США принципиален.
Поэтому, в 2023 году стоит ожидать продолжение действий американских элит в данном направлении. Втягивание Европы в прямой конфликт с Россией стало бы идеальным вариантом развития событий для США, после чего диверсии на оставшихся газопроводах и нефтепроводах, если и не поставили бы точку в транспортировке энергоносителей из России таким путем, то значительно затруднили перспективы продолжения такого сотрудничества между Европой и Россией. Однако, перспективы воплощения такого варианта в жизнь зависят и от внутриполитической ситуации в США.
Год назад указывалось, что в Белом доме идет борьба между условными «голубями» и «ястребами» по вопросам внешней политики и России, в частности. Прогностический вывод о том, что «ястребы» будут побеждать, на фоне неудач президента США Джо Байдена во внутренней повестке, оправдался.
Сейчас «ястребы» Белого дома ещё сильнее «расправляют крылья» и начинают расширять номенклатуру поставок вооружения на Украину, из тех, что ранее считались эскалирующими конфликт и грезят о поставках устаревших БМП, а затем, танков и самолетов. Байден, который ранее лишь личным решением ограничивал планы «ястребов», будет ещё сильнее терять свой политический вес, на фоне возможного расследования торговли его влиянием собственным сыном — Хантером Байденом. Республиканцы, взявшие большинство в Палате представителей на промежуточных выборах 2022 года, грозятся организовать такое парламентское расследование, хотя два члена Сената Конгресса США уже имеют на руках доказательства получения семьей Байденов денежных средств от иностранных фирм и граждан за услуги находящиеся вне их компетенции.
Таким образом, «ястребы» Белого дома имеют все шансы упрочить свои позиции, а в случае болезни или досрочного ухода Байдена с должности президента США, взять Белый дом практически под свой контроль, так как вице-президент Камала Харрис абсолютно несамостоятельная фигура. Такой вариант развития событий вполне вероятен, если полноценное расследование «торговли влиянием» действительно начнется. В этом случае, Байден становится «политически токсичным» для демократической партии перед выборами президента 2024 года и его уход будет оправдан, если демпартия сможет определиться с новым кандидатом в президенты.
2023 год имеет принципиальное значение для США по вопросу поддержки Украины, так как в январе 2024 года там стартует подготовка к выборам президента. С началом избирательной кампании, на фоне рецессии, внутренние проблемы США будут основной темой предвыборных программ и, в такой ситуации, дополнительные миллиарды на поддержку Украины будут лишь раздражать электорат. Таким образом, уровень поддержки Украины со стороны США с 2024 года будет однозначно падать.
Стоит отметить, что развитие рецессии в США будет сопровождаться падениями на фондовых рынках и банкротством отдельных фирм и корпораций, за последние 3 месяца уже значительно выросла доля продаж акций инсайдерами — должностными лицами компаний США, которые обязаны отчитываться о своих сделках. Поэтому, информационное прикрытие резко негативных событий на рынке и их смягчение притоком дополнительного капитала из Европы, ещё один повод для США втянуть европейские страны в конфликт с Россией. Сделав это, США могут спокойно сконцентрироваться на противостоянии со своим главным конкурентом — Китаем. Куда военная разведка США уже переключает своё внимание. В тоже время, нужно напомнить, что некоторые представители американского истеблишмента заявляют о том, что США готовятся вести две войны одновременно.
Европа
Вполне очевидно, что текущие лидеры стран Европы потеряли всякую субъектность на международной арене и не в состоянии проводить самостоятельную политику, а будут двигаться лишь в фарватере, заданном США.
Откровения бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель и бывшего президента Франции Франсуа Оланда о том, что «Минские соглашения» в 2014 году были лишь способом выиграть время и подготовить Украину к вооруженной борьбе, некоторые списывают на дань текущей конъюнктуре. Это возможно. Однако, нам стоит осознать сам факт, что эти лидеры Запада теперь останутся в истории, как лица, предавшие принципы международной дипломатии ради выигрыша над Россией, и этот заданный вектор, которым сейчас идет Запад, говорит нам о том, что официальных лиц, которые не будут поступать с Россией таким же образом, не предвидится в ближайшем поколении европейских элит.
Очень характерны рождественские поздравления своих граждан лидерами Великобритании, Германии, Франции и даже Финляндии, где констатируется текущее падение уровня жизни населения, но это практически напрямую увязывается с необходимостью победы Украины. Таким образом, в сознании граждан пытаются выстроить простую логическую конструкцию: «победа Украины = возвращение былого уровня жизни». Естественно, это далеко не так, но нам нужно понять, что «надежда на лучшее будущее» сейчас европейцам подаётся именно в таком виде.
В то же время, стоит напомнить декабрьское интервью главы МВФ Кристалины Георгиевой, где она заявила: «Мы смотрим на реакцию Европы на энергетический шок и видим, что Европа реально движется к независимости от поставок России. Да, грядет суровая зима и, возможно, что следующая будет еще суровее, но независимость от поставок из России наступит.» Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, также заявляла, что ЕС находится в энергетической безопасности этой зимой, опасность представляет следующая зима 2023 года.
В августе 2022 года в материале «Запад доживает последнее спокойное лето» приводил цитаты европейских чиновников, которые говорили прямо о вероятных бунтах и восстаниях в Европе, если ситуация не изменится в лучшую сторону. Сейчас руководство МВФ и ЕС констатирует, что в 2023 году положение дел может стать ещё хуже. Financial Times прогнозирует веерные отключение электроэнергии в Европе в 2023 году.
Большинству россиян трудно понять европейцев, которые сейчас не могут платить за отопление. Ведь уровень жизни некоторых европейцев, в этом плане, упал до бытовых условий 18 века. Британская газета The Telegraph опубликовала рекомендации читателей, как уменьшить счета за электроэнергию и отопление. Среди них можно прочитать, что ради экономии британцы уже обедают с грелкой на коленях и ходят по дому в верхней одежде. Если правительство этим людям заявит, что ради «победы Украины» они будут жить ещё хуже, то такое правительство долго на своих местах не усидит.
Именно поэтому, на следующей странице газеты The Telegraph опубликована статья «Это наступление — последняя авантюра Путина», где говорится, что крупное наступление России в 2023 году — это авантюра, страна не может вести боевые действия годами, из-за внутренних проблем и это «заставит Москву сесть за стол переговоров». Именно таким образом читателям подается та самая «надежда на лучшее будущее».
Не стоит обольщаться, что так ведет себя только британская пресса. Германский университет Майнца опубликовал исследование освещения немецкими СМИ событий на Украине и официальной реакции ФРГ. Украина была представлена положительно в 64% всех репортажей, а её президент Владимир Зеленский — в 67%. Россия изображалась «почти исключительно негативно» в 88% случаев, а её президент Владимир Путин — в 96% случаев. Почти все публикации — 93% возлагали исключительную вину за развязывание конфликта на Путина и/или Россию. Запад был назван «совместно ответственным» только в 4% случаев, Украина и того меньше — в 2%.
Некоторые на Западе объективно осознают своё положение, как пишет испанская El Pais, приводя мнение аналитиков — Запад не готов к борьбе вдолгую, российская экономика не обвалилась, а европейская испытывает трудности. Армейские арсеналы Европы плохо подготовлены к затяжной войне, а промышленность не готова быстро перестроиться. Текущее единство в Европе не следует считать само собой разумеющимся, не факт, что с нарастанием проблем сплоченность сохранится и останется эффективной. Эксперты указывают на явные трещины во франко-германской оси и на подрыв привычного баланса сил между Западом и Востоком в ЕС.
В декабре 2022 года премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил в интервью итальянской газете La Stampa, что он и премьер-министр Италии Джорджа Мелони изменят Европу. По словам Моравецкого, власть в Европе должна вернуться в более сильные национальные государства, что означает подрыв власти Брюсселя.
Кроме того, в такой сложной для Европы экономической ситуации кормить Украину годами не представляется возможным. В результате российских ударов по энергетической инфраструктуре Украина остается практически без рабочего тыла. 13.12.2022 года премьер-министр Украины Денис Шмыгаль сообщил, что ВВП его страны упадёт на 50% или на $100 млрд. ЕС выделит Украине кредитов на $13 млрд в 2023 году. Из выделенных США в конце 2022 года Украине $47 млрд, только $13,37 млрд — это экономическая помощь. Этого явно не достаточно для полноценного функционирования экономики Украины.
Обобщая эту совокупность факторов, можно предположить, что США не трудно будет «продать» европейским элитам идею «последнего усилия» по нажиму на Россию, при этом выдавив весь наступательный потенциал из Украины. В глазах Запада ВСУ продемонстрировали тактический успех на Харьковском направлении и стратегический успех взятием Херсона и поэтому материально вкладываться в их «решающий удар» резон вполне есть.
Учитывая уровень влияния США и Великобритании на Польшу, высока вероятность участия этой страны в конфликте на Украине, для того, чтобы за ней втянулись остальные европейские страны. Хотя, на первом этапе, войско польское может зайти на основе двусторонней договоренности, якобы не для войны, а, например, для «охраны украинской границы» с Белоруссией. Тут даже не особо принципиально будет ли к этому заходу повод в виде провокации или нет, ведь США уже официально выделили Украине $126,3 млн на ликвидацию ядерного инцидента в 2023 году.
Польша уже открыто готовится к войне. Войско польское, не скрываясь, набирает добровольцев от 15 до 65 лет для обучения военному делу. В начале декабря появилась информация, что мужчины начали получать повестки на сборы, которые начнутся 27.03.2023 года и, по плану, закончатся через 33 дня.
В конце декабря польское издание Dziennik Polityczny сообщило, что из-за намерения министерства обороны призвать 250 тысяч человек в резерв, около 70 тысяч мужчин уже покинули Польшу. В своей публикации издание приводит мнение польских политиков, которые рассматривают происходящее, как то, что «правительство подталкивает поляков к войне!», так и тех, кто называет сбежавших из страны сограждан «трусливыми крысами».
В январе 2023 года Польша, не дождавшись от США новых 250 танков Abrams, подписала дополнительный контракт на поставку 116 немодернизированных танков M1A1 Abrams и 250 тысяч снарядов к ним.
Учитывая декабрьскую волну мобилизации на Украине, сроки подготовки мобилизованных украинцев в рамках общеевропейской программы и темпы мобподготовки Польши, то очевидно, что основной наступательный потенциал ВСУ будет подготовлен к летней военной компании 2023 года.
Маловероятно, что «старая континентальная Европа» втянется в эту авантюру непосредственно своими силами. При всей готовности вкладываться в ВСУ своими ресурсами, скорей всего они будут против выхода конфликта на Украине за рамки «ограниченного», но из-за атлантической солидарности будут вынуждены поддерживать своих союзников.
В действительности, выбор у европейских элит не очень большой, так как длительное снижение уровня жизни, без предъявления претензий к своему правительству, среднестатистический гражданин может терпеть только в том случае, если на кону его жизнь. Такой подход уже был реализован в рамках «локдаунов» в пандемию, повторить ещё раз такое возможно, но с менее предсказуемыми последствиями. Второй вариант — это война с её ограничениями гражданских свобод, поэтому война в Европе всё равно просматривается в перспективе 2024–2025 года.
Китай
Китай и США вступают в новый этап конфронтации, где старые правила не действуют. США уже в открытую нарушают правила ВТО в отношении Китая, и не только не отказываются от этого подхода, а даже усиливают санкционный режим. В идеале, США могли бы провернуть с Китаем тот же сценарий, что и с Россией, начиная с провокации и ответного применения силы Китая по Тайваню, заканчивая арестом некоторых китайских активов. Однако, Китай всячески уклоняется от резких реакций, трезво рассуждая, что время играет в его пользу.
Командующий Тихоокеанскими силами ВВС США генерал Кеннет Уилсба считает, что захват Тайваня Китаем малореализуем до 2027 года. Однако, времени осталось не так уж и много, именно поэтому США буквально перетаскивают производство Тайваньской полупроводниковой производственной компании (TSMC), вместе с инженерами, на свою территорию, на что даже жалуются тайваньские политики.
Производство первых чипов на заводе в штате Аризона запланировано на 2024 год. Соответственно, это примерно то время, когда стоит ожидать реального обострения отношений между США и Китаем из-за Тайваня. Поэтому, в 2023 году реальной прямой поддержки Пекином Москвы ожидать не стоит, поддержка если и будет, то в таких масштабах чтобы её не было заметно в публичной плоскости. Полноценная поддержка Китаем России могла бы быть только в том случае, если бы США напрямую ввязались в конфликт на Украине, а такое развитие событий крайне маловероятно.
Ближнее зарубежье России
В условиях, когда Западу необходима дестабилизация России, нашему ближнему зарубежью придется ощутить на себе все организационные возможности Запада по раскачке народных протестов. В первую очередь, это касается Казахстана, где события января 2022 года практически уже забылись, но элитный конфликт до конца решен не был. В меньшей степени, но с наименее предсказуемыми последствиями это касается средне-азиатских стран бывшего СССР. Про проблему Приднестровья также забывать не стоит.
Турция
Вот куда бы был прикован наш взгляд в 2023 году, если бы не ситуация на фронтах СВО. Это год новых выборов президента, а учитывая, что Реджеп Тайип Эрдоган до сих пор не ратифицировал принятие Финляндии и Швеции в НАТО, для Запада он становится неугодной фигурой. Швеция и Финляндия находятся под «давлением времени» в связи с процессом вступления в НАТО, а у Анкары такой озабоченности нет, так 03.01.2023 прокомментировал ситуацию глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу.
Кроме того, Турция, поддерживая публичный нейтралитет в СВО, удачно торгует с Россией и перепродает российские энергоносители. Это также является неприемлемым в текущей парадигме Запада. Таким образом, выборы президента Турции в 2023 году, будут сопровождаться акциями протеста, и непризнания итогов выборов в случае победы Эрдогана.
Белоруссия
Вступление войск Польши на территорию Украины повышает вероятность участия Белоруссии в описываемом конфликте. Совершенно не случайно, в декабре 2022 года, президент России Владимир Путин допустил возможность подготовки экипажей самолетов Белоруссии для применения боеприпасов со специальной ядерной боевой частью. Однако даже при таком раскладе всё может ограничиться словесными интервенциями Лукашенко А.Г., если страны прибалтики, к этому времени, не будут втянуты в конфликт.
Россия
Обобщая вышеизложенные факторы, можно спрогнозировать, что 2023 год будет для России самым сложным в её новейшей истории. Однако, следует понять, что цель Запада, в средне-срочный период, вовсе не уничтожить Россию, так как таких возможностей у него нет и там прекрасно понимают «ядерную красную линию» в противостоянии на Украине (обмена ударами ЯО никто не хочет), а речь идет о её дестабилизации и смене политического руководства страны.
Задачей «старых европейских элит» (обобщенный Клаус Шваб) будет попытка встроить Россию обратно в старый экономический контур, где бы она поставляла энергоресурсы на их условиях, прямо сейчас, так как задержка реализации «зеленого курса», из-за энергокризиса не только в 2023 году, но и в 2024 году, ломает весь их концепт по сохранению доминирования своей цивилизации в мире. Однако, тут нужно учесть, как указывалось выше, «ястребы» Белого дома ведут свою игру.
Задача по смене власти в России, несмотря на публичный отказ от такого подхода со стороны лидеров Запада, просматривалась изначально, при вводе санкций, после 24.02.2022 года. Запад своими санкциями в отношении российских олигархов хотел повлиять на политическое руководство страны. Однако, это не сработало, Михаил Фридман в интервью Bloomberg прямым текстом пытался пояснить Западу, что такая схема в России не работает, собственно само интервью так и озаглавлено «Разорившийся олигарх говорит, что миллиардеры, попавшие под санкции, не имеют влияния на Путина».
Характерны публикации в американском журнале Foreign Affairs в конце 2022 года:
— «Почему элиты страны изо всех сил пытаются порвать с Путиным»
— «Что может свергнуть Путина?»
— «Как разваливается Великая держава»
— «Война Путина и опасности распада России»
Для российской аудитории госдепартамент США недавно выпустил видеоролик с поддержкой идей тех кто выступает против СВО, бывший посол США в России Джон Салливан, которого только что сменили, в январской передаче на CBS заявил, что протесты это то, чего боятся в Москве.
Поэтому задача «последнего давления» Запада на Россию заключается не в том, чтобы уничтожить российскую армию, еще раз подчеркну, что это в принципе сейчас невозможно, а нанести ей такое поражение на территории бывшей Украины, которое заставило бы людей сомневаться в компетенции российского руководства и непосредственно президента России — Владимира Путина. Задача Запада — посеять страх, панику и смуту внутри российского общества, а этого эффекта возможно добиться, кроме информационно-подрывной работы, диверсиями и атаками на гражданскую инфраструктуру в глубине территории России. Нельзя исключать попыток прорыва ВСУ на территорию России (не новых республик), с целью напугать население и спровоцировать покинуть свои места проживания.
Напоминаю о режимах введенных на территориях РФ с 19.10.2022 года
Естественно, ответной реакцией на такие действия должна быть полнейшая мобилизация всех ресурсов России для сохранения своей устойчивости. Однако очевидно, что Запад рассчитывает на саботаж этой мобилизации частью российских элит, готовых отказаться от целей СВО и которых он рассматривает в качестве замены текущей власти.
С большой степенью вероятности можно спрогнозировать, что первая половина 2023 года будет сложной в экономическом плане для России. На адаптацию к ограничениям на поставки российской нефти, выстраивание новых логистических цепочек понадобится время. Однако, во второй половине года, в случае уверенного роста промышленного производства в Китае, конъюнктура цен на энергоресурсы будет играть на пользу России.
При этом, если в первой половине 2023 года будет изменена кредитно-денежная и налоговая политика, которая будет способствовать развитию промышленного производства, то российская экономика пойдет в рост, даже учитывая все сложности на фронтах СВО. Экспортно-сырьевая модель экономики России начнет уходить в прошлое.
2023 год может оказаться дном, от которого Россия способна оттолкнуться во всех смыслах этого слова. В условиях беспрецедентного давления, обретение российским обществом самосознания, может поспособствовать рождению истинного смысла к существованию, а при отказе от соблюдения западных стандартов и навязанных ограничений, Россия способна представить миру новое, как в науке, так и технике.
Очевидно, что все боевые действия на территории бывшей Украины в 2023 году не закончатся, этот год потребует от граждан России проявления истинной силы духа и осознанности глубины происходящих событий. Совершенно не случайно, президент России Владимир Путин выступал с новогодним обращением на 2023 год в кругу военных, так как сейчас наша страна воюет за свой суверенитет и право самостоятельно определять своё будущее.
Как это всё скажется на обычных гражданах
Меня просили, в прогнозах, указывать виденье ситуации для обычных граждан. Как это было во все сложные эпохи российской истории, людям придется проявить стойкость и мужество, ради общей победы. И не стоит осуждать тех, кто уехал из страны или ещё уедет — это люди с психологией «жертвы», а России сейчас нужно, чтобы процент людей с психологией «победителя» было больше.
Что касается того, что нужно делать — в этот раз всё более чем очевидно: мужчинам надо готовиться ко всему. Если вы проживаете в регионе не с «базовой готовностью», нужно продумать алгоритм действий себя и своей семьи в случае возникновения чрезвычайной ситуации.
В прошлогоднем прогнозе описывалась ресурсоустойчивость нашей страны, в этом плане нам особо переживать не стоит. Однако если вы систематически принимаете лекарства производимые на Западе, то стоит закупиться ими безотлагательно. В США сейчас образовался дефицит лекарств, он хоть и не рекордный, но производители отмечают нехватку прекурсоров из Индии и Китая. Если вас банально заботит «в чём сберегать, в долгую», то в этот раз можно последовать примеру ЦБ РФ и вкладываться в золото и юани.
В Великую Отечественную войну наши предки сражались тяжелейших 4 года, нам же сейчас нужно выстоять всего один тяжелый год, в 2024 году начнется совсем другая история и многим на Западе будет уже не до Украины.
Лето 2022: Логика исторического процесса и вектор будущего России
Оригинальный текст был опубликован 28 июня 2022 года.
В связи с тем, что мой прогноз на 2022-й год, в основе которого лежало развитие конфликта на Украине реализовался, спустя полгода, хотелось бы подытожить уже произошедшие процессы и посмотреть на вектор будущего для России.
Предупреждаю, что этот текст будет отличаться от привычных для моего читателя сухих фактологический статей с прогностическим выводом.
Начну издалека, о том, что в природе большое отражается в малом, фрактальное подобие можно найти не только у биологических объектов, но и у социальных. Так называемые «круги истории», или «исторические циклы», «циклы Кондратьева» на примере экономических процессов, давно известны тем, кто мало-мальски изучал историю развития нашей цивилизации.
Меня, лично, зацепила книга Александра Полюха «2013 год. Воспоминания о будущем» выпущенная в 2004 году. Там автор на основе своей околонаучной теории «малого и большого круга истории» государств, дает прогноз на 2005–2013 годы и, действительно, большинство трендов, указанных автором, воплотились в жизнь, но в конкретные сроки попадал он редко. Однако, данная работа очевидно показывает, что у исторического процесса присутствует логика развития событий, соответственно, руководствуясь этой логикой, можно говорить о будущем.
Мое публичное творчество в данном направлении десятилетиями пока не исчисляется и годичный прогноз мне показался самым оптимальным для восприятия среднестатистического читателя. Однако, конечно же, в данный срок укладываются не все основные тренды и, поэтому, у меня были публикации обобщающие вектор будущего.
Публикация от 18.03.2018 года «Последний срок» является одной из точек вектора будущего России, настоятельно рекомендую её перечитать. В данном материале я пишу, что в ходе последнего срока президентства Владимиру Путину придется решать несколько основных задач:
1. В условиях конфронтации и осознания того, что договариваться с Западом бессмысленно, найти способ продвинуть интересы России;
2. Цивилизация подходит к порогу нового технологического уклада и России необходимо сформировать хотя бы часть его стандартов;
3. Революционная перетряска госаппарата — это насущная задача нового президентского срока;
4. В момент, когда текущая версия капитализма идет под откос, России необходимо предложить альтернативный путь развития, что невозможно без собственной идеологии.
Со вступлением на должность президента США Дональда Трампа, конфронтация России и Запада хоть и стала не столь акцентированной, как указывалось в прогнозе, но всё же сохранялась благодаря «deep state» США.
За начало нового этапа конфронтации России и Запада можно считать выборы президента США 2020 года, за сутки до начала этих выборов я писал статью «Выборы худшего президента США», где указывал:
Кто бы не стал президентом, США впадают в глубокий политический, экономический и идеологический кризис. … Мир вступает в эпоху турбулентности, где не работают не только правила миропорядка, установленного после 2-й мировой войны, но и меняется баланс сил их обеспечивавших и соблюдавших. … Для Байдена мир поделен на своих и чужих в идеологическом плане. «Настоящий» Демократ не пойдёт на сделку с диктатором — это идеологический враг. Для Демократов США, Россия — привычный враг и идеологические схемы атак уже отработаны. Поэтому, в случае победы Джо Байдена, Россию ожидает новый железный занавес и обвинения во всех мыслимых и немыслимых грехах.
Такие перспективы взаимоотношений США и России легко можно было спрогнозировать в 2020 году потому, что Байден — это коллективный представитель власти. Не нужно быть профессором психологии, чтобы понимать, что чем больше круг лиц принимающих управленческое решение, тем оно консервативнее по итогу, так уже отработанные приёмы решения вопросов коллективом проще принять к реализации. Чем хуже будут идти дела у Байдена внутри США, тем больше будет активности на международной арене — это опять-таки постоянный принцип демпартии США.
Данные выводы перекочевали в прогноз на 2021 год, также я там акцентировал внимание, что администрация Байдена состоит из команды Хиллари Клинтон и Барака Обамы, которые развязали войну в Югославии, Грузии и способствовали госперевороту на Украине. Теперь, этой команде придётся рисовать былой успех США на мировой арене, в условиях экономического кризиса, соответственно, это, рано или поздно, сулит обострения вокруг России и, как минимум, новые санкции.
Картина прогноза на 2022-й, где я описывал неизбежность возникновения конфликта между Россией и Украиной из-за провокативных действий США, была для меня очевидной, так как все мои предыдущие предположения о действиях администрации Байдена по отношению к России подтвердились и этому я посвятил целый ряд статей в 2021 году (1,2,3,4,5,6,7,8,9). Однако, отдельно хотел бы отметить две статьи. Первая от марта 2021 года «О текущем моменте в геополитическом раскладе», где писал, что «нас ещё сильно потрясёт»:
Конечно, текущая обстановка ещё будет обостряться, так как США от слов нужно будет переходить к делу. В отличие от администрации Трампа, администрации Джо Байдена нужно будет показать реальный эффект от санкций (или иных мер) в отношении России.
Однако, «нет худа без добра» у России, наконец-то, исчезают иллюзии возможности партнёрских отношений с обобщенным «Западом» (но не с отдельными странами) и придётся изыскивать собственные возможности для развития, что должно повлечь изменения во внутренней политике и сфере финансов, в том числе.
Положение облегчается тем, что, как указывал ранее, США отказываются признавать деградацию своих былых возможностей, как собственно и ЕС. Поэтому, они обязательно наделают кучу ошибок, которыми можно будет воспользоваться, чтобы не оказаться реальными изгоями на международной арене и даже вырулить ситуацию в свою пользу.
Вторая от апреля 2021 года «Перспектива российско-американских отношений», в ней писал:
Опять на первый фон выходит борьба, если и не идеологических, то политических моделей, ведь пример успеха модели тянет к ней другие государства с их ресурсами, а такой проигрыш ставит крест на процессе глобализации, запущенном Западом. Конкуренция моделей мешает правящей элите США соблюсти условия «треугольника Киссинджера», где отношения США с Россией или Китаем должны быть лучше, чем между ними. Они сами ставят Си Цзиньпиня и Путина на одну чашу весов.
К сожалению, вопреки логике «Дуэли трех лиц» из теории игр, США по инерции идут на конфронтацию с Россией. Это связано с тем, что данная тема уже давно наработана у американских элит и в американских СМИ. Кроме того, США не имеют геоэкономической зависимости от России, в отличие от тесных экономический связей с Китаем.
Однако, новых провокаций волне стоит ожидать, даже на Украинском направлении…
Многие сравнивали текущую ситуацию с «Карибским кризисом» 1962 года. Однако, это в 1961 году США разместили свои ракеты средней дальности в Турции, под боком у СССР. Размещение советских ракет на Кубе было лишь ответной реакцией. Потому, происходящее сегодня обострение логичнее сравнивать именно с 1961 годом, и Россия ещё не сделала своего ответного хода. Судя по всему, только ответные действия России, прямо ставящие под угрозу США или их военных, способны сбить спесь с «победителей» в Холодной войне.
Отчасти Россия это уже делала. Кто знает, как-бы развивались события на Украине, если бы Россия в 2015 году не сместила фокус внимания американцев на Сирию, подвинув их на поле боевых действий и заставив действовать осторожнее. Возможно, именно поэтому администрация Барака Обамы отказалась тогда от поставок летального оружия на Украину.
В наших же интересах, чтобы текущий кризис остался в истории, как Афганский, Сирийский или даже Венесуэльский. В противном случае, США так или иначе втянут Россию в европейский конфликт, с последующей политической изоляцией нашей страны.
Логика развития «Карибского кризиса» не в прямом виде (история никогда чётко не повторяется), прослеживается и на текущий момент, упоминание возможности применения ядерного оружия звучали из уст разных чиновников и эскалация ещё вполне может быть, но до его применения сейчас дело не дошло и уже не дойдет.
Некоторые пытаются провести аналогию текущего конфликта России и Украины с «Крымской войной» 1853–1856 годов, или войной с Японией 1904–1905 года. Данные аналогии, на мой взгляд не уместны, так как игнорируют ситуацию текущего мирового энергокризиса и тот факт, что Запад, в лице США, не может полноценно ввязаться в этот конфликт, так как их основная угроза — это Китай, да и от «Авангарда» теперь за морем никак не спрятаться.
Мне ближе аналогия с гражданской войной в России 1917–1922 годов. Сейчас, также как и тогда, русскоязычные люди, родившиеся на территории всей необъятной родины, тогда российской империи, а ныне уже бывшего СССР, воюют за своё единое будущее. Да, именно так, потому что сейчас определяется будущее русского мира. Так же как и в гражданскую Антанта вводила санкции, помогала Белым вооружением до тех пор, пока издержки не стали превышать прибыли, схожая ситуация теперь складывается у Запада по отношению к Украине.
Ну и, конечно, не стоит забывать про очевидные «исторические грабли» украинских элит: «Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?». Добавляем к этому шведов, немцев, а теперь американцев. Шансы на то, что этот исторический анекдот повторится уже близки к 100%.
Вернемся к внутриполитической повестке для России.
Ещё в прогнозе на 2020-й писал:
Мне думается, что шанс увидеть Путина 3.0 вполне реален. Я делаю этот вывод, глядя на заявления силовиков по ситуации в стране и мире, к которым Путин ближе по духу. В противном случае, это должен будет делать кто-то другой и точно до 2024 года.
В прогнозе на 2021-й год описывал два сценария развития событий: «инерционный», с плавным транзитом власти, и «реформа сверху», в котором Россия выходит из 30-летней парадигмы сырьевого придатка без шансов на реальный выигрыш, так как «наши Западные партнеры», при необходимости, на ходу меняют правила игры под себя.
Движение по второму сценарию было вовсе не очевидным. Напомню, что в марте 2020-го года, по поводу поправки об обнулении сроков правления президента, в статье «Несменяемость Путина, реальность и вымысел» указывал, что одной из причин этого шага была низкая лояльность госаппарата к проводимому Путиным курсу страны. Спустя 3 месяца он подтвердил это сам: «Знаете, я сейчас скажу абсолютно откровенно: если этого не будет (принятия поправки), года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников», — заметил президент. «Работать надо, а не преемников искать».
23.01.2022 года, за месяц до начала СВО на территории Украины, мною была опубликована статья «Россия проходит точку невозврата», где описывал переговорный процесс между Россией и Западом в логике прогноза на 2022-й год. Заканчивалась статья следующими абзацами:
Действительно, в данный момент Россия находится в сложном положении, предъявив Западу свои требования по безопасности, переговоры явно зашли в тупик. Однако, как заявил Путин на декабрьской большой пресс-конференции в 2021 году: «По поводу гарантий и будет ли что-то зависеть от хода переговоров. Наши действия будут зависеть не от хода переговоров, а от безусловного обеспечения безопасности России сегодня и на историческую перспективу.» Таким образом, Россия и не рассчитывала согласовать с Западом новые правила игры, Россия заявила, что будет играть по собственным правилам.
Многим не верится в такое развитие событий, однако, они не учитывают шторм текущего экономического кризиса, кризиса мировой системы, которая уже разваливается, и, чуть позже, погребет под собой многие неподготовленные к этому державы «failed state». Россия же подошла к этому шторму подготовленной, а теперь, словно корабль, разворачивается и встает носом к набегающим волнам и ветру. Она проходит точку невозврата, так как после этого момента Россия либо выйдет из шторма собственным курсом, совершенно обновленной, либо перевернется и будет разбита о ближайшие рифы.
Конечно, эту статью перепечатывали на других ресурсах, а вывод даже переносили из уст в уста, но многим тогда не верилось в такое развитие событий. На сайте, вроде бы патриотического Новостного агентства АВРОРА, в комментариях статью назвали «пургой» и банальной «пропагандой». Однако, во всех этих комментариях, никто не задумался о внутриполитических последствиях происходящего, хотя для читателей АШ оставил намёк в отдельном комментарии автора к статье:
Кто-то сбежит заранее, кто-то в панике будет прыгать в воду, неосторожных может смыть волной.
В призме внутриполитической ситуации и для ответа на вопрос: «Почему Россия предъявила свой ультиматум Западу?», казалось бы с фальстартом, в декабре 2021 года, я написал статью «Принудительная трансформация России», которую в январе опубликовал через ссылку, а лишь позже в развёрнутом виде, всё потому, что у моих знакомых она вызвала далеко неоднозначную реакцию. (комментарий к этой почти полностью реализовавшейся прогностической статье: «Как одна из 6×10 в 12-й степени версий происходящего и задуманного.» наглядно показывает, насколько многие не понимают ограниченность набора вариантов решений у ВПР)
В данной статье я описывал, что момент предъявления «ультиматума Западу» подобран и в связи с внутриполитической ситуацией в самой России, у Путина не так много времени до конца его последнего срока, чтобы выстроить и отладить новую государственную систему, для которой нужна смена элит. В качестве «лакмусовой бумажки» процессов приводил фигуру Чубайса.
Писал, что руководство России, давая старт смене мирового порядка, одновременно решает вопрос «революции сверху» (без крови на наших улицах), которая возможна при условии внешнего давления на Россию. Вот поэтому-то Путин осознанно идет на конфликт с Западом по Украине, но делать он это будет в своём привычном стиле айкидо, используя инициативу противника.
Поймите правильно, я не алармист, высказав эту точку зрения на АШ, я лишь еще раз, повторно, предупредил о грядущем утром 21 февраля. Так уж получилось, что это произошло за несколько часов до исторического заседания Совбеза, на котором национализация элит проходила практически в прямом эфире и за 3-е суток до начала СВО.
18 февраля началась эвакуация из Донецка и Луганска, из-за обстрелов со стороны ВСУ, тогда-то уже стало понятно, что это и есть контрприем в стиле айкидо от Путина, информацию о такой массовой эвакуации населения западные СМИ не могли пропустить мимо. Так как на тот момент отслеживал творчество Школьникова А.Ю. на его версию в ТК о том, что «Следующий раунд повышения ставок — остановка газового транзита через Украину и вынужденная остановка АЭС», 19 февраля отписал:
На следующий день этот же человек, отсутствием логики в своих изысканиях, «вдохновил» пояснить, что главная суть борьбы за смену миропорядка — это создание новой финансовой системы. Заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев подтвердил этот тезис 30 марта. 16 июня об этом ярко напомнил глава «Газпрома» Алексей Миллер: «Контур общественно-экономического устройства нового типа, конечно же, в очень большой степени будет определять Российская Федерация, и в этом нет никаких сомнений!». 17 июня Путин пояснил, что в основе новой финансовой системы будут реальные ресурсы, именно в них будут конвертироваться ЗВР стран мира
Находясь в сегодняшней временной точке, и вспоминая публикацию от 18.03.2018 года «Последний срок», можно прорезюмировать:
1. В условиях конфронтации и осознания того, что договариваться с Западом бессмысленно, Путин формально дал ему последний шанс на договоренности в 2021 году, которым Запад, конечно же, не воспользовался. Для продвижения своих интересов Россия использовала 6-й приоритет управления обществом в классификации КОБ — военный, так как в остальных она не имела необходимого преимущества перед Западом.
2. Россия опередила другие страны в области создания гиперзвуковых вооружений. Уже создает не имеющий аналогов ядерный космический буксир с ионными двигателями. Вплотную подошла к реализации «замкнутого ядерного цикла» строительством экспериментального энергоблока «Брест». Многие могут сказать, что это технологии пятого технологического уклада, но, глядя на энергокризис на Западе, Россия с её энергетическим и ресурсным потенциалом, эксклюзивными наработками в атомной энергетике, становится одной из немногих площадок, где развитие шестого технологического уклада становится вообще возможным.
3. Перетряска госаппарата уже осуществляется. Чубайс отказался от поста специального представителя президента России по вопросам устойчивого развития, Валентин Юмашев перестал быть советником президента. Ещё множество лиц, о которых не принято говорить публично, ушло с государственных должностей по собственному желанию.
4. В 2021 году Путин лично заявил о конце современной модели капитализма, ещё в 2018 году он говорил о конце эпохи либерализма. В сегодняшней ситуации с энергокризисом на Западе стало очевидно, насколько паразитарной и невыгодной была экономическая модель России, будучи вписанной в старую финансовую систему. В условиях санкций и закрытых возможностей вывоза капитала за рубеж, свою экономическую модель Россия обязана изменить и участвовать в создании новой мировой финансовой системы, иначе стране не выжить.
Всё это, в свою очередь, потянет изменение в целеполагании страны — её идеологическом векторе. Без идеологической основы даже парадигма «осажденной крепости» долго не проживет, так как другие идеологические формы всё равно будут просачиваться или даже внедрятся в Россию внешними игроками.
Давно пора всё это реализовать, скажет нетерпеливый читатель.
Тут поясню, что Россия СВО пока не закончила, очевидной победы над проектом Запада «Украина-антиРоссия» ещё нет. От этого зависит очень многое. В том числе и результат перетряски госаппарата, где идут процессы, которые раньше трудно было себе представить, а из этого станет ясен курс новой финансово-экономической политики.
В зависимости от результатов СВО, будут определяться даже не столько контуры европейской безопасности, а будущее «русского мира». Наши соседи-государства по бывшему СССР будут знать, как можно и как нельзя поступать с Россией, как можно, а как нельзя обращаться с их русскоязычным населением. Так же от этого будет зависеть и то, каким образом там будет восприниматься новая идеология России, на основе которой будет собираться новый экономический кластер, после неизбежного распада «свободного мирового рынка».
Повторюсь, но напомню, что текущий исторический этап мне все больше напоминает времена гражданской войны в России 20-го века. Естественно, с ускорением передачи информации, нельзя ориентироваться на ту же скорость протекания процессов, но их логика сохраняется. В мировом масштабе — также исторический период с «великой депрессией» и появлением нацистских режимов, вероятно, имеет текущую аналогию.
На Западе, уже не скрываясь, подменяют либерализм диктатурой и мало что может остановить этот тренд, так как в условиях снижения уровня жизни населения выборная демократия не поможет элитам удержаться у власти. Концептуально нового этим элитам предложить нечего, они находятся в идеологическом тупике.
Таким образом, продолжая логику исторического процесса, можно сказать, что у сегодняшней России есть все шансы собрать новый экономический кластер и пойти на индустриализацию 2.0, в тот момент, когда экономика других стран рушится. Однако, для этого России ещё предстоит добиться своих целей в СВО, и выработать единый идеологический подход, что было совсем не просто и в начале 20-го века (борьба троцкизма и большевизма).
Я же, в свою очередь, продолжу знакомить читателя со своим взглядом на будущее. И верить ему вовсе не нужно, его всегда можно проверить.
Прогноз на 2022 год
Оригинал текста опубликован 8 января 2022 года, плагиаторами этот текст был оформлен научной статьей в Электронном научном журнале «Архонт» Выпуск № 3(30) 2022 года.
Традиционно подготовил годовой прогноз на новый, 2022 год. В прогнозе на прошлый год было указано, что мы находимся в самом начале «темных времен», и, поэтому, часть озвученных трендов выйдет за привычный, годовой, период прогнозирования. Итоги 2021 года показали, что такое предположение было вполне оправданным. Поэтому, тем кто желает полноценно разобраться в логике происходящего, необходимо ознакомиться, как минимум, с предыдущим прогнозом.
Для начала, напомню образ, который был использован в прогнозе на 2021 год для описания состояния мировой системы: это ваза, которая упала и уже разбилась, некоторые её куски долетели до пола и отскочили в сторону, а другие ещё не достигли дна своего падения.
В 2022 году старая мировая система продолжит разрушаться, вопрос стоит лишь в скорости падения. Нужно отметить, что в США вполне осознают факт разрушения системы и уже пытаются склеить несколько кусков союзом Великобритании+США+Австралия=AUKUS. Россия, в свою очередь, отразила слом былой мировой системы в своих требованиях по безопасности к США, которые успели окрестить «ультиматумом».
Общемировых факторов, которые будут определять 2022 год несколько. Во-первых, это, конечно, эпидемия COVID-19, как указывал в прошлом прогнозе, мы ещё будем её ощущать в 2022 году. Однако, абсурдность уровня информационной накачки текущей эпидемии выливается наружу. Пресловутый штамм омикрон, пришедший в Европу из ЮАР, успел наделать много шума, привести к локдаунам в Великобритании и Нидерландах. «Бигфарма» уже пообещала новые виды вакцин специально под омикрон. Только в ЮАР локдауны не вводили, так как заболевание омикроном протекает легче и уровень смертности на 75% меньше по сравнению с прошлыми волнами COVID-19, никакого коллапса системы здравоохранения там не случилось.
Средняя статистика по миру показывает, что на 1000 зараженных COVID-19 умирает ≈ 18 человек, то есть летальность составляет 1,84%, таким образом, смертность от омикрона может быть даже ниже, чем у гриппа, с его чуть менее 1% летальности. Из этого можно сделать вывод, что несмотря на отсутствие должных обоснований, желание некоторых медицинских чиновников запугивать население эпидемией ещё не пропало. Будем надеяться, что с приходом республиканской партии в Конгресс США, осенью 2022 года, вакханалия «бигфармы» закончится, так как лоббистам республиканцев нужны рабочие, а не просто объекты для инъекций.
Вторым главным общемировым фактором является растущая инфляция. Накачка ФРС ликвидностью внутреннего рынка США уже привела к скачку цен во всём мире На фоне отрицательной нормы прибыли в производстве, по сути, других форм поддержания текущей капиталистической системы и не остается. ФРС очевидно запаздывает в привычной схеме реакции на инфляцию, с подъемом ключевой ставки, так как это затруднит обслуживание долга. Даже минимальный подъем ставки, из обещанных ФРС 3 этапов, может вызвать шторм на финансовых рынках.
Кроме того, кризис цепочек поставок и возросшие цены на энергоносители, из-за которых в некоторых странах уже вводят нормирование потребления по электроэнергии, добавят свой виток роста цен на потребительские товары. В 2021 году эти факторы ещё не успели в полной мере отразиться на цене для конечных потребителей, 2022 год восполнит этот пробел.
Отдельным вопросом идет рост цен на продукты питания, который неизбежен и, прежде всего, из-за роста цен на удобрения, которые, в свою очередь, росли из-за роста цен на природный газ, из которого они производятся. Если погодный фактор отрицательно скажется на урожайности в 2022 году, это может привести к коллапсу в некоторых странах третьего мира, что, в свою очередь, повлечет волны беженцев. МВФ ещё в декабре 2021 года предупреждал об «экономическом коллапсе» некоторых стран третьего мира, если страны G-20 не спишут им часть долгов.
Для оценки перспективных трендов есть смысл обратить внимание на такого «визионера», как Билл Гейтс, который в 2015 году предупреждал о мировой пандемии. Теперь он заявляет, что, благодаря скорости распространения омикрона, он станет доминирующей разновидностью и, если будут предприняты верные шаги, то пандемия может закончиться в 2022 году.
Однако, куда больше, чем просто слова говорят его действия. Стартап Билла Гейтса «TerraPower» и Уоррена Баффета «PacifiCorp» планирует построить в американском штате Вайоминг АЭС на быстрых нейтронах, мощностью 345 МВт. Как писал Forbes Билу Гейтсу принадлежит более 1000 кв.км (268984 акров) сельскохозяйственных земель в различных штатах США, как напрямую, так и через сторонние организации типа Cascade Investments. Ещё в 2018 году фонд Гейтсов инвестировал в исследование способов увеличения надоя коров, выведения куриных яиц лучшего качества и повышение устойчивость урожая к засухе и болезням. В январе 2020 года фонд сообщил о запуске инициативы Gates Ag One, чтобы усилить поддержку фермеров в развивающихся странах и дать им возможность получить инструменты и доступ к инновациям для увеличения урожая и адаптации к изменениям климата.
Таким образом, можно сказать, что электроэнергия и продукты питания, для некоторых стран, будут становиться основными ценностями уже в 2022 году.
Традиционно вернёмся к странам и вычленим ряд трендов, которые будут влиять на положение России в 2022 году.
США
К сожалению, чтобы сделать прогностический вывод, но не повторять часть прогноза на 2021 год, я буду вынужден погрузить читателя в нюансы политикума США. Моя версия текущей ситуации в США может показаться нетипичной, однако имеет свою логику.
На данный момент, после требований России к США, спланировано проведение целого ряда переговоров. 10 января в Женеве состоятся переговоры России и США по гарантиям безопасности, 12 января пройдет заседание Совета Россия — НАТО, а на следующий день — переговоры представителей России и ОБСЕ.
Я допускаю, что Джо Байден вспомнил свою молодость, когда он приезжал в СССР и налаживал контакты с советским руководством, а теперь действительно пытается найти компромиссы по вопросам безопасности с современной Россией. Это в духе той парадигмы, что озвучивал советник президента США по национальной безопасности Джек Салливан: «многосторонний подход (США) должен стать более гибким, в большей степени поддающимся адаптации (к новым условиям в мире), включать в себя сеть альянсов, партнерств и институтов».
Однако, глава Госдепа Энтони Блинкен придерживается старой парадигмы, говоря о том, что «когда мы (США) не ведем за собой, тогда происходит одно из двух: или кто-то другой пытается занять наше место, но не в том виде, который бы продвигал наши интересы и ценности, или никто не пытается. Тогда получается хаос.» Госдеп, как одно из основных ответвлений «deep state» поражен той идеологической картинкой о превосходстве США, которую они сами внушали миру. Они не готовы признать факт утраты США былой мощи и это стало сразу понятно после первых, скандальных переговоров представителей нового Госдепа с Китайскими дипломатами на Аляске.
В материале «Нуланд vs Байден: кто в Белом доме главный?» я прямо указывал на то, что Госдеп ведет свою игру в американо-российских отношениях, используя медиа-ресурс демократической партии США. Невыполненное обещание Байдена, об объявлении 10 декабря встречи России — США и плюс несколько их союзников по НАТО, является маркером того, что Байден не в полной мере контролирует ситуацию по переговорному процессу. Кроме того, в центральных Западных СМИ, как в самих США, так и в Европе, не видно публикаций, которые готовили бы простого обывателя к политическим компромиссам с Россией, отдельные заявления узких специалистов, в профильных журналах, я в расчёт не беру.
30 декабря состоялись телефонные переговоры между российским и американским президентом, в ходе которых Байден упомянул, что «в случае продолжения эскалации вдоль украинской границы западные страны предпримут масштабные санкции», в том числе в экономической и военной сферах. Как заявил помощник российского лидера Юрий Ушаков, Путин сразу же отреагировал на это тем, что, если Запад всё-таки решится в тех или иных условиях ввести ранее упомянутые беспрецедентные санкции, то всё это может привести «к полному разрыву отношений между нашими странами». Я лично не думаю, что Путин мог так «вспылить» в разговоре, скорей всего это был ранее заготовленный ответ, исходя из перспектив намеченных переговоров.
Журнал Politico, рупор демпартии, с которого, ещё в конце октября, началась истерия по поводу возможного вторжения России на Украину, прокомментировал данный телефонный звонок в характерном духе. По мнению специалистов, опрошенных изданием, Путин пытается воспользоваться Байденом, чтобы «максимизировать свой следующий агрессивный шаг», это вовсе не деэскалация, а совсем даже наоборот. Они предполагают, что российская сторона воспринимает текущую ситуацию для себя более оптимистично, чем она есть на самом деле.
Летом 2021 года я подробно разбирал доклад Британского института международных исследований «Chatham house», где указывал на причины, по которым Запад не может не то чтобы пойти на «Большую сделку» с Россией, он даже не может сблизиться с ней в условиях «треугольника Киссинджера», где отношения Запада должны быть более крепкими с одной из сторон, чем отношения России и Китая между собой. Если кто-то задастся вопросом — «причем тут Британский институт и политика США?» Я на это отвечу, что тот, кто задает такой вопрос недооценивает уровень связанности в англо-саксонском мире.
В сентябре 2021 года глава демпартии в Конгрессе США Ненси Пелоси выступала в «Chatham house», по поводу недостатков текущей версии капитализма в США и необходимости усовершенствования его до «капитализма стейхолдеров», который известен нам по концепции Клауса Шваба. Также напомню, что расследование ФБР о «сговоре предвыборного штаба Трампа с Россией» началось с дела оплаченного фирмой, аффилированной с демпартией США, которое составил Кристофер Стилл, бывший Британский разведчик МИ-6, а, как известно, бывших разведчиков не бывает.
Фактор Великобритании и её связку с «deep state», многие упускают, оценивая политику США, тем более в контексте Украины, так как в период Трампа США ей не занимались и Великобритания, за это время, усилила там своё влияние. Великобритания крайне заинтересована в обострении отношений США и России и ослаблении континентальной Европы. Учитывая опыт Великобритании в осуществлении провокаций, сценарии развития событий вырисовываются совсем не радужные.
1 января 2022 года прошла информация, что два бывших посла США в России, а также еще 22 американских эксперта и бывших дипломата потребовали от Байдена обнародовать санкции против России. Такого давления на администрацию Белого дома от «deep state» мы не видели со времен Трампа. Данным требованием «deep state» хочет лишить Белый дом возможности отступить по вопросу обещанных «адских санкций» для России, в случае вторжения на Украину.
Из этого можно сделать вывод, что провокация, которая дала бы повод Западу говорить об агрессии России, в отношении Украины, вероятно, уже готовится. Последствия этой провокации можно будет оценить только по её масштабам. Так как, в зависимости от уровня развернувшейся истерии, «бегство капиталов» возможно не только из России, но и части Европы.
Судя по тому, что уже вице-президент США Камала Харрис заявила, что США готовы ввести санкции против России в случае ее «вторжения» на Украину, хотя подобные заявления не характерны для занимаемой ею должности, можно сказать, что верхушка в США всё больше склоняется к конфронтационному варианту развития ситуации с Россией. Все последние заявления по поводу переговоров США и России, там идут в контексте «защиты целостности Украины», а не требований России по безопасности.
У ястребов демпартии США есть свой резон в конфликте между Россией и Украиной. Им нужно максимизировать накал истерии о вторжении России, а затем «виртуально» спасти Украину и наказать «агрессора» беспрецедентными санкциями. Это будет в большей степени информационная провокация, так как в случае реального вторжения России на Украину, шансы на то, что Украину получится «спасти» будут минимальны.
Данным шагом демократы закрывают для себя сразу несколько проблем. Во-первых, они восстанавливают подорванный статус жесткого игрока, лидера на международной арене. Во-вторых, в ходе предвыборной компании в Конгресс, теперь будет чем парировать критику республиканцев по поводу проблемного выхода из Афганистана. В-третьих, НАТО вновь показывает свою актуальность в Европе, что позволяет «deep state», как минимум, сохранить прежние финансовые потоки. В-четвертых, при определенных условиях, под «агрессию России» есть шанс списать волатильность на фондовых рынках, которая произойдет в результате увеличения ставки ФРС. У них остается единственная актуальная для американского электората проблема — цена на нефть (бензин), которую можно будет снизить договоренностями с Ираном.
Шансы на такой вариант развития событий очень высоки, даже если на январских переговорах США и России удастся найти некоторые компромиссы. Дело в том, что Байден катастрофически теряет авторитет в проведении внутренней политики. Он не справился с вирусом, при нем произошел скачёк инфляции, в разгаре кризис поставок, случилась катастрофа на границе с Мексикой и всплеск криминала. Когда президент теряет авторитет в проведении внутренней политики, то это влечет утрату авторитета для проведения внешней политики, что дает поле для маневра ястребам от демпартии и «deep state».
Европа
Европа по своему переживает распад былого мироустройства. В сентябре 2021 года «Соглашение о стратегическом партнерстве в области обороны и безопасности» заключили между собой Греция и Франция, напомню обе страны — члены НАТО, фактически заключают партнерство против другого члена НАТО — Турции.
В ноябре 2021 года было подписано расширенное соглашение о сотрудничестве между Италией и Францией. Новый договор предусматривает всестороннее укрепление сотрудничества между двумя странами во многих областях: в международных отношениях, в сфере юстиции, в решении проблем иммиграции, в расширении экономического и промышленного сотрудничества, в транспорте, образовании, культуре, энергетике. Таким образом Италия и Франция консолидируют позицию в ЕС против главного финансового донора — Германии.
Вероятно, в 2022 году мы можем увидеть еще несколько подобных соглашений или даже коалиций.
В декабре под эгидой США состоялся виртуальный «Саммит за демократию» который позиционировался для разделения мира на условные демократические и автократические страны. Даже в Западных СМИ результаты проведенного саммита особого восторга не вызвали. Попытка консолидировать страны занимающие про-американскую позицию, где основой являются европейские страны, осталась попыткой без конкретных результатов.
Однако, на фоне этих процессов ситуация для России в Европе приобретает негативный оборот. Многие ещё не осознали какого партнера потеряла Россия с уходом Меркель с поста канцлера Германии. Кроме того, ушел в отставку Канцлер Австрии Себастьян Курц. Два этих европейских лидера делали очень многое для продвижения идей сотрудничества России и Европы.
Новый канцлер Германии Олаф Шольц сразу, в первом новогоднем обращении к немцам, рассказал о ценности нерушимости границ Украины. Также Шольц выступил за «суверенную, единую, сильную Европу», отметив необходимость трансатлантического сотрудничества для обеспечения безопасности в регионе.
Заидеологизированность коалиционного соглашения нового немецкого правительства, где значительную роль играет партия «зеленых», зашкаливает. Глава корреспондентского бюро ВГТРК в Берлине Михаил Антонов, который с головой погружен в информационную действительность Германии, откровенно заявляет о текущем антироссийском настрое немецких СМИ. По мнению Антонова, России нужно вообще быть готовой к полному разрыву отношений с Германией.
В тоже время, по моему мнению, Олаф Шольц пока лишь публично отыгрывает идеологическую позицию, которая ему досталась по результатам коалиционного соглашения. Немецкое издание Bild сообщило, что несмотря на сопротивление «зеленых», Шольц намерен сделать приоритетом внешней политики отношения с Россией, взять этот процесс под личный контроль и уже готовит встречу с российским президентом в ближайшее время.
Рано или поздно немецкий прагматизм победит идеологические предубеждения. «Зеленые» тоже не из тумбочки деньги берут и грантов от Госдепа им не хватит, всё равно их спонсирует немецкий бизнес. 31 декабря 2021 Германия закрыла 3 из 6 оставшихся АЭС и кроме как российским природным газом, восполнить недостаток электрогенерации им пока нечем, поэтому «Северный поток — 2» Германии жизненно необходим.
Однако, еще раз обращу ваше внимание на то, что пока в центральных европейских СМИ нет публикаций, которые формировали бы у общественных масс настрой на компромиссы с Россией. Нетрудно понять, что в ситуации, когда СМИ только-что проклинали «путинскую Россию» за создание энергетического кризиса в Европе, европейское руководство не может пойти на неожиданные уступки России, так как в глазах обывателя они будут выглядеть полными слабаками.
Для примера, в интервью немецкой газете Welt глава европейской дипломатии Джозеп Боррель в ответ на российские предложения к США и НАТО по вопросам безопасности заявил, что только победители могут выдвигать требования. Поэтому вероятность развития конфронтационного сценария в отношениях Европы и России достаточно высока.
Bloomberg пишет, что «Европа погрузилась в энергетический кризис, который может длиться годами», после роста цен на газ почти в 4 раза, из текущей зимы Европа выйдет с минимальными запасами. Трейдеры уже готовятся к худшему. За последний месяц цены на газ, поставляемый с весны 2022 по 2023 год, выросли примерно на 40 процентов. Некоторые ожидают, что кризис продлится до 2025, пока в США не реализуются новые СПГ-проекты. Согласитесь, такое развитие событий США вполне устраивает, если они будут развивать собственное производство, более конкурентоспособное, чем в энергодефицитном ЕС.
Даже на фоне энергокризиса в наступающем году, в Европе не смогут отказаться от продвижения «Зеленой сделки» и стандартов ESG для бизнеса, в том числе и не европейских стран. Это будет проходить под окрики еврочиновников, что если не сейчас, то потом будет ещё дороже. Конечно, это может привести к социальным волнениям, что опять-таки в интересах США и Великобритании.
Китай
Как указывалось в прошлогоднем прогнозе, Россия и Китай могут выйти на новый уровень взаимодействия, что мы уже и наблюдали в 2021 году по линии дипломатии и действий военных. Данный тренд будет сохраняться. Однако, главным я бы выделил то, что руководители России и Китая договорились создать финансовую структуру для взаиморасчетов в торговле.
Именно в сфере финансов Китай делает революцию в 2022 году. С 4 января 2022 года уже было запущено приложение с кошельком для цифрового юаня (e-CNY), как на Android, так и в Apple App Store. Китайцы рассчитывают, что использование цифрового юаня на зимних Олимпийских играх (которые стартуют 4 февраля) поспособствует его продвижению как внутри страны, так и на международном уровне. Туристы, побывавшие на Олимпийских играх в Пекине и установившие приложение с цифровым юанем, потом разъедутся домой и продолжат пользоваться приложением, вовлекая в процесс всё больше людей.
Думаю не нужно объяснять, что в современном мире время — это деньги. Те деньги, которые оборачиваются быстрее, стоят дороже. С возможностью мгновенного перевода цифрового юаня в любую точку мира 24/7, и отсутствия банковского клиринга и ожиданий зачислений, рост стоимости цифрового юаня по отношению к фиатным валютам неизбежен. Если Китай окончательно примет концепт эмитирования цифровой валюты только Центральным банком страны сразу на кошелёк клиента — это перевернет всё финансовую систему, так как банки в классическом их понимании уже будут не нужны.
Газета The Wall Street Journal ещё в апреле 2021 года указывала, что с помощью цифрового юаня Китай выходит из под контроля долларовой системы. Тогда же агентство Bloomberg писало о том, что администрация президента США Джо Байдена изучает планы Китая относительно цифрового юаня. Так как цифровой юань может придать ускорение «длительным попыткам КНР свергнуть доллар с позиции доминирующей мировой резервной валюты». Конечно же, за один 2022-й год этого не произойдет.
В случае успеха апробации цифрового юаня нерезидентами Китая и функционирование трансграничных платежей e-CNY после Олимпийских игр в Пекине, остальным ведущим центробанкам придется как-то реагировать на ситуацию. Пускать это на самотёк они не смогут, а, значит, нас ожидают предметные изменения в мире финансов.
Также ещё стоит напомнить, что Reuters сообщало о том, что SWIFT (Международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей) создала совместное предприятие с исследовательским институтом Национального банка Китая и по сути создает новую мировую систему транзакций, с использованием блокчейн-технологии. Дата окончания разработки названа не была, но в ходе техпроцесса исходный код продукта явно будет находится в руках китайцев.
Взгляд на Восток
Хоть тема присутствия России в Сирии ушла на «десятый» информационный план, мы должны помнить, что российские вооруженные силы ведут там боевые действия. Конфликт интересов Сирии и России с Турцией по поводу Идлиба не исчерпан. Президент Турции Эрдоган завел страну в очень трудную экономическую ситуацию, затраты на его военные авантюры превысили полученную прибыль. Нельзя исключать вариант, что он пойдёт на какую-то новую авантюру ради введения режима ЧП в стране и изменения структуры власти, так как в сегодняшних условиях выборы президента в 2023 году ему не выиграть, а за год исправить экономическую ситуацию практически невозможно.
Россия
Описанная выше, в прогнозе, совокупность факторов говорит о том, что отношения между Россией и Западом, с большой долей вероятности могут обостриться, из-за провокации на Украине. 7 декабря в ходе показаний в Сенате США заместитель госсекретаря по политическим вопросам Виктория Нуланд поясняла, что в случае агрессии России по отношению к Украине, планируется изоляция России от мировой финансовой системы, со всеми вытекающими последствиями для российского бизнеса и населения.
21 декабря агентство Reuters со ссылкой на неназванного чиновника администрации сообщило, что в качестве наказания России рассматриваются возможные «чрезвычайные» меры экспортного контроля, которые могут помешать России импортировать смартфоны, важнейшие авиационные и автомобильные запчасти и другие материалы. По словам анонимного источника принятые меры могут оказать серьезное влияние на российских потребителей, производственную деятельность и занятость.
Напомню, что в марте 2021 года после того, как Джо Байден назвал Владимира Путина убийцей, пресс-секретарь российского президента Песков подтвердил, что Запад может отключить Россию от SWIFT. Тогда же наш либеральный Минфин предупредил о рисках блокировки отечественных активов в США и Западной Европе и предложил раздать деньги ФНБ на межгосударственные кредиты для закупки российской продукции, чтобы эти деньги не достались противнику слишком легко.
От себя добавлю, что, по идее, целью санкций может быть затруднение кредитования и инвестирования в отечественную экономику Западными организациями, а так же ограничения возможностей России воспользоваться конъюнктурой высоких цен на энергоносители. Хотя вряд ли произойдет разрыв уже действующих контрактов.
Тех, кто надеется на быструю ответную реакцию России, которая чётко расставит всё по своим местам, могу предупредить, что провокации бывают очень разные. Иногда требуется время, чтобы понять, что вообще произошло и каковы диспозиции сторон.
В случае реализации данного варианта развития событий в наиболее жесткой форме — это повлечет перераспределение влияния среди российских властных группировок в пользу «силовиков», «либеральная» команда будет почти полностью разгромлена за своей ненадобностью, так как поддерживать тесный контакт с Западом будет практически бессмысленно. России придется самой выстраивать финансовую систему. Для примера, на текущий момент, Анатолий Чубайс предлагает «добиться гармонизации базовых правил создаваемого российского климатического рынка с ведущими международными организациями — Мировым банком, Международным валютным фондом, Организацией экономического сотрудничества и развития».
Естественно усиление «силовиков» неизбежно приведет к «закручиванию гаек» для гражданского общества, что несет свои издержки. Конечно издержки для населения будут во многом. Так как логичным будет выстраивание в России мобилизационной модели экономики и то, как это необходимо сделать, на примере «сталинской экономики», уже расписано в книге «Кристалл роста».
Как было указано в прошлогоднем прогнозе, к уже привычным точкам периодических обострений Запад может добавиться конфликт в Приднестровье и дестабилизация стран в средне-азиатском подбрюшье России. Все для того, чтобы наша страна распылила ресурсы и достигла перенапряжения сил.
Даже если отбросить вариант с обострением отношений между Россией и Западом из-за Украины, по заявлениям министров-"силовиков», выходящим за пределы их компетенции, как у Александра Бастрыкина и Сергея Шойгу, можно сказать, что борьба во властных группировках будет обостряться. Конечно, обывателю она будет практически невидна и станет отражаться только в смене чиновниками своих кресел.
Кроме того, руководство страны не может не учитывать пример протестов в Белоруссии, а теперь и в Казахстане. Протестное настроение имеет свойство накапливаться и в какой точно момент оно вырвется наружу неизвестно, если не спланировано заранее. Результаты выборов в Государственную думу осенью 2021 года, к сожалению, не способствовали выпуску пара протестного настроения у россиян, поэтому необходимы оргвыводы, хотя бы на свежем примере Казахстана. Дальнейшее, грубое продвижение QRтиризации может лишь обострить социальную напряженность.
Одним из ключевых маркеров результата борьбы властных группировок, будет смена Эльвиры Набиуллиной на посту главы Центрального банка. Напомню, Путин указал, что для борьбы с растущей инфляцией необходимо увеличивать предложения товаров и услуг на внутреннем рынке, в первую очередь продовольственных товаров, прежде всего продуктов. Глава правительства Мишустин назвал причиной высокой инфляции в России «открытость национальной экономики». «Это такая плата за открытость экономики, и это сброс в том числе мировой девальвации национальных валют в сторону тех, кто все еще импортирует товары», — сказал он.
Однако, Набиуллина назвала причиной роста цен на продукты плохой урожай, хотя Путин говорил о хорошем урожае в этом году. Кроме того, по мнению Набиуллиной, причиной инфляции является само население, которое стало больше тратить и меньше сберегать. В результате действий ЦБ ключевая ставка теперь — 8,5%, соответственно кредиты для бизнеса в коммерческих банках ещё выше. При таких условиях кредитования и инфляции в 8,39% выполнить указание президента, по увеличению предложения товаров и услуг на внутреннем рынке, невозможно, средний и малый бизнес не обладает такой рентабельностью.
В то же время ЦБ РФ снижает порог валютного контроля, для вывода денег за рубеж, хотя Росфинмониторинг выступал против этой инициативы. К ноябрю 2021 года чистый отток капитала из России с начала года уже вырос на 54% и составил $65,7 млрд.
На данный момент ЦБ РФ прогнозирует уровень инфляции в 2022 году на уровне 4,0%-4,5%. Хотя в национальной ассоциации грузового автомобильного транспорта сообщили, что уже в декабре 2021 года грузоперевозчики начали уведомлять своих клиентов о повышении цен на транспортные услуги на 15-25%. В докладе Минсельхоза для правительства указывается, что к февралю 2022 года пшеничная мука в рознице может подорожать на 3,7%, хлеб — на 2,1%, подсолнечное масло — на 2,2% относительно ноябрьских показателей 2021 года. Конечно умножить данные цифры на остальные 3 квартала, чтобы получить понимание годового прироста цен, будет не совсем правильно, так как не учитываются сезонные факторы, но общая картина становится ясна.
Однако, это всё без учета политики ESG. Как заявил заместитель министра экономического развития России Илья Торосов на конференции Российской ассоциации по связям с общественностью «ESG-коммуникации»: «Популярность ESG в России растет.» «В итоге мы хотим поменять структуру экономики, сделать сдвиг больше в сторону услуг, в том числе финансовых. И это всё заложено в стратегии низкоуглеродного развития — это основной документ. На основе этого документа мы сейчас будем обновлять, и уже начали с транспортной, все отраслевые стратегии», — заявил Торосов.
Анализ Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, показывает, что введение ценовой политики в отношении выбросов парниковых газов в России приведет к среднему росту цен на 0,8%. Стоимость тепловой энергии может вырасти на 15,6%, электрической — на 4,9%, природного газа — на 2,1%. Могут подорожать удобрения — на 8,7%, стоимость цемента увеличится на 6,3%, угля — на 3,9%, стали — на 3,7%. Углеродный сбор увеличит дополнительную финансовую нагрузку на бизнес от 939 миллиардов рублей в год, при самом мягком сценарии, до 9,4 триллиона рублей при самом жестком.
Для России 2022 год будет очень непростым, однако наша страна подошла к этому переломному моменту достаточно подготовленной.
За нашу энергоустойчивость я вполне спокоен. Министр энергетики России Николай Шульгинов дорос до своей должности с простого инженера-энергетика, он знает об отрасли всё, что нужно знать. Шульгинов указал, что приоритет министерства — «Это бесперебойное обеспечение экономики и населения доступными энергоресурсами». В одном из последних интервью он заявил: «Энергопереход, по нашему мнению, должен носить эволюционный характер — не революционный. Поэтому мы считаем, что отказ от углеводорода должен учитывать и технологические возможности, и экономические последствия».
Также советую посмотреть дискуссию на площадке клуба «Валдай»: «Энергетический кризис: ждёт ли Европу самая холодная зима в истории?» с участием заместителя министра энергетики России Павла Сорокина и вы сразу поймете, что государственники, готовые отстаивать интересы России, у нас действительно есть.
В декабре 2021 года глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев отчитался, что даже в непростой текущей ситуации аграрная отрасль «демонстрирует стабильные результаты» и обеспечивает продовольственную безопасность страны. Да, рост цен уже неизбежен, но голодать мы точно не будем.
Президент России Владимир Путин поручил правительству разработать меры поддержки отечественной селекции. Для реализации Доктрины продовольственной безопасности кабмин до 1 марта 2022 года должен определить список основных сельскохозяйственных культур и животных и плановые значения самообеспечения семенами и племенной продукцией по каждому из них на период до 2030 года.
Как это всё скажется на обычных гражданах
Меня просили, в прогнозах, указывать виденье ситуации для обычных граждан и поговорка «готовься к худшему, надейся на лучшее» подходит для 2022 года на все 100%. Читателю наверно нетрудно представить, что произойдет, если США введут обещанные «беспрецедентные санкции». Как минимум, некоторым европейским товарам точно придется искать альтернативу в Китае.
Если вас сильно беспокоит неизбежный рост цен на продукты питания, то огороды и приусадебные участки вам в помощь. На стандартный вопрос — «В чем сберегать: долларе, евро или рубле?» могу однозначно ответить, что точно не в фиатных валютах. Хоть доллар и будет выше всех остальных, но даже он будет девальвироваться относительно ликвидных товаров и ресурсов.
В криптовалюты лучше не ударяться, Центробанк России вообще планирует запретить инвестиции в криптовалюты, как сообщало Reuters, хотя обойти этот запрет будет не очень сложно. Просто учитывая, что эмитировать цифровой рубль будет только Центральный банк, он не хочет иметь других «цифровых конкурентов». Конечно, роль банков с вводом цифрового рубля резко упадет, недаром «СберБанк» обрезал окончание «Банк» и принялся развивать смежные сферы деятельности, до которых смог дотянуться.
Куда двинутся США после президентских выборов?
«Уровень 1 (Подписчик)»
Как новая американская администрация планирует одновременно сдержать Китай, вывести из игры Россию и исправить свою главную ошибку с Европой (спойлер - вряд ли у них это получится, но это не значит, что они не будут пытаться)?
Кодекс Здоровой Организации Русского Национализма
Сегодня мы с вами, мои уважаемые друзья, поговорим о текущей итерации того, что называют «русским национализмом». Это явление как вещь в себе не является ни хорошим, ни плохим: оно просто существует, есть люди, придерживающиеся таких взглядов.
Разделение на здоровый и нездоровый русский национализм, в свою очередь, начинается тогда, когда создаются партии и/или общественные организации подобного толка. В наше время к ним добавляются ещё и блогеры националистического толка и прочие медийные личности (в том числе и некоторые актрисы одной роли). Спектр довольно большой, информации много, и поэтому люди не знают, кому верить и куда податься, чтобы не напороться на того, кто под маской национализма будет их использовать в каких-то совершенно чуждых русскому народу и российскому государству целях.
Именно поэтому я и пишу этот текст. Чтобы те, кто на самом деле хочет разобраться, что является проявлением здорового, а что — нездорового национализма, и, исходя из этого, применить эти критерии к конкретным организациям и/или людям. Это особенно важно сейчас, когда наша страна, ведя масштабную конфронтацию с Западом (которая отнюдь не исчерпывается СВО на Украине), в очередной раз становится мишенью его информационно-психологических операций.
И с этой точки зрения очень важно понимать, какие критерии отличают тех, кто действительно озабочен миграционным вопросом и занимается укреплением русских национальных традиций, от тех, кто использует это как предлог, отрабатывая повестку внутренних и зарубежных недоброжелателей России по её разрушению посредством дестабилизации политической ситуации. Итак, приступим.
1) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, не будет делать того, что причиняет ущерб внешней политике России.
То, что я с самого начала задаю столь высокую планку, на самом деле говорит о том, что подобные казусы вполне возможны. Ярким примером является ситуация с полоумной училкой в Ташкенте, избившей русскоязычного ребёнка (на минуточку, не гражданина России). Вместо того, чтобы работать по конкретному случаю, множество групп стало разжигать ненависть не только к узбекам как к нации, но и к Узбекистану как к государству. В итоге это едва ли не привело к межгосударственному конфликту и чуть не создало угрозу АЭС малой мощности, которую на территории Узбекистана строит «Росатом».
Между тем, здоровый русский националист разобрался бы в ситуации, и тогда бы узнал, что учительница и раньше была замечена в избиениях детей, а подождав ещё немного, узнал бы, что она подралась с завучем другой школы, где учится её дочь. А в конечном итоге — дождался бы увольнения не только её, но и директора, принявшего её на работу без документов. И после этого он мог бы потребовать от властей России запретить им обоим въезд в нашу страну.
Аналогичная ситуация могла возникнуть (и хорошо, что не возникла), например, с жёнами дипломатов из арабских стран, которых, на фоне всеобщей истерии по поводу никабов, кто-нибудь вполне мог принять за мигранток и докопаться до них, а может, даже избить. Как бы это могло повлиять на отношения России с партнёрами по ОПЕК+, думаю, объяснять не стоит.
Никаких обобщений, никаких разжиганий. Только холодный ум и точечная работа. Из этого вытекает второй критерий:
2) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, вникает в ситуацию и даёт вникать в неё другим, прежде чем выражать к ней своё отношение.
«Подождите, давайте подумаем»: эту фразу часто произносит один из тех, кого принято относить к лидерам русских националистов, при том что сам он, судя по фамилии, является потомком поволжских немцев из Казахстана. Фраза очень верная, но к сожалению, приходится констатировать, что многие часто ей не следуют.
Яркий пример имел место в Ростовской области, когда жена погибшего на СВО бойца жалостливо обратилась к местной ячейке одной националистической организации: якобы их дом пытается захватить какой-то мигрант-узбек. Ещё она к этому подключила дочь, которая записала слёзное видеообращение. Те вписались не раздумывая.
А что же было на самом деле? Мигрант-узбек оказался не мигрантом и не узбеком, а местным турком-месхетинцем и по совместительству сослуживцем и лучшим другом покойного. Они не раз друг друга прикрывали, и покойный завещал ему свой дом. С женой он при этом в разводе, та забрала дочь и к тому же настраивала её против отца.
Безусловно, с миграционной и этнической преступностью, как и с любой другой, нужно бороться. И для подобной борьбы существует значительный инструментарий, главным звеном которого является сотрудничество с правоохранительными органами в том же выявлении нелегалов. Отсюда следует третий критерий:
3) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, в борьбе с правонарушениями сотрудничает с государством и правоохранительной системой, а не пытается и то, и другое подменить и не противостоит им.
Есть те, кто помогает полиции в рейдах на нелегалов, что является довольно ценным содействием, учитывая большой недокомплект в подразделениях МВД. А есть те, кто в наличии этих нелегалов обвиняет и полицию, и власти другого уровня, и даже лично Путина. И ладно бы они исключительно писали в Интернете, но нет: они стремятся к тому, чтобы устраивать суды Линча против всех тех, у кого не тот разрез глаз, используя борьбу с нелегалами лишь как предлог.
Четвёртый критерий звучит так:
4) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, не делит мигрантов по странам происхождения и выступает за ужесточение миграционного контроля и законодательства в принципе, не применяя избирательного подхода.
С подачи нездоровых националистов и не менее нездоровой части медийки в массовом сознании закрепилась прочная связь между словом «мигрант» и государствами Средней Азии, хотя на самом деле этот термин применим абсолютно к любым переселенцам из других стран. В том числе и к гражданам Украины.
Несмотря на СВО и значительное количество русофобии со стороны украинцев, нездоровые националисты, одновременно с требованием выселить всех среднеазиатов (при этом будучи офисным планктоном и не желая идти работать на стройку или дворником), также требуют отменить или хотя бы смягчить фильтрацию в Шереметьево для граждан Украины. Причём в оправдание такой позиции звучат тезисы о «ментальной близости» и «белых христианах», которые не выдерживают никакого столкновения с реальностью.
Какой главный критерий прохождения той самой фильтрации? Отсутствие в той или иной форме русофобских проявлений со стороны конкретного человека. Если он не писал русофобских комментариев, не участвовал в антироссийских акциях, не жертвовал на украинскую армию, то ему нечего бояться и он пройдёт проверку. Заворачивают тех, у кого в анамнезе находят русофобию, будь то в реальной жизни или в Интернете. Причём удалять контент бесполезно: ФСБ раскапывает буквально всю подноготную.
И к сожалению, среди людей, называющих себя «русскими националистами», находятся те, кто де-факто призывает пустить эту русофобскую мразь в нашу страну, отменив все проверки. То есть для них абсолютно терпимыми являются донаты на ВСУ, антироссийские кричалки и фашистские татуировки. Если эти нездоровые представители и националисты, то точно не русские…
Пятый критерий связан с историей нашей страны и звучит так:
5) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, может как угодно относиться к советскому периоду нашей истории, но никогда не позволит себе героизировать тех, кто воевал на стороне гитлеровской Германии.
В этой связи можно вспомнить, как один Телеграм-канал с большим количеством подписчиков занимался героизацией РОА, упрекая тех в России, кто высказал своё возмущение тем, что им поставили памятник в Праге.
Как у одного военблогера, давно рядящегося в тогу русского националиста, но при этом безмерно обожающего хохлов, был на каком-то форуме аккаунт vlasov1942 и одноимённый адрес электронной почты (хотя фамилия этого человека далеко не Власов).
Как один медиамагнат, корчащий из себя православного, тоже пытается продвинуть обеление тех, кто воевал на стороне Гитлера, под предлогом того, что в годы 1МВ они были Георгиевскими кавалерами. При том что есть бесчисленное количество тех, кто доблестно воевал и за Империю, и за Союз, либо геройски погиб (как, например, Фёдор Артурович Келлер).
Не менее существенную роль играет и отношение к нынешней России, в связи с чем предлагается следующий критерий:
6) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, гордится достижениями своей страны во всех сферах жизни общества.
Одним из неоспоримых достижений России является создание первой в мире вакцины от COVID-19 и успешное её применение не только в нашей стране, но и во многих государствах мира, что получило название «вакцинной дипломатии». А поскольку «Спутник V» стал успешным конкурентом западных вакцин и показал куда более высокую эффективность и безопасность, то любой человек, считающий себя патриотом России, должен этим фактом гордиться.
Но не представители нездорового русского национализма, которые присоединились к антиваксерской (а по существу «антиспутниковской» кампании), и их до сих пор не отпускает. В Телеграм-канале одного такого движения были опубликованы бредни про «абортивный материал», спущенные из методичек Пентагона: с аналогичными обвинениями против российских вакцин выступали и проамериканские силы в государствах Латинской Америки.
Сейчас аналогичный разнузданный вой несётся и против вакцины от рака, которая тоже способна стать поистине прорывом, свидетельствующим о том, что наука в нашей стране находится на подъёме. Здоровый русский националист будет радоваться тому, что Россия не отстаёт от других государств, а в ряде сфер и опережает их. А нездоровый будет участвовать в информационной кампании против, не подозревая, что его используют как лоха (или сам будет использовать лохов).
Всё вышеперечисленное подводит нас к седьмому и главному критерию, отличающему здорового русского националиста от нездорового:
7) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, понимает, что русский народ (как и другие народы России) могут выжить только в сильном и стабильном государстве, и поэтому не будет поддерживать начинаний, направленных на дестабилизацию внутренней ситуации в стране.
Между тем, многие люди, называющие себя националистами, поддерживали Болотную, выступали против воссоединения Крыма с Россией и республик Донбасса, а уже после СВО — организовывались в экстремистские кружки типа того же «Клуба рассерженных патриотов» (вместе с беглохохлами) и поддерживали пригожинский мятеж. Причём это всё было на уровне не только отдельных лиц и Телеграм-каналов: целое информагентство, окормляемое тем самым бизнесменом, который корчит из себя православного, активно участвовало в дестабилизации ситуации в России и продолжает это делать, поливая грязью высшее политическое руководство. На самого президента они, правда, не вякают, но во-первых, лишь прямо, а во-вторых, это пока…
В принципе, каждый из вышеизложенных критериев можно разбить на многочисленные подкритерии, которые будут легко применимы к той или иной ситуации. Выбор, как всегда, за каждым из нас: кому что дороже — сильная, стабильная и великая Россия или пустопорожние лозунги, во имя которых предлагается кого-нибудь избить, отжать/крышевать бизнес или и вовсе уничтожить нашу страну на радость западным и украинским русофобам.
P. S. Материал открыт по принципиальным соображениям.
Таджикский хохол, волгоградские террористы и французский арест напоминают о двадцатом дне
«Уровень 1 (Подписчик)»
Как связаны между собой разборки таксистов в Санкт-Петербурге, захват исправительной колонии в Волгограде и задержание Павла Дурова?
Беглохохлы и военблогеры как пролог к русской версии OAS
На днях коллега Роман Носиков затронул важную тему, написав, что наши военные являются основной мишенью нацистской пропаганды, ведомой беглыми деятелями с Украины и доморощенными военблогерами, внутри России. Поводом для такого тезиса (вполне обоснованного, который я хочу слегка расширить) стало задержание бывшего замначальника отдела НИИ военной истории Военной академии Генерального штаба подполковника Алексея Белкова, оказавшегося одним из лидеров неонацистской ячейки, связанной с террористами из РДК и Азова (запрещены в РФ).
Однако подойти к этому тезису я хотел бы слегка с другой стороны, и начать именно с тех самых деятелей отечественной медийки. На фоне происходящего в Курской области они стали сеять негатив и панические слухи настолько сильно, что даже вызвали ответную реакцию со стороны ряда депутатов Госдумы и иных политиков, предложивших привлечь некоторых из них к ответственности и/или ввести некий аналог военной цензуры, чтобы обезопасить граждан.
Безусловно, всевозможные Подоляки и их аналоги отечественного разлива наносят огромный вред российскому народу, российскому руководству и российской политике (причём не только внутренней, но и международной), и на фоне СВО это проявляется особенно болезненно. Но что, если я вам скажу, что основной вред этих деятелей будет отнюдь не вовремя, а после завершения специальной военной операции на Украине?
Да, вы не ослышались: именно после. Те, кто полагает, что по завершении СВО эти деятели уйдут в тень, на мой взгляд, совершенно неправы. Их продолжат использовать — только уже для других задач, главной из которых будет настроить против высшего политического руководства вернувшихся с боевых действий военных. А то майданная паства как-то не хочет пополняться: пролоббировать отмену или хотя бы смягчение фильтрации в Шереметьево не удалось, а неонацистские движения, основанные на антиисламской повестке (под прикрытием антимигрантской) сдулись и выродились в откровенный фарс.
На чём же данные деятели и те, кто за ними стоит, собираются подловить наших военных? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно ответить на другой: а на чём легче всего подловить военного, найти ключ к его душе и разуму?
Гордость. Прежде всего — гордость за Отечество и его победы, в том числе и те, в которых военный принимал непосредственное участие.
СВО на Украине рано или поздно закончится. Победа России (не только в военном, но и в политико-дипломатическом смысле) не вызывает ни у одного адекватного человека сомнений. Однако образ этой победы видится разным людям по-разному, но всё же, исходя из определения победы как «достижения политических целей вооружённого конфликта», можно составить тот, что будет ему соответствовать:
1) Демилитаризация Украины и НАТО. Процесс активно идёт, и в определённой точке он по закону диалектики перейдёт из количества в качество. Когда у киевского режима не будет военных возможностей для сопротивления, а у западных покровителей — потенциала для продолжения оказания помощи без ущерба для собственной обороноспособности.
2) Подрыв международных позиций США и Запада в целом. Данный процесс тоже активно реализуется, и усилиями в том числе и главным образом наших дипломатов и экономистов налаживается многопрофильное сотрудничество со странами мирового большинства. Причём упор в данном взаимодействии делается на создание и раскрутку альтернативных форматов, что позволит обойти западные рестрикции.
3) Укрепление совокупной мощи России. Этот процесс также находится en marche: несмотря на СВО и десятки тысяч санкций, российская экономика не только не рухнула и не скатилась в повальную милитаризацию а-ля поздний СССР, но и показывает отличные результаты с точки зрения роста реального сектора и доходов граждан. Обороноспособность нашей страны при этом тоже укрепилась: появились новые образцы вооружений и военной техники, причём связанные отнюдь не только с СВО, но и с ядерным сдерживанием.
Таким образом, Россия верно движется к достижению победы в текущем конфликте, при этом важно понимать, что, хотя Украина потерпит поражение, она останется в качестве де-юре независимой единицы (либо совокупности таковых, если на её территории из-за экономических неурядиц пойдут процессы дезинтеграции). Как уже неоднократно упоминалось, в цели нашего государства отнюдь не входит сделать хорошо гражданам страны 404 и взять их вместе с территорией на баланс: такое расточительство вполне может привести к имперскому перенапряжению (по Полу Кеннеди), отвлечению ресурсов от более важных направлений (развитие Сибири и Дальнего Востока, освоение Арктики) и ухудшению обстановки в сфере безопасности по причине кооптации заведомо нелояльного населения, не желающего принимать игру по правилам и ведомого нарративом «Россия нам должна».
Именно здесь и произойдёт линия разлома: блогеры беглого и доморощенного разлива начнут лить в уши нашим военным, которые к тому времени вернуться с СВО, что поскольку Россия не включила оставшуюся часть Украины в свой состав, то победой это якобы считаться не может. «Да и вообще, это предательство, за что же вы проливали кровь?!» — таковым будет их основной посыл. И кто-то из людей, обладающих боевым опытом, на этот посыл явно поведётся. Чем же чреват данный процесс?
В истории примерно аналогичный случай уже имел место. В 1962 году завершилась Алжирская война, по итогам которой руководство Франции во главе с генералом Шарлем де Голлем и алжирский Фронт национального освобождения подписали Эвианские соглашения. По их итогам, Париж признавал независимость Алжира, но взамен бывшая колония должна была предоставить Франции множество различных льгот политического и экономического характера. Документы были вынесены на референдум и поддержаны 91% французов.
В это же время, отдельные ветераны Алжирской войны не приняли Эвианские соглашения и объявили де Голля предателем, сформировав подпольную организацию под названием Organisation de l’armée secrète (OAS). Они устраивали теракты, взрывы и политические убийства: на их совести — подрыв экспресса № 12 «Страсбург — Париж», унесший жизни 28 человек, несколько покушений на де Голля и убийство его экономического советника Анри Ляфона, а также множество не менее кровавых терактов. При этом, как отмечает швейцарский историк Даниэль Гансер, OAS была неотъемлемой частью секретных армий НАТО, наряду с итальянским проектом «Гладио» и аналогичных ему в других странах.
Главный вред, который могут причинить беглые хохлы и прочие околовоенблогеры нашему обществу и стране — психическому здоровью, жизням людей, внутренней стабильности — состоит в том, что они при поддержке отдельных политических сил и деятелей начнут создавать русскую версию OAS из ветеранов СВО и других военных. Которая будет организовывать теракты под предлогом «пока мы кровь проливали, вы тут жировали» (и всё равно, что огромное количество людей помогало армии, чем могло) и убийства ведущих политиков. А там недалеко и до покушений, аналогичных подобным акциям против Шарля де Голля…
Именно поэтому зачистка информационного поля от вредителей, прикрывающихся благими намерениями, крайне важна. Однако основная её часть будет реализовываться после СВО: именно для того, чтобы предотвратить подобный сценарий.
P. S. Материал открыт по принципиальным соображениям.
Курский рейд и покушение на Поддубного как ответ на проигрыш в обмене
«Уровень 1 (Подписчик)»
Почему у вылазки хохлов и попытки убийства военкора ВГТРК на самом деле разные бенефициары и какое отношение к этому имеет недовольство недавним обменом заключёнными со стороны Германии?
🇬🇧👨🏻💻Перевод комментариев британских читателей к статье в The Telegraph «Путин осознал, насколько он уязвим»
«Базовый»
Кому выгодно расчеловечить Россию: заказчики и исполнители
Одним из инфоповодов текущей недели стало попадание американской ракеты в киевскую детскую клинику «Охматдет», где, правда, вместо детей размещались раненые бойцы ВФУ. Была ли это криворукость украинских ПВОшников или сознательная операция «под чужим флагом» с целью обвинить Россию, на самом деле неважно, ибо жернова информационной кампании раскрутились в любом случае.
Важно помнить, что медицинские учреждения пользуются международно-правовой защитой в соответствии с нормами международного гуманитарного права (МГП), которое наша страна при ведении боевых действий неукоснительно соблюдает. И это не блажь, как думают некоторые: следование нормам МГП в противовес их нарушению привлекательно для государств Глобального Юга, отстаивающих, как и Россия, порядок, основанный на международном праве, а не на неких «правилах», нигде не прописанных и способных меняться в угоду волюнтаризму тех, кто их придумал. Во многом подобный подход объясняет, почему к проводимой Россией СВО страны мирового большинства относятся с благожелательным нейтралитетом, тогда как операцию Израиля в Газе резко осуждают: Тель-Авив, ведомый инерцией мышления, нормами МГП, мягко говоря, не заморачивается.
Естественно, западники вопреки всему пытаются представить ситуацию так, что Москва тоже массово нарушает нормы МГП, для чего использует каждый удобный подвернувшийся для этого повод. Однако несмотря на все усилия, в Китае, Индии, Бразилии, странах Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии, Африке и Латинской Америке их тезисы не воспринимают всерьёз. И тут, чтобы переломить ситуацию, на сцену выходят они…
«Другие российские пропагандисты, в особенности так называемые Z-блогеры, более откровенны <…> И, учитывая особенности их аудитории, они, в отличие от своих коллег из российского дипломатического корпуса, открыто разъясняют причины кровавых действий Кремля. Один из них, Роман Сапоньков, открыто заявил о том, что удар по детской больнице в Киеве пойдёт на пользу России, цитирую: „Такого рода удары могут быть полезны, поскольку у среднего западного обывателя может возникнуть мысль: блин, по нам также прилетит, а детский центр в Киеве очень похож на больницу в Варшаве. Подобные инциденты могут сыграть нам на руку“. Конец цитаты».
Знаете, чьи это слова? Сергея Кислицы, постпреда киевского режима при ООН. В обоснование позиции своих украинских и западных хозяев он ссылается на представителей нашего военкурвятника, в частности, на г-на (далеко не господина) Сапонькова (ссылка: https://t.me/Koshkin_sibiryak/8295). Иными словами, бывший член пригожинской сеточки открыто подыграл украинской и западной пропаганде, а та, в свою очередь, использовала его как свой инструмент.
Безусловно, у данной информационной операции было очень много задач. Одна из них — заставить союзников по НАТО, постепенно устающих от поддержки клики просроченного наркомана Зеленского, поставить новые единицы оружия и боеприпасов или по крайней мере дать соответствующие гарантии. Однако важно понимать, что эта задача — далеко не главная, ведь Запад, вне зависимости от отношения к Украине и будущему её поддержки, и так воспринимает Россию как врага (и в своей предыдущей статье я наглядно показал, что правые партии Европы совсем не являются друзьями Москвы). Главная цель этого кровавого спектакля с элементами медийного мародёрства состоит именно в расчеловечивании России в глазах государств Глобального Юга.
Использование же российского (по месту происхождения, а не по политической лояльности) блогера позволяет создать у обывателей и представителей политического класса стран глобального большинства идею следующего содержания: официальная Москва врёт, а эти «патриотические» блогеры говорят правду. Упор в данной пропаганде идёт на то, что ни китайцы, ни индийцы, ни представители других государств и народов не-Запада не будут разбираться в нюансах российского медийного пространства. А нашей дипломатии, в свою очередь, добавится лишняя головная боль в плане разъяснительной работы.
Как это уже было, когда Мардан в эфире «Соловьёв.Лайф» назвал Индию «фашистским государством».
Как это уже было, когда сперва сам Соловьёв, а потом и депутат Госдумы Делягин в эфире «60 минут» призывали бомбить Азербайджан.
Как это уже было, когда накануне визита Владимира Путина в Китай марионетка Арама Габрелянова Пегов, желая угодить своему хозяину и его покровителям на Западе, написал (или за него написали) простыню в трёх частях, где чуть ли не клеймил Пекин последними словами.
Расчёт западников по изоляции и расчеловечиванию России строится на обычном диалектическом законе перехода из количества в качество, на том, что в какой-то момент таких инцидентов станет в российском инфополе так много, что разъяснениям наших дипломатов, что это не официальная позиция государства, просто перестанут верить.
Можно ли считать подобный расчёт оправданным? Скорее нет, ибо государствами мирового большинства управляют отнюдь не легко внушаемые идиоты. Однако западники исходят из того, что пытаться всё равно надо — дескать, «капля камень точит» и «а вдруг получится?». Тем более что другого выхода, кроме как организовывать подобные провокации, у них нет.
Ну, а Следственному Комитету уже наверняка следовало бы заняться подобными деятелями, тем более что обвинение нашей армии в военном преступлении, совершённое Сапоньковым, подпадает под статью о дискредитации ВС РФ. Хотя руководитель данного ведомства что-то не спешит брать это дело на личный контроль…
P. S. Пост открыт по принципиальным соображениям.
🇩🇪👨🏻💻Перевод комментариев немецких читателей к статье в Süddeutsche Zeitung «Самые высокие российские потери в этой войне»
«Базовый»
На годовщину пригожинского мятежа
Сегодня исполнился ровно год пригожинскому мятежу. Человек, у которого были все шансы встать в один ряд с Ермаком, Константином Кауфманом или Алексеем Едрихиным, оказался в одном ряду с Курбским, Мазепой и Власовым, ударив в спину армии своей страны в непростое для неё время. И здесь не может быть никаких двойных толкований. «Предательство», «удар в спину», «преступная авантюра» — такую оценку год назад дал президент Владимир Путин, справедливо обозначив и мотивы предводителя мятежа: «непомерные амбиции и личный интерес».
Пригожин был человеком, которому государство дало возможность быть своего рода ширмой для продвижения интересов России в различных регионах мира, прежде всего в Африке и на Ближнем Востоке, чтобы как-то оправдывать слово «частная» в аббревиатуре ЧВК. На деле же — и это также озвучивал президент — «Вагнер» находился на полном гособеспечении; сам Пригожин не вкладывал туда личных средств (за исключением разве что некоего первоначального капитала), а даже сам зарабатывал на подрядах Минобороны (которые ему подгонял ныне находящийся под следствием бывший замминистра Тимур Иванов). Казалось бы — играй свою роль, получай свой кусок пирога и будь доволен. Но тщеславие оказалось любимым грехом Евгения Викторовича.
Первая ласточка имела место ещё в 2018 году, когда Пригожину взбрело в голову отжать под себя нефтяное месторождение в Сирии, где тогда хозяйничала американская компания Conoco. Командование нашей группировки не было поставлено об этом в известность, и когда американцы по линии предотвращения инцидентов сделали запрос, есть ли в этом районе российские солдаты, то был дан отрицательный ответ, и американская авиация, не церемонясь, нанесла удар, приведший к гибели десятков и ранению сотен бойцов «Вагнера».
Безусловно, после этого Пригожина изгнали из Сирии, но его фирмы остались подрядчиками военного ведомства, что логично, учитывая, что у каждого высшего должностного лица в Вооружённых Силах и Минобороны своя поляна, куда никто другой в нормальных условиях залезть не может. Поэтому в область подрядов в питании, клининге и строительстве (что и было епархией Тимура Иванова), никто тогда не залез: в тот момент казалось, что это всего лишь разовый инцидент.
Когда началась СВО, Пригожину дали чуть ли не carte blanche, особенно в вопросе вербовки заключённых. Поначалу всё шло нормально, но потом начались новые закидоны, связанные с информационным «мочиловом» тогдашнего министра обороны (ныне занимающего должность секретаря Совбеза) и начальника Генштаба. Откровенная ложь про «нам не дают снарядов» (хотя «вагнеров» снабжали чуть ли не больше, чем даже остальные штурмовые подразделения), враньё про потери (хотя именно у «вагнеров», где использовалась тактика «мясных штурмов», они были гораздо больше), а позже — и вовсе неприкрытые обвинения в адрес высшего политического руководства. В своих интервью лысый уголовник договорился до того, что хохлов нужно было «расцеловать в задницу и позвать к себе», а Путину «корона жала договориться с Зеленским» (!). В последнем предмятежном интервью он и вовсе обвинил наше руководство в развязывании агрессивной войны, заявив, что «НАТО и Украина не представляли угрозы для России».
Тщеславие и корыстолюбие Пригожина, закончившееся откровенным предательством, умело направлялось соответствующими структурами Запада. Вовсе не случайно, что незадолго до мятежа с его матери были сняты санкции ЕС, западные СМИ, ссылаясь на военкурвятник, всячески подливали масло в огонь этих абсолютно искусственных противоречий, а сам мятеж случился на 20-й день пресловутого «контрнаступа» ВФУ, в полном соответствии с мануалами НАТО: дезорганизация тыла противника примерно на 20-й день после начала полномасштабной наступательной операции.
Я прекрасно помню свои ощущения в те дни, 23–24 июня 2023 года. Страха за будущее государства не было: я предполагал, что мятеж будет подавлен. Была тревога за то, что противнику удастся прорвать фронт, воспользовавшись откровенной провокацией Пригожина (и попытки предпринимались), но она, к счастью, не оправдалась. Было приятное удивление, что общество в массе своей проявило гражданскую зрелость и отказало бунтовщикам в поддержке. И была злость на тех, кто пытался усидеть на двух стульях, не выражая однозначное осуждение мятежа и пытаясь найти подспудные попытки оправдать его, а также на тех, кто пытался спешно переобуться (привет Сер Серычу Карнаухову).
Довольно внушительный сегмент медийки занял тогда именно такую позицию, а сейчас, когда, как им кажется, те страшные события забылись, они пытаются реабилитировать своего кумира. Вот только как бы они не старались, его не простят: ни за подло убитых лётчиков, ни за предательский удар в спину воюющей Родине.
После мятежа прошёл год. За это время было отбито наступление ВФУ, а наши войска перешли в масштабное контрнаступление, тесня противника на всех участках фронта. За это время были проведены мероприятия экономического и дипломатического характера, укрепившие позиции России во всех регионах земного шара, являющих собой мировое большинство. За это время продолжил (и успешно) своё функционирование Африканский корпус под командованием генерала армии Сергея Суровикина, расширивший своё присутствие с одной только ЦАР на несколько стран Сахеля. Все эти факты опровергают тезис поклонников Пригожина о том, что «кроме Вагнера, никто ничего не делал».
Государство всегда делало свою работу системно, а «Вагнер» был всего лишь одним из элементов этой системы. Важным, но всё же элементом. И те его участники, которые не запятнали себя участием в мятеже, либо были втянуты в него обманом, продолжают службу в зоне СВО или в рядах Африканского корпуса, и им будет присвоен такой же статус ветеранов боевых действий. А имя Пригожина будет проклято в веках.
P. S. Пост открыт по принципиальным соображениям.
Формула мира Путина как невыгодный США шанс для доллара
«Уровень 1 (Подписчик)»
К кому, помимо кураторов киевского режима, обращался Президент России и с какой целью?
🇬🇧👨🏻💻Перевод комментариев британских читателей к статье в The Telegraph «С ресурсами Украины Путина будет не остановить»
«Базовый»
