Я хотел бы уведомить всех уважаемых подписчиков, главным образом новоприбывших, а также тех, кто подпишется потом, что я работаю по графику 7/7, поэтому имею возможность писать статьи только на выходных неделях. Уведомляю для того, чтобы не возникало недопонимания, и заранее благодарю всех. Следующая статья будет завтра или послезавтра.
Частная аналитическая версия на тему того, кто является заказчиком убийства генерал-лейтенанта Игоря Кириллова.
6 декабря отмечается день памяти Александра Невского — великого русского князя, под чьим командованием наши предки в XIII веке смогли победить шведских и тевтонских рыцарей, решивших воспользоваться нашествием татаро-монгольских захватчиков и установить свой контроль над Новгородской землёй.
Именно Александр Невский считается святым покровителем российской дипломатии, а также в честь него назван храм при МГИМО. Но почему именно он? Дело в том, что князь заложил один из основных принципов внешней политики нашего государства, который звучит примерно так: союзников и партнёров нужно искать не на Западе, а на Востоке, поскольку Запад всегда ведом гордыней и никогда не будет воспринимать нашу страну в качестве равного. Шли века, менялись поколения, наше государство обретало новые очертания — но верность этого принципа подтверждалась каждый раз.
В сентябре 2022 года, выступая на открытии бюста Александра Невского в Москве, Министр иностранных дел Российской Федерации С. В. Лавров отметил: «Александр Невский сыграл без преувеличения судьбоносную роль в сохранении русской государственности, консолидации нашего народа перед лицом внешних угроз, сбережении его культурно-религиозной самобытности, укреплении позиций православия как важнейшего объединяющего начала. Обращение к духовному и политическому наследию Великого князя не раз помогало нашей стране в наиболее трудные периоды ее истории, в том числе в суровые годы Великой Отечественной войны. Сегодня его наследие героически защищают участники специальной военной операции».
Что же означает этот тезис (особенно его последнее предложение) с точки зрения современного политического курса нашей страны? Россия в борьбе с Западом, оказывающим покровительство Украине, опирается на Восток — то, что сейчас называется «мировым большинством». И наши солдаты находятся на передовой не только непосредственных боевых действий, но и движения к новому, полицентричному мировому порядку, где США и ЕС не будут единолично определять судьбы мира, а входящие в «мировое большинство» страны и регионы будут глобальными центрами силы, чей голос в урегулировании международных проблем слышен всё больше.
Кроме того, Александру Невскому часто противопоставляют другого князя — Даниила Галицкого, который предпочёл сделать выбор в пользу Запада, а не Востока, и де-факто лёг под католиков для борьбы с монголами. Часто отмечается, что именно Даниил Галицкий стал родоначальником феномена «украинства», который заключается в лизоблюдстве перед западниками и возвеличивании в противовес остальной России: мол, «мы Европа, а вы азиатские финноугорские орды». И так как наши солдаты уничтожают именно носителей украинства, ведущего свою родословную от Даниила Галицкого, это является ещё одним доказательством того, что они отстаивают принципы, заложенные Александром Невским.
Вместе с тем, можно констатировать, что прямо сейчас в российском информационном поле происходит попытка подвергнуть ревизии наследие великого князя, поставить под сомнение заложенные им дипломатические принципы. Кто этим занимается?
Всё та же тусовка активистов, блогеров, деятелей медийки и ряда политиков, оказывающих им покровительство: их задача состоит в том, чтобы стравить Россию с Китаем, Индией, странами исламского мира и иными представителями Востока, совместно с которыми мы строим новый международный порядок, где нет места гегемонизму США. С другой стороны, эти же деятели продвигают идею о том, что западные консерваторы — это чуть ли не самые лучшие друзья России, которых наш МИД и иные структуры власти должны (!) поддерживать. В ход идёт старый как мир, банальный как две копейки и заезженный как старая пластинка аргумент о «культурной близости» и «общих христианских корнях».
И тут на пути у этих западников, рядящихся в тогу национал-консерваторов, встаёт фигура Александра Невского, которая напоминает о разнице между, как называл это историк Георгий Вернадский, «монгольством» и «латинством»: первое может претендовать только на тело, второе же претендует главным образом на душу, на самобытность, желает уничтожить идентичность как явление. И заметьте: задолго до возведения в культ всех экстремистских ЛГБТ и прочих извращений. А значит, западный консерватор — абсолютно такой же западник, также ощущающий превосходство своей цивилизации над Россией и Китаем, только использующий для обоснования этой идеи иную аргументацию.
Для тех, кто занимается антиисламской пропагандой под видом борьбы с нелегальной миграцией (при этом зачастую будучи мигрантами с Украины или Прибалтики), Александр Невский становится костью в горле, потому что они сами являются носителями идеи Даниила Галицкого: быть прокси Запада для сдерживания Востока. Отсюда и нежелание отвечать на вопрос, являются ли жители Украины мигрантами, и требования отменить фильтрацию в Шереметьево, и пиетет перед переезжающими к нам западниками с требованиями не проверять их на предмет работы на иностранные разведки.
Для доморощенных пгавых и примкнувших к ним беглохохлов граждане Украины являются носителями той же ментальной конструкции имени Даниила Галицкого, а граждане западных стран — «белыми господами», которым надо прислуживать. В то же время, для них совершенно неприемлемы слова генерала Алаудинова, заявлявшего, что православные и мусульмане вместе борются с западным сатанизмом. Аналогично, их корёжит от слов Владимира Путина и Патриарха Кирилла, что по нравственным основам православие ближе к исламу, чем к католицизму.
Но ещё больше они ненавидят фигуру Александра Невского — того, кто и предопределил цивилизационный выбор России, позволивший ей не только сохраниться, но и окрепнуть, и стать великой державой, тогда как выбравшие путь Даниила Галицкого обречены быть пешками в чужих геополитических играх, причём по собственной воле. Поэтому они ненавидят Россию, желая превратить её в одну большую Украину.
И фундамент, мешающий им это сделать, заложил именно Александр Невский. Поэтому будет совсем неудивительно, если в ближайшее время мы услышим от беглохохлов и их союзников из числа военблогеров (+Конаныхин и Андрюша-медведюша) критику и наезды на великого князя, попытки «развенчать» его «культ» и прочие гадости. Ибо нет такого паскудства, в котором бы наша псевдопатриотическая оппозиция не переплюнула бы покинувших нашу страну неолибералов.
P. S. Текст открыт по принципиальным соображениям.
P. P. S. 15 декабря текста не будет. В то же время, с 16 по 29 числа я в отпуске, поэтому будет выходить по две статьи в неделю.
Кому и для чего выгодно обвинить в наступлении террористов Турцию и какое отношение к нему, помимо США и Израиля, имеет Франция?
Почему главные адресаты применения новейшего ракетного комплекса и соответствующего обращения президента России находятся не в Вашингтоне, а в европейских столицах?
Почему представители новой американской администрации хотят завершить своё участие в конфликте на Украине и даже готовы на определённое замирение с Россией?
В октябре на телеканале НТВ состоялась премьера седьмого сезона сериала «Невский», ставшего, как и многие предыдущие сезоны, настоящим хитом, и вошедшего в топ-3 наиболее популярных сериалов страны. По некоторым данным, этот сезон может стать последним, и именно данный факт подтолкнул меня на написание сегодняшнего текста, тем более что речь идёт о моём любимом сериале (по крайней мере, из российских точно).
Итак, для тех, кто вдруг не знает: главным героем является Павел Семёнов — сотрудник полиции одного из спальных районов Санкт-Петербурга, которого переводят в Центральный район после того, как он спасает дочь одного бизнесмена и по совместительству члена общественного совета при ГУ МВД по городу и области. На новом рабочем месте Семёнов раскрывает различные преступления, но главной его целью становится поимка киллера по прозвищу Архитектор (а как он выясняет позже, это целая группировка наёмных убийц, корнями уходящая в период войны в Афганистане).
По ходу всех семи сезонов Павел переживает множество разных событий: его увольняют и восстанавливают, арестовывают и освобождают. Он разводится с женой Юлией, которую в конце 5 сезона убивают, и женится на сотруднице УСБ Татьяне Беловой, оказывающей ему неоценимую помощь в поимке командира банды Архитекторов. Он оказывается втянут в интриги Евгения Арсеньева, за 7 сезонов проходящего путь от подполковника полиции до депутата Госдумы и убитого киллером, которого тот сам же и использовал. Он помогает своему другу детства, криминальному авторитету Алексею Фомину (а в 3 сезоне даже становится главой его службы безопасности), а также честному и бескомпромиссному, хотя на первый взгляд мягкому полковнику (позже — генералу) Геннадию Любимову.
И наконец, в 7 сезоне он узнаёт, кто же такой командир Архитекторов — группировки, которая от спецподразделения, где служил и отец Семёнова, стала синдикатом наёмных убийц, у которых, как отметил один из них (Сергей Семенчук) стёрлась грань между добром и злом. Им оказывается Георгий Мельников — отставной генерал ФСБ и бывший начальник управления ведомства по Санкт-Петербургу и Ленобласти. Однако операция по его поимке сразу же идёт не по плану: сначала Мельникова предупреждают о ней, а потом он переигрывает ситуацию в свою пользу, и Семёнов ничего не может доказать. Вместе с тем, в финале Павлу при помощи жены удаётся изобличить и устранить Мельникова.
В самом конце 27 серии есть очень интересный момент, когда Мельников даёт Семёнову пистолет, заявляя: «Ты не сможешь в меня выстрелить, как бы тебе этого ни хотелось». По одной из версий, в изначальном варианте сценария планировалось, что командир Архитекторов признается Павлу, что на самом деле является его отцом, который инсценировал свою смерть и изменил имя. Либо же… у него просто много имён.
Как и у Джона Милтона, главного антагониста известного фильма «Адвокат дьявола» в исполнении Аль Пачино. Милтон и Мельников видят в своих подопечных, Кевине Ломаксе и Павле Семёнове соответственно, своих лучших учеников, которые продолжат их дело. Потому что у обоих «так много детей и так много разочарований», хотя оба готовят высококлассных профессионалов: Милтон — адвокатов, а Мельников — наёмных убийц, но мало кто из них преуспевает в своём мастерстве так, как Кевин и Павел. И хотя командир Архитекторов официально не является отцом Семёнова (в смысле биологическим), его можно считать «отцом» в смысле наставничества.
В Мельникове очень много дьявольских черт. Он знает о людях, к которым присматривается, всё, и порой кажется, что больше, чем они сами. Он способен вытащить людей из тяжёлых жизненных обстоятельств, как Липу, бывшую снайпершу ФСБ и тренера боксёрского клуба, которая также является вербовщицей. Однако взамен он требует одно — душу. Даже Владимир Шубин, ставший новым Архитектором после того, как все «оригинальные» оказались убиты, уже не желая работать на Мельникова, звонит ему и говорит… Нет, не «я хочу уйти». И не «я больше не буду на вас работать».
Он говорит «я хочу вернуть свою жизнь». То есть — свою душу, что находится в залоге у Мельникова. И тот на удивление соглашается, но требует выполнить последнее поручение: избавиться от Семёнова, заведомо зная, что Шубин проиграет. Именно поэтому на место их боя он отправляет снайпера (этот момент не уточняется, но со значительной долей вероятности это была Липа), который уже и ликвидирует Шубина, чтобы тот не раскрыл Павлу имя командира Архитекторов.
Недаром у Мельникова и позывной Зомби: он выглядит как живой мертвец, которому сотни, а может, и тысячи лет. В одной из бесед с женой Павла упоминает про различные способы убийств, которым тоже сотни лет, и создаётся ощущение, что он всё это видел вживую. И это на самом деле так, ведь дьявол существует почти столько, сколько существует этот мир и зло в нём.
Он искушает тем, что возвысит над другими людьми: в случае Мельникова — тем, что обучит сотням различных способов убивать себе подобных. Главное — служить ему верой и правдой, устранять тех, на кого тот укажет, не задавать лишних вопросов и не проявлять сочувствия. Дьявол лишает человека самой его сути, неотъемлемой частью которой являются сострадание, любовь и дружба. И Мельников полностью подпадает под эти критерии.
Помимо него, в «Невском» есть ещё один персонаж, обладающий сходными чертами — уже упомянутый мною Евгений Арсеньев в исполнении ныне покойного Александра Саюталина. Арсеньев — жаждущий власти интриган, которому нравится использовать других людей в своих интересах: он постоянно напоминает таким, что они ему чем-то обязаны. Благодаря этому, у него весьма обширные связи в органах государственной власти, силовых структурах и криминальной среде. Он холоден и расчётлив, но держит своё слово, хотя порой делает это весьма своеобразно. И несмотря на то, что думает он прежде всего о себе, ему не чужды добрые дела…
«Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Эта фраза принадлежит Мефистофелю из «Фауста» Гёте, она же является эпиграфом к «Мастеру и Маргарите» Булгакова. Вместе с тем, эту же фразу мог бы произнести и сам Арсеньев, который, к примеру, мог бы запросто избавиться от майора Дениса Сомова, работавшего на него и страдавшего наркозависимостью, и найти себе другого исполнителя. Однако вместо этого он оплачивает ему лечение в реабилитационном центре.
Арсеньев делает это для личных целей? Безусловно, но даже таким образом он подарил Сомову второй шанс. С другой стороны, для Дениса наркотики были чем-то вроде утешения от осознания того, что его душа также находится в залоге у дьявола.
Другой пример — взаимодействие Арсеньева с адвокатом Марией Завьяловой, когда та по его просьбе защищает прокурора Лаврентьева, пронесшего в колонию оружие, и даже выставляет его героем. Он очень хвалит её и говорит, что между ними есть одно базовое сходство: обоим нравится ощущение, когда они могут «нагнуть весь мир» без каких-либо последствий для себя лично. «А мораль, честность, — оставь это для тех, кто не способен на большее», — заключает Арсеньев. Однако что же входит в понятие «большее»?
Власть. Причём речь идёт не о той, публичной власти, что подразумевает под собой ответственность. Арсеньев говорит о власти над умами и душами как форме манипуляции людьми. И он, обладая этой способностью, стремится развивать её в тех, в ком тоже её видит. Если, конечно, этот человек окажется сильным и не попадёт в манипулятивные сети самого дьявола в погонах.
Таким образом, сериал «Невский» даёт великолепные типажи манипуляторов и интриганов, отлично понимающих слабости окружающих их людей и знающих о них даже больше, чем они сами о себе. Этот факт роднит их с тем, как в разное время и в разных культурах видели того, кого называют «отцом лжи» и у кого много имён. Жажда власти и искушение ею — вот что лежит в основе подобных манипуляций, и создателям сериала удалось передать носителей этих идей во всей своей красе. И в уродстве тоже.
Как новая американская администрация планирует одновременно сдержать Китай, вывести из игры Россию и исправить свою главную ошибку с Европой (спойлер - вряд ли у них это получится, но это не значит, что они не будут пытаться)?
Сегодня мы с вами, мои уважаемые друзья, поговорим о текущей итерации того, что называют «русским национализмом». Это явление как вещь в себе не является ни хорошим, ни плохим: оно просто существует, есть люди, придерживающиеся таких взглядов.
Разделение на здоровый и нездоровый русский национализм, в свою очередь, начинается тогда, когда создаются партии и/или общественные организации подобного толка. В наше время к ним добавляются ещё и блогеры националистического толка и прочие медийные личности (в том числе и некоторые актрисы одной роли). Спектр довольно большой, информации много, и поэтому люди не знают, кому верить и куда податься, чтобы не напороться на того, кто под маской национализма будет их использовать в каких-то совершенно чуждых русскому народу и российскому государству целях.
Именно поэтому я и пишу этот текст. Чтобы те, кто на самом деле хочет разобраться, что является проявлением здорового, а что — нездорового национализма, и, исходя из этого, применить эти критерии к конкретным организациям и/или людям. Это особенно важно сейчас, когда наша страна, ведя масштабную конфронтацию с Западом (которая отнюдь не исчерпывается СВО на Украине), в очередной раз становится мишенью его информационно-психологических операций.
И с этой точки зрения очень важно понимать, какие критерии отличают тех, кто действительно озабочен миграционным вопросом и занимается укреплением русских национальных традиций, от тех, кто использует это как предлог, отрабатывая повестку внутренних и зарубежных недоброжелателей России по её разрушению посредством дестабилизации политической ситуации. Итак, приступим.
1) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, не будет делать того, что причиняет ущерб внешней политике России.
То, что я с самого начала задаю столь высокую планку, на самом деле говорит о том, что подобные казусы вполне возможны. Ярким примером является ситуация с полоумной училкой в Ташкенте, избившей русскоязычного ребёнка (на минуточку, не гражданина России). Вместо того, чтобы работать по конкретному случаю, множество групп стало разжигать ненависть не только к узбекам как к нации, но и к Узбекистану как к государству. В итоге это едва ли не привело к межгосударственному конфликту и чуть не создало угрозу АЭС малой мощности, которую на территории Узбекистана строит «Росатом».
Между тем, здоровый русский националист разобрался бы в ситуации, и тогда бы узнал, что учительница и раньше была замечена в избиениях детей, а подождав ещё немного, узнал бы, что она подралась с завучем другой школы, где учится её дочь. А в конечном итоге — дождался бы увольнения не только её, но и директора, принявшего её на работу без документов. И после этого он мог бы потребовать от властей России запретить им обоим въезд в нашу страну.
Аналогичная ситуация могла возникнуть (и хорошо, что не возникла), например, с жёнами дипломатов из арабских стран, которых, на фоне всеобщей истерии по поводу никабов, кто-нибудь вполне мог принять за мигранток и докопаться до них, а может, даже избить. Как бы это могло повлиять на отношения России с партнёрами по ОПЕК+, думаю, объяснять не стоит.
Никаких обобщений, никаких разжиганий. Только холодный ум и точечная работа. Из этого вытекает второй критерий:
2) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, вникает в ситуацию и даёт вникать в неё другим, прежде чем выражать к ней своё отношение.
«Подождите, давайте подумаем»: эту фразу часто произносит один из тех, кого принято относить к лидерам русских националистов, при том что сам он, судя по фамилии, является потомком поволжских немцев из Казахстана. Фраза очень верная, но к сожалению, приходится констатировать, что многие часто ей не следуют.
Яркий пример имел место в Ростовской области, когда жена погибшего на СВО бойца жалостливо обратилась к местной ячейке одной националистической организации: якобы их дом пытается захватить какой-то мигрант-узбек. Ещё она к этому подключила дочь, которая записала слёзное видеообращение. Те вписались не раздумывая.
А что же было на самом деле? Мигрант-узбек оказался не мигрантом и не узбеком, а местным турком-месхетинцем и по совместительству сослуживцем и лучшим другом покойного. Они не раз друг друга прикрывали, и покойный завещал ему свой дом. С женой он при этом в разводе, та забрала дочь и к тому же настраивала её против отца.
Безусловно, с миграционной и этнической преступностью, как и с любой другой, нужно бороться. И для подобной борьбы существует значительный инструментарий, главным звеном которого является сотрудничество с правоохранительными органами в том же выявлении нелегалов. Отсюда следует третий критерий:
3) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, в борьбе с правонарушениями сотрудничает с государством и правоохранительной системой, а не пытается и то, и другое подменить и не противостоит им.
Есть те, кто помогает полиции в рейдах на нелегалов, что является довольно ценным содействием, учитывая большой недокомплект в подразделениях МВД. А есть те, кто в наличии этих нелегалов обвиняет и полицию, и власти другого уровня, и даже лично Путина. И ладно бы они исключительно писали в Интернете, но нет: они стремятся к тому, чтобы устраивать суды Линча против всех тех, у кого не тот разрез глаз, используя борьбу с нелегалами лишь как предлог.
Четвёртый критерий звучит так:
4) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, не делит мигрантов по странам происхождения и выступает за ужесточение миграционного контроля и законодательства в принципе, не применяя избирательного подхода.
С подачи нездоровых националистов и не менее нездоровой части медийки в массовом сознании закрепилась прочная связь между словом «мигрант» и государствами Средней Азии, хотя на самом деле этот термин применим абсолютно к любым переселенцам из других стран. В том числе и к гражданам Украины.
Несмотря на СВО и значительное количество русофобии со стороны украинцев, нездоровые националисты, одновременно с требованием выселить всех среднеазиатов (при этом будучи офисным планктоном и не желая идти работать на стройку или дворником), также требуют отменить или хотя бы смягчить фильтрацию в Шереметьево для граждан Украины. Причём в оправдание такой позиции звучат тезисы о «ментальной близости» и «белых христианах», которые не выдерживают никакого столкновения с реальностью.
Какой главный критерий прохождения той самой фильтрации? Отсутствие в той или иной форме русофобских проявлений со стороны конкретного человека. Если он не писал русофобских комментариев, не участвовал в антироссийских акциях, не жертвовал на украинскую армию, то ему нечего бояться и он пройдёт проверку. Заворачивают тех, у кого в анамнезе находят русофобию, будь то в реальной жизни или в Интернете. Причём удалять контент бесполезно: ФСБ раскапывает буквально всю подноготную.
И к сожалению, среди людей, называющих себя «русскими националистами», находятся те, кто де-факто призывает пустить эту русофобскую мразь в нашу страну, отменив все проверки. То есть для них абсолютно терпимыми являются донаты на ВСУ, антироссийские кричалки и фашистские татуировки. Если эти нездоровые представители и националисты, то точно не русские…
Пятый критерий связан с историей нашей страны и звучит так:
5) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, может как угодно относиться к советскому периоду нашей истории, но никогда не позволит себе героизировать тех, кто воевал на стороне гитлеровской Германии.
В этой связи можно вспомнить, как один Телеграм-канал с большим количеством подписчиков занимался героизацией РОА, упрекая тех в России, кто высказал своё возмущение тем, что им поставили памятник в Праге.
Как у одного военблогера, давно рядящегося в тогу русского националиста, но при этом безмерно обожающего хохлов, был на каком-то форуме аккаунт vlasov1942 и одноимённый адрес электронной почты (хотя фамилия этого человека далеко не Власов).
Как один медиамагнат, корчащий из себя православного, тоже пытается продвинуть обеление тех, кто воевал на стороне Гитлера, под предлогом того, что в годы 1МВ они были Георгиевскими кавалерами. При том что есть бесчисленное количество тех, кто доблестно воевал и за Империю, и за Союз, либо геройски погиб (как, например, Фёдор Артурович Келлер).
Не менее существенную роль играет и отношение к нынешней России, в связи с чем предлагается следующий критерий:
6) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, гордится достижениями своей страны во всех сферах жизни общества.
Одним из неоспоримых достижений России является создание первой в мире вакцины от COVID-19 и успешное её применение не только в нашей стране, но и во многих государствах мира, что получило название «вакцинной дипломатии». А поскольку «Спутник V» стал успешным конкурентом западных вакцин и показал куда более высокую эффективность и безопасность, то любой человек, считающий себя патриотом России, должен этим фактом гордиться.
Но не представители нездорового русского национализма, которые присоединились к антиваксерской (а по существу «антиспутниковской» кампании), и их до сих пор не отпускает. В Телеграм-канале одного такого движения были опубликованы бредни про «абортивный материал», спущенные из методичек Пентагона: с аналогичными обвинениями против российских вакцин выступали и проамериканские силы в государствах Латинской Америки.
Сейчас аналогичный разнузданный вой несётся и против вакцины от рака, которая тоже способна стать поистине прорывом, свидетельствующим о том, что наука в нашей стране находится на подъёме. Здоровый русский националист будет радоваться тому, что Россия не отстаёт от других государств, а в ряде сфер и опережает их. А нездоровый будет участвовать в информационной кампании против, не подозревая, что его используют как лоха (или сам будет использовать лохов).
Всё вышеперечисленное подводит нас к седьмому и главному критерию, отличающему здорового русского националиста от нездорового:
7) Здоровый русский националист, в отличие от нездорового, понимает, что русский народ (как и другие народы России) могут выжить только в сильном и стабильном государстве, и поэтому не будет поддерживать начинаний, направленных на дестабилизацию внутренней ситуации в стране.
Между тем, многие люди, называющие себя националистами, поддерживали Болотную, выступали против воссоединения Крыма с Россией и республик Донбасса, а уже после СВО — организовывались в экстремистские кружки типа того же «Клуба рассерженных патриотов» (вместе с беглохохлами) и поддерживали пригожинский мятеж. Причём это всё было на уровне не только отдельных лиц и Телеграм-каналов: целое информагентство, окормляемое тем самым бизнесменом, который корчит из себя православного, активно участвовало в дестабилизации ситуации в России и продолжает это делать, поливая грязью высшее политическое руководство. На самого президента они, правда, не вякают, но во-первых, лишь прямо, а во-вторых, это пока…
В принципе, каждый из вышеизложенных критериев можно разбить на многочисленные подкритерии, которые будут легко применимы к той или иной ситуации. Выбор, как всегда, за каждым из нас: кому что дороже — сильная, стабильная и великая Россия или пустопорожние лозунги, во имя которых предлагается кого-нибудь избить, отжать/крышевать бизнес или и вовсе уничтожить нашу страну на радость западным и украинским русофобам.
P. S. Материал открыт по принципиальным соображениям.
Какие факторы стояли за ударом Ирана по территории Израиля и почему он имел место именно на этой неделе?
Как с помощью фейков и раскручивания информационных кампаний в нужном ключе (на примере Катара, Ирана и Узбекистана) пытаются сорвать важные для России экономические проекты и гуманитарные миссии?
Какое отношение к бракосочетанию Константина Малофеева и Марии Львовой-Беловой имеют руководство Следственного Комитета России и скандально известная НКО, похищавшая детей у отцов по заказу их бывших жён?
На днях произошло одно событие, которое, по мнению нашей тусовки инфомародёров, не должно было произойти в принципе. С канала Baltnews (входит в МИА «Россия Сегодня) была уволена одна представительница этой самой тусовочки по имени Светлана Пикта. Беглая киевлянка и подружка такой же деятельницы Тетян-Монтян известна тем, что призывала отменить фильтрацию в Шереметьево, обвиняя ФСБ в том, что „не впускают спасшихся из лап киевского режима русских людей“, а по следам теракта в „Крокусе“ заявила, что „исполнителей среди хохлов не нашли, потому что хохлы — это те же русские“ и загнала телегу про „христианский Запад“, для которого мы „свои“, в отличие от Глобального Юга (скрины по ссылке: https://t.me/Koshkin_sibiryak/9270).
Можно вспомнить и другие художества данной дамочки (в частности, грязь на наших военных и дипломатов в солидарном порыве с другими беглохохлами и доморощенными военблогерами), однако смысл здесь имеет совсем не это. Стоило ей только написать об увольнении, как многочисленные соратники по инфомародёрской тусовке бросились её защищать. Наличие среди обвинителей тех, кто обратил внимание на перлы Пикты и добился её увольнения, выходцев с Украины вроде Монтян и Царёва удивлять не должно: в конце концов, украинская медийная диаспора бросается на защиту своих.
Но что делать с такими людьми в списке защитников Пикты, как Дмитрий Стешин, Егор Холмогоров, Роман Сапоньков, Алексей Живов, Сергей Колясников и депутат Мосгордумы Андрей Медведев (надеюсь, что он не переизберётся)? Эти люди позиционируют себя как националисты и борцы с беспределом мигрантов, но на деле получается, что они как-то избирательно к этому подходят: совершённый мигрантом из Средней Азии разбой для них является поводом для воплей, а ментально-информационный террор мигрантов с Украины против русских людей всех национальностей — почему-то нет.
И поэтому они на основании определённого количества случаев требуют испортить отношения с государствами вроде Киргизии, Узбекистана и Казахстана, с которыми мы выстраиваем общее геоэкономическое пространство, путём неизбирательной дискриминации их граждан, но при этом пишут о необходимости впускать в нашу страну без разбора тех, кто прибыл из недогосударства, в отношении которого Россия проводит СВО.
В то же время, важно помнить, что украинцы (и пример Пикты это наглядно показывает) являются en masse носителями ряда порочных тезисов, которые делают их заведомо неблагонадёжными элементами в обществе, основанном на верховенстве закона. В анекдотичном виде они заключены во фразе «а нас-то за шо?», но более серьёзно их можно сформулировать так:
Иными словами, это носители инфантильного менталитета, не осознающие и не желающие этого делать, что за последствия собственных действий нужно принимать на себя всю полноту ответственности. Отсюда до сих пор можно услышать от беглых украинских говорунов нарративы в духе «Россия нас бросила» (Россия не несёт за вас ответственности), «русские не так нас предупреждали» и «не так освобождают» и т. п. Мысль о том, что мир не вращается вокруг Украины и её граждан, а российская внешняя и любая другая политика не украиноцентрична, просто не может прийти такому человеку в голову.
Поэтому носители такого менталитета и не желают по-настоящему работать, производя что-то полезное: они идут в медийку, чтобы играть роль «идеологов», поучать нас, «как надо Родину любить», попутно под любыми благовидными предлогами обливая грязью наше руководство и командование. Говорить и говорить, писать и писать, отравлять своим ядом украинства российское общество и информационное пространство. Но стоит только обратить на это внимание, как они тут же вопят о травле.
Типичное «а нас-то за шо?».
И возвращаясь к теме отечественных мигрантофобов, хочется отметить, что избирательный подход, которому они следуют, объясняется тем, что они на самом деле — союзники выходцев с Украины в нелёгком деле по дестабилизации внутренней ситуации в России, а те, кого разворачивают в Шереметьево и за кого они рвут себе глотки — потенциальная майданная паства, ведомая теми самыми порочными тезисами, о которых я написал выше.
В то же время, адекватный человек будет отличаться от неадекватного тем, что потребует ужесточения миграционного законодательства для всех иностранных граждан, вне зависимости от страны происхождения, а не применит в угоду политической конъюнктуре и желанию попасть во власть подход Генри Форда, заменив евреев на среднеазиатов, а негров на украинцев.
Ещё одним проявлением двойных стандартов со стороны данной прослойки медиаговорунов является их декларируемая неприязнь к одному депутату на букву З, которого ваш покорный слуга тоже очень не любит за откровенно проармянскую позицию и защиту мемориальной доски нацисту Нжде в Армавире (в конечном итоге снесённой), выпады в адрес руководства Казахстана (того самого, что выгнало британцев со своих урановых месторождений и позвало «Росатом», а также за пассажи в духе «с украинцами надо мягче» и «я не понимаю задач СВО».
Почему же неприязнь к данному депутату со стороны всех этих Стешиных, Живовых, Колясниковых и Холмогоровых я считаю сугубо декларативной? Во-первых, из-за абсолютного сходства риторики: и инфомародёры, и депутат на букву З всячески пытаются обелить те бывшие советские республики, что возвели русофобию в ранг государственной политики (и обвинить в их русофобии нас), и очернить те из них, что как раз нацелены на конструктивное сотрудничество с Россией (Азербайджан, Казахстан, Узбекистан и пр.). А во-вторых, Пикта, с которой началось сегодняшнее повествование — протеже… того самого депутата на букву З.
И напоследок хотелось бы процитировать отрывок из басни Ивана Андреевича Крылова «Сочинитель и разбойник» — не такой известной, так как в советской школе подобное на уроках литературы точно не преподавалось:
Не видя облегченья,
Писатель, наконец, кричит среди мученья,
Что справедливости в богах нимало нет;
Что славой он наполнил свет
И ежели писал немножко вольно,
То слишком уж за то наказан больно;
Что он не думал быть Разбойника грешней.
Тут перед ним, во всей красе своей,
С шипящими между волос змеями,
С кровавыми в руках бичами,
Из адских трех сестер явилася одна.
«Несчастный!» говорит она:
«Ты ль Провидению пеняешь?
И ты ль с Разбойником себя равняешь?
Перед твоей ничто его вина.
По лютости своей и злости,
Он вреден был,
Пока лишь жил;
А ты… уже твои давно истлели кости,
А солнце разу не взойдет,
Чтоб новых от тебя не осветило бед.
Твоих творений яд не только не слабеет,
Но, разливаяся, век-от-веку лютеет.
И ещё один:
И вон опоена твоим ученьем,
Там целая страна
Полна
Убийствами и грабежами,
Раздорами и мятежами
И до погибели доведена тобой!
В ней каждой капли слез и крови — ты виной.
Надеюсь, великий баснописец ответил на вопрос, какой мигрант опаснее: «разбойник» из Средней Азии или подобный майданный «сочинитель» с Украины, рядящийся в тогу патриота России, но остающийся верным двум порочным тезисам украинца.
P. S. Материал открыт по принципиальным соображениям.
Если бы не Минские соглашения, то Россия не смогла бы выйти на пик своей боевой, экономической и дипломатической готовности к началу СВО.
Как связаны между собой разборки таксистов в Санкт-Петербурге, захват исправительной колонии в Волгограде и задержание Павла Дурова?
На днях коллега Роман Носиков затронул важную тему, написав, что наши военные являются основной мишенью нацистской пропаганды, ведомой беглыми деятелями с Украины и доморощенными военблогерами, внутри России. Поводом для такого тезиса (вполне обоснованного, который я хочу слегка расширить) стало задержание бывшего замначальника отдела НИИ военной истории Военной академии Генерального штаба подполковника Алексея Белкова, оказавшегося одним из лидеров неонацистской ячейки, связанной с террористами из РДК и Азова (запрещены в РФ).
Однако подойти к этому тезису я хотел бы слегка с другой стороны, и начать именно с тех самых деятелей отечественной медийки. На фоне происходящего в Курской области они стали сеять негатив и панические слухи настолько сильно, что даже вызвали ответную реакцию со стороны ряда депутатов Госдумы и иных политиков, предложивших привлечь некоторых из них к ответственности и/или ввести некий аналог военной цензуры, чтобы обезопасить граждан.
Безусловно, всевозможные Подоляки и их аналоги отечественного разлива наносят огромный вред российскому народу, российскому руководству и российской политике (причём не только внутренней, но и международной), и на фоне СВО это проявляется особенно болезненно. Но что, если я вам скажу, что основной вред этих деятелей будет отнюдь не вовремя, а после завершения специальной военной операции на Украине?
Да, вы не ослышались: именно после. Те, кто полагает, что по завершении СВО эти деятели уйдут в тень, на мой взгляд, совершенно неправы. Их продолжат использовать — только уже для других задач, главной из которых будет настроить против высшего политического руководства вернувшихся с боевых действий военных. А то майданная паства как-то не хочет пополняться: пролоббировать отмену или хотя бы смягчение фильтрации в Шереметьево не удалось, а неонацистские движения, основанные на антиисламской повестке (под прикрытием антимигрантской) сдулись и выродились в откровенный фарс.
На чём же данные деятели и те, кто за ними стоит, собираются подловить наших военных? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно ответить на другой: а на чём легче всего подловить военного, найти ключ к его душе и разуму?
Гордость. Прежде всего — гордость за Отечество и его победы, в том числе и те, в которых военный принимал непосредственное участие.
СВО на Украине рано или поздно закончится. Победа России (не только в военном, но и в политико-дипломатическом смысле) не вызывает ни у одного адекватного человека сомнений. Однако образ этой победы видится разным людям по-разному, но всё же, исходя из определения победы как «достижения политических целей вооружённого конфликта», можно составить тот, что будет ему соответствовать:
1) Демилитаризация Украины и НАТО. Процесс активно идёт, и в определённой точке он по закону диалектики перейдёт из количества в качество. Когда у киевского режима не будет военных возможностей для сопротивления, а у западных покровителей — потенциала для продолжения оказания помощи без ущерба для собственной обороноспособности.
2) Подрыв международных позиций США и Запада в целом. Данный процесс тоже активно реализуется, и усилиями в том числе и главным образом наших дипломатов и экономистов налаживается многопрофильное сотрудничество со странами мирового большинства. Причём упор в данном взаимодействии делается на создание и раскрутку альтернативных форматов, что позволит обойти западные рестрикции.
3) Укрепление совокупной мощи России. Этот процесс также находится en marche: несмотря на СВО и десятки тысяч санкций, российская экономика не только не рухнула и не скатилась в повальную милитаризацию а-ля поздний СССР, но и показывает отличные результаты с точки зрения роста реального сектора и доходов граждан. Обороноспособность нашей страны при этом тоже укрепилась: появились новые образцы вооружений и военной техники, причём связанные отнюдь не только с СВО, но и с ядерным сдерживанием.
Таким образом, Россия верно движется к достижению победы в текущем конфликте, при этом важно понимать, что, хотя Украина потерпит поражение, она останется в качестве де-юре независимой единицы (либо совокупности таковых, если на её территории из-за экономических неурядиц пойдут процессы дезинтеграции). Как уже неоднократно упоминалось, в цели нашего государства отнюдь не входит сделать хорошо гражданам страны 404 и взять их вместе с территорией на баланс: такое расточительство вполне может привести к имперскому перенапряжению (по Полу Кеннеди), отвлечению ресурсов от более важных направлений (развитие Сибири и Дальнего Востока, освоение Арктики) и ухудшению обстановки в сфере безопасности по причине кооптации заведомо нелояльного населения, не желающего принимать игру по правилам и ведомого нарративом «Россия нам должна».
Именно здесь и произойдёт линия разлома: блогеры беглого и доморощенного разлива начнут лить в уши нашим военным, которые к тому времени вернуться с СВО, что поскольку Россия не включила оставшуюся часть Украины в свой состав, то победой это якобы считаться не может. «Да и вообще, это предательство, за что же вы проливали кровь?!» — таковым будет их основной посыл. И кто-то из людей, обладающих боевым опытом, на этот посыл явно поведётся. Чем же чреват данный процесс?
В истории примерно аналогичный случай уже имел место. В 1962 году завершилась Алжирская война, по итогам которой руководство Франции во главе с генералом Шарлем де Голлем и алжирский Фронт национального освобождения подписали Эвианские соглашения. По их итогам, Париж признавал независимость Алжира, но взамен бывшая колония должна была предоставить Франции множество различных льгот политического и экономического характера. Документы были вынесены на референдум и поддержаны 91% французов.
В это же время, отдельные ветераны Алжирской войны не приняли Эвианские соглашения и объявили де Голля предателем, сформировав подпольную организацию под названием Organisation de l’armée secrète (OAS). Они устраивали теракты, взрывы и политические убийства: на их совести — подрыв экспресса № 12 «Страсбург — Париж», унесший жизни 28 человек, несколько покушений на де Голля и убийство его экономического советника Анри Ляфона, а также множество не менее кровавых терактов. При этом, как отмечает швейцарский историк Даниэль Гансер, OAS была неотъемлемой частью секретных армий НАТО, наряду с итальянским проектом «Гладио» и аналогичных ему в других странах.
Главный вред, который могут причинить беглые хохлы и прочие околовоенблогеры нашему обществу и стране — психическому здоровью, жизням людей, внутренней стабильности — состоит в том, что они при поддержке отдельных политических сил и деятелей начнут создавать русскую версию OAS из ветеранов СВО и других военных. Которая будет организовывать теракты под предлогом «пока мы кровь проливали, вы тут жировали» (и всё равно, что огромное количество людей помогало армии, чем могло) и убийства ведущих политиков. А там недалеко и до покушений, аналогичных подобным акциям против Шарля де Голля…
Именно поэтому зачистка информационного поля от вредителей, прикрывающихся благими намерениями, крайне важна. Однако основная её часть будет реализовываться после СВО: именно для того, чтобы предотвратить подобный сценарий.
P. S. Материал открыт по принципиальным соображениям.
Почему у вылазки хохлов и попытки убийства военкора ВГТРК на самом деле разные бенефициары и какое отношение к этому имеет недовольство недавним обменом заключёнными со стороны Германии?
Как связаны засада на наших бойцов в Мали, арест бывшего замминистра обороны Дмитрия Булгакова и покушение на офицера Андрея Торгашова?
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
