Фальшивые борцы с нелегалами ставят под сомнение выбор тысячелетия, сделанный великим князем
6 декабря отмечается день памяти Александра Невского — великого русского князя, под чьим командованием наши предки в XIII веке смогли победить шведских и тевтонских рыцарей, решивших воспользоваться нашествием татаро-монгольских захватчиков и установить свой контроль над Новгородской землёй.
Именно Александр Невский считается святым покровителем российской дипломатии, а также в честь него назван храм при МГИМО. Но почему именно он? Дело в том, что князь заложил один из основных принципов внешней политики нашего государства, который звучит примерно так: союзников и партнёров нужно искать не на Западе, а на Востоке, поскольку Запад всегда ведом гордыней и никогда не будет воспринимать нашу страну в качестве равного. Шли века, менялись поколения, наше государство обретало новые очертания — но верность этого принципа подтверждалась каждый раз.
В сентябре 2022 года, выступая на открытии бюста Александра Невского в Москве, Министр иностранных дел Российской Федерации С. В. Лавров отметил: «Александр Невский сыграл без преувеличения судьбоносную роль в сохранении русской государственности, консолидации нашего народа перед лицом внешних угроз, сбережении его культурно-религиозной самобытности, укреплении позиций православия как важнейшего объединяющего начала. Обращение к духовному и политическому наследию Великого князя не раз помогало нашей стране в наиболее трудные периоды ее истории, в том числе в суровые годы Великой Отечественной войны. Сегодня его наследие героически защищают участники специальной военной операции».
Что же означает этот тезис (особенно его последнее предложение) с точки зрения современного политического курса нашей страны? Россия в борьбе с Западом, оказывающим покровительство Украине, опирается на Восток — то, что сейчас называется «мировым большинством». И наши солдаты находятся на передовой не только непосредственных боевых действий, но и движения к новому, полицентричному мировому порядку, где США и ЕС не будут единолично определять судьбы мира, а входящие в «мировое большинство» страны и регионы будут глобальными центрами силы, чей голос в урегулировании международных проблем слышен всё больше.
Кроме того, Александру Невскому часто противопоставляют другого князя — Даниила Галицкого, который предпочёл сделать выбор в пользу Запада, а не Востока, и де-факто лёг под католиков для борьбы с монголами. Часто отмечается, что именно Даниил Галицкий стал родоначальником феномена «украинства», который заключается в лизоблюдстве перед западниками и возвеличивании в противовес остальной России: мол, «мы Европа, а вы азиатские финноугорские орды». И так как наши солдаты уничтожают именно носителей украинства, ведущего свою родословную от Даниила Галицкого, это является ещё одним доказательством того, что они отстаивают принципы, заложенные Александром Невским.
Вместе с тем, можно констатировать, что прямо сейчас в российском информационном поле происходит попытка подвергнуть ревизии наследие великого князя, поставить под сомнение заложенные им дипломатические принципы. Кто этим занимается?
Всё та же тусовка активистов, блогеров, деятелей медийки и ряда политиков, оказывающих им покровительство: их задача состоит в том, чтобы стравить Россию с Китаем, Индией, странами исламского мира и иными представителями Востока, совместно с которыми мы строим новый международный порядок, где нет места гегемонизму США. С другой стороны, эти же деятели продвигают идею о том, что западные консерваторы — это чуть ли не самые лучшие друзья России, которых наш МИД и иные структуры власти должны (!) поддерживать. В ход идёт старый как мир, банальный как две копейки и заезженный как старая пластинка аргумент о «культурной близости» и «общих христианских корнях».
И тут на пути у этих западников, рядящихся в тогу национал-консерваторов, встаёт фигура Александра Невского, которая напоминает о разнице между, как называл это историк Георгий Вернадский, «монгольством» и «латинством»: первое может претендовать только на тело, второе же претендует главным образом на душу, на самобытность, желает уничтожить идентичность как явление. И заметьте: задолго до возведения в культ всех экстремистских ЛГБТ и прочих извращений. А значит, западный консерватор — абсолютно такой же западник, также ощущающий превосходство своей цивилизации над Россией и Китаем, только использующий для обоснования этой идеи иную аргументацию.
Для тех, кто занимается антиисламской пропагандой под видом борьбы с нелегальной миграцией (при этом зачастую будучи мигрантами с Украины или Прибалтики), Александр Невский становится костью в горле, потому что они сами являются носителями идеи Даниила Галицкого: быть прокси Запада для сдерживания Востока. Отсюда и нежелание отвечать на вопрос, являются ли жители Украины мигрантами, и требования отменить фильтрацию в Шереметьево, и пиетет перед переезжающими к нам западниками с требованиями не проверять их на предмет работы на иностранные разведки.
Для доморощенных пгавых и примкнувших к ним беглохохлов граждане Украины являются носителями той же ментальной конструкции имени Даниила Галицкого, а граждане западных стран — «белыми господами», которым надо прислуживать. В то же время, для них совершенно неприемлемы слова генерала Алаудинова, заявлявшего, что православные и мусульмане вместе борются с западным сатанизмом. Аналогично, их корёжит от слов Владимира Путина и Патриарха Кирилла, что по нравственным основам православие ближе к исламу, чем к католицизму.
Но ещё больше они ненавидят фигуру Александра Невского — того, кто и предопределил цивилизационный выбор России, позволивший ей не только сохраниться, но и окрепнуть, и стать великой державой, тогда как выбравшие путь Даниила Галицкого обречены быть пешками в чужих геополитических играх, причём по собственной воле. Поэтому они ненавидят Россию, желая превратить её в одну большую Украину.
И фундамент, мешающий им это сделать, заложил именно Александр Невский. Поэтому будет совсем неудивительно, если в ближайшее время мы услышим от беглохохлов и их союзников из числа военблогеров (+Конаныхин и Андрюша-медведюша) критику и наезды на великого князя, попытки «развенчать» его «культ» и прочие гадости. Ибо нет такого паскудства, в котором бы наша псевдопатриотическая оппозиция не переплюнула бы покинувших нашу страну неолибералов.
P. S. Текст открыт по принципиальным соображениям.
P. P. S. 15 декабря текста не будет. В то же время, с 16 по 29 числа я в отпуске, поэтому будет выходить по две статьи в неделю.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
