А ‎ведь‏ ‎трейлер ‎к ‎фильму ‎был ‎весьма‏ ‎«вкусным». ‎Мир‏ ‎глазами‏ ‎«серийного» ‎убийцы ‎на‏ ‎которого ‎устроили‏ ‎западню. ‎Задумка, ‎пусть ‎и‏ ‎не‏ ‎блещущая ‎оригинальностью‏ ‎(ранее ‎был‏ ‎солидный ‎— ‎«Кто ‎вы ‎мистер‏ ‎Брукс»‏ ‎с ‎К.‏ ‎Костнером), ‎но‏ ‎достаточно  ‎интригующая.

Но ‎вот ‎с  ‎воплощением‏ ‎идеи‏ ‎у‏ ‎господина ‎Шьямалана‏ ‎— ‎не‏ ‎срослось. ‎Режиссер:‏ ‎«Явления»,‏ ‎«Шестого ‎чувства»,‏ ‎отличного ‎«Неуязвимого» ‎вдруг ‎превратился ‎в‏ ‎плохого ‎подмастерье.‏ ‎Абсолютно‏ ‎нелогичные ‎и ‎неправдоподобные‏ ‎действия ‎всех,‏ ‎без ‎исключения ‎персонажей.

Главный ‎герой,‏ ‎по‏ ‎совместительству- ‎неуловимый‏ ‎маньяк ‎«Мясник»‏ ‎ведет ‎себя ‎как ‎абсолютный ‎идиот.‏ ‎Является‏ ‎на ‎концерт‏ ‎(на ‎котором‏ ‎полиция ‎устраивает ‎ему ‎ловушку) ‎со‏ ‎своей‏ ‎дочерью‏ ‎и ‎в‏ ‎нашпигованном ‎камерами,‏ ‎со  ‎специально‏ ‎проинструктированными‏ ‎полицейскими ‎агентами‏ ‎«мьюзик ‎холле» ‎устраивает ‎пару ‎несчастных‏ ‎случаев. ‎Не‏ ‎успокоившись,‏ ‎он ‎берет ‎в‏ ‎заложницы ‎певицу‏ ‎(путем ‎угрозы ‎смертью ‎человека‏ ‎которого‏ ‎она ‎«знать‏ ‎не ‎знает»)…на‏ ‎лимузине ‎с ‎ее ‎личным ‎водителем…направляется…к‏ ‎себе‏ ‎домой.

После ‎такого‏ ‎«экзорцизма» ‎что‏ ‎то ‎там ‎анализировать ‎вообще ‎смысла‏ ‎не‏ ‎имеет.‏ ‎Но ‎как‏ ‎говорится, ‎—‏ ‎у ‎любого‏ ‎события‏ ‎есть ‎некая‏ ‎«подоплека». ‎Господин ‎Шьямалан ‎в ‎роли‏ ‎певицы ‎в‏ ‎«Ловушке»‏ ‎увидел…собственную ‎дочь. ‎Кроме‏ ‎того, ‎решением‏ ‎семейного ‎«шьямалановского» ‎совета ‎стало‏ ‎включение‏ ‎реального ‎концерта‏ ‎доченьки, ‎чтобы‏ ‎сие ‎действо ‎(поклонники, ‎эмоции) ‎выглядело‏ ‎как‏ ‎можно ‎натуральнее.‏ ‎Это ‎тоже‏ ‎не ‎блещет ‎оригинальностью, ‎так ‎как‏ ‎тот‏ ‎же‏ ‎Слай ‎в‏ ‎картине ‎«Изо‏ ‎всех ‎сил»,‏ ‎устроил‏ ‎реальный ‎турнир‏ ‎по ‎армрестлингу ‎с ‎реальными ‎призами,‏ ‎вставки ‎из‏ ‎которого‏ ‎вошли ‎собственно ‎в‏ ‎художественную ‎картину.‏ ‎Но ‎у ‎Сталлоне ‎получилась‏ ‎«атмосфера»,‏ ‎а ‎у‏ ‎режиссера ‎«Ловушки»‏ ‎-нет. ‎Вообще ‎кроме ‎логики, ‎в‏ ‎картине‏ ‎не ‎наблюдается‏ ‎даже ‎зачатка‏ ‎«актерской ‎игры». ‎Станиславский ‎бы ‎«перевернулся‏ ‎в‏ ‎гробу»‏ ‎увидев ‎такое.‏ ‎Эмоции ‎певицы,‏ ‎напоминают ‎эмоции‏ ‎«борцовского‏ ‎чучела» ‎на‏ ‎котором ‎намалевали ‎помадой ‎рот.

В ‎общем,‏ ‎в ‎общем‏ ‎—‏ ‎«минус ‎5» ‎по‏ ‎десятибальной ‎шкале.‏ ‎Но ‎традиционно ‎ТТХ ‎картины‏ ‎«Trap»‏ ‎(Ловушка): ‎страна‏ ‎Великобритания, ‎Йомен,‏ ‎США; ‎жанр ‎-триллер; ‎2024 ‎г.‏ ‎;‏ ‎хронометраж ‎-105‏ ‎мин. ‎Рейтинг‏ ‎на ‎«Кинопоиск» ‎— ‎6.5.

Хотите ‎потратить‏ ‎105‏ ‎мин.‏ ‎своей ‎жизни‏ ‎на ‎просмотр‏ ‎такого? ‎Удачи.‏ ‎Но‏ ‎как ‎говорил‏ ‎покойный ‎Жванецкий ‎-"Лучше ‎поспать».

О ‎первой‏ ‎Дюне ‎- ‎было ‎здесь. ‎

https://clck.ru/34UbJD

ТТХ‏ ‎второй ‎картины:‏ ‎(США,‏ ‎Канада, ‎ОАЭ, ‎Венгрия,Италия,‏ ‎Новая ‎Зеландия,‏ ‎Иордания, ‎Гамбия); ‎бюджет ‎190‏ ‎000‏ ‎000 ‎долларов;‏ ‎хронометраж ‎166‏ ‎мин.; ‎8.5 ‎баллов ‎на ‎"Кинопоиск"‏ ‎в‏ ‎текущем ‎моменте

В‏ ‎моменте, ‎фильм‏ ‎по ‎сравнению ‎с ‎первой ‎частью,‏ ‎показался‏ ‎несколько‏ ‎более ‎затянутым‏ ‎и ‎менее‏ ‎динамичным. ‎Даже‏ ‎немного‏ ‎вздремнул ‎во‏ ‎время ‎просмотра, ‎в ‎уютном ‎кресле‏ ‎кинозала, ‎минут‏ ‎-‏ ‎15. ‎Как ‎оказалось‏ ‎- ‎ничего‏ ‎особенного ‎не ‎пропустил. ‎

Хороши‏ ‎-‏ ‎схватки ‎с‏ ‎охранниками ‎гигантских‏ ‎машин ‎по ‎сбору ‎специи ‎(спайса),‏ ‎выпрыгивающие‏ ‎из ‎песчанных‏ ‎ям/укрытий ‎-фримены.‏ ‎Очень ‎неплох ‎барон, ‎со ‎своим‏ ‎сумашедшим‏ ‎племянником.‏ ‎

Но ‎очень‏ ‎трудно, ‎почти‏ ‎невозможно ‎(и‏ ‎Вильневу,‏ ‎вместе ‎со‏ ‎сценаристом ‎- ‎это ‎абсолютно ‎не‏ ‎удалось) ‎-‏ ‎передать‏ ‎все ‎политические ‎и‏ ‎экономические ‎взаимосвязи‏ ‎в ‎Империи. ‎Сложнейшая ‎система‏ ‎взаимоотношений.‏ ‎Все ‎это‏ ‎- ‎выхолощено‏ ‎и ‎не ‎вошло ‎в ‎фильм.‏ ‎Тот‏ ‎же ‎орден‏ ‎Бене ‎Джесерит,‏ ‎сложнейшая ‎тайная ‎огранизация, ‎развивающая ‎таинственные‏ ‎психические‏ ‎навыки‏ ‎и ‎самое‏ ‎главное ‎-‏ ‎занимающаяся ‎мифотворчеством‏ ‎для‏ ‎миров ‎Галактики,‏ ‎во ‎второй ‎части ‎-пара ‎сморщенных‏ ‎старушек. ‎Тот‏ ‎же‏ ‎-"Голос", ‎показан ‎эпизодический,‏ ‎не ‎интересно.‏ ‎В ‎книге ‎же, ‎или‏ ‎в‏ ‎серии ‎книг,‏ ‎Херберт ‎построил‏ ‎и ‎описал ‎очень ‎сложный ‎мир,‏ ‎политическую‏ ‎и ‎экономическую‏ ‎системы. ‎

Слабо,‏ ‎не ‎смотря ‎на ‎современные ‎технологии,‏ ‎получились‏ ‎эпизоды‏ ‎управления ‎фрименами‏ ‎- ‎песчанными‏ ‎червями. ‎При‏ ‎приближении‏ ‎камеры, ‎стойкое‏ ‎ощущение, ‎что ‎это ‎не ‎спина‏ ‎червя, ‎а‏ ‎построенная‏ ‎для ‎актера ‎платформа.‏ ‎

Сардукары ‎-‏ ‎лучшие ‎солдаты ‎в ‎Империи,‏ ‎благодаря‏ ‎искусственному ‎и‏ ‎естественному ‎отбору,‏ ‎в ‎фильме ‎- ‎вообще ‎никакие.‏ ‎Не‏ ‎показаны ‎силовые‏ ‎щиты ‎у‏ ‎воинов. ‎

В ‎общем, ‎вторая ‎часть‏ ‎мне‏ ‎понравилась,‏ ‎значительно ‎меньше‏ ‎первой ‎и‏ ‎смотреть ‎ее‏ ‎дома‏ ‎- ‎не‏ ‎рекомендую. ‎Лучше- ‎на ‎большом ‎экране.‏ ‎И ‎снова‏ ‎рекомендую,‏ ‎прежде ‎чем ‎смотреть‏ ‎фильм ‎-‏ ‎прочитать ‎первую ‎книгу ‎Херберта‏ ‎"Дюну",‏ ‎иначе ‎-‏ ‎многое ‎останется‏ ‎непонятным. ‎

Начнем ‎с‏ ‎ТТХ ‎фильма: ‎2023 ‎г.; ‎USA,‏ ‎хронометраж ‎-103‏ ‎мин.;‏ ‎жанр ‎-триллер ‎(‏ ‎по ‎мне,‏ ‎точнее ‎- ‎криминальная ‎драма);‏ ‎на‏ ‎текущий ‎момент‏ ‎рейтинг ‎на‏ ‎Кинопоиск ‎" ‎5,8" ‎( ‎что‏ ‎опять‏ ‎же, ‎по‏ ‎мне ‎-‏ ‎несправедливо).

Плавное ‎течение ‎фильма, ‎спокойные ‎разговоры,‏ ‎очень‏ ‎приятный‏ ‎внешний ‎и‏ ‎внутренний ‎облик‏ ‎главного ‎героя.‏ ‎Маленький‏ ‎телом ‎человек,‏ ‎со ‎стальным ‎характером. ‎В ‎картине‏ ‎присуствует ‎"гротеск",‏ ‎который‏ ‎как ‎бы ‎разбавляет‏ ‎всю ‎серьезность‏ ‎и ‎драматичность ‎сюжета. ‎Что-то‏ ‎такое...‏ ‎неуловимое ‎"коэновское"‏ ‎из ‎"Фарго".‏ ‎

Конечно ‎преводчики ‎фильма ‎перемудрили, ‎ведь‏ ‎в‏ ‎оригинале ‎фильм‏ ‎носит ‎имя‏ ‎главного ‎героя, ‎а ‎стенографист ‎-‏ ‎это‏ ‎его:‏ ‎призвание, ‎работа‏ ‎и ‎хобби.‏ ‎

Хорошая ‎криминальная‏ ‎драма,‏ ‎простая ‎и‏ ‎легкая. ‎Рекомендую. ‎

"Море ‎не‏ ‎знает ‎милосердия. ‎Не ‎знает ‎иной‏ ‎власти, ‎кроме‏ ‎своей‏ ‎собственной"

Г. ‎Мелвилл ‎"Моби‏ ‎Дик, ‎или‏ ‎Белый ‎кит"

"Кому ‎арбуз, ‎а‏ ‎кому‏ ‎свинной ‎хрящик" - говаривал‏ ‎М.Е. ‎Салтыков-Щедрин.‏ ‎Смотрел ‎я ‎смотрел ‎- ‎"В‏ ‎сердце‏ ‎моря" ‎и‏ ‎... ‎ничего‏ ‎не ‎увидел. ‎Ожидание ‎было ‎гораздо‏ ‎больше,‏ ‎ведь‏ ‎именно ‎перед‏ ‎просмотром, ‎я‏ ‎"домучил" ‎книгу‏ ‎Мелвилла‏ ‎-"Моби ‎Дик",‏ ‎а ‎читать ‎ее, ‎скажу ‎я‏ ‎вам ‎-тот‏ ‎еще‏ ‎труд. ‎Продираться, ‎не‏ ‎теряя ‎концентрации,‏ ‎через ‎все ‎эти ‎описания:‏ ‎анатомии‏ ‎китов, ‎оснастки‏ ‎китобойного ‎судна.‏ ‎Свою ‎картину ‎Рон ‎Ховард ‎снял‏ ‎"по‏ ‎мотивам" ‎книги‏ ‎Мелвилла, ‎точнее‏ ‎- ‎ну ‎очень ‎"по ‎мотивам".

Самая‏ ‎главная‏ ‎претензия‏ ‎- ‎получился‏ ‎типичный ‎"Голливуд".‏ ‎Такой ‎"пластик",‏ ‎если‏ ‎хотите ‎-‏ ‎"фастфуд" ‎для ‎масс. ‎Пасофосные ‎речи,‏ ‎главный ‎герой‏ ‎-"по‏ ‎пояс ‎деревянный" ‎и‏ ‎тусклые ‎второстепенные‏ ‎персонажи. ‎Как ‎говорил ‎товарищ‏ ‎Станиславский,‏ ‎- " Не ‎верю".‏ ‎

На ‎мой‏ ‎взгляд, ‎в ‎картине ‎Рона ‎Ховарда,‏ ‎все‏ ‎персонажи ‎-‏ ‎это ‎именно‏ ‎актеры ‎играющие ‎профессиональных ‎моряков, ‎но‏ ‎ими‏ ‎не‏ ‎являющиеся. ‎

    Вспомнил‏ ‎историю, ‎которую‏ ‎рассказывали ‎о‏ ‎Станиславском.‏ ‎Мэтр, ‎попросил‏ ‎студентку ‎разыграть ‎небольшую ‎сценку, ‎с‏ ‎поиском ‎потерянной‏ ‎иголки.‏ ‎Студентка,"заломив" ‎руки, ‎с‏ ‎истерическими ‎нотками‏ ‎в ‎голосе ‎- ‎«Ну‏ ‎где‏ ‎же ‎ты?», начала‏ ‎метаться ‎по‏ ‎сцене. ‎Тогда ‎Станиславский ‎заметил,–«я ‎прошу‏ ‎вас,‏ ‎не ‎играть,‏ ‎как ‎будто‏ ‎вы ‎ищете ‎иголку, ‎а ‎действительно‏ ‎искать». Получив‏ ‎указание,‏ ‎студентка ‎сосредоточилась‏ ‎и ‎начала‏ ‎поиски, ‎не‏ ‎используя‏ ‎лишних ‎жестов.‏ ‎

  Если ‎захочется ‎посмотреть ‎"атмосферный" ‎фильм‏ ‎про ‎выживание‏ ‎в‏ ‎северных ‎условиях, ‎могу‏ ‎рекомендовать ‎"Затерянные‏ ‎во ‎льдах" ‎с ‎Мадсом‏ ‎Миккельсоном.‏ ‎Другая ‎эпоха,‏ ‎никакой ‎героики‏ ‎и ‎пафоса,просто ‎- ‎тяжелый, ‎монотонный,‏ ‎повседневный‏ ‎труд. ‎В‏ ‎"Затерянных", ‎за‏ ‎весь ‎хронометраж ‎картины, ‎главный ‎герой‏ ‎произносит,‏ ‎буквально-"пару‏ ‎предложений".

Но ‎вернемся‏ ‎к ‎картине‏ ‎" ‎В‏ ‎сердце‏ ‎моря". ‎ТТХ:‏ ‎хронометраж ‎-122 ‎мин., ‎2015 ‎г.,‏ ‎США/Австралия/Испания, ‎рейтинг‏ ‎Кинопоиск‏ ‎(7.2). ‎

У ‎исландского‏ ‎-"Затерянные ‎во‏ ‎льдах", ‎рейтинг ‎( ‎6.8).

Задалась ‎-"пара‏ ‎часиков" ‎свободного ‎времени, ‎заехал ‎в‏ ‎кинотеатр ‎и‏ ‎посмотрел‏ ‎эту ‎картину. ‎Ну,‏ ‎что ‎ж‏ ‎...Ожидал ‎такую ‎проходную" ‎бэшечку",‏ ‎вроде‏ ‎картины- ‎"Никто‏ ‎тебя ‎не‏ ‎спасет", ‎в ‎которой ‎девушка- ‎интроверт‏ ‎мочит‏ ‎пришельцев, ‎но‏ ‎нет. ‎У‏ ‎авторов ‎получился ‎- ‎мощный, ‎плотный,‏ ‎медленно‏ ‎разворачивающийся‏ ‎криминальный ‎триллер,‏ ‎с ‎очень‏ ‎и ‎очень‏ ‎короткими‏ ‎вспышками ‎насилия.‏ ‎Скорее ‎даже ‎- ‎криминальная ‎драма.‏ ‎

Весьма...Актриса ‎в‏ ‎роли‏ ‎главной ‎героини ‎-‏ ‎органична, ‎как‏ ‎и ‎актер, ‎сыгравший ‎отца‏ ‎"The‏ ‎Marsh ‎King".‏ ‎На ‎мой‏ ‎взгляд, ‎есть ‎некие ‎нестыковочки, ‎скорее‏ ‎-‏ ‎технического/тактического ‎характера,‏ ‎но ‎эффект‏ ‎погружения ‎в ‎картину- ‎присутствует. ‎Речь‏ ‎идет‏ ‎о‏ ‎психическом ‎феномене,‏ ‎когда ‎зритель,‏ ‎не ‎просто‏ ‎наблюдает‏ ‎разворачивающееся ‎действие,‏ ‎но ‎как ‎бы ‎- ‎находится‏ ‎внутри ‎него.‏ ‎Такое‏ ‎бывает ‎и ‎с‏ ‎хорошей ‎художественной‏ ‎книгой. ‎"Дочь ‎болотного ‎царя"-‏ ‎понравится‏ ‎поклонникам ‎фильма-"Ветренная‏ ‎река". ‎Улавливается‏ ‎определенная ‎симметричность ‎- ‎по ‎темпоритму,‏ ‎этническим‏ ‎мотивам ‎и‏ ‎по ‎скупости‏ ‎экшен ‎сцен. ‎Эпизод, ‎когда ‎отец‏ ‎перевернулся‏ ‎в‏ ‎лодке, ‎уходя‏ ‎от ‎последующего‏ ‎выстрела ‎-хорош.‏ ‎

Название‏ ‎фильма, ‎как‏ ‎и ‎ряд ‎деталей ‎в ‎нем-‏ ‎отсылка ‎к‏ ‎нарративу‏ ‎сказки ‎Андерсона ‎"Дочь‏ ‎болотного ‎царя".‏ ‎

Достойно ‎просмотра. ‎ТТХ ‎фильма:‏ ‎США(‏ ‎2023 ‎г.),‏ ‎108 ‎мин.,‏ ‎криминальный ‎триллер, ‎текущий ‎рейтинг ‎на‏ ‎Кинопоиск-‏ ‎6, ‎1‏ ‎( ‎на‏ ‎мой ‎взгляд, ‎не ‎отражает ‎реальной‏ ‎"стоимости",‏ ‎я‏ ‎бы ‎поставил‏ ‎7-7.5 ‎баллов)

Иногда ‎хочется‏ ‎посмотреть ‎что-то ‎попроще. ‎"Жатва" ‎-такая‏ ‎картина ‎на‏ ‎грани"бэшечки",‏ ‎но ‎неплохая. ‎

Понятно,‏ ‎отсылки ‎к‏ ‎библейским ‎преданиям, ‎прежде ‎всего‏ ‎к‏ ‎книгам- ‎"Пятикнижие‏ ‎Моисеево". ‎фильм‏ ‎сделан ‎по ‎определенному ‎"лекалу" ‎и‏ ‎поэтому,‏ ‎довольно ‎легко‏ ‎определить ‎куда‏ ‎повернется ‎сюжет, ‎начиная, ‎примерно ‎с‏ ‎середины‏ ‎картины.‏ ‎Конечно, ‎по‏ ‎настоящему, ‎такой‏ ‎христианской ‎борьбы‏ ‎с‏ ‎вечным ‎злом‏ ‎здесь ‎нет, ‎ведь- ‎молитва, ‎внутренняя‏ ‎борьба, ‎это‏ ‎же‏ ‎- ‎так ‎скучно.‏ ‎

Вообще, ‎не‏ ‎смотря ‎на ‎все ‎потуги‏ ‎главной‏ ‎героини, ‎что-то‏ ‎решить, ‎приходишь‏ ‎к ‎однозначному ‎выводу, ‎который ‎можно‏ ‎выразить‏ ‎строчкой ‎из‏ ‎псалма ‎-‏ ‎" ‎Если Господь не охранит города, напрасно бодрствует страж", ‎так ‎и ‎в‏ ‎нашей‏ ‎обычной‏ ‎жизни. ‎На‏ ‎мой ‎взгляд,‏ ‎чуть ‎поменьше‏ ‎откровенной‏ ‎прямолинейной ‎мистики‏ ‎и ‎картина ‎бы ‎получилась ‎гораздо‏ ‎весомей.

ТТХ ‎фильма:‏ ‎2007‏ ‎год; ‎США; ‎хронометраж‏ ‎- ‎99‏ ‎мин.; ‎текущий ‎рейтинг ‎на‏ ‎"Кинопоиск"‏ ‎-6.6.

С ‎рейтингом‏ ‎согласен, ‎второй‏ ‎раз ‎картину ‎смотреть ‎не ‎буду,‏ ‎но‏ ‎для ‎поверхностного‏ ‎знакомства ‎с‏ ‎мощными ‎библейскими ‎"архетипами" ‎- ‎пойдет.‏ ‎

"Есть ‎два‏ ‎равносильных ‎и ‎противоположных ‎заблуждения ‎относительно‏ ‎бесов. ‎Одни‏ ‎не‏ ‎верят ‎в ‎них,‏ ‎другие ‎верят‏ ‎и ‎питают ‎к ‎ним‏ ‎ненужный‏ ‎и ‎нездоровый‏ ‎интерес. ‎Сами‏ ‎бесы ‎рады ‎обеим ‎ошибкам ‎и‏ ‎с‏ ‎одинаковым ‎восторгом‏ ‎приветствуют ‎и‏ ‎материалиста, ‎и ‎любителя ‎черной ‎магии"

К.‏ ‎С.‏ ‎Льюис‏ ‎( ‎Письма‏ ‎Баламута)

Картина ‎-‏ ‎"Нефариус" ‎,‏ ‎хотя,‏ ‎на ‎некоторых‏ ‎поисковиках ‎заявлена ‎как ‎"фильм ‎ужасов",‏ ‎но ‎это‏ ‎-‏ ‎не ‎верно. ‎"Гнусный"-‏ ‎мистическая ‎драма‏ ‎с ‎теологическими ‎аллюзиями. ‎Психиатор,‏ ‎после‏ ‎диалога ‎с‏ ‎приговореным ‎к‏ ‎смертной ‎казни ‎серийным ‎убийцей, ‎должен‏ ‎подписать‏ ‎протокол ‎-‏ ‎о ‎состоянии‏ ‎психики ‎этого ‎человека. ‎От ‎выводов‏ ‎врача‏ ‎зависит‏ ‎- ‎состоится‏ ‎казнь ‎или‏ ‎нет. ‎

Можно‏ ‎сказать‏ ‎сразу, ‎людям‏ ‎- ‎не ‎знакомым ‎с ‎христианской‏ ‎теологией, ‎фильм,‏ ‎с‏ ‎большой ‎долей ‎вероятности‏ ‎- ‎не‏ ‎понравится. ‎Здесь ‎нет ‎-‏ ‎каких‏ ‎то ‎превращений,‏ ‎шокирующих ‎событий.‏ ‎По ‎своей ‎структуре ‎- ‎фильм,‏ ‎диалог‏ ‎( ‎камерная‏ ‎драма) ‎между‏ ‎двумя ‎персонажами. ‎Хотя, ‎кому ‎"зашел"‏ ‎Лок,‏ ‎с‏ ‎Т. ‎Харди‏ ‎или ‎"Планета‏ ‎Ка-пекс" ‎-‏ ‎возможно‏ ‎"понравится" ‎и‏ ‎"Нефариус". ‎

Заключенный, ‎который ‎пытается ‎убедить‏ ‎доктора, ‎что‏ ‎он‏ ‎древний ‎демон ‎в‏ ‎телесной ‎оболочке‏ ‎заключенного ‎("Имя ‎нам ‎-легион")‏ ‎и‏ ‎в ‎противовес‏ ‎ему, ‎профессиональный‏ ‎психиатр ‎-атеист, ‎который ‎не ‎верит‏ ‎в‏ ‎"духовное" ‎и‏ ‎считает, ‎что‏ ‎человек ‎перед ‎ним ‎страдает ‎"диссоциативным‏ ‎растройством‏ ‎личности",‏ ‎попросту ‎-‏ ‎"раздвоением". ‎Наши‏ ‎дни, ‎современная‏ ‎Америка.‏ ‎

Фильм ‎минимилистичен,‏ ‎а ‎диалоги ‎просто ‎шикарны. ‎Чего‏ ‎стоит ‎пафосная‏ ‎тирада‏ ‎психиатра, ‎о ‎том,‏ ‎что ‎-"современый‏ ‎мир- ‎прекрасен ‎и ‎милосерден.‏ ‎Гендерное‏ ‎равенство, ‎искоренение‏ ‎расизма, ‎отличное‏ ‎образование, ‎люди ‎раскрепощены, ‎могут ‎любить‏ ‎кого‏ ‎угодно" и ‎в‏ ‎ответ ‎зловещий‏ ‎смех ‎"демона" ‎-"Джеймс ‎-я ‎тебя‏ ‎обожаю.‏ ‎Грамотность?‏ ‎Обычный ‎выпусник‏ ‎средней ‎школы‏ ‎- ‎читает‏ ‎на‏ ‎уровне ‎шестикласника.‏ ‎Искоренение ‎рабства? ‎-баскетболисты ‎зарабатывают ‎по‏ ‎30 ‎лямов‏ ‎в‏ ‎год, ‎осуждая ‎рабство‏ ‎и ‎расизм‏ ‎и ‎все ‎они ‎бегают‏ ‎в‏ ‎кроссовках, ‎созданных‏ ‎рабским ‎трудом...Ненависть‏ ‎- ‎не ‎демоны ‎придумали...Это ‎все‏ ‎вы‏ ‎- ‎люди...‏ ‎Вам ‎конец..."

Весьма‏ ‎зловеще, ‎когда ‎убийца ‎произносит ‎на‏ ‎латыни‏ ‎известную‏ ‎библейскую ‎фразу"Ме́не,‏ ‎ме́не, ‎те́кел,‏ ‎упарси́н" ‎(Исчислил‏ ‎Бог‏ ‎царствие ‎твое‏ ‎и ‎положил ‎конец ‎ему, ‎ты‏ ‎взвешен ‎на‏ ‎весах‏ ‎и ‎найден ‎очень‏ ‎легким, ‎разделено‏ ‎царстие ‎твое). ‎

Я ‎не‏ ‎читал‏ ‎оригинальный ‎рассказ‏ ‎- ‎"Нечестивый‏ ‎сюжет", ‎по ‎которому ‎был ‎написан‏ ‎сценарий,‏ ‎но ‎сама‏ ‎идея ‎-‏ ‎не ‎оригинальна. ‎Согласно ‎христианской ‎теологии,‏ ‎демоны/‏ ‎бесы‏ ‎древние ‎существа‏ ‎( ‎отпавшие‏ ‎от ‎Бога‏ ‎ангелы,‏ ‎во ‎главе‏ ‎со ‎своим ‎предводителем). ‎Их ‎суть‏ ‎-духовная ‎пустота‏ ‎и‏ ‎голод, ‎ненависть ‎к‏ ‎людям, ‎наделенным‏ ‎Богом ‎- ‎свободой ‎воли.‏ ‎Но‏ ‎при ‎этом,‏ ‎это ‎-‏ ‎очень ‎умные ‎и ‎коварные ‎создания,‏ ‎ведь‏ ‎им ‎-‏ ‎тысячи ‎лет.

Для‏ ‎понимания ‎того, ‎что ‎происходит ‎на‏ ‎экране,‏ ‎я‏ ‎бы ‎рекомендовал‏ ‎прочитать ‎"Письма‏ ‎Баламута" ‎К.С.‏ ‎Льюиса,‏ ‎прекрасную ‎книгу‏ ‎и ‎конечно ‎"Евангелие ‎от ‎Марка",‏ ‎самое ‎короткое‏ ‎из‏ ‎четырех ‎канонических ‎(‏ ‎эпизод ‎-‏ ‎"В ‎синагоге").

ТТХ ‎картины: ‎2023‏ ‎г.,‏ ‎производство ‎-‏ ‎США, ‎хронометраж‏ ‎-97 ‎мин., ‎оценка ‎на ‎"Кинопоиске"‏ ‎-‏ ‎6.2 ‎(‏ ‎сразу ‎скажу,‏ ‎я ‎бы ‎дал ‎-выше), ‎но‏ ‎это‏ ‎кино‏ ‎- ‎не‏ ‎для ‎"всех".‏ ‎

Британский ‎фантастический‏ ‎сериал, ‎стартовавший ‎в ‎2011 ‎г.‏ ‎Добротная ‎социальная‏ ‎фантастика,‏ ‎на ‎тему ‎-"‏ ‎человек ‎и‏ ‎технологии/человеческие ‎пороки ‎и ‎технологии".‏ ‎Каждая‏ ‎из ‎серий‏ ‎- ‎отдельная‏ ‎история. ‎На ‎Кинопоиске ‎- ‎высокий‏ ‎рейтинг‏ ‎( ‎8,5).‏ ‎Сериал ‎длился‏ ‎-шесть ‎сезонов. ‎Некоторые ‎идеи ‎-‏ ‎слабоваты,‏ ‎некоторые‏ ‎- ‎маленький‏ ‎шедевр. ‎Продолжительность‏ ‎одной ‎серии,‏ ‎около‏ ‎- ‎50‏ ‎мин ‎

1 серия ‎"Национальный ‎гимн"

 Идея ‎"власти"‏ ‎над ‎"толпой",‏ ‎использование‏ ‎"информационных ‎технологий", ‎"социальных‏ ‎сетей" ‎-‏ ‎для ‎управления ‎людьми. ‎

Весь‏ ‎сюжет‏ ‎пересказывать ‎-‏ ‎грешно, ‎но‏ ‎сцена, ‎где ‎подвергшийся ‎жесточайшему ‎психологическому‏ ‎"прессингу"‏ ‎опытный ‎политик‏ ‎-"сломался", ‎впечатляет.‏ ‎

-"Вам ‎придется ‎пойти ‎на ‎это...Опросы‏ ‎показывают‏ ‎-‏ ‎вы ‎теряете‏ ‎рейтинг, ‎вашей‏ ‎карьере ‎грозит‏ ‎полный‏ ‎крах... ‎От‏ ‎вас ‎отвернутся ‎все ‎...и ‎кроме‏ ‎того...если ‎вы‏ ‎это‏ ‎не ‎сделаете...мы ‎не‏ ‎сможем ‎обеспечить‏ ‎безопасность ‎вашей ‎семьи..."

С ‎практической‏ ‎точки‏ ‎зрения, ‎у‏ ‎министра ‎отняли‏ ‎- ‎"внутреннею ‎паузу"-время ‎на ‎обдумывание‏ ‎решения,‏ ‎поставив ‎его‏ ‎в ‎жесткий‏ ‎"цейтнот" ‎( ‎шахматный ‎термин). ‎Да,‏ ‎это-‏ ‎так‏ ‎работает. ‎Где-то‏ ‎внутри ‎себя,‏ ‎опытный ‎политик‏ ‎понимал,‏ ‎что ‎даже‏ ‎если ‎он ‎выполнит ‎данное ‎унизительное‏ ‎действие, ‎так‏ ‎или‏ ‎иначе, ‎это- ‎поставит‏ ‎"крест" ‎на‏ ‎карьере. ‎Совершить ‎публично, ‎значит-‏ ‎построить‏ ‎"невидимую" ‎стену,‏ ‎между ‎собой‏ ‎и ‎коллегами.

  Личная ‎безопасность, ‎страх ‎смерти?‏ ‎Может‏ ‎ли ‎все‏ ‎это ‎заставить-‏ ‎взрослого, ‎умного ‎человека, ‎пойти ‎на‏ ‎такое?‏ ‎

Невозможность‏ ‎защитить ‎жену‏ ‎и ‎ребенка?‏ ‎Наверное, ‎самый‏ ‎весомый‏ ‎аргумент ‎из‏ ‎постулатов ‎"психологического ‎шантажа". ‎

Но, ‎если‏ ‎смотреть ‎с‏ ‎"холодной‏ ‎головой", ‎эти ‎угрозы-‏ ‎абстракция, ‎а‏ ‎публичный ‎акт ‎самоунижения, ‎нужно‏ ‎совершить‏ ‎-"здесь ‎и‏ ‎сейчас". ‎Ситуация‏ ‎"или-или". ‎Можно ‎"мысленно" ‎примерить ‎"на‏ ‎себя",‏ ‎"проиграть" ‎в‏ ‎уме. ‎

Хорошая,‏ ‎сильная ‎серия.  ‎

ТТХ ‎картины:‏ ‎100 ‎мин; ‎2018 ‎г.; ‎рейтинг‏ ‎"Кинопоиск" ‎-‏ ‎6,‏ ‎3; ‎страна ‎-США/Канада.‏ ‎

"Procpect"- ‎фантастика,‏ ‎для ‎тех, ‎кто ‎не‏ ‎любит-‏ ‎пафосное ‎фантастическое‏ ‎кино ‎для‏ ‎больших ‎экранов. ‎Абсолютный ‎минимум ‎персонажей,‏ ‎планов,‏ ‎почти ‎камерная‏ ‎атмосфера. ‎Ощущение,‏ ‎что ‎смотришь ‎театральную ‎постановку. ‎

Как‏ ‎мне‏ ‎показалось,‏ ‎фильм ‎по‏ ‎своему ‎"духу",‏ ‎не ‎по‏ ‎"букве"‏ ‎конечно, ‎смесь‏ ‎из ‎произведений: ‎"Кин ‎-дза ‎-дза"‏ ‎(технологии ‎и‏ ‎ранговые‏ ‎взаимоотношения); ‎"Дорога" ‎(отец‏ ‎с ‎сыном‏ ‎бредут ‎по ‎постапокалиптическому ‎миру);‏ ‎рассказы‏ ‎К. ‎Булычева‏ ‎об ‎Алисе‏ ‎Селезневой ‎(повзрослевшей). ‎

 Да, ‎может ‎зрелище‏ ‎и‏ ‎не ‎высший‏ ‎класс, ‎в‏ ‎кинотеатрах ‎картина, ‎на ‎создание ‎которой‏ ‎потратили‏ ‎4‏ ‎000 ‎000‏ ‎$ ‎собрала‏ ‎23 ‎000‏ ‎$.‏ ‎Полное ‎фиаско.‏ ‎Но ‎при ‎просмотре, ‎-" ‎глаза‏ ‎"отдыхают". ‎Словами‏ ‎современного‏ ‎поколения ‎-"ламповая" ‎фантастика.‏ ‎

Смотрел ‎"Дюну"‏ ‎Вильнева ‎в ‎кинотеатре. ‎Сама ‎история‏ ‎мне ‎знакома.‏ ‎Часть‏ ‎книг ‎серии ‎("Дюна"-‏ ‎цельная, ‎детализированная‏ ‎и ‎весьма ‎продуманная ‎Вселенная)‏ ‎читал‏ ‎в ‎студенческую‏ ‎пору. ‎Это‏ ‎сейчас, ‎я ‎препочитаю ‎- ‎историю,‏ ‎философию,‏ ‎документалистику ‎и‏ ‎мемуары. ‎В‏ ‎то ‎время- ‎зачитывался ‎фантастикой. ‎

На‏ ‎мой‏ ‎взгляд,‏ ‎для ‎более‏ ‎глубокого ‎понимания‏ ‎картины, ‎достаточно‏ ‎прочитать‏ ‎первую ‎книгу‏ ‎из ‎серии, ‎которая ‎так ‎и‏ ‎называется ‎-"Дюна".‏ ‎Фрэнк‏ ‎Герберт ‎построил, ‎исходя‏ ‎из ‎баланса‏ ‎политических ‎сил, ‎очень ‎интересный‏ ‎и‏ ‎сложный ‎мир.‏ ‎Отсылки ‎к‏ ‎идее ‎Мессии ‎из ‎Библии, ‎пререработанной‏ ‎под‏ ‎космическое ‎пространство,‏ ‎различные ‎лиги‏ ‎и ‎союзы. ‎

У ‎Вильнева, ‎ранее‏ ‎"выстрелившего"‏ ‎-‏ ‎крутейшим ‎остросюжетным‏ ‎криминальным ‎"Сикарио",‏ ‎получилась ‎крепкая‏ ‎фантастика.‏ ‎Не ‎-"шедевр",‏ ‎но ‎и ‎не ‎проходной ‎"середняк".‏ ‎Режиссер ‎не‏ ‎"скатился"‏ ‎в ‎комиксы, ‎вроде‏ ‎картин ‎похожих‏ ‎на ‎-"Отряд ‎самоубийц". ‎

Все‏ ‎интересные‏ ‎моменты ‎и‏ ‎детали ‎из‏ ‎книги: ‎"Голос", ‎"Язык ‎жестов", ‎"Литония‏ ‎от‏ ‎страха" ‎-Бене‏ ‎Джессерит, ‎силовое‏ ‎поле- ‎защищающее ‎от ‎лазерного ‎оружия,‏ ‎но‏ ‎не‏ ‎защищающее ‎от‏ ‎клинка ‎у‏ ‎Вильнева ‎здорово‏ ‎получились‏ ‎(боевая ‎сцена‏ ‎в ‎"махолете", ‎с ‎Джессикой ‎и‏ ‎ее ‎сыном).‏ ‎

   Понравились:‏ ‎барон ‎и ‎его‏ ‎племянник, ‎аскетичность‏ ‎общей ‎обстановки ‎в ‎замках.‏ ‎Ничего‏ ‎лишнего. ‎Средневековье.‏ ‎Весьма ‎атмосферно.

Ну‏ ‎и ‎чуть ‎о ‎минусах. ‎

 Трагедия‏ ‎домашнего‏ ‎врача, ‎который‏ ‎предал ‎своего‏ ‎господина, ‎не ‎совсем ‎понятна ‎была,‏ ‎когда‏ ‎читал‏ ‎книгу. ‎Просмотр‏ ‎фильма ‎все‏ ‎равно ‎-‏ ‎не‏ ‎закрыл ‎данный‏ ‎"гештальт" ‎( ‎в ‎подавляющем ‎большинстве‏ ‎случаев, ‎кино‏ ‎-проще‏ ‎литературы). ‎В ‎картине‏ ‎Вильнева, ‎все‏ ‎просто- ‎врач ‎предал, ‎чтобы‏ ‎спасти‏ ‎свою ‎жену‏ ‎. ‎У‏ ‎Герберта ‎- ‎мир ‎гораздо ‎сложнее.‏ ‎Эти‏ ‎семейные ‎врачи,‏ ‎специально ‎выведенные‏ ‎генетический, ‎не ‎могли ‎предать. ‎В‏ ‎них‏ ‎был‏ ‎заложен ‎какой-то‏ ‎"психический" ‎запрет.

  В‏ ‎книге ‎имеется‏ ‎еще‏ ‎одна, ‎на‏ ‎мой ‎взгляд, ‎интересная ‎деталь, ‎кторая‏ ‎в ‎фильме‏ ‎не‏ ‎затронута. ‎Сардукары ‎-‏ ‎идут. ‎Ну‏ ‎идут? ‎И ‎что ‎в‏ ‎этом‏ ‎страшного? ‎У‏ ‎каждого ‎из‏ ‎"великих ‎домов" ‎была ‎своя ‎армия.‏ ‎Так‏ ‎почему ‎сардукаров‏ ‎боялись? ‎Дело‏ ‎все ‎в ‎том, ‎что ‎эти‏ ‎имперские‏ ‎солдаты,‏ ‎набирались ‎из‏ ‎людей, ‎выживших‏ ‎(естественный ‎отбор)‏ ‎на‏ ‎самой ‎агрессивной‏ ‎для ‎живых ‎существ ‎планете ‎Вселенной.‏  ‎

  Об ‎актерской‏ ‎игре.‏ ‎"Аквамен" ‎-Дункан ‎Айдахо,‏ ‎ничего ‎примечательного.‏ ‎Джош ‎Бролин ‎(круто ‎сыгравший‏ ‎в‏ ‎"Сикарио"), ‎в‏ ‎роли ‎крутого‏ ‎фехтовальщика ‎- ‎Гурни ‎Хэллека, ‎тоже‏ ‎"не‏ ‎выше ‎троечки".‏ ‎Вот ‎актриса,‏ ‎сыгравшая ‎Джессику ‎-выложилась. ‎

Посмотрим, ‎что‏ ‎будет‏ ‎с‏ ‎продолжением. ‎ТТХ‏ ‎картины ‎-‏ ‎155 ‎мин.,‏ ‎рейтинг‏ ‎на ‎"Кинопоиск‏ ‎" ‎-7.7 ‎. ‎

ТТХ ‎картины:‏ ‎хронометраж ‎(85 ‎мин.); ‎производство ‎(Бельгия,‏ ‎Франция); ‎в‏ ‎прокате‏ ‎( ‎2018 ‎г.);‏ ‎рейтинг ‎на‏ ‎Кинопоиске ‎( ‎6,1); ‎книга,‏ ‎основа‏ ‎для ‎фильма‏ ‎-"Посудомоечная ‎машина".‏ ‎

Легендарный ‎“Леон” ‎Л.Бессона, ‎считаю ‎-‏ ‎лучшей‏ ‎картиной ‎в‏ ‎подобном ‎жанре.‏ ‎Картина ‎- ‎законченное ‎полотно, ‎но‏ ‎ловишь‏ ‎себя‏ ‎на ‎мысли,‏ ‎-"хочется ‎продолжения".‏ ‎

“Синяя ‎птица‏ ‎в‏ ‎моем ‎сердце”,‏ ‎далеко ‎не ‎-“Леон”. ‎Хотя, ‎сложно‏ ‎отрицать, ‎что‏ ‎авторы‏ ‎(вольно ‎или ‎не‏ ‎вольно), ‎заимствовали‏ ‎какие-то, ‎даже ‎не ‎детали,‏ ‎а‏ ‎“полутона”. ‎Более‏ ‎того, ‎кроме‏ ‎сюжета- ‎“генеральной ‎линии ‎партии”, ‎в‏ ‎“Синей‏ ‎птице” ‎и‏ ‎главный ‎персонаж‏ ‎неуловимо ‎"смахивает" ‎на ‎Жана ‎Рено.‏ ‎

 Но‏ ‎обозвать‏ ‎картину ‎-”‏ ‎Леон ‎на‏ ‎минималках”, ‎рука‏ ‎"не‏ ‎поднимается". ‎На‏ ‎мой ‎взгляд, ‎абсолютно ‎самодостаточное ‎произведение,‏ ‎просто ‎в‏ ‎другой‏ ‎"весовой" ‎категории".  ‎Не‏ ‎яркое, ‎а‏ ‎максимально ‎сдержанное: ‎в ‎действии,‏ ‎в‏  ‎персонажах ‎и‏ ‎конечно ‎в‏ ‎бюджете.  ‎Картина ‎не ‎для ‎большого‏ ‎экрана,‏ ‎а ‎для‏ ‎вечернего ‎домашнего‏ ‎просмотра.  ‎Спокойная, ‎тягучая, ‎для ‎кого-то,‏ ‎допускаю‏ ‎-‏ ‎скучная ‎европейская‏ ‎криминальная ‎драма‏ ‎(жизнь ‎-‏ ‎как‏ ‎она ‎есть),‏ ‎с ‎короткими ‎вспышками ‎ярости. ‎

Для‏ ‎всех ‎нас,‏ ‎ощутивших‏ ‎горечь ‎от ‎того,‏ ‎что ‎“Леон”‏ ‎закончился, ‎для ‎людей, ‎которые‏ ‎не‏ ‎гонятся ‎за‏ ‎деликатесами, ‎а‏ ‎с ‎удовольствием ‎и ‎аппетитом ‎"уписывают"-‏ ‎кусок‏ ‎отваренной ‎холодной‏ ‎говядины ‎с‏ ‎горчицей ‎и ‎бородинским ‎хлебом,  ‎рекомендую‏ ‎"A‏ ‎Bluebird‏ ‎in ‎My‏ ‎Heart".  ‎

Что ‎занятно,‏ ‎в ‎России ‎перевод ‎назания ‎фильма‏ ‎встречал ‎в‏ ‎двух‏ ‎вариантах: ‎прямолинейное ‎и‏ ‎немного ‎корявое‏ ‎-"Недобоги" ‎(в ‎смысле- ‎Низшие‏ ‎боги"/‏ ‎"Боги ‎низшей‏ ‎иерархии") ‎и‏ ‎символичное ‎-"Цивилизация". ‎

Сначала ‎о ‎ТТХ‏ ‎(‏ ‎тактико-технических ‎характеристиках)‏ ‎картины. ‎Жанр-‏ ‎драма/фентези, ‎хронометраж ‎- ‎92 ‎мин.

На‏ ‎мой‏ ‎взгляд,‏ ‎фильм ‎для‏ ‎"больших" ‎поклонников‏ ‎жанра ‎"‏ ‎артхаус".‏ ‎Серые, ‎пепельные‏ ‎тона. ‎Зарисовки ‎из ‎жизни ‎нескольких‏ ‎человек, ‎в‏ ‎странном‏ ‎абсурдном ‎мире ‎или‏ ‎мирах, ‎пронизанные‏ ‎неуловимыми ‎сквозными ‎взаимосвязями. ‎Как‏ ‎говорится,‏ ‎пойди ‎разберись‏ ‎- ‎"бабочка‏ ‎снится ‎мудрецу ‎или ‎мудрец ‎снится‏ ‎бабочке..." Странные‏ ‎фантасмагорические ‎типажи‏ ‎и ‎истории,‏ ‎мрак, ‎грязь ‎и ‎полнейшая ‎безнадега.‏ ‎

Два‏ ‎персонажа‏ ‎на ‎колымаге,‏ ‎на ‎фоне‏ ‎апокалиптического ‎города,‏ ‎каким-то‏ ‎образом, ‎объединяющие‏ ‎в ‎себе ‎- ‎все ‎происходящее.‏ ‎Похоже ‎на‏ ‎авторское‏ ‎представление ‎о ‎чистилище.‏ ‎Фильм, ‎безусловно‏ ‎имеет ‎свою ‎харизму, ‎но‏ ‎-‏ ‎"не ‎мое".‏ ‎

"А ‎потом‏ ‎наступит ‎день, ‎день, ‎каждый ‎скажет‏ ‎то, ‎что‏ ‎было‏ ‎не ‎помню, ‎и‏ ‎пойдём ‎мы‏ ‎под ‎пастушью ‎свирель, ‎дружным‏ ‎стадом‏ ‎на ‎бойню..."

Фильм,‏ ‎снятый ‎режиссером‏ ‎Кристианом ‎Тафдрупом, ‎можно ‎смело ‎отнести‏ ‎к‏ ‎жанру ‎психологического‏ ‎триллера. ‎Хронометраж‏ ‎картины ‎- ‎97 ‎мин., ‎страна‏ ‎произв.‏ ‎-‏ ‎"Дания, ‎Нидерланды".‏ ‎Довольно ‎скромный‏ ‎рейтинг ‎на‏ ‎"Кинопоиске"‏ ‎- ‎5.7‏ ‎и ‎отсутствие ‎каких-то ‎визуальных ‎"эффектов",‏ ‎могут ‎насторожить‏ ‎зрителей,‏ ‎которые ‎любят ‎фильмы‏ ‎подобного ‎жанра.‏ ‎

Развитие ‎сюжета ‎- ‎предсказуемо,‏ ‎но‏ ‎за ‎психологический‏ ‎"натурализм" ‎режиссеру‏ ‎и ‎актерам, ‎исполнившим ‎главные ‎роли,‏ ‎можно‏ ‎крикнуть ‎-"браво".‏ ‎Очень ‎жизненно‏ ‎и ‎достоверно ‎все ‎происходящее ‎на‏ ‎экране.‏ ‎Самое‏ ‎страшное ‎в‏ ‎фильме ‎-‏ ‎это ‎обыденность‏ ‎запредельного‏ ‎зла, ‎подчеркнутая,‏ ‎некая ‎"интеллектуальность". ‎

Теперь ‎об ‎эмоциях.‏ ‎Хорошая ‎художественная‏ ‎кинокартина,‏ ‎спектакль ‎или ‎книга‏ ‎- ‎всегда‏ ‎вызывают ‎эффект ‎"погружения". ‎Зритель-‏ ‎"переживает"‏ ‎происходящее ‎на‏ ‎экране, ‎"пропускает"‏ ‎через ‎себя. ‎

До ‎окончательных ‎10-15‏ ‎минут‏ ‎развязки, ‎главные‏ ‎герои, ‎интеллигентные,‏ ‎воспитанные ‎- ‎были ‎мне ‎"по‏ ‎своему‏ ‎приятны".‏ ‎По ‎крайней‏ ‎мере, ‎я‏ ‎их ‎понимал,‏ ‎не‏ ‎смотря ‎на‏ ‎то, ‎что ‎абсолютно ‎не ‎разделял‏ ‎их ‎психологическое‏ ‎состояние‏ ‎"выученной ‎беспомощности" ‎и‏ ‎"улыбку ‎унижения".‏ ‎Они ‎были ‎приятны, ‎все‏ ‎вместе‏ ‎- ‎как‏ ‎классическая ‎семья‏ ‎( ‎мама, ‎папа, ‎дочь) ‎-‏ ‎как‏ ‎единое ‎целое.

Но‏ ‎финальная ‎сцена‏ ‎в ‎машине ‎и ‎последующее ‎поведение‏ ‎родителей-‏ ‎вызывали‏ ‎у ‎меня‏ ‎-не ‎сочувствие,‏ ‎а ‎полное‏ ‎отвращение.‏ ‎Да, ‎понятно,‏ ‎что ‎все ‎"шаги" ‎до ‎финальной‏ ‎сцены ‎были‏ ‎неправильны‏ ‎и ‎"интуиция" ‎героев‏ ‎, ‎уже‏ ‎не ‎просто ‎звенела ‎в‏ ‎"‏ ‎колокольчик", ‎а‏ ‎била ‎в‏ ‎"набат". ‎Да, ‎здесь ‎не ‎просто‏ ‎ухмыляется‏ ‎"старушка ‎с‏ ‎косой", ‎она‏ ‎обнимает ‎за ‎плечи...Но, ‎в ‎конце‏ ‎концов,‏ ‎не‏ ‎обязательно ‎быть‏ ‎"бойцом ‎по‏ ‎жизни", ‎когда‏ ‎есть‏ ‎такая ‎мощная‏ ‎сила ‎- ‎родительский ‎инстинкт. ‎Родительская‏ ‎ответственность ‎-‏ ‎не‏ ‎только ‎сюсюканье ‎(‏ ‎сбегал ‎за‏ ‎забытым ‎тряпичным ‎зайцем), ‎а‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎самопожертвование. ‎Поэтому,‏ ‎вот ‎эта ‎финальная ‎апатия ‎родителей‏ ‎-"что‏ ‎воля, ‎что‏ ‎неволя ‎-все‏ ‎одно" - есть ‎зло, ‎не ‎меньшее, ‎а‏ ‎может‏ ‎большее,‏ ‎чем ‎то,‏ ‎что ‎делали‏ ‎"нелюди". ‎Вместо‏ ‎животного,‏ ‎липкого ‎страха,‏ ‎должно ‎было ‎прийти ‎холодное ‎трезвение‏ ‎- ‎"вот‏ ‎он‏ ‎"край", ‎а ‎значит‏ ‎- ‎идти‏ ‎до ‎конца, ‎пока ‎что-нибудь‏ ‎не‏ ‎лопнет", ‎как‏ ‎говорил ‎герой‏ ‎Э. ‎Хемингуэя.

Как ‎выразился ‎полковник ‎Д.‏ ‎Купер,‏ ‎профессиональный ‎военный,‏ ‎легендарная ‎личность‏ ‎в ‎своем, ‎до ‎сей ‎поры,‏ ‎актуальном‏ ‎пособии"‏ ‎- ‎"Принципы‏ ‎личной ‎самозащиты".‏ ‎"Тяжкие ‎преступления‏ ‎претворяются‏ ‎в ‎действительность‏ ‎только ‎по ‎одной ‎причине, ‎их‏ ‎жертвы ‎–‏ ‎трусы.‏ ‎Жертва, ‎которая ‎сопротивляется,‏ ‎делает ‎преступность‏ ‎непрактичной. ‎Безусловно, ‎тот, ‎кто‏ ‎сопротивляется,‏ ‎может ‎пострадать,‏ ‎но ‎сохранит‏ ‎свою ‎честь ‎и ‎достоинство, ‎тот‏ ‎же,‏ ‎кто ‎не‏ ‎станет ‎себя‏ ‎защищать ‎– ‎потеряет ‎честь ‎и‏ ‎достоинство,‏ ‎и‏ ‎все ‎равно‏ ‎это ‎не‏ ‎гарантирует, ‎что‏ ‎он‏ ‎останется ‎в‏ ‎живых. ‎Любое ‎исследование ‎преступлений ‎последний‏ ‎лет ‎показывает,‏ ‎что‏ ‎жертвы ‎своей ‎неуместной‏ ‎робостью, ‎фактически‏ ‎были ‎пособниками ‎в ‎собственных‏ ‎убийствах».‏ ‎

Сложно ‎рекомендовать‏ ‎к ‎просмотру‏ ‎данную ‎картину. ‎Думаю, ‎не ‎слишком‏ ‎высокая‏ ‎оценка ‎на‏ ‎"Кинопоиске" ‎связана‏ ‎с ‎подобными ‎ощущениями. ‎

« Вы ‎убили‏ ‎его? ‎— ‎спросил ‎Сережа. ‎Портсигар‏ ‎исчез ‎в‏ ‎кармане‏ ‎замшевых ‎штанов. ‎—‏ ‎А ‎как‏ ‎вы ‎догадались? ‎— ‎прищурился‏ ‎Исполатов.‏ ‎Юноша ‎был‏ ‎явно ‎растерян‏ ‎и ‎подавлен ‎увиденным. ‎— ‎Но…‏ ‎вот‏ ‎просто ‎так‏ ‎взять ‎и‏ ‎убить ‎человека? ‎А ‎может, ‎он‏ ‎хороший?‏ ‎Может,‏ ‎его ‎дома‏ ‎ждет ‎семья?‏ ‎Исполатов ‎отрезвил‏ ‎его‏ ‎крепкой ‎пощечиной.‏ ‎— ‎Щенок! ‎— ‎сказал ‎траппер‏ ‎с ‎небывалым‏ ‎презрением.‏ ‎— ‎Какое ‎сейчас‏ ‎может ‎иметь‏ ‎значение ‎— ‎хороший ‎ли‏ ‎человек‏ ‎убитый ‎мною‏ ‎солдат ‎или,‏ ‎напротив, ‎дурной? ‎Запомните: ‎на ‎войне‏ ‎никто‏ ‎и ‎никогда‏ ‎людей ‎не‏ ‎убивает ‎— ‎на ‎войне ‎уничтожают‏ ‎врагов…»

«Богатство»‏ ‎В.‏ ‎Пикуль

"Wind ‎River"‏ ‎-одна ‎из‏ ‎тех ‎картин,‏ ‎которые‏ ‎обязательно ‎захочется‏ ‎пересмотреть.

***

-" …Ты ‎представляешь,… ‎каково ‎торчать ‎в‏ ‎этой ‎дыре..здесь‏ ‎ничего‏ ‎нет…только ‎сраный ‎снег‏ ‎и ‎сраная‏ ‎тишина..больше ‎ничего…"

- "... Мой ‎народ ‎выселили‏ ‎сюда‏ ‎силой, ‎они‏ ‎провели ‎здесь‏ ‎не ‎меньше ‎века…снег ‎и ‎тишина‏ ‎…это‏ ‎последнее, ‎что‏ ‎у ‎них‏ ‎не ‎отняли…"

Бескрайнее ‎заснежное ‎пространство, ‎мертвая‏ ‎девушка‏ ‎и‏ ‎хищник ‎из‏ ‎семейства ‎кошачьих,‏ ‎убивающий ‎домашний‏ ‎скот.‏ ‎Добро ‎пожаловать‏ ‎- ‎штат ‎Вайоминг, ‎резервация ‎индейцев‏ ‎-"Ветреная ‎река".

Охотник‏ ‎на‏ ‎хищного ‎зверя ‎-‏ ‎немногословный ‎одиночка‏ ‎, ‎живущий ‎размеренной ‎жизнью,‏ ‎в‏ ‎гармонии ‎с‏ ‎собой ‎и‏ ‎агент ‎ФБР- ‎девушка, ‎с ‎очаровательными‏ ‎ямочками‏ ‎на ‎щеках,‏ ‎новичок- ‎только‏ ‎закончившая ‎академию. ‎

Тягучая, ‎размеренная ‎картина.‏ ‎Завораживает-‏ ‎огромное‏ ‎снежное ‎пространство,‏ ‎настоящее ‎"Белое‏ ‎безмолвие" ‎как‏ ‎в‏ ‎рассказах ‎Джека‏ ‎Лондона. ‎

В ‎общем-то ‎банальная ‎история‏ ‎о ‎двух‏ ‎напарниках,‏ ‎жизни ‎которых ‎его‏ ‎величество ‎случай-‏ ‎свел ‎вместе, ‎спутал, ‎сплел‏ ‎в‏ ‎единый ‎клубок.

В‏ ‎картине ‎очень‏ ‎мало ‎диалогов, ‎но ‎они ‎очень‏ ‎"вкусные".‏ ‎В ‎персонажах‏ ‎отсутствует ‎"‏ ‎позерство" ‎и ‎напускной ‎"героизм". ‎Они‏ ‎-‏ ‎не‏ ‎идеальны. ‎Здесь‏ ‎нет ‎идеальных‏ ‎злодеев ‎или‏ ‎идеальных‏ ‎героев. ‎Вообще‏ ‎-эта ‎характерная ‎черта ‎фильмов ‎режиссера‏ ‎Тейлора ‎Шеридана,‏ ‎здорово‏ ‎подкупает. ‎

Великолепно ‎отснятые‏ ‎" ‎тактические‏ ‎моменты", ‎каких ‎в ‎фильме‏ ‎немного.‏ ‎Консультанты ‎"напряженных"‏ ‎эпизодов ‎и‏ ‎актеры, ‎отработали ‎"свой ‎хлеб" ‎на‏ ‎все‏ ‎сто. ‎Финальная‏ ‎перестрелка ‎в‏ ‎"Ветреной ‎реке", ‎по ‎психологическому ‎напряжению‏ ‎и‏ ‎своей‏ ‎реалистичности, ‎запредельной‏ ‎простоте- ‎стоит‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎пересмотреть‏ ‎ее ‎еще‏ ‎раз.

Премьера ‎фильма ‎состоялась ‎на ‎фестивале‏ ‎независимого ‎американского‏ ‎кино‏ ‎«Санденс», ‎режиссер ‎Тейлор‏ ‎Шеридан, ‎фильм‏ ‎получил ‎приз ‎зрительских ‎симпатий‏ ‎в‏ ‎Карловых ‎Варах‏ ‎в ‎2017‏ ‎г. ‎Что ‎интересно, ‎фильм ‎снят‏ ‎по‏ ‎мотивам ‎реальных‏ ‎событий. ‎

На‏ ‎мой ‎вкус ‎- ‎твердая ‎восьмерка‏ ‎из‏ ‎10‏ ‎возможных, ‎прежде‏ ‎всего ‎за-‏ ‎правдоподобность, ‎классную‏ ‎режиссуру‏ ‎и ‎игру‏ ‎актеров. ‎