Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.
Имеет право читать статьи, которые автор пишет по собственной инициативе
Имеет право доступа к ежемесячным аналитическим дайджестам (новое)
Обладает всеми правами подписчика, а также даёт тему для написания статей на заказ (1 статья в месяц)
Обладает всеми правами подписчика, а также даёт тему написания статей на заказ (2 статьи в месяц)
Имеет право заказывать статьи по тематике, связанной с международными отношениями, лично для себя (не для публикации в блог)
Я хотел бы уведомить всех уважаемых подписчиков, главным образом новоприбывших, а также тех, кто подпишется потом, что я работаю по графику 7/7, поэтому имею возможность писать статьи только на выходных неделях. Уведомляю для того, чтобы не возникало недопонимания, и заранее благодарю всех. Следующая статья будет завтра или послезавтра.
К кому, помимо кураторов киевского режима, обращался Президент России и с какой целью?
Какую цель преследуют критики ПМЭФ и как её сорвал своей знаменитой фразой Александр Артамонов?
Один позволял зарабатывать на подрядах, другой должен был выступить с воззванием о поддержке мятежа, но запоздал, а третий делился компроматом с целью манипуляций и сливал информацию о состоянии здоровья министра.
Кому выгодно избиение журналистки Мины Хачатрян, при чём здесь известный фильм и что общего между Николом Пашиняном и Шарлем де Голлем?
На этой неделе вновь был поднят очень важный для России вопрос о чувстве вины, которое на нас пытаются возложить обитатели целого ряда лимитрофов, просравших собственные страны по причине собственной политической импотенции, но обвиняющих в этом нас. Причём если мотивация данных беглых говорунов понятна (снятие с себя ответственности), равно как и мотивация их доморощенных медийных родственников, один из коих договорился до того, что мы-де не имеем права праздновать День Победы, так как «отдали Украину немцам», то чем же руководствуются те рядовые граждане нашей страны, которые соглашаются с ними?
Откуда взялся этот, как выразились авторы одного Телеграм-канала, «массовый куколдизм»?
Чтобы ответить на этот вопрос, важно понять некоторые базовые моменты. Большинство недостатков, присущих как человеку индивидуально, так и людской общности, являются мутацией достоинств. Низкая самооценка как мутация скромности. Жадность как мутация бережливости. Гордыня как мутация гордости за свои достижения. Подобный же национал-куколдизм является мутацией… имперского мышления.
На первый взгляд это звучит довольно странно. Ведь казалось бы, имперское мышление — это о величии собственной страны, о любви к ней, об исторической памяти и устремлённости в будущее. Всё это действительно так, но, как говорится в одном известном анекдоте про Чапаева, «есть нюанс».
Любая мессианская идея, — а всё, что касается имперства и великодержавности, безусловно, входит в данную категорию, — ставит во главу угла не только власть и величие, но и ответственность. Причём понимается она по-разному: с лёгкой руки Редьярда Киплинга британцы стали говорить о «бремени белого человека», которое, правда, больше использовалось для оправдания творимых колонизаторами зверств.
России же не нужно было лицемерить, но идеи о некой особой ответственности нашей страны за сирых и убогих по окраинам, а потом и всему миру, также присутствовали. Исторически у наших людей был настолько высокий интерес к международным событиям, что даже крестьяне активно интересовались борьбой балканских народов за свободу от турецкого владычества (этому есть свидетельства современников). Российское государство воспринималось как защитник угнетённых от этого самого гнёта, причём так было и в имперские, и в советские, да и в нынешние времена.
Безусловно, образ «справедливой великой державы» очень важен для России и даже используется во внешнеполитической практике, но важно понимать, что «справедливая» не значит «альтруистичная», то есть снимающая с себя последнюю рубашку ради спасения других, причём порой тех, кто этого самого спасения не хочет. Справедливость не только может, но и должна сочетаться с прагматизмом и взаимностью. Именно так действовал СССР в годы правления Сталина, так же делает и современное российское руководство.
Однако некоторые обыватели не понимают этой прописной истины, и поэтому им садятся на голову инфомародёры, легко внушающие чувство вины за то, что якобы Россия кого-то «бросила» или «предала», а в связи с СВО ещё и пытающиеся возложить на нашу страну вину за то, что случилось с Украиной. О том, что это был закономерный итог поощрения нацизма властями этой страны, о потребительском отношении основной части её граждан к нам, о том, что пресловутое «сидение на двух стульях» было не только политикой властей, но и желанием простых украинцев вследствие жажды халявы мы от них не услышим.
Зато всякие Монтяны, Стешины, Пикты, Подоляки и прочие Андрюши-медведюши с большим удовольствием расскажут, как Россия недостаточно ублажала ни в чём не виноватых и ни за что не несущих ответственности украинчиков, вследствие чего они были вынуждены (sic!) продаться Западу. И отдельные россияне поддакивают их словам именно потому, что совсем не правильно понимают смысл слов «империя» и «великая держава».
Это вовсе не о том, чтобы контролировать как можно больше всего, даже того, что не приносит никакой пользы, и как можно больше давать, не получая ничего взамен. Великой становится держава, способная выдержать баланс между альтруизмом и эгоизмом, сотрудничая с другими на равноправной основе и не забывая при этом о собственных интересах, которые и стоят во главе угла. Если же государство, даже накопившее огромный ресурсный потенциал, транжирит его на ублажение других, не получая ничего взамен, оно обречено на коллапс вследствие «имперского перенапряжения». Чего уж говорить о России 90-х, когда у нас этого потенциала не было, но, по мнению беглых хохлов и доморощенных инфомародёров, мы всё равно должны были ублажать Украинушку.
Отсюда проистекает и ещё один постулат: не нужно убеждать сотрудничать. Взаимодействовать нужно с теми, кто готов это делать на равноправной и взаимовыгодной основе и в общих интересах, чтобы это был симбиоз, а не паразитирование. А кто не хочет — его трудности, а не наши. Именно такого подхода придерживается наше текущее руководство, за счёт чего смогло сплотить то самое «мировое большинство», которое не поддерживает американский гегемонизм и стремится создать альтернативные западным международные форматы в области экономики, безопасности, спорта и других сфер общественной жизни.
Таким образом, чтобы не дать инфомародёрам всех мастей внушать себе чувство вины, необходимо лишь помнить, что Россия — не бесплатная нянька для мнящих себя европейцами лимитрофов, а держава со своими интересами, имеющими абсолютный и безоговорочный приоритет над всем остальным. И если кто-то не готов сотрудничать с нами на равноправной основе, мы убеждать не будем, а просто придём через некоторое время и сравним.
P. S. Материал открыт по принципиальным соображениям.
Зачем англосаксам и их полезным идиотам и агентам влияния внутри России, рядящимся в тогу "патриотов", миллионы хохлов в нашей стране и при чём тут конфронтация Вашингтона и Пекина?
Как связаны между собой ставшее резонансным убийство на парковке в Люблино, визит Ильхама Алиева в Москву и попытки англосаксов не позволить России стать центром международной торговли?
4 апреля в свет вышла «Смута» — одна из самых ожидаемых игр в России, посвящённая историческим событиям времён Смутного времени. Многие уже успели в неё поиграть, и интернет пестрит противоречивыми отзывами: есть те кому игра понравилась в принципе, те, кто в целом похвалил её, но отметил ряд объективно присутствующих недостатков (таких непредвзятых критиков, к слову, было очень мало) и те, кто просто хаял игру за то, что она российская, высасывая из пальца совершенно надуманные проблемы, не забывая обвинить студию Cyberia Nova в «распиле» бюджетных средств.
На мой субъективный взгляд, игра получилась нормальной, в чём-то даже хорошей, но не замечательной и не плохой. Её достоинства и недостатки в целом сопоставимы со схожими игровыми проектами других стран, но в чём состоит главное положительное качество игры — она является своего рода интерактивным музеем, повествующим о событиях тех лет. Такой учебник истории, в котором можно самому, в качестве игрового персонажа, принять участие, а также узнать много новых и интересных фактов и сведений о той эпохе, когда без преувеличения решалась судьба России.
Ещё одним безусловным достоинством «Смуты» является графика. Художники постарались передать эпоху максимально аутентично, изображая персонажей и здания так, как они и выглядели тогда. Язык диалогов также давал понять, что мы находимся в начале XVII века, хотя некоторые реплики пестрели отсылками к современности. Так, диалоги главного героя с немецкими наёмниками являлись своего рода «антиповесткой» и высмеивали западные тренды по пиханию в культуру всевозможных меньшинств. Имя же главного героя — Юрий Милославский — отсылает не только к первоисточнику в виде романа Михаила Загоскина «Юрий Милославский, или русские в 1612 году», но и к Жоржу Милославскому из фильма «Иван Васильевич меняет профессию», учитывая, что имена Юрий и Георгий исторически были одним и тем же.
Сюжет у игры довольно противоречив, многие его аспекты можно назвать достоинствами и недостатками одновременно, в частности, линию главного героя, который по ходу игры кому только ни служит. Ряд обозревателей назвали его слишком наивным и даже глупым, но на мой взгляд, в его поведении отражается природа того времени, когда люди en masse не могли понять, кто на самом деле является властью и кто победит, стараясь не попасть в немилость к очередному триумфатору. И так продолжалось более 10 лет, пока не было сформировано Второе ополчение, возглавляемое Кузьмой Мининым и Дмитрием Пожарским и взявшее на себя задачу освободить нашу страну от иноземных захватчиков, — к которому в итоге и примыкает главный герой.
К объективным недостаткам можно отнести боевую систему: в «Смуте» она если и не отсутствует, то реализована в ряде моментов весьма коряво. Особенно это ощущается при регистрации попаданий по врагу, которая работает непонятно как. В этом плане игра напоминает Diablo, где данная механика тоже функционирует через пень колоду, и если врагов много, то шанс, что главного героя убьют, повышается примерно до 100%. В «Смуте» этот момент особенно сильно ощущается в битве с дикими зверями, например, со стаей волков: если нарвался на них — считай, не жилец.
Механика stealth action, или скрытого прохождения, в целом проработана неплохо, но её портит возможность застрять в текстурах укрытия и попросту оттуда не выбраться. Главным врагом здесь становятся не игровые противники, а декорации, с которыми особо не повоюешь. Тем не менее, справедливости ради стоит отметить, что «забагованные» текстуры присущи довольно многим играм, в том числе относящим себя к ААА-проектам, и поэтому «Смуту» за этот недостаток, безусловно, можно и нужно критиковать, но делать это надо, не скатываясь в риторику «только в российских играх такое бывает». Не только.
Как итог: «Смута» — игра среднего уровня как для российского, так и для мирового геймдева с хорошей проработкой игровой вселенной, но с откровенными косяками по части экшена и несколько однотипными побочными квестами. В принципе, такую характеристику можно дать великому множеству современных игр, к которым, однако, не приковано так много внимания и которые не вызывают столь большую и одновременно беспочвенную волну откровенной ненависти. С чем же это связано?
Ни для кого не секрет, что современная игровая индустрия сильно политизирована, и этот процесс начали далеко не мы. Достаточно вспомнить высокопоставленных отставников из ЦРУ и Пентагона, работающих в руководстве Activision Blizzard, с лёгкой руки которых серия Call of Duty стала пропагандистской. Можно упомянуть пример Польши, чьи МИД и Минкульт оказывали сильную поддержку студии CD Projekt RED в пиаре «Ведьмака» и «Киберпанк 2077». Французское правительство помогало компании Ubisoft в разработке новых игровых движков и защищало её от поглощения со стороны Electronic Arts. Там, где крупный бизнес (а тем более такой, который можно использовать в пропагандистских целях), частные интересы заканчиваются и начинаются государственные.
В России к осознанию важности игровой индустрии для современной государственной политики пришли не сразу, но всё-таки пришли. Удивляться тому, что «Смута» сделана на грант Института развития Интернета (ИРИ), являющегося госучреждением, и тем более ставить это игре в упрёк совершенно бессмысленно. Другая известная отечественная игра, Atomic Heart, хотя и (официально) не получала денег от государства на разработку, активно продвигалась на международную аудиторию усилиями Россотрудничества. Поэтому в смычке игровой индустрии с госструктурами нет ничего необычного или характерного только для нашей страны: тенденция наблюдается по всему миру.
Хейтерские — не критические, а именно ненавистнические, — комментарии в отношении «Смуты» вызваны двумя факторами: нежеланием зарубежных конкурентов видеть сильную игровую индустрию в нашей стране и модой в игрожурской тусовочке хаять всё русское. Однако хотелось бы надеяться, что невзирая на все эти выпады и вопли, наш игрострой продолжит своё поступательное шествие, тем более что для него уже положено неплохое начало, устроившее сперва своеобразный ядерный взрыв, а затем и смуту в стане врага.
P. S. Материал открыт по принципиальным соображениям.
Как найти баланс, чтобы и не ущемить национальную гордость, и не загубить спорт высших достижений, и наказать зарвавшихся западных спортивных функционеров?
Вчера, вечером 22 марта в концертном зале "Крокус Сити Холл" произошёл чудовищный теракт, в результате которого погибли десятки человек и пострадали более сотни. Вся Россия скорбит вместе с семьями погибших, многие мировые лидеры выразили соболезнования, однако пользуясь текущим взвинченным состоянием нашего общества, всевозможные медийные хайпожоры и трупоеды, а также откровенные агенты влияния врага пытаются внедрить заведомо ложные нарративы с целью посеять панику и дестабилизировать внутреннюю ситуацию.
В этой связи мне хотелось бы поделиться своими соображениями по поводу того, кто стоит за этим терактом и каковы его масштабные цели. Я не претендую на истинность в последней инстанции, но имею право говорить о наличии у себя аналитического опыта в сфере международных отношений и информационного противоборства. Всё, что я изложу ниже, является сугубо частным мнением, но с опорой на профессиональные знания и аналитический опыт в названных выше областях.
8 марта Госдепартамент США выступил с предостережением для своих граждан, что в течение 48 часов в России возможны теракты. Понятно, что такие предупреждения делаются потому, что американские спецслужбы сами намерены устроить какую-то акцию диверсионно-террористического характера, но главное здесь не это. Если мы посмотрим на афишу "Крокус Сити Холла" с 9 по 11 марта, мы увидим концерты Ярослава Дронова (он же SHAMAN). Устроить теракт на концерте певца, ставшего своеобразным патриотическим символом, да ещё и в преддверии президентских выборов, было бы голубой мечтой наших геополитических противников.
Однако благодаря слаженной работе спецслужб этого удалось не допустить, и организаторы акции были вынуждены её отложить. Не лишним будет напомнить, что в террористических атаках не последнюю роль играет их место. "Крокус Сити Холл" не просто концертная площадка, её владельцами являются бизнесмены азербайджанского происхождения Агаларовы, близкие к Ильхаму Алиеву. Поэтому одной из задач теракта могла быть попытка вбить клин между Москвой и Баку, на фоне растущего партнёрства по строительству коридора "Север - Юг" и другим областям, в том числе в целях противостояния западному неоколониализму.
Кто является главным интересантом? Безусловно, это США и Франция, главный контур "оси Вашингтон - Париж - Афины - Тель-Авив" им. экс-сенатора Роберта Менендеса. Французы приняли на себя главную роль антироссийской силы в Европе, на фоне того, как Москва выдавливает Париж из Африки и ослабляет его влияние в Закавказье (последнее - совместно с Азербайджаном и Турцией). Опыт организации терактов у них есть: та же Дарья Дугина была убита именно с их подачи, поскольку активно занималась, по общественной линии, противодействию французскому влиянию в Африке, а её убийца за несколько недель до акции посещала Францию. Так что след Парижа в теракте в "Крокус Сити Холле" вполне может иметь место.
В эту же канву укладывается и одно недавнее назначение в Госдепартаменте США. Как известно, 5 марта ушла в отставку Виктория Нуланд - главный идеолог киевского майдана и антироссийской линии Украины. На её место пришёл Джон Баас, чей послужной список довольно впечатляющ. Он был послом в Турции в 2016 году, когда там была попытка гюленовского переворота (напомню, что Гюлен и его сети - проводники влияния англосаксов в исламском мире и также нацелены на порчу отношений между Москвой и её партнёрами среди исламских стран). Из-за его прямой вовлечённости в подготовку мятежа Баас был объявлен persona non grata и выслан из Турции. Далее он был послом в Афганистане, где, с одной стороны, зачищал следы американского присутствия, но с другой - именно под его руководством готовили спящие ячейки ИГИЛ (запрещённая в РФ террористическая организация), чтобы они доставили много хлопот нынешним афганским властям.
После отстранения Роберта Менендеса от должности в Сенате и отставки Нуланд из Госдепа Джон Баас фактически стал, что называется, един в трёх ипостасях: 1) куратор гюленовских и прочих исламистских террористических сетей; 2) куратор проекта "ось Вашингтон - Париж - Афины - Тель-Авив", нацеленного на укрепление американского влияния в Средиземноморье и Закавказье, где его форпостом является Армения и 3) куратор Украины по наследству от Нуланд.
По моему убеждению, именно Баас является главным организатором теракта в "Крокус Сити Холл". На момент написания данной статьи личности нападавших достоверно неизвестны, но по одной из версий, это были исламисты. Вместе с тем, сбежать они намеревались не через Казахстан в Среднюю Азию и не через республики Кавказа в Грузию или Азербайджан, а именно на Украину: это и был заготовленный заранее путь отхода. Кроме того, гюленовцы терпеть не могут Алиева и связанных с ним бизнесменов; также к Агаларову есть претензии у высокопоставленных функционеров Демпартии США.
Нанести руками террористов удар по азербайджанскому бизнесу в России - вот была их задача, и она тоже в интересах Бааса как нового куратора "оси им. Менендеса". Тем более что на концертную площадку имел виды один армянский медиамагнат, чьи люди регулярно предъявляют претензии к России за то, что она слишком плотно взаимодействует с Баку и Анкарой и, видите ли, "не защитила Карабах". Несколько месяцев назад один рэпер, протеже данного медиамагната (дам подсказку: он очень ненавидит Шамана) написал о необходимости отжать "Крокус Сити Холл" у Агаларова, чтобы этот самый Шаман там больше не пел. Параллель с тем, что теракт изначально готовили именно к концерту Ярослава, налицо.
Кроме того, у данной акции есть ещё одна информационно-психологическая подоплёка. На фоне попыток разыграть в России антиисламскую карту под предлогом борьбы с нелегальной миграцией имеет место желание западников разрушить конструктивные отношения между Россией и государствами Средней Азии. При этом те же самые люди, которые разыгрывают эту карту внутри России, очень любят украинцев и часто требуют смягчить фильтрацию в Шереметьево. Напоминает подход Генри Форда, который не любил евреев, но очень комплиментарно относился к чернокожим, раздавая им управленческие должности. Закончилось всё банкротством Детройта и превращением его в город-призрак. Список этих деятелей приводить не буду, их имена уже давно стали притчей во языцех.
Теракт в "Крокус Сити Холле" также удачно ложится в эту канву, поскольку данные инфомародёры делают акцент на (пока ещё предположительной) национальности террористов, но не на их связях и путях отхода (повторюсь: отход был на Украину, а не через Казахстан). Замалчивая украинский, гюленовский и западный факторы, эта шайка, которая обслуживает эти самые интересы, получает новый повод для разжигания межнациональной и межрелигиозной розни.
Убедительная просьба не поддаваться панике, сохранять спокойствие и холодную голову.
P.S. Материал открыт по принципиальным соображениям.
"Чувство собственной непогрешимости никого в истории до добра не доводило", - так Лавров прокомментировал поведение Израиля в отношении жителей Газы, однако эта же фраза вполне применима и к политике Запада в целом.
Почему Международный Суд ООН принял доводы ЮАР по иску против Израиля о геноциде в Палестине, но отказал Украине в иске против России?
Тот факт, что курдские военизированные формирования используются как прокси США и Израиля в регионе, известно давно. В частности, американцам они помогают вывозить нефть из Сирии и Ирака, тогда как Израиль в них заинтересован, чтобы ослаблять населённые курдами государства региона: помимо Ирака и Сирии, это также Турция и Иран.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
