Предлагаемые ‎заметки‏ ‎помогут ‎читателю ‎понять, ‎почему ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎ресурс,‏ ‎почему ‎так ‎важна‏ ‎Картина ‎Будущего‏ ‎и ‎почему ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎ответственно?‏ ‎

Человека ‎всегда‏ ‎интересовали ‎перспективы ‎своего ‎существования. ‎Иногда‏ ‎для‏ ‎этого ‎создавались‏ ‎мифы. ‎Сейчас,‏ ‎когда ‎кризис ‎поглотил ‎нашу ‎уверенность‏ ‎в‏ ‎завтрашнем‏ ‎дне, ‎наступило‏ ‎время ‎самим‏ ‎похлопотать ‎о‏ ‎нашем‏ ‎будущем, ‎то‏ ‎есть ‎стать ‎Хлопобудами ‎(Хлопочущие ‎о‏ ‎Будущем).  ‎Это‏ ‎персонажи‏ ‎из ‎романа ‎Владимира‏ ‎Орлова ‎«Альтист‏ ‎Данилов», ‎который ‎вышел ‎в‏ ‎1980‏ ‎году.

Как ‎мы‏ ‎обычно ‎воспринимаем‏ ‎Будущее? ‎Будущее ‎— ‎это ‎место,‏ ‎где‏ ‎уютно ‎жить‏ ‎и ‎сбываются‏ ‎мечты. ‎Точнее, ‎ты ‎сам ‎их‏ ‎«сбываешь».

Будущее‏ ‎—‏ ‎это ‎место,‏ ‎где ‎ты‏ ‎— ‎главное‏ ‎действующее‏ ‎лицо, ‎да‏ ‎еще ‎за ‎свой ‎счет. ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎место,‏ ‎где ‎твое ‎положение‏ ‎зависит ‎от‏ ‎твоего ‎умения ‎творить. ‎Будущее‏ ‎ты‏ ‎сам ‎способен‏ ‎создать, ‎и‏ ‎оно ‎зависит ‎от ‎тебя.  ‎Почему‏ ‎же‏ ‎Будущее ‎такой‏ ‎важный ‎ресурс?

Будущее‏ ‎как ‎ресурс. ‎Признаки ‎Будущего

Будущее ‎и‏ ‎сейчас‏ ‎мощнейший‏ ‎ресурс, ‎за‏ ‎который ‎в‏ ‎мире ‎ведется‏ ‎серьезная‏ ‎борьба. ‎А‏ ‎западный ‎мир ‎планомерно ‎занимается ‎футуроцидом,‏ ‎то ‎есть‏ ‎уничтожением‏ ‎Картины ‎Будущего ‎других‏ ‎стран. ‎И‏ ‎здесь ‎необходимо ‎понимать, ‎что‏ ‎представляет‏ ‎из ‎себя‏ ‎Будущее ‎как‏ ‎ресурс.

Признаки ‎этого ‎ресурса ‎четко ‎обозначены‏ ‎в‏ ‎работах ‎Сергея‏ ‎Борисовича ‎Переслегина.

«Во-первых,‏ ‎главный ‎ресурс ‎Будущего ‎заключается ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎оно ‎есть,‏ ‎и ‎оно‏ ‎радикально ‎отличается‏ ‎от‏ ‎настоящего. ‎

Во-вторых,‏ ‎Будущее ‎управляет ‎сегодняшним ‎днем ‎и‏ ‎проецирует ‎нам‏ ‎свои‏ ‎этические ‎и ‎эстетические‏ ‎императивы. ‎Имеющий‏ ‎уши ‎да ‎услышит. ‎

В-третьих,‏ ‎Будущее‏ ‎и ‎само‏ ‎управляемо, ‎причем‏ ‎мы ‎в ‎состоянии ‎разобраться ‎в‏ ‎пределах‏ ‎этого ‎управления:‏ ‎принять ‎Неизбежное‏ ‎Будущее ‎и ‎достроить ‎его ‎до‏ ‎того‏ ‎варианта,‏ ‎который ‎устраивает‏ ‎нас. ‎

В-четвертых,‏ ‎если ‎мы‏ ‎этого‏ ‎не ‎сделаем,‏ ‎Будущее ‎достроят ‎для ‎нас ‎и‏ ‎за ‎нас.‏ ‎Ибо‏ ‎не ‎имеющий ‎своего‏ ‎Проекта ‎обязательно‏ ‎становится ‎частью ‎чужого. ‎

В-пятых,‏ ‎мы‏ ‎живем ‎в‏ ‎очень ‎неустойчивом‏ ‎мире, ‎в ‎котором ‎трудно ‎рассчитывать‏ ‎на‏ ‎долгую ‎и‏ ‎спокойную ‎жизнь,‏ ‎но ‎зато ‎индивидуальная ‎активность ‎далеко‏ ‎не‏ ‎всегда‏ ‎бессмысленна ‎и‏ ‎обречена ‎на‏ ‎неудачу» ‎[1].

Что‏ ‎это‏ ‎значит ‎для‏ ‎нас? ‎

1.    Это ‎значит, ‎что ‎Будущее‏ ‎должно ‎быть‏ ‎именно‏ ‎как ‎Будущее, ‎а‏ ‎не ‎как‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Западный ‎мир‏ ‎под‏ ‎«упаковкой» ‎Будущего‏ ‎продает ‎нам‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Настоящее, ‎которое ‎есть‏ ‎сегодня,‏ ‎и ‎настоящее,‏ ‎которое ‎будет‏ ‎завтра. ‎

Одно ‎из ‎таких ‎проявлений‏ ‎–‏ ‎это‏ ‎цифровизация, ‎или‏ ‎цифровая ‎трансформация.‏ ‎Это ‎типичное‏ ‎продолженное‏ ‎настоящее. ‎Ничего‏ ‎принципиально ‎нового ‎здесь ‎нет. ‎Это‏ ‎технологический ‎пакет‏ ‎IT,‏ ‎представляемый ‎в ‎определенном‏ ‎развитии.

Однако ‎Будущее‏ ‎несет ‎принципиально ‎иные ‎и‏ ‎новые‏ ‎смыслы. ‎Будущее‏ ‎– ‎это‏ ‎Иное ‎и ‎Новое ‎явление ‎или‏ ‎Иновое.‏ ‎Следовательно, ‎если‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎дело ‎с ‎Иновым, ‎то ‎это‏ ‎Будущее.‏ ‎Если‏ ‎этого ‎Инового‏ ‎нет, ‎то‏ ‎это ‎продолженное‏ ‎настоящее.‏ ‎Вот ‎он‏ ‎главный ‎признак ‎Основательного ‎Будущего. ‎Соответственно,‏ ‎навязывание ‎продолженного‏ ‎настоящего‏ ‎можно ‎считать ‎футуроцидом.

2.     Будущее‏ ‎управляет ‎настоящим.‏ ‎Именно ‎поэтому ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎очень‏ ‎ответственно! ‎Нельзя‏ ‎относиться ‎к ‎Будущему ‎безразлично, ‎жить‏ ‎только‏ ‎сегодняшним ‎днем!‏ ‎Будущее ‎уже‏ ‎рядом. ‎Если ‎мы ‎будем ‎относиться‏ ‎к‏ ‎Будущему‏ ‎безответственно, ‎то‏ ‎оно ‎«обидится‏ ‎и ‎уйдет».‏ ‎Так‏ ‎считают ‎специалисты‏ ‎по ‎прогнозам.

3.    Будущее ‎само ‎управляемо ‎настоящим.‏ ‎Это ‎значит,‏ ‎что‏ ‎Неизбежное ‎Будущее ‎надо‏ ‎знать, ‎то‏ ‎есть ‎иметь ‎точный ‎прогноз,‏ ‎надо‏ ‎понять ‎его,‏ ‎принять ‎и‏ ‎достроить ‎его ‎именно ‎по ‎нашей‏ ‎проектной‏ ‎конструкции. ‎

4.    Конструировать‏ ‎Будущее ‎должны‏ ‎именно ‎мы ‎и ‎для ‎себя.‏ ‎Конструировать‏ ‎именно‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎Будущее‏ ‎никто ‎не‏ ‎сконструировал‏ ‎без ‎нас‏ ‎и ‎за ‎нас! ‎Нам ‎нельзя‏ ‎жить ‎в‏ ‎чужом‏ ‎проекте! ‎Мы ‎уже‏ ‎это ‎прошли!‏ ‎

5.    И ‎самое ‎главное, ‎о‏ ‎личной‏ ‎инициативе. ‎Индивидуальная‏ ‎активность, ‎или‏ ‎личная ‎инициатива, ‎важна ‎в ‎построении‏ ‎нашего‏ ‎общего ‎Будущего.‏ ‎Это ‎может‏ ‎быть ‎самая ‎настоящая ‎стратегическая ‎инициатива‏ ‎для‏ ‎всей‏ ‎страны, ‎как‏ ‎«Бессмертный ‎полк».‏ ‎Такую ‎инициативу‏ ‎можно‏ ‎проиллюстрировать ‎цитатой‏ ‎из ‎романа ‎Пауло ‎Коэльо ‎«Алхимик»:‏ ‎«Каждый ‎человек‏ ‎на‏ ‎земле, ‎чем ‎бы‏ ‎он ‎ни‏ ‎занимался, ‎играет ‎главную ‎роль‏ ‎в‏ ‎истории ‎мира.‏ ‎И ‎обычно‏ ‎даже ‎не ‎знает ‎об ‎этом».

Почему‏ ‎Будущее‏ ‎надо ‎конструировать

Конструирование‏ ‎Будущего ‎предполагает‏ ‎наличие ‎проекта, ‎под ‎которым ‎и‏ ‎понимается‏ ‎Картина‏ ‎Будущего. ‎Чаще‏ ‎всего ‎мы‏ ‎в ‎ней‏ ‎видим‏ ‎только ‎технические‏ ‎достижения, ‎которых ‎сейчас ‎у ‎нас‏ ‎нет, ‎либо‏ ‎они‏ ‎только ‎разрабатываются, ‎и‏ ‎мы ‎хотим‏ ‎видеть ‎результат ‎этих ‎разработок.‏  ‎

Однако‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎не‏ ‎только ‎новейшая ‎техника ‎и ‎передовые‏ ‎технологии.‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎новое‏ ‎состояние ‎социальной ‎системы, ‎иные ‎структурно-функциональные‏ ‎модели‏ ‎хозяйства,‏ ‎права, ‎власти‏ ‎и ‎управления.‏ ‎Для ‎понимания‏ ‎Неизбежного‏ ‎Будущего ‎нужен‏ ‎научно ‎обоснованный ‎прогноз, ‎к ‎которому‏ ‎нужен  ‎проект,‏ ‎позволяющий‏ ‎достроить ‎Неизбежное ‎Будущее‏ ‎до ‎нужного‏ ‎нам ‎состояния.

Именно ‎поэтому ‎Картина‏ ‎Будущего‏ ‎так ‎важна‏ ‎для ‎людей.‏ ‎Будущее ‎– ‎это ‎мощный ‎ресурс,‏ ‎который‏ ‎способен ‎раскрыть‏ ‎потенциал ‎Общества‏ ‎и ‎каждого ‎человека ‎в ‎отдельности!‏ ‎Именно‏ ‎поэтому‏ ‎требуется ‎Единый‏ ‎Проект ‎по‏ ‎построению ‎нашего‏ ‎общего‏ ‎Будущего, ‎в‏ ‎котором ‎способно ‎участвовать ‎все ‎Общество!‏ ‎

Если ‎у‏ ‎Общества‏ ‎будет ‎приемлемая ‎Картина‏ ‎Будущего, ‎то‏ ‎созидательные ‎преобразования ‎не ‎заставят‏ ‎себя‏ ‎ждать! ‎Значит,‏ ‎Картину ‎Будущего‏ ‎нужно ‎формировать ‎всем ‎вместе. ‎Без‏ ‎этого‏ ‎нельзя. ‎Этому‏ ‎и ‎посвящен‏ ‎проект ‎«Контуры ‎Права ‎Будущего»

_________________________________

[1] Переслегин ‎С.‏ ‎Б.‏ ‎Проектирование‏ ‎будущего ‎как‏ ‎ресурс ‎для‏ ‎настоящего. ‎Русский‏ ‎Журнал.‏ ‎Сентябрь ‎2007.‏ ‎URL: ‎

http://www.russ.ru/layout/set/print//pole/Proektirovanie-buduschego-kak-resurs-dlya-nastoyaschego

А ‎территории-то‏ ‎братьям ‎уже ‎не ‎нужны… ‎То‏ ‎есть ‎нужны,‏ ‎но‏ ‎не ‎очень. ‎Самое‏ ‎главное, ‎что‏ ‎их ‎волнует ‎— ‎это‏ ‎гарантии‏ ‎безопасности!

Нам ‎тут‏ ‎уже ‎озвучивают‏ ‎повестку ‎для ‎переговоров, ‎да. ‎Правда,‏ ‎имени‏ ‎не ‎говорят‏ ‎— ‎но‏ ‎какой-то ‎«высокопоставленный ‎чиновник» ‎из ‎сопредельной‏ ‎державы.‏ ‎Какой-то‏ ‎молодой ‎демократ!

Переговоры‏ ‎он ‎называет‏ ‎«потенциальными». ‎Да‏ ‎хоть‏ ‎кинетическими, ‎это‏ ‎как ‎раз ‎вторично. ‎А ‎первично‏ ‎то, ‎что‏ ‎и‏ ‎территории ‎уже ‎не‏ ‎особо-то ‎и‏ ‎нужны. ‎Ну ‎так ‎и‏ ‎понятно‏ ‎— ‎они‏ ‎убыточные ‎и‏ ‎дотационные. ‎На ‎кой ‎они ‎сдались?

Большие‏ ‎территории‏ ‎— ‎большие‏ ‎проблемы. ‎Чем‏ ‎меньше ‎площадь, ‎тем ‎удобнее ‎за‏ ‎ней‏ ‎ухаживать.‏ ‎К ‎чему‏ ‎эти ‎излишества,‏ ‎скажите ‎мне?

А‏ ‎все‏ ‎почему? ‎А‏ ‎все ‎потому, ‎что ‎пресс-секретарь ‎штаба‏ ‎Трампа ‎Кэролайн‏ ‎Ливитт‏ ‎заявила, ‎что ‎он‏ ‎планирует ‎свой‏ ‎первый ‎рабочий ‎день ‎организовать‏ ‎мирные‏ ‎переговоры. ‎И‏ ‎моя ‎любимая‏ ‎страна, ‎которая, ‎как ‎известно, ‎позиционирует‏ ‎себя‏ ‎в ‎качестве‏ ‎свободной ‎и‏ ‎независимой ‎державы, ‎не ‎могла ‎не‏ ‎отреагировать.‏ ‎Ибо‏ ‎«партия ‎сказала‏ ‎— ‎надо,‏ ‎народ ‎ответил‏ ‎—‏ ‎есть».

Ну, ‎а‏ ‎как ‎это ‎еще ‎назвать? ‎Сейчас‏ ‎ко ‎мне‏ ‎в‏ ‎комментарии ‎придут ‎старые‏ ‎коммунисты ‎и‏ ‎начнут ‎скандалить, ‎потому ‎что‏ ‎я‏ ‎оскорбила ‎их‏ ‎чувства. ‎Я‏ ‎обратила ‎внимание ‎что ‎буквально ‎каждая‏ ‎моя‏ ‎статья ‎оскорбляет‏ ‎чьи-то ‎чувства,‏ ‎и ‎порой ‎в ‎качестве ‎униженных‏ ‎и‏ ‎оскорбленных‏ ‎выступают ‎личности‏ ‎с ‎разными‏ ‎полюсами. ‎Вот‏ ‎как‏ ‎можно ‎в‏ ‎одной ‎статье ‎умудриться ‎обидеть ‎и‏ ‎верующих, ‎и‏ ‎атеистов,‏ ‎и ‎даже ‎агностиков?

А‏ ‎я ‎—‏ ‎запросто. ‎Статья ‎изначально ‎была‏ ‎про‏ ‎Ленина, ‎который‏ ‎не ‎дает‏ ‎никому ‎покоя ‎уже ‎много ‎десятков‏ ‎лет.‏ ‎Его ‎в‏ ‎комментариях ‎назвали‏ ‎мощами ‎и ‎сравнили ‎с ‎Христом.‏ ‎Оказалось,‏ ‎у‏ ‎Христа ‎нет‏ ‎мощей, ‎и‏ ‎коммунисты ‎с‏ ‎православными‏ ‎начали ‎щупать‏ ‎друг ‎другу ‎лица, ‎и ‎спасибо,‏ ‎что ‎виртуально.‏ ‎Воображаю,‏ ‎что ‎бы ‎с‏ ‎ними ‎было‏ ‎приличной ‎встрече! ‎Хотя ‎при‏ ‎такой‏ ‎встрече, ‎я‏ ‎уверена, ‎они‏ ‎бы ‎объединились ‎и ‎наваляли ‎мне‏ ‎—‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎потому, ‎что‏ ‎мне ‎что ‎бог ‎Кузя, ‎что‏ ‎Ктулху‏ ‎—‏ ‎все ‎едино.

Я‏ ‎даже ‎решила‏ ‎открыть ‎для‏ ‎теологических‏ ‎споров ‎отдельный‏ ‎канал ‎— ‎не ‎на ‎Дзене,‏ ‎конечно, ‎тут‏ ‎меня‏ ‎живо ‎возьмут ‎за‏ ‎рецессию, ‎а‏ ‎в ‎Телеграм. ‎Для ‎верных‏ ‎и‏ ‎неверных! ‎Там‏ ‎можно ‎обсудить‏ ‎даже ‎последние… ‎странности ‎Натальи ‎Поклонской,‏ ‎и‏ ‎мне ‎за‏ ‎это ‎ничего‏ ‎не ‎будет.

Но ‎это ‎потом ‎—‏ ‎я‏ ‎дам‏ ‎ссылку ‎тем,‏ ‎кому ‎интересно.‏ ‎А ‎пока‏ ‎грядут‏ ‎переговоры, ‎понимаете?‏ ‎Потому ‎что ‎так ‎сказал ‎Трамп.‏ ‎Вот ‎откуда,‏ ‎скажите‏ ‎мне, ‎у ‎братьев‏ ‎эта ‎трогательная‏ ‎готовность ‎исполнять ‎все ‎желания‏ ‎американского‏ ‎лидера, ‎причем‏ ‎независимо ‎от‏ ‎его ‎предложений.

Байден ‎говорит ‎— ‎никаких‏ ‎переговоров.‏ ‎Все ‎тянут‏ ‎руку ‎«за»‏ ‎и ‎голосуют ‎стоя.

Трамп ‎говорит: ‎«Проведем‏ ‎переговоры‏ ‎в‏ ‎первый ‎же‏ ‎день!» ‎—‏ ‎то ‎же‏ ‎самое.‏ ‎Все ‎встают‏ ‎и ‎голосуют ‎«за». ‎Не ‎то,‏ ‎что ‎«против»,‏ ‎даже‏ ‎воздержавшихся ‎нет!

А ‎как‏ ‎же ‎указ‏ ‎Владимира ‎Александровича ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎«ни ‎капли‏ ‎в ‎рот,‏ ‎ни ‎…» ‎— ‎в ‎смысле,‏ ‎о‏ ‎запрете ‎переговоров?‏ ‎Его ‎отменят?‏ ‎А ‎кто? ‎Интересное ‎там ‎все-таки‏ ‎законодательство.‏ ‎То‏ ‎оно ‎туда,‏ ‎то ‎оно‏ ‎сюда… ‎Я‏ ‎такого‏ ‎ни ‎у‏ ‎кого ‎не ‎видела!

Хотя ‎я ‎ошиблась‏ ‎— ‎есть‏ ‎люди,‏ ‎которые ‎голосовать ‎«за»‏ ‎отказались. ‎Это‏ ‎представитель ‎мировых ‎элит ‎Миша‏ ‎Подоляк,‏ ‎который, ‎надо‏ ‎отдать ‎ему‏ ‎должное, ‎примерно ‎последователен ‎в ‎своей‏ ‎ярко‏ ‎выраженной ‎нелюбви.

«Никаких‏ ‎переговоров!» ‎—‏ ‎сказал ‎он ‎у ‎кого-то ‎в‏ ‎эфире,‏ ‎ибо‏ ‎условия ‎России‏ ‎«неприемлемы» ‎И‏ ‎он ‎не‏ ‎собирается‏ ‎их ‎обсуждать.

Можно‏ ‎подумать, ‎Россия ‎собирается ‎обсуждать ‎свои‏ ‎условия! ‎Зачем‏ ‎их‏ ‎обсуждать? ‎Все ‎уже‏ ‎десять ‎раз‏ ‎обсудили. ‎Изначально ‎вообще ‎не‏ ‎было‏ ‎речи ‎ни‏ ‎о ‎каких‏ ‎территориях, ‎но ‎братьям ‎такой ‎расклад‏ ‎не‏ ‎понравился, ‎поэтому‏ ‎пришлось ‎разбираться‏ ‎и ‎с ‎территориями. ‎А ‎теперь‏ ‎уже‏ ‎все,‏ ‎там ‎паспорта‏ ‎российские ‎получили.‏ ‎И ‎гарантии‏ ‎безопасности‏ ‎еще ‎в‏ ‎2022 ‎году ‎обсудили. ‎Все, ‎от‏ ‎них ‎отказались.‏ ‎Поезд‏ ‎ушел, ‎чего ‎ж‏ ‎теперь ‎на‏ ‎рельсы-то ‎ложиться?

Так ‎что ‎в‏ ‎этом‏ ‎смысле ‎с‏ ‎Мишей ‎согласна‏ ‎— ‎обсуждать ‎тут ‎совершенно ‎нечего.‏ ‎Переливать‏ ‎из ‎пустого‏ ‎в ‎порожнее‏ ‎никому ‎не ‎хочется. ‎Других ‎дел‏ ‎по‏ ‎горло!

У‏ ‎Трампа ‎тоже‏ ‎какие-то ‎свои‏ ‎идеи ‎—‏ ‎замороженная‏ ‎линия, ‎демилитаризованная‏ ‎зона, ‎никакого ‎НАТО ‎еще ‎лет‏ ‎двадцать…

Не ‎знаю,‏ ‎кто‏ ‎им ‎даст ‎гарантии‏ ‎безопасности? ‎Я‏ ‎раньше ‎думала, ‎что ‎в‏ ‎тюрьме‏ ‎спокойно ‎и‏ ‎безопасно, ‎но‏ ‎там ‎у ‎некоторых ‎тромбы ‎отрываются…‏ ‎Сегодня‏ ‎свидание ‎с‏ ‎адвокатом ‎дали,‏ ‎а ‎завтра ‎раз ‎— ‎и‏ ‎проблема‏ ‎со‏ ‎здоровьем… ‎Так‏ ‎что ‎теперь‏ ‎и ‎этот‏ ‎вариант‏ ‎исключается.

Даже ‎не‏ ‎знаю, ‎что ‎предложить! ‎Только ‎одно:‏ ‎будем ‎веселиться‏ ‎дальше,‏ ‎ибо ‎уныние ‎—‏ ‎это ‎смертный‏ ‎грех. ‎Оно ‎нам ‎надо?

«Февральскую ‎и‏ ‎Октябрьскую ‎революции ‎нужно ‎рассматривать ‎как‏ ‎крушение ‎России‏ ‎с‏ ‎ее ‎культурой ‎и‏ ‎вообще ‎великорусской‏ ‎национальности».

Из ‎выступления ‎доктора ‎истории,‏ ‎профессора‏ ‎С. ‎Ф.‏ ‎Платонова ‎на‏ ‎собрании ‎университетского ‎«Кружка ‎молодых ‎историков»‏ ‎в‏ ‎1919 ‎г. (Архив‏ ‎ФСБ ‎РФ‏ ‎по ‎С.-Петербургу ‎и ‎Ленинградской ‎области.‏ ‎П-65245.‏ ‎Т.‏ ‎5. ‎Л.‏ ‎18.)

«Я ‎—‏ ‎убеждённый ‎монархист.‏ ‎Признавал‏ ‎династию ‎и‏ ‎болел ‎душою, ‎когда ‎придворная ‎клика‏ ‎способствовала ‎падению‏ ‎авторитета‏ ‎бывшего ‎царствующего ‎дома‏ ‎Романовых».

Из ‎материалов‏ ‎допроса ‎от ‎14 ‎января‏ ‎1930‏ ‎г.

На ‎новом‏ ‎президентском ‎сроке ‎Дональду ‎Трампу ‎вновь‏ ‎придется ‎решать‏ ‎вопрос‏ ‎взаимоотношений ‎с ‎Ираном.‏ ‎Сейчас ‎предлагаю‏ ‎напомнить, ‎как ‎летом ‎2019‏ ‎года‏ ‎Дональд ‎Трам‏ ‎объяснял ‎почему‏ ‎не ‎начал ‎с ‎Ираном ‎новой‏ ‎войны‏ ‎и ‎его‏ ‎политику ‎по‏ ‎Ближнему ‎Востоку.

Для ‎начала, ‎напомню ‎мысль,‏ ‎которую‏ ‎выразил‏ ‎Сноуден, в ‎контексте‏ ‎возможной ‎вербовки‏ ‎Трампа ‎российской‏ ‎стороной:‏ ‎«Честно ‎говоря,‏ ‎любой, ‎кто ‎слышал, ‎как ‎Трамп‏ ‎говорит, ‎в‏ ‎течение‏ ‎трех ‎минут, ‎знает,‏ ‎что ‎это‏ ‎дохлый ‎номер. ‎Не ‎похоже,‏ ‎что‏ ‎такого ‎человека,‏ ‎как ‎он,‏ ‎хотели ‎бы ‎использовать ‎в ‎сложной‏ ‎роли‏ ‎„засланного ‎казачка“,‏ ‎когда ‎он‏ ‎даже ‎не ‎может ‎вспомнить, ‎что‏ ‎он‏ ‎собирался‏ ‎сказать, ‎в‏ ‎конце ‎предложения». Действительно‏ ‎у ‎Трампа‏ ‎есть‏ ‎такая ‎особенность,‏ ‎которая ‎зачастую ‎неизвестна ‎нашим ‎соотечественникам,‏ ‎из-за ‎специфики‏ ‎перевода‏ ‎— ‎Трамп ‎очень‏ ‎часто ‎повторяет‏ ‎слова ‎в ‎конце ‎своего‏ ‎предложения,‏ ‎иногда ‎даже‏ ‎трижды.

В ‎медицине‏ ‎это ‎называется ‎речевые ‎стереотипии, ‎которые‏ ‎говорят‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎человек‏ ‎делает ‎это ‎неосознанно, ‎то ‎есть‏ ‎говорит‏ ‎то,‏ ‎что ‎действительно‏ ‎думает.

23 июня ‎2019‏ ‎года ‎NBC‏ ‎News:

ВЕДУЩИЙ‏ ‎ЧАК ‎ТОДД:

Позвольте‏ ‎мне ‎начать ‎прямо ‎сейчас, ‎что‏ ‎произошло ‎прошлой‏ ‎ночью?

ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Ну, ‎у ‎нас‏ ‎была ‎очень‏ ‎плохая ‎ситуация, ‎потому ‎что‏ ‎накануне‏ ‎ночью ‎они‏ ‎сбили ‎беспилотник.‏ ‎И ‎беспилотник ‎является ‎очень ‎большим‏ ‎фактором.‏ ‎Тот ‎факт,‏ ‎что ‎на‏ ‎нем ‎не ‎было ‎человека, ‎человека‏ ‎из‏ ‎США‏ ‎или ‎кого-​либо‏ ‎еще ‎это‏ ‎повлияло ‎на‏ ‎меня.‏ ‎Я ‎сказал:‏ ‎«Ну, ‎знаете, ‎у ‎нас ‎небольшая‏ ‎проблема.» ‎И‏ ‎я‏ ‎думаю, ‎что ‎они‏ ‎сделали ‎это‏ ‎нарочно, ‎потому ‎что ‎они‏ ‎понимают,‏ ‎что ‎их‏ ‎сильно ‎ударят,‏ ‎если ‎это ‎будет ‎самолет ‎с‏ ‎человеком‏ ‎на ‎борту.‏ ‎И ‎я‏ ‎думаю, ‎они ‎знали, ‎что ‎там‏ ‎никого‏ ‎нет.‏ ‎Так ‎что‏ ‎у ‎нас‏ ‎был ‎очень‏ ‎скромный,‏ ‎но ‎симпатичный‏ ‎и ‎довольно ‎плотный ‎распорядок ‎атак.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Так ‎ты‏ ‎никогда‏ ‎не ‎отдавал ‎окончательного‏ ‎приказа?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет, ‎нет, ‎нет. ‎Но‏ ‎у‏ ‎нас ‎было‏ ‎кое-​что ‎запланированное,‏ ‎с ‎моего ‎одобрения. ‎И ‎они‏ ‎начали.‏ ‎Они ‎пришли‏ ‎примерно ‎за‏ ‎полчаса ‎до ‎этого, ‎они ‎сказали:‏ ‎«Итак,‏ ‎мы‏ ‎почти ‎готовы‏ ‎начать."Я ‎сказал:‏ ‎» ‎Я‏ ‎хочу‏ ‎лучше ‎определиться»

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Самолеты ‎в ‎воздухе? ‎Были ‎ли‏ ‎самолеты ‎в‏ ‎воздухе?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Нет-​нет. ‎—‏ ‎Мы ‎были‏ ‎почти ‎готовы.- ‎Нет, ‎но‏ ‎это‏ ‎было ‎бы‏ ‎очень ‎быстро.‏ ‎И ‎все ‎бы ‎случилось ‎так,‏ ‎что‏ ‎ты ‎бы‏ ‎не ‎смог‏ ‎это ‎обратить. ‎Поэтому ‎они ‎пришли‏ ‎и‏ ‎сказали:‏ ‎«сэр, ‎мы‏ ‎готовы ‎начать.‏ ‎Нам ‎нужно‏ ‎решение.-‏ ‎Я ‎сказал,‏ ‎что ‎хочу ‎кое-​что ‎узнать, ‎прежде‏ ‎чем ‎начнете.‏ ‎Сколько‏ ‎людей ‎будет ‎убито,‏ ‎в ‎данном‏ ‎случае ‎иранцев? ‎„Я ‎сказал:‏ ‎“‏ ‎сколько ‎людей‏ ‎будет ‎убито?“‏ ‎Сэр, ‎я ‎хотел ‎бы ‎вернуться‏ ‎к‏ ‎вам ‎по‏ ‎этому ‎вопросу»,‏ ‎сказали ‎эти ‎генералы. ‎Они ‎сказали,‏ ‎вернувшись:‏ ‎«сэр,‏ ‎приблизительно ‎150.» И‏ ‎я ‎подумал‏ ‎об ‎этом‏ ‎секунду,‏ ‎и ‎я‏ ‎сказал: ‎«Знаете ‎что? ‎Они ‎сбили‏ ‎беспилотник, ‎самолет,‏ ‎как‏ ‎его ‎ни ‎назови.‏ ‎А ‎мы‏ ‎ответим ‎150 ‎мертвецами, ‎что‏ ‎должно‏ ‎было ‎произойти,‏ ‎через ‎полчаса‏ ‎после ‎того, ‎как ‎я ‎скажу‏ ‎„Давай“?‏ ‎— ‎И‏ ‎мне ‎это‏ ‎не ‎понравилось. ‎Я ‎не ‎думал,‏ ‎что‏ ‎это‏ ‎так, ‎я‏ ‎не ‎думаю,‏ ‎что ‎это‏ ‎пропорционально.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Так ‎каким‏ ‎же ‎должен ‎быть ‎ответ ‎прямо‏ ‎сейчас?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Я‏ ‎думаю, ‎что ‎ответ‏ ‎должен ‎быть…‏ ‎Ну, ‎во-​первых, ‎как ‎вы‏ ‎знаете,‏ ‎мы ‎наложили‏ ‎очень ‎массивные‏ ‎санкции. ‎Сейчас ‎мы ‎увеличиваем ‎санкции.‏ ‎Но‏ ‎ответ ‎всегда‏ ‎будет ‎очень‏ ‎сильным. ‎Я ‎накопил ‎много ‎опыта.‏ ‎У‏ ‎меня‏ ‎было ‎много‏ ‎людей, ‎которые‏ ‎не ‎являются‏ ‎поклонниками‏ ‎Трампа, ‎говорили:‏ ‎«я ‎не ‎могу ‎поверить."Вы ‎знаете,‏ ‎многие ‎из‏ ‎них‏ ‎сказали: ‎«Мы ‎собираемся‏ ‎участвовать ‎в‏ ‎третьей ‎мировой ‎войне ‎в‏ ‎первую‏ ‎неделю ‎(после‏ ‎избрания ‎наверно‏ ‎имеется ‎ввиду) ‎.- ‎Так ‎не‏ ‎случилось.‏ ‎Мы ‎отлично‏ ‎справляемся ‎в‏ ‎Северной ‎Корее. ‎Мы ‎отлично ‎справляемся‏ ‎в‏ ‎разных‏ ‎местах. ‎Мы‏ ‎нокаутировали ‎халифат‏ ‎в ‎Сирии.‏ ‎Мы‏ ‎нокаутировали ‎его‏ ‎на ‎100%. ‎Помнишь, ‎я ‎собирался‏ ‎сделать ‎это?

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это‏ ‎не ‎100%. ‎Не‏ ‎все ‎говорят,‏ ‎что ‎это ‎100%

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет,‏ ‎нет, ‎нет,‏ ‎халифат.

ЧАК ‎ТОДД:

ОК.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Нет, ‎халифат, ‎который ‎как‏ ‎территория.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Справедливо.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

— это ‎100%.‏ ‎Ты ‎никогда ‎не ‎нокаутируешь ‎самих‏ ‎людей.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Думаешь,‏ ‎они ‎пытались‏ ‎тебя ‎спровоцировать?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Нет,‏ ‎не‏ ‎думаю. ‎И‏ ‎я ‎думаю, ‎что ‎для ‎них‏ ‎было ‎очень‏ ‎важно,‏ ‎чтобы ‎они ‎не‏ ‎забывали ‎о‏ ‎своей ‎экономике ‎--

ЧАК ‎ТОДД:

Они‏ ‎не‏ ‎… ‎Они…‏ ‎вы ‎не‏ ‎думаете, ‎что ‎они ‎хотели ‎заставить‏ ‎вас‏ ‎ответить ‎военным‏ ‎путем?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет, ‎их ‎экономика ‎разрушена.

ЧАК ‎ТОДД:

Поставьте‏ ‎себя‏ ‎на‏ ‎их ‎место,‏ ‎как ‎вы‏ ‎думаете, ‎какое‏ ‎сообщение‏ ‎они ‎пытаются‏ ‎отправить ‎вам ‎с ‎этим, ‎с‏ ‎этим ‎дроном?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Думаю, ‎они ‎хотят‏ ‎договориться. ‎И‏ ‎я ‎думаю, ‎они ‎хотят‏ ‎заключить‏ ‎сделку. И ‎моя‏ ‎сделка-​ядерная. ‎Послушай,‏ ‎у ‎них ‎не ‎будет ‎ядерного‏ ‎оружия.‏ ‎Дело ‎не‏ ‎в ‎проливах. Знаете‏ ‎ли ‎вы, ‎что ‎Китай ‎получает‏ ‎91%‏ ‎своей‏ ‎нефти ‎по‏ ‎проливам? ‎Нам‏ ‎даже ‎не‏ ‎нужны‏ ‎проливы. ‎У‏ ‎нас ‎есть, ‎мы ‎сейчас, ‎из-за…‏ ‎С ‎тех‏ ‎пор,‏ ‎как ‎я ‎пришел,‏ ‎мы ‎являемся‏ ‎производителем ‎энергии ‎номер ‎один‏ ‎в‏ ‎мире. ‎Это‏ ‎хорошо? ‎На‏ ‎самом ‎деле ‎это ‎ещё ‎не‏ ‎всё.‏ ‎И ‎если‏ ‎я ‎получу‏ ‎одобрение ‎для ‎трубопроводов ‎через ‎экологический‏ ‎процесс,‏ ‎в‏ ‎Техасе, ‎мы‏ ‎поднимемся ‎еще‏ ‎на ‎25%.‏ ‎Но‏ ‎мы ‎намного‏ ‎опережаем ‎Россию, ‎мы ‎намного ‎опережаем‏ ‎Саудовскую ‎Аравию.‏ ‎И‏ ‎я ‎думаю, ‎что‏ ‎они ‎хотят‏ ‎договориться. ‎Я ‎не ‎думаю,‏ ‎что‏ ‎им ‎нравится‏ ‎положение, ‎в‏ ‎котором ‎они ‎находятся. ‎Их ‎экономика‏ ‎абсолютно‏ ‎сломана.

ЧАК ‎ТОДД:

Поэтому‏ ‎вы ‎отправили‏ ‎письмо ‎аятолле ‎через ‎премьер-​министра ‎Абэ.‏ ‎И‏ ‎аятолла,‏ ‎казалось, ‎сказал:‏ ‎«Я ‎не‏ ‎с ‎тобой‏ ‎разговариваю.»

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Я‏ ‎не ‎посылал ‎письма, ‎нет. ‎(далее‏ ‎в ‎интервью‏ ‎он‏ ‎это ‎повторяет ‎неоднократно)

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

По‏ ‎словам ‎премьер-​министра ‎Абэ, ‎они‏ ‎пошли‏ ‎к ‎нему,‏ ‎это ‎по‏ ‎словам ‎премьер-​министра, ‎и ‎они ‎сказали:‏ ‎«что‏ ‎нам ‎делать‏ ‎с ‎Трампом?‏ ‎Мы ‎можем ‎заключить ‎сделку? ‎Есть‏ ‎ли‏ ‎что-​то,‏ ‎что ‎можно‏ ‎сделать? ‎—‏ ‎Так ‎мне‏ ‎сказал‏ ‎премьер-​министр ‎Абэ.‏ ‎Итак, ‎они ‎пришли ‎к ‎премьер-​министру‏ ‎Абэ. ‎Затем‏ ‎он‏ ‎позвонил ‎мне. ‎Я‏ ‎сказал: ‎„пошлите‏ ‎следующее ‎сообщение: ‎у ‎вас‏ ‎не‏ ‎может ‎быть‏ ‎ядерного ‎оружия.‏ ‎А ‎кроме ‎этого, ‎мы ‎можем‏ ‎сесть‏ ‎и ‎заключить‏ ‎сделку. ‎Но‏ ‎у ‎вас ‎не ‎может ‎быть‏ ‎ядерного‏ ‎оружия“

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Позвольте‏ ‎мне ‎кое-​что‏ ‎объяснить. ‎Во-​первых,‏ ‎вы‏ ‎должны ‎посмотреть‏ ‎на ‎установки. ‎Некоторые ‎из ‎самых‏ ‎важных ‎объектов,‏ ‎нам‏ ‎даже ‎не ‎разрешили‏ ‎осмотреть, ‎ясно?‏ ‎Во-​вторых, ‎срок ‎(соглашения) ‎был‏ ‎недостаточно‏ ‎долгим.

ЧАК ‎ТОДД:

ОК.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Осталось‏ ‎немного ‎лет. ‎Через ‎очень ‎небольшое‏ ‎количество‏ ‎лет ‎у‏ ‎них ‎будет‏ ‎свободный ‎проход ‎к ‎ядерному ‎оружию.‏ ‎Мы‏ ‎не‏ ‎можем ‎так‏ ‎поступить. ‎Поэтому‏ ‎я ‎хочу‏ ‎иметь‏ ‎возможность ‎проверять‏ ‎все ‎установки. ‎У ‎них ‎не‏ ‎может ‎быть‏ ‎баллистических‏ ‎ракет, ‎которые ‎соглашением‏ ‎даже ‎не‏ ‎охвачены. И, ‎как ‎вы ‎знаете,‏ ‎это‏ ‎соглашение ‎даже‏ ‎не ‎было‏ ‎одобрено ‎Конгрессом. ‎Многие ‎этого ‎не‏ ‎знают.‏ ‎Это ‎было‏ ‎соглашение, ‎которое‏ ‎Обама ‎не ‎смог ‎провести ‎через‏ ‎Конгресс.‏ ‎На‏ ‎самом ‎деле,‏ ‎он ‎не‏ ‎был ‎уполномочен‏ ‎делать‏ ‎эту ‎сделку.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Конгресс ‎дал ‎ему ‎разрешение ‎на‏ ‎это. ‎Это‏ ‎дало‏ ‎ему ‎возможность ‎заключить‏ ‎сделку.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Он ‎не ‎был ‎ратифицирован‏ ‎Конгрессом.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это ‎был‏ ‎не ‎договор.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Это ‎было ‎очень, ‎очень‏ ‎мало‏ ‎того, ‎что‏ ‎должно ‎было‏ ‎быть ‎сделано. ‎Ты ‎это ‎знаешь.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Но‏ ‎не‏ ‎думаете ‎ли‏ ‎вы, ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎иранцы‏ ‎еще ‎не‏ ‎нарушили ‎соглашение? ‎Что ‎они ‎изо‏ ‎всех ‎сил‏ ‎стараются‏ ‎не ‎нарушать ‎это‏ ‎соглашение?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Ну, ‎видите ‎ли, ‎я‏ ‎думаю,‏ ‎что ‎они‏ ‎нарушили ‎соглашение,‏ ‎потому ‎что ‎я ‎думаю, ‎что‏ ‎именно‏ ‎в ‎тех‏ ‎областях, ‎которые‏ ‎нам ‎не ‎разрешено ‎проверять, ‎они‏ ‎что-​то‏ ‎делают. И‏ ‎я ‎думаю,‏ ‎что ‎они‏ ‎делают ‎это‏ ‎годами.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Европейцы ‎не‏ ‎думают, ‎что ‎они ‎нарушают ‎соглашение.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Мне‏ ‎плевать‏ ‎на ‎европейцев. Европейцы ‎выходят‏ ‎(из ‎сделки)‏ ‎и ‎зарабатывают ‎много ‎денег.‏ ‎Европейцы‏ ‎в ‎порядке.‏ ‎Но ‎они‏ ‎уходят ‎и ‎зарабатывают ‎много ‎денег.‏ ‎Во‏ ‎Франции ‎продают‏ ‎машины ‎Ирану.‏ ‎Они ‎делают ‎другие ‎вещи. ‎И‏ ‎позвольте‏ ‎мне‏ ‎сказать ‎вам,‏ ‎что ‎мы‏ ‎очень ‎добры‏ ‎к‏ ‎Европе. Мы ‎заботимся‏ ‎о ‎них. ‎НАТО, ‎мы ‎тратим‏ ‎огромную ‎сумму,‏ ‎непропорционально‏ ‎большую ‎сумму. Что ‎касается‏ ‎торговли, ‎Европейский‏ ‎Союз ‎взял, ‎действительно, ‎они‏ ‎действительно‏ ‎пользовались ‎нами‏ ‎в ‎течение‏ ‎длительного ‎времени. ‎Я ‎не ‎против,‏ ‎чтобы‏ ‎Европа ‎оказалась‏ ‎посередине. ‎Европа‏ ‎тоже ‎хочет ‎заключить ‎сделку. ‎Европа‏ ‎хотела‏ ‎бы,‏ ‎чтобы ‎сделка‏ ‎была ‎заключена.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это ‎будут‏ ‎отдельные‏ ‎сделки?

Хотите ‎заключить‏ ‎отдельную ‎сделку ‎с ‎Ираном? ‎Или‏ ‎ты ‎хочешь‏ ‎вовлечь‏ ‎всех ‎в ‎одну‏ ‎и ‎ту‏ ‎же ‎сделку? ‎Взять ‎русских,‏ ‎взять‏ ‎китайцев?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Мне ‎все‏ ‎равно, ‎какая ‎сделка. ‎Она ‎может‏ ‎быть‏ ‎отдельной ‎или‏ ‎тотальной.

ЧАК ‎ТОДД:

Но‏ ‎это ‎разговор ‎один ‎на ‎один,‏ ‎ты‏ ‎и‏ ‎Аятолла?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Все ‎это…‏ ‎все ‎это…‏ ‎(возможно)--

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это ‎переговоры‏ ‎один ‎на ‎один, ‎вы ‎и‏ ‎Аятолла, ‎или‏ ‎вы‏ ‎и ‎президент?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Для ‎меня‏ ‎это ‎не ‎имеет ‎значения.‏ ‎Вот‏ ‎что ‎я‏ ‎хочу, ‎все,‏ ‎что ‎приведет ‎тебя ‎к ‎результату.‏ ‎Они‏ ‎не ‎могут‏ ‎иметь ‎ядерное‏ ‎оружие. ‎Дело ‎не ‎в ‎проливах. Вы‏ ‎знаете,‏ ‎многие‏ ‎люди ‎неправильно‏ ‎это ‎освещали.‏ ‎Они ‎никогда‏ ‎не‏ ‎упоминают. ‎Они‏ ‎не ‎могут ‎иметь ‎ядерное ‎оружие.‏ ‎Они ‎им‏ ‎воспользуются.‏ ‎И ‎у ‎них‏ ‎не ‎будет‏ ‎ядерного ‎оружия.

ЧАК ‎ТОДД:

Вы ‎отправили‏ ‎сообщение‏ ‎--

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

И ‎дело‏ ‎не ‎в ‎нефти.

ЧАК ‎ТОДД:

— прошлой ‎ночью?‏ ‎Вы‏ ‎знаете, ‎Reuters‏ ‎сообщает, ‎что‏ ‎вы ‎отправили ‎сообщение ‎иранцам, ‎сказав:‏ ‎«Я‏ ‎не‏ ‎хочу ‎войны.‏ ‎Я ‎хочу‏ ‎поговорить.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Неправильно.‏ ‎Это ‎неправильно.‏ ‎Я ‎не ‎посылал ‎это ‎сообщение.‏ ‎Я ‎не‏ ‎посылал‏ ‎это ‎сообщение. ‎Я‏ ‎не ‎знаю‏ ‎кто. ‎--

ЧАК ‎ТОДД:

ОК.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Не‏ ‎знаю, ‎кто‏ ‎бы ‎такое‏ ‎сказал.

ЧАК ‎ТОДД:

Отправьте ‎сообщение ‎прямо ‎сейчас‏ ‎аятолле.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Я‏ ‎имею ‎в‏ ‎виду, ‎это ‎фальшивые ‎новости.

ЧАК ‎ТОДД:

Тогда‏ ‎пошлите‏ ‎сообщение‏ ‎прямо ‎сейчас‏ ‎аятолле.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Не ‎будет‏ ‎сильно‏ ‎отличаться ‎от‏ ‎этого ‎сообщения.

ЧАК ‎ТОДД:

Так ‎что ‎это?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Я‏ ‎не‏ ‎ищу ‎войны, ‎а‏ ‎если ‎и‏ ‎будет, ‎то ‎она ‎будет‏ ‎уничтожающей,‏ ‎такой ‎какой‏ ‎вы ‎никогда‏ ‎раньше ‎не ‎видели. ‎Но ‎я‏ ‎не‏ ‎собираюсь ‎этого‏ ‎делать. ‎Но‏ ‎у ‎вас ‎не ‎может ‎быть‏ ‎ядерного‏ ‎оружия.‏ ‎Хочешь ‎поговорить?‏ ‎Хорошо. ‎В‏ ‎противном ‎случае‏ ‎вы‏ ‎будете ‎иметь‏ ‎плохую ‎экономику ‎для ‎…--

ЧАК ‎ТОДД:

Никаких‏ ‎предварительных ‎условий?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет, ‎насколько ‎мне‏ ‎известно. ‎Никаких‏ ‎предварительных ‎условий.

ЧАК ‎ТОДД:

И ‎ты‏ ‎будешь‏ ‎говорить ‎где‏ ‎угодно?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Именно. ‎Слушайте, ‎у ‎вас ‎не‏ ‎может‏ ‎быть ‎ядерного‏ ‎оружия. ‎И‏ ‎если ‎вы ‎хотите ‎поговорить ‎об‏ ‎этом,‏ ‎хорошо.‏ ‎В ‎противном‏ ‎случае ‎вы‏ ‎можете ‎долго‏ ‎жить‏ ‎с ‎разрушенной‏ ‎экономикой.

ЧАК ‎ТОДД:

Чувствуете ‎ли ‎вы, ‎что‏ ‎кто-​то ‎из‏ ‎ваших‏ ‎советников ‎подталкивает ‎вас‏ ‎к ‎военным‏ ‎действиям ‎против ‎Ирана?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

У‏ ‎меня ‎две‏ ‎группы ‎людей.‏ ‎У ‎меня ‎есть ‎голуби ‎и‏ ‎ястребы.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Да, ‎у‏ ‎тебя ‎серьезные‏ ‎ястребы.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

У ‎меня ‎есть‏ ‎ястребы.‏ ‎Да,‏ ‎Джон ‎Болтон-​настоящий‏ ‎ястреб. ‎Если‏ ‎бы ‎это‏ ‎зависело‏ ‎от ‎него,‏ ‎он ‎бы ‎взялся ‎за ‎весь‏ ‎мир ‎за‏ ‎один‏ ‎присест, ‎ясно? Но ‎это‏ ‎не ‎имеет‏ ‎значения, ‎потому ‎что ‎я‏ ‎хочу‏ ‎(слышать) ‎обе‏ ‎стороны. ‎Вы‏ ‎знаете, ‎некоторые ‎люди ‎говорили: ‎”‏ ‎Почему‏ ‎вы ‎поставили‏ ‎(Болтона)… ‎"‏ ‎вы ‎знаете, ‎я ‎был ‎против‏ ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎атаковать ‎Ирак‏ ‎в ‎течение‏ ‎многих ‎лет.‏ ‎И‏ ‎прежде ‎чем‏ ‎это ‎случилось, ‎я ‎был ‎против‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎идти‏ ‎в ‎Ирак. ‎А‏ ‎некоторые ‎люди‏ ‎говорили: ‎«О, ‎я ‎не‏ ‎знаю."Я‏ ‎был ‎категорически‏ ‎против ‎и‏ ‎был ‎частным ‎лицом. ‎Это ‎никогда‏ ‎не‏ ‎имело ‎смысла‏ ‎для ‎меня.‏ ‎Я ‎был ‎против ‎того, ‎чтобы‏ ‎вступать‏ ‎на‏ ‎Ближний ‎Восток.‏ ‎Чак, ‎мы‏ ‎уже ‎потратили‏ ‎7‏ ‎триллионов ‎долларов‏ ‎на ‎Ближнем ‎Востоке.

ЧАК ‎ТОДД:

Почему ‎это‏ ‎наша ‎проблема?‏ ‎Это‏ ‎прокси-​война. ‎Ирана ‎и‏ ‎Саудовской ‎Аравии,‏ ‎они ‎сражаются ‎не ‎на‏ ‎жизнь,‏ ‎а ‎на‏ ‎смерть.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Ты ‎прав. ‎Ты ‎прав. ‎И‏ ‎это‏ ‎еще ‎одна‏ ‎вещь, ‎которую‏ ‎я ‎сделал…

ЧАК ‎ТОДД:

Кандидат ‎Трамп, ‎кандидат‏ ‎Трамп‏ ‎сказал‏ ‎бы: ‎«не‏ ‎наша ‎борьба».-‏ ‎Почему ‎мы‏ ‎в‏ ‎этом ‎замешаны?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Из-за ‎ядерного ‎оружия. ‎Это‏ ‎не ‎имеет‏ ‎ничего‏ ‎общего ‎с ‎нефтью.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

То ‎есть,‏ ‎как ‎только ‎ты ‎заставишь‏ ‎их‏ ‎сдать ‎ядерное‏ ‎оружие, ‎ты‏ ‎захочешь ‎убраться ‎с ‎Ближнего ‎Востока?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Это ‎все,‏ ‎что ‎меня‏ ‎волнует. Меня ‎не ‎волнует… ‎ну, ‎мы‏ ‎собираемся‏ ‎защитить‏ ‎Израиль. Но ‎мне‏ ‎нечего ‎там‏ ‎делать, ‎абсолютно‏ ‎ничего…‏ ‎и ‎мы‏ ‎собираемся ‎защитить ‎Саудовскую ‎Аравию. ‎Послушайте,‏ ‎Саудовская ‎Аравия‏ ‎покупает‏ ‎для ‎нас ‎продукции‏ ‎на ‎400‏ ‎миллиардов ‎долларов. ‎Это ‎очень‏ ‎хорошо.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Ты ‎говорил,‏ ‎что ‎мы‏ ‎ничего ‎не ‎получаем ‎взамен. ‎--

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Теперь ‎уже.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

— за ‎защиту‏ ‎Саудовской ‎Аравии.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Вы ‎знаете,‏ ‎что‏ ‎это‏ ‎--

ЧАК ‎ТОДД:

Вы‏ ‎знаете, ‎что‏ ‎они ‎теперь‏ ‎платят‏ ‎за ‎это

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

— Я ‎говорил ‎с ‎наследным‏ ‎принцем ‎сегодня‏ ‎утром.‏ ‎И ‎у ‎нас‏ ‎был ‎отличный‏ ‎разговор. ‎Я ‎сказал: ‎«Это‏ ‎очень‏ ‎дорогостоящая ‎операция.‏ ‎Вы ‎и‏ ‎другие ‎страны, ‎которые ‎мы ‎защищаем,‏ ‎должны‏ ‎заплатить. ‎И‏ ‎он ‎сказал:‏ ‎„Да.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Я ‎разговаривал ‎около‏ ‎часа…‏ ‎я‏ ‎не ‎общался‏ ‎насчет ‎этого‏ ‎(дела ‎Хашогги).‏ ‎Я‏ ‎позвонил ‎по‏ ‎одной ‎причине. ‎Там ‎очень ‎дорогая‏ ‎операция. ‎В‏ ‎отличие‏ ‎от ‎президента ‎Обамы‏ ‎и ‎в‏ ‎отличие ‎от ‎всех ‎остальных,‏ ‎я‏ ‎скажу ‎и‏ ‎всем ‎другим.‏ ‎Ты ‎должен ‎заплатить ‎за ‎это. Мы‏ ‎не‏ ‎можем, ‎мы,‏ ‎мы ‎просто‏ ‎не ‎хотим ‎идти ‎туда ‎и‏ ‎защищать‏ ‎Ближний‏ ‎Восток ‎и‏ ‎защищать ‎Саудовскую‏ ‎Аравию ‎и‏ ‎всех‏ ‎остальных ‎и‏ ‎не ‎получать ‎за ‎это ‎компенсацию.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Так ‎вот‏ ‎почему‏ ‎вы ‎отвергаете ‎решение‏ ‎Конгресса ‎и‏ ‎позволяете ‎продавать ‎оружие ‎в‏ ‎Саудовскую‏ ‎Аравию?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Экономическое ‎развитие‏ ‎и ‎все, ‎что ‎с ‎этим‏ ‎связано.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Не ‎обращайте‏ ‎внимания ‎на‏ ‎гуманитарную ‎катастрофу?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Миллион ‎рабочих‏ ‎мест.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

— это‏ ‎происходит ‎в‏ ‎Йемене?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Миллион ‎рабочих‏ ‎мест‏ ‎— нет, ‎это‏ ‎закончится. ‎Все ‎закончится. ‎Кстати, ‎кто‏ ‎это ‎провоцирует?‏ ‎Если‏ ‎посмотреть, ‎Иран ‎заходит‏ ‎в ‎Йемен.‏ ‎Они ‎начинают ‎стрелять ‎ракетами‏ ‎по‏ ‎Саудовской ‎Аравии.‏ ‎Саудовская ‎Аравия‏ ‎должна ‎защитить ‎себя, ‎Чак. ‎Но‏ ‎это,‏ ‎это ‎миллион‏ ‎рабочих ‎мест‏ ‎и, ‎вероятно, ‎больше. Они ‎закупают ‎огромное‏ ‎количество‏ ‎военной‏ ‎техники ‎на‏ ‎150 ‎миллиардов‏ ‎долларов, ‎которую,‏ ‎кстати,‏ ‎мы ‎используем. Мы‏ ‎используем ‎эту ‎военную ‎технику. И ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎других‏ ‎стран, ‎у ‎которых‏ ‎нет ‎денег‏ ‎и ‎мы ‎должны ‎все‏ ‎субсидировать.‏ ‎Саудовская ‎Аравия‏ ‎большой ‎покупатель‏ ‎продукции ‎США. ‎Это ‎кое-​что ‎значит‏ ‎для‏ ‎меня. ‎Это‏ ‎большой ‎прирост‏ ‎рабочих ‎мест.

ЧАК ‎ТОДД:

Организация ‎Объединенных ‎Наций‏ ‎сказала,‏ ‎что‏ ‎они ‎хотели‏ ‎бы, ‎чтобы‏ ‎Соединенные ‎Штаты‏ ‎приказали‏ ‎ФБР ‎расследовать‏ ‎смерть ‎Джамала ‎Хашогги ‎и, ‎возможно,‏ ‎Сальман…

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Ну,‏ ‎я ‎думаю, ‎что‏ ‎это, ‎я‏ ‎думаю, ‎что ‎это ‎следует‏ ‎расследовать

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Иран‏ ‎убивает ‎много,‏ ‎много ‎людей ‎в ‎день. ‎Другие‏ ‎страны‏ ‎Ближнего ‎Востока,‏ ‎это ‎враждебное‏ ‎место. ‎Это ‎порочное, ‎враждебное ‎место.‏ ‎Если‏ ‎вы‏ ‎смотрите ‎на‏ ‎Саудовскую ‎Аравию,‏ ‎на ‎Иран,‏ ‎на‏ ‎другие ‎страны,‏ ‎я ‎не ‎буду ‎упоминать ‎имена‏ ‎и ‎указывать‏ ‎на‏ ‎то, ‎что ‎происходит.‏ ‎И ‎я‏ ‎только ‎говорю, ‎что ‎они‏ ‎тратят‏ ‎от ‎400‏ ‎до ‎450‏ ‎миллиардов ‎долларов ‎в ‎течение ‎определенного‏ ‎периода‏ ‎времени ‎--

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Так

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Все ‎это ‎деньги, ‎все ‎рабочие‏ ‎места,‏ ‎покупка‏ ‎оборудования ‎--

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это ‎цена.‏ ‎Пока ‎они‏ ‎продолжают‏ ‎покупать?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет-​нет.

ЧАК ‎ТОДД:

— ты ‎пропустишь ‎часть ‎этого‏ ‎поведения? ‎(имеется‏ ‎ввиду‏ ‎дело ‎Хашогги).

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Но ‎я‏ ‎не ‎такой ‎дурак, ‎который‏ ‎говорит:‏ ‎«Мы ‎не‏ ‎хотим ‎иметь‏ ‎с ‎ними ‎дела. ‎И ‎кстати,‏ ‎если‏ ‎они ‎не‏ ‎будут ‎вести‏ ‎дела ‎с ‎нами, ‎знаешь, ‎что‏ ‎они‏ ‎сделают?‏ ‎Они ‎будут‏ ‎иметь ‎дело‏ ‎с ‎русскими‏ ‎или‏ ‎с ‎китайцами.‏ ‎Они ‎купят…  ‎мы ‎же ‎делаем‏ ‎самое ‎лучшее‏ ‎оборудование‏ ‎в ‎мире, ‎но‏ ‎они ‎купят‏ ‎большое ‎оборудование ‎у ‎России‏ ‎и‏ ‎у ‎Китая.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Ладно.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Возьмите ‎их ‎деньги. ‎Возьми ‎их‏ ‎деньги,‏ ‎Чак. ‎(так‏ ‎и ‎сказал:‏ ‎Take ‎their ‎money.Take ‎their ‎money,‏ ‎Chuck.)

Сейчас ‎можно‏ ‎оценить ‎контуры ‎внешней ‎политики ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎на‏ ‎новом‏ ‎сроке ‎президентства, ‎исходя‏ ‎из ‎заявлений‏ ‎сотрудников ‎его ‎предыдущей ‎администрации,‏ ‎которые‏ ‎имеют ‎перспективу‏ ‎занять ‎новые‏ ‎посты.

В ‎первую ‎очередь, ‎стоит ‎обратить‏ ‎внимание‏ ‎на ‎публикацию‏ ‎в ‎журнале‏ ‎Foreign ‎Affairs Роберта ‎О’Брайена, ‎который ‎занимал‏ ‎пост‏ ‎советника‏ ‎по ‎национальной‏ ‎безопасности ‎при‏ ‎президенте ‎США‏ ‎Дональде‏ ‎Трампе ‎с‏ ‎2019 ‎по ‎2021 ‎год. ‎По‏ ‎информации ‎ряда‏ ‎источников,‏ ‎он ‎вполне ‎может‏ ‎получить ‎новую‏ ‎должность ‎в ‎администрации ‎Белого‏ ‎дома,‏ ‎в ‎случае‏ ‎победы ‎республиканцев.

В‏ ‎своей ‎статье ‎он ‎пишет, ‎что‏ ‎Дональд‏ ‎Трамп ‎будет‏ ‎пользоваться ‎парадигмой,‏ ‎озвученной ‎им ‎на ‎Генеральной ‎Ассамблее‏ ‎ООН‏ ‎в‏ ‎сентябре ‎2020‏ ‎года, ‎где‏ ‎он ‎сказал,‏ ‎что‏ ‎США ‎«выполняют‏ ‎свое ‎предназначение ‎миротворца, ‎но ‎это‏ ‎мир ‎через‏ ‎силу».‏ ‎Причем, ‎при ‎его‏ ‎президентстве, ‎США‏ ‎избежали ‎новых ‎войн.

Следует ‎признать‏ ‎успехи‏ ‎администрации ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎в‏ ‎последние ‎годы ‎правления, ‎так ‎как‏ ‎при‏ ‎посредничестве ‎США‏ ‎были ‎заключены‏ ‎«Соглашения ‎Авраама», ‎нормализовав ‎отношения ‎Израиля‏ ‎с‏ ‎тремя‏ ‎его ‎соседям‏ ‎на ‎Ближнем‏ ‎Востоке. ‎Вашингтон‏ ‎успешно‏ ‎подтолкнул ‎Египет‏ ‎и ‎ключевые ‎государства ‎Персидского ‎залива‏ ‎урегулировать ‎их‏ ‎разногласия‏ ‎с ‎Катаром. ‎США‏ ‎заключили ‎соглашение‏ ‎с ‎Талибаном ‎о ‎выходе‏ ‎американской‏ ‎армии ‎из‏ ‎Афганистана.

Бывший ‎советник‏ ‎президента ‎США ‎поясняет, ‎что ‎внешняя‏ ‎политика‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎и ‎его‏ ‎торговая ‎политика ‎— ‎это ‎реакция‏ ‎на‏ ‎недостатки‏ ‎глобализма, ‎практиковавшегося‏ ‎США ‎с‏ ‎начала ‎1990-х‏ ‎до‏ ‎его ‎президентства.‏ ‎Как ‎и ‎многие ‎американские ‎избиратели,‏ ‎Трамп ‎осознал,‏ ‎что‏ ‎«свободная ‎торговля» ‎на‏ ‎практике ‎не‏ ‎имела ‎ничего ‎подобного ‎и‏ ‎во‏ ‎многих ‎случаях‏ ‎запускала ‎процессы‏ ‎использования ‎высоких ‎заградительных ‎пошлин ‎и‏ ‎кражу‏ ‎интеллектуальной ‎собственности,‏ ‎что ‎наносило‏ ‎ущерб ‎США.

Поэтому ‎девиз ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎—‏ ‎«Америка‏ ‎прежде ‎всего»,‏ ‎но ‎его‏ ‎не ‎стоит‏ ‎гиперболизировать,‏ ‎как ‎это‏ ‎делают ‎его ‎политические ‎противники. ‎При‏ ‎его ‎президентстве‏ ‎действительно‏ ‎прошла ‎переоценка ‎союзов,‏ ‎но ‎работа‏ ‎с ‎НАТО ‎и ‎сотрудничество‏ ‎США‏ ‎с ‎Японией,‏ ‎Израилем ‎и‏ ‎арабскими ‎странами ‎Персидского ‎залива ‎были‏ ‎усилены.

По‏ ‎мнению ‎Роберта‏ ‎О’Брайена, ‎в‏ ‎настоящее ‎время ‎Китай ‎является ‎главным‏ ‎врагом‏ ‎США‏ ‎в ‎киберпространстве,‏ ‎в ‎недобросовестных‏ ‎торговых ‎операциях,‏ ‎нанося‏ ‎экономический ‎ущерб‏ ‎США. ‎Китай ‎стремится ‎расширить ‎свою‏ ‎мощь, ‎вытесняя‏ ‎США‏ ‎с ‎места ‎мирового‏ ‎лидера ‎в‏ ‎технологическом ‎развитии ‎и ‎инновациях.‏ ‎В‏ ‎важнейших ‎областях,‏ ‎таких ‎как‏ ‎электромобили, ‎солнечная ‎энергия, ‎искусственный ‎интеллект‏ ‎и‏ ‎квантовые ‎вычисления‏ ‎Китай ‎пытается‏ ‎вырваться ‎вперед. ‎Со ‎слов ‎Роберта‏ ‎О’Брайена,‏ ‎Си‏ ‎Цзиньпин ‎—‏ ‎самый ‎опасный‏ ‎лидер ‎Китая‏ ‎со‏ ‎времен ‎«кровожадного»‏ ‎Мао ‎Цзэдуна.

США ‎должны ‎ответить ‎зеркально,‏ ‎как ‎во‏ ‎времена‏ ‎холодной ‎войны ‎он‏ ‎ослаблял ‎советскую‏ ‎экономику, ‎так ‎ему ‎и‏ ‎сейчас‏ ‎придется ‎отделить‏ ‎свою ‎экономику‏ ‎от ‎экономики ‎Китая, ‎но ‎не‏ ‎заявляя‏ ‎это, ‎как‏ ‎основную ‎цель.‏ ‎В ‎отношении ‎Тайваня, ‎Роберт ‎О’Брайен‏ ‎считает,‏ ‎что‏ ‎новая ‎администрация‏ ‎должна ‎четко‏ ‎дать ‎понять,‏ ‎что‏ ‎наряду ‎с‏ ‎сохраняющимися ‎обязательствами ‎США, ‎острову ‎придется‏ ‎больше ‎тратить‏ ‎на‏ ‎оборону ‎и ‎расширить‏ ‎варианты ‎воинской‏ ‎повинности.

Конгресс ‎должен ‎помочь ‎укрепить‏ ‎вооруженные‏ ‎силы ‎Индонезии,‏ ‎Филиппин ‎и‏ ‎Вьетнама, ‎предоставив ‎им ‎те ‎виды‏ ‎грантов,‏ ‎займов ‎и‏ ‎поставок ‎оружия,‏ ‎которые ‎США ‎давно ‎предоставляют ‎Израилю.‏ ‎Пентагону‏ ‎придется‏ ‎сосредотачивать ‎свои‏ ‎усилия ‎в‏ ‎Азии, ‎сокращая‏ ‎присутствие‏ ‎на ‎Ближнем‏ ‎Востоке ‎и ‎в ‎Северной ‎Африке.‏ ‎Все ‎потому,‏ ‎что‏ ‎ВПК ‎США ‎не‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎обеспечить ‎армию ‎для ‎войны‏ ‎на‏ ‎нескольких ‎театрах‏ ‎военных ‎действий‏ ‎одновременно.

В ‎свое ‎время, ‎администрация ‎Дональда‏ ‎Трампа‏ ‎осуществила ‎кампанию‏ ‎максимального ‎давления‏ ‎на ‎Иран, ‎расторгнув ‎«ядерную ‎сделку»,‏ ‎и‏ ‎настаивая‏ ‎на ‎том,‏ ‎чтобы ‎европейские‏ ‎страны ‎соблюдали‏ ‎введенные‏ ‎США ‎санкции.‏ ‎Продолжение ‎жесткого ‎давления ‎на ‎Иран,‏ ‎вероятно ‎станет‏ ‎основным‏ ‎мотивом ‎действий ‎новой‏ ‎администрации ‎Белого‏ ‎дома.

Относительно ‎конфликта ‎на ‎Украине,‏ ‎Роберт‏ ‎О’Брайен ‎предполагает,‏ ‎что ‎подход‏ ‎Дональда ‎Трампа ‎будет ‎заключаться ‎в‏ ‎продолжении‏ ‎предоставления ‎Украине‏ ‎американской ‎летальной‏ ‎помощи, ‎при ‎этом ‎финансируемой ‎европейскими‏ ‎странами,‏ ‎в‏ ‎то ‎же‏ ‎время, ‎будет‏ ‎сохраняться ‎возможность‏ ‎для‏ ‎дипломатии ‎с‏ ‎Россией.

Вероятно, ‎НАТО ‎будет ‎простимулировано ‎к‏ ‎переброске ‎наземных‏ ‎и‏ ‎воздушных ‎сил ‎в‏ ‎Польшу. ‎Здесь‏ ‎стоит ‎напомнить, ‎что ‎Польша‏ ‎хотела‏ ‎строить ‎у‏ ‎себя ‎американскую‏ ‎военную ‎базу ‎с ‎названием ‎«Трамп».

Таким‏ ‎образом,‏ ‎США ‎якобы‏ ‎должны ‎напомнить‏ ‎европейцам, ‎что ‎предоставление ‎американской ‎защиты‏ ‎—‏ ‎продолжение‏ ‎американской ‎обороны‏ ‎Европы, ‎зависит‏ ‎от ‎того,‏ ‎выполнит‏ ‎ли ‎Европа‏ ‎свою ‎часть ‎работы, ‎в ‎том‏ ‎числе ‎на‏ ‎Украине.‏ ‎Если ‎Европа ‎хочет‏ ‎показать, ‎что‏ ‎серьезно ‎относится ‎к ‎защите‏ ‎Украины,‏ ‎она ‎должна‏ ‎немедленно ‎принять‏ ‎страну ‎в ‎Европейский ‎союз, ‎отказавшись‏ ‎от‏ ‎обычного ‎бюрократического‏ ‎протокола ‎вступления,‏ ‎считает ‎бывший ‎советник ‎президента ‎США‏ ‎по‏ ‎национальной‏ ‎безопасности.

Стоит ‎отметить,‏ ‎что ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎Китая,‏ ‎Роберт ‎О’Брайен‏ ‎не ‎обозначает ‎Россию, ‎как ‎отдельную‏ ‎угрозу ‎для‏ ‎США,‏ ‎он ‎отмечает ‎угрозу‏ ‎в ‎контектсе‏ ‎того, ‎что ‎Россия, ‎Иран‏ ‎и‏ ‎Китай ‎формируют‏ ‎«ось ‎антиамериканских‏ ‎автократий».

Сейчас ‎трудно ‎сказать, ‎насколько ‎предметно‏ ‎Дональд‏ ‎Трамп ‎консультируется‏ ‎у ‎своего‏ ‎бывшего ‎советника, ‎но ‎в ‎интервью Bloomberg,‏ ‎которое‏ ‎он‏ ‎давал ‎в‏ ‎конце ‎июня,‏ ‎он ‎действительно‏ ‎упоминал‏ ‎угрозу ‎со‏ ‎стороны ‎России, ‎лишь ‎в ‎контексте‏ ‎ее ‎сотрудничества‏ ‎с‏ ‎Китаем, ‎Ираном ‎и‏ ‎Северной ‎Кореей.‏ ‎Бывший ‎президент ‎США ‎обозначил‏ ‎Китай‏ ‎основным ‎экономическим‏ ‎противником ‎и,‏ ‎при ‎этом, ‎выразил ‎недоумение ‎по‏ ‎поводу‏ ‎обязанности ‎США‏ ‎защищать ‎Тайвань,‏ ‎пояснив, ‎что ‎США ‎не ‎обязаны‏ ‎выполнять‏ ‎функции‏ ‎«страхового ‎полиса».

Следующим,‏ ‎заслуживающим ‎внимания‏ ‎персонажем, ‎является‏ ‎Элбридж‏ ‎Колби, ‎который‏ ‎при ‎президентстве ‎Дональда ‎Трампа ‎занимал‏ ‎должность ‎заместителя‏ ‎помощника‏ ‎министра ‎обороны ‎США‏ ‎по ‎стратегии‏ ‎и ‎развитию ‎вооруженных ‎сил‏ ‎и‏ ‎являлся ‎одним‏ ‎из ‎авторов‏ ‎стратегии ‎национальной ‎безопасности ‎США ‎в‏ ‎2018‏ ‎году. ‎Немецкое‏ ‎издание ‎Welt‏ ‎указало, ‎что ‎он ‎может ‎занять‏ ‎высокий‏ ‎пост‏ ‎в ‎случае‏ ‎переизбрания ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎на‏ ‎пост‏ ‎президента ‎США.

В‏ ‎своем ‎интервью этому ‎изданию, ‎Элбридж ‎Колби‏ ‎говорит ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎США ‎не‏ ‎могут ‎вести‏ ‎две ‎большие ‎войны ‎одновременно,‏ ‎а‏ ‎Америке ‎нужно‏ ‎концентрироваться ‎на‏ ‎самой ‎большой ‎проблеме ‎— ‎на‏ ‎Китае.‏ ‎Он ‎опасается,‏ ‎что ‎Китай‏ ‎может ‎стать ‎сначала ‎региональным ‎гегемоном,‏ ‎а‏ ‎затем,‏ ‎в ‎конечном‏ ‎итоге, ‎основной‏ ‎мировой ‎державой.‏ ‎Поэтому‏ ‎Азия ‎—‏ ‎точка ‎приложения ‎сил ‎США ‎для‏ ‎достижения ‎баланса‏ ‎с‏ ‎Китаем.

Бывший ‎чиновник ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎откровенно‏ ‎говорит, ‎что ‎Азия ‎—‏ ‎крупнейший‏ ‎рынок ‎в‏ ‎мире, ‎где‏ ‎производится ‎50% ‎мирового ‎экономического ‎продукта.‏ ‎Теперь‏ ‎— ‎это‏ ‎центр ‎мира,‏ ‎а ‎вовсе ‎не ‎Европа, ‎производство‏ ‎которой‏ ‎сократится‏ ‎до ‎10%‏ ‎в ‎ближайшие‏ ‎20 ‎лет.‏ ‎Китай‏ ‎был ‎обозначен‏ ‎для ‎США ‎врагом ‎№ ‎1‏ ‎в ‎подготовленной‏ ‎им‏ ‎стратегии ‎национальной ‎безопасности‏ ‎США ‎в‏ ‎2018 ‎году ‎и, ‎в‏ ‎аналогичном‏ ‎документе ‎2022‏ ‎года, ‎подготовленной‏ ‎администрацией ‎президента ‎Джо ‎Байдена, ‎Китай‏ ‎также‏ ‎считается ‎основной‏ ‎угрозой.

Сейчас ‎американскому‏ ‎ВПК ‎не ‎хватает ‎мощностей ‎и,‏ ‎поэтому,‏ ‎США‏ ‎не ‎могут‏ ‎позволить ‎себе‏ ‎продолжать ‎играть‏ ‎роль‏ ‎главного ‎поставщика‏ ‎вооружений ‎на ‎Украину. ‎Прямое ‎вмешательство‏ ‎на ‎Украине‏ ‎не‏ ‎в ‎интересах ‎США.‏ ‎Европе ‎придется‏ ‎взять ‎главную ‎роль ‎в‏ ‎решении‏ ‎этого ‎вопроса,‏ ‎так ‎как‏ ‎конфликт ‎на ‎Украине ‎— ‎это‏ ‎в‏ ‎первую ‎очередь‏ ‎проблема ‎Европы,‏ ‎а ‎не ‎США.

Элбридж ‎Колби ‎даже‏ ‎намекнул,‏ ‎что‏ ‎статья ‎5‏ ‎альянса ‎НАТО‏ ‎о ‎коллективной‏ ‎обороне‏ ‎не ‎является‏ ‎абсолютом. ‎С ‎его ‎слов, ‎США,‏ ‎в ‎случае‏ ‎необходимости,‏ ‎отреагируют ‎в ‎соответствии‏ ‎со ‎своими‏ ‎обязательствами ‎перед ‎НАТО. ‎Однако‏ ‎договор‏ ‎альянса ‎не‏ ‎обязывает ‎США‏ ‎отправлять ‎все ‎свои ‎войска. ‎США‏ ‎не‏ ‎могут ‎отдать‏ ‎все ‎вооружение‏ ‎Европе ‎и ‎остаться ‎уязвимыми ‎для‏ ‎нападения‏ ‎Китая‏ ‎в ‎Азии.

По‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎не‏ ‎собирается ‎выходить‏ ‎из ‎НАТО, ‎но ‎европейцы ‎должны‏ ‎сделать ‎все‏ ‎необходимое‏ ‎чтобы ‎предотвратить ‎превращение‏ ‎НАТО ‎во‏ ‎внутриполитическую ‎проблему ‎США.

Оценки ‎ситуации‏ ‎Элбриджа‏ ‎Колби ‎практически‏ ‎дословно ‎совпадают‏ ‎с ‎оценками ‎Джей ‎Ди ‎Вэнса,‏ ‎американского‏ ‎сенатора, ‎которого‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎выбрал ‎себе ‎в ‎качестве ‎вице-​президента‏ ‎на‏ ‎грядущих‏ ‎выборах ‎5‏ ‎ноября ‎2024‏ ‎года. ‎Взгляд‏ ‎на‏ ‎ситуацию ‎Джей‏ ‎Ди ‎Вэнса ‎важен ‎тем, ‎что‏ ‎он ‎является‏ ‎одним‏ ‎из ‎главных ‎идеологов‏ ‎того, ‎что‏ ‎в ‎США ‎называют ‎«тармпизмом»,‏ ‎однако‏ ‎проблематику ‎консервативной‏ ‎Америки ‎он‏ ‎сформулировал ‎самостоятельно ‎в ‎книге ‎«Деревенская‏ ‎элегия»,‏ ‎опубликованной ‎в‏ ‎2016 ‎году.

Кроме‏ ‎тезисов ‎Элбриджа ‎Колби, ‎Джей ‎Ди‏ ‎Вэнс,‏ ‎озвучивая взгляд‏ ‎на ‎внешнюю‏ ‎политику ‎США‏ ‎на ‎Мюнхенской‏ ‎конференции‏ ‎по ‎безопасности,‏ ‎сказал, ‎что ‎не ‎видит ‎президента‏ ‎России ‎Владимира‏ ‎Путина‏ ‎экзистенциальной ‎угрозой ‎для‏ ‎Европы. ‎При‏ ‎этом ‎пояснив, ‎что ‎конфликт‏ ‎на‏ ‎Украине ‎придется‏ ‎заканчивать ‎дипломатическим‏ ‎путем. ‎Европа, ‎по ‎его ‎мнению,‏ ‎должна‏ ‎обрести ‎самостоятельность‏ ‎и ‎не‏ ‎полагаться ‎на ‎США ‎в ‎военном‏ ‎плане,‏ ‎так‏ ‎как ‎американский‏ ‎ВПК ‎производит‏ ‎недостаточное ‎количество‏ ‎вооружений,‏ ‎чтобы ‎вести‏ ‎две ‎полноценные ‎войны, ‎а ‎США‏ ‎необходимо ‎сосредотачивать‏ ‎свои‏ ‎усилия ‎на ‎Азии.

В‏ ‎апреле ‎этого‏ ‎года, ‎во ‎время ‎принятия‏ ‎законопроекта‏ ‎о ‎военной‏ ‎помощи ‎Киеву,‏ ‎Джей ‎Ди ‎Вэнс ‎заявил, что ‎фокусировка‏ ‎США‏ ‎на ‎Украине‏ ‎чрезмерна ‎и‏ ‎Конгресс ‎намеренно ‎сокращает ‎варианты ‎по‏ ‎дипломатическому‏ ‎урегулированию‏ ‎конфликта ‎для‏ ‎следующего ‎президента.‏ ‎У ‎США‏ ‎нет‏ ‎достаточной ‎промышленной‏ ‎базы ‎для ‎поддержки ‎Украины ‎и‏ ‎имеются ‎другие‏ ‎приоритеты‏ ‎— ‎это ‎Израиль‏ ‎и ‎Тайвань.‏ ‎США ‎отдали ‎на ‎аутсорс‏ ‎производство‏ ‎оружия, ‎при‏ ‎этом ‎продолжая‏ ‎наращивать ‎обязательства ‎обеспечения ‎безопасности ‎по‏ ‎всему‏ ‎миру, ‎что‏ ‎крайне ‎нерационально.

В‏ ‎июньском ‎интервью газете ‎The ‎New ‎York‏ ‎Times‏ ‎Джей‏ ‎Ди ‎Вэнс‏ ‎заявил, ‎что,‏ ‎возможно, ‎Украина‏ ‎должна‏ ‎получить ‎нейтральный‏ ‎статус, ‎а ‎её ‎границы ‎следует‏ ‎заморозить ‎в‏ ‎их‏ ‎текущем ‎состоянии. ‎При‏ ‎это ‎он‏ ‎отметил, ‎что ‎нейтралитет ‎Украины‏ ‎—‏ ‎это ‎фундаментальная‏ ‎вещь, ‎о‏ ‎которой ‎говорила ‎Россия ‎с ‎самого‏ ‎начала‏ ‎и ‎это‏ ‎для ‎нее‏ ‎жизненно ‎важно.

Эксперт ‎RAND ‎Corporation ‎Самуэль‏ ‎Чарапп,‏ ‎который‏ ‎ранее ‎сам‏ ‎работал ‎в‏ ‎Госдепартаменте ‎США‏ ‎под‏ ‎началом ‎действующего‏ ‎советника ‎президента ‎США ‎Джейка ‎Салливана,‏ ‎обращает ‎внимание‏ ‎на‏ ‎фигуру ‎Ричарда ‎Гренелла,‏ ‎бывшего ‎посла‏ ‎США ‎в ‎Германии ‎и‏ ‎исполнявшего‏ ‎обязанности ‎директора‏ ‎национальной ‎разведки‏ ‎США ‎при ‎президенте ‎Дональде ‎Трампе.‏ ‎По‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎в ‎новой‏ ‎администрации ‎Дональда ‎Трампа ‎дипломатов ‎с‏ ‎таким‏ ‎взглядом‏ ‎будет ‎больше,‏ ‎но ‎издание‏ ‎Politico ‎вообще‏ ‎пророчит Ричарду‏ ‎Гренеллу ‎пост‏ ‎Госсекретаря ‎США.

Ричард ‎Гренелл ‎ранее ‎заявлял,‏ ‎что ‎нельзя‏ ‎допустить‏ ‎вступление ‎Украины ‎в‏ ‎НАТО, ‎кроме‏ ‎того, ‎он ‎допустил создание ‎на‏ ‎Украине‏ ‎автономных ‎зон‏ ‎для ‎урегулирования‏ ‎конфликта, ‎но ‎без ‎подробностей ‎по‏ ‎этой‏ ‎инициативе. ‎Стоит‏ ‎напомнить, ‎что‏ ‎будучи ‎послом ‎США ‎в ‎Германии,‏ ‎он‏ ‎резко‏ ‎критиковал руководство ‎этой‏ ‎страны ‎за‏ ‎сотрудничество ‎с‏ ‎Россией‏ ‎по ‎проекту‏ ‎«Северный ‎поток ‎2» ‎и ‎требовал‏ ‎от ‎европейцев‏ ‎больше‏ ‎вкладываться ‎в ‎собственные‏ ‎вооруженные ‎силы.

В‏ ‎последнем ‎интервью, ‎для ‎Илона‏ ‎Маска,‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎повторил ‎ряд‏ ‎ранее ‎озвученных ‎им ‎тезисов ‎по‏ ‎поводу‏ ‎России ‎и‏ ‎наличия ‎хороших‏ ‎взаимоотношений ‎с ‎ее ‎президентом ‎Владимиром‏ ‎Путиным.‏ ‎Бывший‏ ‎президент ‎США‏ ‎заявил, ‎что‏ ‎в ‎конфликте‏ ‎Украина‏ ‎потеряла ‎до‏ ‎полумиллиона ‎человек ‎и ‎ей ‎не‏ ‎хватает ‎мужчин,‏ ‎а‏ ‎Россия ‎исторически ‎обладает‏ ‎мощной ‎армией,‏ ‎он ‎напомнил ‎о ‎победе‏ ‎СССР‏ ‎над ‎фашистской‏ ‎Германией ‎и‏ ‎о ‎победе ‎России ‎над ‎Наполеоном.‏ ‎Кандидат‏ ‎от ‎республиканской‏ ‎партии ‎напрямую‏ ‎обвинил ‎президента ‎США ‎Джо ‎Байдена‏ ‎в‏ ‎развязывании‏ ‎конфликта ‎на‏ ‎Украине, ‎заявлениями‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎эта ‎страна‏ ‎может ‎стать ‎частью ‎НАТО, ‎хотя‏ ‎Россия ‎никогда‏ ‎бы‏ ‎с ‎этим ‎не‏ ‎согласилась. ‎По‏ ‎его ‎мнению, ‎развитие ‎текущей‏ ‎ситуации‏ ‎может ‎привести‏ ‎к ‎третьей‏ ‎мировой ‎войне ‎с ‎применением ‎ядерного‏ ‎оружия‏ ‎и ‎поэтому‏ ‎конфликт ‎на‏ ‎Украине ‎необходимо ‎остановить.

Дональд ‎Трамп ‎не‏ ‎упустил‏ ‎возможности‏ ‎раскритиковать ‎Европу‏ ‎за ‎недостаточную‏ ‎помощь ‎Украине,‏ ‎также‏ ‎он ‎отметил,‏ ‎что ‎США ‎нельзя ‎допускать ‎совпадения‏ ‎интересов ‎России‏ ‎и‏ ‎Китая, ‎а ‎именно‏ ‎к ‎этому‏ ‎привела ‎политика ‎президентов ‎США‏ ‎Барака‏ ‎Обамы ‎и‏ ‎Джо ‎Байдена.

Обобщая‏ ‎представленную ‎картину ‎мнений ‎по ‎внешней‏ ‎политике‏ ‎США ‎от‏ ‎лиц, ‎которые‏ ‎претендуют ‎на ‎различные ‎должности ‎в‏ ‎новой‏ ‎администрации‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎и ‎его‏ ‎личные ‎заявления,‏ ‎можно‏ ‎с ‎уверенностью‏ ‎сказать, ‎что ‎основные ‎усилия ‎новой‏ ‎администрации ‎Белого‏ ‎дома‏ ‎будут ‎направлены ‎на‏ ‎противостояние ‎с‏ ‎Китаем ‎за ‎экономический ‎потенциал‏ ‎и‏ ‎рынки ‎Азии.

Этот‏ ‎же ‎подход‏ ‎отражен ‎в ‎программе республиканской ‎партии, ‎опубликованной‏ ‎в‏ ‎2024 ‎году.‏ ‎Единственная ‎страна‏ ‎которая ‎в ‎ней ‎упоминается, ‎кроме‏ ‎США‏ ‎—‏ ‎это ‎Китай‏ ‎и ‎в‏ ‎контексте ‎обеспечения‏ ‎стратегической‏ ‎независимости ‎для‏ ‎американской ‎промышленности.

Вероятно, ‎ввиду ‎ограниченности ‎ресурсов‏ ‎и ‎возможностей‏ ‎американского‏ ‎ВПК, ‎в ‎случае‏ ‎переизбрания ‎Дональда‏ ‎Трампа, ‎США ‎будут ‎стараться‏ ‎выходить‏ ‎из ‎конфликтов,‏ ‎которые ‎отвлекают‏ ‎их ‎военные ‎силы. ‎При ‎этом,‏ ‎идеологическая‏ ‎составляющая ‎внешней‏ ‎политики, ‎заявляемая‏ ‎администрацией ‎Джо ‎Байдена ‎в ‎виде‏ ‎противостояния‏ ‎«автократий‏ ‎и ‎демократий»‏ ‎уйдет ‎на‏ ‎задний ‎план‏ ‎и‏ ‎внешняя ‎политика‏ ‎США ‎будет ‎максимально ‎приближена ‎к‏ ‎правилам ‎«real‏ ‎politic».

Это‏ ‎мы ‎видели ‎и‏ ‎по ‎первому‏ ‎сроку ‎президентства ‎Дональда ‎Трампа,‏ ‎когда‏ ‎идеологическая ‎мотивация‏ ‎не ‎была‏ ‎ключевой ‎во ‎взаимоотношениях ‎с ‎Владимиром‏ ‎Путиным,‏ ‎а ‎Украина‏ ‎не ‎стала‏ ‎рычагом ‎давления ‎на ‎Россию, ‎ни‏ ‎по‏ ‎одному‏ ‎внешнеполитическому ‎вопросу.‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎стремился ‎заключить‏ ‎«выгодную‏ ‎сделку» ‎между‏ ‎США ‎и ‎Россией, ‎но ‎тогда‏ ‎ему ‎помешали‏ ‎представители‏ ‎политического ‎истеблишмента ‎США.‏ ‎На ‎новом‏ ‎сроке ‎такой ‎зависимости ‎будет‏ ‎явно‏ ‎меньше.

Однако ‎подход‏ ‎«real ‎politic»‏ ‎не ‎распространяется ‎на ‎Израиль, ‎который‏ ‎считается‏ ‎сакральной ‎темой‏ ‎для ‎части‏ ‎консерваторов ‎в ‎США. ‎Поэтому ‎активность‏ ‎дипломатии‏ ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке‏ ‎может ‎стать‏ ‎первоочередной ‎задачей‏ ‎для‏ ‎новой ‎администрации‏ ‎Дональда ‎Трампа.