О, ‎ЕС‏ ‎снова ‎в ‎панике, пытаясь ‎защитить ‎свою‏ ‎драгоценную ‎демократию‏ ‎от‏ ‎больших ‎и ‎злых‏ ‎иностранных ‎вмешательств.‏ ‎Попробуем ‎разобраться ‎с ‎их‏ ‎мелодраматическими‏ ‎усилиями

Надвигающаяся ‎угроза

По‏ ‎всей ‎видимости,‏ ‎следующие ‎европейские ‎выборы ‎— ‎«определяющий‏ ‎момент»‏ ‎для ‎будущего‏ ‎ЕС. ‎ЕС‏ ‎дрожит ‎от ‎страха ‎из-за ‎возможности‏ ‎вмешательства‏ ‎иностранных‏ ‎субъектов, ‎особенно‏ ‎России, ‎в‏ ‎демократический ‎процесс.‏ ‎Повестка‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том, ‎что ‎все ‎нехорошие ‎иностранные‏ ‎субъекты ‎одержимы‏ ‎идеей‏ ‎провала ‎Европы. ‎ЕС‏ ‎— ‎просто‏ ‎звезда ‎драмкружка ‎«Демократия»!

Опять ‎виновата‏ ‎Россия

Россия‏ ‎с ‎ее‏ ‎арсеналом ‎дешевых‏ ‎инструментов ‎искусственного ‎интеллекта ‎и ‎поддельных‏ ‎аккаунтов‏ ‎ботов ‎якобы‏ ‎наводняет ‎информационное‏ ‎пространство ‎ЕС ‎ненастоящим ‎контентом. ‎У‏ ‎России‏ ‎даже‏ ‎есть ‎сайты-«двойники»,‏ ‎выдающие ‎себя‏ ‎за ‎подлинные‏ ‎новостные‏ ‎агентства. ‎Какой‏ ‎ужас! ‎Эти ‎сайты ‎цепляются ‎за‏ ‎острые ‎вопросы,‏ ‎добавляя‏ ‎скандальный ‎и ‎эмоциональный‏ ‎контент, ‎который‏ ‎распространяется ‎в ‎Интернете ‎со‏ ‎скоростью‏ ‎лесного ‎пожара‏ ‎и ‎настолько‏ ‎превзошли ‎ЕС ‎в ‎клеветнических ‎кампаниях‏ ‎против‏ ‎европейских ‎лидеров,‏ ‎что ‎ЕС‏ ‎решил ‎снова ‎поиграть ‎демократическими ‎инклюзивными‏ ‎мускулами.

Нереальные‏ ‎манипуляции

Внезапно‏ ‎ЕС ‎увидел,‏ ‎что ‎манипуляции‏ ‎происходят ‎не‏ ‎только‏ ‎в ‎Интернете.‏ ‎Французские ‎власти ‎перекладывают ‎с ‎себя‏ ‎на ‎Россию‏ ‎ответственность‏ ‎за ‎организации ‎антисемитских‏ ‎акций ‎в‏ ‎Париже ‎для ‎усиления ‎поляризации‏ ‎согласно‏ ‎догме ‎«Все‏ ‎хорошее ‎—‏ ‎это ‎ЕС, ‎а ‎всё ‎плохое‏ ‎—‏ ‎ну ‎вы‏ ‎поняли»

Грандиозный ‎план‏ ‎ЕС

И ‎чтобы ‎в ‎очередной ‎раз‏ ‎успешно‏ ‎начать‏ ‎бороться ‎с‏ ‎этим, ‎ЕС‏ ‎принял ‎ряд‏ ‎мер:

📌 Ситуационная‏ ‎осведомленность: ‎отслеживание‏ ‎угроз.

📌 Социальная ‎устойчивость: ‎построение ‎общества, ‎способного‏ ‎противостоять ‎этим‏ ‎атакам.

📌 Инструменты‏ ‎внешней ‎политики: ‎использование‏ ‎дипломатических ‎инструментов‏ ‎для ‎противодействия ‎вмешательству.

📌 Инструменты ‎регулирования: внедрение‏ ‎законов,‏ ‎таких ‎как‏ ‎Закон ‎о‏ ‎цифровых ‎услугах ‎(DSA), ‎для ‎привлечения‏ ‎платформ‏ ‎социальных ‎сетей‏ ‎к ‎ответственности.

Сотрудничество‏ ‎и ‎разоблачение

ЕС ‎тесно ‎сотрудничает ‎с‏ ‎государствами-членами,‏ ‎G7,‏ ‎научными ‎кругами,‏ ‎гражданским ‎обществом‏ ‎и ‎технологическими‏ ‎компаниями,‏ ‎чтобы ‎наконец‏ ‎понять, ‎что ‎же ‎делать ‎и‏ ‎как ‎бороться‏ ‎с‏ ‎иностранным ‎вмешательством. ‎Коллективно‏ ‎пришли ‎к‏ ‎выводу, ‎что ‎разоблачение ‎злонамеренной‏ ‎тактики‏ ‎перед ‎общественностью‏ ‎— ‎лучший‏ ‎способ ‎ограничить ‎влияние. ‎Платформа ‎EUvsDisinfo‏ ‎—‏ ‎их ‎гордость‏ ‎и ‎радость,‏ ‎которая ‎может ‎похвастаться ‎крупнейшей ‎в‏ ‎мире‏ ‎базой‏ ‎данных ‎случаев‏ ‎дезинформации.

Личная ‎ответственность

ЕС‏ ‎также ‎хочет,‏ ‎чтобы‏ ‎вы, ‎дорогой‏ ‎гражданин, ‎взяли ‎на ‎себя ‎личную‏ ‎ответственность. ‎Они‏ ‎предлагают‏ ‎вам ‎провести ‎«проверку‏ ‎на ‎вменяемость»‏ ‎вашей ‎информационной ‎диеты. ‎Убедитесь,‏ ‎что‏ ‎она ‎разнообразна,‏ ‎полезна ‎и‏ ‎получена ‎из ‎надежных ‎источников. ‎Потому‏ ‎что,‏ ‎как ‎и‏ ‎нездоровая ‎пища,‏ ‎потребление ‎нездоровой ‎информации ‎вредно ‎для‏ ‎вас‏ ‎и‏ ‎вас ‎за‏ ‎это ‎публично‏ ‎(или ‎не‏ ‎очень)‏ ‎накажут ‎во‏ ‎имя ‎демократии ‎с ‎многовековым ‎опытом‏ ‎крестовых ‎походов.

Призыв‏ ‎голосовать

Наконец,‏ ‎ЕС ‎призывает ‎всех‏ ‎граждан ‎выйти‏ ‎и ‎проголосовать. ‎Голосование ‎изображается‏ ‎как‏ ‎акт ‎неповиновения‏ ‎авторитарным ‎властям.‏ ‎ЕС ‎предупреждает, ‎что ‎если ‎вы‏ ‎не‏ ‎проголосуете, ‎за‏ ‎вас ‎решат‏ ‎другие. ‎Это ‎так ‎авторитарно ‎и‏ ‎иронично,‏ ‎но‏ ‎гражданам ‎ЕС‏ ‎придётся ‎признать,‏ ‎что ‎они‏ ‎сами‏ ‎решились ‎на‏ ‎подобный ‎шаг.

Вот ‎и ‎все. ‎Неистовые‏ ‎усилия ‎ЕС‏ ‎по‏ ‎защите ‎своей ‎демократии‏ ‎от ‎злых‏ ‎тисков ‎иностранного ‎технологичного ‎вмешательства.‏ ‎Это‏ ‎смесь ‎искренней‏ ‎обеспокоенности ‎и‏ ‎легкой ‎истерии, ‎завернутая ‎в ‎призыв‏ ‎к‏ ‎коллективным ‎и‏ ‎личным ‎действиям‏ ‎и ‎приправленная ‎бесконечностью ‎ответственностью ‎не‏ ‎только‏ ‎лишь‏ ‎всех.

В ‎процессе‏ ‎управления ‎выделяются ‎три ‎стиля ‎управления‏ ‎производством: ‎

• авторитарный
• демократический
• либеральный

Из‏ ‎сочетания‏ ‎всех ‎трёх ‎стилей‏ ‎руководства ‎формируется‏ ‎реальный ‎стиль, ‎отвечающий ‎конкретным‏ ‎условиям,‏ ‎сложившимся ‎на‏ ‎строительной ‎площадке.

Авторитарный‏ ‎(автократический) ‎стиль ‎управления ‎заключается ‎в‏ ‎чрезмерном‏ ‎подчёркивании ‎роли‏ ‎руководителя. ‎Такой‏ ‎руководитель ‎пытается ‎решать ‎все ‎вопросы‏ ‎сам,‏ ‎учитывая‏ ‎или ‎не‏ ‎учитывая ‎мнения‏ ‎своих ‎сотрудников.‏ ‎Это‏ ‎стиль ‎приказов,‏ ‎распоряжений ‎без ‎принятия ‎возражений ‎со‏ ‎стороны ‎подчинённых.‏ ‎От‏ ‎подчинённых ‎требуется ‎только‏ ‎исполнительность; ‎инициатива‏ ‎не ‎поощряется. ‎Авторитарный ‎стиль‏ ‎эффективен‏ ‎в ‎напряжённых‏ ‎ситуациях, ‎требующих‏ ‎решительных ‎действий ‎в ‎отношении ‎мало-дисциплинированных‏ ‎и‏ ‎неинициативных ‎работников.

Демократический‏ ‎(коллегиальный) ‎стиль‏ ‎руководства ‎характерен ‎тем, ‎что ‎руководитель‏ ‎привлекает‏ ‎для‏ ‎решения ‎основных‏ ‎вопросов ‎сотрудников,‏ ‎внимательно ‎выслушивает‏ ‎их‏ ‎предложения, ‎поощряет‏ ‎инициативу, ‎предпочитает ‎поощрения ‎наказаниям, ‎широко‏ ‎информирует ‎подчинённых‏ ‎о‏ ‎положении ‎дел ‎в‏ ‎коллективе. ‎Демократический‏ ‎стиль ‎управления ‎даёт ‎наилучшие‏ ‎результаты‏ ‎в ‎спокойной‏ ‎и ‎деловой‏ ‎обстановке ‎в ‎коллективе.

Либеральный ‎(анархический) ‎стиль‏ ‎управления‏ ‎отличается ‎тем,‏ ‎что ‎руководитель‏ ‎старается ‎не ‎вмешиваться ‎в ‎работу‏ ‎подчинённых,‏ ‎давая‏ ‎советы ‎только‏ ‎по ‎их‏ ‎просьбе. ‎Либеральный‏ ‎стиль‏ ‎эффективен ‎по‏ ‎отношению ‎к ‎самостоятельным, ‎инициативным ‎и‏ ‎добросовестным ‎работникам.‏ ‎Любой‏ ‎руководитель ‎не ‎должен‏ ‎бояться ‎окружать‏ ‎себя ‎одарёнными, ‎высококвалифицированными ‎специалистами.

вечная ‎история‏ ‎несовпадения ‎...

Следующий ‎стрим‏ ‎про ‎прямую ‎демократию ‎будет ‎4‏ ‎марта ‎2021‏ ‎в‏ ‎19:30 ‎по ‎московскому‏ ‎времени.

В ‎стриме‏ ‎будет ‎разбор ‎вероятностной ‎модели‏ ‎голосования,‏ ‎предваряемый ‎объяснением‏ ‎базовых ‎основ‏ ‎теории ‎вероятностей ‎и, ‎в ‎частности,‏ ‎понятий‏ ‎«случайное ‎событие»‏ ‎и ‎«зависимые‏ ‎события». ‎

Математические ‎обоснования ‎прямой ‎демократии‏ ‎даны‏ ‎в‏ ‎серии ‎статей:

https://lex-kravetski.livejournal.com/626412.html

https://lex-kravetski.livejournal.com/626993.html

https://lex-kravetski.livejournal.com/627881.html

https://lex-kravetski.livejournal.com/633309.html

Финансовую‏ ‎поддержку ‎каналу‏ ‎можно ‎оказать‏ ‎через‏ ‎

1. Сервис ‎http://donationalerts.com

https://www.donationalerts.com/r/lex_kravetski

2. Сервис‏ ‎http://sponsr.ru

https://sponsr.ru/lex_kravetski_streams/

3. Сервис ‎PayPal

https://paypal.me/lexkravetski

4. Яндекс-деньги

https://money.yandex.ru/to/41001770965552

Также ‎можно ‎отдельно ‎оказать‏ ‎поддержку ‎блогу‏ ‎http://lex-kravetski.livejournal.com/ и‏ ‎связанным ‎с ‎ним‏ ‎блогам ‎в‏ ‎Фейсбуке ‎и ‎Вконтакте.

https://sponsr.ru/lex_kravetski_lj

Если ‎у‏ ‎вас‏ ‎есть ‎предложения‏ ‎по ‎поводу‏ ‎иных ‎площадок ‎для ‎поддержки, ‎сообщайте‏ ‎об‏ ‎этом ‎в‏ ‎комментариях.

Описание ‎основных‏ ‎принципов ‎прямой ‎демократии ‎и ‎разъяснение,‏ ‎почему ‎они‏ ‎должны‏ ‎быть ‎именно ‎такими.‏ ‎

Математические ‎обоснования‏ ‎прямой ‎демократии ‎даны ‎в‏ ‎серии‏ ‎статей: ‎

https://lex-kravetski.livejournal.com/626412.html

https://lex-kravetski.livejournal.com/626993.html

https://lex-kravetski.livejournal.com/627881.html

https://lex-kravetski.livejournal.com/633309.html

Упоминаемые‏ ‎в ‎повествовании‏ ‎статьи ‎«Контринтуитивная ‎орлянка»: ‎

https://lex-kravetski.livejournal.com/617237.html

https://lex-kravetski.livejournal.com/618445.html

https://lex-kravetski.livejournal.com/619267.html

https://lex-kravetski.livejournal.com/620226.html