ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ (Q&A СЕССИЯ) АНТОНА ЛАПЕНКО НА COMIC CON АСТАНА 2024!
«Героем может быть каждый»
Смотрите большое видео с ответами на вопросы Антона Лапенко на Comic Con Астана 2024!
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Обзор The Last Shot и общение с Денисом «Rumata» Щербаковым, разработчик игры
Классная полная отсылок головоломка-платформер The Last Shot
Игру можно разглядывать как калейдоскоп! Так много в ней деталей и отсылок к другим играм. Но мы как обычно, не только поиграли, но и пообщались с разработчиком!
Приятного просмотра:
Василиса и Баба Яга. Обзор демо и общение с разработчиком.
Василиса и Баба Яга — Приключенческая игра по мотивам русской народной сказки «Василиса Прекрасная». Страшная история о путешествии к хозяйке запретного леса за волшебной силой.
Мы поиграли в демку этой замечательной игры, погрузились с головой в сказку! А после пообщались с разработчиком.
В гостях Люба Нурмухамбетова — книжнй иллюстратор, гейм-дизайнер, со-основатель студии Baba Yaga Games. Обсудили страшный мир славянских сказок, процесс разработки и интересные моменты из работы над проектом.
Андрей Скляров: Последнее интервью великого исследователя, опубликованное после его смерти
Одним из величайших современных исследователей-первооткрывателей, без сомнения являлся известный российский путешественник и ученый Андрей Юрьевич Скляров, выпускник легендарного «физтеха» — факультета аэрофизики и космических исследований, МФТИ, создатель ЛАИ и руководитель Фонда развития науки «III Тысячелетие».
На счету Фонда развития науки «III Тысячелетие» на момент этой беседы, было двух десятков исторических экспедиций. По следам команды Склярова шли и идут тысячи его единомышленников, регулярно выкладывающих во всемирной информационной сети собственные изыскания с подтверждениями исследований Склярова. Однако официальная наука продолжает хранить молчание и не торопится признавать вновь открытые факты.
С вопроса о справедливости подобного отношения к «альтернативным» исследованиям, и началось это интервью…
— Не превращается ли сама академическая наука постепенно в «альтернативную», отвергая многочисленные факты присутствия на Земле «до библейской» высокотехнологичной цивилизации? Ведь, именно ее следы вы в очередной раз искали в большой исследовательской экспедиции и фильм о ней скоро выходит на экраны. Расскажите…
— По мере исследований, которыми мы занимались в разных странах, начала складываться определенная методика поиска мест, где возможно обнаружить технологии, присущие ранее неизвестной древней высокоразвитой цивилизации.
По целому ряду косвенных признаков (в древней металлургии, земледелии, и другим факторам) мне представлялось, что в Турции должны оставаться следы цивилизации «богов», в том числе и в камне. Однако ни в литературе, ни в исторических исследованиях, никаких упоминаний о чем-то похожем не было.
Да и миллионы туристов, приезжающих в Турцию, знакомят исключительно с древними артефактами, расположенными на побережье. И поэтому все, кто там бывал, накануне экспедиции задавали мне недоуменный вопрос мне: — Зачем ты туда едешь? Там, кроме античности, ничего нет!
— А вы приехали и в первый же день раскопали что-то необычное?!
— Примерно так и случилось. Всего экспедиций в Турцию было две. И в первую, и во вторую поездку мы ехали не налегке, а с колоссальным багажом предыдущих исследований на Ближнем Востоке и в Америке.
И буквально в первый же день первой поездки, в Хаттусе — древней столице империи хеттов наткнулись на следы высоких технологий, оставленных на камнях древних сооружений: следы инструментов и т. д. А в Аладжа-хуюке обнаружили стенку, точнее две части одной стены, свидетельствующие, что историки не просто ошибаются в своих исследованиях, они изначально не правы в хронологии!
Когда мы сопоставили обнаруженную там полигонально-мегалитическую* кладку с кладкой ранее исследованной нами в Куско, на территории Перу, то получили совершено идентичную копию по технологии и… полное несоответствие классической истории реальным фактам!
— И в чем же выражается несоответствие?
— Один объект в Турции, историки приписывают хеттам, жившим там за 1500 лет до нашей эры. А другой (его близнец в Перу) — цивилизации инков, существовавшей всего 500 лет назад.
Мало того, что между этими объектами — разница в три тысячи лет, но еще и десятки тысяч километров расстояний, ведь они построены на разных континентах! А любому технарю, глядя на древние стены, понятно, что их ставила одна цивилизация, если, вообще, не один и тот же мастер!
— Пример действительно поразительный, но почему исключив маловероятные экспедиции хеттов в доколумбовую Америку, вы не допускаете возможность участия инков в строительстве аналогичной стены на территории современной Турции?
— Действительно, по древним текстам описывающих цивилизацию хеттов, документальным описаниям их жизни (а таких найдено очень много) и по археологическим свидетельствам, этот народ был сухопутной нацией. Хетты не плавали по морям и океанам.
Инки тем более на своих хрупких пирогах не могли во время Османской Империи незаметно приплыть в Европу, проникнуть вглубь континента и начать строительство!
— Кто же тогда являлся строителем этих мегалитических стен?
— На мой взгляд, остается только один вариант. Строителем подобного сооружения могла быть другая цивилизация, жившая в тех же местах еще и до инков, и до хеттов! А народы, которым современные историки приписывают обнаруженные древние сооружения, просто жили возле этих строений и использовали их для своих нужд.
— А насколько легитимно по одной находке, пусть даже и загадочной, со стопроцентной уверенностью утверждать, что она принадлежит ранее неизвестной древней цивилизации?
— Я уже рассказывал, что в первые же дни, и в первой, и во второй поездке в Турцию, мы набрали материал, однозначно свидетельствующий о деятельности именно древней высокоразвитой цивилизации. Многие образцы камней, найденные и исследованные в этих местах — не только демонстрируют использование высоких технологий при их обработке и строительстве. Они просто кричат — настолько вычурно хороши эти технологии, даже по сравнению с современными архитектурными и строительными стандартами! Порой, первого взгляда хватает, понять — это явно не хетты и не инки создавали их своими примитивными технологиями строительства. И самое главное — наличие высоких технологий в обработке камней подкрепляется проведенными нами лабораторными анализами микрочастиц в исследуемых объектах.
— Неужели до вас никто не обратил внимание на родство древних стен в Турции и Перу и не описал их поразительное сходство?
— Все описания, существующие в академической и исторической литературе, популярной литературе, максимум заостряют внимание на исследованных нами мегалитах, как на «больших, обтесанных камнях». И все! А то, что эта стенка, обладает уникальными техническими параметрами, просто переворачивающими традиционные представления о технологиях народов, населявших эти территории в древние времена, — нет никаких упоминаний. Что парадоксально — нет и никаких зарисовок, хотя в археологических отчетах положено досконально зарисовывать найденные объекты. Сейчас же, они вообще обязательно фотографируются! Так вот, в книгах на эту тему, я не обнаружил ни зарисовок, ни фото!
— Предположим, историки под давлением неопровержимых доказательств примут вашу версию о существовании неизвестной высокоразвитой цивилизации. А как быть с политиками? Ведь сразу же возникнет масса споров и встанет вопрос, кого сегодня считать прямыми потомками неизвестной древней цивилизации и кому должно принадлежать ее культурное и научное наследие, европейцам, азиатам, жителям Центральной или Южной Америки?
— Разговор о потомках подразумевает, что это была некая земная цивилизация, некий народ. А я в корне не согласен с таким определением. Мы имеем мегалитические сооружения, на самых различных континентах. А это значит, тысячекилометровые расстояния между материками для древних строителей не являлись препятствием.
В любом случае, уже в те времена существовала цивилизация планетарного масштаба.
Поэтому предполагать сегодня, что один народ от нее произошел, а другой не произошел, вообще теряет всякий смысл.
Лично для меня, исходя из имеющихся фактов и проведенных исследований, наилучшим объяснением выглядит версия палеоконтакта. Другими словами, человечество имеет дело с представителями инопланетной цивилизации, которые как были для нас чужаками, так чужаками и остались!
Если опираться на мифологию и современные генетические исследования, люди — это продукт их творения. Думаю, такая явно не «божественная» ситуация с наследием древних высокоразвитых «предков», никому из народов не понравится, и вряд ли они начнут тянуть новое одеяло истории на себя.
— Куда же исчезли наши создатели? Зачем оборвали связь с людьми? Почему, имея столь высокие технологии, не сумели сохранить на Земле свое присутствие, оставив в наследство лишь обломки величественных сооружений?
— Я по этому поводу предлагаю землянам посмотреть на самих на себя! У современных людей разве те же устремления, цели, задачи, тактика и стратегия, что и в древнем мире? Нет! Все меняется с течением времени! Почему же от другой цивилизации мы ждем, что у нее все застыло? Она точно так же меняет свои приоритеты, интересы, цели, задачи, в том числе и по отношению к человечеству. На каком-то этапе она выступала в роли, грубо говоря, «благодетелей». Спустя какое-то время выступала просто наблюдателем, исследователем…
Нашей цивилизации всего несколько тысяч лет. По космическим меркам она — зародыш! Но даже за такой короткий временной промежуток мы имеем массу волн миграций, захватов, сегрегаций, полностью запутавших реальную историю, перемешавших языки, культуры, места жительства народов…
Сегодня уже понятно, что современные арабы, составляющие подавляющее большинство населения Египта, или турки, составляющие большинство населения Анатолии, или жители Южной Америки — не имеют никакого отношения к древнейшим сооружениям, находящихся в их краях. Однако смешения народов, занятие ими новых территорий не влечет за собой восприятие каких-то более высокоразвитых исторических технологий.
Я не исключаю, что и сегодня над нами осуществляется регулирование, человечество подвержено, скажем так, разовым акциям извне.
— Людям, воспитанным на классической истории, а тем, более, считающих себя религиозными, воспитанными на Библии, принять подобную эволюцию человечества очень сложно. Она совершенно не согласуется с их логикой, жизненным опытом, знаниями, которые они пропагандируют и передают своим потомкам…
— Если кому-то внутренние установки и мировоззрение мешают принять или хотя бы принять возможность таких выводов, — это их личные проблемы. Я не намереваюсь ломать чье-то мировоззрение. Пусть человек выбирает свои знания сам.
Если же начать приводить примеры, которые могут являться конкретными проявлениями воздействия извне, то это у очень многих вызовет резко негативную реакцию. Поэтому я категорически ухожу от обсуждения современных событий. Самое главное — деятельность научного фонда «IIIтысячелетие» остается вне политики, вне религии и вне идеологии. Мы занимаемся исключительно древней историей. Хотя лично для себя я могу позволить определенные предположения в отношении современных и чуть более ранних событий, но не более.
И если говорить о фактологической основе «альтернативной» истории человечества прежде всего, изображения так называемых НЛО, наши «создатели» никуда не исчезли. Инопланетные корабли присутствуют и на древнеегипетских надписях среди иероглифов. Они имеются в античных рукописях и на монетах зафиксированы. Они присутствуют и в средневековье. Они фиксируются и сейчас. Можно сколько угодно списывать необъяснимые явления на случайные совпадения, галлюцинации, возмущение атмосферы, но все исследования так называемых неопознанных летающих объектов сходятся на том, что 5–15% этих феноменов не удается списать ни на что другое, кроме как на инопланетные летательные аппараты! Ситуация, когда статистика и современная академическая наука уже не работают, при этом факты остаются и есть альтернативная история.
* (Полигональная кладка — имеющая много углов, т. е. не ровные, прямоугольные кирпичи, а блоки самой произвольной формы; мегалитическая кладка- большие, в несколько десятков тонн блоки, уложенные без какого-либо раствора).
Интервью брал: Александр Розензафт (МК в Израиле)
Интервью с композитором Романом Сырги
«Junior»
Мы позвали на интервью композитора Романа Сырги (Мистер Нокаут, Конёк Горбунок, победитель конкурса Art Masters), чтобы расспросить о пути в мир музыки, первый проектах и музыке для игр.
Стрит-арт: шедевры и среднячок на улицах Тюмени
«Всё и сразу»
В любом городе на улицах можно увидеть граффити. В одних случаях это лишь непонятные символы и прочая не представляющая интереса и ценности мазня вандалов-рисователей, но в других — серьёзные работы, которые смело можно называть искусством.
«Асфальтовый спринт»: тюменский автоспорт был есть и будет!
В конце мая на автодроме «Автомобилист» в юго-западной части Тюмени стартовал очередной чемпионат по автомобильному спорту в дисциплине ралли-спринт под названием «Асфальтовый спринт». В этом году, как было и почти всегда, пройдёт 5 этапов чемпионата, который обещает быть самым крупным по числу участников за последние годы проведения.
«Асфальтовый спринт» 2024 года
Прошла зима. Настала весна. И она пролетела в особенности быстро. Наступили последние майские дни — время, когда в разных сферах, в том числе и в спорте, а если быть ещё конкретнее, то в автомобильном спорте, стартует летний сезон. Год 2024-й для автофанатов и любителей всевозможных соревнований на скоростях не стал исключением, даже невзирая на некоторые трудности. Но о об этом немного позже. Сейчас хочется поздравить всех с открытием сезона в Тюмени и состоявшимся началом Чемпионата Тюменской области по автоспорту в дисциплине ралли-спринт «Асфальтовый спринт 2024»! Этого события ждут каждый год многие тюменцы и гости нашего города, кто связал свою жизнь с автомобилями и различными мероприятиями, связанными с ними. И оно неизменно радует всех из года в год на протяжении вот уже почти 20 лет! Первые «Асфальтовые спринты» в Тюмени имели место в середине 2000-х годов и быстро полюбились всем тем, кто принял тогда участие в этих состязаниях. Теперь же данный чемпионат — не просто какие-то заезды, не просто выступления любителей погонять и показать своё мастерство по вождению автомобиля. Это нечто большее. Это сложившиеся привычки, традиции, культура.
Классические 5 этапов
В нынешнем году Чемпионат «Асфальтовый спринт» начался 25 мая: первый этап Чемпионата провели на давно известном всем его участникам и зрителям автодроме «Автомобилист», расположенном по Московскому тракту при выезде из города. Всего же, как и было во все предыдущие годы, пройдёт 5 этапов. Второй намечен на 13 июля, а третий, четвёртый и пятый запланированы на 27 июля, 10 августа и 14 сентября соответственно. На участие в первом этапе организаторы Чемпионата получили 29 заявок от пилотов из Тюмени, Тюменской области (Тюменский и Уватский районы), а также из Екатеринбурга. Итоги заездов и имена победителей можно посмотреть в официальном сообществе «Асфальтового спринта» — здесь.
29 участников — вроде бы и не особо много для такого, казалось бы, крупного мероприятия. Однако, по словам организаторов, сейчас наблюдается всплеск активности любителей автоспорта в Тюмени. Всё больше людей занимается этим, участвует в каких-то мероприятиях, приходит посмотреть. Есть интерес в том числе и к проходящему в городе ЧТО «Асфальтовый спринт». Поэтому можно сделать осторожный прогноз, что на следующих этапах участников заездов станет ещё больше. И всё это при том, что тюменский автоспорт в последнее время упорно сопровождают различные проблемы, препятствующие его развитию. Не хватает качественных площадок.
О тюменских автодромах
Мест в Тюмени для качественного проведения серьёзных автоспортивных мероприятий действительно не хватает. А те, что есть, либо пытаются запретить, как было недавно с площадкой в Метелёво, либо вовсе ликвидируют из-за расширяющейся городской застройки.
Если говорить об автодромах, то проблемы, конечно, есть. Тот, что в Метелёво, был не так давно блокирован для проведения мероприятий управой Калининского округа. Но сейчас вопрос решён. Один из организаторов наших, тюменских соревнований взял на себя ответственность за автодром, подписал соответствующие документы и будет им заниматься какое-то время. Теперь об автодроме на Московском тракте, где мы сейчас проводили 1 этап «Спринта». Земля, на которой он находится, уже продана застройщику под возведение нового жилого квартала. До осени тут ничего делать не будут, но потом этот автодром исчезнет. Есть ещё одна достаточно крупная площадка — это автодром ВОА на Ялуторовском тракте в лесу. Но там плохой асфальт, хорошего очень мало. Поэтому проводить такие соревнования, как «Асфальтовый спринт» там затруднительно.
Илья Соколов — один из основных организаторов ЧТО «Асфальтовый спринт» и главный судья гонок
Был, есть и будет
Тюменцы всегда были очень активны в автоспорте. Об этом говорит и то, как принимают Чемпионат тюменской области «Асфальтовый спринт», какой наблюдается с прошлого года к нему интерес. Даже Челябинск, в котором автосообщество гораздо более численное, чем в Тюмени, не так активно проявляет интерес к подобным событиям. Доказательством того послужил аналог нашего «Асфальтового спринта» — Чемпионат Урала по скоростному маневрированию. Его первый этап провели 1 июня в Челябинске на площадке автоспорткомплекса «Трасса-74». Подавляющее большинство участников этих заездов составили тюменцы! Из чего следует, что тюменский автоспорт жив, что он был всегда, есть и будет дальше несмотря ни на что!
Текст и фото: Сергей Ермолаев
Интервью каналу «Поморье» (Архангельск). 2012, 2015 и 2020
Интервью каналу «Поморье» (Архангельск). 2012, 2015 и 2020 гг. В 2012 году был проведен марафон, протяженностью 3000 км от Белого до Чёрного морей. В 2015 году был проведён марафон для начинающих велосипедистов, протяженностью 100 м. В 2020 году я проехал от Архангельска до Владивостока. Протяженность маршрута составила более 10000 км.
Влад Тахтау о стрит-арте
«Всё и сразу»
Владислав Тахтау является одним из самых известных авторов стрит-арта не только в Тюмени, но и в России. За 5 лет творческой деятельности этот амбициозный молодой художник успел оставить сотни работ во многих российских городах, включая родную Тюмень. Сейчас Владислав много путешествует по нашей необъятной родине и везде, где бывает, создаёт крутые арты.
О бреветах в Архангельске. Как все начиналось? Интервью с Алексеем Болдыревым.
Даю интервью Михаилу Копытко. Спасибо ему огромное за подстраховку на маршруте от Ангарска до Байкала. Было комфортно ехать на спусках, когда тебя страхует машина сзади.
ЭКСКЛЮЗИВ: АНДРЕЙ ЖУКОВ ПРО АНДРЕЯ СКЛЯРОВА И ЗАГАДКИ ЕГИПТА
«Интересующийся ЛАИ»
Интервью с Рустэмом Хайретдиновым (Гарда) о том, как на самом деле работает информационная безопасность
«Базовый уровень для самых первых»
ОСИРИОН — Неизданные интервью и видео со съемок фильма
«Интересующийся ЛАИ»
Материал со съемок фильма, включающий некоторые невышедшие интервью и дополнительные материалы.
Беседы с читателями. От модельера обувной фабрики до экскурсовода и научного сотрудника Музея Москвы
Недавно я решил устроить эксперимент и попробовать побеседовать с некоторыми из моих дорогих Дзеновских подписчиков напрямую, взяв у них небольшие импровизированные интервью. И первая такая беседа уже готова.
С Ириной Леонидовной Ильичевой в моем маленьком Дзене уже многие познакомились. И я счастлив и рад, что она является важной частью нашего сообщества, которое здесь успело сложиться.
Собственно, вот что у нас получилось.
Ирина Леонидовна, за то время, что мы с вами знакомы, я успел вас узнать как человека преданного Москве и беззаветно ее любящего. Это безумно подкупает, поэтому о многом хотелось бы вас расспросить. Я давно убедился, что вы – кладезь историй и таких сведений о нашем городе, каких просто так не узнаешь и, как говорится, не нагуглишь.
И в первую очередь хотелось бы спросить: ведь вы родились в Москве и всю жизнь здесь живете. Но если пофантазировать, есть ли какой-нибудь еще город в России или, может быть, во всем мире, где вы хотели бы или хотя бы смогли бы жить?
Нет, многие города люблю по-своему, но жить могла бы только в Москве — здесь родилась и прожила все свои три четверти века. Она мне снится, где бы я ни была, даже в самых знаменитых городах России, а также некоторых городах Европы, где пришлось оказаться.
Где именно на Таганке вы жили? И какими пределами для вас ограничивается «Ваша личная Таганка»?
С рождения до 47,5 лет жила в Известковом переулке, параллельном улице Чкалова (ныне — улица Земляной вал), в котором после реконструкции и строительства эстакады осталась только наша — нечётная сторона. Таганка для меня огромна: от Яузских ворот до Крестьянской заставы и от Высоко-Яузского моста до Краснохолмского моста.
Насколько сильно изменилась Таганка с того времени? Есть ли что-то, чему вы по-настоящему рады в этих переменах? И что-то, о чем глубоко сожалеете?
Таганка, с моего детства, изменилась в корне — была снесена почти полностью в 60-х годах, при строительстве тоннеля под Таганской площадью и эстакады в сторону Курского вокзала. Конечно, радует, что транспортный маршрут «Б» замкнулся после этой реконструкции, но об архитектурном ансамбле самой Таганской площади жалею глубоко, особенно о здании Торговых рядов — произведении О. И. Бове, по мнению многих специалистов.
А в целом, если говорить обо всей Москве, каких изменений стало больше — хороших или не очень?
Отношусь к тем людям, кто больше жалеет о тех невосполнимых утратах, которые понёс наш город, чем бываю довольна теми изменениями, которые происходят. Современную архитектуру не принимаю совсем. Радуют только удачные реставрации улиц и отдельных памятников.
Есть ли для вас в Москве районы, которые вы считаете любимыми?
Очень люблю центр, родную Таганку, конечно, а также все бывшие пригородные усадьбы, и не только давно вошедшие в черту города, но и относящиеся к Новой Москве (усадьбу Остафьево, например).
А нелюбимыми?
Трудно сказать. Пожалуй, только Москва-Сити. Особенно, когда этот район является фоном для Кремля — со стороны Большого Устьинского моста, или для гостиницы «Украина» — со стороны Арбатской площади.
Вы многократно упоминали, что ваш любимый архитектор — Матвей Казаков. Есть ли среди всех его работ одна, которую вы могли бы назвать самой для вас особенной? Понимаю, насколько это сложный вопрос.
Да, вопрос непростой. А можно назвать три любимых произведения? Это Колонный зал Дома союзов, Петровский дворец и дом И. И. Демидова с его «Золотыми комнатами» в Гороховском переулке.
Три еще лучше! Но мы вопрос еще упростим: как выглядел бы ваш Топ-5 или Топ-7 самых красивых зданий независимо от их авторства?
- Петровский дворец
- Дом И. И. Демидова
- Дом С. П. Рябушинского (музей А.М. Горького)
- Дом С. Т. Морозова (дом приёмов МИД)
- Университет на Ленинских горах
- Высотное здание на Котельнической набережной
- Дом Н. И. Игумнова на Б. Якиманке (посольство Франции), и ещё многие.
Особенно мне приятно, что вы упомянули и особняк, построенный моим любимым архитектором — Федором Осиповичем Шехтелем!
И теперь, наверное, к самой личностной части нашей беседы. Расскажите, пожалуйста, каким образом вы стали музейным сотрудником и что входило в ваши обязанности? Какой это был музей или музеи?
О, это была целая история. Закончила школу в 17 лет — первый выпуск 10-х классов. Моя властная мама, 1916 года рождения, чья юность пришлась на годы индустриализации, заявила, что историк — это не профессия, а человек должен работать в промышленности. И я, как послушная дочь, во время своих длительных прогулок с целью изучения Москвы, набрела на институт лёгкой промышленности. Решила, что это именно то, что нужно для женщины, и поступила туда в тот же год (а выпускались мы из школ в тот год вместе с 11-классниками, так что абитуриентов было в два раза больше, чем обычно). Но уже через полгода поняла, какую страшную ошибку допустила.
Обнаружила в районной библиотеке, со свободным доступом, заветную полочку с книгами о Москве и перечитала большинство их. Книгу П. В. Сытина «Из истории московских улиц» вообще держала по полгода (там можно было просто продлять срок сдачи, а особенно никто на неё не претендовал, тем более там были и другие её экземпляры). Теперь, «с книжкой подмышкой» стала целенаправленно изучать улицы и отдельные дома.
В 1970-х был бум образования множества историко-краеведческих кружков по всему городу, которые возглавляли замечательные краеведы, а лекции в которых читали как обычные их члены, так и писатели, известные учёные и музейные работники. Такой кружок был создан и при доме учителя у нас на Таганке. Его руководителем стал бывший учитель истории и сотрудник городского отделения Общества охраны памятников, довольно известный к тому времени москвовед, не только проводивший экскурсии и читавший лекции по истории Москвы, но и печатавший статьи в журнале «Наука и жизнь», составивший уже себе имя в москвоведении — Владимир Дмитриевич Маркевич.
Вскоре я сделалась одним из активнейших лекторов этого кружка. А лет через 15, после смерти нашего, очень старенького, 90-летнего руководителя, мы перебрались в клуб «Пушкинист» в городской библиотеке им А. С. Пушкина на Спартаковской улице, где мне тоже доверили иногда читать лекции. Всё это дало мне неоценимый опыт, хотя на своё удивительное будущее я, конечно, не могла рассчитывать. И хотя мама поняла ценность исторической науки и даже вела работу по оповещению и регистрации слушателей в этих кружках, я всё-таки побоялась в корне менять свою жизнь в тот тяжелый момент (конец 80 — начало 90-х гг.) и доработала до 55 лет, как было положено, модельером на обувной фабрике «Парижская Коммуна» (на ней я проработала почти 33 года после института).
А в 2004 г., выйдя на пенсию, окончила городские курсы экскурсоводов. Трудоустройства там не было, надо было самим готовить темы и искать себе применение в каких-то турфирмах. Я для начала просто слушала какие-то экскурсии, чтобы выбрать себе интересные темы. Особенно мне понравилась «Москва дворянская». В конце её экскурсовод подвёз нас к усадьбе «Останкино» и рассказал ещё её историю. Я решила приготовить тоже эту тему, но думала закончить свою экскурсию в любимых своих Кузьминках, поскольку была уверена, что больше никто не станет меня дублировать.
И вот таким образом, явилась в музей русской усадебной культуры со скромненьким вопросом, имею ли я право провести свою экскурсию по парку усадьбы, если привезу такую группу. Был август, сидела в музее всего одна научная сотрудница (но, на моё счастье, очень важный в музее человек), остальные, в том числе, заведующий этим, как оказалось, филиалом Музея Москвы, были в отпуске, а трое научных сотрудников, как нарочно, подали заявление на увольнение (для многих, кто жил далеко, добираться туда было очень непросто, а я-то уже жила в Текстильщиках!). Эта сотрудница затруднилась с ответом на мой вопрос и стала звонить в сам Музей Москвы, где замдиректора ей ответила, что по парку я могу водить свои группы, а чтобы вести по музею, надо сдать тему.
«А можно сдать тему?!» — ухватилась я за это сообщение. Через месяц должно было торжественно отмечаться 300-летие усадьбы, заканчивалась реставрация Конного двора, как воздух, музею нужны были экскурсоводы, а количество их только уменьшалось. И мне дали возможность тему сдать, и взяли сначала просто по договору, а через четыре месяца, удовлетворённые работой, перевели в штат. Вот таким чудом — пенсионерка, без исторического образования, без всякого блата я сделалась сначала младшим, а потом и просто научным сотрудником Музея Москвы (коллектив у нас был общий)!
Как вообще работает музейное закулисье?
А какое, собственно, закулисье? Помимо своей темы у нас постоянно устраивались интереснейшие выставки по истории Москвы в целом, по дворянскому быту, дачной жизни, истории дворянских усадеб, старой фотографии их и т. д. Экспонаты, конечно, предоставлял большей частью, Музей Москвы, ну, а разрабатывали их и экскурсии по ним сами сотрудники. Мы изучали и составляли маршрут, искали нужный материал. Нас никто особенно не ограничивал, только, конечно, нужно было рассказы свои строить с использованием экспонатов.
У нас на Конном дворе был великолепный выставочный зал, бывший манеж, который со всех сторон был заставлен большими зеркальными витринами, где эти выставки, в основном, и проходили. Часть выставок устраивалась во флигелях, где внизу находилась касса, наверху мы сидели сами и было несколько небольших выставочных залов. Через несколько лет нам передали также два классических флигеля на бывшем господском дворе, и там у нас была организована полнейшая выставка, посвящённая 600-летию замечательного рода князей Голицыных, к которому принадлежало большинство хозяев нашей усадьбы
Очень рада, что принимала в организации этой выставки самое активное участие (искала в библиотеках и музеях, в разных городах даже, портреты представителей этого разветвлённого княжеского рода, а потом наш хранитель писала в музеи разных городов просьбы прислать диски или флешки с точным компьютерным воспроизведением этих портретов. Затем, в специальном отделе Музея Москвы их распечатывали и помещали в красивые рамы и, таким образом, на нашей выставке были представлены изумительные воспроизведения, прекрасного качества, некоторые даже в натуральную величину портретов, оригиналы которых находились иногда в дальних городах, включая даже Владивосток.
А каким наслаждением для меня потом было водить экскурсии по этой выставке (на ней, кстати, побывали тогда и потомки Голицыных из разных стран мира). Но потом директор Музея Москвы ушла на пенсию, а новая решила избавиться от всех филиалов, наш музей передали парку Кузьминки-Люблино, и его закрыли, якобы для реставрации и создания музея-заповедника, типа Кускова или Царицына. Но пока, прошло 6 лет, говорят, работа идёт пока только на бумаге. На самих памятниках ничего не делается. Остались там только наши охранники.
Как сотрудник музея воспринимает экспонаты? Как радушная хозяйка наводят порядок и лоск для дорогих гостей в родных интерьерах или сами с первого до последнего дня испытывают волнение от пребывания в таком месте?
Могу сказать только о своих впечатлениях. Все 14 лет, которые я там проработала, я шла на работу каждое утро нашим прекрасным парком, по плотине между двумя поэтичными прудами, на берегах которых возникали чудесные виды на замечательные архитектурные памятники, и каждый раз думала, что мне это снится, слишком сказочным было моё туда попадание. Ну, а порядок в залах наводят музейные смотрители, каждый — в своём, это их владение.
Каким вы видите идеальный музей?
Ой, это уж что-то очень сложно. Наверно, полный заинтересованных посетителей.
Да, это и правда было бы до предела идеально и желанно! А вот если бы вы сами брали у себя интервью, на какой вопрос вы больше всего захотели бы ответить?
Про любимые памятники архитектуры.
И на этот вопрос, так получилось, вы уже ответили… И продолжаете отвечать постоянно в ходе наших бесед в комментариях.
А в заключение, самый популярный вопрос: что вы пожелали бы москвичам?
Мира, счастья и постоянных ярких впечатлений от своего великого города, который намного интереснее, чем даже кажется.
Ирина Леонидовна, большое спасибо за каждое ваши слово, за каждый ваш ответ и особенно за прекрасный рассказ о музее в Кузьминках. Безумно жаль, что музей так пока и не функционирует. Я сам очень люблю Кузьминки, много лет регулярно гулял там, и всегда было очень жаль, что сама усадьба сейчас недоступна, хоть до нее вот — рукой прикоснуться.
А вам — крепкого здоровья и много-много сил. Спасибо большое, что вы — очень важная часть нашего «Тайного» сообщества поклонников Москвы и прогулок по ее Истории!
* * *
Мои дорогие старые друзья и новые знакомые! Большое спасибо, что заглянули на эту страницу. Она только-только начинает зарождаться, но я уверен, что у нее есть будущее.
Буду рад каждому вашему комментарию и отклику. Давайте вместе увеличим число единомышленников, кто любит гулять по Москве, изучать историю ее улиц и обсуждать эти истории друг с другом.
И конечно, не пропустите новые истории, ведь продолжение следует!
Как работает искусственный интеллект на платформе Авито
«Базовый уровень для самых первых»
Большое интервью с Валентином Казанжи (Kennerton)
«Базовый уровень для самых первых»
