Балибар без Альтюссера | Лекция Сергея Реброва
«Промо уровень»
Кем же в настоящее время является Балибар как политический философ, и каковы его ключевые идеи? Об этом в своей новой лекции в философском книжном "Даль" рассказывает политический философ Сергей Ребров.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Предварительные заметки о Будущем
Предлагаемые заметки помогут читателю понять, почему Будущее — это ресурс, почему так важна Картина Будущего и почему к Будущему надо относиться ответственно?
Человека всегда интересовали перспективы своего существования. Иногда для этого создавались мифы. Сейчас, когда кризис поглотил нашу уверенность в завтрашнем дне, наступило время самим похлопотать о нашем будущем, то есть стать Хлопобудами (Хлопочущие о Будущем). Это персонажи из романа Владимира Орлова «Альтист Данилов», который вышел в 1980 году.
Как мы обычно воспринимаем Будущее? Будущее — это место, где уютно жить и сбываются мечты. Точнее, ты сам их «сбываешь».
Будущее — это место, где ты — главное действующее лицо, да еще за свой счет. Будущее — это место, где твое положение зависит от твоего умения творить. Будущее ты сам способен создать, и оно зависит от тебя. Почему же Будущее такой важный ресурс?
Будущее как ресурс. Признаки Будущего
Будущее и сейчас мощнейший ресурс, за который в мире ведется серьезная борьба. А западный мир планомерно занимается футуроцидом, то есть уничтожением Картины Будущего других стран. И здесь необходимо понимать, что представляет из себя Будущее как ресурс.
Признаки этого ресурса четко обозначены в работах Сергея Борисовича Переслегина.
«Во-первых, главный ресурс Будущего заключается в том, что оно есть, и оно радикально отличается от настоящего.
Во-вторых, Будущее управляет сегодняшним днем и проецирует нам свои этические и эстетические императивы. Имеющий уши да услышит.
В-третьих, Будущее и само управляемо, причем мы в состоянии разобраться в пределах этого управления: принять Неизбежное Будущее и достроить его до того варианта, который устраивает нас.
В-четвертых, если мы этого не сделаем, Будущее достроят для нас и за нас. Ибо не имеющий своего Проекта обязательно становится частью чужого.
В-пятых, мы живем в очень неустойчивом мире, в котором трудно рассчитывать на долгую и спокойную жизнь, но зато индивидуальная активность далеко не всегда бессмысленна и обречена на неудачу» [1].
Что это значит для нас?
1. Это значит, что Будущее должно быть именно как Будущее, а не как продолженное настоящее. Западный мир под «упаковкой» Будущего продает нам продолженное настоящее. Настоящее, которое есть сегодня, и настоящее, которое будет завтра.
Одно из таких проявлений – это цифровизация, или цифровая трансформация. Это типичное продолженное настоящее. Ничего принципиально нового здесь нет. Это технологический пакет IT, представляемый в определенном развитии.
Однако Будущее несет принципиально иные и новые смыслы. Будущее – это Иное и Новое явление или Иновое. Следовательно, если мы имеем дело с Иновым, то это Будущее. Если этого Инового нет, то это продолженное настоящее. Вот он главный признак Основательного Будущего. Соответственно, навязывание продолженного настоящего можно считать футуроцидом.
2. Будущее управляет настоящим. Именно поэтому к Будущему надо относиться очень ответственно! Нельзя относиться к Будущему безразлично, жить только сегодняшним днем! Будущее уже рядом. Если мы будем относиться к Будущему безответственно, то оно «обидится и уйдет». Так считают специалисты по прогнозам.
3. Будущее само управляемо настоящим. Это значит, что Неизбежное Будущее надо знать, то есть иметь точный прогноз, надо понять его, принять и достроить его именно по нашей проектной конструкции.
4. Конструировать Будущее должны именно мы и для себя. Конструировать именно для того, чтобы Будущее никто не сконструировал без нас и за нас! Нам нельзя жить в чужом проекте! Мы уже это прошли!
5. И самое главное, о личной инициативе. Индивидуальная активность, или личная инициатива, важна в построении нашего общего Будущего. Это может быть самая настоящая стратегическая инициатива для всей страны, как «Бессмертный полк». Такую инициативу можно проиллюстрировать цитатой из романа Пауло Коэльо «Алхимик»: «Каждый человек на земле, чем бы он ни занимался, играет главную роль в истории мира. И обычно даже не знает об этом».
Почему Будущее надо конструировать
Конструирование Будущего предполагает наличие проекта, под которым и понимается Картина Будущего. Чаще всего мы в ней видим только технические достижения, которых сейчас у нас нет, либо они только разрабатываются, и мы хотим видеть результат этих разработок.
Однако Будущее – это не только новейшая техника и передовые технологии. Будущее – это новое состояние социальной системы, иные структурно-функциональные модели хозяйства, права, власти и управления. Для понимания Неизбежного Будущего нужен научно обоснованный прогноз, к которому нужен проект, позволяющий достроить Неизбежное Будущее до нужного нам состояния.
Именно поэтому Картина Будущего так важна для людей. Будущее – это мощный ресурс, который способен раскрыть потенциал Общества и каждого человека в отдельности! Именно поэтому требуется Единый Проект по построению нашего общего Будущего, в котором способно участвовать все Общество!
Если у Общества будет приемлемая Картина Будущего, то созидательные преобразования не заставят себя ждать! Значит, Картину Будущего нужно формировать всем вместе. Без этого нельзя. Этому и посвящен проект «Контуры Права Будущего»
_________________________________
[1] Переслегин С. Б. Проектирование будущего как ресурс для настоящего. Русский Журнал. Сентябрь 2007. URL:
http://www.russ.ru/layout/set/print//pole/Proektirovanie-buduschego-kak-resurs-dlya-nastoyaschego
Что «Орешник» реально уничтожил в Днепропетровске
«Базовый уровень»
День орешника
Так какой же фактический ущерб нанёс «Орешник» в Днепропетровске?
«Читать статьи без цензуры»
Машиах
«Базовый уровень»
Кто же такой Машиах? Как он изменит мир? Кто из перечисленных более подходит данному образу?
Изолированные от всех
Вот не надоест им — им всем- твердить про изоляцию? Уже просто забавно это слушать, честное слово. Ну до такой степени Путин изолирован, что Шольц возле телефона бегает, и Макрон на аппарат с вожделением смотрит. Изолировали…
Нет, наверно, кто-то в это верит — люди вообще бывают очень странными, скажу я вам. Они и марафоны покупают, и деньги мошенникам переводят, и по поводу братьев кручинятся — так что они вполне могут поверить в то, что Путин давно сидит в бункере, мы не знаем всей правды, ловим ежей и славим власть, и Россия обнесена высоким забором.
Бог с ними. Я сама человек адекватный и привыкла общаться с точно такими же адекватными гражданами. Поэтому всех остальных я изолирую лично, благо возможности на канале такие есть. И аудитория у меня думающая и лояльная, ибо подобное тянется к подобному.Так что никому ничего я доказывать не буду, если кому-то хочется думать, что земля плоская или прививки не надо делать, или что вышки для сотовой связи на потенцию влияют — пусть.
Но речь не обо мне, а о некоем агентстве Bloomberg, который заговорил то том, что «усилия США по изоляции России провалились». И сокрушаются по этому поводу.
А какие усилия США увенчались успехом, скажите мне — кроме организации в промышленных масштабах смены пола? Вот и я с ходу ничего вспомнить не могу. Там за что ни возьмутся — такое ощущение, что они все родились в понедельник. Все как один! Разговоров много, а толку — ноль целых и столько же десятых.
Чего они вдруг разорались, как чайки? — спросите вы меня. А я вам скажу! Потому что Путин собрался с ответным визитом в Индию.
Какое им дело, куда он собрался? У Путина есть личный самолет, и он может летать на нем туда, куда ему хочется. Его не возят на грузовом борту, как некоторых, ему ни у кого не надо спрашивать разрешения, ему не требуется одобрения старших товарищей… Сел и полетел, с улыбкой глядя в иллюминатор и позвонив, чтобы ему принесли кофе.
Насколько я помню, Путин туда ездил каждый год — и последний раз посещал Индию в 2021 году. В 2022 году, насколько я помню, визит не состоялся, тогда вообще не до визитов было, а сейчас эту традицию возобновили.
А что такое? На слонах покатаются, тигров бенгальских погоняют, песни джунглей послушают… Надо ж мужикам иногда развлекаться?
Но из этого раздули настоящую сенсацию! Зарубежные СМИ пишут, визит Путина в Индию будет означать «его растущую уверенность в зарубежных поездках, несмотря на выданный прошлой весной Международным уголовным судом (МУС) ордер на его арест».
А что, кто-то всерьез относится к этой синекуре, скажите мне? Они бы там не ордера выписывали, а за своим прокурором следили, который кусает коллег за уши почем зря. Надо же сначала проверять сотрудников на соответствие, а уже потом разрешать ему выписывать всякие ордера. Он и Нетаньяху ордер выписал, насколько я знаю. Ему волю дай, он и на Трампа выпишет, и на Урсулу фер Дер Ляйен, и на Жозепа Борреля. Они ж такие, прокуроры. Увлекающиеся! У них профессиональная деформация, их надо ограничивать.
В общем, подняли крик на всю, простите, Ивановскую, и наши западные партнеры орут буквально в унисон.
Чего так нервничать, не понимаю. А вы?
Что из себя представляет новая ракета «Орешник». Объясняю самыми простыми словами
«Читать обычные статьи»
Какую выгоду получила бы Россия, если бы в Абхазии не начался бунт
«Читать обычные статьи»
Правда ли, что Лаврова на G20 унизили, подсунув микрофон в цветах украинского флага?
«Читать обычные статьи»
Так сможет ли Украина создать ядерное оружие?
«Читать статьи без цензуры»
Что за бунты происходят в Абхазии? Они за Россию или против?
«Читать обычные статьи»
Архивная запись, 2015 г (не публиковалась)
«Гражданин»
О степени влияния Первой мировой войны на распад Российской Империи
Прикладное элитоведение. ч.14. О проблеме «младореформаторов» в США
«Уровень 1»
Новое о переговорах
А территории-то братьям уже не нужны… То есть нужны, но не очень. Самое главное, что их волнует — это гарантии безопасности!
Нам тут уже озвучивают повестку для переговоров, да. Правда, имени не говорят — но какой-то «высокопоставленный чиновник» из сопредельной державы. Какой-то молодой демократ!
Переговоры он называет «потенциальными». Да хоть кинетическими, это как раз вторично. А первично то, что и территории уже не особо-то и нужны. Ну так и понятно — они убыточные и дотационные. На кой они сдались?
Большие территории — большие проблемы. Чем меньше площадь, тем удобнее за ней ухаживать. К чему эти излишества, скажите мне?
А все почему? А все потому, что пресс-секретарь штаба Трампа Кэролайн Ливитт заявила, что он планирует свой первый рабочий день организовать мирные переговоры. И моя любимая страна, которая, как известно, позиционирует себя в качестве свободной и независимой державы, не могла не отреагировать. Ибо «партия сказала — надо, народ ответил — есть».
Ну, а как это еще назвать? Сейчас ко мне в комментарии придут старые коммунисты и начнут скандалить, потому что я оскорбила их чувства. Я обратила внимание что буквально каждая моя статья оскорбляет чьи-то чувства, и порой в качестве униженных и оскорбленных выступают личности с разными полюсами. Вот как можно в одной статье умудриться обидеть и верующих, и атеистов, и даже агностиков?
А я — запросто. Статья изначально была про Ленина, который не дает никому покоя уже много десятков лет. Его в комментариях назвали мощами и сравнили с Христом. Оказалось, у Христа нет мощей, и коммунисты с православными начали щупать друг другу лица, и спасибо, что виртуально. Воображаю, что бы с ними было приличной встрече! Хотя при такой встрече, я уверена, они бы объединились и наваляли мне — хотя бы потому, что мне что бог Кузя, что Ктулху — все едино.
Я даже решила открыть для теологических споров отдельный канал — не на Дзене, конечно, тут меня живо возьмут за рецессию, а в Телеграм. Для верных и неверных! Там можно обсудить даже последние… странности Натальи Поклонской, и мне за это ничего не будет.
Но это потом — я дам ссылку тем, кому интересно. А пока грядут переговоры, понимаете? Потому что так сказал Трамп. Вот откуда, скажите мне, у братьев эта трогательная готовность исполнять все желания американского лидера, причем независимо от его предложений.
Байден говорит — никаких переговоров. Все тянут руку «за» и голосуют стоя.
Трамп говорит: «Проведем переговоры в первый же день!» — то же самое. Все встают и голосуют «за». Не то, что «против», даже воздержавшихся нет!
А как же указ Владимира Александровича о том, что «ни капли в рот, ни …» — в смысле, о запрете переговоров? Его отменят? А кто? Интересное там все-таки законодательство. То оно туда, то оно сюда… Я такого ни у кого не видела!
Хотя я ошиблась — есть люди, которые голосовать «за» отказались. Это представитель мировых элит Миша Подоляк, который, надо отдать ему должное, примерно последователен в своей ярко выраженной нелюбви.
«Никаких переговоров!» — сказал он у кого-то в эфире, ибо условия России «неприемлемы» И он не собирается их обсуждать.
Можно подумать, Россия собирается обсуждать свои условия! Зачем их обсуждать? Все уже десять раз обсудили. Изначально вообще не было речи ни о каких территориях, но братьям такой расклад не понравился, поэтому пришлось разбираться и с территориями. А теперь уже все, там паспорта российские получили. И гарантии безопасности еще в 2022 году обсудили. Все, от них отказались. Поезд ушел, чего ж теперь на рельсы-то ложиться?
Так что в этом смысле с Мишей согласна — обсуждать тут совершенно нечего. Переливать из пустого в порожнее никому не хочется. Других дел по горло!
У Трампа тоже какие-то свои идеи — замороженная линия, демилитаризованная зона, никакого НАТО еще лет двадцать…
Не знаю, кто им даст гарантии безопасности? Я раньше думала, что в тюрьме спокойно и безопасно, но там у некоторых тромбы отрываются… Сегодня свидание с адвокатом дали, а завтра раз — и проблема со здоровьем… Так что теперь и этот вариант исключается.
Даже не знаю, что предложить! Только одно: будем веселиться дальше, ибо уныние — это смертный грех. Оно нам надо?
По поводу «исчезновения» сливочного масла в России. Чего ждать?
«Читать обычные статьи»
Очередная глупость от Бориса Джонсона
«Читать статьи без цензуры»
Что такое «Корейский сценарий мира» и почему он невозможен на Украине
«Читать статьи без цензуры»
Портрет
«Февральскую и Октябрьскую революции нужно рассматривать как крушение России с ее культурой и вообще великорусской национальности».
Из выступления доктора истории, профессора С. Ф. Платонова на собрании университетского «Кружка молодых историков» в 1919 г. (Архив ФСБ РФ по С.-Петербургу и Ленинградской области. П-65245. Т. 5. Л. 18.)
«Я — убеждённый монархист. Признавал династию и болел душою, когда придворная клика способствовала падению авторитета бывшего царствующего дома Романовых».
Из материалов допроса от 14 января 1930 г.
Кураховское водохранилище взорвано. Какое будет следующим?
«Читать статьи без цензуры»
«Российская экономика держится на китаёзах» — разбираем грубое высказывание экс-премьера Украины
«Читать статьи без цензуры»
