Rabobank: Гибридные проточные системы — следующий шаг после УЗВ/РАС-решений.
«Отраслевой подписчик»
Гибридные проточные системы преобразуют индустриальную аквакультуру за счет повышения коммерческой эффективности и лучшей устойчивости, но потребуют значительных инвестиций и нормативной поддержки, говорится в опубликованном аналитиками Rabobank отчете.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Прогноз этно-религиозной ситуации в Абхазии
«Шакирду на турецкий кофе»
Дональд Трамп — за месяц изменил США и мир
«Первый читатель»
Невозможное возможно.
Мюнхенская конференция по безопасности: впечатления и логика выводов
Посмотрев и послушав почти 20 часов выступлений с Мюнхенской конференции по безопасности, можно сделать конкретные выводы из произошедшего.
Конечно, фурор, а вернее эффект «столбняка» на европейцев произвело выступление вице-президента США Джей Ди Венса. Тут стоит напомнить, что сама Мюнхенская конференция по безопасности — это продукт трансатлантического союза США и Европы. Теперь некоторые европейские эксперты заявляют, что этот трансатлантический союз распался, но речь идет о другом.
Глава внешнеполитического ведомства ЕС Кайя Каллас заявила: «Слушая эту речь, они пытаются спровоцировать нас на драку, а мы не хотим драться с нашими друзьями». Однако это вовсе не провокация — это объявление войны еврочиновникам и поддерживающих их либеральным европейским элитам, которые являются «гнездом» уже для американских либералов.
Жестче всех на это отреагировали в Германии канцлер Олаф Шольц и кандидат в канцлеры Фридрих Мерц. Они назвали выступление вице-президента США вмешательством во внутреннюю политику Германии. Олаф Шольц, в своем выступлении, категорически отверг предложение Джей Ди Венса считаться с партией АДГ, заклеймив ее как праворадикальную и вспомнив цитату одного из ее руководителей о том, что «Гитлер лишь капля помета на великой истории Германии».
Министр обороны Германии Борис Писториус ответил Джей Ди Венсу: «Если я правильно его понял, он сравнил ситуацию в Европе с ситуацией в некоторых авторитарных
режимах. Дамы и господа, это неприемлемо. Демократия не означает, что громкое меньшинство автоматически оказывается правым и не может решить, что такое истина. Демократия должна быть способна защитить себя от экстремистов, которые пытаются ее уничтожить».
После того, как Джей Ди Венс отказался встречаться с Олафом Шольцем, канцлер был настолько агрессивен, что назвал переговоры России и США о будущем Европы без участия Германии, «диктаторским миром» и даже пытался шутить по поводу того, что самым интересным в выступлении вице-президента США была тема поддержки Украины, чего, по факту, не было. Похоже он уже просто «отбывает номер» и следующим канцлером будет Фридрих Мерц, с которым вице-президент США встретился.
Со стороны остальных участников конференции, критика США была за то, что Дональд Трамп слишком быстро вывел Владимира Путина в равные партнеры. Европейцы посчитали, что было ошибкой говорить об отказе Украине в членстве НАТО и невозможности вернуть утраченные территории, как о начальных условиях переговоров с Россией. За это еще можно бы было поторговаться, заявляли европейские лидеры, но продолжали настаивать на том, что Украину нужно поддерживать, чтобы она «говорила с позиции силы».
Характерно, что абсолютной противоположностью выступлению Джей Ди Венса было выступление Ван И — главы МИД Китая. Он заявил о многополярном мире, как о факте, и пояснил, что Европа не рассматривается Китаем, как конкурент. С его слов, Китай получает выгоду из установившего миропорядка, поэтому он готов быть фундаментом для соблюдений норм международного права, с равными правами для всех.
Звездой конференции, конечно же, был Владимир Зеленский, такого количества аплодисментов не получал ни один выступающий. По характеру его выступления и ответов на вопросы можно однозначно сделать вывод, что конкретных договоренностей с США о контурах завершения конфликта у него нет. Владимир Зеленский заявил, что президент США не должен вступать в переговоры с президентом России до тех пор, пока США не согласует с Украиной общую позицию по сделке. Кроме того Зеленский не стеснялся делиться отдельными подробностями разговора с президентом США и наябедничал, что тот ни разу не упомянул европейцев в контексте завершения конфликта на Украине.
Владимир Зеленский даже намекнул, что США видят Европу, как рынок сбыта, но не партнера. Поэтому он призвал Европу «надеяться на свои силы» и указывал на необходимость создания собственной армии. «Если вы не будете слушать указания из Брюсселя, вы будете получать указания из Москвы» — сказал он, на что публика опешила, но потом прозвучали небольшие аплодисменты.
В наших СМИ цитировались отдельные заявления спецпредставителя США Кита Келлога, по поводу возможных санкций и необходимых уступок со стороны России, что нам не очень приятно слушать. Однако, чтобы понять контекст этих заявлений, нужно было бы смотреть всю панельную дискуссию, где лишь он один говорил о том, что конфликт необходимо завершать. Глава МИД Польши Радослав Сикорский говорил о том, что нужно давить на Россию и дождаться падения ее экономики, а глава МИД Великобритании Дэвид Лэмми заявлял, что с Россией договариваться бесполезно, нужно поддерживать Украину и ее заявку на членство в НАТО.
Кит Келлог был единственным представителем США, которому журналисты могли задавать вопросы. «Будут ли украинцы за столом и будут ли европейцы за столом переговоров?» — спросил журналист. «Отвечаю на последний вопрос — нет, отвечаю на первый вопрос — да» — однозначно сказал спецпредставитель Трампа.
Акцентирую внимание, что урегулирование конфликта на Украине, из уст европейских политиков и чиновников, начиналось со слов об укреплении Украины. Только в разговоре с главой МИД Польши, один раз дошел разговор о предоставлении гарантий безопасности для Украины. Радослав Сикорский сказал, что формальных гарантий быть не может, гарантии даются только в том случае, если за них будут воевать те, кто их предоставил. На этом вопрос предоставления гарантий Украине со стороны Европы был замят.
Глава дипломатии ЕС Кая Каллас заявила: «Сейчас мы находимся в критической точке, когда украинцы решили, что они дадут отпор агрессору. И единственная просьба к нам — перераспределить некоторые ресурсы, помочь им дать отпор агрессору, чтобы нам не пришлось беспокоиться о войне здесь, в этом прекрасном месте. Я действительно хочу посвятить себя этому.»
Президент Финляндии Александр Стубб призвал к перевооружению Украины и оказанию «максимального давления на Россию». Президент Франции Эммануэль Макрон объявил, что соберет европейских лидеров для экстренной «рабочей встречи» по поводу дальнейшей поддержке Украины после недавних заявлений США. Выступая в воскресенье, министр иностранных дел Жан-Ноэль Барро стремился продемонстрировать единство: «Над Европой дует ветер единства, которого мы, возможно, не ощущали со времён пандемии».
Премьер-министр Великобритании заявил, что его страна переживает такой момент для своей национальной безопасности, какой наступает «раз в поколение»: «Мы имеем дело с реальностью сегодняшнего мира и угрозой, исходящей от России. Ясно, что Европа должна взять на себя более значимую роль в НАТО, пока мы работаем с США, чтобы гарантировать будущее Украины и противостоять угрозе для нас со стороны России».
Агентство Reuters распространило заявление стран Северной Европы и Балтии: «Украина должна суметь одержать победу в агрессивной войне России, чтобы обеспечить справедливый и прочный мир», — заявили лидеры Дании, Эстонии, Финляндии, Исландии, Латвии, Литвы, Норвегии и Швеции. «Исход войны окажет фундаментальное и долгосрочное влияние на европейскую и трансатлантическую безопасность». Поясню, что все перечисленные страны — члены «JEF» — карманного НАТО Великобритании.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дре Ляйнен заявила, что ЕС необходимо снять ограничения заимствования для финансирования обороны. Об этом же заявил канцлер Германии Олаф Шольц, акцентируя внимание на том, что сокращения бюджета не дадут необходимых средств, а дополнительные заимствования не ухудшат уровень жизни граждан, но нужно объяснить населению необходимость дополнительных вложений в оборонную промышленность, вторил ему в этом глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро.
Александр Рар — бывший научный директор Германо-Российского Форума и бывший заместитель председателя Совета российской экономики в Германии, подводит свой итог Мюнхенской конференции по безопасности (РИА Новости зря приводят лишь часть написанного):
Мюнхенская конференция по безопасности 2025 обозначает возможно конец трансатлантических отношений. Европейцы, которые вчера как вассалы повиновались Вашингтону, теперь, устами своих политиков, рвут отношения с «Старшим братом». Европа, в отличие от Америки, не смирится с «сделкой» с Россией. Лондон, Париж, Берлин, Брюссель, Варшава, Копенгаген, Стокгольм — все верят в поражение России на поле боя, исходя из того, что Россия агрессор, а Украина жертва, и на «правильной стороне истории».
Для России это значит, что ее главный соперник уже не США, а Евросоюз. Почему именно Германия берет на себя роль архитектора и финансиста будущей конфронтации с Россией, не совсем понятно. Берлину не стоило бы отказываться от своей прежней, успешной, посреднической роли между Россией и Западом. Неужели все попытки примирения, которые проводились между двумя нациями за последние 50 лет, выброшены в мусорный ящик истории?
Казалось бы, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявляет о будущей интеграции России, усилиями Дональда Трампа, в мировую экономику, в европейскую систему безопасности, в европейскую энергетическую и экономическую систему, после установления мира на Украине. Поэтому Германия должна была бы поддерживать урегулирование конфликта на Украине, а не милитаризацию Европы.
Отвечу на это цитатой из прогноза на 2025 год:
Еще в прогнозе на 2023 год указывал, что военный конфликт в Европе — это один из выходов для части европейских элит пройти этап снижения уровня жизни населения без возмущения народных масс. В условиях экономического спада, у этой части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России, подавлять контрэлиты.
Именно поэтому Германия и берет на себя роль архитектора и финансиста будущей конфронтации с Россией, так как ее текущие элиты не могут выжить в иной идеологической среде, так как в условиях мира с Россией они окажутся не нужны, в связи с тем, что к этому давно призывали в партии АДГ — которые являются контрэлитой, а Олаф Шольц и Фридрих Мерц оказались бы не у дел. Естественно, такая ситуация не только в Германии.
Свой итог Мюнхенской конференции по безопасности я могу заключить выводом из прогноза на 2025 год:
…всем станет вполне очевидно, что Запад раскололся. Во-первых, есть США, которые продвигают завершение украинского конфликта и способны договариваться с Россией по иным вопросам, во-вторых, есть часть стран ЕС, которые разделяют их стремления и желающие восстановить отношения с Россией. Однако, в-третьих, есть европейские страны, которые совместно с Великобританией вступают в конфликт с Россией и, тем самым, обрывают попытки налаживания с Западом конструктивного диалога по вопросам европейской безопасности и экономического взаимодействия.
Как произойдет срыв попытки наладить отношения с Россией тоже было указано:
… в 2025 году Россия в отношениях с Европой получит развитие «шпионского скандала» и военно-политическое обострение вырастет до уровня, который, благодаря информационной истерии для западных обывателей, сможет перекрыть украинский конфликт. Как указывалось еще в прогнозе на 2024-й год, это будет связано со странами Балтии и заденет Белоруссию.
Теперь цитата из (видео) выступления Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции по безопасности:
Мы имеем четкие разведданные, согласно которым этим летом Россия собирается направить свои войска в Белоруссию. … Может быть эти войска для вас. Я хочу напомнить, что Белоруссия граничит с тремя странами НАТО.
Не забывайте, что на польско-литовских границах с Белоруссией были уже кризисы, спровоцированные Россией с помощью мигрантов. Ну а что, если в следующий раз это будут не мигранты? Что, если в следующий раз это будут российские солдаты или северокорейские солдаты — они, кстати, не слабые, они учатся, как вести военные действия в условиях современного конфликта.
А что про ваши армии можно сказать? Они готовы? Если Россия запустит операцию под ложным флагом или устроит какую-нибудь провокацию, например, как в 14-м году это было в Крыму, как быстро начнут действовать союзники? И будут ли они вообще реагировать?
Этот вброс Владимир Зеленский повторил на следующий день в интервью NBC News:
Сославшись на разведданные, которыми Украина поделилась с союзниками о продолжающихся военных учениях российской армии в Белоруссии, Зеленский предупредил о возможности крупномасштабного российского вторжения в другие страны Европы уже этим летом.
«Зная, что ему не удалось нас оккупировать, мы не знаем, куда он пойдёт. Есть риск, что это может быть Польша и Литва, потому что мы считаем — мы верим, что Путин будет вести войну против НАТО», — сказал Зеленский по-украински, один из немногих раз за всё интервью, когда он решил использовать свой родной язык.
В случае реализации провокации, европейские элиты вполне смогут объяснить своим гражданам необходимость трат на вооружение, даже на фоне процесса завершения конфликта на Украине.
О текущем моменте в переговорах по Украине: шокотерапия Трампа
В прогнозе на 2025 год я обещал опубликовать модель-прогноз хода процесса урегулирования украинского конфликта в этом году. Описанная там логика поможет понять суть текущего момента, однако напомню, что 24 января уже писал о том, что переговорный процесс, между Россией и США, по Украине уже начался. Судя по комментариям, к публикации, большинство в это не поверило, но время показало верность выводов.
Теперь вводная часть из модели-прогноза от 5 февраля:
Таких моделей строится множество на экспертном уровне, но практически никто не берется публиковать, так как шанс на их реализацию небольшой. Мне проще, так как основа изложена в прогнозе на 2025 год.
Я описываю логику процессов, поэтому, в начале, изложу целеполагание сторон, и следует начать с США. Потому, что отечественное экспертное сообщество, на мой взгляд, неадекватно воспринимает ситуацию.
Я не хочу навредить России. Я люблю русский народ и всегда имел очень хорошие отношения с президентом Путиным — и это несмотря на мистификации радикальных левых о России, России, России. Мы никогда не должны забывать, что Россия помогла нам выиграть Вторую мировую войну, потеряв в этом процессе почти 60 000 000 жизней. При всем при этом я собираюсь оказать России, чья экономика терпит крах, и президенту Путину очень большую услугу. Успокойтесь сейчас и ПРЕКРАТИТЕ эту нелепую войну! ОНА ТОЛЬКО БУДЕТ ХУЖЕ. Если мы не заключим «сделку», и это произойдет скоро, у меня не останется другого выбора, кроме как установить высокие налоги, пошлины и санкции на все, что Россия продает Соединенным Штатам и различным другим странам- участницам. Давайте покончим с этой войной, которая никогда бы не началась, если бы я был президентом! Мы можем сделать это легким путем или трудным путем — и легкий путь всегда лучше. Пришло время «ЗАКЛЮЧИТЬ СДЕЛКУ». БОЛЬШЕ НИ ОДНОЙ ЖИЗНИ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОТЕРЯНО!!!
Взгляните еще раз на «открытое письмо» Дональда Трампа от 22 января, соотечественники стали его клеймить за пассаж о том, что «помогли США выиграть Вторую мировую войну» и отсутствия слов про Украину вне НАТО. Однако следует осознать, что Дональд Трамп этим «письмом» развернул дискуссию в США по поводу России на 180 градусов. Так как, при президенте Джо Байдене о ней говорили лишь, как о враге для демократий и Запада в целом. Дональд Трамп написал о том, что у него «не останется выбора», как ввести санкции, хотя мог вести речь о дополнительном вооружении Украины. Это письмо однозначно изложено в примирительном тоне к России, с точки зрения США.
Идею Дональда Трампа с призывами к ОПЕК снизить цену нефти, чтобы добиться завершения конфликта на Украине, не стоит рассматривать всерьез, как и угрозы дополнительными таможенными пошлинами в отношении России. Я не могу сказать точно, что это лишь «ритуальные угрозы» или Дональда Трампа действительно «заразили» идеей снижения цен на нефть, но эта идея не реализуема в ближайшей перспективе, о чем писал неоднократно. 3 февраля в ОПЕК подтвердили, что ограничения на добычу нефти будут действовать до конца 2026 года, соответственно, причин для снижения стоимости нефти нет.
Еще одно заявления было неадекватно воспринято в России — это слова советника президента США по национальной безопасности Майкла Уолтца от 12 января:
Нам нужно стабилизировать ситуацию на поле боя. Один из вопросов, который мы будем поднимать перед украинцами, связан с реальными проблемами с военной силой. Сейчас у них призывной возраст — 25 лет, а не 18, и я думаю, многие не осознают, что Украина могла бы мобилизовать сотни тысяч новых солдат. Поэтому, когда мы слышим о проблемах с моральным духом или о трудностях на передовой, мы говорим: «Послушайте, если украинцы просят весь мир поддерживать демократию, они сами должны быть полностью преданы этому делу».
Они, конечно, проявили невероятное мужество и заняли благородную и стойкую позицию, но нам нужно, чтобы эти проблемы с нехваткой людей были решены. Дело не только в боеприпасах, вооружении или новых финансовых вливаниях. Важно стабилизировать линию фронта, чтобы мы могли приступить к какому-то урегулированию.
Прошел уже почти месяц, но в администрации Дональда Трампа никто не спешит вооружать ВСУ. Дело в том, что это заявление было адресовано украинскому руководству и смысл его в том, что «если вы не в состоянии стабилизировать линию фронта, вы должны умерить свои требования на переговорах». Кроме того, это же является объяснением для политических оппонентов причин, по которым США не могут диктовать условия России.
Спецпосланник президента США по урегулированию конфликта на Украине — Кит Келлог заявил довольно откровенно: «Дональд Трамп не пытается дать что-то Путину или русским, а пытается спасти Украину и сохранить ее суверенитет». Суверенитет — это то, что пытается спасти Дональд Трамп, не территории, не обязательства вхождения Украины в НАТО или ЕС, а лишь само существование Украины.
В прогнозе на 2025 год писал:
выход США из конфликта на Украине уже решенный вопрос, а Владимир Зеленский для «команды Трампа» — политический труп. Тут вопрос стоит лишь в сроках.
…
Учитывая вышеописанный подход «команды Трампа» к Владимиру Зеленскому, можно с большой степенью вероятности спрогнозировать, что он либо будет заменен на должности, в результате перевыборов в 2025 году, которые по законодательству возможны осенью, либо уйдет в «политическую тень», предоставив возможность вести переговоры другим лицам.
Поэтому Кит Келлог уже говорит про выборы на Украине: «В большинстве демократических стран во время войны проводятся выборы. Я думаю, что это важно, — сказал Келлог. — Я думаю, что это хорошо для демократии. В этом и заключается прелесть настоящей демократии: у вас есть несколько потенциальных кандидатов». Упоминание про нескольких кандидатов, намекает на то, что Владимир Зеленский, мягко говоря, не в приоритете.
2 февраля Кит Келлог сказал, что Владимир Зеленский «уже дал понять, что смягчит свою позицию по земле», «и Путину тоже придется смягчить свои позиции».
Напомню, что Дональд Трамп жестко продавил своего «давнего друга» Биньямина Нетаньяху на заключение перемирия с ХАМАС, которое было воспринято правыми израильскими партиями, как поражение, так как ХАМАС сохранил контроль над сектором Газа.
В случае с Украиной он будет действовать еще жестче. И это уже можно зафиксировать, так как помощь USAID была обрезана для Украины без предупреждения. Из-за 90-дневной заморозки американской поддержки дальнейшая нормализация процессов может произойти лишь через 3-6 месяцев, потому украина начала срочный диалог с ЕС, чтобы убедить Брюссель отправить свои деньги, — сообщили в Верховной Раде. «Масштаб проблем, с которым мы столкнулись после прекращения американской помощи в виде проектов USAID значительно больше, чем кажется на первый взгляд. У нас не было времени к этому подготовиться».
USAID спонсировало не только банальные гражданские проекты на Украине, но и экстренные службы, даже группы медиков-волонтеров в ближнем тылу ВСУ. Это сломало уже сформировавшуюся структуру государственного финансирования Украины, по сути, Дональд Трамп ввел санкции против Украины, а России этим еще только угрожает.
Даже 100 дней, озвученные новой администрацией Белого дома на завершение конфликта на Украине, играют в пользу России, так как за это время она реализовывает свое преимущество на поле боя, а Украина демонстрирует свою несостоятельность. 100 дней — это срок, в который желательно уложиться администрации Белого дома, чтобы «война Байдена», не превратилась в «войну Трампа» с необходимостью поддерживать Украину. Кроме того, заключение долгосрочного мирного соглашения, страхует Дональда Трампа и Джей Ди Венса от того, что их политические противники смогут разыграть «украинскую карту» перед выборами 2026 и 2028 годов.
Украина, конечно, отказывается от предложений по проведению выборов. Помощник президента Владимира Зеленского, Дмитрий Литвин заявил 2 февраля: «Мы не видели полного интервью мистера Келлога, только несколько цитат о выборах, поэтому трудно в полной мере оценить его позицию», — сказал советник по коммуникациям. «Но если его план заключается только в прекращении огня и проведении выборов, то это провальный план, Путина не запугать этими двумя вещами», — сказал он в письменном заявлении для Reuters. «Но мы помним, что президент Трамп на своих встречах с президентом Зеленским глубоко и мудро рассуждал о ситуации и о том, что действительно может оказать давление на Путина», — сказал Дмитрий Литвин.
В последнем интервью Associated Press Владимир Зеленский откровенно высказывал опасения, что Россия и США договорятся между собой без Украины. Он заявлял, что ему нужен личный контакт с Дональдом Трампом, вероятно, он все еще рассчитывает выпросить поддержку США для продолжения финансирования Украины и получение прямых гарантий безопасности. При том, что контакты на уровне рабочих групп и советников уже идут.
Однако Дональд Трамп игнорирует эти просьбы и заявляет о том, что Украина уже готова к заключению мирных договоренностей. Его общий посыл: «Украина уже согласна — смысла разговаривать с ней нет, нужно говорить сразу с президентом России». США нужны переговоры с Россией, где Украина будет одним из вопросов повестки.
Дело в том, что даже в такой изначальной позиции Украина согласится на переговоры. В январе главком ВСУ Александр Сырский признал, что проводимая на Украине мобилизация не покрывает потребности ВСУ. По факту, это публичное признание, что Украина проигрывает.
Потом в украинских СМИ всплыла информация о том, что на закрытом заседании Верховной Рады, глава ГУР Украины Кирилл Буданов (в РФ занесен в списки террористов), на вопрос, сколько еще времени есть у Украины, заявил: «Если до лета не будет серьезных переговоров, то дальше могут запуститься очень опасные процессы для самого существования Украины». Это сообщение сначала пытались замять, но потом СБУ возбудила уголовное дело по факту утечки информации.
Владимир Зеленский до сих пор отказывается снижать призывной возраст до 18 лет, в связи с тем, что это непопулярное решение «убьет» его электоральные перспективы и перспективы его партии на выборах, которые пройдут после введения режима «прекращения огня» на Украине. Соответственно, он просчитывает вероятность, что этот не очень благоприятный для него «сценарий выборов» все равно будет реализован в скором времени.
Таким образом, Украина вполне готова начать переговоры по завершению конфликта до лета, что является одним из способов сорвать летнюю наступательную кампанию российской армии в 2025 году. (Хотя, учитывая образ мышления текущего украинского руководства, стоило бы ожидать резкой военной активности в феврале или какой-либо провокации, которая бы могла продемонстрировать США и миру возможности Украины по нанесению ущерба России.)
Российская сторона также вполне готова к переговорам. Президент России, не смотря на негативный информационный фон, создаваемый патриотически настроенной частью общественности, после «открытого письма» Дональда Трампа, сделал «реверанс» в его сторону заявив о том, что выборы 2020 года у него украли и, если бы он оставался президентом, то кризиса на Украине не было бы.
Владимир Путин и ранее высказывал готовность к переговорам, после снятия Киевом «самозапрета на переговоры» — это он говорил до 2 февраля и в интервью Павлу Зарубину, еще 14 июня 2024 года на коллегии МИДа. Сейчас президент лишь пояснил, что готов вести переговоры с любыми представителями Украины, но подписывать мирные договоренности будет с легитимной властью, а не с «просроченным президентом Украины» Владимиром Зеленским.
Этот синхронный посыл, со стороны США и России, о необходимости выборов на Украине уже заметили в СМИ, Politico выходило с заголовком: «Украина психует, поскольку США и Россия настаивают на выборах».
России нет смысла отказываться от переговоров с США по Украине. Путин неоднократно озвучивал цели СВО, где главным приоритетом была «нейтральная Украина». Тот факт, что за базу мирных договоренностей он предлагает «Стамбульские соглашения», подтверждает версию о том, что территориальные завоевания были лишь способом принудить Киев к подписанию соглашения о нейтральном статусе. Эту логику подробно расписывал в апреле 2024 года, акцентируя внимание на то, что Россия предложила Украине переговоры в день начала СВО — 24 февраля 2022 года. Дональд Трамп прямо высказывался, что Украина не будет принята в НАТО.
Соответственно, все три стороны, в той или иной степени, заинтересованы в переговорах…
Кому интересно, прогностические выводы — по ссылке, а в этой публикации о сути текущего момента, на основании вышеописанной логики. Поэтому, сейчас обращу внимание на слова Дональда Трампа, по итогам его звонка президенту России 12 февраля:
…Мы обсудили Украину, Ближний Восток, энергетику, искусственный интеллект, силу доллара и другие темы. Мы оба размышляли о великой истории наших наций и о том, что мы так успешно сражались вместе во Второй мировой войне, вспоминая, что Россия потеряла десятки миллионов людей, и мы, также, потеряли так много! Мы говорили о сильных сторонах наших наций и о большой выгоде, которую мы когда-нибудь получим от совместной работы. Но сначала, как мы оба согласились, мы хотим остановить миллионы смертей, происходящих в войне с Россией/Украиной. Президент Путин даже использовал мой очень сильный предвыборный девиз «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ». Мы оба очень твердо в него верим. Мы договорились работать вместе, очень тесно, включая посещение стран друг друга…
Конечно, Дональд Трамп ставит Россию на равне с США вовсе не для россиян, а для американцев, таким образом он показывает почему ему необходимо контактировать с президентом России, чего не делал Джо Байден с 2021 года. При этом Украина лишь один из вопросов для переговоров США и России.
Поэтому не удивительно, что переговорная группа со стороны США довольно широкая: госсекретарь Марко Рубио, директор ЦРУ Джон Рэтклифф, советник по национальной безопасности Майкл Уолц и специальный представитель Стив Уиткофф. Стоит отметить, что отсутствует спецпредставитель Кит Келлог, как сообщило The Washington Post, его дочь — Меган Моббс возглавляет фонд «RT Weatherman Foundation», который присутствует на Украине с начала войны и обеспечивает логистику на границе Румынии и Украины, для американских наемников и различной помощи. Она же спонсировала поездку отца на Украину в январе 2023 года, а через месяц в сенате Кит Келлог призвал «предоставить Украине военное вооружение, необходимое для победы над российской армией, внедрить строгие меры ответственности за эту военную помощь и сделать это немедленно». Вероятно, он был исключен из переговорного процесса по требованию России.
Акцентирую, что Владимир Путин вновь подыгрывает риторике президента США: «Президент России поддержал один из основных тезисов главы американского государства о том, что наступило время, чтобы наши страны работали вместе», — об этом сообщил журналистам пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков по итогам беседы лидеров.
Эти переговоры настолько нужны Дональду Трампу, что он не поставил в известность канцлера Германии Олафа Шольца о характере переговоров с Россией по Украине, хотя разговаривал с ним за несколько часов до звонка Владимиру Путину, как пишет Politico. Европейские СМИ отчитались, что произошедшее «ошеломило европейских союзников».
Сейчас Дональд Трамп не стесняется говорить о том, что в первую очередь будет встречаться с президентом России, а потом уже с Владимиром Зеленским. При этом полноценную стратегию поведения США в конфликте на Украине озвучил новый глава Пентагона Пит Хегсет:
— Конфликт на Украине должен быть закончен дипломатическим путем, с реалистичной оценкой ситуации на поле боя.
— Украина не будет в НАТО и не вернет границы 2014 года.
— Если миротворческие войска стран Запада будут развернуты на Украине, они не должны быть частью миссии НАТО, и на них не должна распространяться статья 5 (о коллективной обороне).
— США не собираются брать на себя гарантии по безопасности и отправлять войска на Украину.
— Европа сама должна решать вопросы безопасности на своем континенте.
— Стратегические реалии не позволяют США сосредоточиться на безопасности Европы.
— У США главный противник это Китай.
В тот же день эти тезисы по Украине подтвердил Дональд Трамп, выступая перед журналистами. Все как было описано в прогнозе на 2025 год:
У всех должен был бы возникнуть вопрос — почему Дональд Трамп уделял столько внимания завершению украинского конфликта?
Моя версия ответа на этот вопрос складывается в логическую цепочку из ряда заявлений персоналий из его команды. В публикации «Внешнеполитическая стратегия Трампа: друзья, враги и Realpolitik», кроме позиции самого Дональда Трампа я уже описывал оценки его бывших сотрудников…
Все они описывают вполне четкую стратегию США, которая заключается в выходе из конфликта на Украине, в связи с тем, что США необходимо концентрировать все свои усилия на Азии, для вероятного противостояния с Китаем. Украина должна быть обузой только европейцев, даже в рамках НАТО, так как США не в состоянии предоставлять ей все необходимое вооружение.
Таким образом, Владимир Зеленский уже проиграл, раз сейчас Украине предлагается признать территориальные потери и отказаться от членства в НАТО. Эти условия он мог выполнить в рамках Минских, а затем Стамбульских соглашений, избежав жертв и экономических потер. Однако на данный момент, просроченный президент Украины все еще требует гарантий безопасности от США и НАТО. С его слов, в противном случае он будет строит НАТО в Украине, что потребует 100 тысячный контингент иностранных войск.
Стоит признать, что его требования подкрепляются Великобританией, Францией, Польшей, Германией, Испанией, Италией — «Веймарская республика +», от имени которой Верховный комиссар ЕС по иностранным делам Кая Каллас опубликовала заявление со словами безусловной поддержки независимости и территориальной целостности Украины. Они предупредили Трампа, что «справедливый и прочный мир на Украине является необходимым условием для прочной трансатлантической безопасности».
В кулуарах встречи министров обороны стран НАТО Кая Каллас заявила: «Очевидно, что любая сделка за нашей спиной не сработает. Вам нужны европейцы, вам нужны украинцы», «это тоже хорошо, если кто-то о чем-то соглашается, Но все остальные говорят, окей, хорошо, что вы согласились, но мы не будем это выполнять. Украинцы будут сопротивляться, и мы их поддержим.»
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер открыто поддержал вступление Украины в НАТО не смотря на заявления Трампа. На вопрос, поддерживает ли он утверждение министра обороны США Пита Хегсета о том, что членство Украины в альянсе не является «реалистичным результатом урегулирования путем переговоров», Стармер заявил: «Моя позиция — это позиция НАТО. Это обсуждалось на саммите, который мы провели в прошлом году в Вашингтоне, где все члены НАТО согласились, что должен быть необратимый путь Украины к членству в НАТО».
Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что не может быть никаких мирных договоренностей без Украины и Германия продолжит ее поддерживать. С этой целью он призвал Бундестаг, как можно скорее принять резолюцию о последствиях конфликта на Украине, как чрезвычайного положения для безопасности Германии, что позволит выделять финансирование Украине в упрощенном порядке.
Таким образом, реализуется часть прогноза на 2025 год, где было указано, что всем станет очевидно, что Запад раскололся на 3 группы: США, которые продвигают завершение украинского конфликта и способны договариваться с Россией по иным вопросам. Во-вторых, есть часть стран ЕС, которые разделяют их стремления и желающие восстановить отношения с Россией. В-третьих, есть европейские страны, которые совместно с Великобританией готовы обострять отношения с Россией.
Практикум «Применение методов прогнозирования- 2» (запись)
«Хочу стать Мастером!»
Модель-прогноз хода процесса урегулирования украинского конфликта в 2025 году
«Первый читатель»
То, что не публикуют другие
Контуры новой финансовой системы США. Криптовалюта заменит доллар?
По следам публикации «Дональд Трамп рушит очередной глобальный проект», с Андреем Пименовым записали видео, акцентируя внимание на основной схеме, новой финансовой системы США.
Коллапс либеральной идеологии Запада
Еще в ноябре и декабре 2021 года делал ряд статей о том, что Запад входит в эпицентр системного идейно-политического и социально-экономического кризиса. Мой основной посыл заключался в том, что, основываясь на концепциях 1970-х о «нулевом росте», современный западный «либеральный мировой порядок» планировал перезапуститься на «зеленой повестке», куда была добавления еще и «гендерная». Поэтому создавались «партии Зеленых» по всему миру и продвигалось движение ЛГБТ (запрещенная в РФ международная организация).
Сейчас можно пронаблюдать как рушатся основы «либеральной идеологии Запада» в мире, что влечет цивилизационные последствия.
В 2021 году писал, что через теорию «нулевого роста» и экологического движения, направленного на сдерживание СССР в 1970-х, запугивание ограниченностью ресурсов, избыточной рождаемостью и чрезмерным потреблением, западные элиты хотели объяснить своему населению, почему западное общество должно остановиться в своём росте. По факту, элиты констатировали отсутствие у них видения развития капиталистической системы и хотели заморозить ситуацию, чтобы исключить угрозу их элитарному статусу.
Однако, после спасительной «рейганомики» — накачки потребительского спроса через кредитование и победы в холодной войне, про этот концепт забыли. Западные элиты упивались своим положением. Это легко понять по работе 1992 года Френсиса Фукуямы «Конец истории», в которой он пишет, что либеральная демократия является окончательной формой правления, поэтому идеологических противостояний, глобальных революций и войн уже не будет.
…
За время правления старой элиты США стагнировали, что легко отследить не только по снижению доли США в мировом производстве, но и по развитию военного потенциала и технологий. К сегодняшнему дню США отстают по развитию гиперзвуковых ракет от России и Китая, которые нивелируют былое значение авианосных ударных группировок США. В развитии технологий обычных вооружений США, в общем, догнали даже такие страны, как Турция и Иран.
Кроме того, потеря возможности проецирования военной силы США в роли «мирового полицейского», к которой многие привыкли после распада СССР, влечет геополитические последствия, что мы прекрасно видели при выходе американских войск из Афганистана. В дальнейшем, это может вылиться в полный распад системы «Ялтинского мира», установившегося после второй мировой войны, что может повлечь разморозку локальных конфликтов, остановленных под эгидой ООН, так как обеспечивать соблюдение старых правил стороны-гаранты не смогут из-за нехватки ресурсов.
Поэтому, вполне ожидаемо, что старые Западные элиты решили возродить былую концепцию, лишь сменив экологическую вывеску на климатическую, подчёркивая её глобальность. Однако, так же, как и в 90-х западные элиты неадекватно оценивали ситуацию, что было видно по результатам, которые выдают их «фабрики мысли» (think tanks). Так, к примеру, незадолго до 26-й конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата, в известном журнале Foreign Аffairs вышла статья под названием «Международный порядок не готов к Климатическому кризису», где старший научный сотрудник по глобальному управлению и директор Программы международных институтов и глобального управления Стюарт Патрик, призывал страны прекратить безрезультатные переговоры в ООН и сплотиться под глобальным управлением США — «единой планетарной политикой», ради выживания биосферы, как центральной цели национальной и международной безопасности.
Представитель Британской короны принц Чарльз перед началом климатической конференции в Глазго 2021 года, заявлял, что это «последний шанс» внедрить единые экологически стандарты, так как «на карту поставлено будущее человечества и самой природы. Поэтому в ноябре 2021 писал:
В том случае, если на данной конференции не удастся прийти к принципиальному согласию по экономическим принципам декарбонизации и взаимодействию между странами, вся концепция «зеленого перехода» может оказаться под угрозой. Дело в том, что рейтинги одобрения Джо Байдена в США ниже, чем у любого другого президента со времен Второй мировой войны и это, в свою очередь, тянет вниз рейтинг демократической партии. Сегодняшние проблемы, с которыми сталкиваются США простым вливанием денег уже не решить, поэтому шансы на то, что через 3 года на выборах президента США победит республиканец, растут с каждым днем.
Представители республиканской партии традиционно являются лоббистами корпораций, добывающих ископаемое топливо, и ситуация 2017 года, когда Дональд Трамп вышел из Парижского климатического соглашения, может повториться. Без участия США никакие концепции типа «Net Zero 2050» в мировом масштабе реализовать не получится.
Незадолго до этой конференции Bank of America опубликовал исследование, в котором говорится, что для достижения миром углеродной нейтральности в течении следующих 30 лет потребуется 5 триллионов долларов инвестиций ежегодно — это 150 триллионов долларов. Такие вливания однозначно повлекут дополнительную инфляцию — 3% в год. Кроме того, около 5% — примерно 2,3 триллиона долларов от стоимости мирового фондового рынка может быть уничтожено переоценкой политики в области климата — ESG
По сути, под климатической повесткой и банковскими нормами финансирования — ESG, понимался проект нового «неэквивалентного торгового обмена», где бы Запад торговал с миром «зелеными технологиями» и «квотами на выброс углерода», в обмен на реальные ресурсы.
Джанет Йеллен тогда заявляла: «Мы приблизительно оценили этот глобальный переход, и в мировом масштабе он будет стоить от 100 до 150 триллионов долларов в течение следующих 30 лет. Изменения климата — это одна из величайших экономических возможностей нашего времени». Президент США Джо Байден говорил, что «экономика с чистой энергией и нулевыми выбросами к 2050 году» является шансом инвестировать в американское будущее.
В декабре 2021 только разворачивался энергетический кризис, но цели конференции в Глазго были провалены, поэтому делал вывод:
Таким образом, планы на «климатическую экономику» Запада, предложенную миру, рушатся прямо на глазах, а другой концепции развития у них нет. Из этого можно сделать вывод о том, что либеральная идеология, куда основой вплетена «климатическая повестка», становится политически несостоятельной.
…
В дальнейшем это может привести к власти националистов, которые будут предлагать заманчивые, быстрые и простые решения давно назревших вопросов.
В августе прошлого года писал статью: «Порядок, основанный на правилах», уже проиграл», где акцентировал внимание на то, что страны неЗапада не приняли «климатическую повестку», как руководство к действию, а значит, у Запада нет шансов реализовать «неэквивалентный торговый обмен».
27 июля этого года, Джанет Йеллен вновь заявила, что изменения, необходимые для снижения выбросов углекислого газа, являются единственной величайшей экономической возможностью 21 века. По ее словам, требуемые инвестиции «могут быть использованы для поддержки путей устойчивого и инклюзивного роста». Это заявление было сделано уже после того, как она посетила Китай, где потребовала от него сократить избыточные мощности.
Статистика показывает, что в 2023 году в Китае установлено на 55% больше мощностей солнечной генерации, чем в 2022 году, по сравнению с 12% в странах G7. Что касается ветрогенерации, то прирост в Китае составил 21%, а в странах G7 — 4,5%. Китай уже более чем в 3 раза обогнал весь коллективный Запад по производству продукции для «зеленой энергетики», такие китайские устройства уже полностью доминируют на мировом рынке в самом широком перечне, от солнечных панелей и аккумуляторных батарей до электромобилей. Этот задел Западу уже не преодолеть методами рыночной экономики.
…
Запад не может выйти из этого «пике», так как не в состоянии изменить идеологическую парадигму и свою экономическую систему за ближайшие несколько лет, поэтому «сингулярность Роланда Уокера» (изложена в тексте) неизбежна, она схлопнет западный миропорядок, «основанный на правилах».
Теперь фиксируем коллапс либеральной идеологии Запада:
Это происходит у нас на глазах, хотя на смерть климатической повестки никто не хочет обращать внимания, но вот что можно рассматривать как ее некролог:
09.01.2025 Крупнейшей инвестиционный фонд мира BlackRock, основной двигатель стандартов ESG, отказался от данной повестки, ввиду «возникшей путаницы в отношении подходов BlackRock к инвестированию, ставшей причиной официальных разбирательств». BlackRock вышел из NZAMI, а Vanguard покинула эту группу в 2022 году.
13.01.2025 Net Zero Asset Managers Initiative (NZAMI) — международная группа управляющих активами, взявших на себя обязательство достигнуть углеродной нейтральности к 2050 году — объявила о приостановлении работы. То есть, спустя 4 дня после выхода BlackRock, группа с более чем 325 участниками, управляющая активами на сумму более 57,5 триллионов долларов, прекратила свою работу.
17.01.2025 ФРС США объявила, что выходит из Сети центральных банков и надзорных органов по экологизации финансовой системы.
21.01.2025 Дональд Трамп своим указом вывел США из «Парижского климатического соглашения». В указе говорится, что Парижское соглашение относится к таким международным договорам, которые не отражают ценности США и «направляют доллары американских налогоплательщиков в страны, которые не нуждаются или не заслуживают финансовой помощи в интересах американского народа». Вместо участия в глобальном соглашении «успешный опыт США в достижении как экономических, так и экологических целей должен стать образцом для других стран».
Кроме того, у нас это мало обсуждается, но Дональд Трамп вывел США из Глобального налогового соглашения 136 стран «Организации экономического сотрудничества и развития», которое подписал Джо Байден 8 октября 2021 года. Подразумевалось, что транснациональные корпорации будут платить глобальную минимальную ставку корпоративного налога в 15%, и право на этот доход будет распределяться между странами.
В решении Дональда Трампа указано, что «Глобальное налоговое соглашение ОЭСР, поддержанное предыдущей администрацией, не только допускает экстерриториальную юрисдикцию в отношении доходов американцев, но и ограничивает возможности нашей страны проводить налоговую политику, отвечающую интересам американского бизнеса и работников. Текущее решение восстанавливает суверенитет нашей страны и её экономическую конкурентоспособность, разъясняя, что Глобальное налоговое соглашение не имеет силы и не действует в США.» Президент США поручил Минфину подготовить варианты «защитных мер» против стран, которые ввели или ещё только могут ввести налоговые правила, влияющие на американские корпорации.
Поэтому ни у кого не должно было вызывать удивление то, что Дональд Трамп начал свою инаугурационную речь с заявлений о том, что США больше никому не позволят собой пользоваться, суверенитет США будет восстановлен.
Более предметно на эту тему говорил Марк Рубио, проходя процедуру назначения на пост главы Госдепа США. Он заявил на слушаниях в сенате, что после победы США в «холодной войне» возник двухпартийный консенсус в отношении того, что наступил «конец истории». Стало возобладать мнение, что все народы станут членами демократического сообщества, возглавляемого Западом, а внешняя политика США, которая служила национальным интересам, теперь может быть заменена политикой, которая служит «либеральному мировому порядку» — «это была не просто фантазия, это было опасное заблуждение», сказал Марк Рубио.
Глядя на эти процессы в США, даже нет смысла приводить статистику падения рейтинга «партий зеленых» в Европе, рост популярности правых партий тоже не нуждается в доказательствах. Единого либерального идеологического конструкта на Западе уже не существует, так как от него откололись США официальным признанием лишь двух полов, в частности.
Конечно, евробюрократы не будут отказываться от этой идеологии, от климатической повестки и продвижения нетрадиционных сексуальных меньшинств, но коллапс не происходит единомоментно, суть в том, что «ареал обитания» этой идеологии уже резко сократился и не сможет восстановиться в ближайшем будущем, так как под это нет экономических оснований. Этот проект обанкротился, теперь, чем дальше, тем больше будет осознаний, что консенсусные решения, на основе которых жил Евросоюз — это исключения из исторических правил.
Даже на Западе каждый будет лишь сам за себя и пытаться урвать еще доступные ресурсы. Дональд Трамп, не успев вступить в должность, занимался именно этим, пытаясь «застолбить» за США Гренландию. Теперь международные отношения США будут исходить не из идеологических соображений, а из «realpolitic».
В апреле 2022 года писал, что «мир уже изменился и будет меняться дальше, а все те, кто держится за концепт „Западной цивилизации“, уже застряли в прошлом. Сейчас Россия на острие этой цивилизационной борьбы. Вновь, как и в начале 20-го века, она борется за собственный путь развития, который откроет дорогу другим.»
Думаю, теперь очевидно, что альтернативная дорога проложена, и мир с доминированием западной либеральной идеологии уже не воскресить.
Видео к прогнозу на 2025 год
На видео краткий обзор прогноза и ответы на вопросы:
Первый насущный вопрос от белорусов: В прогнозе говорится, что при некоторых условиях именно Белоруссия может быть объектом для информационных и гибридных атак со стороны Запада. Что это за условия?
Как может быть втянута в Калининградская область в обострение с Европой?
Почему нет ничего про Китай?
Почему так мало сказано про страны ближнего зарубежья?
Почему Запад распадается?
P. S. Рекомендую ознакомиться с полноценной логикой прогноза на 2025й год.
Черные лебеди 2025 года
15 января с Андреем Пименовым рассмотрели «Черных лебедей» предложенных читателями на 2025й год.
Видео на итоги 2024 года
10 января с Андреем Пименовым подвели итоги 2024 года.
Практикум «Применение методов прогнозирования» (запись)
«Хочу стать Мастером!»
Прогноз на 2025 год
«Первый читатель»
Представляю очередной прогноз на год. Держитесь за поручни...
Итоги 2024 года: прогноз и факт
Традиционно подводил итоги собственных прогнозов в конце декабря, но в этот раз 29 ноября указал, что, на мой взгляд, именно на этот период придется пик эскалации между Западом и Россией. Поэтому решил подводить итоги уже в январе нового года и это предположение оправдалось.
Тем, кто хочет полноценно понять логику конфликта России с Западом на Украине, советую ознакомиться хотя бы с прогнозом на 2022-й год и дополнением к нему, где были расписаны причины для начала конфликта на Украине, как со стороны Запада, так и со стороны ВПР России.
Для тех, кому мой прогноз на 2024й год покажется набором очевидных выводов, напомню, что институт, от имени которого мои прогнозы публиковались последние несколько лет, отказался его размещать, ввиду «разногласий по основным выводам».
Впервые, учитывая современные тренды, в начале публикации идет отчетная таблица с реализацией прогнозируемого.
Отмечу, что прогноз на 2024 год был составлен в соответствии с требованиями приказа ФСБ России от 4 ноября 2022 г. № 547. Поэтому прогноз намеренно не содержит текущих оценок и перспектив развития в области военной и военно-технической деятельности Российской Федерации. Однако в декабре 2023 года, институт публиковал мою статью «Стратегии сторон на новом этапе украинского конфликта», там спрогнозирован ход СВО в 2024 году, в общих чертах.
Приступим непосредственно к цитированию и разбору прогноза на 2024 год.
…уже в апреле 2022 года можно было заметить, что СВО тянет за собой изменение не просто миропорядка, а цивилизационные изменения. Россия продемонстрировала другим странам возможность сменить текущую «Западную» парадигму развития и определить свое будущее самостоятельно, или, как минимум, определять его наравне с другими.
…
Раскол мира на два условных лагеря, где в одном поддерживают «Западную» парадигму развития, а в другом заявляют об альтернативном пути, будет одним из основных трендов 2024 года.
Данный тезис реализовался в виде июльской украинской мирной конференции в Швейцарии, где по замыслу Киева «мировое большинство» должно было предъявить России «прозрачный» план окончания конфликта, а по сути ультиматум на основе украинских желаний. До ультиматума России дело не дошло, требования свелись к 3 пунктам — это ядерная безопасность, продовольственная безопасность и гуманитарные вопросы возвращения пленных, но 16 стран из 92 участвовавших отказались подписать даже такую декларацию. Таким образом, все страны БРИКС — либо не поддержали декларацию, либо вообще не приехали на саммит.
Октябрьский саммит БРИКС в Казани показал, что существует полноценное объединение стран неЗапада. В 2024 году к БРИКС присоединились Египет, Иран, ОЭА, Саудовская Аравия и Эфиопия. Именно поэтому в Foreign Affairs можно прочитать статью: «Битва за страны БРИКС — Почему будущее этого блока будет определять мировой порядок».
События на Ближнем Востоке станут определяющими для хода мировых процессов в 2024 году. Правительство Израиля, во главе с премьер-министром Беньямином Нетаньяху, декларирует, что целью военной операции ЦАХАЛ в секторе Газа является уничтожение ХАМАС. По факту, Израиль хочет выселить большую часть палестинцев из сектора Газа.
…
Для администрации Джо Байдена ситуация вокруг Израиля, из-за неизбирательных действий ЦАХАЛ в секторе Газа, вышла за рамки международных тем и стала темой избирательной кампании. Согласно опросов, 76% демократов и 57% независимых избирателей поддерживают немедленное прекращение огня в секторе Газа.
В этом плане, Джо Байден не может пойти против своей электоральной базы, ему нужно решить этот вопрос до начала праймериз демократической партии США. Поэтому в конце 2023 года, Госдеп и Пентагон склонял правительство Израиля сократить активность полномасштабных боевых действий в секторе Газа и перейти к точечным операциям по уничтожению террористов.
Пока Израиль воюет, политическая карьера Беньямина Нетаньяху продолжается, даже провал судебной реформы не может сейчас обнулить его политические перспективы. Однако, как только полномасштабная война прекратится, встанет вопрос об ответственности за успешную террористическую атаку ХАМАС и оппозиция сделает Беньямина Нетаньяху крайним за все провалы.
Несмотря ни на что, Беньямин Нетаньяху всегда показывал себя бойцом, и в этот раз вряд ли так просто поддастся давлению США и его недругов. В связи с этим, можно спрогнозировать, что в первой половине 2024 года по ситуации вокруг Израиля можно ожидать некого обострения, после которого определится вектор развития конфликта в 2024 году.
Израиль уже имеет опыт провокаций, с целью втягивания США в войну, как это было в 1967 году с кораблем ВМС США «Либерти». Тогда, в результате атаки Израиля, «Либерти» получил серьёзные повреждения, было убито 34 и ранено 173 члена экипажа.
Тогда попытка не привела к ожидаемому результату, но методы провокаций меняются. В столице Ливана 2 января Израиль провел операцию по убийству заместителя лидера ХАМАС Салеха аль-Арури, все это увеличивает шансы на войну Хезболлы против Израиля, что, в свою очередь, втягивает в конфликт Иран и США.
Кроме того, 3 января в Иране около 20 человек было убито в результате двух взрывов на кладбище, где тысячи людей отмечали четвертую годовщину кончины генерал-лейтенанта КСИР Касема Сулеймани. Прямой связи с этим терактом и Израилем провести пока невозможно, но в декабре в Сирии Израилем был убит бригадный генерал КСИР Реза Мусави, если произойдет еще несколько терактов или убийств значимых для Ирана лиц, это может взорвать иранскую общественность.
…
Ирану привычнее было бы воевать через своих прокси, однако, в какой-то момент, у него может не остаться выбора, так как сложится угроза власти для аятолл.
Думаю, будет мало желающих не согласится, что события на Ближнем Востоке стали определяющими для хода мировых процессов в 2024 году. США не удалось продавить Израиль на заключение мирных соглашений с ХАМАС, хотя они анонсировались с декабря 2023 года.
1 апреля Израиль ракетным ударом уничтожил иранское посольство в столице Сирии Дамаске, где погибли генералы КСИР, в ответ 13 апреля Иран атаковал Израиль, применив около 170 беспилотников и более 120 баллистических ракет. 19 апреля Израиль нанёс удар по нескольким объектам в Иране.
31 июля глава политбюро ХАМАС Исмаил Хания был убит Израилем в гостевой резиденции в Тегеране. 27 сентября в результате израильского удара в столице Ливана был убит лидер Хезболлы Хасан Насралла. В Тегеране фиксировались протесты в связи отсутствием ответа на эти убийства. 1 октября Иран нанес удар по Израилю использовав около 200 баллистических ракет. 26 октября Израиль нанес ответный удар, впервые по столице — Тегерану. В википедии появилась статья «Ирано-израильский конфликт (2024)».
Конечно, для президента США Джо Байдена вовлечение в войну на Ближнем Востоке невыгодно не только в геополитическом плане, так как это отвлекает силы от противостояния с Китаем, но и потому, что это не сможет добавить ему политических очков на президентских выборах. Так как конфликт с Ираном не может быстро закончиться очевидной победой для США. Выросшие цены на нефть, а соответственно, и на бензин в США похоронят шансы на перевыборы Джо Байдена.
…
Втягивание США в конфликт на Ближнем Востоке вызовет рост цен на нефть и падение фондовых рынков, что вынудит ФРС США резко реагировать на ситуацию. Это явно не входит в их планы, так как глава ФРС Джером Пауэлл намекнул на снижение процентных ставок в 2024 году и это было бы логичней делать ближе к президентским выборам.
США участвовали в операции по охране судоходства в Красном море, наносили удары по йеменским хуситам и даже несли потери. Однако, приняв участие в отражении иранских налетов на Израиль, США отказались участвовать в атаках на иранские объекты. Таким образом, логика прогноза была выстроена верно.
В сентябре ФРС США снизила базовую процентную ставку впервые с 2020 года.
Финансирование Украины, которое застопорилось в Конгрессе США, скорей всего, будет одобрено только после окончательного решения вопроса о бюджете США на 2024 год. Ради разблокирования помощи Украине, демократической партии все же придется пойти на некоторые уступки республиканской партии по ужесточению законодательства при пересечения границы США мигрантами. Однако вряд ли будет согласована полная сумма, обещанная Белым домом Украине, в виде 60 миллиардов долларов.
Как и указывалось в прогнозе на 2023 год, с 2024 года финансирование Украины со стороны США будет снижаться.
Бюджет США на 2024й года был принят Конгрессом только 23 марта, через месяц был одобрен пакет помощи Израилю, Украине и союзникам в Индо-Тихоокеанском регионе. Украине досталось 60 миллиардов долларов, но на 2 года вперед. Максимальная поддержка США была в 2022 году 75,5 миллиардов долларов.
…санкционное давление со стороны США на Россию будет усиливаться. В конце 2023 года США ввели санкции против трейдеров из Гонконга, которые управляли нефтяными танкерами «Совкомфлота». Белый дом обещает продолжать вводить санкции против военно-технического сотрудничества России с КНДР и Ираном.
Президент США Джо Байден 22 декабря подписал указ, расширяющий правовые основания для введения санкций против России, теперь у США есть возможности блокировать импорт продукции российского происхождения даже в случае ее глубокой переработки в третьих странах. Как заявил представитель Белого дома, США будут отключать от своей финансовой системы банки по всему миру в случае нарушения ими антироссийских санкций. Поэтому стоит ожидать усиления давления США на страны СНГ, осуществляющие «параллельный импорт» в Россию.
12 июня США ввели санкции против российской финансовой инфраструктуры, включая Мосбиржу, Национальный клиринговый центр, Национальный расчетный депозитарий. В заголовке пресс-релиза Минфина США так и указано: «По мере того, как Россия завершает переход к полноценной военной экономике, Министерство финансов наносит массированный удар по базовой финансовой инфраструктуре и доступу к поддержке третьих стран.»
21 ноября США объявили о расширении санкционного списка, под новые ограничения подпали более 100 организаций и физлиц, в основном это компании финансового сектора: банки, регистраторы и депозитарии.
Основное событие в США 2024 года это, конечно же, выборы президента 5 ноября, поэтому тема России и конфликта на Украине сместится на третий план в информационной повестке этой страны. Основные козыри в предвыборной гонке будут представлены публике в октябре, а пока можно спрогнозировать, что победу одержит кандидат от республиканской партии.
…
В любом случае, в конце 2024 года США погружаются в политический кризис, так как легитимность избранного президента будет под вопросом. Сейчас около трети взрослого населения США считает, что президент Байден не был законно избран президентом США в 2020 году. Судя по опросам, недоверие к результатам выборов лишь росло с течением времени, а значит, этот тренд мы увидим в 2024 году.
Я делал дополнительный прогноз на выборы в США, где писал о победе Камалы Харрис не смотря на логику электорального процесса, там указывал, что победить она может только благодаря фальсификациям, в Конгрессе все равно победят республиканцы. Разбор ошибок прогноза делал тут.
Перспективы развития ситуации в Европе можно оценивать по трендам, имеющим место в Германии. За 2023 год, в рейтинге экономик мира журнала The Economist Германия с 8 места спустилась на 27-е.
Оценки перспективам Европы в 2024 году дал Марио Драги в специальном докладе для еврокомиссии «Будущее европейской конкурентоспособности» — в текущих трендах будет смерть. Бывший глава ЕЦБ не постеснялся заявить на пресс-конференции: «Либо делайте это (реформы), либо вас ждёт медленная агония».
В октябре 2022 года, в материале «ЕС превращается в Еврорейх», подробно описывалось возможное развитие событий, но там же указывалось, что более русофобской страной Евросоюза является Польша и, поэтому, центр ЕС если и не сместится сразу в эту страну, то развяжет куда более серьёзную конкуренцию за лидерство. Вероятно, именно эту конкуренцию между Германией и Польшей мы увидим в 2024 году. В декабре 2023 года заместитель госсекретаря США по европейским делам Джеймс О’Брайен, в интервью Rzeczpospolita заявил, что США хотят видеть Польшу лидером ЕС.
В подтверждение прогноза, цитата от The Guardian: «В то время как традиционный дуэт европейских держав находится в упадке, к востоку от Парижа и Берлина есть сильный, стабильный и выступающий за ЕС лидер — премьер-министр Польши Дональд Туск.» Заместитель министра обороны Польши Цезарий Томчик заявил, что Германия должна увеличить свои расходы на оборону, чтобы показать пример Европейскому Союзу.
В прогнозе на 2023 год указывалось, что военный конфликт в Европе это один из выходов для части европейских элит пройти этап снижения уровня жизни населения без возмущения народных масс. В условиях экономического спада, у части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России, подавлять контрэлиты. Сейчас в Германии дискутируется вопрос о запрете партии «Альтернатива для Германии».
…
Тут стоит напомнить, что британский институт международных исследований «Chatham house» летом 2023 года выпускал очередной доклад, где говорилось об экзистенциальной угрозе со стороны России и подробно расписывались интересы Великобритании в поражении нашей страны. Поэтому, в условиях снижения внимания к украинскому конфликту в мире, роста правых партий в Европе, которые выступают за переговоры с Россией, можно спрогнозировать, что Великобританией будет инспирировано обострение военно-политической обстановки между Россией и странами Балтии, а также Польшей.
Говорить о характере такой провокации очень сложно. Это может быть шпионский скандал или даже пограничный конфликт. Однако на прямое военное столкновение с Россией в Европе пока не готовы.
Обострение военно-политической обстановки России и Европы действительно произошло в виде «шпионского скандала»:
2 мая НАТО обвинило Россию в серии актов «гибридных атак» (саботаж, акты насилия, кибератаки и электронные помехи, кампании по дезинформации и другие гибридные операции) затрагивающих Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Чехию, Германию и Великобританию. С того момента в западных СМИ была организована целая информационная кампания обвинений России в различных диверсиях, от попытки отправки зажигательных устройств по почте в западные страны, включая США, до диверсий на железных дорогах.
5 мая со статьи в The Financial Times начинается информационная кампания западных СМИ, с утверждениями о том, что европейские разведслужбы предупредили свои правительства, что Россия замышляет акты насилия и диверсии по всему континенту, поскольку взяла курс на постоянный конфликт с Западом.
20 октября Reuters сообщило, что несколько стран, включая Эстонию, Латвию, Литву, Польшу и Великобританию, арестовали подозреваемых в актах саботажа, спонсируемых Россией.
23 октября министр иностранных дел Польши заявил, что он распорядился закрыть одно из трёх российских консульств в стране в ответ на акты саботажа, в том числе поджоги, которые, по его словам, были организованы Москвой. Радек Сикорский потребовал, чтобы Россия прекратила то, что он назвал гибридной войной против Польши и её западных союзников, предупредив, что Польша оставляет за собой право «прибегнуть к дальнейшим решительным действиям», если Россия их не прекратит.
5 ноября — Россия активизировала подрывную деятельность в странах НАТО, которые поддерживают Украину в войне, заявил генеральный секретарь НАТО Марк Рютте во время визита в Берлин. «Усиливающаяся кампания гибридных атак на территории наших союзников, прямое вмешательство в наши демократические системы, саботаж промышленности и акты насилия — все это указывает на смещение линии фронта» — Politico.
21 ноября Национальный центр контрразведки и безопасности США опубликовал предупреждение о том, что российские спецслужбы проводили диверсионные операции против европейских оборонных компаний «в попытке подорвать поддержку Украины со стороны союзников», это повышает риски для американских компаний за рубежом.
29 ноября глава британской разведки Ричард Мур обвинил Россию в проведении «поразительно безрассудной кампании» саботажа в Европе.
29 декабря помощник генерального секретаря НАТО по инновациям, гибридным и кибернетическим угрозам — Джеймс Аппатурай заявил, что НАТО действия от имени российских спецслужб, могут достичь уровня гибридной атаки, которая может потребовать вооружённого ответа.
30 декабря WELT: Впервые Евросоюз возлагает на Россию прямую ответственность за недавнее увеличение количества диверсий в Европе. «Диверсии в Европе усилились с тех пор, как Россия начала войну против Украины. Недавние попытки диверсий в Балтийском море не являются единичными случаями. Скорее, они являются частью схемы преднамеренных и скоординированных действий по нанесению ущерба нашей цифровой и энергетической инфраструктуре», — заявила WELT главный дипломат ЕС Кая Каллас.
В ноябре 2023 года Financial Times сообщала, что Евросоюзом разрабатывается вопрос о том, что Дания будет осуществлять досмотр и блокировку танкеров с российской нефтью, проходящих через её воды. Поэтому, в случае обострения отношений с Европой, стоит ожидать развитие этого сюжета на Балтике.
17 декабря Financial Times сообщила, что власти 12 европейских стран станут запрашивать страховую документацию у судов «теневого флота» России, проходящих через Датские проливы, Финский залив и проливы между Швецией и Данией.
26 декабря береговая охрана Финляндии вывела корабль, с российской нефтью, «Eagle S» из нейтральных вод в финские и взяла его на абордаж, обвиняя экипаж в диверсии с подводным кабелем, соединяющим Эстонию и Финляндию.
Ответственность за теракт в отношении российского сухогруза «Урса Майор», 23 декабря, в Средиземном море, Украина на себя не взяла, учитывая, что он проходил Гибралтарский пролив, вероятность причастности Великобритании большая. В этом теракте есть 2 погибших, поэтому военно-политическая обстановка между Западом и Россией вышла на совершенно на иной уровень, чем в 2023 году.
Конечно, в случае обострения военно-политической обстановки между указанными странами и Россией, это повлечет последствия и для Белоруссии. В первую очередь, все это негативно скажется на товарной логистике, так как вероятно перекрытие границ.
Учитывая, что обострение произошло в последние числа декабря, то указанные последствия переносятся на 2025й год.
В отношении Китая нам не стоит ожидать каких-то изменений в его внешней политике, которые будут иметь влияние на Россию. На Тайване, вероятно, победит правящая Демократическая прогрессивная партия, но уже сейчас кандидат в президенты Лая Чинг-Тэ обещает сохранить текущее статус-кво с Китаем. Администрации Джо Байдена не выгодно получить ещё один кризис в ходе избирательной кампании. Кроме того, сроки открытия заводов по выпуску чипов в Техасе и Аризоне сдвигаются на 2025 год.
Принципиальных изменений в российско-китайских отношениях не произошло. Лай Чинг-Тэ, победил с 41% голосов, обострения вокруг Тайваня удалось избежать.
Украина впадает в самый глубокий кризис своего «постмайданного» существования — идеологический. Руководство Украины уже сейчас не может сформулировать за что воюют украинцы. Ценность Украины, как самостоятельного государства, не сформулирована. Те украинцы, которые готовы были воевать за «единую Украину в границах 1991 года» уже на фронте и большей частью погибли. Остались люди с менталитетом «моя хата с краю» и «мортальной идеологией» постсоветской Украины, они не готовы воевать не то что за Крым, но и за Харьков.
Этот менталитет невозможно победить, его можно только изменить в течении нескольких сотен лет. Поэтому, декабрьские предложения об изменении закона о мобилизации вызвали у украинцев социальный шок, так как они имеют чисто репрессивный характер, в них нет положений в виде «кнута и пряника». Предложенные изменения подавляют основные права человека. Это новый кабальный «социальный контракт» между властью и украинцами. Кроме того, нужно учитывать, что на Украине конфликт с Россией отсчитывают с 2014 года и усталость от этого чувствуется совсем иначе, чем в России.
6 апреля в одном из интервью Владимир Зеленский заявил: «Главное, что россиянам удалось с этим законом (о мобилизации), удалось поднять вопрос, что у нас люди не готовы дальше защищать страну.»
Противостояние между политическим и военным руководством страны в 2023 году оформилось окончательно, когда Владимир Зеленский опроверг слова главкома ВСУ Валерия Залужного о тупике на фронте, а тот, в свою очередь, опроверг слова президента Украины о запросе военных на мобилизацию 500 тысяч человек. В 2024 году мы обязательно увидим развитие этого конфликта.
8 февраля президент Украины Владимир Зеленский снял с должности главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного.
Главком ВСУ Валерий Залужный заявил, что одновременно на украинских и зарубежных тренировочных центрах могут обучаться 10 бригад — это примерно 50 тысяч человек. Даже если брать минимальный срок обучения новобранцев в 1,5 месяца, то к летней военной кампании 2024 года подготовить 500 тысяч человек у Украины не получится.
Таким образом, повторить масштабное наступление в 2024 году Украина не сможет, даже получив финансирование от Запада, так как тот же объем вооружения, что был в 2023 году взять банально неоткуда, а деньги сами по себе не стреляют. В то же время, ВСУ в состоянии затыкать дыры в обороне вновь мобилизованными людьми. Так же следует помнить о популизме украинского руководства, поэтому некие авантюры с локальным наступлением наверняка будут, не считая различных атак террористического характера на территории России.
В 2024 году ВСУ предприняли лишь одно наступление — в Курской области, первоначально численностью в 20-25 тысяч человек и это была полноценная авантюра, что признавали даже на Западе.
Наиболее вероятное направление военной активности Украины в 2024 году Владимир Зеленский назвал в интервью The Economist 1 января: «Крым и связанное с ним сражение в Черном море станут центром тяжести войны». С помощью беспилотных надводных дронов и противокорабельных ракет Великобритании, Украина, вероятно, попытается подавить действия Черноморского флота России, а также атаковать гражданские суда и портовую инфраструктуру для нарушения российской логистики в Черном море.
10 февраля было заявлено о срыве попытки террористической атаки ВСУ на российские гражданские транспортные суда в Черном море с применением полупогружных безэкипажных катеров. 22 августа ВСУ ударили по парому с 30 топливными цистернами в порту «Кавказ».
Обобщая прогностическую картину по Украине, можно сказать, что в 2024 году Украина погружается в политический и идеологический кризис, острота этого кризиса будет зависеть от успехов российской армии на фронтах. Можно спрогнозировать появление на Украине стихийных протестов против новых законов о мобилизации и саботажа отдельных инициатив киевского режима на местах.
Политический и идеологический кризис на Украине оформился и политические игроки уже готовятся к выборам. Стихийные протесты против мобилизации доходили, по размерам, до целых населенных пунктов Украины, иногда полиция при этом бездействовала.
Для Владимира Зеленского 2024 год может стать фатальным, так как он — «президент войны», а в 2024 году украинцам станет очевидно, что их страна войну проигрывает и после летней военной кампании будет большой запрос на мир. Учитывая, что украинское общество не способно к рефлексии и вместо вычленения ошибок ищет «зраду» — предательство, то его персона будет под прицелом таких нападок. В ходе политической борьбы явно образуется некая альтернатива Владимиру Зеленскому.
29 декабря на BBC вышло интервью с руководителем социологической группы «Рейтинг», который пояснил, что почти 90% украинцев верят в победу, около 10% не верят в победу. Когда его стали расспрашивать подробнее, то оказалось, что понятие победы изменилось. В 2022 году победа для украинцев — это был выход на границы 1991 года и в это верило 60% опрошенных, сейчас только 40%. Воевать до конца готовы от 25% до 33% украинцев. Потом он заявил, что у украинца вообще нет смысла спрашивать, какой он видит победу. По его мнению для украинца станет победой реалистичный вариант окончания войны, предложенный международным сообществом и поддержанный или взятый за основу украинской властью.
Прямо перед новым годом, в эфире украинского телемарафона Владимира Зеленского обвиняли в неисполнении обязанностей по защите страны. Альтернатива ему оформилась в виде экс-главкома ВСУ Валерия Залужного, у которого рейтинг в два раза выше — 42% против 22%, на вероятных выборах президента Украины, согласно опроса украинского Центра общественного мониторинга.
США будут оказывать давление на страны в окружении России, чтобы ограничить возможности «параллельного импорта». В первую очередь это касается Казахстана. В связи с этим, в Казахстане можно ожидать роста уже имеющихся протестных настроений, но разогретых извне, если Астана не пойдет на требования США по ограничению транзита товаров в Россию.
Аналогичная ситуация возможна и в других странах Средней азии, входящих в СНГ. Однако особого обострения отношений стоит ожидать с Грузией, где Запад имеет сильное влияние на местные элиты.
Комментируя претензии спецпосланника ЕС по санкциям, министр торговли и интеграции Казахстана Арман Шаккалиев заявил, что его страна выполняет свои международные обязательства в полном объеме, по его словам, по отдельным группам товаров «наблюдается динамика снижения поставок» в Россию. Казахстан не будет соблюдать санкции против России в ущерб своим производствам, но не намерен и становиться страной для обхода ограничений, подчеркнул заместитель премьер-министра страны Серик Жумангарин. США «подарили» таможне Казахстана сервера и программное обеспечение для слежения за грузом.
Напомню, что 26 июня министр иностранных дел Великобритании Кэмерон — рассказал бывшему президенту Украины Порошенко (Вовану и Лексусу), что по его мнению России нужен север Казахстана, а глава МИД Казахстана рассказал ему, об обеспокоенности этим вопросом и о том, что украинцы умирают за Казахстан, они рискуют своей жизнью, чтобы сдержать Россию, и это им на пользу.
На счет Грузии я ошибся, «Грузинской мечте» удалось переизбраться, не смотря на протесты.
С конца 2023 года Россия захватила стратегическую инициативу в боевых действиях на Украине, а Запад уже не может изменить эту ситуацию, в виду отсутствия вооружений на складах. При этом, на Западе вполне осознают, что Россия выиграет «войну на истощение», фаза которой наступает в конфликте на Украине. Кроме того, палестино-израильский конфликт отвлекает внимание США от Украины. Если США ввяжутся в войну на Ближнем Востоке, то это сильно ограничит их возможности по влиянию на украинский конфликт, слишком много вариантов развития событий говорят именно об этом.
США постарались ограничится минимальным вмешательством в конфликт на Ближнем Востоке, но это все равно повлияло на конфликт на Украине, так как часть боеприпасов и противоракет для ЗРК ушла для зашиты Израиля и этот вопрос практически затмил Украину в предвыборной президентской гонке.
Поэтому, в 2024 году вероятно спровоцированное обострение военно-политической обстановки с Польшей и странами Балтии, чтобы, по задумке англо-саксов, западному обывателю не была столь очевидной неизбежная победа России и конфликт мог иметь затяжной вид.
Обращу внимание на два слова — «западному обывателю», соответственно «шпионская информационная» кампания, примеры которой были описаны выше, направлена на западную аудиторию, а не россиян, в России этому не придали того же значения и не освещали, с той же истерией в СМИ. Однако это главное событие для 2024 года, если это некоторым не понятно сейчас, то станет понятно в 2025 году и соответствующая статья появилась на РИА Новости 03.01.2025 года.
Вышеописанные обстоятельства дают основания спрогнозировать усиление экономической блокады России в 2024 году, под особым вопросом может стать связанность Калининграда с остальной страной. Кроме того, санкционное давление США на страны, осуществляющие «параллельный импорт» в Россию, сбой логистических цепочек, может осложнить положение в российской экономике.
Последствия декабрьского «шпионского скандала» и обострения с Европой, переносятся на 2025й год. Санкции США введенные для ограничения параллельного импорта в Россию были описаны выше. Объем ввоза продукции параллельного импорта снизился с $4 млрд до $3 млрд в месяц, рассказал в интервью, 25 декабря, министр промышленности и торговли Антон Алиханов, но связал это с увеличением внутреннего производства. Положение в российской экономике, каждый может оценить сам.
Интрига мартовских выборов президента России заключается лишь в том, будут ли страны Запада признавать их итоги. Учитывая, что в США после выборов 2020 года обратили особое внимание на то, что Владимир Путин поздравил Джо Байдена с избранием, что является одним из внешних признаков легитимации, то США вероятно признают итоги президентских выборов в России.
В подтверждение интриги и результата — 2 цитаты:
БЕРЛИН, 18 марта — ТАСС: Правительство Германии не считает выборы президента России законными. Об этом заявила на брифинге представитель кабинета министров Кристиане Хофман.
МОСКВА, 20 марта — РИА Новости: Госсекретарь США Энтони Блинкен заблокировал текст заявления стран G7 с осуждением президентских выборов в России и поразил союзников, сообщает La Repubblica со ссылкой на источники. «Указание США застало всех врасплох», — пишет издание.
Однако балтийские страны-лимитрофы, по инициативе Великобритании, могут отказаться от признания президентских выборов в России, что станет одним из маркеров того, насколько острым будет с ними военно-политическое обострение в 2024 году.
19 февраля министры иностранных дел Эстонии, Латвии и Литвы совместно выступили с заявлением, в котором говорится, что президентские выборы в России «не будут ни свободными, ни справедливыми» и им «не будет хватать какой-либо демократической легитимности». Было заявлено, что «страны Балтии не признают результаты выборов в оккупированной Россией Украине.»
Получилось ограниченное непризнание.
Несмотря на стратегическое преимущество России в конфликте на Украине в 2024 году, нужно помнить, что всякое наступление — это увеличенные потери. Кроме того, руководство России никогда не ставило своей целью оккупацию всей территории Украины. Прусский военачальник Карл фон Клаузевиц говорил, что война — лишь одно из средств достижения политических целей. Поэтому, если политических целей России будет возможно достичь без применения военных средств, руководство России явно этим воспользуется.
Этот абзац одна из причин по которой прогноз не был опубликован институтом, однако президент России регулярно заявлял о готовности к переговорам, в течении 2024 года.
Вполне вероятно, что после летней военной кампании на Украине в 2024 году, от Украины будут поступать предложения о проведении переговоров о «прекращении огня». Тут потребуется проявить искусство и от российской дипломатии, так как и на переговорном треке необходимо будет продавить свою позицию перед Западом. Хотя, вряд ли этого удастся достичь в 2024 году. Полного завершения конфликта на Украине ожидать явно не стоит.
Мои оценки перспектив хода боевых действий были более оптимистичны, однако то, что украинская инициатива в Швейцарии усохла, с саммита глав государств до конференции — это один из успехов российской дипломатии.
В 2024 году российскому обществу придет понимание того, что Украиной противостояние с Западом не заканчивается…
МОСКВА, 20 декабря — РИА Новости: Русскому миру сегодня объявили войну, заявил президент Владимир Путин на заседании Государственного совета по вопросам поддержки российских семей. 4 ноября, глава МИД РФ Сергей Лавров на международной симпозиум-выставке «Создавая будущее» заявил, что Запад, вводя более 21 тыс. санкций против России, возрождает дух холодной войны и вредит не только развивающимся странам, но и себе.
В конце меня просили писать, как всё это скажется на простых гражданах. Вполне очевидно, что даже несмотря на всплески цен на нефть экономическая ситуация для России в 2024 году будет сложной, из-за совокупности вышеописанных факторов можно ожидать резкого роста инфляции.
В ноябре инфляция в России составила 1,43%, что почти вдвое выше октябрьского уровня (0,75%), следует из данных Росстата. Результат стал самым высоким для этого месяца за 22 года — последний раз такой рост цен в ноябре был в 2002 г.
Поэтому сейчас главное сохранить накопления, физическое золото самый подходящий инструмент, в конце года видимо будет рост криптовалют, раз в США разрешили ETF для биткоина.
Криптовалюты действительно «прыгнули» под конец года, доходность следующая:
Вместе с тем, как писал ещё до СВО, в материале «Принудительная трансформация России», действия на Украине дадут толчок к смене элит в России. Анатолий Чубайс, взятый там в качестве примера, сбежал из страны уже через месяц после публикации материала. В 2023 году вопрос смены элит коснулся уже российской культуры.
Учитывая то, что Владимир Путин объявил о своем выдвижении при поддержке участников СВО, то вполне очевидно, что смена элит будет запущена директивно, у какой-то части граждан появится шанс на социальный лифт, дерзайте.
Запуск программы по специальному обучению участников СВО для работы на госслужбе — «Время героев» можно датировать 29 февраля, идею Владимир Путин озвучил в ходе обращения к Федеральному собранию.
P. S. Если у вас появилась тяга покритиковать прогноз, то, пожалуйста, укажите с чем вы сравниваете. Я же сравниваю свою работу с прогнозом составленным представителями Московского государственного института международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО) и консалтингового агентства «Евразийские стратегии» — «МЕЖДУНАРОДНЫЕ УГРОЗЫ 2024» нападение и оборона в «Долгом кризисе» XXI века.
Я присутствовал на видео-конференции этого доклада, поэтому в публикации от 16.01.2024 года «Прогноз МГИМО на 2024 год», вы найдете больше, чем просто слайды презентации.
В подтверждение моих оценок, еще раз сошлюсь на статью в РИА Новости от 03.01.2025 года: «Страшная месть за побежденную Украину: Запад решился на немыслимое».
Сказочный прогноз, или Уроборос-2025
Специальный новогодний эфир в рамках проекта «Астрологические чтения». В силу характера 2025 года с его универсализмом и тенденциями избегать любой конкретики я и выбрала центральным образом года максимально универсальный символ, а в качестве литературного источника взяла книгу Еремея Парнова «Кольца змея». По ней же мы и проводили наши традиционные гадания, которые традиционно же будут продолжаться до конца новогодних праздников.
Если Вы хотите получить свое «змеиное» предсказание, напишите мне в комментариях здесь или в ТГ три цифры, выбрав свою комбинации из трех вариантов: 1/5-366/36, 2/5-382/36 и 3/5-396/36, где первая цифра номер тома, вторая — количество страниц (начинаем с 5-й), третья — количество строк на полной странице. Если на странице нет строки с выбранным номером, можно перезагадать. У нас во время эфира были попадания в фото, но, в общем, тоже говорящие)) Это развлечение, естественно, по желанию. Если нужно фото страницы (для понимания контекста), тоже дайте знать — тоже здесь в комментах или в ТГ.
Напомню, что на проект теперь можно оформить годовую подписку со скидкой и получить доступ ко всему архиву сразу, без необходимости ждать три месяца, поддерживая подписку активной. О его масштабе можно судить по посту навигации, там же Вы найдете открытые публикации упоминаемых в эфире встреч и обсуждений.
С Новым годом! С новыми открытиями!
Тайминг:
00:00 — Вступление
19:08 — Общие тенденции года
53:17 — Ретроградность Марса в Раке и Льве
1:15:00 — Ретроградность Венеры в Овне и Рыбах
1:41:35 — Лирическое отступление о задачах весны и уроках Рыб
1:54:44 — Весенние затмения и природа змей
2:27:35 — Ингрессия Солнца в Овен и звезда Шеат
3:00:00 — Ингрессия Нептуна в Овен
3:12:17 — Ингрессия Сатурна в Овен и Юпитера в Рак
3:29:20 — Ингрессия Урана в Близнецы и бисекстиль высших планет
3:58:15 — Осенние затмения и общие выводы по темам года
4:21:26 — Гадания по книге и завершение
«Сказочный прогноз-2025» (полная запись)
«Ученик»
Полная запись "Сказочного прогноза-2025" только для подписчиков проекта. Отредактированная запись в открытом доступе появится через несколько дней.
Сирия — детонатор будущей войны Ближнего Востока
«Первый читатель»
Во главе всякой войны лежит экономика
Перспективы «мирных переговоров» по Украине
8 декабря с Андреем Пименовым обсудили перспективы «мирных переговоров» по Украине.
В начале видео попытался описать исходную логику СВО и соответственно переговорной позиции России, чтобы не было завышенных ожиданий, которые накопились, у некоторых, за 3 года СВО.
Затем описал переговорную позицию США, отмечая, что у команды Трампа и администрации Байдена она отличается. Описал «двойной ультиматум» спецпредставителя Кита Келлога.
Переговорная позиция Украины находится в подвешенном состоянии и США еще предстоит ее корректировать.
Кратко описал перспективы переговоров на 2025 год.
9 декабря Зеленский, в ходе встречи с Фридрихом Мерцем — лидером партии Христианско-демократический союз Германии, заявил следующее:
Когда мы говорим о замороженном конфликте, если между нами, то мы об этом говорили. Я сказал, Мы более чем кто-то в мире хочет окончания войны. И, безусловно, дипломатическое окончание войны принесет больше сохранения жизней. И мы хотим этого. Но я подчеркнул и президенту Макрону, и президенту Трампу: прежде всего вы увидите — Путин не хочет окончания этой войны. Раз. Поэтому его надо принудить. Принудить можно только, если Украина сильная. Украина сильна перед любой дипломатией-это сильна на поле боя, это сильная армия, это пакет оружия и тому подобное. Это дальнобойные системы, безусловно, и ATACMS, Taurus, Storm Shadow… это нам очень-очень сильно нужно. Мы это подчеркиваем, а кроме этого — гарантии безопасности. И сейчас мы не можем быть в НАТО, но приглашение в НАТО может быть. И вот такие гарантии безопасности нам уже нужны. И об этом мы говорили», — рассказал Зеленский о ходе встречи в трехстороннем формате в Париже.
Что касается, например, приглашения в НАТО, то здесь сложно еще говорить с президентом Трампом, потому что он еще не в Белом доме, у него нет всех этих юридических прав. Я собираюсь, кстати, позвонить в ближайшее время президенту Байдену, если у него будет такая возможность, поговорить со мной и поднять сам вопрос относительно приглашения в НАТО, потому что он сейчас является действующим президентом США и от его позиции многое зависит. И нет смысла обсуждать с президентом Трампом то, что, пока сегодня он еще не в Белом доме, от него не зависит.
Байден предоставил действительно большой пакет помощи, на 780 миллионов долларов. Это серьезная поддержка. Для нас это очень важно. И мы говорили о том, что даже если будет такая пауза, пока Украины нет в НАТО, и даже если бы у нас было приглашение и мы не были в НАТО, и будет такая пауза, что будет в это время? Кто нам гарантирует какую-то безопасность? И скажу вам откровенно, мы можем подумать и поработать над позицией Эммануэля. Помните, он предлагал, чтобы какая-то часть войск той или иной страны присутствовала на каких-то территориях Украины, которые бы гарантировали нам безопасность, пока Украина не в НАТО? Но мы должны иметь к этому четкое понимание, когда Украина будет в ЕС и когда Украина будет в НАТО.
Очевидно, с Трампом для Украины тема НАТО закрыта и Зеленский еще попытается «взять на слабо» Байдена.
Зеленский сразу пытается избежать «двойного ультиматума» Келлога и пытается объяснить, что это Россия не хочет переговоров, а значит Украину нужно «вооружить до зубов», чтобы принудить Россию к миру.
Зеленский готов на ввод войск Запада — по сути, на частичную оккупацию.
ℹ️ Просто еще раз зафиксирую, что Зеленский никаких предметных договоренностей с командой Трампа до сих пор не имеет. Он все еще блуждает в собственных фантазиях на предмет контуров завершения конфликта.
Невыученные уроки Сирии
«Первый читатель»
Сегодняшняя ситуация в Сирии показывает ряд невыученных уроков для России
