«Этичная индустриализация», или как соединить идеи Прогресса и спасения души.
«Уровень 1»
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Не пора ли подвести итоги Великой Французской революции?
«Уровень 1»
Особенность стадии "кризиса" глобального цикла в свете трансдисциплинарной методологии.
«Уровень 1»
Новый русский гностицизм, или куда нас заведёт боевое булгаковедение
Непосредственным поводом к данному посту, наверное, стала вот эта лекция Валерия Бондаренко 3-х летней давности, которая заставила меня несколько иначе взглянуть на роман "Мастер и Маргарита" (далее по тексту - Роман). Не с литературной, но с социальной точки зрения: я начал рассматривать и осмыслять его как явление общественной жизни.
За истекшее время я прослушал с десяток аналогичных лекций - и религиозных, и атеистических, и советских, и антисоветских, да и просто и откровенно безумных авторов. Также прочитал некоторое количество исследований тоже разной степени буйства фантазии. Наиболее занятное - это толкование романа в контексте теории пассионарности Льва Гумилева и привязка всего этого к анализу текущей политической ситуации.
По итогу стало понятно, что этот роман (а) действительно "больше чем роман"; (б) в современной интеллектуальной жизни вокруг него сегодня наблюдаются процессы, аналогичные тому что творилось вокруг Танаха в V-I веках до н.э. в Израиле и вокруг Евангелий во II-IV веках в Египте и Сирии. Благо проблемы все три книги затрагивают самого высокого уровня.
Д.А. Пригов как-то сказал, что "Искусство занимается предпоследними вещами" (см. тут с 25:30) - здесь как раз все три книги занимаются именно что "последними вещами", то есть обсуждают самые важные духовые вопросы, которые далеко выходят за рамки собственно литературы. Не вдаваясь в суть полемики и анализ смыслов, обратимся к строго формальным признакам, на основании которых можно сделать такой вывод.
Танах
Ключевой фигурой в становлении иудаизма считается Эзра (иногда Ездра) — религиозный реформатор, воссоздавший еврейскую государственность на основе закона Торы. Деятельность Эзры имела в глазах народа столь большое значение, что более поздняя традиция расценивала его не меньше, как второго Моисея и называла (правда с оговорками) отцом иудаизма. Иосиф Флавий в «Иудейских древностях» описывает Ездру как личного друга персидского царя Ксеркса, прибывшего в Иерусалим из Вавилона в 479 г. до н.э.
Приезд его случился не на пустом месте - в Ахеменидской державе впервые случилась масштабная гражданская война, в том числе и восстания в Египте, который, по идее, должны были "держать" евреи, как привилегированный имперский народ (подробнее см. по ссылке стр. 783-824). Поэтому религиозная реформа имела весьма важный социально-политический.
Эзра имел официальный статус особого уполномоченного персидского царя, наделенного властью над иудеями сатрапии к западу от реки Евфрат. Эзра предпринял различные меры для восстановления иудейского общества: осенью, в год его прибытия, во время Суккота, он представил закон народу. Он также принял меры против смешения браков и убедил мужчин добровольно развестись с их чужеземными женами. Эзра также создал Синдерион «мужей великого собрания», которые вместе с ним написали в общей сложности 7 из 22 книг на которые традиционно подразделяется Танах * и бог знает ещё сколько отредактировали, возможно, что все остальные** . После проведения этих реформ о Эзре ничего не известно. Иосиф Флавий в «Иудейских древностях» пишет, что Эзра умер и был похоронен в Иерусалиме. Согласно другому преданию, он вернулся в Вавилон, где его предполагаемая могила являлась святыней.
Вне зависимости от того, кто сочинил Танах и были ли евреи в Египте на самом деле, очевидно, что именно после Эзры Танах получил свой нынешний статус а евреев стали называть "народ Книги". Хотя формирование канонической версии Танаха продолжалась еще несколько столетий: вплоть до I века н.э.***
Итого, мы имеем яркий и сравнительно короткий исходный импульс (рождение Книги) и затем дальнейшее её осмысление, уточнение, комментирование, которео в случае с Танахом растянулось на 400 лет, пока наконец не происходит формирование канона, хотя в еврейском понимании канон - это понятие относительное и довольно приблизительное. Раввины и сейчас дописывают 100500-ый том комментариев и уточнений к Танаху. Иной раз просто потому, что жизнь настолько изменилась, что изначальный смысл текста для современного читателя уже не вполне ясен.
Евангелия и Новый завет.
У Нового завета нет одного автора и даже точной даты появления. Самые ранние фрагменты датируются 70-ми годами н.э.****, то есть скорее всего возникли под влиянием Первой Иудейской войны и взятия Иерусалима римлянами. Но первоначальный импульс (вне зависимости от того, было ли это распятие Христа, или разгром Второго Храма) для создания Книги, безусловно, был и носил весьма трагичный характер. Более того, основной корпус текстов к 70-80 м годам уже скорее всего сложился.
Дальше началась стадия стадия актуальной эсхатологии и расцвет гностицизма, когда этот импульс осмыслялся, превращался в самые разнообразные тексты и концепции. Для интересующихся историей религии и богословием вообще это крайне любопытный сюжет (см. например лекцию Кураева на эту тему), но в рамках рассматриваемого вопроса важно то, что процесс осмысления и формирования канона также занял несколько веков: привычный нам вид Новый Завет приобрел только к 367 году, то есть примерно через 300 лет после появления первых текстов. В этом смысле он повторил путь Танаха, хотя и при других исторических обстоятельствах.
Что касается самого текста, он уже давно и бесповоротно оторвался от исторического контекста и представляет собой корпус общефилософских и мировоззренческих истин, которые для исповедующих христианство являются Словом Божьим, а для всех остальных - как минимум "мудростью веков", которой умный человек не станет пренебрегать.
Роман и его толкователи.
Теперь если мы с этой точки зрения взглянем на Роман и на то что с ним происходит, то увидим следующее:
- Он создается в очень непростое время, когда общество переживает слом социальных порядков и как минимум это была личная трагедия автора.
- Несмотря на то, что революции и последующим социальным преобразованиям были посвящены тысячи самых разных книг, Роман, судя по всему, успешно преодолел и эпоху и контекст, и с каждым новым десятилетием читатели там находят новые смыслы и новые оттенки.
- О причинах этого можно долго говорить*****, но факт в том, что ситуация развивается по пути, аналогичному становлению христианской литературы: начальный импульс породил обширные толкования, поиск смыслов, иной раз весьма далекий от замысла автора. Кстати говоря, полемистам стало тесно в пространстве итоговой редакции Романа и они перенесли баталии на ранние версии.
- Естественно, чем дальше тем больше это все отдаляется и от личности автора и от авторского замысла, что очень похоже на историю и с иудаизмом и с христианством.
Из всего сказанного можно сделать вывод о том, что у "Мастера и Маргариты" есть хорошие шансы стать Новым Евангелием посткризисной эпохи, то есть где-то начиная с 2060-2070 года. К тому времени как раз окончательно развалятся существующие социальные порядки и неизбежно встанет вопрос о новой общемировой культуре и новом человеке (да-да, опять, но уже на новом витке истории). А как раз то самое "швондерство" и жлобство, против которого все творчество Булгакова и было направлено (тут я согласен с Валерием Бондаренко), показав себя во всей красе в предыдущие полвека, будет подвергаться осуждению и искоренению.
Правда для этого нужно, чтобы Россия к тому времени вышла на первые роли в мировой политике, а русская культура смогла бы избежать катастрофического упадка, или хотя бы прилично выглядеть на фоне европейской и азиатской культур. Что отнюдь не гарантировано.
Пока же в отношении "Мастера и Маргариты" мы переживаем период апокрифов и гностицизма. Ну что сказать ... сие весьма любопытно, но как известно "и это пройдет".
-----------------------------
* Речь идет о книгах: Эзра, Нехемья, Эсфирь, пророка Даниила, пророка Иезекииля, 12 малых пророков, а также две книги Хроник, которые иногда считают за одну. Вообще, с количеством книг в Танахе существует огромная путаница – их число колеблется от 22 до 35 в зависимости от того, как исследователь группирует тексты и что именно считает за «книгу». Но в любом случае огромный вклад Эзре сомнению не подвергается.
** В этой связи можно вспомнить нашумевшие работы профессора археологии Тель-Авивского университета Зеева Херцога, в которых он говорит о том, что «израильтяне никогда не были в Египте, не странствовали по пустыне, не завоёвывали страну в ходе военной кампании и не стали предком 12 колен израилевых. Вероятно, труднее будет смириться с тем фактом, что единая монархия Давида и Соломона, которую Библия описывает как влиятельную региональную силу, была всего лишь небольшим племенным царством. И неприятным шоком для многих окажется то, что Бог Израиля, Иегова, имел супругу женского пола, и что ранняя израильская религия приняла монотеизм лишь на закате монархии, а вовсе не на горе Синай».
*** По ссылке см. интересные соображения относительно сроков и состава формирования канонического Танаха.
**** Речь прежде всего об Апокалипсисе Иоанна Богослова. Хотя, например, некоторые библеисты считает, что Первое Послание к Фессалоникийцам написано около 52 года, правда там ни слова нет про разрушение Иерусалима.
***** - Отчасти это связано с художественными достоинствами Романа, а отчасти с тем, что непростые времена не то что не пройдут - они множатся и ширятся и конца-края этому пока не видно, причем уже в мировом масштабе.
"Перестройка", "закат Европы" и другие интересные конкурсы эпохи смены социальных порядков.
«Уровень 1»
Прикладное элитоведение или о том, как именно рушится "настоящий трест"
«Уровень 1»
Закат государственно-монополистического капитализма, или то, чего не могли предположить Маркс и Ленин
«Уровень 1»
Гражданские конфликты ч.3: что мы можем взять из эпохи "солдатских императоров" для прогноза
«Уровень 1»
Гражданские конфликты ч.1: Древний Рим.
«Уровень 1»
Римское наследие. ч.1: Греко-римский разлом III-IV веков и его современные проекции
«Уровень 1»
Узел-2022. Не вполне очевидные последствия.
«Уровень 1»
"Смерть среднего класса" и "социализм-2035"
«Уровень 1»
Римские аналогии
«Уровень 1»
Ревизия экономической теории: делим экономику на воспроизводственые сектора.
«Уровень 1»
Чтобы лучше понять текущий момент, необходимо немного "донастроить" экономическую теорию
Введение. О глобальном кризисе 2008-2063 гг.
«Уровень 1»
Очевидно, что с началом кризиса 2007/2008 годов мы вступили в новую эпоху, но не все отдают себе отчет, насколько долго она продлится
Внешнеполитическая стратегия Трампа: друзья, враги и Realpolitik
Сейчас можно оценить контуры внешней политики Дональда Трампа на новом сроке президентства, исходя из заявлений сотрудников его предыдущей администрации, которые имеют перспективу занять новые посты.
В первую очередь, стоит обратить внимание на публикацию в журнале Foreign Affairs Роберта О’Брайена, который занимал пост советника по национальной безопасности при президенте США Дональде Трампе с 2019 по 2021 год. По информации ряда источников, он вполне может получить новую должность в администрации Белого дома, в случае победы республиканцев.
В своей статье он пишет, что Дональд Трамп будет пользоваться парадигмой, озвученной им на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2020 года, где он сказал, что США «выполняют свое предназначение миротворца, но это мир через силу». Причем, при его президентстве, США избежали новых войн.
Следует признать успехи администрации Дональда Трампа в последние годы правления, так как при посредничестве США были заключены «Соглашения Авраама», нормализовав отношения Израиля с тремя его соседям на Ближнем Востоке. Вашингтон успешно подтолкнул Египет и ключевые государства Персидского залива урегулировать их разногласия с Катаром. США заключили соглашение с Талибаном о выходе американской армии из Афганистана.
Бывший советник президента США поясняет, что внешняя политика Дональда Трампа и его торговая политика — это реакция на недостатки глобализма, практиковавшегося США с начала 1990-х до его президентства. Как и многие американские избиратели, Трамп осознал, что «свободная торговля» на практике не имела ничего подобного и во многих случаях запускала процессы использования высоких заградительных пошлин и кражу интеллектуальной собственности, что наносило ущерб США.
Поэтому девиз Дональда Трампа — «Америка прежде всего», но его не стоит гиперболизировать, как это делают его политические противники. При его президентстве действительно прошла переоценка союзов, но работа с НАТО и сотрудничество США с Японией, Израилем и арабскими странами Персидского залива были усилены.
По мнению Роберта О’Брайена, в настоящее время Китай является главным врагом США в киберпространстве, в недобросовестных торговых операциях, нанося экономический ущерб США. Китай стремится расширить свою мощь, вытесняя США с места мирового лидера в технологическом развитии и инновациях. В важнейших областях, таких как электромобили, солнечная энергия, искусственный интеллект и квантовые вычисления Китай пытается вырваться вперед. Со слов Роберта О’Брайена, Си Цзиньпин — самый опасный лидер Китая со времен «кровожадного» Мао Цзэдуна.
США должны ответить зеркально, как во времена холодной войны он ослаблял советскую экономику, так ему и сейчас придется отделить свою экономику от экономики Китая, но не заявляя это, как основную цель. В отношении Тайваня, Роберт О’Брайен считает, что новая администрация должна четко дать понять, что наряду с сохраняющимися обязательствами США, острову придется больше тратить на оборону и расширить варианты воинской повинности.
Конгресс должен помочь укрепить вооруженные силы Индонезии, Филиппин и Вьетнама, предоставив им те виды грантов, займов и поставок оружия, которые США давно предоставляют Израилю. Пентагону придется сосредотачивать свои усилия в Азии, сокращая присутствие на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Все потому, что ВПК США не в состоянии обеспечить армию для войны на нескольких театрах военных действий одновременно.
В свое время, администрация Дональда Трампа осуществила кампанию максимального давления на Иран, расторгнув «ядерную сделку», и настаивая на том, чтобы европейские страны соблюдали введенные США санкции. Продолжение жесткого давления на Иран, вероятно станет основным мотивом действий новой администрации Белого дома.
Относительно конфликта на Украине, Роберт О’Брайен предполагает, что подход Дональда Трампа будет заключаться в продолжении предоставления Украине американской летальной помощи, при этом финансируемой европейскими странами, в то же время, будет сохраняться возможность для дипломатии с Россией.
Вероятно, НАТО будет простимулировано к переброске наземных и воздушных сил в Польшу. Здесь стоит напомнить, что Польша хотела строить у себя американскую военную базу с названием «Трамп».
Таким образом, США якобы должны напомнить европейцам, что предоставление американской защиты — продолжение американской обороны Европы, зависит от того, выполнит ли Европа свою часть работы, в том числе на Украине. Если Европа хочет показать, что серьезно относится к защите Украины, она должна немедленно принять страну в Европейский союз, отказавшись от обычного бюрократического протокола вступления, считает бывший советник президента США по национальной безопасности.
Стоит отметить, что в отличие от Китая, Роберт О’Брайен не обозначает Россию, как отдельную угрозу для США, он отмечает угрозу в контектсе того, что Россия, Иран и Китай формируют «ось антиамериканских автократий».
Сейчас трудно сказать, насколько предметно Дональд Трамп консультируется у своего бывшего советника, но в интервью Bloomberg, которое он давал в конце июня, он действительно упоминал угрозу со стороны России, лишь в контексте ее сотрудничества с Китаем, Ираном и Северной Кореей. Бывший президент США обозначил Китай основным экономическим противником и, при этом, выразил недоумение по поводу обязанности США защищать Тайвань, пояснив, что США не обязаны выполнять функции «страхового полиса».
Следующим, заслуживающим внимания персонажем, является Элбридж Колби, который при президентстве Дональда Трампа занимал должность заместителя помощника министра обороны США по стратегии и развитию вооруженных сил и являлся одним из авторов стратегии национальной безопасности США в 2018 году. Немецкое издание Welt указало, что он может занять высокий пост в случае переизбрания Дональда Трампа на пост президента США.
В своем интервью этому изданию, Элбридж Колби говорит о том, что США не могут вести две большие войны одновременно, а Америке нужно концентрироваться на самой большой проблеме — на Китае. Он опасается, что Китай может стать сначала региональным гегемоном, а затем, в конечном итоге, основной мировой державой. Поэтому Азия — точка приложения сил США для достижения баланса с Китаем.
Бывший чиновник Дональда Трампа откровенно говорит, что Азия — крупнейший рынок в мире, где производится 50% мирового экономического продукта. Теперь — это центр мира, а вовсе не Европа, производство которой сократится до 10% в ближайшие 20 лет. Китай был обозначен для США врагом № 1 в подготовленной им стратегии национальной безопасности США в 2018 году и, в аналогичном документе 2022 года, подготовленной администрацией президента Джо Байдена, Китай также считается основной угрозой.
Сейчас американскому ВПК не хватает мощностей и, поэтому, США не могут позволить себе продолжать играть роль главного поставщика вооружений на Украину. Прямое вмешательство на Украине не в интересах США. Европе придется взять главную роль в решении этого вопроса, так как конфликт на Украине — это в первую очередь проблема Европы, а не США.
Элбридж Колби даже намекнул, что статья 5 альянса НАТО о коллективной обороне не является абсолютом. С его слов, США, в случае необходимости, отреагируют в соответствии со своими обязательствами перед НАТО. Однако договор альянса не обязывает США отправлять все свои войска. США не могут отдать все вооружение Европе и остаться уязвимыми для нападения Китая в Азии.
По его мнению, Дональд Трамп не собирается выходить из НАТО, но европейцы должны сделать все необходимое чтобы предотвратить превращение НАТО во внутриполитическую проблему США.
Оценки ситуации Элбриджа Колби практически дословно совпадают с оценками Джей Ди Вэнса, американского сенатора, которого Дональд Трамп выбрал себе в качестве вице-президента на грядущих выборах 5 ноября 2024 года. Взгляд на ситуацию Джей Ди Вэнса важен тем, что он является одним из главных идеологов того, что в США называют «тармпизмом», однако проблематику консервативной Америки он сформулировал самостоятельно в книге «Деревенская элегия», опубликованной в 2016 году.
Кроме тезисов Элбриджа Колби, Джей Ди Вэнс, озвучивая взгляд на внешнюю политику США на Мюнхенской конференции по безопасности, сказал, что не видит президента России Владимира Путина экзистенциальной угрозой для Европы. При этом пояснив, что конфликт на Украине придется заканчивать дипломатическим путем. Европа, по его мнению, должна обрести самостоятельность и не полагаться на США в военном плане, так как американский ВПК производит недостаточное количество вооружений, чтобы вести две полноценные войны, а США необходимо сосредотачивать свои усилия на Азии.
В апреле этого года, во время принятия законопроекта о военной помощи Киеву, Джей Ди Вэнс заявил, что фокусировка США на Украине чрезмерна и Конгресс намеренно сокращает варианты по дипломатическому урегулированию конфликта для следующего президента. У США нет достаточной промышленной базы для поддержки Украины и имеются другие приоритеты — это Израиль и Тайвань. США отдали на аутсорс производство оружия, при этом продолжая наращивать обязательства обеспечения безопасности по всему миру, что крайне нерационально.
В июньском интервью газете The New York Times Джей Ди Вэнс заявил, что, возможно, Украина должна получить нейтральный статус, а её границы следует заморозить в их текущем состоянии. При это он отметил, что нейтралитет Украины — это фундаментальная вещь, о которой говорила Россия с самого начала и это для нее жизненно важно.
Эксперт RAND Corporation Самуэль Чарапп, который ранее сам работал в Госдепартаменте США под началом действующего советника президента США Джейка Салливана, обращает внимание на фигуру Ричарда Гренелла, бывшего посла США в Германии и исполнявшего обязанности директора национальной разведки США при президенте Дональде Трампе. По его мнению, в новой администрации Дональда Трампа дипломатов с таким взглядом будет больше, но издание Politico вообще пророчит Ричарду Гренеллу пост Госсекретаря США.
Ричард Гренелл ранее заявлял, что нельзя допустить вступление Украины в НАТО, кроме того, он допустил создание на Украине автономных зон для урегулирования конфликта, но без подробностей по этой инициативе. Стоит напомнить, что будучи послом США в Германии, он резко критиковал руководство этой страны за сотрудничество с Россией по проекту «Северный поток 2» и требовал от европейцев больше вкладываться в собственные вооруженные силы.
В последнем интервью, для Илона Маска, Дональд Трамп повторил ряд ранее озвученных им тезисов по поводу России и наличия хороших взаимоотношений с ее президентом Владимиром Путиным. Бывший президент США заявил, что в конфликте Украина потеряла до полумиллиона человек и ей не хватает мужчин, а Россия исторически обладает мощной армией, он напомнил о победе СССР над фашистской Германией и о победе России над Наполеоном. Кандидат от республиканской партии напрямую обвинил президента США Джо Байдена в развязывании конфликта на Украине, заявлениями о том, что эта страна может стать частью НАТО, хотя Россия никогда бы с этим не согласилась. По его мнению, развитие текущей ситуации может привести к третьей мировой войне с применением ядерного оружия и поэтому конфликт на Украине необходимо остановить.
Дональд Трамп не упустил возможности раскритиковать Европу за недостаточную помощь Украине, также он отметил, что США нельзя допускать совпадения интересов России и Китая, а именно к этому привела политика президентов США Барака Обамы и Джо Байдена.
Обобщая представленную картину мнений по внешней политике США от лиц, которые претендуют на различные должности в новой администрации Дональда Трампа и его личные заявления, можно с уверенностью сказать, что основные усилия новой администрации Белого дома будут направлены на противостояние с Китаем за экономический потенциал и рынки Азии.
Этот же подход отражен в программе республиканской партии, опубликованной в 2024 году. Единственная страна которая в ней упоминается, кроме США — это Китай и в контексте обеспечения стратегической независимости для американской промышленности.
Вероятно, ввиду ограниченности ресурсов и возможностей американского ВПК, в случае переизбрания Дональда Трампа, США будут стараться выходить из конфликтов, которые отвлекают их военные силы. При этом, идеологическая составляющая внешней политики, заявляемая администрацией Джо Байдена в виде противостояния «автократий и демократий» уйдет на задний план и внешняя политика США будет максимально приближена к правилам «real politic».
Это мы видели и по первому сроку президентства Дональда Трампа, когда идеологическая мотивация не была ключевой во взаимоотношениях с Владимиром Путиным, а Украина не стала рычагом давления на Россию, ни по одному внешнеполитическому вопросу. Дональд Трамп стремился заключить «выгодную сделку» между США и Россией, но тогда ему помешали представители политического истеблишмента США. На новом сроке такой зависимости будет явно меньше.
Однако подход «real politic» не распространяется на Израиль, который считается сакральной темой для части консерваторов в США. Поэтому активность дипломатии на Ближнем Востоке может стать первоочередной задачей для новой администрации Дональда Трампа.
Почему Европа обречена и её уже не спасти?
«⚡⚡Поддержка»
Что можно спрогнозировать? : Стратегии сторон на 2024 год
Так как эта площадка для меня новая, периодически буду публиковать здесь старые прогностические материалы, для оценки моего уровня аналитики и прогнозирования. Данный материал будет интересен для сравнения оценок ситуации, год назад и сейчас. Оригинал текста был опубликован 27 декабря 2023 года.
Данный текст был написан ещё в начале декабря, до пресс-конференций президента России Владимира Путина и Зеленского, до отчетного выступления главы госдепа США Энтони Блинкена. Однако своей актуальности текст не потерял, официальные лица, своими заявлениями, лишь подтвердили изложенную логику процессов.
Конфликт на Украине вступил в новый этап и, поэтому, сейчас самое время оценить диспозиции сторон и их стратегии поведения. Вполне очевидно, что 24 февраля 2022 года, когда началась специальная военная операция, это был уникальный первый этап конфликта. 26 апреля 2022 года, когда на базе ВВС США «Рамштайн» в Германии впервые прошла встреча представителей 40 государств по вопросу поставок оружия Украине, начался второй этап.
Тогда Запад стал настоящим тылом группировки ВСУ. Под «зонтиком НАТО» была создана полноценная инфраструктура. Страны альянса стали обеспечивать Украину всем необходимым, начиная от данных спутниковой разведки, поставок техники и боеприпасов, заканчивая обучением и лечением солдат. Закончился он вместе с провалившимся украинским контрнаступлением на Запорожском направлении, планам ВСУ перерезать «сухопутный коридор» в Крым сбыться было не суждено.
Сейчас, мы переходим в новый этап конфликта, где Россия постепенно захватывает стратегическую инициативу в боевых действиях, а Запад уже не может изменить эту ситуацию.
Украина
По сути, констатировал эту ситуацию 1 ноября главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный в статье британского издания The Economist. Здесь стоит отметить, что несмотря на попытки США перехватить управление украинскими элитами через финансирование Украины, расположение личных активов в Лондоне играет куда большую роль для вассалитета украинской власти.
Украина проиграет в новой стадии конфликта — «позиционной войне», признается главнокомандующий ВСУ. Поэтому, Запад должен предоставить Украине самолеты, системы РЭБ, технику для разминирования и контрбатарейной борьбы, а также возможность обучать новобранцев.
Однако, это всё равно никак не может обеспечить технологического преимущества для Украины, о котором он говорит в статье. Кроме того, даже во время первой мировой войны появление первых танков было недостаточно, чтобы выйти из тупика на поле боя. Тем не менее, Валерий Залужный настаивает, что для победы у Украины нет другого выбора, кроме как сохранять инициативу, продолжая наступать.
Выше указанную публикацию можно рассматривать, как крик о помощи, обращенный в сторону Запада со стороны украинских военных. Это на фоне публикации в журнале TIME, где на основе инсайдов из окружения Украинского президента, Владимир Зеленский представлен оторванным от реальности в своей фанатичной вере в победу Украины.
Через три дня президент Украины на совместной пресс-конференции с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен не согласился с основным тезисом главнокомандующего ВСУ о «тупике на фронте», заявив — «это не патовая ситуация». После этого на страницах СМИ речь зашла о конфликте между главнокомандующим ВСУ и президентом Украины.
В интервью британской газете The Sun украинский президент заявил, что военные не должны заниматься политикой, данный посыл невозможно было отделить от сложившейся конфликтной ситуации с главнокомандующим ВСУ. К атаке на Валерия Залужного подключили депутатов из президентской партии «Слуга народа», с обвинениями в отсутствии плана действий на 2024 год.
Руководитель администрации украинского президента все же пытался успокоить население, что якобы никакого конфликта между двумя руководителями нет. Однако, если бы это действительно было так, то показать по телевидению минутный сюжет о совместном совещании Владимира Зеленского и Валерия Залужного труда никакого бы не составило. Как минимум, разговоров на эту тему стало бы меньше. Тем не менее, даже этого сделать не удалось на протяжении почти двух месяцев.
The Economist, ссылаясь на данные опросов от середины ноября, сообщает, что доверие к президенту Украины упало до 32%, что вдвое меньше, чем у Валерия Залужного — +70%. Поэтому не остается сомнений, что Валерий Залужный для Владимира Зеленского рассматривается как политический конкурент, и ведется целенаправленная кампания по его дискредитации.
Сам Владимир Зеленский, являясь «лидером войны», не может допустить появления на политическом поле более «воинственной» фигуры, чем он сам. Хотя сейчас он отказывается от проведения выборов в 2024 году, но позже ситуация может измениться, если выборы и финансовая поддержка Украины будут напрямую увязаны с Западом.
Объявив о проведении Россией операции переворота «Майдан 3», Владимир Зеленский страхуется от принудительного отстранения от власти, в том числе и западными кураторами, так как это легитимизирует любые репрессии против политических конкурентов. Владимир Зеленский вполне обоснованно предполагает, что на полноценно силовой сценарий на Западе не пойдут, так как это может привести к коллапсу всей системы государственного управления Украиной. Этот коллапс невыгоден президенту США Джо Байдену в преддверии начала его избирательной кампании.
Таким образом, налицо системный кризис киевского режима, так как быстро и безболезненно сменить главнокомандующего ВСУ он не может, из-за большого авторитета генерала в обществе, но, в таком случае, «снежный ком» противоречий может нарастать и разбалансировать систему целиком. Поэтому, «вопрос Залужного» администрация украинского президента всё равно будет вынуждена решать, причем публично, что явно негативно скажется на эффективности управления ВСУ.
По политическим причинам Владимир Зеленский не может признать «тупик на фронте» и на саммите G20 в середине ноября заявил, что никаких договоренностей с Россией в виде «Минска 3» не будет. Любые предметные обсуждения вопроса переговоров России и Украины могут поставить на паузу военную помощь со стороны Запада. Европейские политологи указывают, что в случае начала переговоров субъектность Европы в российско-украинском конфликте увеличивается, в случае продолжения боевых действий, шансы повлиять на ситуацию минимальны.
В связи с этими обстоятельствами, Украина распространяет заявления о том, что ВСУ сформировали плацдарм на левом берегу Днепра с целью дальнейшей атаки на Крым. Сохраняя образ какой-то перспективы для ВСУ и усиливая мобилизационные мероприятия, Владимир Зеленский пытается убедить Запад и дальше вооружать ВСУ для проведения наступательных действий.
Мобилизационный ресурс — это единственный аргумент, оставшийся у Украины для продолжения военных действий, так как по различным оценкам от 30% до 50% военной техники, переданной Западом ВСУ для проведения летнего наступления, уже потеряно. Однако и с человеческим ресурсом возникают трудности, так как после скандального увольнения всех военкомов эффективность мобилизации резко упала.
Советник главы офиса президента Украины Сергей Лещенко признает, что к дефициту техники добавился дефицит военных, а в некоторых бригадах их средний возраст составляет 54 года. «Штурмовик в 54 года не может идти на штурм.» — поясняет он. Данная информация ещё раз косвенно подтверждает, что «первоначальный костяк» ВСУ уже выбит в ходе боевых действий. Переброска 47-й бригады ВСУ, осуществлявшей наступательные действия на Запорожском направлении, для обороны Авдеевки, говорит о том, что полноценных боеготовых резервов у ВСУ не осталось.
Инициативы по снижению медицинских требований к мобилизованным и отмена ряда льгот, дающих право не призываться в армию, уже негативно встречаются украинским обществом. По опросам, украинцы хотят победы, но не готовы за неё лично воевать. При снижении призывного возраста можно ожидать нескоординированных протестов родителей и родственников призывников, которые можно будет игнорировать лишь на первых этапах, а затем киевскому режиму придется либо заниматься подавлением протестов, либо отказываться от нововведений.
В таких обстоятельствах, когда пик боеспособности ВСУ пройден, несмотря на бравурные заявления руководства, у Украины остается единственная стратегия поведения — это переход в оборону, где значение количества боевых бронированных машин и танков нивелируется глубиной эшелонированной обороны. Тут вопрос лишь в том, что одержит верх, военная рациональность и отвод ВСУ на более удобные, естественные рубежи, как например, река Оскол, или политическая мотивация, которая вновь заставит киевский режим бросать на оборону бесперспективных участков все новые и новые силы.
Всё это будет делаться в надежде, что Запад не сдаст Украину из геополитических интересов, усилит санкции в отношении экспорта российских углеводородов, а его военно-промышленный комплекс наберет обороты для покрытия всех потребностей в вооружениях. Киевский режим готов делать из Украины форпост западного мира на пороге России.
Запад
Рассматривая текущее положение Запада в конфликте на Украине, в первую очередь, нужно исходить из позиции США. Цели США, в тогда ещё предстоящем конфликте, были описаны в прогнозе на 2022 год.
— Экономическое ослабление Европы и «бегство капиталов» в США;
— Увеличение роли НАТО в Европе;
— Новые финансовые потоки для американского ВПК;
— Возможность списать часть экономических проблем на Россию;
— Натягивание на Россию занавеса беспрецедентных санкций.
На втором этапе конфликта глава Пентагона Ллойд Остин озвучил задачу Запада в виде ослабления российской армии. Обозревая этот перечень задач, можно сказать, что часть из них уже выполнена. В то же время, сказать о том, что российская армия выйдет из конфликта на Украине ослабленной пока не получается, так как это будет армия совершенно иного типа.
Запад не в состоянии вооружать Украину в таком же объеме, как в 2023 году. Как пишет The Telegraph, армия России, по прежнему, выпускает в 3 раза больше снарядов, чем ВСУ. Американский и европейский ВПК не могут исправить положение.
Politico приводит оценку Пентагона — ВПК США сейчас «не имеет нужного потенциала, мощностей, способности реагировать и устойчивости, необходимых для удовлетворения всего спектра потребностей быстрого и масштабного военного производства». Американские производители вооружений не готовы обеспечить армию США, им «будет трудно отреагировать» со «скоростью, масштабами и гибкостью, которые требуются для удовлетворения нужд при крупном современном конфликте».
Аналогичную оценку дает Associated Press со ссылкой на Стокгольмский институт исследования проблем мира. Доходы 100 крупнейших производителей, учитываемых Стокгольмским институтом, сократились в 2022 году на 3,5% по сравнению с 2021 годом. Западный ВПК не смог «адаптировать производство к высокоинтенсивным войнам», он столкнулся с «нехваткой рабочей силы, растущими затратами и сбоями в цепочках поставок».
Не удивительно, что в западных СМИ риторика о скором поражении России сменилась на статьи с заголовком: «Путин, похоже, выигрывает войну на Украине», как у британского журнала The Economist, «Пора покончить с магическими размышлениями о поражении России», как у американской The Wall Street Jornal. «Киев уже проиграл?» с таким заголовком выходила немецкая Die Welt.
Соответственно, «конфликт на Украине», как некий проект для американских элит, себя уже исчерпал. ВСУ уже не способны нанести поражение российской армии, которое заставило бы руководство России сейчас идти на уступки в переговорном треке. Тратить деньги на «убыточный проект» не готовы даже некоторые неоконы, так как тема поддержки Украины становится «токсичной» у американских избирателей.
Кроме того, палестино-израильский конфликт отвлекает на себя дипломатические и военные ресурсы США. Если для США украино-российский конфликт — это однозначно вопрос международных отношений, то палестино-израильский конфликт таким уже назвать не получается, так как значительная часть мусульманской общины обычно голосовала за демократов, а теперь отворачивается от Джо Байдена. В то же время, потерять поддержку израильского лобби, для него означало бы проигрыш на выборах президента в 2024 году. Поэтому, украинский вопрос однозначно уходит на второй план в приоритетах текущей администрации Белого дома.
Не смотря на текущие обстоятельства, Запад не готов признать свое поражение в конфликте на Украине и, поэтому, тема «стратегического тупика», которая стала муссироваться в западных СМИ и экспертных журналах, является способом подготовить свое население к отказу от первоначально заявленных целей и возможностью «сохранить лицо».
Запад ещё попытается представить произошедшее, как победу Киева. Ещё в марте советник министра обороны США Колин Каль уже озвучивал идею о том, что не важно на каких границах будет завершен конфликт, США всегда смогут представить Западу сложившуюся ситуацию, как победу при заключении мирных договоренностей с Россией, если суверенитет Украины сохранится. Потом ту же мысль высказывал глава Госдепа США Энтони Блинкен.
Журналист немецкого BILD Юлиан Рёпке, сопровождая министра обороны Германии Бориса Писториуса в его поездке в Киев в ноябре этого года, с удивлением отмечает, что в ходе переговоров немецкая сторона представила текущую ситуацию, как успех для Украины. «Что это своего рода победа. Это положение, которое может служить основой для переговоров и будущего страны. Больше не нужно доходить до Азовского моря, Донецка и Крыма.»
Агентство Bloomberg уже вводит нарратив о том, что украинцы сами задумываются над тем, что стоит пойти на территориальные уступки ради мира с Россией. Однако, сможет ли Запад представить простое сохранение киевского режима как победу, зависит от руководителей Украины. Текущий украинский президент отказывается от какой-либо заморозки конфликта и настаивает на продолжении боевых действий.
Судя по книге о Джо Байдене, под авторством Франклина Фоера, «Последний политик», то в администрации Белого дома Владимира Зеленского считают невыдержанным и неблагодарным человеком, который не слушает советов. Из этого можно сделать вывод, что Белый дом с удовольствием сменит президента Украины, когда будет необходимо договариваться с Россией.
Ещё до публичного признания Западом провала украинского контрнаступления, журналистка Сьюзан Глассер в биографическом очерке о советнике Байдена по национальной безопасности Джейке Салливане, написала, что США уже провели два раунда переговоров, в попытке убедить президента Украины принять «Израильскую модель» помощи для его страны, как один из последовательных шагов к вступлению в НАТО.
Получается, что Запад хотел бы сделать из Украины «вечно воюющую страну», которая могла бы обеспечивать себя вооружением самостоятельно, снимая текущее бремя её поддержки с Запада. Владимир Зеленский подыгрывает этому посылу. Associated Press сообщает, что украинский президент уже обращается к западным союзникам, в том числе к США, с просьбой предоставить выгодные кредиты и контракты для достижения этой цели.
Однако вкладываться в производство на территории воюющей Украины желающих будет явно не много, поэтому Западу и нужна, как минимум, временная заморозка конфликта. Здесь, конечно же, в первую очередь стоит обратить внимание на публикацию в Foreign Affairs владельца журнала Ричарда Хааса и профессора Чарльза Купчана «Переосмысление успеха в Украине».
В статье указано, что победа над Россией на поле боя уже недостижима и сложилась «патовая ситуация», где ни одна из сторон не может добиться стратегического преимущества. Западное общество устает от поддержки Украины, не в силах тратить на нее ресурсы и уже сосредоточилось на палестино-израильском конфликте. Украине необходимо временно отказаться от требований вернуть территории, перейти в оборону и предложить мирные переговоры, что позволит «перехватить политическую инициативу», а в случае отказа России от переговоров, поспособствует усилению санкций на международной арене.
Авторы считают, что в обмен на это Запад может предложить некую модель обеспечения безопасности по аналогии с договором НАТО, где предусматриваются немедленные консультации всякий раз, когда возникает угроза «территориальной целостности, политической независимости или безопасности» члена альянса.
Еще один самый распространенный вариант урегулирования конфликта на Украине, который предлагают многие западные эксперты — это «корейский сценарий». Основным его сторонником был уже покойный Генри Киссинджер, который предлагал вхождение Украины в НАТО территориями, незатронутыми военным конфликтом.
Все эти предложенные варианты исходят из того, что России невыгодно затягивать конфликт и она будет склонна согласиться на предложенные условия. Запад вполне может пойти на территориальные уступки России по Украине, но не изменения общего геополитического расклада, по НАТО в частности. Украина, по их мнению, должна остаться все той же антироссией — страной, с военным потенциалом, которая отвлекала бы ресурсы России от изменения геополитического расклада с Западом.
Россия
Ещё раз стоит сказать, что «тупика на фронте» сейчас нет. Просто Западу выгодно представить ситуацию таким образом, когда наступательный потенциал ВСУ выдохся. Однако, если взглянуть на динамику захвата российской армией территорий вокруг Авдеевки, то это происходит быстрее, чем это было у ВСУ в районе села Работино.
В октябре американский институт изучения войны делал вывод: «основываясь на западных оценках мощностей по производству артиллерии в России и продолжающемся экспорте артиллерийских снарядов из Северной Кореи, Россия, вероятно, сможет поддерживать в целом достаточные показатели стрельбы в обозримом будущем». В ноябре, по следам публикации главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного в The Economist, эксперты института изучения войны писали о том, что в случае сокращения поставок, Украина будет проигрывать артиллерийские дуэли с российской армией.
Маркус Рейснер — полковник австрийского Генштаба, часто комментирующий ход боевых действий конфликта на Украине, пояснил, что для восстановления потенциала ВСУ после провала контрнаступления, потребуется, как минимум, шесть новых бригад обеспеченных 150 танками. Вполне очевидно, что в ближайшее время 150 танков Украине никто на Западе передать не в состоянии, ей придется уходить в оборону.
Соответственно, из этого можно сделать вывод, что сейчас стратегическая инициатива на поле боя переходит в руки России. Генсек НАТО открыто призывает готовиться к «плохим новостям» с Украины. Координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кирби считает высоким риск поражения Украины в конфликте.
На Западе вполне осознают, что Россия выиграет «войну на истощение». В большой публикации The Washington Post о причинах провала украинского контрнаступления, приводились первоначальные умозаключения американских планировщиков: «если Киев не предпримет решающего наступления и конфликт превратится в „затяжную войну на истощение“ то, в конечном итоге „погибнет ещё больше украинских военнослужащих“.
Как было указано ранее, Запад сам признает, что российский ВПК набрал обороты. За год Ростех увеличил объемы производства военной техники, вооружений и боеприпасов. Со слов главы госкорпорации Сергея Чемезова, выпуск танков увеличен в 7 раз, легкой бронетехники — в 4,5 раза, а производство некоторых видов боеприпасов возросло в 60 раз.
После увеличения численности армии России до 2.2 миллиона человек, с бойцами имеющими опыт ведения полномасштабный общевойсковых операция на европейском континенте, не удивительно, что Россия занимает первое место в рейтинге стран с самыми мощными вооруженными силами, по оценкам американского издания U.S. News & World Report.
Российская армия вскоре станет единственной армией в мире, которая будет иметь опыт массового применения БПЛА с искусственным интеллектом, FPV-дронов и средств РЭБ в качестве контрмер к этому типу оружия. В условиях боевых действий, связка между производителем и боевым подразделением, непосредственно применяющим изделие, становится самым эффективным способом совершенствования оружия, так как, по сравнению с мирным временем, практически нет давления бюрократии.
По сути, российская армия уже сделала шаг к армии будущего, который ещё предстоит сделать остальным армиям мира. Кроме того, теперь она имеет опыт формирования и применения нового типа штурмовых подразделений, которыми не обладает ни одна армия НАТО.
В таких обстоятельствах России не имеет смысла идти на уступки Западу для начала переговорного процесса. В сентябре глава МИД Сергей Лавров заявил, что Россия готова к переговорам по Украине, но никаких предложений о прекращении огня рассматривать не будет, потому что один раз Москву уже обманули.
В конце ноября заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что не ожидает заключения перемирия с украинскими властями в 2024 году. По его мнению, военный конфликт на Украине с большой вероятностью завершится не подписанием мирного соглашения, а достижением всех целей российской спецоперации. «Я не просто не ожидаю перемирия, я ожидаю того, что цели СВО, безусловно, будут достигнуты» — сказал он.
По факту, сейчас России даже не с кем вести предметные переговоры, Украина не субъектная, Европа зависит от мнения США, а текущая администрация Белого дома вряд ли сохранит свое место после 2024 года.
Тем не менее, России предстоит трудный во внутриполитическом плане период, когда отдельные силы, после заявлений Запада о «заморозке конфликта», будут агитировать граждан принять это предложение. Бизнесмен Олег Дерипаска только упомянул переговоры в комментариях к статье в Bloomberg о том, что эта зима для Украины будет суровой, сразу же его слова стала транслировать британская BBC, как призыв к началу мирных переговоров.
Запад будет использовать любые поводы для раскачки населения России по этому вопросу. Уже сейчас фотография трех женщин с плакатами, призывающими к демобилизации их родственников, в западных СМИ используется в статьях о массовых протестах в России за прекращение конфликта на Украине. Конечно, присутствуют организационные недостатки в работе с мобилизованными и их родственниками, их нужно оперативно решать.
Однако, необходимо донести до сознания граждан, что специальная военная операция на Украине ведется не за конкретные территории. Её начало само по себе является ответом на отказ США и НАТО учесть озабоченности России в плане её стратегической безопасности, которые были изложены в проектах договоров от 15.12.2021 года.
Украина должна перестать существовать, как государство-антироссия, просто выход на зафиксированные конституцией России в 2022 году территориальные границы не самоцель. Тот, кто сводит суть текущего конфликта лишь к этому или к решению вопросов санкций, идет вразрез с интересами Российской Федерации. Речь идет о фундаментальных принципах безопасности России и только в этом контексте могут вестись какие-либо переговоры с Украиной и Западом.
Украина лишь промежуточный этап в нашем конфликте с Западом, тем более, что он может пожертвовать ей при необходимости. Пока Запад расходует пешки в этой геополитической игре, он не намерен договариваться с Россией. Только угроза того, что на следующих ходах королю будет грозить мат, может заставить Запад сесть за стол переговоров и реально учесть интересы России в новой мировой системе безопасности.
Время играет против Запада, недавно комиссия конгресса США признала, что американским военным угрожает «дефицит ядерного потенциала» в период с конца 2020-х, и до начала 2030-х годов, из-за деградации ядерных боеприпасов, а ряд технологий по их производству безвозвратно утеряны. К 2027 году Китай нарастит свой ядерный потенциал до таких размеров, что США предстоит противостоять угрозам двух равных ядерных держав — России и Китая.
Уже сейчас вполне очевидно, что коллективный Запад не в состоянии эффективно отвечать на конфликт на Украине и вокруг Израиля. На данный момент Запад просто старается её не замечать. Впереди возможен конфликт вокруг Тайваня, который при возникновении потребует куда больших ресурсов от США, чем Украина и Израиль вместе взятые.
России нужно проявить «длинную волю», чтобы добиться своих целей. Ялтинско-потсдамская система международных отношений и система безопасности в Европе, расшатываемая расширением НАТО на восток, окончательно рухнула. Россия должна сформировать новую систему безопасности, с учетом её основных интересов. Украинский вопрос является лишь частью этой глобальной задачи для нашей страны.
Агония Евросоюза
«Читатель»
Существование объединенной Европы вызывает сомнения у самих еврочиновников.
Прогноз на 2024 год
Оригинальный текст был опубликован 15 января 2024 года.
Текущий прогноз был написан ещё 6 января, но спустя неделю институт, от имени которого мои прогнозы публиковались последние несколько лет, отказался его размещать, ввиду разногласий по основным выводам. За это время упала одна из костяшек логического построения, которое, в итоге, ведет к последствиям непосредственно для России — удары США по Йемену. Однако переписывать прогноз я не стал, так как это обстоятельство лишь подчеркивает его состоятельность.
Прогноз был составлен с учетом требований приказа ФСБ России от 4 ноября 2022 г. № 547.
Поэтому прогноз намеренно не содержит текущих оценок и перспектив развития в области военной и военно-технической деятельности Российской Федерации.
15 декабря 2021 года в российском МИДе заместителю государственного секретаря США Карен Донфрид были переданы проекты договоров о гарантиях безопасности между Россией и НАТО. Как отмечал 5 февраля 2022 года, данные проекты договоров фиксировали разрушение миропорядка, сформированного после Второй мировой войны, создания ООН, и поражения СССР в холодной войне. Россия предложила сформировать новые правила мирового порядка, однако Запад эти предложения проигнорировал.
Специальная военная операция на Украине, начатая Россией 24 февраля 2022 года, является военно-техническим ответом на этот отказ Запада. В тоже время, уже в апреле 2022 года можно было заметить, что СВО тянет за собой изменение не просто миропорядка, а цивилизационные изменения. Россия продемонстрировала другим странам возможность сменить текущую «Западную» парадигму развития и определить свое будущее самостоятельно, или, как минимум, определять его наравне с другими.
Ведя борьбу с Россией, Запад сам подорвал свои собственные ценностные ориентиры, которые проецировались им в мир в последние столетия. Правило неприкосновенности частной собственности, принципы законности, толерантности, свободы слова и равного доступа к информации были разрушены настолько демонстративно, что это невозможно было не заметить тем, кто находится за рамками «Западной цивилизации».
События, развернувшиеся после террористической атаки на Израиль 7 октября, усилили этот тренд. Поддержка Западом неизбирательных методов ведения боевых действий Израилем в секторе Газа наглядно показала его двуличие по отношению к украинцам и палестинцам.
Британская газета Financial Times, взяв интервью у западных чиновников, писала, что безоговорочная поддержка Израиля Западом свела на нет всю работу по демонизации Москвы в глазах мирового сообщества, когда Россию пытались представить страной-нарушителем международного права. «Мы определенно проиграли битву на Глобальном Юге», — заявил один высокопоставленный дипломат G7. «То, что мы говорили по Украине, должно применяться и к Газе. В противном случае, мы теряем весь наш авторитет. Вся работа, которую мы проделали с Глобальным Югом по Украине, была потеряна… Забудьте о правилах, забудьте о мировом порядке. Они больше никогда нас не послушают» — пояснил он.
Раскол мира на два условных лагеря, где в одном поддерживают «Западную» парадигму развития, а в другом заявляют об альтернативном пути, будет одним из основных трендов 2024 года.
Ближний восток
События на Ближнем Востоке станут определяющими для хода мировых процессов в 2024 году. Правительство Израиля, во главе с премьер-министром Беньямином Нетаньяху, декларирует, что целью военной операции ЦАХАЛ в секторе Газа является уничтожение ХАМАС. По факту, Израиль хочет выселить большую часть палестинцев из сектора Газа.
Об этом стало известно в конце октября 2023 года из доклада Министерства разведки Израиля, где было озвучено предложение о переселении 2,3 миллионов палестинцев из сектора Газа на север Синайского полуострова, Египет категорически выступает против. Данная информация вызвала скандал, и в правительстве Израиля заявили, что это всего лишь один из гипотетических сценариев развития событий.
Однако, 3 января издание The Times of Israel, со ссылкой на высокопоставленный израильский источник, сообщило, что правящая коалиция премьер-министра Биньямина Нетаньяху проводила тайные переговоры с представителями Конго по вопросу приема тысяч мигрантов из сектора Газа в рамках «добровольного переселения». Таким образом, Израиль не хочет отказываться от своих намерений выселить палестинцев из сектора Газа, именно поэтому, план будущего сектора Газа «после ХАМАС» США и Израиль никак не могут согласовать.
Госдепартамент США публично выступает против насильственного переселения палестинцев из сектора Газа, так как это вызовет гуманитарную катастрофу в регионе и рост антиамериканских настроений, которые разрушат текущий баланс сил. Кроме того, для монархии Иордании это чревато повторением восстания палестинцев в 1970 году, а для Египта — усилением активности «Братьев мусульман» — группировки, запрещенной в России.
Для администрации Джо Байдена ситуация вокруг Израиля, из-за неизбирательных действий ЦАХАЛ в секторе Газа, вышла за рамки международных тем и стала темой избирательной кампании. Согласно опросов, 76% демократов и 57% независимых избирателей поддерживают немедленное прекращение огня в секторе Газа.
В этом плане, Джо Байден не может пойти против своей электоральной базы, ему нужно решить этот вопрос до начала праймериз демократической партии США. Поэтому в конце 2023 года, Госдеп и Пентагон склонял правительство Израиля сократить активность полномасштабных боевых действий в секторе Газа и перейти к точечным операциям по уничтожению террористов.
Как пишет издание Politico, в США с облегчением восприняли новость, что ЦАХАЛ выводит 5 бригад из сектора Газа и считают, что таким образом Тель-Авив прислушался к рекомендациям Вашингтона по переходу к боевым действиям низкой интенсивности.
В то же время, в преддверии нового года, Беньямин Нетаньяху заявил, что не отказывается от своего обещания уничтожить ХАМАС и анонсировал, что война будет продолжаться еще несколько месяцев, аналогичные заявления он сделал 5 января. Как пишет The New York Times, он не собирается уходить в отставку и пока отказывается брать ответственность за провал обороны Израиля 7 октября 2023 года.
Пока Израиль воюет, политическая карьера Беньямина Нетаньяху продолжается, даже провал судебной реформы не может сейчас обнулить его политические перспективы. Однако, как только полномасштабная война прекратится, встанет вопрос об ответственности за успешную террористическую атаку ХАМАС и оппозиция сделает Беньямина Нетаньяху крайним за все провалы.
Несмотря ни на что, Беньямин Нетаньяху всегда показывал себя бойцом, и в этот раз вряд ли так просто поддастся давлению США и его недругов. В связи с этим, можно спрогнозировать, что в первой половине 2024 года по ситуации вокруг Израиля можно ожидать некого обострения, после которого определится вектор развития конфликта в 2024 году.
Израиль уже имеет опыт провокаций, с целью втягивания США в войну, как это было в 1967 году с кораблем ВМС США «Либерти». Тогда, в результате атаки Израиля, «Либерти» получил серьёзные повреждения, было убито 34 и ранено 173 члена экипажа.
Тогда попытка не привела к ожидаемому результату, но методы провокаций меняются. В столице Ливана 2 января Израиль провел операцию по убийству заместителя лидера ХАМАС Салеха аль-Арури, все это увеличивает шансы на войну Хезболлы против Израиля, что, в свою очередь, втягивает в конфликт Иран и США.
Кроме того, 3 января в Иране около 20 человек было убито в результате двух взрывов на кладбище, где тысячи людей отмечали четвертую годовщину кончины генерал-лейтенанта КСИР Касема Сулеймани. Прямой связи с этим терактом и Израилем провести пока невозможно, но в декабре в Сирии Израилем был убит бригадный генерал КСИР Реза Мусави, если произойдет еще несколько терактов или убийств значимых для Ирана лиц, это может взорвать иранскую общественность.
Руководство Ирана не готово к прямой войне с Израилем, так как на протяжении 2022–2023 годов уже сталкивалось с волной гражданских протестов, кроме того, свежи воспоминания о больших жертвах в Ирано-иракской войне. Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи призвал иранских военачальников проявить «стратегическое терпение» и избежать втягивания страны в прямой военный конфликт с США, сообщает The New York Times. Ирану привычнее было бы воевать через своих прокси, однако, в какой-то момент, у него может не остаться выбора, так как сложится угроза власти для аятолл.
Не стоит забывать про свою игру Великобритании на Ближнем Востоке. Несмотря на то, что правительство Великобритании на официальном уровне поддерживает Израиль, государственная телекомпания BBC заняла пропалестинскую позицию. Если США даже временно увязнут в войне на Ближнем Востоке, для Британии это расширяет окно укрепления своих позиций в регионе.
Конечно, для президента США Джо Байдена вовлечение в войну на Ближнем Востоке невыгодно не только в геополитическом плане, так как это отвлекает силы от противостояния с Китаем, но и потому, что это не сможет добавить ему политических очков на президентских выборах. Так как конфликт с Ираном не может быстро закончиться очевидной победой для США. Выросшие цены на нефть, а соответственно, и на бензин в США похоронят шансы на перевыборы Джо Байдена.
Если администрация Джо Байдена избежит втягивания в конфликт и продавит Беньямина Нетаньяху на сворачивание масштабных боевых действий в секторе Газа в 2024 году, до выборов президента США, то ХАМАС представит сложившуюся ситуацию в виде поражения Израиля. Это может повлечь за собой повторное обострение военной обстановки вокруг Израиля уже в 2025 году.
США
Вполне очевидно, что в первой половине года основное внимание США, во внешнеполитическом векторе, будет приковано к ситуации вокруг Израиля. Администрация Джо Байдена готова остановить боевые действия Израиля в секторе Газа, даже если это даст возможность ХАМАС сохраниться. По внутриполитическим причинам Белый дом не готов эскалировать ситуацию на Ближнем Востоке, несмотря на атаки про-иранских боевиков на базы армии США и атаки Хуситов на гражданские суда в Красном море.
Однако, эта ситуация противоречит самой сути гегемонии США, которой всё ещё придерживается «глубинное государство» и американские неоконы. Поэтому, в журнале Politico появилась статья, в которой говорится, что в США готовятся к широкому и затяжному региональному конфликту на Ближнем Востоке, даже если это не соответствует интересам избирательной кампании Джо Байдена.
Таким образом, администрация Джо Байдена оказалась зажатой меж двух огней, которые хотят участия США в конфликте на Ближнем Востоке — это израильское лобби и часть элит в самих США, которым партийная принадлежность президента не так важна, им важнее сохранить свой функционал в рамках привычной парадигмы гегемонии США.
Втягивание США в конфликт на Ближнем Востоке вызовет рост цен на нефть и падение фондовых рынков, что вынудит ФРС США резко реагировать на ситуацию. Это явно не входит в их планы, так как глава ФРС Джером Пауэлл намекнул на снижение процентных ставок в 2024 году и это было бы логичней делать ближе к президентским выборам. (вырезка опубликована в ТК 12 января)
Финансирование Украины, которое застопорилось в Конгрессе США, скорей всего, будет одобрено только после окончательного решения вопроса о бюджете США на 2024 год. Ради разблокирования помощи Украине, демократической партии все же придется пойти на некоторые уступки республиканской партии по ужесточению законодательства при пересечения границы США мигрантами. Однако вряд ли будет согласована полная сумма, обещанная Белым домом Украине, в виде 60 миллиардов долларов.
Как и указывалось в прогнозе на 2023 год, с 2024 года финансирование Украины со стороны США будет снижаться. Руководитель пресс-службы Госдепартамента Мэттью Миллер 4 января заявил: «Мы будем поддерживать Украину столько, сколько нужно, но это не значит, что мы будем поддерживать Украину с таким же уровнем военной поддержки, как в 2022–2023 годах. Мы не думаем, что это будет нужно, потому что наша цель — сделать Украину самостоятельной, чтобы она могла „стоять на своих ногах“, помочь Украине построить свой ВПК, чтобы она могла финансировать и строить свое собственное оружие».
Администрация Джо Байдена не может допустить коллапса текущего киевского режима в период предвыборной гонки на пост президента США, это бы отразилось негативно на авторитете демократической партии в целом. Поэтому, в том случае, если появятся намеки на очевидное поражение Украины в 2024 году, администрация Джо Байдена будет педалировать тему переговоров с Россией о «прекращении огня».
Ещё в марте 2023 года советник министра обороны США Колин Каль озвучивал идею о том, что не важно на каких границах будет завершен конфликт, США всегда смогут представить Западу сложившуюся ситуацию, как победу при заключении мирных договоренностей с Россией, если суверенитет Украины сохранится. Потом, ту же мысль высказывал глава Госдепа США Энтони Блинкен, а это значит, такой сценарий развития событий вполне подробно проработан и согласован американскими элитами.
Однако при этом, санкционное давление со стороны США на Россию будет усиливаться. В конце 2023 года США ввели санкции против трейдеров из Гонконга, которые управляли нефтяными танкерами «Совкомфлота». Белый дом обещает продолжать вводить санкции против военно-технического сотрудничества России с КНДР и Ираном.
Президент США Джо Байден 22 декабря подписал указ, расширяющий правовые основания для введения санкций против России, теперь у США есть возможности блокировать импорт продукции российского происхождения даже в случае ее глубокой переработки в третьих странах. Как заявил представитель Белого дома, США будут отключать от своей финансовой системы банки по всему миру в случае нарушения ими антироссийских санкций. Поэтому стоит ожидать усиления давления США на страны СНГ, осуществляющие «параллельный импорт» в Россию.
Основное событие в США 2024 года это, конечно же, выборы президента 5 ноября, поэтому тема России и конфликта на Украине сместится на третий план в информационной повестке этой страны. Основные козыри в предвыборной гонке будут представлены публике в октябре, а пока можно спрогнозировать, что победу одержит кандидат от республиканской партии.
По опросам, американцы больше доверяют республиканской партии в вопросах экономики, иммиграции и борьбы с преступностью, которые наиболее остро встали в последние годы. Кроме того, текущая администрация Белого дома подорвала доверие молодежи к демократической партии, не выполнив обещание по списанию студенческих кредитов, а афроамериканцы не получили обещанных компенсаций за годы рабства. Поэтому-то демократическая партия отказалась от предвыборных дебатов кандидатов от своей партии.
Предвыборную кампанию в 2024 году администрация Джо Байдена начала с предвыборного ролика, где отсутствует положительная повестка будущего для американцев. Им просто предлагается проголосовать против «экстремистского движения» Дональда Трампа. Таким образом, избирательная компания Джо Байдена осознанно идет на столкновение масс.
Многое будет зависеть от хода судебных процессов в отношении Дональда Трампа. По тем судебным делам, которые находятся в юрисдикции Вашингтона, вероятность обвинительного решения суда в отношении Дональда Трампа близка к 100%, из-за партийных предпочтений суда присяжных. Вполне очевидно, что, на текущий момент, истеблишмент продвигает Ники Хейли, как компромиссного кандидата, так как её предвыборная программа практически ничем не отличается от риторики демократической партии США.
В любом случае, в конце 2024 года США погружаются в политический кризис, так как легитимность избранного президента будет под вопросом. Сейчас около трети взрослого населения США считает, что президент Байден не был законно избран президентом США в 2020 году. Судя по опросам, недоверие к результатам выборов лишь росло с течением времени, а значит, этот тренд мы увидим в 2024 году.
Европа
Перспективы развития ситуации в Европе можно оценивать по трендам, имеющим место в Германии. За 2023 год, в рейтинге экономик мира журнала The Economist Германия с 8 места спустилась на 27-е. Деиндустриализация Германии очевидна всем, шок у немецкого правительства вызвала ситуация с силовой акцией протеста в отношении министра экономики Роберта Хабека 6 января, когда протестующие фермеры заблокировали его на пароме.
Из-за имеющихся проблем муссируются слухи об уходе с поста канцлера Олафа Шольца и, главное, на что стоит обратить внимание, так это на то, что заменой ему называют министра обороны ФРГ Бориса Писториуса. Дело в том, что вся его риторика, в последнее время, сосредоточена на том, что необходимо подготовиться к войне в Европе за 5-8 лет и нет сомнений в том, что это говорится в контексте России.
В прогнозе на 2023 год указывалось, что военный конфликт в Европе это один из выходов для части европейских элит пройти этап снижения уровня жизни населения без возмущения народных масс. В условиях экономического спада, у части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России, подавлять контрэлиты. Сейчас в Германии дискутируется вопрос о запрете партии «Альтернатива для Германии».
В октябре 2022 года, в материале «ЕС превращается в Еврорейх», подробно описывалось возможное развитие событий, но там же указывалось, что более русофобской страной Евросоюза является Польша и, поэтому, центр ЕС если и не сместится сразу в эту страну, то развяжет куда более серьёзную конкуренцию за лидерство. Вероятно, именно эту конкуренцию между Германией и Польшей мы увидим в 2024 году. В декабре 2023 года заместитель госсекретаря США по европейским делам Джеймс О’Брайен, в интервью Rzeczpospolita заявил, что США хотят видеть Польшу лидером ЕС.
Не стоит забывать про влияние Великобритании на Польшу и страны Балтии. Уже в январе TIMES указывала, что руководство Великобритании считает, что необходимо поддерживать войну Украины против России, даже, если США откажутся от любого вида поддержки киевского режима.
Тут стоит напомнить, что британский институт международных исследований «Chatham house» летом 2023 года выпускал очередной доклад, где говорилось об экзистенциальной угрозе со стороны России и подробно расписывались интересы Великобритании в поражении нашей страны. Поэтому, в условиях снижения внимания к украинскому конфликту в мире, роста правых партий в Европе, которые выступают за переговоры с Россией, можно спрогнозировать, что Великобританией будет инспирировано обострение военно-политической обстановки между Россией и странами Балтии, а также Польшей.
Говорить о характере такой провокации очень сложно. Это может быть шпионский скандал или даже пограничный конфликт. Однако на прямое военное столкновение с Россией в Европе пока не готовы.
Конечно, в случае обострения военно-политической обстановки между указанными странами и Россией, это повлечет последствия и для Белоруссии. В первую очередь, все это негативно скажется на товарной логистике, так как вероятно перекрытие границ.
В ноябре 2023 года Financial Times сообщала, что Евросоюзом разрабатывается вопрос о том, что Дания будет осуществлять досмотр и блокировку танкеров с российской нефтью, проходящих через её воды. Поэтому, в случае обострения отношений с Европой, стоит ожидать развитие этого сюжета на Балтике.
Китай
В отношении Китая нам не стоит ожидать каких-то изменений в его внешней политике, которые будут иметь влияние на Россию. На Тайване, вероятно, победит правящая Демократическая прогрессивная партия, но уже сейчас кандидат в президенты Лая Чинг-Тэ обещает сохранить текущее статус-кво с Китаем. Администрации Джо Байдена не выгодно получить ещё один кризис в ходе избирательной кампании. Кроме того, сроки открытия заводов по выпуску чипов в Техасе и Аризоне сдвигаются на 2025 год.
Сам Китай не готов к обострению отношений с США, отдельные вероятности развития событий сейчас «тестируются» на примере Северной и Южной Кореи. (вывод опубликован в ТК 10 января)
Украина
Кратко линию поведения для Украины на 2024 год сформулировала газета The Wall Street Journal — ей «придется затаиться», так как Украине нужно время для восстановления и она не сможет организовать еще одно значительное контрнаступление до 2025 года.
В прогнозе на 2023 год, указывалось, что в 2023 году Запад выжмет из Украины весь её наступательный потенциал. Теперь он надеется, что Украина может отсидеться в обороне, пока ВПК западных стран пытается перезапуститься.
Однако они не учитывают, что Украина впадает в самый глубокий кризис своего «постмайданного» существования — идеологический. Руководство Украины уже сейчас не может сформулировать за что воюют украинцы. Ценность Украины, как самостоятельного государства, не сформулирована. Те украинцы, которые готовы были воевать за «единую Украину в границах 1991 года» уже на фронте и большей частью погибли. Остались люди с менталитетом «моя хата с краю» и «мортальной идеологией» постсоветской Украины, они не готовы воевать не то что за Крым, но и за Харьков.
Этот менталитет невозможно победить, его можно только изменить в течении нескольких сотен лет. Поэтому, декабрьские предложения об изменении закона о мобилизации вызвали у украинцев социальный шок, так как они имеют чисто репрессивный характер, в них нет положений в виде «кнута и пряника». Предложенные изменения подавляют основные права человека. Это новый кабальный «социальный контракт» между властью и украинцами. Кроме того, нужно учитывать, что на Украине конфликт с Россией отсчитывают с 2014 года и усталость от этого чувствуется совсем иначе, чем в России.
На фоне ужесточения мобилизации, в Киеве сейчас ходит шутка «лучше бы освободили», в контексте того, что лучше бы русские победили и сменили текущую власть. Само появление такой шутки, говорит об изменении осознания происходящего с украинцами. Кроме того, бывший советник президента Украины Алексей Арестович открыл «окно Овертона» своим предложением о коллективном иске Украины и России к Западу.
На Украине 31 марта 2024 года, в отсутствие выборов, истекают президентские полномочия Владимира Зеленского и разворачивается ещё и политический кризис, легитимность президента будет стоять под вопросом. Доверие к нему частью населения потеряно и не столько, как из-за несбывшихся обещаний успешного контрнаступления, сколько из-за отсутствия изменений во власти в осуществлении государственного управления. Коррупция процветала буйным цветом и после февраля 2022 года, местные власти тратили огромные деньги на строительство дорог и озеленение, вместо оказания прямой помощи вооруженным силам и населению.
Противостояние между политическим и военным руководством страны в 2023 году оформилось окончательно, когда Владимир Зеленский опроверг слова главкома ВСУ Валерия Залужного о тупике на фронте, а тот, в свою очередь, опроверг слова президента Украины о запросе военных на мобилизацию 500 тысяч человек. В 2024 году мы обязательно увидим развитие этого конфликта.
Цифра для мобилизации, озвученная Владимиром Зеленским на пресс-конференции является не чем иным, как блефом. Так как глава Минфина Украины Сергей Марченко пояснил, что денег на мобилизацию такого количества человек в бюджете Украины на 2024 год не предусмотрено. Ему даже неизвестен срок, к которому понадобится такое финансирование. Кроме того, в связи с задержкой финансирования украинского бюджета извне, уже прогнозируются задержки в социальных выплатах.
Главком ВСУ Валерий Залужный заявил, что одновременно на украинских и зарубежных тренировочных центрах могут обучаться 10 бригад — это примерно 50 тысяч человек. Даже если брать минимальный срок обучения новобранцев в 1,5 месяца, то к летней военной кампании 2024 года подготовить 500 тысяч человек у Украины не получится.
Таким образом, повторить масштабное наступление в 2024 году Украина не сможет, даже получив финансирование от Запада, так как тот же объем вооружения, что был в 2023 году взять банально неоткуда, а деньги сами по себе не стреляют. В то же время, ВСУ в состоянии затыкать дыры в обороне вновь мобилизованными людьми. Так же следует помнить о популизме украинского руководства, поэтому некие авантюры с локальным наступлением наверняка будут, не считая различных атак террористического характера на территории России.
Наиболее вероятное направление военной активности Украины в 2024 году Владимир Зеленский назвал в интервью The Economist 1 января: «Крым и связанное с ним сражение в Черном море станут центром тяжести войны». С помощью беспилотных надводных дронов и противокорабельных ракет Великобритании, Украина, вероятно, попытается подавить действия Черноморского флота России, а также атаковать гражданские суда и портовую инфраструктуру для нарушения российской логистики в Черном море.
Обобщая прогностическую картину по Украине, можно сказать, что в 2024 году Украина погружается в политический и идеологический кризис, острота этого кризиса будет зависеть от успехов российской армии на фронтах. Можно спрогнозировать появление на Украине стихийных протестов против новых законов о мобилизации и саботажа отдельных инициатив киевского режима на местах.
Для Владимира Зеленского 2024 год может стать фатальным, так как он — «президент войны», а в 2024 году украинцам станет очевидно, что их страна войну проигрывает и после летней военной кампании будет большой запрос на мир. Учитывая, что украинское общество не способно к рефлексии и вместо вычленения ошибок ищет «зраду» — предательство, то его персона будет под прицелом таких нападок. В ходе политической борьбы явно образуется некая альтернатива Владимиру Зеленскому.
Страны ближнего зарубежья
Как указывалось выше, США будут оказывать давление на страны в окружении России, чтобы ограничить возможности «параллельного импорта». В первую очередь это касается Казахстана. В связи с этим, в Казахстане можно ожидать роста уже имеющихся протестных настроений, но разогретых извне, если Астана не пойдет на требования США по ограничению транзита товаров в Россию.
Аналогичная ситуация возможна и в других странах Средней азии, входящих в СНГ. Однако особого обострения отношений стоит ожидать с Грузией, где Запад имеет сильное влияние на местные элиты.
Россия
С конца 2023 года Россия захватила стратегическую инициативу в боевых действиях на Украине, а Запад уже не может изменить эту ситуацию, в виду отсутствия вооружений на складах. При этом, на Западе вполне осознают, что Россия выиграет «войну на истощение», фаза которой наступает в конфликте на Украине. Кроме того, палестино-израильский конфликт отвлекает внимание США от Украины. Если США ввяжутся в войну на Ближнем Востоке, то это сильно ограничит их возможности по влиянию на украинский конфликт, слишком много вариантов развития событий говорят именно об этом.
Поэтому, в 2024 году вероятно спровоцированное обострение военно-политической обстановки с Польшей и странами Балтии, чтобы, по задумке англо-саксов, западному обывателю не была столь очевидной неизбежная победа России и конфликт мог иметь затяжной вид.
Вышеописанные обстоятельства дают основания спрогнозировать усиление экономической блокады России в 2024 году, под особым вопросом может стать связанность Калининграда с остальной страной. Кроме того, санкционное давление США на страны, осуществляющие «параллельный импорт» в Россию, сбой логистических цепочек, может осложнить положение в российской экономике.
В тоже время, вице-премьер Андрей Белоусов, в интервью изданию Коммерсантъ отмечает, что резкий рост ключевой ставки с 7,5 до 16 процентов за последние полгода является одной из главных угроз для российской экономики в 2024 году. Более чем двукратный рост ключевой ставки создает «определенные сложности» не только для импорта, это касается и всех субсидированных правительством кредитов.
При таком раскладе у властей остается два варианта возможных действий — либо позволить резко вырасти финансовой нагрузке на бюджет, либо свернуть кредитный портфель. Однако последнее может негативным образом отразиться на долговой нагрузке российского бизнеса, считает Андрей Белоусов.
Интрига мартовских выборов президента России заключается лишь в том, будут ли страны Запада признавать их итоги. Учитывая, что в США после выборов 2020 года обратили особое внимание на то, что Владимир Путин поздравил Джо Байдена с избранием, что является одним из внешних признаков легитимации, то США вероятно признают итоги президентских выборов в России. Кроме того, США необходимо будет вести переговоры с Россией о будущем Украины.
Однако балтийские страны-лимитрофы, по инициативе Великобритании, могут отказаться от признания президентских выборов в России, что станет одним из маркеров того, насколько острым будет с ними военно-политическое обострение в 2024 году.
Судя по заявлению председателя комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова, расходы бюджета России на оборону вырастут на 68% в 2024 году, «доля расходов раздела „Национальная оборона“ по отношению к объему ВВП составит в 2024 году — 6,0%, в 2025 году — 4,5% в и 2026 годах — 3,7%». Глядя на эти сроки, с пиком, ожидаемых руководством страны военных действий, определиться не сложно.
Несмотря на стратегическое преимущество России в конфликте на Украине в 2024 году, нужно помнить, что всякое наступление — это увеличенные потери. Кроме того, руководство России никогда не ставило своей целью оккупацию всей территории Украины. Прусский военачальник Карл фон Клаузевиц говорил, что война — лишь одно из средств достижения политических целей. Поэтому, если политических целей России будет возможно достичь без применения военных средств, руководство России явно этим воспользуется.
Вполне вероятно, что после летней военной кампании на Украине в 2024 году, от Украины будут поступать предложения о проведении переговоров о «прекращении огня». Тут потребуется проявить искусство и от российской дипломатии, так как и на переговорном треке необходимо будет продавить свою позицию перед Западом. Хотя, вряд ли этого удастся достичь в 2024 году. Полного завершения конфликта на Украине ожидать явно не стоит.
1 января президент России Владимир Путин пояснил по поводу Запада: «Украина нам не враг, а вот те, кто хотят добиться стратегического поражения (России), они враги. Суть проблемы не в Украине, а в тех, кто их руками (украинцев) пытается уничтожить Россию».
В 2024 году российскому обществу придет понимание того, что Украиной противостояние с Западом не заканчивается, оно продолжится до тех пор, пока Запад не будет готов принять правила новой системы безопасности с учетом коренных интересов России, предъявленных 15 декабря 2021 года.
В конце меня просили писать, как всё это скажется на простых гражданах. Вполне очевидно, что даже несмотря на всплески цен на нефть экономическая ситуация для России в 2024 году будет сложной, из-за совокупности вышеописанных факторов можно ожидать резкого роста инфляции. Поэтому сейчас главное сохранить накопления, физическое золото самый подходящий инструмент, в конце года видимо будет рост криптовалют, раз в США разрешили ETF для биткоина. Те кто воспользовался моим прогнозом на 2022 год и сориентировался перестроить логистические цепочки из Европы на альтернативные, смогут вновь заработать на новых маршрутах.
Вместе с тем, как писал ещё до СВО, в материале «Принудительная трансформация России», действия на Украине дадут толчок к смене элит в России. Анатолий Чубайс, взятый там в качестве примера, сбежал из страны уже через месяц после публикации материала. В 2023 году вопрос смены элит коснулся уже российской культуры.
Учитывая то, что Владимир Путин объявил о своем выдвижении при поддержке участников СВО, то вполне очевидно, что смена элит будет запущена директивно, у какой-то части граждан появится шанс на социальный лифт, дерзайте. Конечно, смена элит не обойдется без борьбы, будем надеяться, что она резко не выльется в публичную плоскость.
Да, вероятно, для некоторых граждан 2024 год покажется труднее предыдущих лет в экономическом плане, но, в действительности, Россия уже пережила самый трудный для своей государственности 2023 год. Дальше её движение вперед Запад остановить не сможет.
Следующий, 2025 год уже проявит миру совершенно новую геополитическую реальность.
