А ‎территории-то‏ ‎братьям ‎уже ‎не ‎нужны… ‎То‏ ‎есть ‎нужны,‏ ‎но‏ ‎не ‎очень. ‎Самое‏ ‎главное, ‎что‏ ‎их ‎волнует ‎— ‎это‏ ‎гарантии‏ ‎безопасности!

Нам ‎тут‏ ‎уже ‎озвучивают‏ ‎повестку ‎для ‎переговоров, ‎да. ‎Правда,‏ ‎имени‏ ‎не ‎говорят‏ ‎— ‎но‏ ‎какой-то ‎«высокопоставленный ‎чиновник» ‎из ‎сопредельной‏ ‎державы.‏ ‎Какой-то‏ ‎молодой ‎демократ!

Переговоры‏ ‎он ‎называет‏ ‎«потенциальными». ‎Да‏ ‎хоть‏ ‎кинетическими, ‎это‏ ‎как ‎раз ‎вторично. ‎А ‎первично‏ ‎то, ‎что‏ ‎и‏ ‎территории ‎уже ‎не‏ ‎особо-то ‎и‏ ‎нужны. ‎Ну ‎так ‎и‏ ‎понятно‏ ‎— ‎они‏ ‎убыточные ‎и‏ ‎дотационные. ‎На ‎кой ‎они ‎сдались?

Большие‏ ‎территории‏ ‎— ‎большие‏ ‎проблемы. ‎Чем‏ ‎меньше ‎площадь, ‎тем ‎удобнее ‎за‏ ‎ней‏ ‎ухаживать.‏ ‎К ‎чему‏ ‎эти ‎излишества,‏ ‎скажите ‎мне?

А‏ ‎все‏ ‎почему? ‎А‏ ‎все ‎потому, ‎что ‎пресс-секретарь ‎штаба‏ ‎Трампа ‎Кэролайн‏ ‎Ливитт‏ ‎заявила, ‎что ‎он‏ ‎планирует ‎свой‏ ‎первый ‎рабочий ‎день ‎организовать‏ ‎мирные‏ ‎переговоры. ‎И‏ ‎моя ‎любимая‏ ‎страна, ‎которая, ‎как ‎известно, ‎позиционирует‏ ‎себя‏ ‎в ‎качестве‏ ‎свободной ‎и‏ ‎независимой ‎державы, ‎не ‎могла ‎не‏ ‎отреагировать.‏ ‎Ибо‏ ‎«партия ‎сказала‏ ‎— ‎надо,‏ ‎народ ‎ответил‏ ‎—‏ ‎есть».

Ну, ‎а‏ ‎как ‎это ‎еще ‎назвать? ‎Сейчас‏ ‎ко ‎мне‏ ‎в‏ ‎комментарии ‎придут ‎старые‏ ‎коммунисты ‎и‏ ‎начнут ‎скандалить, ‎потому ‎что‏ ‎я‏ ‎оскорбила ‎их‏ ‎чувства. ‎Я‏ ‎обратила ‎внимание ‎что ‎буквально ‎каждая‏ ‎моя‏ ‎статья ‎оскорбляет‏ ‎чьи-то ‎чувства,‏ ‎и ‎порой ‎в ‎качестве ‎униженных‏ ‎и‏ ‎оскорбленных‏ ‎выступают ‎личности‏ ‎с ‎разными‏ ‎полюсами. ‎Вот‏ ‎как‏ ‎можно ‎в‏ ‎одной ‎статье ‎умудриться ‎обидеть ‎и‏ ‎верующих, ‎и‏ ‎атеистов,‏ ‎и ‎даже ‎агностиков?

А‏ ‎я ‎—‏ ‎запросто. ‎Статья ‎изначально ‎была‏ ‎про‏ ‎Ленина, ‎который‏ ‎не ‎дает‏ ‎никому ‎покоя ‎уже ‎много ‎десятков‏ ‎лет.‏ ‎Его ‎в‏ ‎комментариях ‎назвали‏ ‎мощами ‎и ‎сравнили ‎с ‎Христом.‏ ‎Оказалось,‏ ‎у‏ ‎Христа ‎нет‏ ‎мощей, ‎и‏ ‎коммунисты ‎с‏ ‎православными‏ ‎начали ‎щупать‏ ‎друг ‎другу ‎лица, ‎и ‎спасибо,‏ ‎что ‎виртуально.‏ ‎Воображаю,‏ ‎что ‎бы ‎с‏ ‎ними ‎было‏ ‎приличной ‎встрече! ‎Хотя ‎при‏ ‎такой‏ ‎встрече, ‎я‏ ‎уверена, ‎они‏ ‎бы ‎объединились ‎и ‎наваляли ‎мне‏ ‎—‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎потому, ‎что‏ ‎мне ‎что ‎бог ‎Кузя, ‎что‏ ‎Ктулху‏ ‎—‏ ‎все ‎едино.

Я‏ ‎даже ‎решила‏ ‎открыть ‎для‏ ‎теологических‏ ‎споров ‎отдельный‏ ‎канал ‎— ‎не ‎на ‎Дзене,‏ ‎конечно, ‎тут‏ ‎меня‏ ‎живо ‎возьмут ‎за‏ ‎рецессию, ‎а‏ ‎в ‎Телеграм. ‎Для ‎верных‏ ‎и‏ ‎неверных! ‎Там‏ ‎можно ‎обсудить‏ ‎даже ‎последние… ‎странности ‎Натальи ‎Поклонской,‏ ‎и‏ ‎мне ‎за‏ ‎это ‎ничего‏ ‎не ‎будет.

Но ‎это ‎потом ‎—‏ ‎я‏ ‎дам‏ ‎ссылку ‎тем,‏ ‎кому ‎интересно.‏ ‎А ‎пока‏ ‎грядут‏ ‎переговоры, ‎понимаете?‏ ‎Потому ‎что ‎так ‎сказал ‎Трамп.‏ ‎Вот ‎откуда,‏ ‎скажите‏ ‎мне, ‎у ‎братьев‏ ‎эта ‎трогательная‏ ‎готовность ‎исполнять ‎все ‎желания‏ ‎американского‏ ‎лидера, ‎причем‏ ‎независимо ‎от‏ ‎его ‎предложений.

Байден ‎говорит ‎— ‎никаких‏ ‎переговоров.‏ ‎Все ‎тянут‏ ‎руку ‎«за»‏ ‎и ‎голосуют ‎стоя.

Трамп ‎говорит: ‎«Проведем‏ ‎переговоры‏ ‎в‏ ‎первый ‎же‏ ‎день!» ‎—‏ ‎то ‎же‏ ‎самое.‏ ‎Все ‎встают‏ ‎и ‎голосуют ‎«за». ‎Не ‎то,‏ ‎что ‎«против»,‏ ‎даже‏ ‎воздержавшихся ‎нет!

А ‎как‏ ‎же ‎указ‏ ‎Владимира ‎Александровича ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎«ни ‎капли‏ ‎в ‎рот,‏ ‎ни ‎…» ‎— ‎в ‎смысле,‏ ‎о‏ ‎запрете ‎переговоров?‏ ‎Его ‎отменят?‏ ‎А ‎кто? ‎Интересное ‎там ‎все-таки‏ ‎законодательство.‏ ‎То‏ ‎оно ‎туда,‏ ‎то ‎оно‏ ‎сюда… ‎Я‏ ‎такого‏ ‎ни ‎у‏ ‎кого ‎не ‎видела!

Хотя ‎я ‎ошиблась‏ ‎— ‎есть‏ ‎люди,‏ ‎которые ‎голосовать ‎«за»‏ ‎отказались. ‎Это‏ ‎представитель ‎мировых ‎элит ‎Миша‏ ‎Подоляк,‏ ‎который, ‎надо‏ ‎отдать ‎ему‏ ‎должное, ‎примерно ‎последователен ‎в ‎своей‏ ‎ярко‏ ‎выраженной ‎нелюбви.

«Никаких‏ ‎переговоров!» ‎—‏ ‎сказал ‎он ‎у ‎кого-то ‎в‏ ‎эфире,‏ ‎ибо‏ ‎условия ‎России‏ ‎«неприемлемы» ‎И‏ ‎он ‎не‏ ‎собирается‏ ‎их ‎обсуждать.

Можно‏ ‎подумать, ‎Россия ‎собирается ‎обсуждать ‎свои‏ ‎условия! ‎Зачем‏ ‎их‏ ‎обсуждать? ‎Все ‎уже‏ ‎десять ‎раз‏ ‎обсудили. ‎Изначально ‎вообще ‎не‏ ‎было‏ ‎речи ‎ни‏ ‎о ‎каких‏ ‎территориях, ‎но ‎братьям ‎такой ‎расклад‏ ‎не‏ ‎понравился, ‎поэтому‏ ‎пришлось ‎разбираться‏ ‎и ‎с ‎территориями. ‎А ‎теперь‏ ‎уже‏ ‎все,‏ ‎там ‎паспорта‏ ‎российские ‎получили.‏ ‎И ‎гарантии‏ ‎безопасности‏ ‎еще ‎в‏ ‎2022 ‎году ‎обсудили. ‎Все, ‎от‏ ‎них ‎отказались.‏ ‎Поезд‏ ‎ушел, ‎чего ‎ж‏ ‎теперь ‎на‏ ‎рельсы-то ‎ложиться?

Так ‎что ‎в‏ ‎этом‏ ‎смысле ‎с‏ ‎Мишей ‎согласна‏ ‎— ‎обсуждать ‎тут ‎совершенно ‎нечего.‏ ‎Переливать‏ ‎из ‎пустого‏ ‎в ‎порожнее‏ ‎никому ‎не ‎хочется. ‎Других ‎дел‏ ‎по‏ ‎горло!

У‏ ‎Трампа ‎тоже‏ ‎какие-то ‎свои‏ ‎идеи ‎—‏ ‎замороженная‏ ‎линия, ‎демилитаризованная‏ ‎зона, ‎никакого ‎НАТО ‎еще ‎лет‏ ‎двадцать…

Не ‎знаю,‏ ‎кто‏ ‎им ‎даст ‎гарантии‏ ‎безопасности? ‎Я‏ ‎раньше ‎думала, ‎что ‎в‏ ‎тюрьме‏ ‎спокойно ‎и‏ ‎безопасно, ‎но‏ ‎там ‎у ‎некоторых ‎тромбы ‎отрываются…‏ ‎Сегодня‏ ‎свидание ‎с‏ ‎адвокатом ‎дали,‏ ‎а ‎завтра ‎раз ‎— ‎и‏ ‎проблема‏ ‎со‏ ‎здоровьем… ‎Так‏ ‎что ‎теперь‏ ‎и ‎этот‏ ‎вариант‏ ‎исключается.

Даже ‎не‏ ‎знаю, ‎что ‎предложить! ‎Только ‎одно:‏ ‎будем ‎веселиться‏ ‎дальше,‏ ‎ибо ‎уныние ‎—‏ ‎это ‎смертный‏ ‎грех. ‎Оно ‎нам ‎надо?

Давайте ‎обсудим‏ ‎срок, ‎который ‎президент ‎сопредельной ‎державы‏ ‎дал ‎своим‏ ‎союзникам?‏ ‎Он ‎сказал, ‎что‏ ‎у ‎них‏ ‎есть ‎ровно ‎три ‎месяца‏ ‎чтобы‏ ‎обдумать ‎его‏ ‎заманчивые ‎идеи‏ ‎и ‎включиться ‎в ‎эту ‎эпическую‏ ‎битву‏ ‎— ‎в‏ ‎обмен ‎на‏ ‎редкоземельные ‎элементы. ‎Он ‎человек ‎приличный,‏ ‎и‏ ‎ничего‏ ‎бесплатно ‎не‏ ‎хочет. ‎Он‏ ‎готов ‎рассчитаться‏ ‎за‏ ‎все ‎жесты,‏ ‎которые ‎Запад ‎сделает ‎в ‎сторону‏ ‎России! ‎Но‏ ‎три‏ ‎месяца ‎— ‎это‏ ‎абсолютный ‎предел.

А‏ ‎что? ‎По ‎мне, ‎так‏ ‎план‏ ‎прекрасный. ‎Запад‏ ‎зря ‎тормозит!‏ ‎Владимир ‎Александрович ‎привел ‎к ‎зияющим‏ ‎высотам‏ ‎мою ‎любимую‏ ‎страну, ‎приведет‏ ‎туда ‎и ‎Запад. ‎Ну ‎видно‏ ‎же,‏ ‎что‏ ‎в ‎том‏ ‎прекрасном ‎саду‏ ‎даже ‎траву‏ ‎скосить‏ ‎некому!

Им ‎нужны‏ ‎приличные ‎люди, ‎понимаете? ‎Которые ‎спасут‏ ‎запад ‎от‏ ‎беспросветного‏ ‎будущего. ‎Ну ‎все‏ ‎ж ‎видят,‏ ‎как ‎он ‎загибается ‎без‏ ‎российских‏ ‎энергоносителей, ‎правда?‏ ‎Хоть ‎себя-то‏ ‎можно ‎не ‎обманывать… ‎А ‎тут‏ ‎им‏ ‎предлагают ‎выход!‏ ‎Вы ‎тоже‏ ‎думаете, ‎что ‎Запад ‎им ‎не‏ ‎воспользуется?

Ну‏ ‎ладно,‏ ‎это ‎как‏ ‎раз ‎вторично.‏ ‎Мне ‎интересно,‏ ‎если‏ ‎честно, ‎что‏ ‎будет ‎через ‎три ‎месяца, ‎когда‏ ‎установленный ‎срок‏ ‎подойдет‏ ‎к ‎концу. ‎Что‏ ‎будет ‎делать‏ ‎Запад?

Владимир ‎Александрович, ‎которому ‎за‏ ‎этот‏ ‎план ‎не‏ ‎напихал ‎в‏ ‎панамку ‎только ‎ленивый, ‎сказал: ‎ша!‏ ‎Мы‏ ‎разрабатывали ‎этот‏ ‎план ‎не‏ ‎для ‎критиков. ‎Поэтому ‎не ‎надо‏ ‎высказывать‏ ‎тут‏ ‎свое ‎отрицательное‏ ‎мнение, ‎которое‏ ‎никому ‎не‏ ‎интересно.

Он‏ ‎вообще ‎за‏ ‎последние ‎несколько ‎лет ‎не ‎привык‏ ‎к ‎тому,‏ ‎что‏ ‎к ‎его ‎планам‏ ‎относятся ‎без‏ ‎пиетета. ‎Он ‎желает, ‎чтобы‏ ‎было‏ ‎так, ‎как‏ ‎раньше, ‎когда‏ ‎его ‎любили ‎самые ‎разные ‎женщины!‏ ‎И‏ ‎мужчины, ‎никуда‏ ‎не ‎денешься.

А‏ ‎его ‎пинают, ‎пусть ‎и ‎сняв‏ ‎перед‏ ‎этим‏ ‎ботинок. ‎Даже‏ ‎президент ‎Литвы‏ ‎Гитанас ‎Науседап,‏ ‎и‏ ‎тот ‎сказал,‏ ‎что ‎нет ‎ничего ‎нового ‎в‏ ‎этом ‎плане,‏ ‎придется‏ ‎поддерживать. ‎А ‎куда‏ ‎деваться-то?

Деваться ‎некуда,‏ ‎это ‎точно. ‎Сказали ‎«А»‏ ‎—‏ ‎надо ‎говорить‏ ‎и ‎«Б».‏ ‎Обещали ‎«до ‎конца» ‎— ‎вот‏ ‎и‏ ‎держитесь ‎там.

Я‏ ‎прямо ‎жду‏ ‎окончания ‎этих ‎пресловутых ‎трех ‎месяцев,‏ ‎чтобы‏ ‎понять,‏ ‎как ‎мы‏ ‎все ‎будем‏ ‎жить ‎дальше.‏ ‎Все-таки‏ ‎ультиматум ‎—‏ ‎дело ‎серьезное, ‎согласитесь? ‎Шутки ‎кончились,‏ ‎и ‎последствия‏ ‎могу‏ ‎быть ‎катастрофическими!

Ждем.

Миша ‎Подоляк‏ ‎опять ‎чем-то ‎недоволен, ‎слышали? ‎Что-то‏ ‎не ‎то,‏ ‎по‏ ‎его ‎мнению, ‎делают‏ ‎западные ‎союзники,‏ ‎что-то ‎неправильное, ‎недопустимое ‎с‏ ‎точки‏ ‎зрения ‎мировой‏ ‎гармонии ‎и‏ ‎где-то ‎даже ‎неприличное. ‎И ‎он‏ ‎против‏ ‎этого ‎возражает.

Мишу‏ ‎я ‎люблю‏ ‎всей ‎своей ‎широкой ‎душой ‎с‏ ‎того‏ ‎самого‏ ‎дня ‎—‏ ‎минуло ‎с‏ ‎него, ‎наверно,‏ ‎года‏ ‎полтора ‎—‏ ‎как ‎он, ‎сев ‎в ‎какой-то‏ ‎застиранной ‎футболке‏ ‎за‏ ‎стол, ‎важно ‎сказал:‏ ‎«Мы, ‎как‏ ‎представители ‎мировой ‎элиты, ‎изначально‏ ‎должны‏ ‎дать ‎понять‏ ‎России, ‎где‏ ‎ее ‎место!»

С ‎тех ‎пор, ‎скажу‏ ‎вам‏ ‎откровенно, ‎для‏ ‎меня ‎не‏ ‎существует ‎никаких ‎других ‎мужчин. ‎Ну‏ ‎хорош‏ ‎же,‏ ‎правда? ‎Представитель‏ ‎мировой ‎элиты‏ ‎— ‎это‏ ‎всегда‏ ‎подкупает, ‎даже‏ ‎не ‎знаю, ‎почему. ‎Древний ‎народ,‏ ‎устоявшиеся ‎традиции,‏ ‎интересный‏ ‎быт, ‎принципы, ‎устои…

Что‏ ‎там ‎не‏ ‎так ‎сделала ‎мировая ‎общественность,‏ ‎почему‏ ‎представитель ‎элиты‏ ‎ругается? ‎Я‏ ‎все ‎узнала ‎— ‎оказывается, ‎США‏ ‎придумали‏ ‎какой-то ‎план‏ ‎окончания ‎конфликта,‏ ‎а ‎Мише ‎этот ‎план ‎не‏ ‎нравится.‏ ‎Он‏ ‎— ‎план,‏ ‎я ‎имею‏ ‎в ‎виду‏ ‎—‏ ‎не ‎учитывает‏ ‎Мишины ‎чаяния, ‎мысли ‎и ‎перспективы.‏ ‎Миша ‎видел‏ ‎прекращение‏ ‎конфликта ‎совсем ‎иначе!

Я‏ ‎пошла ‎разбираться‏ ‎— ‎грех ‎не ‎помочь‏ ‎мировой‏ ‎элите ‎пережить‏ ‎сложные ‎времена.‏ ‎Я ‎же ‎потом ‎спать ‎не‏ ‎буду,‏ ‎Миша ‎начнет‏ ‎приходить ‎в‏ ‎мои ‎сны, ‎и ‎спасибо, ‎если‏ ‎в‏ ‎футболке.‏ ‎А ‎если‏ ‎нет? ‎Не‏ ‎нужны ‎мне‏ ‎в‏ ‎моем ‎возрасте‏ ‎такие ‎потрясения, ‎это ‎лишнее. ‎Вдруг‏ ‎давление ‎поднимется‏ ‎—‏ ‎внутричерепное ‎и ‎атмосферное.

В‏ ‎общем, ‎как‏ ‎выглядит ‎победа ‎в ‎представлении‏ ‎мировой‏ ‎элиты ‎хутора‏ ‎близ ‎Диканьки,‏ ‎я ‎примерно ‎представляю ‎— ‎Миша‏ ‎скачет‏ ‎на ‎белом‏ ‎коне ‎по‏ ‎Красной ‎площади, ‎придерживая ‎руками ‎тестикулы,‏ ‎Кремль‏ ‎перекрашен‏ ‎в ‎желто-голубой‏ ‎цвет, ‎все‏ ‎вокруг ‎стоят‏ ‎на‏ ‎коленях ‎и‏ ‎учатся ‎правильно ‎произносить ‎слово ‎«Паляница»,‏ ‎а ‎Владимир‏ ‎Александрович‏ ‎примеряет ‎мантию, ‎доставленную‏ ‎из ‎Оружейной‏ ‎палаты, ‎и ‎любуется ‎собой‏ ‎в‏ ‎зеркало.

Но ‎жизнь,‏ ‎как ‎обычно,‏ ‎внесла ‎свои ‎неумолимые ‎коррективы, ‎и‏ ‎некоторые‏ ‎пошли ‎другим‏ ‎путем. ‎Не‏ ‎тем, ‎как ‎хотелось ‎и ‎мечталось,‏ ‎понимаете?‏ ‎Американцы‏ ‎попросили ‎президента‏ ‎моей ‎любимой‏ ‎страны ‎быть‏ ‎«более‏ ‎гибким», ‎но‏ ‎его ‎категорически ‎не ‎устраивают ‎«территориальные‏ ‎компромиссы».

Нас ‎они‏ ‎тоже‏ ‎не ‎устраивают, ‎кстати.‏ ‎Какие ‎еще‏ ‎компромиссы? ‎Компромиссы ‎оставьте ‎для‏ ‎Израиля,‏ ‎а ‎мы‏ ‎обойдемся ‎без‏ ‎этих ‎полумер. ‎Тут ‎я ‎согласна‏ ‎полностью!

Но‏ ‎Миша ‎идет‏ ‎дальше. ‎Он‏ ‎надеется ‎на ‎помощь:

«Но ‎мы ‎можем‏ ‎рассчитывать‏ ‎хотя‏ ‎бы ‎на‏ ‎ужесточение ‎торговых‏ ‎санкций. ‎Россия‏ ‎и‏ ‎Иран ‎существенно‏ ‎зависят ‎от ‎экспорта ‎энергоносителей, ‎некоторые‏ ‎другие ‎страны‏ ‎—‏ ‎от ‎их ‎импорта,‏ ‎и ‎в‏ ‎этой ‎битве ‎можно ‎одержать‏ ‎победу,‏ ‎не ‎сделав‏ ‎ни ‎единого‏ ‎выстрела. ‎Чего ‎именно ‎ждем?» ‎—‏ ‎написал‏ ‎Подоляк ‎в‏ ‎своем ‎Telegram-канале.

Ну‏ ‎откуда ‎ж ‎я ‎знаю, ‎чего‏ ‎ждет‏ ‎Миша,‏ ‎согласитесь? ‎Этого‏ ‎никто ‎не‏ ‎знает. ‎И‏ ‎при‏ ‎чем ‎тут‏ ‎Иран, ‎кстати? ‎Иран ‎вроде ‎пока‏ ‎не ‎вписывался,‏ ‎и‏ ‎зачем ‎его ‎трогать,‏ ‎непонятно. ‎Но‏ ‎у ‎Миши ‎широкий ‎кругозор‏ ‎и‏ ‎длинные ‎руки!

Понимаете,‏ ‎он ‎хочет‏ ‎одержать ‎победу ‎— ‎но ‎при‏ ‎этом‏ ‎таким ‎образом,‏ ‎чтобы ‎свои‏ ‎длинные ‎руки ‎не ‎испачкать. ‎Ну,‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎перетрудить, ‎конечно.‏ ‎Все-таки ‎мировая‏ ‎элита, ‎понимать‏ ‎надо.‏ ‎Она ‎ж‏ ‎нежная, ‎ее ‎нельзя ‎теребить. ‎Ей‏ ‎надо ‎помогать‏ ‎—‏ ‎кто ‎чем ‎может,‏ ‎забыв ‎о‏ ‎собственных ‎делах.

Проблемы ‎у ‎них‏ ‎территориальные!‏ ‎Ну ‎так‏ ‎мы ‎их‏ ‎и ‎решаем. ‎Нет ‎территорий ‎—‏ ‎нет‏ ‎проблем ‎Так‏ ‎что ‎поможем,‏ ‎конечно, ‎ему ‎и ‎беспокоиться ‎ни‏ ‎о‏ ‎чем‏ ‎не ‎надо.

А‏ ‎вот ‎до‏ ‎какой ‎степени‏ ‎Миша‏ ‎будет ‎испытывать‏ ‎терпение ‎западных ‎политиков ‎— ‎я‏ ‎не ‎знаю.‏ ‎Посмотрим!‏ ‎Пока ‎такое ‎впечатление,‏ ‎что ‎оно‏ ‎безгранично. ‎А ‎там ‎видно‏ ‎будет.

Основы ‎самостоятельного‏ ‎мышления. ‎Небольшое ‎эссе ‎на ‎тему.‏ ‎Используем ‎простые‏ ‎слова,‏ ‎чтобы ‎попытаться ‎описать‏ ‎одну ‎из‏ ‎фундаментальных ‎проблем ‎познания. ‎Это‏ ‎просто‏ ‎размышления ‎—‏ ‎просьба ‎не‏ ‎реагировать ‎остро ‎и ‎сразу ‎обвинять‏ ‎автора‏ ‎во ‎всех‏ ‎грехах.

Знание

Во-первых. Мир ‎—‏ ‎един! ‎Он ‎действительно ‎один ‎во‏ ‎всем‏ ‎своем‏ ‎многообразии ‎и‏ ‎продолжительности ‎в‏ ‎Пространстве ‎и‏ ‎во‏ ‎Времени. ‎Отсюда,‏ ‎во-вторых.

Во-вторых. В ‎головах ‎у ‎людей ‎есть‏ ‎ментальные ‎модельки‏ ‎Мира‏ ‎разной ‎степени ‎адекватности.‏ ‎И ‎люди‏ ‎в ‎соответствии ‎с ‎этими‏ ‎модельками‏ ‎прогнозируют ‎развитие‏ ‎ситуации ‎и‏ ‎действуют ‎в ‎этом ‎Мире.

В-третьих. Если ‎у‏ ‎человека‏ ‎ожидания/прогнозы ‎от‏ ‎развития ‎ситуации‏ ‎и ‎действий ‎всех ‎акторов ‎(участников,‏ ‎действующих‏ ‎лиц)‏ ‎совпадают ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎получилось, ‎то‏ ‎модель‏ ‎Мира ‎у‏ ‎человека ‎адекватная ‎реальности ‎и ‎мы‏ ‎такого ‎человека‏ ‎называем‏ ‎умным ‎или ‎знающим‏ ‎(обладающим ‎знанием).

Если‏ ‎же ‎у ‎человека ‎ожидания/прогнозы‏ ‎от‏ ‎развития ‎ситуации‏ ‎и ‎действий‏ ‎всех ‎акторов ‎НЕ ‎совпадают ‎с‏ ‎тем,‏ ‎что ‎получилось,‏ ‎то ‎модель‏ ‎Мира ‎у ‎человека ‎НЕ ‎адекватная‏ ‎реальности‏ ‎и‏ ‎мы ‎такого‏ ‎человека ‎называем‏ ‎дураком ‎или‏ ‎НЕ‏ ‎знающим ‎(не‏ ‎обладающим ‎знанием)

В-четвертых. Знание ‎= ‎адекватные ‎модельки‏ ‎можно ‎получать‏ ‎разными‏ ‎способами, ‎например:

• От ‎рефлексии‏ ‎над ‎собственным‏ ‎жизненным ‎опытом ‎(ну ‎или‏ ‎опытом‏ ‎других ‎людей)
• От‏ ‎предков ‎(родителей‏ ‎или ‎бабушек ‎и ‎дедушек, ‎или‏ ‎других‏ ‎старших ‎поколений).‏ ‎Просто ‎доверяемся‏ ‎тому, ‎что ‎их ‎модельки ‎уже‏ ‎классные
• От‏ ‎созерцания‏ ‎Мира ‎и‏ ‎постижения ‎его‏ ‎сути ‎(можно‏ ‎сказать,‏ ‎через ‎чувства)
• От‏ ‎«прямой ‎сотовой ‎связи ‎с ‎Богом‏ ‎(Богами)» ‎(то,‏ ‎что‏ ‎мы ‎называем ‎религией‏ ‎или ‎верой)
• От‏ ‎выдвижения ‎гипотез ‎и ‎проведения‏ ‎экспериментов‏ ‎(то, ‎что‏ ‎мы ‎называем‏ ‎научным ‎подходом)
• Другое ‎…

В-пятых. Чем ‎больше ‎времени‏ ‎до‏ ‎наступления ‎последствий‏ ‎(дальше ‎горизонт‏ ‎прогнозирования) ‎и ‎сложнее ‎рассматриваемая ‎система‏ ‎или‏ ‎явление,‏ ‎тем ‎сложнее‏ ‎само ‎знание‏ ‎и ‎труднее‏ ‎это‏ ‎знание ‎получить‏ ‎(сформировать).

Пояснения ‎к ‎данным ‎тезисам ‎(игра‏ ‎в ‎вопросы‏ ‎—‏ ‎ответы):

Точно ‎ли ‎Вы‏ ‎хотели ‎написать‏ ‎«адекватные ‎модельки», ‎а ‎не‏ ‎«объективные‏ ‎модельки»?

• Именно ‎адекватные.‏ ‎Адекватность ‎лучше‏ ‎объективности, ‎так ‎как ‎нет ‎претензии‏ ‎на‏ ‎истинность.

У ‎каждого‏ ‎своя ‎адекватность?

• Точно!‏ ‎Если ‎у ‎двух ‎людей ‎прогноз‏ ‎будущего‏ ‎более-менее‏ ‎точный, ‎то‏ ‎не ‎факт,‏ ‎что ‎модельки‏ ‎в‏ ‎головах ‎у‏ ‎них ‎одинаковы. ‎Хотя ‎обе ‎модельки‏ ‎адекватны ‎(позволяют‏ ‎сделать‏ ‎более-менее ‎точный ‎прогноз).

А‏ ‎как ‎вы‏ ‎определяете ‎объективность? ‎Как ‎вы‏ ‎понимаете,‏ ‎что ‎более‏ ‎объективно? ‎Объективность‏ ‎определяется ‎научным ‎подходом. ‎Знание ‎объективно‏ ‎=‏ ‎знание ‎получено‏ ‎с ‎помощью‏ ‎научного ‎подхода, ‎с ‎соблюдением ‎методологии‏ ‎научного‏ ‎подхода.

• Это‏ ‎интересное ‎определение‏ ‎объективности! ‎Дочитайте‏ ‎вопросы-ответы…

А ‎как‏ ‎быть,‏ ‎если ‎модель‏ ‎в ‎голове ‎сформирована ‎на ‎основании‏ ‎экспериментов, ‎но‏ ‎они‏ ‎не ‎удовлетворяют ‎критериям‏ ‎научности? ‎Банально,‏ ‎не ‎обеспечена ‎репрезентативность, ‎изолированность,‏ ‎да‏ ‎и ‎срок‏ ‎жизни ‎явления‏ ‎существенно ‎превосходит ‎срок ‎проведения ‎эксперимента.‏ ‎Тогда‏ ‎чем ‎отличается‏ ‎объективность ‎от‏ ‎адекватности?

• Получается ‎ничем! ‎Люди ‎пытаются ‎потешить‏ ‎собственное‏ ‎«Я»,‏ ‎доказывая ‎«объективность»‏ ‎своих ‎знаний,‏ ‎хотя ‎их‏ ‎результативность‏ ‎в ‎реальном‏ ‎мире ‎(в ‎жизни) ‎может ‎быть‏ ‎меньше, ‎чем‏ ‎у‏ ‎«необъективных», ‎но ‎обладающих‏ ‎адекватной ‎=‏ ‎результативной ‎моделью.

Научный ‎подход

В ‎бытовом‏ ‎понимании‏ ‎наука ‎—‏ ‎это ‎гипотезы‏ ‎и ‎эксперименты. ‎«Хомячки», узнав ‎про ‎такое‏ ‎начинают‏ ‎считать, ‎что‏ ‎если ‎они‏ ‎сами ‎провели ‎какой-либо ‎эксперимент, ‎ну‏ ‎или‏ ‎пронаблюдали‏ ‎какое-то ‎явление‏ ‎один ‎раз,‏ ‎то ‎тем‏ ‎самым‏ ‎они ‎получили‏ ‎знание ‎о ‎Мире.

Проблема ‎в ‎том,‏ ‎что ‎каждый‏ ‎способ‏ ‎получения ‎знаний ‎(перечисленные‏ ‎выше ‎по‏ ‎тексту) ‎имеет ‎свою ‎методологию‏ ‎или,‏ ‎можно ‎сказать‏ ‎по-другому ‎(ХА-ХА),‏ ‎имеет ‎свои ‎ограничения. ‎Для ‎научного‏ ‎подхода‏ ‎мы ‎попробуем‏ ‎по-простому ‎эти‏ ‎ограничения ‎описать ‎(это ‎не ‎всё‏ ‎—‏ ‎только‏ ‎часть):

• Эксперименты ‎сложно применять‏ ‎к ‎системам‏ ‎или ‎явлениям,‏ ‎чей‏ ‎срок ‎жизни‏ ‎превосходит ‎срок ‎жизни ‎экспериментатора. ‎Просто‏ ‎охватить ‎явления,‏ ‎которые‏ ‎сильно ‎превосходят ‎наблюдателя‏ ‎— ‎это‏ ‎нетривиальная ‎задача.
• Нужно ‎обеспечить ‎независимость‏ ‎экспериментов/наблюдений‏ ‎друг ‎от‏ ‎друга, ‎чтобы‏ ‎четко ‎обособить ‎связи ‎и ‎зависимости‏ ‎в‏ ‎модели ‎явления.‏ ‎Нужно ‎исключить‏ ‎нашу ‎предвзятость ‎и ‎влияние ‎окружающего‏ ‎мира‏ ‎(все‏ ‎в ‎мире‏ ‎взаимосвязано).
• Нужно ‎обеспечить‏ ‎репрезентативность ‎выборки,‏ ‎то‏ ‎есть ‎быть‏ ‎уверенным, ‎что ‎небольшое ‎(относительно ‎небольшое)‏ ‎количество ‎наблюдений‏ ‎адекватно‏ ‎представляет ‎рассматриваемое ‎явление‏ ‎или ‎систему,‏ ‎и ‎мы ‎можем ‎использовать‏ ‎индукцию, чтобы‏ ‎вывести ‎знание‏ ‎(закон, ‎правило).

Если‏ ‎учитывать ‎эти ‎ограничения, ‎то ‎сразу‏ ‎следует‏ ‎интересный ‎вывод:‏ ‎весьма ‎спорно‏ ‎называть ‎наукой ‎«экономическую ‎науку», ‎«социологическую‏ ‎науку»,‏ ‎а‏ ‎также ‎психологию,‏ ‎медицину ‎и‏ ‎так ‎далее‏ ‎и‏ ‎тому ‎подобное.‏ ‎Очень ‎автору ‎нравится ‎мысль, ‎что‏ ‎предмет ‎«физическая‏ ‎культура»,‏ ‎которую ‎преподают ‎в‏ ‎спортивных ‎ВУЗах,‏ ‎скорее ‎является ‎«знанием ‎предков»,‏ ‎чем‏ ‎«наукой».

И ‎очень‏ ‎автора ‎смешит,‏ ‎когда ‎участники ‎дискуссий ‎ярятся ‎в‏ ‎праведном‏ ‎гневе ‎«ученые‏ ‎же ‎ДОКАЗАЛИ!»‏ ‎пытаясь ‎убедить ‎в ‎своем ‎НЕзнании‏ ‎и‏ ‎ссылаются‏ ‎на ‎«исследования‏ ‎ученых», ‎которые‏ ‎не ‎соответствуют‏ ‎методологии‏ ‎научного ‎подхода.

Не‏ ‎настаиваю ‎— ‎это ‎частное ‎мнение‏ ‎и ‎не‏ ‎является‏ ‎рекомендацией ‎к ‎действиям.‏ ‎Если ‎у‏ ‎вас ‎есть ‎свои ‎замечания‏ ‎и‏ ‎предложения, ‎то‏ ‎пожалуйста, ‎пишите‏ ‎их ‎в ‎комментариях.

«Хомячок» ‎—‏ ‎человек, ‎который ‎формирует ‎знание ‎на‏ ‎нерепрезентативных ‎данных,‏ ‎а‏ ‎когда ‎ему ‎указывают‏ ‎на ‎логические‏ ‎противоречия ‎в ‎его ‎модели‏ ‎мира,‏ ‎яростно ‎отвергает‏ ‎замечания ‎и‏ ‎обвиняет ‎в ‎агрессии.

Как ‎то ‎я‏ ‎сразу‏ ‎«с ‎места‏ ‎в ‎карьер».‏ ‎Раскроем ‎чуть ‎подробнее, ‎какие ‎смыслы‏ ‎я‏ ‎вкладываю‏ ‎в ‎это‏ ‎определение.

Первое. ‎«Хомячок»‏ ‎— ‎это‏ ‎детская‏ ‎(незрелая) ‎психика‏ ‎или ‎детское ‎отношение ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎события‏ ‎в‏ ‎окружающем ‎мире ‎протекают‏ ‎не ‎так,‏ ‎как ‎думает ‎«хомячок». ‎Это‏ ‎перенос‏ ‎ответственности ‎за‏ ‎последствия ‎поступков‏ ‎на ‎внешние ‎причины. ‎Классический ‎пример:‏ ‎когда‏ ‎ребенок ‎ушиб‏ ‎пальчик ‎о‏ ‎ножку ‎стула, ‎то ‎«стул ‎—‏ ‎плохой»,‏ ‎а‏ ‎не ‎«я‏ ‎— ‎неловкий».‏ ‎Когда ‎нашему‏ ‎«хомячку»‏ ‎возражают ‎в‏ ‎дискуссии ‎или ‎указывают ‎на ‎его‏ ‎ошибку ‎в‏ ‎представлении‏ ‎о ‎мире, ‎наш‏ ‎«герой» ‎отвечает‏ ‎в ‎стиле: ‎«Сам ‎дурак!‏ ‎Душнила!‏ ‎ЭДПН! ‎Бан‏ ‎тебе ‎урод!»

Второе.‏ ‎«Хомячок» ‎— ‎это ‎несформированное ‎самостоятельное‏ ‎мышление.‏ ‎Накопленная ‎мешанина‏ ‎из ‎ярких‏ ‎фактов, ‎мнений ‎«правильных» ‎источников, ‎шаблонные‏ ‎выводы‏ ‎«весь‏ ‎мир ‎знает».‏ ‎У ‎«хомячка»‏ ‎не ‎работает‏ ‎даже‏ ‎базовый ‎мыслительный‏ ‎уровень: ‎нет ‎рефлексии ‎относительно ‎окружающего‏ ‎мира ‎и‏ ‎нет‏ ‎логической ‎проверки ‎на‏ ‎противоречия ‎в‏ ‎собственных ‎представлениях. ‎Что ‎же‏ ‎говорить‏ ‎о ‎рациональности‏ ‎выводов ‎и,‏ ‎тем ‎более, ‎о ‎системном ‎взгляде‏ ‎на‏ ‎мир.

Основная ‎ошибка.‏ ‎«Хомячок» ‎формирует‏ ‎обобщение ‎(или ‎строит ‎выводы) ‎на‏ ‎нерепрезентативных‏ ‎выборках:

• строит‏ ‎заключения ‎на‏ ‎ярких, ‎эмоциональных‏ ‎данных/фактах, ‎которые,‏ ‎конечно‏ ‎имеют ‎место‏ ‎быть, ‎но ‎никак ‎не ‎отражают‏ ‎все ‎реальную‏ ‎жизнь,‏ ‎все ‎многообразие ‎мира;
• берёт‏ ‎в ‎рассмотрение‏ ‎очень ‎маленькие ‎выборки, ‎даже‏ ‎если‏ ‎ему ‎кажется,‏ ‎что ‎их‏ ‎много. ‎Больше ‎трех ‎— ‎это‏ ‎же‏ ‎очень ‎много!‏ ‎Не ‎важно,‏ ‎что ‎в ‎реальности ‎фактов ‎на‏ ‎много‏ ‎порядков‏ ‎больше;
• использует ‎очень‏ ‎простые ‎взаимосвязи‏ ‎между ‎явлениями‏ ‎(постоянно‏ ‎говорят ‎о‏ ‎линейной ‎зависимости, ‎хотя ‎такая ‎зависимости‏ ‎характерна ‎только‏ ‎для‏ ‎очень ‎простых ‎механических‏ ‎систем);
• очень ‎часто‏ ‎«хомячок» ‎в ‎качестве ‎исходных‏ ‎фактов‏ ‎использует ‎не‏ ‎факты, ‎а‏ ‎мнения! ‎И ‎дальше, ‎строит ‎выводы‏ ‎на‏ ‎выводах.

Не ‎настаиваю‏ ‎— ‎это‏ ‎частное ‎мнение ‎и ‎не ‎является‏ ‎рекомендацией‏ ‎к‏ ‎действиям. ‎Если‏ ‎у ‎вас‏ ‎есть ‎свои‏ ‎замечания‏ ‎и ‎предложения,‏ ‎то ‎пожалуйста, ‎пишите ‎их ‎в‏ ‎комментариях.

Полистал ‎ленту‏ ‎и ‎загрустил. ‎Очень ‎стало ‎печально‏ ‎от ‎современного‏ ‎идиотизма‏ ‎подхода ‎в ‎головах‏ ‎у ‎людей.‏ ‎Сейчас ‎модно ‎(и ‎это‏ ‎всеми‏ ‎поощряется ‎и‏ ‎продвигается) ‎считать,‏ ‎что ‎психологическая ‎и ‎эмоциональная ‎подготовка‏ ‎очень‏ ‎важна, ‎даже‏ ‎«сверхважна». ‎Вообще‏ ‎все ‎«ваши ‎интернеты», ‎переполнены ‎постами‏ ‎о‏ ‎том,‏ ‎как ‎важно‏ ‎«правильно» ‎относиться‏ ‎к ‎жизни,‏ ‎работе,‏ ‎отношениям, ‎удачам‏ ‎и ‎неудачам, ‎достижениям ‎и ‎потерям,‏ ‎как ‎важно‏ ‎правильно‏ ‎«эмоционировать» ‎и ‎«мотивироваться»:

• Основные‏ ‎эмоциональные ‎ошибки‏ ‎<подставить ‎любой ‎вид ‎деятельности>
• Определите‏ ‎свое‏ ‎отношение ‎к‏ ‎риску ‎в‏ ‎<поставить ‎что ‎угодно>
• Контролируйте ‎эмоции ‎при‏ ‎<подставить‏ ‎любое ‎событие>
• Что‏ ‎угодно ‎—‏ ‎это ‎не ‎что ‎угодно. ‎Это‏ ‎психология‏ ‎и‏ ‎эмоциональный ‎интелллллект!
• И‏ ‎еще ‎много‏ ‎подобной ‎чуши…

Не‏ ‎отменяя‏ ‎важности ‎морально-волевых.‏ ‎Однако!

В ‎далеком ‎детстве ‎и ‎юности‏ ‎немного ‎занимался‏ ‎дзюдо,‏ ‎а ‎еще ‎на‏ ‎пианино ‎играл.‏ ‎В ‎обеих ‎дисциплинах ‎были‏ ‎выступления‏ ‎и ‎соревнования.‏ ‎И ‎тренеры,‏ ‎и ‎преподаватели ‎всегда ‎больше ‎внимания‏ ‎уделяли‏ ‎тренировкам ‎(развитию‏ ‎навыков ‎и‏ ‎накоплению ‎опыта). ‎А ‎стойкость ‎характера,‏ ‎упорство,‏ ‎отсутствие‏ ‎зацикливания ‎на‏ ‎ошибках ‎и‏ ‎неудачах ‎—‏ ‎все‏ ‎эти ‎психологические‏ ‎качества ‎развивались ‎вследствие ‎работы ‎по‏ ‎совершенствованию ‎мастерства.‏ ‎Старшие‏ ‎товарищи, ‎конечно, ‎помогали‏ ‎пережить ‎неудачи‏ ‎или ‎рутину ‎тренировок, ‎но‏ ‎главное‏ ‎было ‎действовать,‏ ‎вкалывать ‎и‏ ‎упираться, ‎а ‎не ‎«страдать ‎эмоциями»‏ ‎и‏ ‎ныть.

То ‎есть‏ ‎в ‎классическом‏ ‎подходе ‎к ‎обучению ‎и ‎развитию‏ ‎мастерства‏ ‎приоритет‏ ‎отдается ‎тренировкам‏ ‎навыков, ‎а‏ ‎морально-волевые ‎развиваются‏ ‎вследствие.‏ ‎А ‎в‏ ‎современной ‎«хомячковой» ‎парадигме ‎«экспертов» ‎(чуваков,‏ ‎которые ‎только‏ ‎болтать‏ ‎умеют, ‎а ‎реальной‏ ‎практики ‎у‏ ‎них ‎«кот ‎наплакал») ‎приоритет‏ ‎отдан‏ ‎«следствию ‎мастерства».‏ ‎Современные ‎люди‏ ‎вообще ‎не ‎понимают, ‎что ‎такое‏ ‎«необходимые»,‏ ‎а ‎что‏ ‎такое ‎«достаточные»‏ ‎условия ‎для ‎достижения ‎результата.

Но ‎все-таки,‏ ‎повторяем:‏ ‎«Подготовка‏ ‎и ‎дисциплина‏ ‎делают ‎нас‏ ‎хозяевами ‎Судьбы!»

Не‏ ‎настаиваю‏ ‎— ‎это‏ ‎частное ‎мнение ‎и ‎не ‎является‏ ‎рекомендацией ‎к‏ ‎действиям.‏ ‎Если ‎у ‎вас‏ ‎есть ‎свои‏ ‎замечания ‎и ‎предложения, ‎то‏ ‎пожалуйста,‏ ‎пишите ‎их‏ ‎в ‎комментариях.