Абритта. Кризис Римской империи. Часть 1
«Базовая подписка»
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Битва при Куртре 1302. Сражение предсказавшее слом эпохи.
«Базовая подписка»
Битва при Харцхорне 235. Возрождённая легенда. Последняя великая битва перед кризисом III века
«Базовая подписка»
Апофеоз Пирра Эпирского. Жизнь и борьба выдающегося военачальника
Со смертью Александра Великого в 323 году до н.э. рухнул построенный им и его отцом Филиппом II мир. Огромная по масштабам империя начала распадаться на части, разрываемая конфликтами преемников Александра – диадохами, и старыми геополитическими проблемами между греческим, восточным и македонским миром.
В борьбу за раздел Македонии включилось и Эпирское царство. Рождение Пирра пришлось как раз на это сложное для эллинского мира время, когда одного владыку сменял другой, а сегодняшний успех на следующий день мог обернуться катастрофическим провалом. Биография Пирра является во многом отражением эпохи, в которой он жил: царь- изгнанник, пешка на службе у диадохов, но позже выдающийся военачальник, он в конечном счёте стал серьёзным противником не только диадохов, но и римлян, и карфагенян. Это видео об истории человека, который почти смог стать "Александром Великим" для Западного Средиземноморья.
Литература:
- Светлов Р.В. Пирр и военная история его времени – СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2006;
- Казаров С.С. История царя Пирра Эпирского / Под ред. Ю.Н. Кузьмина и М.М. Холода – СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2009;
- Джекоб Эббот. Пирр. Царь Эпира – М.: «Центрполиграф», 2004;
- Теодор Моммзен, История Рима. кн II. гл. VII Царь Пирр в борьбе с римлянами и объединение Италии – СПб.: «Наука», «Ювента», 1997;
- Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Пирр – М.: «Наука», 1994;
- Jeff Champion, Pyrrhus of Epirus. Barnsley, South Yorkshire: Pen & Sword Books Limited - 2009, 192 p.
Эволюция римских пехотных мечей (спат) во II - V века. feat Олег Игнатов
«Базовая подписка»
Как уходило время Римской империи. Маркоманская война 166-180
«Базовая подписка»
Союзническая война 91-88 до н.э. Первая гражданскиая война в римской истории
«Базовая подписка»
После изнурительной Кимврской войны проблемы в Республике только нарастали. Один из таких социальных конфликтов привёл к гражданской войне
Кимврская война 113-101 до н.э. Начало Поздней Республики
«Базовая подписка»
Битва при Молдоне (Мэлдоне) 991 года. Военная катастрофа англосаксонской Британии
Поэма "Битва при Молдоне" является редким относительно небольшим произведением начала XI века, повествующим о второй волне нашествия викингов на Британию. Уникальность поэмы заключается даже не в её литературном стиле, а в том, насколько достоверно переданы детали и элементы военного дела Раннесредневековой Британии конца X- начала XI столетия. От состава фирда (англосаксонского ополчения) до вооружения, этапах сражения; от отношений между элдерменом с его ближайшим окружением- тэнами до его взаимодействия с собранным ополчением (обучение, наставления и прочее). В данном видео мы рассматриваем исторический контекст битвы при Молдоне (Мэлдоне) в совокупности с содержанием поэмы, предпосылки и последствия этого крупного столкновения для истории раннесредневековой Англии.
Литература:
- Анлосаксонская хроника. Пер. с др.-англ. Метлицкои З.Ю. - СПб.: Евразия, 2010- 288 с.;
- Дэвид М. Вильсон, Англосаксы. Покорители кельтской Британии / Пер. с англ. П. В. Тимофеева. ‒ М: Центрполиграф, 2004, 189 с. ‒ (Загадки древних цивилизаций);
- Bruce Mitchell, A guide to old English / Bruce Mitchell and Fred C. Robinson. — 8th ed., ‒ Blackwell, 2012, 427 p.;
- English Heritage Battlefield Report: Maldon 991, TL 867055, English Heritage 1995, 12 p.;
- George Clark, The Battle of Maldon: A Heroic Poem, ‒ Speculum, Vol. 43, No. 1 (Jan., 1968), The University of Chicago Press pp. 52-71;
- Gordon E. V., The Battle of Maldon, Application-Center-Crofts, New-York, 1966, 83 p.;
- Liber Eliensis, ad fidem codicum variorum by Thomas of Ely, fl 1174, supposed author;
- Richard of Ely, d 1194, supposed author; Stewart, David James Impensis Societatis, 1848, 299 p.;
- Toller, T. Northcote (Thomas Northcote), An Anglo-Saxon dictionary: based on the manuscript collections of the late Joseph Bosworth, ‒ Oxford : Clarendon Press, 1920, 782 p.;
- Fulk, R. D. (Robert Dennis), A history of Old English Literature / R.D. Fulk and Christopher M. Coin ; with a chapter on saints’ by Rachel S. Anderson. P. cm, ‒ (Blackwell histories of literature), 2002, 358 p.
ИВАН III — ГЕНИЙ ГЕОПОЛИТИКИ. ГЛАВА III: Последний бой
Новгородская кампания 1471 года имела ошеломляющий успех для Москвы. Казалось бы, Ивану III ничего не мешало сразу завоевать Новгород. Так, наверное, поступили бы предшественники Ивана, искушённые судьбою. Но
наш герой отличался осторожностью и вдумчивостью. Он прекрасно понимал: Новгород слишком большой кусок — его невозможно съесть одним махом. Сперва надо подготовить новгородцев к их нелёгкой судьбе, а уже потом воплощать в жизнь заветную мечту. Поездка 1475–1476 гг., как раз подготовила новгородцев к их будущему (см. предыдущую часть), и вот тогда настало время нанести решающий удар!
Предыстория нового конфликта
Судейская деятельность Ивана Васильевича усилила позиции «московской партии» в Новгороде, и та решилась на действия. В 1477 году к московскому двору прибыло новгородское посольство с предложением именовать Ивана III «государём», а не «господином», как было прежде. Для современного человека эти понятия могут показаться тождественными, «однако в системе понятий того времени разница между этими… словами была столь же существенной, как между словами „отец“ и „отчим“» (Н. С. Борисов «Иван III»). «Государём» величали холопы своего хозяина, и этим жестом Господин Великий Новгород хотел формально признать власть Москвы над собой.
Такая инициатива исходила и от новгородского архиепископа, но «решение было принято в достаточно узком кругу аристократии и не утверждалось на общегородском вече» (Н. С. Борисов «Иван III»), иными словами, признавать Ивана III своим «государём» были согласны далеко не все. Однако было поздно и Иван III живо ухватился за предложение и отправил в Новгород своих послов с условиями, на которых он был согласен принять новый титул. Согласно условиям великого князя,
- Новгород напрямую управлялся великокняжеским двором и по всем улицам размещались московские тиуны (управляющие);
- великий князь становился безусловным авторитетом — его решения не оспаривались;
- на вечевой площади размещался двор Ивана III (естественно, это означало ликвидацию вечевого строя).
Такие требования вызвали взрыв негодования среди новгородцев, и 31 мая в Новгороде вспыхнул мятеж, в ходе которого сторонники «литовской партии» громили дома промосковских бояр и убивали их. Однако провоцировать новый конфликт с Москвой никто не хотел, так что самосуд не коснулся московских послов, а отказ от условий Ивана III был выражен в максимально мягкой формулировке. Как бы не старались новгородские дипломаты, война была для государя делом решённым. Уже летом 1477 года великий князь готовил своё грандиозное по масштабам войско, которое вобрало в себя всех ополченцев Северо-Восточной Руси (в том числе Твери) и Псковщины, а также татарскую конницу.
Поход на Новгород 1477 года
Новгородцы действительно устрашились великняжеского войска. Они отправили в Москву гонца, чтобы получить «опас» (разрешение на проезд) и безопасно приехать на переговоры. Но время переговоров прошло — по приказу Ивана III новгородский посланец был арестован в Торжке по пути в Москву.
30 сентября 1477 года Иван III отправил в Новгорода «складную грамоту», извещавшую о начале войны. Тогда же из Москвы начали выходить передовые отряды московского войска. Столицу же государь покинул 9 октября. 19 октября великий князь прибыл в Торжок, где к нему прибыли новгородские бояре Лука и Иван Клементьевы с просьбой поступить на службу. С этого времени количество новгородских перебежчиков всё росло и росло.
Между тем Новгород лихорадочно начал искать пути к примирению и отправил в Торжок второго посла — его ждала такая же участь, что и первого.
Великокняжеское войско было разделено на 4-е части: Большой и Передовой полки, полки правой и левой руки. Войска поддерживала татарская конница.
Естественно, Иван III, собирая такое большое войско, нуждался в серьёзной материальной базе: пище и фураже. Поэтому перед авангардом поставили важную задачу, от которой зависел дальнейший успех кампании: занять позицию у села Бронница (20 верст к востоку от Новгорода) и быстро захватить богатые пригородные сёла и монастыри, пока их не успели сжечь новгородцы. Задача была успешно выполнена: татары царевича Даньяра стремительной атакой захватили близлежащие от Новгорода территории и удержали их до подхода основных московских сил.
Далее в ночь с 24 на 25 ноября части Передового и Большого полка перешли по льду через Ильмень-озеро и заняли княжескую резиденцию Городище, юго и юго-западные монастыри и сёла близ Новгорода. Уже через два дня, 27 ноября, московское войско обложило Новгород со всех сторон. Имея сильную армию, Иван III обладал всеми шансами на успешный штурм столицы республики, но на него не решился. Вероятно, стратег понимал, что это ненужные потери и подрыв доверия к московской короне (Иван III позиционировал для новгородцев эту войну как необходимость для того, чтобы вернуться к «мудрой старине» — сильной княжеской власти — и наказать бояр-изменников).
Переговоры
Далее начался этап тяжёлых переговоров. Иван III выдвинул ряд жёстких требований, по которым Новгород должен был:
- ликвидировать вече;
- присягнуть на верность своему новому «государю»;
- выплачивать бо́льшую, чем раньше дань;
- отдать московской короне в прямое пользование ряд церковных и государственных земель.
При всём этом, как отмечает Н. С. Борисов,
великий князь гарантировал новгородским боярам сохранение за ними тех вотчин, которыми они владели, а также освобождение от службы в московском войске за пределами Новгородской земли
Тем самым Иван III дал понять боярству, что оставит за правящим классом его привилегии. Ход был достоин мастера — теперь новгородской элите было выгоднее сдать Новгород и практически ничего не потерять, а не рисковать жизнью, продолжая бессмысленное сопротивление. Видные представители правящей элиты реально переходили на сторону Москвы, в том числе на службу к Ивану III перешёл главнокомандующий новгородскими войсками Василий Васильевич Гребёнка Шуйский.
Новгородцы из всех сил пытались сопротивляться и смягчить условия мира, но все попытки были тщетными и пришлось в конечном итоге согласиться на жёсткие условия Москвы.
Конец «демократии»
Как только кончился военный поход Ивана III, начались похороны Новгородской республики. 15 января 1478 года новгородцы присягнули на верность Ивану, а 18 января то же сделала новгородская знать. В городе были поставлены московские наместники, а их резиденция расположилась на Ярославовом дворище, где обычно собиралось вече (спустя несколько недель сам вечевой колокол был снят и доставлен в Москву как трофей). Начались репрессии в сторону «неблагонадёжных элементов». Прежде всего были репрессированы представители рода Борецких: Марфа-посадница и её внук Фёдор Борецкий были брошены в московскую темницу. Новгородские чистки продолжались вплоть до начала XVI века.
Послесловие
Завоевание Новгородской республики — важная веха в нашей истории. Именно эта победа позволила Московскому государству заполучить столь необходимые ресурсы для создания поместной системы — основы военного могущества России на несколько веков вперёд. Конечно, присоединение Новгорода это заслуга не только Ивана III, но и его предшественников; однако то, как Великий правитель грамотно распорядился своим наследством, вызывает одни овации и восхищения. Иван Васильевич не просто присоединил Новгород, а сделал это без большой крови и незаметно для врагов.
Иван III — это гений геополитики, и как жаль, что это фигура в народе недооценена: никто не ставит памятников, не переименовывает улицы и не снимает фильмов. Верю, что в будущем ситуация изменится к лучшему и люди вспомнят, что «Россия нынешняя образована Иоанном» (Н. М. Карамзин).
ИВАН III — ГЕНИЙ ГЕОПОЛИТИКИ. ГЛАВА II: Начало конца «русской свободы»
Казалось бы, Новгородская республика обладала колоссальными природными ресурсами, имела тесные связи с Западом и «прогрессивную» республиканскую форму правления. Так почему же она из раза в раз проигрывала Москве, а потом и вовсе лишилась независимости? Чтобы понять причины падения Новгородской республика, необходимо иметь ясную картину того, что она из себя представляла в середине XV века.
«Боярская» республика
Источником власти в Новгороде было вече — городское собрание. Вече было «игрушкой» в руках господствующего класса — боярства, обычные граждане не принимали в нём участия. Также из боярской среды избирались высшие должностные лица: посадник (глава города), тысяцкий (глава ополчения), архиепископ (глава епархии, который также выполнял роль «министра иностранных дел»).
В середине XV века самым влиятельным боярским кланом были Борецкие. Так как посадник Исаак Борецкий умер во второй половине 1450-х годов, место главы семьи заняла его жёсткая и властная супруга Марфа Борецкая. Вдова прекрасно понимала: когда «республика» войдёт в состав Великого княжества Московского, потеряются не только вольность города, но и боярская привилегированность. По этой причине Марфа Борецкая была ярой противницей Москвы.
Предыстория конфликта
В 1469 году Москва заключила с Казанью прочный мир и обезопасила свои восточные границы. Тогда для всех стало очевидно — новой жертвой московской экспансии будет Новгород. На новгородском вече в 1470 году разгорелись жаркие дебаты по поводу того, как быть: попытаться отстоять свой суверенитет при помощи сил Литвы или пойти на мирные переговоры с Москвой в надежде на милость государя. Борецкие прибегли к подкупу и «литовская» партия победила. В Литву отправили посольство. Не желая впутываться в московско-новгородский конфликт (см. предыдущую часть), король Казимир IV вместо войск прислал Новгороду наместника с «неопределёнными полномочиями».
Дипломатическая миссия Новгорода кончилась фиаском. Более того, новгородцы этми шагом вырыли себе яму. Дело в том, что, согласно Яжелбицкому миру 1456 года, внешняя политика Новгорода ставилась под контроль Москвы. Сношаясь с Литвой, Новгород явно нарушал условия мира. Не выполнив договорённости, новгородцы дали Ивану III хороший повод для начала войны.
Кампания 1471 года
В мае 1471 году великий князь прислал в Новгород «взметную грамоту» (официальное извещение о начале войны), сам же поход был намечен на лето. Привычнее, конечно, было бы воевать с Новгородом зимой, когда непроходимые болота замерзали, но ситуация требовала решительных действий.
Чтобы не было проблем с фуражом и продвижением, великокняжеское войско было разделено на 3 эшелона. Первый эшелон (командующие Даниил Холмский и Фёдор Хромой) направился на Русу, второй (командующий Иван Стрига Оболенский) — на Волочёк (сейчас Вышний Волочёк), а оттуда вдоль реки Мсты к Новгороду, третьий (командующие Иван III и Степан Бородатый) — в Яжелбицы (ставка великого князя).
Основные действия вела первая группировка, шедшая на запад на соединение с псковским ополчение. 24 июня она разорила и сожгла Русу, после чего пошла к реке Шелонь. Марш остановили новгородские суда, внезапно высадившиеся у села Коростына. Преодолев эффект внезапности, Даниил Холмский овладел ситуацией и разбил новгородцев. Под Коростыной прибыл ещё один отряд — его разбили так же легко, как и первый.
Грабя всё на своём пути, псковичи продвигались к Шелони. На их усмирение подходила крупная новгородская конница (по сообщению московского летописца, численность новгородского ополчение было 40 тыс. человек, что было явным преувеличением). Высматривая псковичей, она нашла лишь 5-тысячную московскую рать Холмского.
14 июля началась Шелонская битва. Рано утром передовые части московского войска переправились через Шелонь, вступили в бой с противником и обратно отошли к реке. Пока новгородцы беспорядочно преследовали отступавших, на правом берегу реки их уже ждали основные московские силы. Они ощутимо ударили по новгородскому тылу. Далее в бой вступила татарская конница (татары часто приходили на службу московским князьям), после чего передние ряды новгородцев дрогнули и обратились в бегство. Их примеру последовали остальные.
Результаты кампании 1471 года
Путь на Новгород после Шелонской виктории был открыт, но, не дойдя каких-нибудь 20 верст (примерно 21 км), Иван III остановил продвижение войск и пошёл на мировую. Историки выдвигают разные причины такого поведения. «Русский Геродот» Н. М. Карамзин объяснял это осторожностью правителя:
мы видим здесь действие личного характера, осторожной политики, умеренности сего Властителя, коего правилом было: не отвергать хорошего для лучшего, не совсем верного
А. Е. Пресняков же считает, что в таком жесте «доброй воли»
можно усмотреть определенный политический расчет. В. к. Иван был силен перед Новгородом его внутренними раздорами, и не было в интересах великокняжеской политики скреплять согласное объединение новгородцев поспешным и слишком резким давлением
Последняя версия звучит правдоподобнее.
11 августа 1471 года близ Коростыны был заключён мирный договор. Согласно условиям Коростынского договора, политическое устройство Новгорода не менялось. Однако город присягнул на верность Ивану III и признавал его высшей судебной инстанцией, обещал не иметь никаких связей с Литвой и обязывался выплатить 15,5 тысяч новгородских рублей (примерно 2,6 кг серебра). Также Волок Ламский и Вологда были окончательно переданы Москве.
Может показаться, что условия Коростынского мира были относительно мягкими. Но этим великий стратег пускал пыль в глаза, внушая своим врагам, что до полного присоединения Новгорода понадобятся не годы, а десятилетия. На деле, став главным судьёй Новгорода, Иван III получил кучу возможностей, в чём мы убедимся в дальнейшем.
Новгородская командировка
В конце 1475 года Иван III посетил Новгород. Два месяца великий князь провёл в торжественных богослужениях и пирах, в ходе которых смог расположить к себе часть новгородской знати. Параллельно с этим князь, будучи верховным судьёй (см. предыдующую часть), разбирал кипу жалоб простого люда и вершил суд над боярами. При этом, по замечанию историка Л. В. Черепнина,
обвинительные судебные приговоры были им вынесены в отношении враждебных ему бояр, среди которых были прямые сторонники новгородско-литовского сближения
Со стороны же обычных горожан это воспринималось как вершение справедливости.
Таким образом, поездка Ивана III на Волхов 1475–1476 гг. представляла собой грандиозную пропагандистскую работу, которая рисовала образ жестокого, но справедливого царя-батюшки. И такой образ приглянулся новгородцам: после отъезда Ивана III из Новгорода толпы новгородцев потянулись за своим царём в Москву, чтобы тот продолжил вершить «правосудие». Помимо всего этого, новгородская командировка помогла Ивану III репрессировать самых ярых противников Москвы.
Итог
Если мы посмотрим на деятельность Ивана III в первой половине 1470-х гг., то мы убедимся, что это был хороший демагог, грамотный и дальновидный политик, умеющий правильно оценить политическую конъюнктуру. Он действовал методом Аристотелева «барана» — удар, затем пауза, потом новый, более сильный удар. И для завоевания Новгорода как раз и осталось нанести этот сильный удар!
Но о финале всей этой истории мы поговорим в следующий раз…
Хотите узнавать новости и стать частью моего сообщества, тогда вам в Телеграм https://web.telegram.org/k/#@rakhmetru
Хотите раньше читать статьи, тогда в вам в ЯндексДзен: https://dzen.ru/id/661b8bbd879c62541a8a9a46
Хотите больше исторических мемов, тогда вам в ВК https://m.vk.com/rakhmetru?from=groups
Пикабу ttps://pikabu.ru/@RAKHMETHISTORY
ИВАН III — ГЕНИЙ ГЕОПОЛИТИКИ. ГЛАВА I: Разделяй и властвуй!
Иван III Великий (1462–1505 гг.) является, пожалуй, одним из самых недооценённых правителей России. А между прочим это был гениальный стратег и геополитик, который смог увеличить свои владения в 5 раз!
Вершиной внешней политики Ивана III является завоевание Новгорода. Если спросить обычного школьника, что он знает о новгородском походе Ивана III, он в лучшем случае скажет всего две даты — 1471 (битва на реке Шелони) и 1478 (само присоединение Новгорода) гг. Но это сильное упрощение! Завоевание Новгородской Республики — это целая спецоперация, которая никак не ограничивалась двумя событиями. Чтобы понять и почувствовать с каким исполином мысли, мы имеем дело, необходимо окунуться в историю.
Псков
Иван III осознавал,
что трудность заключается не столько в том, чтобы завоевать Новгород, сколько в том, чтобы сделать это незаметно. В
противном случае он мог восстановить против себя всю Восточную Европу и потерять не только Новгород, но и многое другое…
[здесь и далее цитаты из книги Н. С. Борисова «Иван III»]
Важно было лишить Новгород всех возможных союзников и прежде всего Пскова.
Псков издавна считался «младшим братом» Великого Новгорода. Он жил по тем же уставам вечевого строя, что и «старший брат». У них были общие враги и общие друзья. Новгородский архиепископ являлся духовным главой псковичей
Добиться союза или хотя бы нейтралитета от Пскова было задачей не из лёгких, но фортуна не изменяла Иоанну Васильевичу с первых лет восшествия на престол — в 1463 году такой шанс выпал. Той весной ливонские рыцари вторглись в псковщину, опустошая всё на своём пути. В сложной ситуации новгородцы отказались помогать своему «младшему брату». Тогда Иван III не преминул выказать своё «благородство» и отправил на защиту Пскова своё великокняжеское войско. Благодаря стараниям Москвы с Ливонским орденом было заключено перемирие на 9 лет «на благоприятных для русских условиях».
Начиная с 1463 года влияние Москвы на Псков начинает расти. В 1460-е гг. во Пскове на постоянной основе начинает находиться московский наместник. А в 1467 году, отправляя во Псков нового представителя «короны», Иван III добился от местного боярства существенных расширений его прав. Теперь наместник мог держать своих людей во всех 12 псковских «пригородах» (раньше допускалось только в 7).
Властность и корысть новгородских «верхов» также способствовала укреплению московско-псковского союза. Перед самой московско-новгородской войной 1471 года новгородский владыка Иона настроил против себя псковичей, когда осудил их бойкот вдовым попам и дьяконам.
Согласно обычаю, овдовевшим священникам следовало принимать монашеский постриг. Однако они не только уклонялись от этого, но, оставаясь в миру, брали себе наложниц, с которыми жили как с женами
Иона расценил борьбу с «вдовцами» как посягательство на свою власть и потребовал прекратить «гонения». Это было исполнено. За своё покровительство Иона потребовал с вдовцов мзду, поступив, по выражению псковского летописца, «не по святых отец и святых апостол правилом».
Может быть, именно эти неправедно взятые владыкой 20 или 30 рублей
серебром и стали той ценой, за которую продана была древняя
новгородская свобода… — рассуждает Н. С. Борисов
Татары и Литва
Вслед за Псковом Иван III решил вывести из игры Казанское ханство. После московско-казанской войны 1467–1469 гг. Казань вынуждена была подписать мир на условиях Москвы.
Больше всего Иван III боялся участие в московско-новгородском конфликте Большой Орды и Литвы. По замечанию Н. С. Борисова,
следует иметь в виду, что все военно-политические построения того времени вписывались в треугольник Москва — Вильно — Орда. Соотношение сил было примерно равным. Объединение двух сторон
против третьей неизбежно привело бы к ее уничтожению…
Польско-литовский король Казимир IV перед самой новгородской кампанией попытался создать союз с Большой Ордой и в 1469 году отправил с такой целью дипломатическую миссию к хану Ахмату. Миссия провалилась и в 1470 году литовский посол уехал ни с чем.
Трудно сказать, чем руководствовался ордынский хан в тот момент. Возможно, он просто недооценил быстро растущий потенциал Москвы. Известно, что после шелонской виктории Ахмат, как будто осознал свою ошибку, и в 1472 году уже сам стал инициатором ордынско-литовского объединения. Вот только теперь сам Казимир IV стал водить хана за нос, пока не кинул его в 1480 году в решающий момент.
И Литве, и Орде противостоять поодиночке московскому князю было сложно и очень рискованно. На юге Иван III выстроил систему борьбы против ордынских набегов, которая останавливала степняков на рубеже Оки.
Московская разведка внимательно отслеживала намерения Ахмата. В
случае его приближения к московским рубежам Иван III сам выходил с
полками к Оке
С помощью этой системы Иван III предотвратил набеги Ахмата летом 1470 и 1472 годов, а в будущем она поможет окончатель победить Ахмата в 1480 году и сбросить татаро-монгольского иго, существовавшее 240 лет.
Новгородский политический кризис совпал с политическим кризисом в Великом княжестве литовском. В 1470 году после кончины князя Семёна Олелькович литовский король ликвидировал самостоятельное Киевское княжество и назначил наместником воеводу-католика Мартина Гаштольда. Киевляне же требовали на княжение брата Семёна Михаила Олельковича и восстановление автономии. В то же время литовская аристократия требовала вернуть старые порядки, когда страна управлялась не польским королём, а собственным великим князем. Главой оппозиции и новым претендентом на литовский трон стал Михаил Олелькович. Борьба за сохранение Киева, а в конечном счёте и собственной власти заставила воздержаться Казимира IV от войны с Москвой. В 1471 году московская делегация дважды посещала Краков, тогдашнюю столицу Польши. Возможно, в ходе этих переговоров и возникла негласная сделка: вы не вмешиваетесь в наши дела с Новгородом, мы не поддерживаем сепаратистов.
Итог
8 лет кропотливой работы принесли свои плоды, и на 1471 год Иван III имел благодатную почву для вторжения в Новгород. Осталась найти повод, и он нашёлся… Но о новгородской кампании Ивана III 1471 годы мы поговорим в следующий раз.
Подписывайтесь!
Хотите узнавать новости и стать частью моего сооющества, тогда вам в Телеграм https://web.telegram.org/k/#@rakhmetru
Хотите раньше читать статьи, тогда в вам в ЯндексДзен: https://dzen.ru/id/661b8bbd879c62541a8a9a46
Хотите больше исторических мемов, тогда вам в ВК https://m.vk.com/rakhmetru?from=groups
Офицер кирасирского полка, Российская империя, конец XVIII века
«Ауксиларий»
Альтернативная история. Вторая мировая: первый удар Сталина, версия Исаева
«Поговорить с Июньским Котом»
О войнах Франции в Африке в XX веке (15). Список всех французских операций
«Поговорить с Июньским Котом»
Альтернативная история. Вторая мировая: остановить немцев под Минском, версия Исаева
«Поговорить с Июньским Котом»
Т-34, Тигры, Пантеры и Козак: военно-исторический парк в Самбеке, Ростовская область.
Продолжаю статью о посещении военно-исторического парка "Патриот" на Самбекских высотах, близ Таганрога, в Ростовской области.
Танк Pz-38(t). Это танк чехословацкого производства (LT vz.38), после оккупации Чехословакии немцами в 1939 году, танки стали производиться для германской армии, под названием Pz-38(t).
Была и более актуальная техника. Например, броневик "Козак" украинского производства.
БМП-2, еще советского производства.
Полагаю, коллекция будет пополняться. Не хватает "Леопардов" и Брэдли.
Спасибо за внимание!
О войнах Франции в Африке в XX веке (14). Гражданская война в Мали, 2013 год
«Поговорить с Июньским Котом»
Альтернативная история. Вторая мировая: падение Москвы в 1941 году, версия Исаева
«Поговорить с Июньским Котом»
О войнах Франции в Африке в XX веке (13). Гражданская война в Мали, 2012-2013 год
«Поговорить с Июньским Котом»
