Отар Кушанашвили: Пропаганда в Грузии, дружба с Зеленским, борьба с онкологией
«Ебковская»
Друзья, спасибо всем, кто поддержал нас после удаления с Boosty! Наш первый выпуск на отечественной платформе Sponsr: Отар Кушанашвили о том, как разница в пропаганде воспитала грузинское поколение с ненавистью к России, про Осетию 2008, митинги в Тбилиси, какими были Зеленский, Ермак и Саакашвили до войны, о дружбе с Гордоном, Галкиным, Пугачёвой, как формировалась ненависть к Донбассу в украинских элитах
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Адская кухня
К чему привели советы аналитиков центра RAND по сдерживанию России
My conviction is stronger today as I fight to uncover your sacred lie — and the fear isn’t going away as the soldiers still die… ©
Когда в 2020 году вышла статья проекта Astra Militarum «Поваренная книга русофоба» о докладе центра RAND Corporation, посвященному сдерживанию интересов России, мир был совершенно другим. Единственное, что заботило тогда обывателей по обе стороны земного шара — это эпидемия COVID-19, а также методы борьбы с вышеуказанным вирусом. Конспирологи всех мастей твердили о всемирном заговоре фармацевтов и отказывались от лечения в угоду собственным голосам в голове. А в это время западные специалисты, ведомые советами докладчиков из центра RAND, замешивали кровавую пасху на адской кухне где-то в степях Украины…
Спустя три года советы аналитиков центра RAND применяют ведущие американские институты для того, чтобы продолжить большую антироссийскую игру, включающую в себя также ужасающую военную деятельность на Украине и в других странах. По лекалам, описанным в докладе американской некоммерческой организации, прямо сейчас действуют эмиссары США в странах Закавказья, в Средней Азии, а также в европейской части постсоветского пространства.
Вместе с тем, ситуация на Украине, созданная не в последнюю очередь по советам американских аналитиков, дошла до определенной точки бифуркации, в которой вчерашние борцы с «русскими интересами» уже не так горят желанием насолить своему оппоненту. Начало и дальнейшее развитие СВО на Украине спутало американским «ястребам» карты — надежды на развал России посредством развязывания «второго Афганистана» не оправдались, и в итоге эффективным менеджерам в Вашингтоне пришлось искать способы, как превратить затяжную войну в бизнес-проект.
О том, как аналитики центра RAND, руководствуясь благими для США намерениями, вымостили дорогу в ад для всей Евразии, что из рецептов «поваренной книги русофоба» было зарыто в землю, а что — применяется по сию пору, рассуждает руководитель военно-политического Telegram-канала Astra Militarum Комиссар Яррик.
В предыдущих сериях…
Если по каким-то причинам вы не видели первую нашу статью о докладе «Растягивая Россию: конкуренция с выгодных позиций» (Extending Russia: Competing from Advantageous Ground), выпущенном американским стратегическим исследовательским центром RAND в 2019 году — то я напомню вам основные постулаты этого уникального в своей паскудности опуса. Вместе с тем, настоятельно прошу вас ознакомиться с оригинальной статьей, равно как и с оригинальным документом — это даст вам существенную пищу для размышлений на несколько ближайших лет.
Целью доклада было изучение ряда возможных средств для «растягивания сил» РФ — то есть «ненасильственных методов, которые могут поставить под удар военную или экономическую ситуацию России или политическое положение внутри страны и за рубежом». Заказчиком данного исследования выступило Управление четырехлетнего анализа офиса заместителя начальника штаба G-8 (по финансовому учету и контролю) Главного штаба ВС США — хотя аналитики подчеркивали, что предлагаемые ими методики могут быть полезны для других представителей американской политики.
Рецепты, предложенные аналитиками RAND, подразделяются на несколько крупных блоков — экономический, идеологический, авиакосмический, морской и геополитический. Обо всех идеях вы можете почитать в оригинальном документе — нас же интересуют шесть «геополитических мер», которыми американский аналитический центр потчевал своих заказчиков:
- Поставками «летального» вооружения Украине создать для России «второй Афганистан» в Донбассе;
- Увеличить поддержку «оппозиционных» формирований в Сирии для противодействия законному правительству Башара Асада и поддерживающей Дамаск российской армии;
- Продвигать изменения существующего строя в Белоруссии — главном союзнике России на постсоветском пространстве;
- Использовать противоречия между странами Закавказья для отвлечения внимания РФ на кавказский регион в целом;
- Уменьшать влияние России в постсоветских республиках Средней Азии;
- Бросить вызов российскому присутствию на территории Молдавии — имеется в виду миротворческая деятельность Оперативной группы российских войск в Приднестровье.
С момента публикации доклада, который произвел в свое время фурор в экспертном сообществе, прошло почти четыре года. За это время на постсоветском пространстве существенно изменилась и военно-стратегическая ситуация, и политическая конъюнктура, однако Штаты до сих пор в своей первооснове держат в уме советы, которые давались стратегами из RAND. Давайте же и мы посмотрим, как трансформировались методы США по методичкам аналитиков — и куда они завели западных политиков и военных.
Агрессивный нейтралитет
Пойдем в обратном порядке и начнем с Молдавии и ее надежд на вывод российских миротворцев из Приднестровья. Как мы помним, ситуация в Молдавии резко изменилась в 2020 году, когда пришедшая к власти госпожа президент Майя Санду заявила о необходимости вывода миротворцев — несмотря на то, что присутствие России на территории непризнанной Приднестровской Молдавской Республики уже почти 30 лет служит гарантией мира в регионе и защиты живущих там людей.
Практически сразу после прихода к власти Санду заявила о жестком подходе в решении замороженного конфликта, что неизбежно ведет к новому витку противостояния, некогда потрясшего весь русский мир. И это заявление главы государства, у которой официально в кармане лежало два паспорта — молдавский и румынский — в точности отражает методичку, предложенную аналитиками центра RAND.
Напомню, что в докладе от 2019 года американские стратеги предлагали призвать Молдавию прекратить действие Соглашения «О принципах урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы» от 21 июля 1994 года, которое служит правовой основой для пребывания в регионе российских миротворцев — чтобы увеличить дипломатические издержки для России. Об этом же соглашении неоднократно заявляла и Майя Санду, надеясь продавить эту инициативу за время своего правления.
О том, что происходило в Приднестровье в ходе вооруженного конфликта — читайте в статье проекта Astra Militarum.
Спустя три года, за которые регион пережил несколько хлестких выпадов со стороны правительства Санду, провокации молдавских журналистов и несколько нападений, вопрос о разморозке конфликта в Приднестровье остается открытым. На фоне разрастающейся антироссийской истерии в Европе президент Молдавии в который раз потребовала от России вывести группу войск из региона для того, чтобы «сохранить нейтралитет» Молдавии в текущей ситуации на Украине.
Впрочем, в словах молдавской госпожи лидера кроется истинное византийское коварство — вывод миротворческого контингента РФ из Приднестровья неизбежно приведет к распечатыванию застарелого конфликта между Кишиневом и русскоговорящим населением региона. Однако кровавая бойня на Днестре, по-видимому, не заботит ни саму Санду, ни ее соратников на Украине, ни кураторов из США и Евросоюза — ни тем более аналитиков из центра RAND, которые в своем докладе лишь предупреждали о «дополнительных расходах» Штатов и союзников.
С учетом программ и пакетов военной помощи для соседней с Молдавией страны, нетрудно догадаться, что имеется в виду под «дополнительными расходами».
Впрочем, пока что у кровавого исхода раскачивания обстановки в Молдавии нет возможности для реализации, даже несмотря на попытки правительства Санду продвинуть вывод российских миротворцев из Приднестровья. Главным камнем преткновения на пути у «реформаторов» остаются сами граждане Молдавии, у которых разворачивание нового конфликта в Приднестровье вообще не находит отклика. Во-первых, многие молдаване прекрасно помнят, что произошло в 1992 году на берегах Днестра — особенно после того, как силы 14-й армии присоединились к приднестровскому ополчению и отразили натиск молдавских войск. А во-вторых, у граждан Молдавии есть гораздо более насущные проблемы — в частности, перманентный экономический кризис в стране, который вынуждает значительную часть народонаселения уезжать из страны в поисках лучшей жизни.
С таким настроением, как говорится в старом анекдоте, слона не продашь. Однако американские НКО и их ставленники в высших эшелонах власти в Молдавии настойчиво пытаются продать идею о войне молдавскому населению, что соответственно приходится учитывать и России.
Полоса напряженности
Геополитический фронт в Средней Азии рассматривался аналитиками RAND в большей степени как побочный. В докладе отмечалось, что удар по российскому влиянию Средней Азии был бы очень трудным и дорогостоящим. А потому, говорилось в документе, следовало бы наладить более глубокие экономические отношения с центральноазиатскими членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), но не с самим институтом ЕАЭС. В перспективе, считали аналитики, это способствовало бы более широкому проникновению в регион и вытеснению российского влияния в Средней Азии.
Как итог — с 2019 года (а если брать шире — то в принципе с 1991 года) постсоветские республики Средней Азии в буквальном смысле лихорадит от нескончаемых волн социальных потрясений, протестов и «оранжевых революций». В октябре 2020 года вспыхнули очередные протесты в Киргизии, которые привели к отставке президента Сооронбая Жээнбекова. Не обошлось, к сожалению, и без кровопролития. В 2021 года произошли вооружённые столкновения на киргизско-таджикской границе — конфликт разгорелся из-за спорных территорий, в верховьях реки Исфара, которые каждая из сторон считала своими. Конфликт разгорелся еще раз в 2022 году: в этот раз центром событий стала Баткенская область, на территории которой находятся семь (!!!) анклавов, принадлежащих сразу трем государствам — Киргизии, Таджикистану и Узбекистану.
Из всех некогда братских республик особо выделился Казахстан — своеобразная «витрина» постсоветской Средней Азии. Произошедшие в этой стране события еще раз показывают, что аналитики центра RAND не зря получают деньги в вечнозеленой валюте. Все это тем более неожиданно и неприятно, если вспомнить, что Россия спасла Казахстан от неминуемой «оранжевой революции» и смуты.
В самом начале 2022 годе в стране начались беспорядки, вызванные резким повышением цен на сжиженный газ — протестующие громили правительственные здания и даже захватили аэропорт Алматы. Осознавая, что ситуация в Казахстане может выйти из-под контроля в любой момент, 6 января президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев обратился к другим странам — членам Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) за помощью в подавлении протестов, после чего началась операция стран-участниц организации в Казахстане, продлившаяся всего неделю. За это время в стране был восстановлен конституционный порядок, и теперь о страшных событиях января 2022-го напоминает мемориал «Тагзым» в Алматы в память о 257 погибших в ходе протестов.
Вместе с тем, события 2022 года имели еще один важный момент — а именно, деятельность различных прозападных НКО в Казахстане, которые пытались оседлать волну протестных настроений. Попытка госпереворота в лучших традициях американских методичек им не удалась — однако стараниями прозападных структур, вросших в структуры власти Казахстана, в стране особо сильно развилось крайне предвзятое отношение к России и русским в целом. Несмотря на то, что торговый оборот двух стран в 2023 году достиг рекордных $26,1 млрд, в самом государстве притесняют школьников за русский язык, а также проводится политика декоммунизации. Российские СМИ становятся неугодными казахскому правительству (пример — запрет вещания в Казахстане телеканала «Царьград»), а принадлежащие российским добывающим компаниям месторождения пытаются под шумок передать в пользование западных инвесторов.
Вот и получается, что методы «мелких побед», выбранная аналитиками центра RAND для продвижения свои интересов в Средней Азии, приносит свои плоды. Другое дело, что от всех этих плодов за версту несет горелыми покрышками…
Клубок противоречий
Что в октябре 2020-го, когда я готовил к публикации первую статью по теме противостояния США и России на постсоветском пространстве, что в сентябре 2023-го, Закавказье остается территорией, наполненной под завязку противоречиями и сложностями всех мастей. Особенно в связке с тем, что аналитики RAND предлагали усиливать противоречия между странами и игроками в Закавказье — и спокойно пожинать очки влияния на этом фоне. Словно эффективные кризис-менеджеры, которые сами создают трудности, а потом героически с ними борются.
И последние события в регионе лишь подтверждают эту горькую максиму.
Начнем наш краткий обзор с Грузии — там происходят интересные события, связанные с противоречиями внутри правительственных структур относительно экономических и политических связей с Россией. Лакмусовой бумажкой для спора стала недавняя отмена Россией визового режима для Грузии и возобновление прямого авиасообщения. Правительство Грузии в лице премьер-министра Ираклия Гарибашвили назвало положительным решение российской стороны. А в это время президент Грузии Саломе Зурабишвили обвинила правительство республики в ссоре с западными партнерами и сближении с Россией — продвигая, таким образом, дальнейшую евроинтеграцию.
«Мы враждуем и ругаем наших друзей, партнеров, страны, которые 30 лет протягивают нам руку помощи, помогли в строительстве и формировании государства. Зато тех, кто оккупирует наши территории, тепло встречаем и бережем», — заявила она.
Вместе с тем, США через своих ставленников и подконтрольных некоммерческих организаций сохраняет самый важный инструмент давления на правительство Грузии — а именно, массу народа, которую можно в любой момент поджечь. Как мы помним, такие массы поджигали Сакартвело за последние 30 лет не один раз, и всем грузинским политикам рано или поздно приходится сталкиваться с огромными потоками генерируемой через американские НКО ненависти. Кому-то удавалось сдерживать настроения масс или даже возглавлять их, а кого-то на волне протестов выносили из кабинетов, в том числе и вперед ногами.
Вот и сейчас людские массы имеют особые взаимоотношения с правительством Грузии. Еще одной лакмусовой бумажкой стал «Закон о прозрачности иностранного влияния» — проект закона, который регулировал бы деятельность иностранных агентов в Грузии. Тогда, как мы помним, НКО хотели обязать регистрироваться в качестве «агентов иностранного влияния», если их иностранное финансирование составляет более 20% от их совокупного дохода. Ответом со стороны грузинской улицы и окормляющих ее американских политтехнологов стала серия уличных протестов, под давлением которых правительство Грузии отозвало нашумевший законопроект. Но, что характерно — в этот раз на помощь беснующейся толпе на улице пришла президент Грузии: Саломе Зурабишвили, которая уже не первый год критикует более сдержанные шаги правительства Гарибашвли, поддержала протестующих против законопроекта об иноагентах.
Что характерно — свои «лучи добра» Зурабишили слала протестующим, выступая во время визита в Соединенные Штаты. На каноничном фоне Нью-Йорка и Статуи Свободы грузиский лидер заявила, что продвигаемый правительством и правящей парией закон об иноагентах «написан под диктовку Москвы» и свободной Грузии (точнее, американским НКО, ведущим свою работу в Грузии) он не нужен.
«Сегодня я стою в Нью-Йорке, и за мной статуя Свободы. Это является символом, ради чего Грузия боролась всегда, ради чего мы дошли до сегодняшнего дня. Я рядом с вами, потому что сегодня вы представляете свободную Грузию».
К этой поездке грузинской госпожи президента также есть серьезные вопросы аналитиков, поскольку сразу по ее итогам стало известно, что Штаты чуть ли не в приказном порядке требуют от Грузии полного присоединения к антироссийским санкциям. В частности, помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан на встрече с Зурабишвили склонял ее к поддержке санкций против России и втягиванию Тбилиси в массированную поддержку украинского режима.
«Стороны обсудили необходимость обеспечения того, чтобы Россия продолжала ощущать полную экономическую цену санкций, мер экспортного контроля и других экономических ограничений, введенных США и коалицией с более чем 30 союзниками и партнерами», — говорится в заявлении по итогам встречи.
Правительство же Грузии в лице Ираклия Гарибашвили, хоть и не является «пророссийским», как его называют оппоненты, все же пытается сдержать оголтелый натиск Запада на свой суверенитет и не спешит выкручивать санкционный режим на полную катушку. Гарибашвили уверен, что провокаторы в лице украинских политиков и их западных покровителей очень хотят втянуть Грузию в конфликт с Россией — и тем самым довести страну до состояния, в котором она оказалась после событий 2008 года. Отказ от полного ввода антироссийских санкций премьер Грузии считает оправданным, так как взаимные экономические связи с РФ удерживают на плаву собственную грузинскую экономику. И пока ведомая американскими специалистами президент Зурабишвили требует от правительства ужесточить контроль на границе, пересмотреть визовый режим для граждан России, сносить памятники советским военным и вводить прописанные в Вашингтоне санкции, правительство пытается сдержать натиск на суверенитет Грузии.
Но американские НКО, в руках у которых находится тот самый доклад центра RAND с требованием «усиливать противоречия» в Закавказье, не дремлют…
Незаживающие раны
Впрочем, противоречия в Грузии меркнут и тускнеют на фоне непрекращающейся распри между Азербайджаном и Арменией вокруг Нагорного Карабаха. Прошедшая в 2020 год Вторая Карабахская война показала, что правительство Армении во главе с Николом Пашиняном оказалось не готово к сдерживанию угрозы со стороны азербайджанских военных и их союзников из Турции. Ввод миротворческого контингента России и фактическое принуждение сторон конфликта к миру, которое провел Владимир Путин в ноябре 2020-го, отсрочило осложнение обстановки. Но к 2023 году противоречия между Баку и Ереваном снова дошли до критической отметки, и сейчас мы морально и физически готовимся к новому возможному витку конфликта в Карабахе.
Сразу после окончания войны в Карабахе Армения столкнулась с огромным политическим кризисом. В Ереване и в других городах страны вспыхнули массовые акции гражданского неповиновения и протесты разных гражданских групп. Итогом кризиса стали выборы в Армении, на которых, к удивлению манифестантов, вновь победил Никол Пашинян. Обстановка на границе Армении и Азербайджана, да и самой непризнанной Нагорно-Карабахской Республики, время от времени приобретала опасный характер и влекла за собой гибель мирных жителей. Огромную роль в их разрешении сыграли российские миротворцы, которые взяли на себя урегулирование конфликтов на местах.
Однако, как говорится в одном известном афоризме, фарш невозможно прокрутить назад — новый виток противоречий в Закавказье разгорелся прямо на наших глазах.
Поводом для напряженности в регионе стала гуманитарная блокада Карабаха азербайджанскими пограничниками, а также прошедшие выборы президента Нагорно-Карабахской Республики. 7 сентября Никол Пашинян заявил, что Азербайджан сосредоточил войска на границе с Арменией и разделительной линии с Нагорным Карабахом, и что ситуация в любой момент может приобрести взрывоопасный характер. МИД Азербайджана назвал это заявление «политической манипуляцией» и заявило в ответ, что Армения и руководство Карабаха «не заинтересованы в мирном урегулировании».
Любопытно, что на фоне межгосударственных противоречий, в Армении снова начались нехорошие тенденции в отношении связей с Россией. В той или иной мере он не заканчивались никогда, в силу того, что тот же Пашинян долгое время считался ставленником фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса, но интенсификация напряженности вокруг Карабаха еще сильнее высветила неприятные грани армянской политики. Так, 24 августа погранслужба ереванского аэропорта Звартноц отказалась впустить в страну главу Российского общества дружбы и сотрудничества с Арменией Виктора Кривопускова. На днях, накануне крупного медиасаммита «Россия-Армения» были задержаны его основные организаторы, пророссийский блогер Микаэл Бадалян и обозреватель радио Sputnik Армения Ашот Геворкян.
Масла в огонь добавил и сам Никол Пашинян: в своем недавнем интервью газете La Repubblica премьер Армении предположил, что Россия якобы «отдаляется» от Южного Кавказа. Тем самым еще раз премьер Армении продемонстрировал, что в любой нестабильной ситуации он выберет ту точку зрения, которую ему нарисуют в Вашингтоне.
«Мы видим, что Россия сама уходит из региона в силу тех шагов, которые она предпринимает или не предпринимает», — сказал премьер.
На фоне таких заявлений Пашиняна становится понято, почему и зачем в Ереван за последний год зачастили эмиссары различных американских и британских НКО, для чего в прошлом году в Армению приезжала спикер палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси и как так получилось, что жена Пашиняна Анна Акопян поехала на место провокации в Буче. Представители прозападных организаций активно наседали на правительство Армении в надежде на то, что Пашинян попытается разорвать отношения с Россией — выведя миротворческий контингент из Карабаа или российский контингент из 102-й базы в Гюмри. И, словно в поддержку чаяний западных специалистов, Армения активно поддерживает Украину — шлет в Киев грузы с гуманитарной помощью и участвует в кровавом спектакле вокруг многострадальной Бучи, созданном ради пиара украинского режима.
Вот так через усиление огромного количества противоречий, предложенное центром RAND в своем докладе трехлетней давности, Запад получает все больше возможностей давить на Россию в нестабильном регионе. И самое печальное здесь — то, что единственной по-настоящему проигравшей стороной в действиях Запада в Закавказье остается Карабах и его жители. Помимо инцидентов на границе между странами, на территории Карабаха разворачивается гуманитарный кризис: местные журналисты сообщают о резком ухудшении здоровья новорожденных, нехватке основных продуктов питания, невозможности собирать мусор из-за отсутствия топлива и угрозе водоснабжения. Введенная Азербайджаном гуманитарная блокада повлекла за собой большие потери среди мирного населения региона.
И только небесам известно, когда страдания жителей Карабаха наконец закончатся.
Ремарка из 2025 года: Часть о Карабахе была написана буквально за несколько дней до начала событий, приведших к ликвидации непризнанной Нагорно-Карабахской Республики и фактическому поражению карабахсих армян. Арцах капитулировал перед новой угрозой со стороны Азербайджана буквально за сутки, а правительство Армении не смогло остановить силы реваншистов. Страшнее другое: проиграла не конкретная страна — проиграли люди, жившие на своей земле и вынужденные с этой землей проститься навсегда…
Новая засечная черта
Пожалуй, самые удивительные метаморфозы за последние три года коснулись страны, от которой еще совсем недавно аналитики RAND ожидали полного отказа от взаимоотношений с Россией. Речь, конечно же, идет о Белоруссии, которую в прошлый раз в 2020 году мы оставили в состоянии серьезной нестабильности. Из которой республика под руководством Александра Лукашенко и при поддержке России вышла еще более сильной, уверенной и сплоченной — что стало полной неожиданностью для американских стратегов и кураторов.
В белорусский проект Запад решил вложиться по полной в 2020 году, и об этом мы подробно рассказали в нашей первой статье. Однако к 2023 году ситуация в Белоруссии перевернулась в буквальном смысле с ног на голову — пережитые протесты и беспорядки лишь укрепили белорусскую вертикаль власти и сплотили народ вокруг фигуры Александра Лукашенко. Американские специалисты тогда выбрали для удара по Минску стратегию, хорошо известную нам по событиям в Венесуэле — с созданием альтернативной фигуры «президентки в изгнании» Светланы Тихановской и ее пиаром во всех возможных средствах обработки сознания.
Но здесь и была зарыта собака: фигура тщедушной Тихановской, выехавшая вперед только благодаря случайности (пришлось выдвигаться в кандидаты в президенты вместо задержанного мужа-оппозиционера) вообще не импонировала большей части народонаселения Белоруссии. Последовательная прозападная политика, заискивание перед «гегемонами» в лице США и Евросоюза окончательно оттолкнули граждан Белоруссии от фигуры Тихановской.
Простить белорусскому президенту тот факт, что все планы Запада в отношении бело-красно-белого «майдана» пошли прахом, в больших американских и европейских кабинетах не смогли. На раскачивание Белоруссии были выделены огромные средства — не только финансовые, но и медийные: все мы помним, как базирующееся в Польше издание NEXTA создавало отрицательную повестку против Лукашенко, а в соцсетях крутился мем либерального характера про «Трехпроцентного» президента. Мы видели, как те же самые «люди со светлыми лицами» из США и ЕС поддерживали протесты в Белоруссии, поддерживали Тихановскую и обвиняли Лукашенко во всех смертных грехах.
Но Минск выстоял — благодаря железобетонной фигуре белорусского президента. К Лукашенко могут быть самые разные вопросы в политических и социальных сферах — но то, что глава Белоруссии не дурак, сомнений не вызывает. Консолидировав огромный кредит доверия и поддержку населения, Лукашенко показал, что курс, выбранный правительством на суверенитет, взаимное сосуществование и партнерство с Россией, в том числе в рамках Союзного государства, остается прежним. Благодаря проявленной твердости Минск получил большие возможности для экономического и политического развития.
Экономические преференции, полученные Белоруссией, заключаются в новых деловых и торговых связях с Россией. Еще в 2014 году, на волне первых антироссийских санкций Белоруссия стала удобным хабом, связывающим Россию с европейскими странами — все мы помним хохмы в соцсетях про «белорусский пармезан» и морепродукты из страны, не имеющей связи с морем. Сейчас же, на фоне нового витка антироссийских санкций, белорусские предприятия получат широкие возможности для делового оборота с РФ. Автор этих строк, проработав два года с одним из российских порталов о промышленности, своими глазами наблюдал ежедневные сообщения о новых подписанных контрактах с белорусскими компаниями, новых поставках техники и иной продукции по каналам Союзного государства.
В политической же сфере, особенно в ее военно-политической компоненте, Белоруссия из страны, в которой полыхают завезенные Западом протесты, превратилась в крепкого военно-стратегического и политического союзника России. Конечно, многие раньше упрекали белорусское руководство в «многовекторности» — однако происходящие события на Украине, о которых мы скоро поговорим предметнее, еще плотнее сблизили Москву и Минск. «Друзья познаются в беде» — это выражение как нельзя больше подходит к ситуации: Лукашенко поддержал признание Россией ДНР и ЛНР, поддержал начало специальной военной операции по демилитаризации Украины, сотрудничает с российскими военными, предложил свое решение по итогам «Марша справедливости». Без прямого вступления в затяжной конфликт Белоруссия активно подтягивает свои вооруженные силы, выставляя полноценный барьер для продвижения Штатов и их сателлитов на западных рубежах.
Знали ли бы аналитики RAND, что благодаря их попыткам разорвать отношения Москвы и Белоруссии, сейчас Минск будет размещать на своей территории тактическое ядерное оружие РФ, усиливать совместную авиагруппировку Союзного государства, а армию Белоруссии будут учить закаленные в боях по всему миру штурмовые отряды ЧВК «Вагнер» — триста раз бы подумали, прежде чем начинать цирк с Тихановской. Впрочем, Минску не стоит расслабляться: им в новом статусе «засечной черты» русского мира предстоит сделать немало для того, чтобы полностью отвадить от себя угрозу западных «ястребов».
Феникс Ближнего Востока
Когда текст RAND выходил на свет, ситуация в Сирии была фактически предрешена не в пользу американских чаяний. Программа помощи сирийским боевикам так называемой умеренной оппозиции, свернутая администрацией Трампа, при правлении Джо Байдена продолжила редеть. На данный момент, согласно документам Министерства обороны США, программа обучения и оснащения сирийских боевиков работает только в отношении двух ключевых проамериканских формирований.
Для чего оказывается помощь боевикам в Сирии, можно понять из недавних документов, опубликованных сирийским Министерством иностранных дел. По их данным, американские военные и лояльные им группировки боевиков занимаются расхищением сирийской нефти и газа. Кроме того, как отметили в МИД Сирии, действия американского контингента подрывают гуманитарную ситуацию в стране и подрывают благосостояние сирийских граждан. Сирийские власти даже подсчитали, что урон, нанесённый армией США нефтедобывающей инфраструктуре Сирии, оценивается в $115,2 млрд — причем прямые потери только в нефтяном секторе составляет $27,5 млрд.
О каких же группировках в Сирии теперь заботятся американцы? В первую очередь, речь идет о «Сирийских демократических силах» (SDF) — курдско-арабской коалиции вооруженных группировок, сохраняющих свой контроль над восточной частью страны. По данным Пентагона, по официальной программе от американских военных тренируются силы спецназначения в составе SDF и отряды внутренней безопасности «Асайиш» — это далеко не полный состав группировки, а лишь отдельная ее часть. Такого количества подготовленных боевиков вполне хватает Штатам для обеспечения своей преступной деятельности по незаконной добыче и хищению сирийской нефти — хотя сейчас Белый дом и не говорит о том, что «ему нравится сирийская нефть», правительство Байдена все равно по-тихому выкачивает богатства из недр разодранной в клочья страны.
Во-вторых, свою часть американской помощи получают боевики группировки «Джейш Магавир ат-Таура» — по сути, тюремщики лагеря беженцев Эр-Рукбан, о ситуации с которым мы писали ранее. Здесь количество боевиков также стремительно сокращается — на фоне катастрофического положения в 55-км зоне оккупации США в Ат-Танфе, отдельные отряды боевиков, прихватив с собой полученное от американцев вооружение уходят на территории, подконтрольные сирийскому правительству, пользуясь объявленной Дамаском амнистией. Иные же продолжают террористическую деятельность, растворяясь в сирийской пустыне и примыкая к недобитым ячейкам «Исламского государства» (террористическая группировка, запрещена в РФ).
Текущее количество и качество сирийских боевиков под американским протекторатом — лишь одно из печальных следствий провала США в Сирийской Арабской Республике. Как мы помним, первая большая попытка вооружить сирийскую оппозицию совместно с Саудовской Аравией в 2013–2014 гг. привела к тому, что огромные ресурсы и часть вооружения попали в руки к боевикам ИГ. Вашингтон тогда надеялся подготовить армию из 15 000 повстанцев для борьбы с «Исламским государством», и в теории — против Дамаска. Однако теперь суммы, выделяемой бюджетом США, хватает только на несколько отрядов курдских «коммандос», идеологическую подпитку для курдских «полицейских» и 500 боевиков в Ат-Танфе. Жалкое и душераздирающее зрелище.
На этом моменте вы, конечно можете спросить — а как же недавнее обострение обстановки в Сирии, о котором недавно писали наши коллеги? Начнем с того, что арабские племена, живущие под курдско-американским владычеством на севере и востоке Сирии, периодически устраивают различные акции неповиновения — от протестов и забастовок до боестолкновений с курдскими «полицейскими». Чаще всего, таким образом арабские племена пытаются выбить себе какие-нибудь преференции — особенно с учетом того факта, что пришедших к им курдов и американцев те считают оккупантами и чужаками.
Что же касается западной части, где основной проблемой остается анклав боевиков в Идлибе — там многое зависит от позиции Турции, которая негласно «крышует» идлибские группировки. И, что характерно, новый виток обострения вокруг Идлиба, бои на линии соприкосновения и атаки боевиков совпали по времени с переговорами Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана — видимо для того, чтобы усилить позиции Анкары на встрече. Однако, как только Путин призвал Эрдогана к определению будущего Сирии силами сирийцев без внешнего вмешательства и еще подчеркнул важность единства, территориальной целостности и суверенитета Сирии, инциденты (временно) сошли на нет.
Но, пожалуй, одним из самых убийственных следствий для реноме Соединённых Штатов стало возобновление дипломатических контактов президента Сирии Башара Асада с другими арабскими государствами — в том числе и с теми, кто еще совсем недавно вкладывался в сирийских боевиков. В итоге, символом дипломатического общения и срыва международной изоляции Сирии стало возвращение страны в Лигу арабских государств, где до недавнего времени членство Дамаска было приостановлено. В мае 2023 года, после многих лет международной изоляции, Башар Асад принимает участие в саммите стран-членов ЛАГ; Штаты пытались оспорить это решение, пытались надавить на монархии Залива — но все было без толку. Все это произошло не в последнюю очередь потому, что в свое время Сирия обратилась за помощью к России и другим союзникам, которые в буквальном смысле спасли страну от террористического беспредела.
Ремарка из 2025 года: Я не меняю этот текст о Сирии с учетом событий декабря 2024 года ни на йоту. В первую очередь потому, что считаю те усилия, которые Россия вложила в стабилизацию обстановки в САР, не напрасными. Мы сделали то, что могли и то, что должны были для борьбы с терроризмом, но вытаскивать Дамаск из сурового социального и экономического клинча — не наша задача. Результаты падения светского режима в Сирии нам еще предстоит разобрать подробнее, возможно в других статьях.
И кстати, на прошедшем в мае 2023 года саммите ЛАГ лицом к лицу столкнулись две абсолютно противоположные фигуры, которым не суждено было бы встретиться при других обстоятельствах. Материи Башара Асада противостояла живая антиматерия в лице президента Украины Владимира Зеленского — человека, на котором методички центра RAND отразились в самую худшую сторону. И поскольку, как вы могли заметить, я осознанно оставил Украину на подробный разговор под конец — давайте перейдем к самому главному оружию американских специалистов для сдерживания России.
Украина: летальный исход
Давайте сразу определимся, раз и навсегда. О том, что Украина попытается устроить реванш с помощью своих кураторов из США и Европы, знали и понимали примерно ВСЕ. Весь вопрос заключался только в одном — в какой конфигурации эта война произойдет.
О том, что новая война на этом направлении после горячей фазы конфликта в Донбассе в 2014–2015 году обязательно начнется, говорили уже после того, как были подписаны вторые Минские соглашения. Понимание этого у экспертов было примерно таким же, как у маршала Фоша — про Версальский договор по итогам Первой Мировой: «Это не мир, это перемирие на 20 лет». В итоге получилось не на 20 лет — а всего лишь на восемь, и то перемирие было выстроено через пень-колоду, так как Украина разу же отказалась его соблюдать.
Судя по всему, это же понимание имелось в 2019 году и у аналитиков центра RAND, которые поддерживали отправку вооружений на Украину и обучение ВСУ силами специалистов Пентагона. Однако давайте обратим внимание не на параграф, где описываются преимущества и бонусы, которые могли бы получить Штаты от усиления поддержки украинского режима — а на главу, в которой описываются риски этого предприятия. Как ни удивительно, все эти риски сыграли в полной мере, превратив украинскую партию для США в форменный кошмар аналитика.
Вот что писали аналитики RAND о том, что предпримет Россия в случае усиления поддержки Украины:
«В качестве альтернативы Россия может предпринять контрэскалацию, направив больше войск и отправив их глубже в Украину. Россия может даже упредить действия США, эскалируя ситуацию еще до того, как поступит какая-либо дополнительная помощь от США. Такая эскалация может усилить напряжение внутри самой России: принятие большей части Восточной Украины может только увеличить бремя, хотя и за счет украинского народа. Однако такой шаг может также дорого стоить Украине, а также престижу и авторитету США».
Как мы знаем уже сейчас, ситуация пошла именно по сценарию рисков для США: Россия, наблюдая развертывание военной помощи США Украине, предъявила Штатам требование о предоставлении гарантий безопасности на территории Украины, а также невступления Украины в НАТО. Итогом «ультиматума Путина», как прозвали этот документ в западных СМИ, стали ответные действия по демилитаризации Украины, объявленные в феврале 2022 года.
«Некоторые аналитики утверждают, что у России нет ресурсов для эскалации конфликта, — продолжают в том же тексте аналитики RAND. — Согласно этой точке зрения, Россия просто не может себе позволить вести опосредованную войну на Украине, хотя, учитывая размеры России и то значение, которое она придает Украине, это предположение может быть слишком оптимистичным».
В лучших традициях поговорки про долгое запрягание и быструю езду, российская военно-экономическая компонента с февраля 2022 года претерпела существенные изменения. Безусловно, периодически армия сталкивается с серьезной нехваткой техники, боеприпасов и логистических цепочек — однако необходимо признать, что правительство РФ достаточно оперативно перестраивается и находит соответствующие пути для пополнения ресурсов. Большую роль в поддержке армии стало играть российское общество, а также частные инициативы: не в последнюю очередь благодаря действиям граждан по поддержке фронта и переориентации частных компаний на нужды военных удается ежедневно пересылать на передовую новые единицы техники и снаряжения. В каком-то смысле, развивающееся бурными темпами гражданское общество в России — тоже следствие американской поддержки Украины, на которой настаивали аналитики RAND.
«Существует также некоторый риск того, что оружие, поставляемое украинцам, попадет не в те руки. Исследование RAND, проведенное по заказу президента Украины, обнаружило причины для беспокойства по поводу потенциального злоупотребления западной военной помощью… Команда RAND, однако, также пришла к выводу, что эти проблемы решаемы, и предложила Украине рекомендации о том, как их преодолеть», — писали также аналитики, критикуя мнение Бена Ходжеса о том, что украинцам не стоит поставлять противотанковые ракеты Javelin.
За полтора года СВО мы уже уяснили, что существенная часть украинского арсенала, получаемого от Штатов и союзников, может утечь на черный рынок — сообщений об этом в СМИ было немало. Но далеко не перепродажа стала главной проблемой украинского воинства — а фатальное неумение ею пользоваться. Значительная часть подготовленных западными специалистами украинских военных оказалась неподготовленной к управлению западной техникой, а украинский генералитет — не понимает до сих пор, как ее применять в реальном и полноценном бою. Следствием этого стали кладбища западной военной техники, выросшие в результате «контрнаступа» на Запорожском направлении.
И в этом смысле следующая фраза из теста RAND вызывает крайне противоречивое чувство:
«Украина, безусловно, является более способным и надежным партнером, чем другие стороны, которым США предоставили „летальное“ вооружение, — например, афганские моджахеды, воевавшие против советских войск в Афганистане в 1980-е годы».
Оставлю этот кусок без комментариев, ибо он настолько прекрасен в своей ужасности, что комментировать его — только портить.
Далее в тексте аналитики рассуждают, поддержат ли увеличение военной помощи Украине сторонники по блоку НАТО — и приходят к выводу, что такой шаг (вопреки мнению отбитой Польши или Прибалтики) мог бы поставить под угрозу европейскую поддержку режима санкций против России. И хотя на короткой перспективе увеличение поддержки поднимет очки влияния Штатов на Украине — в долгосрочной перспективе это вызовет усиление конфронтации с Россией и вызовет обратную реакцию среди тех членов НАТО, которые видят выгоду во взаимоотношениях с РФ.
«Активная поддержка членства Украины в НАТО со стороны США, вероятно, укрепит как моральный дух украинцев, так и решимость России предотвратить такое развитие событий, тем самым, возможно, еще больше увеличив обязательства и затраты России, — отмечается в тексте. — Подобный шаг также породит оппозицию внутри НАТО, которая разрушала бы единое противодействие российской агрессии».
Так и случилось: отдельные европейские страны, несмотря на словесную и законодательную поддержку санкций против России, не готовы вводить пакеты санкций в полной мере, дабы не рушить свою экономику. А страна-член НАТО (Турция) и вовсе живет за счет многовекторной политики между Западом и Россией, и при этом прекрасно себя чувствует. Вывод аналитиков RAND в графе рисков для США по Украине оказывается крайне специфическим: мол, поддерживать украинский режим надо — но в меру, чтобы не будить лихо.
«Восточная Украина уже является источником значительного истощения российских ресурсов, что усугубляется сопутствующими западными санкциями. Увеличение военной помощи США, безусловно, приведет к увеличению расходов России, но это также может увеличить потери украинцев и территорий или привести к невыгодному мирному урегулированию. Эти последствия можно было бы рассматривать как серьезную неудачу в политике США».
Впрочем, и того, что сотворили с Украиной западные специалисты, оказалось достаточно для того, чтобы Россия обратила внимание на опасные военные игры у своих границ — и ответила началом СВО.
Ребус о «долгой войне»
Аналитики центра RAND, при всей их зацикленности на интересах Соединённых Штатов, не могут не понимать, к каким огромным издержкам приводит вся деятельность государственных и частных структур государства по сдерживанию России. И на фоне все более растущей усталости американского общества от поддержи неведомо кого неведомо где, рождают соответствующие тексты.
Летом 2023 года центр RAND опубликовал обширный доклад «Как избежать долгой войны: политика США и траектория российско-украинского конфликта» (Avoiding a Long War: U.S. Policy and the Trajectory of the Russia-Ukraine Conflict), где аналитики центра подробно изучают текущую обстановку на поле боя, в политических взаимоотношениях России, Украины и США. Их анализ оказался крайне плачевным для киевских карателей: США настроены если не снижать накал противостояния (что для Киева равносильно самоубийству) — то по крайней мере продумать некий баланс в тяжелой ситуации.
Краткую выжимку доклада можно изучить подробнее у нашего коллеги Евгения Норина на Boosty. Я же в свою очередь обращу ваше внимание вот на какой факт. В сложившихся условиях, когда Украина желает рвать и метать, набрасывать на Россию и «воевать до последнего украинца», победой для США будет считаться не некая условная победа Киева (в текущих реалиях аналитики RAND считают, что это невозможно, и Украина ни при каких условиях не сможет выйти на границы 1991 года) — а условная «заморозка» конфликта, в том числе по текущей линии соприкосновения.
Как это преподносится в новом тексте RAND:
«Выявлены причины, по которым у России и Украины может быть взаимный оптимизм в отношении войны и пессимизм в отношении мира. Такое восприятие может привести к затяжному конфликту. Поэтому мы выделяем четыре варианта изменения этой динамики, которые есть у США: уточнение планов будущей поддержки Украины, взятие на себя обязательств по обеспечению безопасности Украины, предоставление гарантий нейтралитета страны и установление условий снятия санкций с России».
Такое развитие событий, как ни странно, означает победу Соединенных Штатов в глобальной военной, политической и экономической войне против России. Если внимательно посмотреть на графики военной помощи, которую США оказывает киевскому режиму — то мы увидим, что все средства Вашингтона идут на закупку вооружения, техники и снаряжения, которые покупаются у американских же компаний. Все это без учета грантов, без учета пожертвований и прочих инвестиций в киевских неофашистов — там уже цифра давно перевалила за сто миллиардов «вечно зеленых».
Военные заказы — слишком лакомый кусок, чтобы просто так от него отказываться, на этом кормится огромная часть американского бизнеса, политического истеблишмента и «лиц, принимающих решения». И для всех вышеперечисленных игроков окончательная победа России (или даже, прости Господи, Украины) не будет выгодной, так как они не смогут срубить на этом «длинных» денег на большой дистанции. Опять же, вспоминая Афганистан, США выделяли средства для работы на этом направлении на протяжении 20 лет. И поэтому Штаты в случае заморозки конфликта будут помогать Украине так, чтобы она не загнулась и продолжала свою агрессию и истерику — но при этом так, чтобы Киев постоянно находился в состоянии острой нехватки всего необходимого.
При этом, кстати говоря, США навешивает огромные долги на киевский режим. Люди хотят думать, что Вашингтон с барского плеча пересылает пакеты военной помощи Киеву — потому что так это выглядит в СМИ. В реальности же США со свойственной им предприимчивостью превращают Украину в одну огромную долговую позицию: деньги, которые США дают Украине на военную помощь, оседают в карманах тех, кто эту самую военную помощь производит — то есть представителей американского ВПК. Деньги никуда не двигаются, они не уходят из Штатов на Украину — но при этом создается долговое обязательство.
Как если бы вы написали человеку расписку, по которой обязуетесь вернуть долг — но при этом выданных вам в долг денег вы никогда не видели.
И по этой расписке (вернее, по этим сорока распискам по числу пакетов военной помощи) Штаты мало того, что зарабатывают в три конца на войне — так еще и закладывают себе возможность выбить эти деньги с недальновидного украинского режима.
День простоять, да ночь продержаться
Сейчас, спустя четыре года после публикации доклада центра RAND, становится понятно, что именно хотели устроить американские аналитики на Украине. Поставки летального вооружение, подготовка и наращивание военного потенциала украинских формирований — все это в 2019 году готовилось с одной-единственной целью — создать для России «второй Афганистан» в Донбассе. Неслучайно в тексте идет сравнение именно с Афганской войной — США через подобный конфликт и усиление санкционных мер хотели бы повторить тот же эффект, который привел в свое время к самоубийству СССР. Вот только американские аналитики и науськанные ими военные созданы не просто «сдерживающий фактор» для России — а настоящего, алчущего человеческой крови монстра, существование которого вызывает в памяти самые страшные картины мировых войн. И в этом смысле Россия сделала самый важный ход за всю свою историю, сработав на упреждение планам Украины и США и начав специальную военную операцию в феврале 2022 года.
Вместе с тем, доклад центра RAND о сдерживании интересов России все еще остается актуальным и опасным для российских интересов и стабильности на постсоветском пространстве. В руках у Штатов остаются рычаги давления, которые последовательно позволяют эскалировать напряженность в европейской части бывшего СССР, в Закавказье или в республиках Средней Азии — через отлаженную систему частных инициатив, некоммерческих организаций и благотворительных фондов. Как бы ни хотелось думать нашим либерально мыслящим деятелям, желающим «пить баварское», но Россия последние годы находится в своеобразном кольце окружения — и все из-за того, что наша страна претендует на свое место в этом быстро меняющемся многополярном мире.
Аналитики RAND и консультируемые ими политики США в многополярность не верят. Для них мировые геополитические интересы Соединенных Штатов и гегемония американской модели однополярного мира была и остается единственно верной, почти религиозной идеей, ради которой они готовы вести новые «крестовые походы» против России. И все это для того, чтобы жирующий на крови людей американский обком продолжал творить свою жатву по всему миру.
Когда-то мексиканский криптореволюционер Субкоманданте Маркос писал про то, что в истории человечества было ЧЕТЫРЕ мировых войны. С точки зрения Маркоса, далекого от высоких полетов мысли, Третьей Мировой войной было то, что в нашей историографии называется «холодной войной» — противостояние двух сверхдержав и их сателлитов за то, по какому принципу будет строиться дальнейший миропорядок. США лелеяли мечту, что после окончательного торжества собственной системы наступил «конец истории» и весь мир склонился перед волей единственного гегемона. Однако эту систему оспорили национальные силы на ограниченном пространстве своих стран — и начали свою Четвертую Мировую войну с силами Нового Мирового Порядка за ту самую многополярность.
Собственно, мы сейчас — те самые солдаты «Четвертой Мировой войны» по Маркосу. И наша задача в этой большой игре — сделать так, чтобы Вашингтону и его аналитикам из RAND и других think-tank’ов были невыгодны дальнейшие действия по подпитке киевского режима, пиару белоруской и сирийской оппозиции, невыгодны атаки на Казахстан и Киргизию, невыгодны бои за Карабах, невыгодны борьба за Африку и Латинскую Америку. Невыгодны через потерю огромных сумм денег, потерю дорогостоящей техники и человеческих ресурсов, потерю влияния, потерю доверия партнеров и союзников.
А значит — спокойно и без лишних эмоций жжем «Леопарды» и «Брэдли». И делаем так, чтобы американские аналитики подавились своими докладами. Нам, как в сказке — только бы день простоять, да ночь продержаться…
Автор: Комиссар Яррик.
08.08.08: Эхо войны
«Вступить в Гвардию»
Какие трофеи достались российским солдатам в ходе «пятидневной войны».
Почему Украина в 2014 году пала, а Грузия в 2025 году выстоит
«Читать статьи без цензуры»
Из-за чего Россия резко изменила отношение к Абхазии и почему это хороший знак?
«Читать обычные статьи»
08.08.08. Информационная война Грузии и России.
«Подписывайся на базу⚡»
Работал с украинской «Альфой» и командовал грузинским спецназом.
«Подписывайся на базу⚡»
Похоже, правительство Грузии сделало правильные выводы.
«⚡⚡Поддержка»
Дорога
«Промо уровень»
Цикл комедийных короткометражный фильмов «Дорога», рассказывающих о веселых приключениях дорожных мастеров.
🧨Нищепанк по-южноамерикански: у Бразилии появилась своя Украина
«Добрый зритель»
Похоже, у чубатых появился серьёзный конкурент в деле построения анархо-кококопетализма.
Мелькание теней за полотном Казбека
«Тыл»
Грузия в последнее время редчайший гость в лентах новостей....
Остров Пасхи по-грузински
«Для самых первых»
Пенсионер вырезает портретные скульптуры местных знаменитостей из каменных глыб.
Гражданские конфликты. ч.4: Уроки Руины, или анализ сроков трансформации социальных и хозяйственных порядков стран бывшего СССР.
«Уровень 1»
(+) Der Spiegel: «Какова вина российского общества в военных преступлениях Путина?» (перевод с немецкого)
???Обзор немецких медиа
?Der Spiegel в статье по премиум подписке «Какова вина российского общества в военных преступлениях Путина?» открывает глубины Ада ? Конечно, немецкая журналистика давно уже не журналистика, а самая настоящая лютейшая либеральная проамериканская пропаганда, но… Пожалуйста, дочитайте статью до конца. Нужно знать о том, что пишут о России на Западе. В Германии публикациям некогда респектабельного Der Spiegel верят просто безоговорочно. Ну и имейте уважение к труду переводчика. Вам только читать, а он это переводил сквозь рвотные позывы ?
Многие русские в последнее время покинули свою страну. Репортёр Der Spiegel Тимофей Нешитов, родившийся и выросший в Санкт-Петербурге, навещал своих соотечественников в изгнании. Персональное путешествие к источнику зла.
В то утро, когда на Киев упали первые бомбы, я купил белокочанную капусту в деревенском магазине в Сибири. Мне не нужна была капуста, я путешествовал по стране, которая собиралась начать агрессиную войну в Европе, и пытался уловить настроение. У стойки рядом со мной стояла женщина с морщинистым лицом. Она посмотрела на капусту на полке и попросила продавщицу взвесить самую маленькую головку. Пока она говорила, я увидел, что у неё нет зубов. Она пересчитала монеты в своей руке. Её денег не хватило, я за них заплатил.
По дороге я спросил её, что она думает об этой войне. Мы стояли перед массивным сугробом в четырёх тысячах километров к востоку от Москвы, она со своей сетчатой сумкой в руке, я со своим айфоном. Она сказала, что её отец погиб на войне.
Затем она спросила меня: «Или какую войну ты имеешь в виду, сынок, не войну ли против фашистов в Киеве?»
24 Февраля выдался солнечный день. Я смотрел ей вслед, пока она уходила.
Когда я вижу кадры ракетных обстрелов на Украине, я до сих пор вижу согнутую спину этой женщины, слышу, как скрипит снег под её калошами.
В тот день я подумал, что в России, стране, где я родился и вырос, произошло что-то безвозвратно проклятое. Люди здесь не просто нищие. Они перестали думать, подумал я. Они перестали чувствовать.
Люди. Для меня это была та женщина без зубов. Это был мой собственный двоюродный дедушка. Он живёт на даче недалеко от Санкт-Петербурга.
Несколько лет назад он начал регулярно смотреть телевизор, в своём гараже, он сбежал туда от жены. Моя двоюродная бабушка с возрастом сообразила, что её муж ходит налево каждый раз, когда выходит из дома. Моему дедушке за 80, а она кричала на него: иди к своим шлюхам!
Мой двоюродный дедушка родился на Западной Украине и женился в Санкт-Петербурге. Сегодня он верит всему, что происходит, смотря российское государственное телевидение. Он живёт в России уже 60 лет, он был ефрейтором в армии, но не участвовал в боевых действиях. Он считает, что Путин освобождает Украину от фашистов.
Я живу в Германии уже 18 лет. Раньше мой двоюродный дедушка просил меня привезти немецкие бритвенные лезвия и семена тыквы, но теперь он больше не хочет «нацистских штучек». Моя двоюродная бабушка тем временем умерла, он в гостиной один смотрит телевизор. Когда я звоню, он больше не отвечает.
Раньше я думал, что есть такие люди, как он, и такие, как я, выросшие после поворота, открытые миру, многоязычные, подключённые к сети. Я никогда не доверял Путину. Я покинул Россию ещё в 2004 году после учёбы и первого срока Путина, мне тогда было 22 года.
Я стал журналистом в Германии, писал о золотых приисках в Конго, театре в Китае, ИГИЛ в Берлине. Иногда писал о Путине, например, когда он аннексировал Крым, но я не предупреждал о Путине, как предупреждают о раке. Он был больше похож на занозу в ноге, он нервировал.
Многие русские эмигрировали за эти годы. Они предпочитали проводить исследования в другом месте, создавать свои компании в другом месте, растить своих детей в другом месте.
С 24 февраля я задаюсь вопросом: должен ли я был остаться в России?
Мой брат, он на полтора года старше, сказал мне тогда: один из нас должен остаться, что с нами станет, когда все уедут?
Он остался.
Сегодня в России нет полуслепых стариков с капустой и умных мальчиков с айфоном. Есть общество, которое потерпело неудачу. Похоже, что в 2022 году у нас, русских, будет самое большое государство-изгой на Земле. Страна, которая стреляет ракетами по больницам и сажает противников войны в штрафные лагеря.
Западный взгляд на русских никогда не был особенно благожелательным. Русский идёт. Теперь он действительно придёт. И Запад сортирует своих русских по двум ящикам в 2022 году: злой русский убивает людей в соседней стране, хороший сжигает свой паспорт на европейских рынках.
Миллионы русских, похоже, притихли с начала войны. Другие сбежали. В Тбилиси, в Ригу, Стамбул, Ереван, Белград, Лимассол, Тель-Авив, Берлин. По оценкам, сотни тысяч ушли в изгнание. Это исторический исход, сравнимый с волной миграции после октябрьского переворота 1917 года.
Многие из моих соотечественников, которых я посетил в этом путешествии в изгнании, за последние годы сделали то, чего я не делал. Они остались в России, предупреждали о Путине, судились с ним, они пытались остановить Путина.
Я хотел узнать от вас: как это могло случиться с Бучей и Мариуполем? Кто в этом виноват? Как с этим быть дальше?
В июне во Фридрихсхайне я встретил молодых коллег из «Новой газеты». Её главный редактор Дмитрий Муратов получил Нобелевскую премию мира в декабре прошлого года. Он продал свою Нобелевскую медаль с аукциона и пожертвовал вырученные деньги, $103,5 млн, украинским детям. Газету пришлось закрыть в России, Муратов остался в Москве. Его редакция в изгнании с апреля выпускает онлайн-газету «Новая газета Европы».
В Берлине они сидели на деревянных скамейках снаружи и пили крафтовое пиво, когда я пришел. Один из них пытался говорить по-немецки, он говорил: «Путин - Schwanzsauger», а другой поправлял его – «Schawanzlutscher» [Schwanzlutscher – по-немецки – «членосос», но дословно – saugen – отсасывать (например, молоко, или кровь, или пыль пылесосом), а lutschen – сосать леденец (ну или член). Сорри за небольшой лингвистический экскурс – прим. «Мекленбургского Петербуржца»]
Бар принадлежит московскому коллективу «Антифа», они сказали, что часть денег, которые вы здесь тратите, идёт украинской армии.
Многие в «Новой» пишут анонимно в изгнании, у них есть семьи в России.
Алина Данилина в тот день только приехала в Берлин. Вечером она закрутила одну сигарету за другой и положила про запас на стол рядом со своим телефоном. Она сказала, что я могу её процитировать, она не боится. Ей 25 лет.
Она была малышкой, когда к власти пришёл Путин. Когда она достигла возраста активного избирательного права в 2015 году, у неё больше не было выбора, во всяком случае, выбора между Путиным и не Путиным. Путина уже нельзя было отменить, он уже был, как погода, данностью.
Отец Алины умер от передозировки героина, когда ей было десять лет. Её мать, учительница начальной школы, выбирает Путина.
Я спросил её, почему она стала такой непохожей на своих родителей. Она смотрела на меня так, словно я был черепахой. Я сидел, кривясь от её взгляда, кивал в сигаретный дым и слишком медленно приходил в себя.
Она тогда впервые вышла на улицу из-за Алексея Навального, и сказала, что читала его сообщения о коррупции, о государственных заказах, которые поступали к друзьям детства Путина из КГБ и кружка по дзюдо, к соседям по даче Путина.
«Мы могли бы смести Путина, - говорит она сегодня, - если бы только тогда пришло больше людей». После фальшивых парламентских выборов 2011 года она, как и многие другие подростки, присоединилась к «Маршу миллионов». Протест был подавлен. Она тогда училась в девятом классе.
«Это был последний шанс. Мы потерпели неудачу»
Для меня Навальный только позже стал политической фигурой, протестное движение 2011 года, 2012-й застал только краем, поскольку был занят арабской весной. Сегодня я восхищаюсь Навальным за его храбрость. Мне нравится его юмор, я думаю, что у него чрезвычайно мало жалости к себе для политика, который никогда не занимал какую-либо должность. Но не так уж трудно счесть Навального классным, он самый известный политический заключенный в мире.
Данилина по-другому смотрит на человека, который когда-то пробудил в ней политическое сознание. Её взгляд холоднее, трезвее моего. Она говорит, что Навальный - харизматик, но именно это опасно в России. «Последователи Навального готовы слепо следовать за ним. Чаще всего это плохо кончается. России больше не нужны последователи. Нам нужны граждане»
В России было много поколений, которые верили в светлые создания и бредили светлым будущим, сначала коммунистическим, потом демократическим. У Данилиной взгляд на себя и на других, она напоминает мне героя из «Героя нашего времени» Лермонтова [Печорина – прим. «МП»], романтическую фигуру начала XIX века, разочарованную жизнью, без кумиров, без иллюзий, без надежд.
Алина Данилина покинула Россию в конце апреля 2022 года со своей кошкой Герой. Она улетела в Ригу, потом в Берлин. Она ушла, потому что работает в газете, которая называет войну войной, за это в России грозит до 15 лет лишения свободы.
В тот вечер во Фридрихсхайне она говорила всё меньше и меньше. Она читала новости. Пять российских ракет были сбиты над Киевом. Уэльс обыграл Украину в отборочном матче чемпионата мира.
Она отложила свой телефон и начала плакать.
Худшие картины войны - это те, при которых мы не плачем.
Я помню, как на моих глазах был уничтожен целый город. Я мог каждый день в Санкт-Петербурге включать наш телевизор и смотреть, как российские самолеты и артиллерия в далёкой стране сравнивают жилые дома, клиники, школы с землёй. Я видел трупы, стариков с чемоданами, обезумевших собак.
Я следил за самой тяжёлой бомбардировкой города со времён Второй мировой войны. Декабрь 1994 года. Мне было двенадцать. Российская армия, в то время находившаяся под командованием президента Бориса Ельцина, атаковала Грозный, столицу Чечни.
Чечня, это я знал тогда, находится на Кавказе, исламской стране с горами и запасами нефти, цари колонизировали её, теперь чеченцы хотели вернуть свою свободу. Москва сказала нет.
Однако я следил за войной только краем глаза. Я решал кроссворды на диване и ждал «Терминатора 2». Я быстро забыл об этой войне. Я был влюблён.
В апреле 2022 года эти картины появились снова.
Я смотрел на руины Мариуполя и спрашивал себя: почему я не почувствовал эту боль тогда, 28 лет назад, этот жалящий стыд, эту змею в желудке? Был ли я слишком молод для этого? Почему в России не было массовых демонстраций против этой войны?
Что с нами было за пять лет до того, как даже появился президент Путин?
Летом 2022 года, во время моего путешествия по России в изгнании, я поговорил об этом с Виктором Шендеровичем, сатириком, который до прихода Путина к власти был телезвездой. С января он живет в Варшаве. На протяжении десятилетий он упаковывал русский быт в афоризмы, в фразы типа: «Колесо времени не подходит для наших дорог» Или: «Когда к власти приходят сукины дети, для всех начинается собачья жизнь».
Когда я учился в школе, Шендерович писал сценарии для «Кукол», самого популярного сатирического шоу в стране. Каждые выходные в нашей гостиной появлялись знакомые силиконовые лица: помятый президент Ельцин, его сухощавый премьер-министр, молодая звезда политики Борис Немцов. Для политиков было честью быть куклой у Шендеровича.
Теперь, когда мы встретились в Варшаве, он выздоравливал после операции на колене. Он шел с палкой, но постоянно забывал, что идёт с палкой, он останавливался от боли и смеялся над собой. Ему 63 года.
Я спросил его, как могло случиться, что демократическая страна вела агрессивную войну всего через несколько лет после поворота к демократии и никто не протестовал?
В России в 1994 году существовали независимые суды, Шендеровичу разрешалось высмеивать главу государства на самом популярном частном телеканале, тот же канал ежедневно показывал ужасы войны. Шендерович ответил: «Ни одно общество не является свободным только потому, что у него есть свободы»
Русские не были свободны в 1994 году. Они, пройдя всего три года свободы, стали ностальгировать, тосковать по советскому прошлому.
Я помню желтоватые хлебные карточки начала девяностых, многочасовые молочные и сахарные очереди. Наши соседи, 6-й этаж, держали цыплят на балконе. Я помню драку в моей школе, которая началась с того, что кто-то сказал: я приватизирую твою жвачку. Гигантские государственные предприятия в то время были приватизированы таким образом, что несколько русских в одночасье стали очень богатыми. Президент Ельцин окружил себя олигархами и запил. По государственному телевидению выступали гипнотизеры, перед входами в метро сидели на корточках игроки в напёрстки. Оглядываясь назад, всё начало девяностых кажется игрой в напёрстки.
В начальной школе мы читали басню о старой слабовидящей обезьяне, которая завладела несколькими очками. Обезьяна не знает, куда девается, он прижимает ко лбу очки, надевает себе на хвост ещё одни, затем швыряет их на пол.
«Мы, русские, похожи на эту обезьяну», - сказал Шендерович. «То, что обезьяна делает с очками, мы сделали с нашей свободой»
Империя зла, как назвал Советский Союз Рональд Рейган, в то время сразу не показалась русским такой злой. Кроме того, он был не так мёртв, как казалось. В России после семи десятилетий диктатуры не было ни заключительного акта, ни судебных процессов над палачами и пропагандистами, ни увольнений чиновников. Шендерович говорит, что неудивительно, что Homo sovieticus вернулся. Что он ничего не имел против нападения.
И потом, ничего против Путина.
Шендерович сравнивает советский менталитет с менталитетом крепостных в Царской России. Их владелец хлещет их кнутом, брюхатит их дочерей, но они гордятся им, потому что он владеет большей землей, чем другие помещики. «Так было на протяжении веков. Советский Союз был всего лишь красным плащом, под ним лежало старое, волосатое, вонючее тело»
Шендерович обвиняет себя в том, что ему не следовало расслабляться в 1991 году, ему нужно было кричать об этом в средствах массовой информации. «Это была наша самая большая ошибка, - говорит он, - мы думали, что после распада Советского Союза всё закончится. Это было только начало»
Я никогда не хотел возвращаться в СССР. Я не хочу империи. Но когда бомбы упали на Грозный, я тоже не плакал. Я жил в панельном здании, в 2500 километрах от него. Я никогда там не был, знал экзотический Кавказ только по книгам и фильмам. Кинжалы, вороны, честь, шашлык.
Чеченцы были чужими.
Эти проклятые дни, которые мы отсчитывали с 24 февраля 2022 года. Первый день войны, пятый день войны, 122-й день войны, теперь мы считаем месяцы. Оглядываясь назад, на самом деле, это были годы.
Другой тоже мог бы стать Путиным. Потому что Путин не оратор, не моральная инстанция, он даже не был выдающимся агентом КГБ, иначе в холодную войну они отправили бы его в Бонн, а не в Дрезден. Таким образом, его правление представляется исторической неизбежностью, все попытки остановить его - сносками на полях.
Этот фатализм является частью искупления поколения Виктора Шендеровича. Иначе было бы слишком горько. Вы предупреждали о Путине, вы голосовали против него, вы были на улице, в тюрьме. Мир изменился, Саддам ушёл, Шрёдер ушел, ледники растаяли, Путин рядом.
Раннее предупреждение об опаснотси, по крайней мере, так же важно в моих глазах, если не важнее, чем смелость позднее. Шендерович предупредил одним из первых. 30 Января 2000 года по телевидению вышел эпизод его «Кукол», который я тогда нашёл удручающим и пророческим всего несколько лет спустя. Она называлась «Крошка Цахес», как в сказке Э. Т. А. Гоффмана.
У Гоффмана фея встречает неудачливого крестьянского сына и испытывает к нему жалость. Карлик не может ни ходить, ни разговаривать, он рычит, мяукает и слишком много ест. Фея расчёсывает его растрёпанные волосы, она так зачаровывает его, что все только и находят его красивым и умным. Тайная сила его очарования кроется в трёх огненно-рыжих волосах.
У Шендеровича карлик был похож на Путина. Путин в то время был временным президентом, всего месяц занимал свой пост, он говорил о демократии и гражданских правах и носил костюмы, которые отбрасывали складки на плечах. Его кукла имела размеры ребёнка и широкое, измождённое лицо. Русский Цахес неистовствовал за обеденным столом, он сказал, что хочет «замочить всех в сортире», он квакал Гассенхауэра [фортепианное трио №4 си-бемоль мажор Бетховена – прим. «МП»], а другие куклы изображали, словно он поёт «E lucevan le stelle» Пуччини.
Пока кто-то не сорвал у него с черепа три волшебных волоска.
Даже так можно смотреть на историю России: как на сказку о злом карлике, которого многие слишком поздно признают таковым. Некоторые из них проснулись только 24 февраля 2022 года. Другие спят по сей день.
Затем вопрос вины зависит от остроты зрения. Как могли русские не видеть того, что Путин всегда понимал под демократией?
В 2003 году он отправил предпринимателя Ходорковского в тюрьму на десять лет. В 2006 году журналистка Политковская была застрелена в день рождения Путина. в 2008 году Путин вёл войну против Грузии, в 2014 году он аннексировал Крым, над восточной Украиной был сбит MH17, политик Немцов был убит возле Кремля в 2015 году, российские бомбы упали на Сирию, в 2020 году Навальный чуть не умер от отравления.
Вскоре после того, как был поставлен «Крошка Цахес», кто-то в Москве ворвался в квартиру Шендеровичей, оставив на подоконнике отпечаток сапога. Полиция не нашла причин для расследования. В апреле 2001 года полицейские заняли редакционные помещения телеканала.
Я тогда изучал журналистику в Санкт-Петербурге и раз в неделю посещал обязательные военные занятия, моя специальность называлась психологическая война. Обучение владению оружием состояло в том, что в дождливый день мы стреляли из автомата АК-47 по консервным банкам. Я стал лейтенантом запаса.
Многие из коллег Шендеровича в то время перешли на кремлёвские каналы. Коль молчал. Советники Ельцина в одночасье стали советниками Путина, в России это называется «переобувание». Даже директор Эрмитажа, всемирно известного музея в моём родном городе, переобулся. В шейном платке и с изящными манерами, хранитель Леонардо и Матисса, в интервью в июне этого года он сказал: «Война - это кровь и убийство, с одной стороны, с другой стороны, люди и нации утверждают себя таким образом»
Шендерович все эти годы оставался в России. Он отклонял предложения государственных СМИ, вместо этого вёл передачи на «Эхе Москвы», одной из немногих радиостанций, которые ещё критиковали Путина, писал книги, ездил на встречи с читателями. То, что он делал, было ограничением ущерба, и всё более громким предупреждением.
В феврале 2014 года, во время Олимпиады в Сочи, он сравнил Игры Путина с играми Гитлера 1936 года. Через несколько недель Путин объявил о присоединении Крыма. Шендерович был объявлен «предателем народа» на своём бывшем канале, поклонники Путина неоднократно судились и угрожали ему. Новый год 2021 года он отмечал со своей семьёй в Будапеште. Адвокат Шендеровича предупредил, что на этот раз он отправится в тюрьму, недавнее уголовное дело лично завёл один из доверенных лиц Путина. Шендерович больше не возвращался в Россию.
Те, кто вышел из системы Путина в прошлые годы, сегодня любят говорить о раннем, демократическом Путине и позднем, злом.
Однако те, кого больше всего хотелось бы слушать, молчат. Люди, которые готовили вступление Путина в Кремль, а позже служили ему советниками. Например, Анатолий Чубайс, специальный представитель Путина по связям с международными организациями. Этот человек покинул Россию в конце марта и был сфотографирован у банкомата в Стамбуле, а затем в шортах в супермаркете на Кипре.
31 Июля его доставили в больницу на Сардинии в критическом состоянии, с симптомами редкого неврологического заболевания, по словам его жены, он не мог чувствовать своих ног и рук. По сообщениям, комната, в которой Чубайс внезапно почувствовал себя плохо, была обследована специалистами по химической защите.
Пресс-секретарь Путина пожелал Чубайсу хорошего самочувствия.
В Германии я немало читал об ошибках правительств Шрёдера и Меркель. Вопрос о долге здесь вращается вокруг труб и кубометров, вокруг счёта за газ для граждан. Приближается зима.
Я ещё не так далеко. Интересно, почему в политическом Берлине никто не слушал предупреждений. Шендерович был не один. В ходе этого исследования я прочитал отчёт Humаn Rights Watch о Второй чеченской войне, первой войне Путина. Отчёт появился в июне 2000 года.
5 Февраля 2000 года российские силы убили по меньшей мере 60 мирных жителей в Алды и Черноречье на окраине Грозного … Они ходили из дома в дом в поисках повстанцев и хладнокровно расстреливали своих жертв из автоматов с близкого расстояния. Самой молодой жертвой был годовалый ребенок, самой старшей - 82-летняя женщина. Среди них: пять членов семьи Эстамировых, Тоита Эстамирова на восьмом месяце беременности … Сина Абдулмешидова, 60 лет, и её брат Хусейн Абдулмешидов, 47 лет; он попросил у своей сестры деньги, чтобы она могла выкупиться у его убийц … Свидетели сообщили, что солдаты вырывали золотые зубы у жертв и похищали драгоценности с тел. ... В одном случае группового изнасилования они, по-видимому, обошлись так с четырьмя женщинами и задушили трёх из них.
Я думал о Буче, когда читал это. В то время Министерство обороны России, как и сегодня, ответило следующим заявлением: «Эти утверждения свободно выдуманы и не подкреплены ни фактами, ни доказательствами. ... Надо рассматривать их как провокацию с целью дискредитации операции российских сил против террористов в Чечне»
Вскоре после этого, в сентябре 2001 года, Путин прилетел в Берлин и выступил в Бундестаге. Он говорил по-немецки, перед ним сидели Герхард Шрёдер, Йоханнес Рау, Ангела Меркель, Фридрих Мерц, Гвидо Вестервелле. «Главная цель внутренней политики России, - сказал Путин, - это, прежде всего, обеспечение демократических прав и свобод, повышение уровня жизни и безопасности народа»
Они слушали его так, словно он пел арию Пуччини. Они попрощались с ним стоя под апплодисменты.
Я нахожу это признание худшим, чем зависимость Германии от российского газа. Ни один глава испанского правительства, бомбящий Страну Басков, не был бы встречен аплодисментами в Бундестаге. В то время ООН объявила Грозный самым разрушенным городом на планете.
В мои самые мрачные часы я задаюсь вопросом: действительно ли русский человек столь примитивен? Несмотря на Толстого и Чайковского? Иначе разве ему, в 21 веке, аплодировали бы уже за то, что он довольствуется войной на Кавказе и не косится на Запад?
После Холокоста, когда пытались понять, как немцы, нация Шиллера и Гёте, допустили приход к власти Гитлера, говорили о крахе немецкой цивилизации.
Я считаю, что мы, русские, сейчас переживаем свой собственный цивилизационный крах.
В стране насчитывается более 143 миллионов граждан России. Тысячи, может быть, десятки тысяч сейчас признают свою вину, говорят в Берлине или Праге об упущенных возможностях. Но в России многие миллионы пребывают в Стокгольмском синдроме, они обижены и находят замечательным человека, который лишил их будущего.
Кто-нибудь ещё сопротивляется Путину?
Я отправился в Вильнюс, чтобы встретиться с человеком, который хорошо разбирается в российском сопротивлении.
Я неохотно путешествую по бывшим советским республикам. В Прибалтике, на Кавказе, в Средней Азии я кажусь себе гостем, который на самом деле заслужил запрет на въезд. Литовцы были первыми, кто провозгласил свою независимость. Горбачёв тогда посылал танки, сегодня улица в столице Вильнюса носит имя Лорета Асанавичюте, она была швеёй, ей было 23 года, ее переехал советский танк. Одна из 14 погибших.
За последние годы Литва приняла несколько волн противников российского режима. Здесь я встретил Сергея Смирнова, главного редактора Медиазоны, онлайн-газеты, которая рассказывает о пытках в путинских тюрьмах, об пытках электрическим током, о спирали накаливания в анусе, о показательных процессах, раньше рассказывал также о демонстрациях, когда они ещё были. Тюрьма по-русски также называется «зоной».
У Медиазоны миллионная аудитория. Смирнов сбежал из Москвы в апреле, потому что боялся оказаться в тюрьмах, о которых рассказывал годами.
Я встретил его в баре в Старом городе, он пришёл поздно, ему 47 лет, и недавно он стал отцом. В молодости Смирнов был хулиганом, он путешествовал по бывшим советским республикам и дрался с местными футбольными фанатами. Он хотел вернуть империю. Именно Путин, сказал он, вылечил его от этого. «Когда Путин начал свою войну в Чечне, я подозревал, что он думает только о себе и это было отрезвляюще»
Но миллионы русских застряли в национализме, в то время, когда они могли позволить себе лучшие машины, лучшую еду, они не видели того, что видел Смирнов: что внезапное процветание не было заслугой Путина. Оно было связано с ростом цен на нефть и газ.
Весной 2014 года, когда Путин напал на Крым, Смирнов давно уже очистился, он писал для либеральной газеты. В том же году две молодые женщины основали Медиазону в Москве. Они были всемирно известны. Они устроили панк-молебен в храме Христа Спасителя, в нескольких минутах ходьбы от Кремля.
«Матерь Божья, Пресвятая Дева, прогони Путина!»
Путин отправил женщин из «Pussy Riot» в штрафной лагерь. Спустя почти два года они вышли на свободу и сообщили о 16-часовых рабочих днях, о молодой женщине, которая в отчаянии пыталась вспороть себе живот пилой.
Смирнов в последние годы превратил Медиазону в ведущую среду, финансируемую в основном за счёт пожертвований читателей. Всё больше и больше россиян хотят знать: за что я могу попасть в тюрьму? И что там со мной произойдёт?
Сегодня в России можно сесть в тюрьму за что угодно и ни за что. За фразу «нет войне», которую вы публикуете или репостите в социальной сети, за чистый лист бумаги, который вы держите в воздухе на улице, за то, что вы понимаете, что термин «военная спецоперация», который Путин использует вместо «война», имеет кавычки.
Вот почему, сказал мне Смирнов, вот почему нет антивоенных демонстраций. Почему тем немногим оппозиционным политикам, которые остались в России, приходится либо сидеть в тюрьме, либо находиться под стражей, либо каждый день ожидать ареста. Мы пили литовское пиво и не останавливались в тот вечер. Смирнов сказал, что самое ужасное в том, что о политических заключённых больше не говорят, как только они попадают в тюрьму. «Сегодня ты один из многих, ты в очень длинном списке. Говорят самое большее о Навальном»
Настоящее российское сопротивление, сказал Смирнов, он сегодня видит в другом месте. Не на улицах, не на YouTube, не в тюрьмах. «Всё больше и больше русских радикализируются в подполье», - сказал он. Трудно сказать, насколько они связаны, к чему всё это приведёт, но эта степень отчаяния была новой.
В марте на Пушкинской площади в Москве были арестованы двое молодых людей из сибирского Омска, у них были с собой коктейли Молотова. По дороге в участок они пытались покончить с собой. Для этого они предусмотрительно упаковали метадон.
В мае мужчина в костюме и галстуке поджёг тюремный фургон перед Большим театром. У мужчины учёная степень по философии и трое детей.
По всей стране русские подожгли почти 30 военных зданий с начала войны.
«В России началась холодная гражданская война», - сказал Смирнов в нашем разговоре по этому поводу. Когда-нибудь русские партизаны могут начать убивать, как украинцы в своих оккупированных городах. У Смирнова на лице было что-то по-детски мягкое, мы сидели под тусклым фонарем бара, я не понял, то ли он был в ужасе от перспективы партизанской войны, то ли радовался ей.
Я устал, покидая Литву, устал от этой поездки в себя. Я спал всё меньше и меньше и хотел наконец проснуться в мире, где российские ракеты больше не убивают украинских детей, российские полицейские больше не избивают демонстрантов, российские тюремщики больше никого не пытают. Я не хотел разочаровываться в жизни, как Алина Данилина. Мне не хотелось смотреть в зеркало и видеть того волосатого монстра, вечного крепостного, о котором говорил Виктор Шендерович. Я сидел в такси до аэропорта, думал о своей семье в Санкт-Петербурге и отказывался верить в гражданскую войну.
Я улетел на Кавказ.
В Грузии я хотел встретиться с человеком, основным качеством которого я восхищаюсь: неизгладимой уверенностью. Этого человека зовут Иван Павлов, он самый известный адвокат в России. Более 20 лет он защищал людей, которых государство обвиняет в государственной измене, офицеров, исследователей, журналистов, в стране, где оправдательный приговор практически исключён, вероятность составляет менее 1%.
Уже будучи начинающим адвокатом, он должен был наблюдать, как Путин подчиняет правосудие, как адвокаты всё чаще становятся инвентарём в суде. В прошлом году Павлов пытался защитить антикоррупционный фонд Алексея Навального. По словам Павлова, ордер на обыск квартиры Павлова подписал лично начальник спецслужбы. После этого супружеская пара Клуни заступилась за Павлова. Он уехал, он хотел остаться полезным.
В изгнании Павлов отпраздновал свой 51-й день рождения. Я хотел узнать от него, почему он все эти годы не переставал верить в закон.
Я навестил его в светлой пустой квартире в Тбилиси, он просто устроил её как офис и показал мне тенистый сад, которым он может пользоваться, преимущество в жару. Мы сидели на двух только что распакованных офисных стульях, Павлов открыл высокое окно, тихо шёл дождь и пахло паркетом, я мог бы заснуть.
Он рассказал мне о своей первой победе над разведкой ФСБ. Он защищал тогда, в конце девяностых, капитана флота, который публично рассказал о том, как Северный русский флот своими ядерными отходами загрязнял моря. ФСБ хотела отправить капитана в тюрьму на 20 лет, за государственную измену, процесс длился годы, во главе ФСБ сменились трое мужчин. Адвоката Павлова очерняли, угрожали, однажды, говорит, неизвестные остановили его на пороге его дома, бросили на пол его адвокатское удостоверение, сказали: держись подальше от этого.
Одного из тогдашних начальников ФСБ звали Владимир Путин.
Суд освободил капитана военно-морского флота 29 декабря 1999 года. «Это был последний раз, - сказал мне Павлов, - когда российский суд прислушивался к аргументам, а не к ФСБ». Через три дня после этого приговора Путин переехал в Кремль. Путин получил степень в области юриспруденции. С него и началось то, что Павлов называет «великой судейской чисткой». Судьи, не слушавшие указаний сверху, лишились своих постов. «Не позднее 2006 года всё было кончено», - сказал Павлов.
Иваном Павловым звали такж русского медика, нобелевского лауреата 1904 года. Павлов того времени описывал, как можно довести до кондиции собаку так, чтобы уже один звук вызывал у неё слюноотделение.
У сегодняшнего Павлова есть канал Telegram, он называется «Собака Павлова», в нём он публикует сообщения об арестах и приговорах, о судьях, которые за эти годы научились реагировать на тонкие сигналы. «Никто в Кремле сегодня не вызывает судей, - сказал Павлов, - они и сами знают, чего от них ждут».
Ожидается, что российские судьи отправят окружного депутата в Москве, который открыл заседание минутой молчания из-за Украины, в исправительный лагерь на семь лет.
Они выдают ордер на арест смертельно больного физика в Новосибирске, которого ФСБ обвиняет в государственной измене за то, что он читал лекцию в Китае четыре года назад. Потом позволяют ему улететь в Москву. Физик умирает через два дня.
Ожидается, что суд приговорит продавщицу булочек в Сочи к семи годам лишения свободы за то, что она видела из окна автобуса, как колонна российских военных машин двигалась в сторону Грузии, и написала об этом два текстовых сообщения.
Этот последний процесс был семь лет назад, Павлов тогда защищал продавщицу булочек. Благодаря ему женщина вышла на свободу через два года. Она была помилована Путиным.
«Было время, - сказал Павлов в своей квартире в Тбилиси, - когда вы знали, что у вас нет шансов в суде, но дела настолько абсурдны, что, возможно, вы чего-то достигнете, когда обнародуете их, чтобы даже Путин сказал: «Ребята, это слишком смешно».
Павлов вынудил Путина даровать три помилования.
Это давно было его рецептом, сказал он. Сражайтесь в суде юридическими средствами, затем выходите на публику и всегда сохраняйте чувство юмора. «Сегодня больше нет публики. Юмор тоже не работает»
То, что остаётся, - это закон. Парламент в последнее время принимал неконституционные законы, но Конституция продолжала действовать, её нужно знать, сказал Павлов, сравнивая российские судебные залы с операционными палатами. «Мы, юристы, похожи на хирургов, у которыъ вы отняли скальпель. Мы оказываем паллиативную помощь. Иногда помогает даже подержать кого-то за руку»
В прошлом году Павлов потерял лицензию адвоката. Теперь он дистанционно консультирует адвокатов в России, защищать он больше неможет. Я надеялся, что визит к нему пойдёт мне на пользу, но после этого я не чувствовал себя лучше, я больше походил на пациента в очень большой больнице.
Русский пациент.
В Тбилиси я сел в маршрутное такси и поехал в Армению по серпантинным дорогам. Из семи пассажиров в машине трое были русскими, со мной четверо, троица отдыхала на Кавказе. Они говорили о горах, шашлыках из ягнёнка, тестах на ПЦР, но ни слова о войне. Я ненавидел их загорелые бёдра.
Больше всего меня раздражал тот факт, что мы с трио были одними из Нас. Я думал о нашей вине, о том, смогут ли украинцы когда-нибудь простить нас, русских, меня, трио, сатирика в Варшаве. У меня есть друзья на Украине, для них я не враг, для миллионов украинцев уже враг. Как мы, русские, когда-нибудь сможем списать наш коллективный долг, подумал я в этой машине, если здесь трое из четырех русских не знают о своей вине?
Я был парализован этим чувством вины, в Ереване я встретил женщину, которая сделала что-то лучшее из своего чувства вины.
Марийка Семененко, 35 лет, до войны работала в Москве в театральном баре, модном у оппозиционеров. Мимо проходил Навальный, снова и снова полиция. Семененко наполовину русская, наполовину украинка, но это уже давно не имело значения. Она родилась и выросла в Москве. 24 февраля она проснулась ещё в темноте.
У неё не перехватило дыхание, когда она прочитала первые новости, как она сказала мне в Ереване. «Сначала пришли сигареты, страх. Потом стыд и чувство вины»
Мы заказали жареного сулгуни в ресторане с террасой с искусственным туманом, она оставила его остывать и выпила чёрный кофе. «Есть разница в том, что вы платите налоги, и ваше государство просто насилует только вас, - сказала она, - или ваше государство убивает детей в соседней стране»
Она чувствовала себя украинкой после начала войны, страдала с людьми в стране происхождения своего отца, русская в ней не знала, как противостоять этой украинке. С ней всё было так, как со мной до сих пор.
Это бесполезное чувство вины привело её в Ереван в марте. Она искала женский боксёрский клуб, но не нашла его, читала Ханну Арендт [американская философ и историк немцкого происхождения, известная прежде всего своей книгой «О банальности зла: Эйхман в Иерусалиме» – прим. «МП»]. «Тогда я поняла, - сказала она мне, - есть разница между долгом и ответственностью».
Ханна Арендт писала после Холокоста, что такой вещи, как коллективная вина или коллективная невиновность, не существует. Термин вины имеет смысл только в том случае, если он применяется к отдельным лицам.
То, что сейчас чувствует Марийка Семененко, - это коллективная ответственность. Она говорит, что её украинский отец знает министра иностранных дел в Киеве, она могла бы получить украинский паспорт, но она не хочет его прямо сейчас, когда он приносит пользу. Она не хочет уходить тайком. Она ещё не закончила с русскими.
В этом разница с времами Ханны Арендт. Преступления, о которых писала Арендт, были совершены годы назад. Преступления русских продолжаются. Арендт говорила о «необжитом прошлом». Мы живём в необжитом настоящем, оно просто кажется ужасной пародией, сегодня в Москве есть культ лидера, глупый знак Z – половина свастики.
Украинский дед Марийки Семененко был солдатом Красной Армии. Немцы взяли его в плен под Харьковом в 1942 году, он умер в Освенциме. Его сын, отец Марийки, ещё несколько лет назад был председателем Украинской общины России. Он живёт на окраине Москвы, некоторые из его соседей теперь называют его «нацистом». Он остаётся в России, ему 82 года.
Его дочь помнит, как он учил её украинскому языку. Однажды он посадил её на высокий шкаф в её московской квартире и сказал: не спускайся сюда, пока не расскажешь мне, что это такое.
Он показал ей носовой платок. Носовой платок называется хусточка по-украински. По-русски его зовут платочек.
Я сказала «платочек». Я хотела быть нормальной, как мои друзья по детскому саду. Он повернулся и ушёл. Я кричала ему вслед: Платочек, платочек, платочек!»
Сегодня она рада, что умеет говорить по-украински.
Она арендовала в Ереване склад для одежды и лекарств, которые в качестве пожертвований идут на Украину. Она поддерживает связь с украинскими семьями на оккупированных территориях, помогает им выехать в Западную Европу. Она помогает украинцам, которых вывезли в Россию, снова покинуть Россию.
Каждую среду она ходит в Ботанический сад в Ереване. Она говорит, что у неё нечистая совесть, потому что Россия также колонизировала Армению. Она таскает землю, подстригает кусты, сажает шалфей, лаванду, мяту.
Это её выход из ловушки вины.
...После этой поездки я перестал надеяться, что проснусь, и всё это было лишь кошмаром. То, что происходит, - это реальность. Реальность, о которой предупреждал Виктор Шендерович. Которую Алина Данилина описывает в своей газете. От которой Иван Павлов до сих пор пытается защитить тех немногих людей в России, которые называют эту действительность по имени: война.
Никто не знает, сколько русских выступает за эту войну, в диктатурах нет надёжных опросов. Но, боюсь, многие русские хотят тотальной военной спецоперации.
24 февраля я всё ещё надеялся, что эта война приведёт к концу Путина. Я подумал: так далеко ведь никто не может зайти. Нет, Путин может это сделать, он готовил русских к этому более двух десятилетий. Пропаганда действует. У Германии тогда было ещё шесть лет.
Запад не был подготовлен. Русские, которых я встретил в этом путешествии, делают из этого два вывода. Запад должен, во-первых, поставлять оружие. Не какое-нибудь, а такое серьёзное и до тех пор, пока Путин не перестанет вести войны.
Во-вторых, Западу придётся отправлять деньги в Россию. Миллиарды евро и долларов США. Нам нужен какой-то План Маршалла на время после Путина, чтобы мои соотечественники от Калининграда до Владивостока запомнили, что без Путина живётся лучше. Чтобы после Путина больше не было реваншистов. Как сказал мне в Вильнюсе Сергей Смирнов: «Это война пенсионеров и бедных парней из глубинки»
Это звучит как тайная записка из вражеской траншеи, но мы, русские, больше не справляемся с этим в одиночку.
Чем дольше длится война, тем больше слабеет моя уверенность: что это война между Киевом и Москвой, конфликт на окраинах Европы, геостратегические долги предыдущего поколения, о которых теперь должны заботиться НАТО и ЕС. Я думал, что мы переживаем запоздалый распад Советского Союза, последние конвульсии, особенно в голове одного человека.
Человек в Кремле, подумал я, застрявший в XX веке, может быть, в XVIII веке – это недоразумение. Теперь я думаю, что Путин в своём роде идеален для этого времени. Как и Дональд Трамп, как и Си Цзиньпин подходят для этого времени.
Нет, в Украине речь идёт не о геостратегии. Речь идет об определениях. Будем ли мы жить в мире, где чёрное может называться белым?
Я не знаю, когда смогу снова поехать в Россию, в какую страну я потом приеду, с какими чувствами. Я знаю, что мне не хватает дома. Мне никогда не хватало этого больше, чем сейчас.
[кто дочитал этот интеллектуальный высер до конца – тот большой молодец! – прим. «МП»]
?Об авторе сего опуса ?
Уточнил у бывшего декана журфака в те годы. Действительно Тимофей Нешитов учился на журфаке СПбГУ. Выпуск 2004. Я сам – выпуск 2005. Альба у нас кажется тоже выпуск 2004? Или 2003? В общем, один и тот же вуз и даже один и тот же факультет могут порождать совершенно разных людей ?
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ Der Spiegel
—
Невероятно хорошая статья!
—
Когда страна ведёт войну, массы обычно сразу же солидаризируются с её руководством. Так было в югославских войнах, в войне в Ираке, в войнах в Афганистане, теперь в войне на Украине. Надо спросить у социологов и психологов.
—
Необычайно информативная, трогательная статья, которая заставила меня задуматься. Смелый, очень искренний автор, которого я хочу поблагодарить.
—
Это лучшая статья, которую я читал в Der Spiegel за долгое время. Спасибо
—
В своём классическом эссе «Чтобы разрешить украинский кризис, нужно начинать с конца» экс-министр иностранных дел США Генри Киссинджер пишет: «Демонизация Владимира Путина - это не политика». Прочитав статью Тимофея Нешитова, я почувствовал, что Нешитов в целом демонизирует своих русских соотечественников. Есть ли какие-нибудь варианты решения ?
—
В этом вы, вероятно, правы.
Герр Нешитив описывает демонов прошлого.
Почему он демонизирует целый народ, нужно объяснить подробнее. Потому что я не могу этого понять. Русским, к сожалению, не повезло, что они не справились со своим прошлым.
—
«Западный взгляд на русских никогда не был особенно благожелательным». - Ну, это правда. Это так? Глядя на наследие канцлера перед Олафом Шольцем, я уже не уверен в этом.
—
Большая часть западноевропейских государств заметно сократила свои военные расходы за последние несколько десятилетий. Основная причина: благожелательный взгляд на Россию.
—
Спасибо за эту статью. Мы должны увидеть и поддержать их, этих людей, которые выступают против Путина, которые не поддаются лжи, которые выступают за то, что означает коллективную ответственность. Это именно коллективная ответственность. Мы должны смотреть внимательно, а не судить единодушно.
—
Спасибо за эту безжалостную честность. Стыд честный. Это долгий путь к свободе.
Стыд был также чувством многих немцев, это есть и по сей день, по поводу собственной сопричастности в 1933-1945 годах.
Путь не останется свободным от неудач. Я надеюсь на людей со стыдом и честностью в России.
—
Очень захватывающая статья с интересными маленькими историями. Потрясающе.
—
Дорогой Шпигель, для вашей читательской аудитории, в качестве компенсации за этот достойный чтения инсайдерский отчёт из России, ждём также содержательный, эквивалентный отчёт из заброшенных районов США, что было бы полезно для того, чтобы лучше понять войну на Украине. Вашей европейской читательской аудитории ценности США достаточно известны.
—
[Ответ на предыдущий комментарий] Зачем? Разве США напали на Украину?
—
[Ответ на предыдущий комментарий] Дорогой Шпигель, разве вы не можете что-то сделать против читателей, которые постоянно пытаются неустанно перекладывать вину за всё происходящее в мире на Запад и НАТО? Спасибо, если вы найдёте варианты решения, чтобы немного ограничить этого пользователя. В остальном статья великолепна и представляет собой ослепительную панораму разнообразной, а иногда и печальной страны.
@Mecklenburger_Petersburger
Хотите поддержать проект и читать больше эксклюзивных переводов публикаций в ведущих немецких СМИ? Это категорически приветствуется ??
Поддержать проект Мекленбургский Петербуржец (исключительно по желанию)
Не забываем подписываться на канал «Мекленбургский Петербуржец» в Яндекс.Дзен
