Здравствуйте, ‎друзья!

❗ Уже‏ ‎завтра ‎состоятся ‎выборы ‎президента ‎в‏ ‎США. ‎День‏ ‎весьма‏ ‎значимый ‎не ‎только‏ ‎для ‎американцев,‏ ‎но ‎и ‎для ‎всех‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎занимается‏ ‎операциями ‎на‏ ‎финансовых ‎рынках.

❓ Кстати, ‎вы ‎в ‎курсе,‏ ‎что‏ ‎ИИ ‎уже‏ ‎определил ‎своего‏ ‎победителя? ‎Три ‎высших ‎разума ‎отдали‏ ‎преимущество‏ ‎Камале.‏ ‎С ‎другой‏ ‎стороны, ‎некоторые‏ ‎букмекеры ‎принимают‏ ‎ставки‏ ‎выше ‎50%‏ ‎на ‎победу ‎Трампа ‎и ‎40‏ ‎с ‎хвостиком‏ ‎на‏ ‎Харрис. ‎Кто ‎из‏ ‎вышеперечисленных ‎прав‏ ‎узнаем ‎в ‎ближайшие ‎дни.‏ ‎По‏ ‎моему ‎мнению,‏ ‎Дональд ‎в‏ ‎этот ‎раз ‎верх ‎не ‎одержит.

Рынки.

✅ Каким‏ ‎образом‏ ‎победа ‎того‏ ‎или ‎иного‏ ‎кандидата ‎скажется ‎на ‎котировках ‎сейчас‏ ‎прогнозировать‏ ‎вряд‏ ‎ли ‎кто‏ ‎решится. ‎Что‏ ‎точно ‎можно‏ ‎предположить,‏ ‎так ‎это‏ ‎всплески ‎волатильности, ‎которые ‎похоронят ‎не‏ ‎одну ‎тысячу‏ ‎счетов‏ ‎на ‎многие ‎миллионы‏ ‎долларов.

Чтобы ‎не‏ ‎попасть ‎под ‎раздачу ‎—‏ ‎переждите‏ ‎или ‎до‏ ‎минимума ‎сократите‏ ‎объём ‎сделок.

Используйте ‎отложенные ‎ордера, ‎не‏ ‎входите‏ ‎с ‎рынка.

🤝 Если‏ ‎интересно ‎с‏ ‎какими ‎инструментами ‎и ‎в ‎какую‏ ‎сторону‏ ‎работаю‏ ‎я ‎—‏ ‎заглядывайте ‎в‏ ‎гости. ‎Телеграм‏ ‎—‏ ‎dgefff55

Всем ‎удачи‏ ‎и ‎берегите ‎свои ‎деньги.)

5 ноября ‎состоятся‏ ‎очередные ‎выборы ‎американского ‎президента ‎и‏ ‎самое ‎время‏ ‎вспомнить,‏ ‎как ‎проходили ‎предыдущие‏ ‎выборы ‎и‏ ‎что ‎может ‎зависеть ‎от‏ ‎того,‏ ‎кто ‎займет‏ ‎Белый ‎дом.

3 ноября‏ ‎2020 ‎года ‎я ‎публиковал ‎текст‏ ‎«Выборы‏ ‎худшего ‎президента‏ ‎США», где ‎давал‏ ‎прогноз ‎на ‎итоги ‎президентских ‎выборов.‏ ‎В‏ ‎целом,‏ ‎по ‎опросам‏ ‎у ‎Джо‏ ‎Байдена ‎был‏ ‎51,1%‏ ‎одобрения ‎среди‏ ‎американцев, ‎а ‎у ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎— ‎43,9%.‏ ‎Хотя‏ ‎в ‎колеблющихся ‎штатах‏ ‎рейтинги ‎были‏ ‎почти ‎равные.

Отмечая ‎разницу ‎в‏ ‎публичной‏ ‎поддержке ‎на‏ ‎митингах ‎в‏ ‎колеблющихся ‎штатах ‎Дональда ‎Трампа ‎и‏ ‎Джо‏ ‎Байдена ‎я‏ ‎писал ‎следующее:

…по‏ ‎моим ‎оценкам, ‎Трамп, ‎на ‎данный‏ ‎момент,‏ ‎имеет‏ ‎скромное, ‎но‏ ‎преимущество ‎перед‏ ‎Байденом, ‎в‏ ‎этой‏ ‎гонке. ‎Так‏ ‎же, ‎как ‎и ‎с ‎Клинтон,‏ ‎Трамп ‎может‏ ‎набрать‏ ‎большинство ‎голосов ‎в‏ ‎коллеги ‎выборщиков,‏ ‎при ‎том, ‎что ‎в‏ ‎общенациональном‏ ‎голосовании ‎его‏ ‎избирателей ‎будет‏ ‎меньше.

Однако ‎победа ‎на ‎этих ‎выборах‏ ‎не‏ ‎будет ‎определена‏ ‎простым ‎подсчётом‏ ‎голосов. Оба ‎кандидата, ‎так ‎или ‎иначе‏ ‎уже‏ ‎заявили‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎готовятся‏ ‎оспаривать ‎результаты‏ ‎выборов.‏ ‎Базовый ‎сценарий,‏ ‎на ‎который ‎рассчитывают ‎Демократы ‎нам‏ ‎уже ‎известен.‏ ‎После‏ ‎3 ‎ноября ‎и‏ ‎подсчёта ‎голосов‏ ‎граждан, ‎пришедших ‎на ‎избирательные‏ ‎участки,‏ ‎Трамп ‎(красные‏ ‎штаты) ‎вырывается‏ ‎вперёд, ‎однако ‎с ‎каждым ‎днём‏ ‎подсчёта‏ ‎бюллетеней ‎поданных‏ ‎по ‎почте,‏ ‎его ‎преимущество ‎испаряется ‎и ‎побеждает‏ ‎Байден‏ ‎(синие‏ ‎штаты). Не ‎случайно‏ ‎американские ‎соцсети‏ ‎обещают ‎блокировать‏ ‎предварительную‏ ‎информацию ‎о‏ ‎победителе ‎президентской ‎гонки.

Можно ‎предположить, ‎что‏ ‎тактикой ‎Трампа‏ ‎будет‏ ‎попытка ‎фиксации ‎результатов‏ ‎выборов ‎в‏ ‎благоприятный ‎для ‎него ‎момент‏ ‎и‏ ‎протаскивание ‎этого‏ ‎результата ‎через‏ ‎Верховный ‎суд ‎США, где ‎у ‎него‏ ‎Республиканское‏ ‎большинство. ‎Демпартия‏ ‎США ‎с‏ ‎помощью ‎СМИ ‎будет ‎оспаривать ‎«предварительную»‏ ‎победу‏ ‎Трампа,‏ ‎манипулируя ‎бюллетенями‏ ‎на ‎нужных‏ ‎им ‎избирательных‏ ‎участках,‏ ‎в ‎свою‏ ‎пользу.

Таким ‎образом, ‎я ‎могу ‎спрогнозировать,‏ ‎что ‎Трамп‏ ‎объявит‏ ‎себя ‎победителем, ‎возможно,‏ ‎даже ‎на‏ ‎этой ‎неделе, ‎хотя ‎мы‏ ‎знаем,‏ ‎что ‎в‏ ‎штате ‎Северная‏ ‎Каролина, ‎подсчет ‎голосов ‎присланных ‎по‏ ‎почте‏ ‎будет ‎осуществляться‏ ‎спустя ‎9‏ ‎дней ‎после ‎даты ‎выборов ‎—‏ ‎до‏ ‎12‏ ‎ноября.

Дональд ‎Трамп‏ ‎объявил себя ‎победителем‏ ‎на ‎выборах‏ ‎уже‏ ‎на ‎следующий‏ ‎день ‎— ‎4 ‎ноября ‎2020‏ ‎года: ‎«Мы‏ ‎готовились‏ ‎к ‎этой ‎победе.‏ ‎И, ‎честно‏ ‎говоря, ‎мы ‎действительно ‎победили". Также‏ ‎он‏ ‎заявил по ‎поводу‏ ‎хода ‎выборов:‏ ‎«Это ‎большое ‎мошенничество ‎в ‎нашей‏ ‎стране.‏ ‎Мы ‎хотим,‏ ‎чтобы ‎закон‏ ‎был ‎использован ‎должным ‎образом. ‎Так‏ ‎что‏ ‎мы обратимся‏ ‎в ‎Верховный‏ ‎суд ‎США. Мы‏ ‎хотим, ‎чтобы‏ ‎всё‏ ‎голосование ‎закончилось.‏ ‎Мы ‎не ‎хотим, ‎чтобы ‎демократы‏ ‎нашли ‎новые‏ ‎бюллетени‏ ‎в ‎4 ‎утра‏ ‎и ‎добавили‏ ‎их ‎в ‎список».

Однако ‎это‏ ‎никого‏ ‎не ‎впечатлило,‏ ‎представители ‎демпартии‏ ‎и ‎СМИ ‎открестились. ‎В ‎эфире‏ ‎CNN прокомментировали‏ ‎президента: ‎«Его‏ ‎замечания ‎были‏ ‎пронизаны ‎вводящими ‎в ‎заблуждение ‎заявлениями‏ ‎и‏ ‎откровенной‏ ‎ложью ‎и‏ ‎представляли ‎собой‏ ‎нападение ‎на‏ ‎демократический‏ ‎процесс.»

На второй ‎день подсчёта‏ ‎голосов, ‎Дональд ‎Трамп ‎потерял ‎лидерство‏ ‎в ‎шатах‏ ‎Висконсин‏ ‎и ‎Мичиган, ‎а‏ ‎Джо ‎Байден‏ ‎вплотную ‎приблизился ‎к ‎заветной‏ ‎цифре‏ ‎270 ‎голосов‏ ‎выборщиков. ‎На‏ ‎третий ‎день ‎начались акции ‎протестов ‎в‏ ‎поддержку‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎и ‎честного‏ ‎подсчета ‎голосов, ‎к ‎ночи ‎Джо‏ ‎Байден‏ ‎получил‏ ‎преимущество ‎в‏ ‎шататх ‎Пенсильвания‏ ‎и ‎Джорджия.‏ ‎Утром‏ ‎на ‎4й‏ ‎день ‎выборов ‎— ‎7 ‎ноября‏ ‎СМИ ‎объявили, на‏ ‎основании‏ ‎собственных ‎подсчетов, ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎Джо ‎Байден ‎набрал ‎необходимое‏ ‎для‏ ‎победы ‎число‏ ‎голосов ‎выборщиков‏ ‎— ‎не ‎менее ‎270.

Республиканские ‎СМИ‏ ‎были‏ ‎переполнены ‎сообщениями о‏ ‎манипуляциях ‎и‏ ‎фактах ‎фальсификации ‎выборов, ‎но ‎правоохранительные‏ ‎органы‏ ‎бездействовали.

07.12.2020 штат‏ ‎Техас ‎подал‏ ‎иск ‎непосредственно‏ ‎в ‎Верховный‏ ‎суд‏ ‎США, оспаривая ‎избирательные‏ ‎процедуры, ‎которые ‎позволили ‎подчитывать ‎бюллетени‏ ‎после ‎даты‏ ‎выборов‏ ‎в ‎штатах ‎Джорджия,‏ ‎Мичиган, ‎Пенсильвания‏ ‎и ‎Висконсин ‎на ‎том‏ ‎основании,‏ ‎тем ‎самым‏ ‎они ‎нарушили‏ ‎Конституцию ‎США. ‎В ‎последствии ‎ещё‏ ‎17‏ ‎штатов ‎присоединилась‏ ‎к ‎Техасу,‏ ‎а ‎22 ‎штата ‎где, ‎генеральные‏ ‎прокуроры‏ ‎демократы‏ ‎оспаривали ‎данный‏ ‎иск. ‎11.12.2000‏ ‎года ‎Верховный‏ ‎суд‏ ‎США ‎вынес‏ ‎решение, что ‎не ‎будет ‎рассматривать ‎иск‏ ‎Техаса, ‎как‏ ‎ненадлежащего‏ ‎истца, ‎однако ‎это‏ ‎решение ‎было‏ ‎принято ‎не ‎единогласно.

По ‎последствиям‏ ‎выборов‏ ‎для ‎США‏ ‎писал ‎следующее:

для‏ ‎полноценной ‎гражданской ‎войны ‎радикальных ‎элементов‏ ‎в‏ ‎США ‎ещё‏ ‎мало. ‎Основная‏ ‎масса ‎населения ‎не ‎вовлечена ‎в‏ ‎идеологическое‏ ‎противостояние‏ ‎между ‎Республиканцами‏ ‎и ‎Демократами,‏ ‎так ‎как‏ ‎финансовое‏ ‎стимулирование ‎идёт,‏ ‎госорганы ‎полностью ‎функционируют, ‎а ‎в‏ ‎продуктовых ‎банках‏ ‎выдают‏ ‎бесплатную ‎еду. ‎Люди‏ ‎ещё ‎задумываются,‏ ‎над ‎тем, ‎что ‎им‏ ‎нужно‏ ‎платить ‎счета‏ ‎за ‎аренду,‏ ‎страховки ‎и ‎медобслуживание.

Кто ‎бы ‎не‏ ‎стал‏ ‎президентом, ‎США‏ ‎впадают ‎в‏ ‎глубокий ‎политический, ‎экономический ‎и ‎идеологический‏ ‎кризис.

В‏ ‎случае‏ ‎победы ‎Байдена,‏ ‎а ‎проигрывать‏ ‎ему ‎нельзя,‏ ‎так‏ ‎как ‎по‏ ‎уже ‎вскрытым ‎письмам ‎можно ‎сесть‏ ‎за ‎решетку,‏ ‎остатки‏ ‎ресурсов ‎США ‎будут‏ ‎направлены ‎на‏ ‎спасение ‎мировой ‎долларовой ‎системы‏ ‎и‏ ‎её ‎ребрендинг.‏ ‎По ‎началу,‏ ‎бесконечный ‎поток ‎долларов ‎может ‎дать‏ ‎положительный‏ ‎эффект ‎для‏ ‎американцев, ‎но‏ ‎потом ‎цунами ‎инфляции ‎смётёт ‎всё‏ ‎нажитое‏ ‎имущество.

Тут‏ ‎я ‎поторопился,‏ ‎продовольственная ‎инфляция,‏ ‎за ‎президентство‏ ‎Джо‏ ‎Байдена ‎составила‏ ‎25%, ‎но ‎катастрофического ‎развития ‎событий‏ ‎не ‎произошло,‏ ‎хотя‏ ‎тренд ‎на ‎это‏ ‎сохраняется.

В ‎части‏ ‎влияния ‎на ‎мир ‎писал‏ ‎следующее:

Попробую‏ ‎привести ‎самое‏ ‎яркое, ‎по‏ ‎моему ‎мнению, ‎сравнение ‎— ‎представьте‏ ‎себе‏ ‎человека ‎выгуливающего‏ ‎собак.

В ‎один‏ ‎прекрасный ‎момент ‎этот ‎человек ‎исчезает‏ ‎и‏ ‎оставляет‏ ‎собак ‎одних‏ ‎и ‎не‏ ‎на ‎день,‏ ‎и‏ ‎не ‎на‏ ‎два, ‎а ‎на ‎пару ‎лет.‏ ‎Надеюсь ‎вы‏ ‎представили,‏ ‎что ‎произойдет? ‎Примерно‏ ‎тоже ‎самое‏ ‎произойдет ‎со ‎странами, ‎в‏ ‎которых‏ ‎США ‎обеспечивали‏ ‎легитимность ‎действующей‏ ‎власти. Да, ‎с ‎победой ‎Трампа ‎этот‏ ‎эффект‏ ‎будет ‎более‏ ‎ярко ‎выражен,‏ ‎а ‎США ‎Байдена ‎ещё ‎попытаются‏ ‎как-​то‏ ‎удержать‏ ‎своих ‎союзников,‏ ‎но ‎проблемы‏ ‎в ‎экономике‏ ‎США,‏ ‎со ‎временем,‏ ‎оборвут ‎этот ‎порыв.

Как ‎исчезают ‎правительства,‏ ‎где ‎США‏ ‎обеспечивали‏ ‎легитимность ‎действующей ‎власти,‏ ‎прекрасно ‎было‏ ‎видно ‎по ‎президенту ‎Афганистана‏ ‎Ашрафу‏ ‎Гани ‎—‏ ‎все ‎рухнуло‏ ‎за ‎1 ‎день, ‎15 ‎августа‏ ‎2021‏ ‎года.

Уже ‎сейчас‏ ‎можно ‎отметить,‏ ‎что ‎Турция, ‎удачно ‎для ‎себя,‏ ‎инициировала‏ ‎продолжение‏ ‎конфликта ‎в‏ ‎Карабахе, ‎в‏ ‎тот ‎момент,‏ ‎когда‏ ‎США ‎заняты‏ ‎предвыборной ‎гонкой. ‎Подумайте, ‎что ‎если‏ ‎таких ‎авантюристов,‏ ‎на‏ ‎мировой ‎арене, ‎будет‏ ‎несколько? ‎Такое‏ ‎развитие ‎событий ‎весьма ‎вероятно‏ ‎и‏ ‎предтечи ‎этого‏ ‎можно ‎наблюдать‏ ‎во ‎влиянии ‎Польши ‎на ‎ситуацию‏ ‎в‏ ‎Белоруссии. ‎Мир‏ ‎вступает ‎в‏ ‎эпоху ‎турбулентности, ‎где ‎не ‎работают‏ ‎не‏ ‎только‏ ‎правила ‎миропорядка‏ ‎установленного ‎после‏ ‎2-й ‎мировой‏ ‎войны,‏ ‎но ‎и‏ ‎меняется ‎балас ‎сил ‎их ‎обеспечивавших‏ ‎и ‎соблюдавших.

Изменение‏ ‎баланса‏ ‎сил ‎в ‎мире‏ ‎на ‎данный‏ ‎момент ‎предельно ‎очевидно, ‎так‏ ‎как‏ ‎после ‎начала‏ ‎Россией ‎СВО,‏ ‎произошла ‎актуализация ‎незападного ‎мира, ‎который‏ ‎еще‏ ‎называют ‎«Глобальным‏ ‎Югом», ‎саммит‏ ‎БРИКС ‎в ‎Казани ‎показал, ‎что‏ ‎у‏ ‎него‏ ‎большое ‎будущее‏ ‎для ‎развития‏ ‎и ‎ведущей‏ ‎роли‏ ‎в ‎мире.

Для‏ ‎России ‎такой ‎расклад ‎событий ‎несёт‏ ‎свои ‎собственные‏ ‎риски‏ ‎банального ‎перенапряжения ‎сил,‏ ‎в ‎регионах‏ ‎представляющих ‎стратегический ‎интерес. ‎В‏ ‎случае‏ ‎победы ‎Трампа,‏ ‎он ‎попытается‏ ‎активизироваться ‎в ‎Российском ‎направлении, ‎так‏ ‎как‏ ‎в ‎его‏ ‎давлении ‎на‏ ‎Китай, ‎нужно ‎быть ‎уверенным ‎в‏ ‎нейтралитете‏ ‎России.‏ ‎Тут ‎нужно‏ ‎отметить ‎принципиальную‏ ‎разницу ‎в‏ ‎подходах.‏ ‎Для ‎Трампа,‏ ‎как ‎для ‎бывшего ‎бизнесмена, ‎страны‏ ‎это ‎партнеры,‏ ‎удобные‏ ‎и ‎не ‎очень,‏ ‎с ‎которыми‏ ‎можно ‎совершить ‎выгодную ‎сделку‏ ‎или‏ ‎нет. Для ‎Бадена‏ ‎мир ‎поделен‏ ‎на ‎своих ‎и ‎чужих ‎в‏ ‎идеологическом‏ ‎плане. Настоящий ‎Демократ‏ ‎не ‎пойдёт‏ ‎на ‎сделку ‎с ‎диктатором ‎—‏ ‎это‏ ‎идеологический‏ ‎враг. ‎Для‏ ‎Демократов ‎США,‏ ‎Россия ‎привычный‏ ‎враг‏ ‎и ‎идеологические‏ ‎схемы ‎атак ‎уже ‎отработаны. ‎Поэтому,‏ ‎в ‎случае‏ ‎победы‏ ‎Байдена, ‎Россию ‎ожидает‏ ‎новый ‎железный‏ ‎занавес ‎и ‎обвинения ‎во‏ ‎всех‏ ‎мыслимых ‎и‏ ‎немыслимых ‎грехах.

Согласитесь,‏ ‎было ‎весьма ‎полезно ‎подготовиться ‎к‏ ‎попытке‏ ‎натягивания ‎нового‏ ‎«железного ‎занавеса»‏ ‎на ‎Россию, ‎за ‎1,5 ‎года‏ ‎до‏ ‎начала‏ ‎СВО.

По ‎данным‏ ‎на ‎1‏ ‎сентября ‎2024‏ ‎года Джо‏ ‎Байден, ‎менее‏ ‎чем ‎за ‎четыре ‎года ‎президентства‏ ‎— ‎1326‏ ‎дней,‏ ‎532 ‎дня ‎провел‏ ‎в ‎отпуске‏ ‎— ‎это ‎примерно ‎40%,‏ ‎что‏ ‎больше ‎чем‏ ‎у ‎любого‏ ‎другого ‎президента ‎США. ‎Ему ‎банально‏ ‎было‏ ‎трудно ‎исполнять‏ ‎обязанности ‎президента‏ ‎США ‎в ‎связи ‎с ‎возрастом,‏ ‎его‏ ‎падения‏ ‎на ‎публике‏ ‎уже ‎стали‏ ‎мемом.

Его ‎правление‏ ‎запомнится‏ ‎для ‎американцев‏ ‎беспрецедентным ‎миграционным ‎кризисом ‎2022–2023 ‎годов,‏ ‎резким ‎ростом‏ ‎инфляции,‏ ‎расколом ‎в ‎обществе‏ ‎и ‎бегством‏ ‎армии ‎США ‎из ‎Афганистана.‏ ‎Он‏ ‎не ‎выполнил‏ ‎своих ‎предвыборных‏ ‎обещаний ‎не ‎поддерживать ‎войн ‎за‏ ‎рубежом,‏ ‎за ‎счет‏ ‎американских ‎налогоплательщиков‏ ‎— ‎финансирование ‎Украины, ‎стало ‎предметом‏ ‎раскола‏ ‎в‏ ‎американском ‎обществе.

В‏ ‎его ‎президентстве‏ ‎нет ‎никаких‏ ‎достижений,‏ ‎ему ‎пришлось‏ ‎самостоятельно ‎отказаться ‎от ‎переизбрания ‎на‏ ‎второй ‎срок,‏ ‎а‏ ‎вице-​президенту ‎США ‎Камале‏ ‎Харрис, ‎сейчас‏ ‎приходится ‎дистанцироваться ‎от ‎«наследия‏ ‎Байдена»‏ ‎и ‎концентрировать‏ ‎внимание ‎избирателей‏ ‎на ‎«репродуктивных ‎правах».

Джо ‎Байден ‎однозначно‏ ‎войдет‏ ‎в ‎историю,‏ ‎как ‎худший‏ ‎президент ‎США.

P.S.

Мой ‎прогноз ‎на ‎новые‏ ‎выборы‏ ‎в‏ ‎США был ‎опубликован‏ ‎31 ‎октября,‏ ‎подписывайтесь.

Разделы ‎публикации:

— Электоральные‏ ‎шансы‏ ‎на ‎победу

— Вопрос‏ ‎не ‎в ‎том, ‎у ‎кого‏ ‎больше ‎рейтинги‏ ‎одобрения

— Последствия‏ ‎для ‎США

— Последствия ‎для‏ ‎России ‎и‏ ‎мира

— Последствия ‎для ‎финансовых ‎рынков

Преамбула ‎(ссылка): Табуированные‏ ‎предвыборные ‎темы ‎Аппарата ‎директора ‎национальной‏ ‎разведки ‎США

Перед‏ ‎разведывательным‏ ‎сообществом ‎США ‎и‏ ‎его ‎главой‏ ‎— ‎директором ‎национальной ‎разведки‏ ‎Эврил‏ ‎Хейнс — стоит ‎задача‏ ‎не ‎допустить‏ ‎поражения ‎кандидата ‎демократов ‎на ‎предстоящих‏ ‎президентских‏ ‎выборах. ‎Это‏ ‎стремление ‎связано‏ ‎с ‎текущими ‎структурными ‎изменениями в ‎ключевой‏ ‎спецслужбе‏ ‎—‏ ‎ЦРУ, ‎где‏ ‎Хейнс ‎ранее‏ ‎была ‎заместителем‏ ‎директора.‏ ‎Эта ‎перестройка‏ ‎— ‎часть ‎системного ‎сдвига ‎в‏ ‎глубинном ‎государстве‏ ‎США,‏ ‎который ‎продолжается ‎уже‏ ‎более ‎50‏ ‎лет.

Трансформация ‎агентства, ‎начавшаяся ‎с‏ ‎Уотергейтского‏ ‎переворота ‎в‏ ‎1974, ‎затрагивает‏ ‎интересы ‎той ‎части ‎американского ‎истеблишмента,‏ ‎которая‏ ‎нацелена ‎на‏ ‎переход ‎штатов‏ ‎от ‎nation-state (государство-нация) ‎к ‎corporate ‎state (государство-корпорация).‏ ‎В‏ ‎США‏ ‎планы ‎этой‏ ‎группы ‎реализует‏ ‎Демократическая ‎партия‏ ‎при‏ ‎поддержке ‎части‏ ‎республиканских ‎кругов, ‎а ‎в ‎Лэнгли‏ ‎— ‎действующий‏ ‎директор‏ ‎ЦРУ ‎Уильям ‎Бернс, опирающийся‏ ‎на ‎два‏ ‎управления ‎агентства ‎— ‎анализа,‏ ‎а‏ ‎также ‎науки‏ ‎и ‎технологий.

Долгосрочный‏ ‎замысел ‎сторонников ‎преобразования ‎штатов ‎в‏ ‎corporate‏ ‎state ‎имеет‏ ‎стратегическую ‎глубину‏ ‎и ‎глобальный ‎охват. ‎Чтобы ‎достигнуть‏ ‎своей‏ ‎цели,‏ ‎переход ‎должен‏ ‎затронуть ‎все‏ ‎сферы ‎жизнедеятельности‏ ‎и‏ ‎получить ‎повсеместное‏ ‎распространение ‎в ‎общемировых ‎масштабах.

Поэтому ‎ключевую‏ ‎роль ‎в‏ ‎осуществлении‏ ‎такого ‎плана ‎играют‏ ‎интересы ‎транснационального‏ ‎сектора ‎экономики ‎под ‎американской‏ ‎юрисдикцией‏ ‎и ‎сохранение‏ ‎военно-политической ‎гегемонии‏ ‎США, ‎без ‎которой ‎замысел ‎лишится‏ ‎ресурсов‏ ‎для ‎воплощения.‏ ‎Отсюда ‎—‏ ‎демонтаж ‎существующей ‎системы ‎хозяйствования ‎и‏ ‎пресечение‏ ‎изоляционизма‏ ‎во ‎внешней‏ ‎политике.

Соответственно, ‎изменение‏ ‎настроений в ‎американском‏ ‎обществе‏ ‎по ‎поводу‏ ‎социально- ‎экономических ‎процессов ‎и ‎влияние‏ ‎на ‎восприятие населением‏ ‎штатов‏ ‎политических ‎действий ‎Вашингтона‏ ‎— ‎самые‏ ‎чувствительные ‎угрозы ‎для ‎разведсообщества‏ ‎США,‏ ‎поскольку ‎через‏ ‎неповиновение ‎и‏ ‎наличие ‎альтернатив ‎они ‎создают ‎риски‏ ‎переходу‏ ‎к ‎corporate‏ ‎state.

Президентские ‎выборы‏ ‎в ‎2016 ‎стали ‎первым ‎серьезным‏ ‎испытанием‏ ‎для‏ ‎сторонников ‎государства-корпорации.‏ ‎Популяризация ‎социальных‏ ‎сетей ‎привела‏ ‎к‏ ‎проникновению ‎в‏ ‎американское ‎информационное ‎пространство ‎нарративов, ‎основанных‏ ‎на ‎неподчинении‏ ‎установкам‏ ‎демократов ‎и ‎ином‏ ‎видении ‎ситуации‏ ‎в ‎США.

Угроза ‎неуправляемого ‎распространения‏ ‎альтернативной‏ ‎информации ‎оказалась‏ ‎гораздо ‎серьезнее,‏ ‎чем ‎борьба ‎с ‎левыми ‎течениями‏ ‎различного‏ ‎толка ‎в‏ ‎1910-1950-х, ‎так‏ ‎как ‎теперь ‎перед ‎американским ‎обществом‏ ‎нет‏ ‎образа‏ ‎страшного ‎врага,‏ ‎способного ‎разрушить‏ ‎его ‎традиционный‏ ‎уклад.‏ ‎Наоборот, ‎«враждебные»‏ ‎(в ‎истолковании ‎разведсообщества ‎США) ‎нарративы‏ ‎призывают ‎к‏ ‎его‏ ‎сохранению.

К ‎тому ‎же‏ ‎спецслужбы ‎штатов,‏ ‎пожалуй, ‎впервые ‎за ‎почти‏ ‎четыре‏ ‎десятилетия ‎столкнулись‏ ‎с ‎ситуацией,‏ ‎в ‎которой ‎они ‎являются ‎«жертвой»,‏ ‎а‏ ‎не ‎«охотником»‏ ‎за ‎разумом,‏ ‎причем ‎у ‎себя ‎же ‎дома.

Для‏ ‎борьбы‏ ‎с‏ ‎изменением ‎настроений‏ ‎в ‎обществе‏ ‎и ‎влиянием‏ ‎на‏ ‎восприятие ‎американцев‏ ‎разведсообщество ‎США ‎развернуло ‎масштабную ‎кампанию‏ ‎по ‎предотвращению‏ ‎распространения‏ ‎и ‎доступа ‎к‏ ‎любой ‎информации,‏ ‎противоречащей ‎идее ‎трансформации ‎страны‏ ‎в‏ ‎corporate ‎state.‏ ‎Лозунг ‎этой‏ ‎инициативы ‎— ‎«противодействие ‎дезинформации».

В ‎правовом‏ ‎поле‏ ‎СМИ ‎у‏ ‎Вашингтона ‎достаточно‏ ‎инструментов ‎для ‎прекращения ‎деятельности ‎информационных‏ ‎ресурсов,‏ ‎которые‏ ‎разведсообщество ‎штатов‏ ‎относит ‎к‏ ‎«враждебным». ‎И‏ ‎это‏ ‎один ‎из‏ ‎признаков ‎сворачивания ‎nation-state ‎— ‎первая‏ ‎поправка ‎к‏ ‎конституции‏ ‎США ‎теряет ‎правовые‏ ‎свойства. ‎Верховенство‏ ‎права, ‎по ‎сути, ‎открыто‏ ‎перешло‏ ‎к ‎сторонникам‏ ‎государства-корпорации.

Однако ‎в‏ ‎социальных ‎сетях, ‎на ‎которые ‎сделана‏ ‎ставка‏ ‎в ‎американской‏ ‎стратегии ‎внешнего‏ ‎воздействия ‎за ‎рубежом, ‎для ‎самих‏ ‎штатов‏ ‎ситуация‏ ‎оказалась ‎не‏ ‎такой ‎однозначной.‏ ‎Запретительная ‎и‏ ‎принудительная‏ ‎политика ‎BigTech под‏ ‎координацией ‎Агентства ‎национальной ‎безопасности не ‎смогла‏ ‎изменить ‎настроения‏ ‎в‏ ‎стране ‎и ‎обществе.

Наверно,‏ ‎самой ‎яркой‏ ‎иллюстрацией ‎этого ‎стал ‎захват‏ ‎протестующими‏ ‎Капитолия ‎6.I.2021,‏ ‎мотивированный ‎несогласием‏ ‎с ‎результатами ‎президентских ‎выборов ‎в‏ ‎2020.

Эврил‏ ‎Хейнс: ‎девочка,‏ ‎рисующая ‎смерть: