Три П: Пушкин, Партия, Пелевин
«Дозор»
Мы входим в новую эпоху без словаря и без специально обученного толкователя слов, без того, кто даст за нас имена тому, что видит. Для русского рефлекса слова поважнее самих явлений – правильные имена дадут нам возможность правильно реагировать. А без словаря мы как без глаз и без рук. Сможем ли мы отбиться старыми наработками в новые времена – вопрос открытый.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Слово года по версии онлайн-словаря Collins…
Слово года по версии онлайн-словаря Collins — brat.
Первоначально, brat — это невоспитанный, непослушный ребенок, который своим поведением может довести до белого каления. Но с выходом шестого альбома певицы Чарли XCX это слово получило новую жизнь и совсем другой смысл.
По словам самой Чарли, brat — это прямолинейная, уверенная в себе девушка, которая умеет переживать неудачи и ценит гедонизм. Команда Collins даже добавила в неофициальное определение слова нотки бунтарства и независимости. В общем, brat теперь не просто «непослушный ребенок».
Но пока мир обсуждает brat, в список слов года попали и другие интересные выражения. Например, yapping, что можно перевести как «тявканье» или «болтовня ни о чем». Collins определил его как длинные разговоры на малозначимые темы (каждому из нас знаком такой стиль общения).
Еще одно слово года — era. Вдохновившись приездом Тейлор Свифт в Великобританию, редакторы Collins добавили это слово, дав ему определение как «период в жизни или карьере, заметно отличающийся от остальных».
Откуда взялись «бабки»?
Вы когда-нибудь задумывались, почему деньги на жаргоне называют «бабками»?
Есть следующие версии:
Игровая версия: есть старинная игра «бабки». Цель развлечения заключалась в сбивании надкопытных костяшек крупного рогатого скота с помощью их же. Победителю доставались сбитые кости, а проигравший мог выкупить их обратно. Возможно, отсюда слово «деньги» и могло приобрести свой жаргонный синоним. Кстати, отсюда произошло выражение «сшибать/зашибать бабки».
Историческая версия: на банкнотах достоинством 100 рублей во второй половине XIX — начале XX века была изображена Екатерина II, которую народ прозвал «бабкой». Это название впоследствии распространилось и на другие деньги разных номиналов.
Этимологическая версия: в славянских языках слово «babka» обозначало небольшую наковальню для отбивания косы. Со временем технология развилась, и на наковальне стали ковать разные мелкие предметы, включая монеты. Слово трансформировалось в «bapka», что стало означать мелкую моравскую монету.
Народная версия: снопы, собранные для просушки, называли «бабками», потому что они напоминали женский силуэт. В крестьянских семьях хороший урожай считался признаком достатка, поэтому деньги и стали называть «бабками».
Вопрос о бабках я задал и нейросети. Ее ответ выглядит логичным, но забавным: «В народе пожилые женщины, „бабушки“, часто были хранительницами денег в семье. Со временем это прозвище могло трансформироваться в сленговое обозначение денег».
Поисковой архаизм
Аналитики компании Bernstein Research провели исследование и выяснили, что привычный глагол «гуглить» начал терять свою популярность среди молодежи.
Современные подростки все чаще вновь просто «ищут».
Необходимо констатировать, что этот пример — яркое напоминание о том, что язык — это живой организм. Одни слова приходят, другие уходят.
Глагол «гуглить» впервые попал в Оксфордский словарь английского языка в 2006 году. Изначально он обозначал процесс поиска через Google, но вскоре расширил свое значение до любого поиска в интернете. Это явление стало международным. Например, в русском языке глагол «гуглить» также попал в орфографический словарь под редакцией Лопатина, правда, с пометкой «сниж.», указывающей на его разговорный характер.
Ситуация с «гуглить» напоминает судьбу таких слов, как «ксерокс», «джип» и «памперс». Все эти слова когда-то были названиями брендов, но со временем стали нарицательными существительными, обозначающими целые категории товаров.
Однако история с Google уникальна: здесь общее нарицательное слово возникло не на основе существительного, а глагола, описывающего сам процесс поиска.
В Google, впрочем, не слишком радовались такому успеху. Представители компании заявляли, что превращение названия бренда в общеупотребительное слово угрожает идентичности торговой марки. Джулия Колеман, доктор лингвистики из Университета Лестера, объясняет:
«Бренд теряет свою уникальность, если его название становится обычным словом. Google предлагает множество продуктов, и закрепление ассоциации только с поиском ограничивает их маркетинговые возможности».
Это действительно проблема для компании, ведь ассоциация Google исключительно с поиском затрудняет продвижение других продуктов их экосистемы.
На первый взгляд может показаться, что ничего страшного не произошло. Ну, стали подростки вместо «to google» говорить «to search», и что с того? Однако все сложнее. Дело в том, что у молодых людей появились новые способы искать информацию. Все чаще они обходятся без классического поиска, напрямую обращаясь к нужным сайтам, приложениям или нейросетям. Для этого требуется более универсальный глагол. В англоязычной среде это слово — «to search», а в русскоязычной — все чаще можно услышать либо транслитерацию «серчить», либо старое, проверенное временем «искать».
Это не просто смена моды на слова — это изменение самих привычек потребления информации, и кто знает, какие еще лексические новшества ждут нас впереди.
Асиа. Истоки нашей цивилизации
1. Мы уйдём – язык всё скажет!
Тысячи лет рассказывают мифы о древних библиотеках, где были собраны труды выдающихся учёных прошлых эпох. Существуют легенды об уцелевших в пожаре папирусах Александрии, о тайном месте, в котором спрятаны книги из библиотеки Ивана Грозного.
Якобы с пожарами, наводнениями или во время войн человечество утратило огромное число письменных источников. Одни легенды порождают другие… Проще сослаться на время. Любое самое надёжное хранилище не защитит бесценные рукописи и книги от насекомых и обыкновенной серой плесени.
Очевидно всё, что мы пытаемся сохранить на папирусе, пергаменте, деревянных дощечках и тем более на бумаге, имеет недолгий срок хранения. «Время никого не щадит и не делает исключений – оно медленно убивает».
Кадр из м/ф "Алиса в Стране Сердец"
Почему мы вообще что-то ищем? Почему в наших современных книгах нет того, что содержали древние многочисленные рукописи? Что за странная у человечества традиция – сложить всё в одном месте и не сохранять в копиях труды великих учёных и мыслителей? Дорого? Книг в обычных домах не держали?
Что-то здесь не так.
Для надёжного сохранения информации её необходимо разместить в разных местах и желательно на разных носителях. Для этого нужно построить здания и другие сооружения, и всё это содержать, а книжные фонды – периодически обновлять. Всё это стоит средств, значительных средств!
Наши предки создавали и хранили рукописные книги в многочисленных монастырях, а уже в более позднее время – в библиотеках… Монастырей было много, «у каждого – свой устав», в каждом велись свои летописи, а значит, существовало различное мнение о происходящих событиях в стране.
К чему мы ведём свою витиеватую, как всегда, мысль?
Хранение информации в библиотеке отличается от монастырского… Нам необходимо осознать, что главная причина, почему человечество утратило многие знания, – не бедствия и катаклизмы, не отсутствие надёжных хранилищ или носителей, а нежелание сохранять неудобную информацию.
Большое влияние на способ сохранения знаний оказало появление книгопечатания. Массовое издание книг дало возможность сконцентрировать управление средствами предоставления информации в одних руках, что невозможно было сделать, пока всё находилось при монастырях.
Кто выделяет на эти цели средства, тот и определяет, что из книжного фонда библиотеки сохранить, сколько необходимо сделать копий, а значит, имеет возможность обновлять и распространять только НУЖНУЮ ему информацию. А прочее, в лучшем случае, разместит подальше, в особом хранилище.
«Кто владеет информацией, тот владеет миром». Тот, кто ДАЁТ информацию, тот УПРАВЛЯЕТ теми, кто владеет миром.
В наших библиотеках в основном осталось то, что считали нужным сохранить, исходя из личных интересов определённых кругов – в нужной редакции и в нужном переводе. Большая часть информации, которой мы сегодня располагаем, – по сути, предвзятые односторонние сведения о нашем прошлом.
И эта сторона – НЕ НАША.
Теперь «легче, когда знаешь, что ждёшь». Отсюда и особое отношение к древним рукописям: мы всё надеемся встретить в них неискажённое, оригинальное авторское мнение.
Запомним первое. В большей части сохранившихся источников не пишут совсем или пишут очень мало о том, о чём не нужно вспоминать.
В тех случаях, когда что-то нельзя убрать из единой коллективной человеческой памяти, старались это что-то заменить чем-то похожим. Об этом мы рассказывали в первой части, когда «на пустом месте» описали «страну света, не известную древним» и дали о ней общее представление.
Второе правило. Необязательно в определённых целях переписывать историю. Подача информации в нужном ракурсе может в корне изменить восприятие действительности.
Сидя на дубе, насвистывал соловушка оперу Джузеппе Верди на либретто Франческо Мария Пьяве по мотивам романа «Дама с камелиями» Александра Дюма. Мимо проезжал мужик, уставший, не в очень хорошем настроении, равнодушный к оперному искусству. Совсем не понравился ему соловей голосистый. Всю дорогу продержал в мешке его Илья. А ранним утром в стольном граде Киеве увидел соловей восход солнца и засвистел свою последнюю песню.
Мы ничего не сказали хорошего о соловье-разбойнике и ничего не сказали плохого о русском богатыре. Если бы не известная сказка, нашим детям давным-давно показывали бы мультфильмы о том, как некреативный, не любящий оперу мужик из дремучего Мурома лишил талантливого соловья свободы «свистеть».
Вспомним, о чём писал «слепой» Геродот.
Его «История» – это долгий рассказ о «главных» событиях в Средиземноморье и «короткая» история о «неизвестных» и «диких» скифах, которые благодаря хитрости смогли выиграть одну кампанию у великого Дария. Скифов «не интересовала» геополитика?
Третье. Если Вы не можете удалить основную информацию, значит, её нужно разбавить ненужной.
В русском языке есть точное выражение для этого действия – «создать шум»: ША на УМ. Кратко и понятно. Когда нам много рассказывают о чём-то незначительном, мы перестаём слушать и пропускаем главное.
Перечисляйте многочисленные племена, народы, события, истории местных «царьков» и НИКОГДА не указывайте, что всё это имеет отношение к одному единому. «Всё вокруг и около», но не слова о главном. Так написана история Римской империи: великий Рим и «шум» из окружающих его многочисленных варварских племён и народов.
Нам достались «прекрасные» письменные источники, да почти ВСЕ не наши.
Что делать?
Разбираться далее с самым надёжным для нас первоисточником – с великим могучим русским языком. Честь и хвала нашим предкам, что оставили нам огромное наследие: к нему, родному, и обратимся за цитатами, ссылками и объяснениями.
Наше представление об окружающем мире зависит от тех образов, что формируются в нашей памяти: это основа нашего мышления. А если мы где-то не были и о чём-то слышим впервые, а книги, причину объяснили, читать перестали? «Картинок» нет – «не о чём с нами и разговаривать, раз в голове не хватает».
Наш язык устраняет с помощью слова отсутствие определённого у нас опыта, знаний и практики, давая на основе пространственно-аналитического мышления представление о сказанном. Остаётся только уточнить, как это действительно выглядит: «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать».
Но всё намного проще, если ЗНАТЬ, что мы должны ИМЕННО увидеть или себе представить. Это поражает воображение.
Всё, что мы должны знать о нашем прошлом, настоящем и будущем, сказано словом. РосСия: рЦЫ в границы соединить всё соединить исходить к многим началам. Мы русские, и мы ими останемся, пока говорим и думаем по-русски. Пора домой, в наш мир.
Описание Проекта "PROX". #2
И в Начале было Слово
Духовные факторы производства суть идеи (представления, верования), образы, символы, ценности, посредством которых человек соотносит себя с материальным и социальным миром (т. е. с веществом и энергией). Духовные факторы производства — это то, во что верят люди, ценности, которыми они руководствуются в социальном поведении и материальном производстве и, самое главное, цели и смыслы, определяющие их поведение. Т. е. мы имеем здесь сферу целе- и смыслополагания. Контроль над этой сферой, ее отчуждение означает лишение групп и индивидов возможности самостоятельно определять ценности и цели своего существования. Отчуждение в некоем социуме двуединой сферы «субъект — субъект» — «субъект — дух» в качестве главной (а следовательно — системообразующей производственной) означает, что антагонистические отношения производства (распределение факторов производства) складываются в данном социуме по поводу человеческой способности (силы) формировать коллективы, цели и ценности, а не по поводу вещественных факторов производства (отношения «субъект — предмет»). Фурсов А.И.
Главная задача, стоящая перед человеком в революционные, «переходные», вывихнутые эпохи, — не дать обмануть себя и, что еще важнее, не обманывать себя, избежать соблазна самообмана, питаемого и усиливаемого нежеланием нести ответственность, делать самостоятельный выбор и участвовать в длительной психологически изнуряющей борьбе. Говорят, генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Аналогичным образом дело обстоит в революциях: люди воюют с прошлым, они готовы к прошлому врагу, но не готовы, не видят нового субъекта с хлыстом, или в котелке, или во френче, или в свитере. Другой вопрос, что задача определения Грядущего Господина трудна сама по себе и что, даже вычислив его, нелегко превратить теоретическое знание в практику в ходе социальной борьбы — ведь в таком случае оказываешься между двух огней. Но, с другой стороны, и «огни» можно направить друг на друга, как это делал капитал в течение последних 200–250 лет. Это та ситуация, где практика действительно оказывается критерием истины
#000
В новейшее время, в новую цивилизационную эпоху человечества – «Цивилизация Медиа», по Переслегину С.Б. – всякое действие, равно как и без-действие, как и в ранние периоды истории Человека - ВСЕГДА , всегда несет не только и не столько последствия, сколько конкретную, легко указываемую цену и ценность – Жизнь и Смерть всякого человеческого существа.
События как прошлого, так и настоящего явно показывают, что многое многими было не сделано, либо сделано не то, и в такие моменты, как людям простым, нам хочется в целом простого – справедливости. Пусть только и справедливого только Возмездия.
Грядущая Гибель России, равно как и равновозможная, но разно-вероятностное Грядущее Величие России, конечно же, что ясно очевидно, есть результат действия или бездействия тех, кто включен в эволюционную конкурентную борьбу за Власть-Информацию-Ресурсы.
Это та самая Элита и те самые «элитки».
Почему они делают не то и не там, как это можно и чем аргументировать – об этом наш блог.
Но есть ещё один неизменный участник.
Да-да, это – Ты, мой дорогой читатель.
Именно от тебя зависит, кто что и когда узнает – раньше или позже; именно ты можешь поучаствовать в том, чтобы то, о чем правые и левые, центристы, вместомы и вместо-они, как открыл Кот Мотя, вместорусские и вместоукраинцы, вместобелорусы и все те, кто только за себя, и против всех молчат, хотя могут и имеют возможность, в особенности, когда знают – КАК.
Ты можешь пройти мимо и, как в эти времена, когда стали пустыми слова Стыд и Срам, Честь и Дар, поступить в соответствии с текущей Модальностью, то есть – НИЧЕГО.
В особенности, когда у тебя есть – Возможность или ВОЗМОЖНОСТИ.
Текущий период Эволюционной Конкурентной Борьбы помимо утраты на индивидуальном уровне простого человека ценности выше указанных феноменов и явлений характеризуется ещё одной весьма показательной чертой.
Никто – ни элита с элиткой, ни простые люди – не подходят, словно перестали так поступать-делать, к вопросу своей Жизни сквозь призму Смерти, конечности своего бытия…
И вот когда война, которую ведет Русский Субъект ЭКБ, и которая далеко уже перевалила за Урал – Камень, переместившись в души, сердца и неокортекс каждого человека, раскроется тебе во всей своей скажи себе, повтори слова, сказанные Тебе:
«Ты не Был - Ты не участвовал, Ты не боролся, а значит не жил, не любил, не заботился, даже и не существовал. Ни в какой роли, ни кем и ни как. Ты – никто. И обратишься в Ничто. Твоя жизнь ничего не изменила ни в жизни людей близких тебе, ни в судьбе человечества.
[Ты были НИ ПРИ ЧЁМ, даже если читал ТЕ книги - всегда ЕСТЬ действительно важные вещи,"а не вот это вот ваше всё"].
Твоя смерть ничего не изменит в мире. НИЧЕГО.»
Еще одной характерной чертой текущей модальности является то, что, к сожалению, подвигнуть кого-либо к чему-либо можно только либо как животное - через рефлексы, либо как а-биологическое существо, как человека – через Страх.
И редко ныне встретить Человека [действующего не из Страха, а исходя из Любви и Заботы, с Волей к Жизни и Знанию, и с Мужеством встречающего Знание о Жизни].
#1
Проект направлен на обеспечение реализации исследований и разработки практических аспектов теоретических оснований исторической эволюции человеческих сообществ как результат эволюционной конкурентной борьбы за выживание.
Одним из итогов будет выпуск/публикация книги, которая, при успешной реализации в рамках платформы, будет абсолютно бесплатна.
То есть даром.
#2
Почему книга?
Ответ простой.
Еёную или такую как она никто автору блога не дал прочитать, да, и не написал, по-видимому.
Никто не удосужился разъяснить доступным доходчивым языком, без примитивизации, почему две Русские Империи погибли, и куда этот вектор разрушения ведет всех нас как историческую общность, если аппроксимировать Прошлое к Будущему.
Другой причиной, почему именно Книга, является тот факт, что ныне невозможно уже просмотреть не только все познавательные фильмы и передачи, число которых растет в бесконечность экспоненциально каждый день, но и прочитать все необходимые книги, которые ноне печатаются на каждом углу и в любой типографии.
Фундаментальной же причиной, производными который и являются первые две, является тот факт, что человечество перешло в новый цивилизационный этап – Цивилизацию Медиа, в терминологии Переслегина С.Б.
#3
В целом, материал, строится на научном методе, в рамках именно научного рационального мировоззрения.
В основе своей материал базируется на работах, мыслях, идеях, терминологии, примерах, моделях:
- Зиновьева А.А., в части Успешных Стратегий Выживания;
- Фурсов А.А., закрытые социальные группы, эволюция капитализма, труды ИСАН, Института Системно-стратегического Анализа;
- Савельева С.В., в части, как мне кажется важнейшей – симуляция представителями Хомо Сапиенс с актуализированными биологическими паттернами поведения паттернов поведения А-биологических; гормональная регуляция человеческой деятельности;
- Черниговская Т.В, «для мозга все реально: и сон, и действительность, и виртуальная реальность, и книга, и фильм, и квесты; все что воспринимаем, все что мы делаем влияет на мозг, изменяет его, для него – всё Реальность»;
- Переслегин С.Б, «Цивилизация Медиа»;
- Матвейчев О., мир политтехнологий, манипуляций, смелых и неожиданных решений, книги «Уши машут ослом», «Суверенитет Духа», «Современный человек в поисках смысла», «если что-то происходит, значит это кому-нибудь нужно, если что-то НЕ происходит, значит это тоже кому-нибудь нужно»;
- профессор Спицнадель В., Методология Научного Познания, презентация курса Системного анализа.
#4
В текущий момент существует некоторая пропасть между академическим представлением об окружающей реальности-действительности, которой владеют работники академической сферы, специалисты, профессионалы различных областей человеческой деятельности, и представлением основной массы населения о происходящих событиях, которая на индивидуальном уровне обычно и рассматривается как реальность.
Однако, явления общественной жизни, о которой уже многие наслышаны, не представлены широко на доступном и понятном уровне, с применением моделей и образов, отвечающих математическому критерию «минимально необходимо и достаточно».
К примеру, практически невозможно встретить наглядное объяснение таких феноменов современной социальной жизни как «клиповое мышление», «калейдоскопическое мировоззрение», и основанные на них аргументированные позиции в отношении, к примеру, Дизайна Человека – Human Design, как продукта эволюции социальной инженерии, пиара и эволюционной конкурентной борьбы за выживание, по Зиновьеву А.А., между различными популяциями вида Хомо Сапиенс.
Материалы PROX.BLOG’а стремятся сократить этот разрыв, давая представления о базовых явлениях жизни человечества, влияющих на всех в общем и целом, и каждого из нас, в частности, самым фундаментальным образом, вне зависимости от успехов в научно-техническом прогрессе - и то что думают отдельные люди и группы лиц о применимости результатов оного - просто по факту особенностей нашей природы.
#5
Наука выбрана базисом описания ряда феноменом, являющихся метафакторами применительно к Человеку, по нескольким причинам.
Автору – конечно же! - хочется быть «высоким голубоглазым гением», но это – ах! К сожалению – не так.
Так в чем же дело?
Дело обстоит таким образом, что в мире, где:
- миллионы людей по всякому случаю, требующему квалифицированного знания и умения, будь то механик на СТО, врач-стоматолог, юрист-адвокат, специалист сферы IT, настройщик рояля или пианино и так далее, к ним только и обращаются, вдруг, становятся, как минимум, достаточно информированными лицами, которые способны четко, ясно и взвешенно не просто иметь личное мнение и высказывать его, но давать весомую оценку о сути происходящих событий по такому крайне специфическому полю деятельности жизни и эволюции общества и человека как то, что широко именуется «сферой политики». И это при том, что даже и одной книги не было прочитано по политтехнологиям, того же Матвейчева О., к примеру, «Уши машут ослом», а все «знание» и «умение» в этой сфере определяются «кухонными разговорами» - в сети ли, на реальной ли кухне, с коллегами, друзьями, единомышленниками - и ТВ-шоу, роликами из сети Интернет, а есть и иные сети, и «сети»;
- специалисты, профессора, академики и иные реальные и мнимые эксперты почему-то умалчивают, как по объективным, так и по субъективным причинам, о таком важнейшем явлении, определяющим все остальные, иерархически ниже стоящие в методологии научного познания, как Эволюционная Конкурентная Борьба за Выживание (ЭКБ), которая и определяет, к примеру, почему именно «англичанка гадит», и почему «обязательность российских законов компенсируется необязательностью их выполнения», откуда в нас живет требование «справедливости», замечу именно «социальной справедливости», то есть выступает, если упрощенно, как Контекст всякой деятельности и явления человеческой жизни;
- сопоставление ряда феноменов и фактов, характеризующих существующие тенденции во вновь изменившемся мире, словно бы блокируется как индивидуальным сознанием личности, так и всей «индустрией сознания», что естественно не может не приводить к неверным и трагически ошибочным выводам и предположениям о существующем положении действительности: как часто мы знаем - «информированы» о причинах развала СССР, и не замечаем того факта, что в Китае этим вопросом занимается целый – и настоящий! – НИИ? Как часто мы «информированы» настолько, что ГРУ и ФСБ в своем анализе и действиях блекнут перед нашим пониманием? Как часто мы настолько решительны, что не замечаем, как теряем МОРАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ каждый день, просто не следуя СЛОВУ данной однажды Присяги - а России нас таких очень много - в своих Поступках, то есть Действии – НЕ-Действии, БЕЗ-Действии?
в мире, где еще много чего перечислить, продолжая этот список, где у каждого своего взгляда, своя позиция, «своя» «методология» и «понимание», нам потребуется и ТРЕБУЕТСЯ единое – Единое – описание мира и его истории, доступное к освоению, пониманию и применению широчайшими слоями населения.
В силу эволюции Русского Мира и его Культуры такое описание доступно в рамках научного мировоззрения, причем оно в достаточной степени будет отражать принцип «Бритвы Оккама».
#6
Зачем же это описание нужно, необходимо и Требуется?
Мир изменился. Менялся он давно. За последнее столетие изменился невероятно, да, так, что вошел сразу в несколько новых эволюционных эпох, в первую очередь связанных с Научно-Техническим Развитием.
Если раньше нам в базис Культурного Канона (КК), об этом позже в материалах блога, пришлось вносить таблицу умножения, то сейчас нам придется, формально или нет, на уровне Физики или Метафизики, вносить в базис и понимание ряда эволюционных процессов высокого методологического уровня, с тем же уровнем умения применить это знание и его понимание на практике как ранее и «таблицу умножения».
#7
Почему же это описание должно быть Единым?
Таковы закономерности Природы вообще и природы человека в частности.
Таковы социокультурные закономерности, законы биологической коммуникации, такова эволюция социобиологических систем организации человеческих популяций: «я ему про Фому, а он мне - про Ерёму!».
#8
Одной из задач блога является предоставление возможности обретения Моральных Оснований не просто какой-либо деятельности, но Жизне - Деятельности.
Попробую сейчас объяснить.
Вот стоит на дороге сотрудник системы безопасности дорожного движения.
А вот человек едет по дороге с явным превышением скоростного лимита на данном участке дороги. Естественно ваше транспортное средство, водителем которого вы являетесь, Сотрудником останавливается.
И тут, как многие знают из опыта, ситуация во многом зависит от такого фактора как Знание.
Ваше Знание того, почему именно вы двигались, управляя транспортным средством, с превышением лимита.
Вы могли не заметить, отвлекшись мыслями, либо сознательно, пусть и на «автомате», то есть как бы по привычке.
Формальная «игра» в аргументацию вашей ситуации и причин ее породившей понятна и известна всем сторонам процесса коммуникации на обочине дороги.
В целом, при должном исполнении своих обязанностей Сотрудник будет в базисе иметь все то что вы ему скажите, точнее скажут демонстрируемые вами микропризнаки отражающие ваше внутреннее Знание о причинах и обстоятельствах случившегося.
Они будут «явлены» в тоне и тембре голоса вашего, работе мимических мышц, положении вашего тела и так далее, опуская иные важные, но не для данного описания, факторы и явления, в том числе то, как вы реализуете элементы вашей индивидуальной стратегии выживания как сказали бы антропологи, к примеру.
Зеркальные системы мозга Сотрудника все это считали бы в «мгновение ока», так сказать ваши зеркальные нейроны передали бы информацию своим «коллегам» вашего визави.
Повторюсь, что намеренно убираю и не учитываю все прочие факторы, для ясной демонстрации.
Так вот, разница между тем когда «случайно» или по «привычке» здесь-и-сейчас вы нарушили принятые однажды вами добровольно Правила Дорожного Движения – элемент Физики Культурного Канона, будет определяться тем, как ваше внутреннее Знание будет соотноситься с Метафизическим аспектом Культурного Канона.
То есть именно ваше внутреннее Знание, точнее его тождественность или не-тождественность КК в Метафизическом аспекте, смысле определяет вашу – и для вас, в первую очередь! – уязвимость в сфере Физического аспекта КК.
Тема Физики и Метафизики Культурного Канона будет отражена в отдельном материале.
А пока.
#9
В упрощенном виде приведу иной подобный пример.
Я как гражданин в хаосе окружающего социального движения, во всех смыслах, чувствую, к примеру, что не имею «опоры под ногами», а потому неистово ищу где мне найти свой «камень основания», на котором я мог твердо стоять на пути Жизни.
Я нахожу, из понимания того, что все что делало человечество – преодолевало Энтропию, хаос внешней среды и внутренней – социальной, что для меня из доступного и возможного к реализации здесь-и-сейчас являются простые вещи, явления, действия.
Мне достаточно переходить дорогу на разрешающий цвет светофора, не мусорить, быть безупречным, по мере сил и возможностей, с сохранением баланса необходимого и достаточного в реализации доступной мне биохимической энергии, как сказал бы Федоров и Вернадский, то есть – Ресурса.
Если я следую этим естественным «правилам» «по привычке», на автомате, случайно, то я скорее всего просто реализую потенции Физики Культурного Канона, без учета второй «половинки» единого в своих ипостасях феномена.
Мне в таком случае приходится довольствоваться случайными ситуациям осознания своего статуса тождественности метафизическим элементам КК.
Когда же я делаю это намеренно, то я изначально привношу из Метафизики элементы различного методологического уровня в физическую сферу своей жизни, что наполняет меня смыслом и дарует мне силы от осознания того, что я делаю – хоть что-то! – правильно.
С моральной точки зрения.
Потому, остановивший, вдруг, с чего-то меня какой-нибудь гражданин, в попытках уличить меня в «переходе в неположенном месте» - нарушении тождественности элементам Физики КК, быстро получит от своей системы «зеркальных» нейронов сообщение, что он ошибся, а далее…
А далее и мы получим сообщение о доставке сообщения, именно отсюда: «я знаю, что ты – знаешь, и ты теперь знаешь – что я знаю».
Ведь это знание не передается вербально, знаковыми средствами, и дело даже не в нейрофизиологии мозга, а том что вся эта информация, даже не несет, но отражает.
Отражает в той сфере, которую обычно и можно только назвать как Метафизика, ведь не зря же древние говорили, что символы и знаки правят миром.
Именно из таких соображений автору видится верность слов о том, что и у подлеца есть последнее прибежище – патриотизм, то есть любовь к Родине, Отечеству.
Именно потому, как думается автору, и раскаявшийся – осознавший свою рас-тождествеленность, не-тождественность – на кресте разбойник и вор попал в итоге в рай.
#10
И вот мы – «пешеходы» и «водители транспортных средств» - на своих путях Жизни в условиях глобальной трансформации мира в «Глобальный Человейник», как описывал это Зиновьев А.А., и ищем моральные основания для себя как для Человека.
В отсутствие оных мы опираемся на логические основания своего существования и лет жизни, как и самой Жизни, нам это не прибавляет, потому и как мы скорее понимаем, чем чувствуем.
Мы ощущаем отсутствие своей тождественности метафизическим аспектам своего существования, и не находя выхода это толкает многих из нас «во все тяжкие».
Мы отталкиваем осознание этого факта, выносим за рамки своего существования, и еще больше лишаем себя возможности использовать его настойчивые сообщения как импульс к движению.
Но так как необходимо иметь почву под ногами - для и как – «место для шага вперед», то мы, не имея, как нам кажется, ничего рвемся ко дну, в неосознаваемой надежде оттолкнуться от него, чтобы наконец вздохнуть свежего воздуха Жизни, а не затхлости своего существования.
Для каждого это самое «дно» свое, но много и общего для всех нас.
Раньше многое относили к тому что называлось словами «стыд» и «срам», а сейчас логически обосновывают по-всякому.
Беда в том, а может и радость, и надежда, и шанс для всех и каждого, что жизнь наша – конечна.
Немногие на моей памяти, ныне и ранее, задумывались об этом, и уж тем более исследовали этот момент.
А ведь истории многих из тех, кто пережил околосмертный опыт, кто занимался изучением этого вопроса могут многое дать к тому, что мы и сами УЖЕ знаем о роли, аспектах и значении этого финального события в жизни КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА.
Вкратце, все обстоит так, применительно к нашему разговору об одной из задач Блога – Моральных Основаниях: есть момент, когда мы уже не живы, но и не мертвы. Некая зона «гало», когда, вот удивительное дело, все логические основания наших «разумных» дел и поступков, осознаваемых при жизни или нет, рассыпаются, остаются только «правильные», то есть те самые, которые имели в своем интенциональном базисе – моральные основания.
Именно поэтому, те из немногих, кто пережил этот опыт и вернулся к Жизни, так часто полностью меняют течения и содержание путей своих жизней.
И, наверное, именно поэтому, так основательно «индустрия сознания» избегает актуализировать для нашего личного сознания проблематику данного вопроса.
Некоторые могут заметить, что есть иные человеческие сообщества, остались еще на планете такие места, где культурное влияние на процесс социализации результатом своим дает иные плоды.
Да, верно. Скорее всего это так. Однако вся эволюция рода человеческого скорее подчеркивает стремление вида к мирному сосуществованию, к доминированию нравственного закона внутри человека, к реализации принципа «человек человеку – человек».
В конце концов, антропология выделяет три типа социальных коммуникаций между различными популяциями человека: кооперация, конкуренция и конфронтация.
Посмотрите на карту мира, актуализируйте всю совокупность знания о текущей действительности и как она реализуется вокруг нас, кого и к чему она привела, в какое положение поставила те или иные народы, и спросите себя честно и прямо: реализации каких именно оснований я хотел бы для себя, своих родных и близких, для своих предков и потомков, и оснований какой именно морали? Будем ли мы жить, если будем следовать за чужой и чуждой – НЕтождественной НАШЕЙ – морали? А если мы от нее откажемся? Предадим забвению?
То «что же будет с Родиной и с нами»?
УЖЕ при наших жизнях?
#11
Все уровни поддержки Блога – это уровни поддержки текущих и будущих Проектов.
Широкий набор этих уровней существует только для того, что каждый и всякий желающий, чувствующий потребность не только в обретении моральных оснований, но и в поддержке - не только Словом - Дела, мог осуществить эту возможность.
По мере своих сил и возможностей.
Для тех, кто может позволить себе больше, автор рекомендует подписку дарить.
К примеру, вы можете подписаться не на 500 рублей Поддержки, а на 100, а остальные 400 разделить между 4 людьми и подарить эти возможности.
Хотя, наиболее лучший во всех смыслах Подарок – это просто поделиться ссылкой на Блог и его материалы, на все или те что вам покажутся интересными.
Здесь в этом нет ничего кроме возможностей для вас и всех нас. Никто никого ни в чем не обманывает.
Если только не себя лично – одного.
А зачем?
Со временем, по мере обеспечения процесса, планируется создать отдельный ресурс, на котором автор будет публиковать значимые и весомые материалы, так нынешняя вакханалия в информационной среде помешает всех вовлеченных в ее жизнь и эволюцию в когнитивные ловушки, воруя у нас время и ресурсы, которых у нас нет, тем более в избытке.
Поясню: простой человек, не имеет достаточного времени, чтобы, утрируя, просмотреть все ролики, прочитать все книги, а интерес то имеется. Отсюда он делает «выбор» и останавливается только на том что ему интересно, что отвечает его запросам.
Вот вам готовый подписчик ряда каналов Юта.
Все остальное проходит мимо.
Пользователь попадает в информационный мешок, в котором видит и наблюдает только то, что ему преподносится раз за разом.
Но как видим в округ себя – это ничего не меняет не только в действительности, но и просто в Действии.
Миллионы людей участвуют в том, что стремятся выполнять те социальные функции, которые должны выполнять другие и должным образом.
Зиновьев в своей «Логической социологии» на простом примере социального тела и мозга показал, как организуется социальные общества и в чем выгода в такой организации.
На данный момент мы подобны «атомам» организма – клеткам, которые стремятся, точнее их к этому «устремляют», выполнять несвойственные им общественные функции.
Пример: на родителей, как на супругов, мужчин и женщин уже повесили контроль за сферой ЖКХ, Образования, Здравоохранения, «наложили» «субъектность» в политической сфере, которая внутренне противоречива, или не-тождественна сама себе, если хотите, и прочее.
Институты общества, которые складывались тысячелетиями эволюции вида ныне атомизируются, утрачивают свою тождественность не только внутреннюю, в части Физики и Метафизики КК, как и внутри каждой из этих сфер, но тождественность, адекватность окружающей действительности.
Реальность каждого из нас, в которой мы существуем по-отдельности и все вместе, не делает и не сделает никого счастливым, по крайней мере на пространстве Северной Евразии.
И это надо прекращать.
Потомки нас не простят, только потому, что у них не будет такого выбора – вопрос не будет стоять от слова совсем, и такого осознания.
#12
В различных итерациях материала «Капитал» автор покажет некоторые аспекты практического плана того, как концентрация капитала в его эволюции влияет на сегрегацию, стратификацию и сепарацию, в том числе и в когнитивной сфере, хотя это уже сейчас можно наблюдать на примере англосаксонского мира, где общество разделено на уровне благосостояния (капитал), культуры, образования ( к примеру, наличие в образовании латинского языка и древнегреческого, для обучения которым опять же нужен капитал, чтобы поступить в престижные учебные заведения, чтобы дети имели шанс вырваться из своих социальных «лакун» ), языка (различные диалекты; доступность и освоенность словарного запаса, понятийный аппарат), районы проживания и так далее, в том числе родословные линии и деловые связи, сложившиеся исторически.
Однако, именно на уровне Культурного Канона в контексте окружающей Действительности, хотелось бы отметить вот что.
Нам известно выражение, что «тот, кто не желает кормить свою армию-будет кормить чужую».
История не раз демонстрировала нам правоту данного утверждения.
И мы этот урок освоили и усвоили.
Известно широко и библейское «нет пророка в отечестве своем», которое в целом нам понятно и доступно к осознанию, в помощь нам примеры жизни Ломоносова, к примеру.
Однако, есть особенности жизни некоторых личностей нашей истории, которые в частностях неизвестны широкому кругу лиц, что как бы само по себе уже указывает на некоторые феномены.
К примеру, незаконнорожденный потомок боковой ветви рода Рюрика, Федоров, по отцу – Гагарин, оказал значительное влияние на многих весомых своих современников – Достоевского, Толстого, Вернадского, Циолковского, который в свою очередь оказал влияние и на Королева, который и «запустил» в космос Гагарина Юрия.
Сколько бы многого всего могли многие «пророки» отечества своего сделать во славу его и к его пользе будь у них шанс и возможность?
Автору думается, что таких пророков еще есть достаточно в нашем Отечестве.
Но если не создать условия, когда б мы – Народ – могли бы их «кормить», тогда, логически значит, мы будет вынуждены «кормить» - платить им, выплачивать за свой счет - чужих пророков других Отечеств, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
#13
Уже выросло поколение, для которых мультфильмами Детства являются «Том и Джерри», уже растят своих детей те, кто рос на комиксах про супергероев.
В новом фильме от Диснея «Последний Богатырь-2» в практических аспектах Метафизического плана эволюции Русского Субъекта Успешных Стратегий Выживания ЭКБ были внесены изменения.
Теперь и отныне в Русских Сказках будет присутствовать и УЖЕ живет Микки Маус.
#
