В ‎последние‏ ‎годы ‎технологии ‎искусственного ‎интеллекта ‎(ИИ)‏ ‎развиваются ‎стремительными‏ ‎темпами,‏ ‎проникая ‎практически ‎во‏ ‎все ‎сферы‏ ‎нашей ‎жизни. ‎Но ‎что‏ ‎насчет‏ ‎космоса? ‎Могли‏ ‎бы ‎ИИ‏ ‎взять ‎на ‎себя ‎управление ‎межзвездными‏ ‎кораблями,‏ ‎такими ‎как‏ ‎знаменитые ‎звездолеты‏ ‎из ‎вселенной ‎«Звездных ‎войн»? ‎Давайте‏ ‎попробуем‏ ‎разобраться‏ ‎в ‎этом‏ ‎вопросе, ‎опираясь‏ ‎на ‎знания‏ ‎о‏ ‎текущих ‎достижениях‏ ‎в ‎области ‎ИИ ‎и ‎примеры‏ ‎из ‎легендарной‏ ‎киноэпопеи‏ ‎Джорджа ‎Лукаса.

Как ‎работает‏ ‎ИИ ‎сегодня?

Искусственный‏ ‎интеллект ‎уже ‎давно ‎используется‏ ‎в‏ ‎самых ‎разных‏ ‎областях, ‎начиная‏ ‎от ‎медицины ‎и ‎заканчивая ‎автопилотируемыми‏ ‎автомобилями.‏ ‎Современные ‎алгоритмы‏ ‎способны ‎анализировать‏ ‎огромные ‎объемы ‎данных, ‎распознавать ‎объекты,‏ ‎предсказывать‏ ‎события‏ ‎и ‎даже‏ ‎принимать ‎решения‏ ‎на ‎основе‏ ‎накопленных‏ ‎знаний. ‎Однако‏ ‎большинство ‎этих ‎систем ‎работают ‎в‏ ‎рамках ‎узких‏ ‎задач‏ ‎и ‎требуют ‎постоянного‏ ‎контроля ‎со‏ ‎стороны ‎человека.

Возможности ‎ИИ ‎в‏ ‎управлении‏ ‎звездолетом

Представьте ‎себе‏ ‎звездолет, ‎подобный‏ ‎«Тысячелетнему ‎соколу» ‎Хана ‎Соло. ‎Чтобы‏ ‎успешно‏ ‎управлять ‎таким‏ ‎кораблем, ‎ИИ‏ ‎должен ‎обладать ‎целым ‎рядом ‎функций:

1. Навигация:‏ ‎Определение‏ ‎маршрута‏ ‎через ‎гиперпространство,‏ ‎избегание ‎астероидных‏ ‎полей ‎и‏ ‎других‏ ‎опасностей.

2. Управление ‎двигателями:‏ ‎Контроль ‎над ‎работой ‎двигателей, ‎включая‏ ‎переход ‎к‏ ‎световой‏ ‎скорости ‎и ‎обратно.

3. Обслуживание‏ ‎и ‎ремонт:‏ ‎Диагностика ‎неисправностей ‎и ‎выполнение‏ ‎ремонтных‏ ‎работ.

4. Коммуникации: ‎Поддержка‏ ‎связи ‎с‏ ‎другими ‎кораблями ‎и ‎базами.

5. Боевая ‎поддержка:‏ ‎Управление‏ ‎оборонительными ‎системами‏ ‎и ‎оружием.

Каждая‏ ‎из ‎этих ‎задач ‎требует ‎высокой‏ ‎степени‏ ‎точности‏ ‎и ‎надежности,‏ ‎а ‎также‏ ‎способности ‎быстро‏ ‎адаптироваться‏ ‎к ‎изменяющимся‏ ‎условиям.

Примеры ‎из ‎«Звездных ‎войн»

Во ‎вселенной‏ ‎«Звездных ‎войн»‏ ‎мы‏ ‎можем ‎найти ‎несколько‏ ‎примеров ‎использования‏ ‎ИИ ‎в ‎космических ‎кораблях.‏ ‎Один‏ ‎из ‎наиболее‏ ‎известных ‎—‏ ‎R2-D2, ‎верный ‎спутник ‎Люка ‎Скайуокера.‏ ‎Этот‏ ‎дроид ‎способен‏ ‎выполнять ‎широкий‏ ‎спектр ‎задач, ‎включая ‎навигацию, ‎диагностику‏ ‎и‏ ‎даже‏ ‎взлом ‎компьютерных‏ ‎систем ‎противника.‏ ‎Другой ‎пример‏ ‎—‏ ‎C-3PO, ‎который‏ ‎специализируется ‎на ‎коммуникациях ‎и ‎переводе‏ ‎языков.

Однако ‎ни‏ ‎один‏ ‎из ‎них ‎не‏ ‎управлял ‎звездолетом‏ ‎полностью ‎самостоятельно. ‎Это ‎говорит‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎даже ‎в‏ ‎вымышленном ‎мире ‎«Звездных ‎войн» ‎полная‏ ‎автоматизация‏ ‎управления ‎космическими‏ ‎кораблями ‎остается‏ ‎сложной ‎задачей.

Ограничения ‎и ‎вызовы

Несмотря ‎на‏ ‎впечатляющие‏ ‎успехи‏ ‎в ‎развитии‏ ‎ИИ, ‎существует‏ ‎ряд ‎ограничений,‏ ‎которые‏ ‎мешают ‎созданию‏ ‎полностью ‎автономного ‎звездолета:

1. Этические ‎вопросы: ‎Как‏ ‎будет ‎приниматься‏ ‎решение‏ ‎об ‎уничтожении ‎вражеского‏ ‎корабля ‎или‏ ‎спасении ‎экипажа ‎в ‎случае‏ ‎аварии?

2. Безопасность:‏ ‎Какие ‎меры‏ ‎предосторожности ‎нужно‏ ‎принять, ‎чтобы ‎предотвратить ‎ошибки ‎и‏ ‎сбои‏ ‎в ‎работе‏ ‎ИИ?

3. Законодательство: ‎Какие‏ ‎законы ‎и ‎регуляции ‎должны ‎регулировать‏ ‎использование‏ ‎ИИ‏ ‎в ‎космосе?

Эти‏ ‎вопросы ‎требуют‏ ‎тщательного ‎рассмотрения‏ ‎и‏ ‎обсуждения ‎перед‏ ‎тем, ‎как ‎доверить ‎управление ‎звездолетом‏ ‎искусственному ‎интеллекту.

Заключение

На‏ ‎данный‏ ‎момент ‎искусственный ‎интеллект‏ ‎еще ‎не‏ ‎готов ‎к ‎тому, ‎чтобы‏ ‎полностью‏ ‎заменить ‎человека‏ ‎в ‎управлении‏ ‎звездолетом. ‎Однако ‎с ‎развитием ‎технологий‏ ‎и‏ ‎решением ‎этических‏ ‎и ‎технических‏ ‎проблем ‎будущее ‎может ‎принести ‎нам‏ ‎новые‏ ‎удивительные‏ ‎возможности. ‎Кто‏ ‎знает, ‎может‏ ‎быть, ‎однажды‏ ‎наши‏ ‎потомки ‎будут‏ ‎путешествовать ‎по ‎галактике ‎под ‎управлением‏ ‎умного ‎и‏ ‎надежного‏ ‎ИИ?

Спрашивали ‎-‏ ‎отвечаем

Поступил ‎вопрос:

По ‎каким ‎конкретным ‎параметрам‏ ‎расхода ‎(часовым,‏ ‎средним‏ ‎и ‎суточным) ‎водоканал‏ ‎обязан ‎выдавать‏ ‎технические ‎условия ‎на ‎подключение‏ ‎и‏ ‎по ‎каким‏ ‎параметрам ‎официально‏ ‎рассчитывать ‎диаметр ‎труб ‎водоснабжения ‎на‏ ‎хозпитье.

Тут,‏ ‎как ‎и‏ ‎во ‎многом‏ ‎в ‎нашей ‎отрасли, ‎одно ‎дело,‏ ‎что‏ ‎написано‏ ‎в ‎нормативке,‏ ‎другое ‎дело‏ ‎- ‎что‏ ‎происходит‏ ‎на ‎практике.

Согласно‏ ‎нормативке.

Именно ‎ОБЯЗАН ‎водоканал ‎выдавать ‎ТУ‏ ‎на ‎основании‏ ‎обращения‏ ‎в ‎котором ‎указана‏ ‎"максимальная ‎необходимая‏ ‎мощность" ‎(п. ‎13 ‎Постановление‏ ‎Правительства‏ ‎РФ ‎от‏ ‎30.11.2021 ‎N‏ ‎2130). ‎Параметры ‎мощности ‎указываются ‎согласно‏ ‎форме,‏ ‎приведённой ‎в‏ ‎Приложении ‎1,‏ ‎ПП ‎РФ ‎№ ‎2130:

Кроме ‎указания‏ ‎расчётных‏ ‎параметров‏ ‎(максимальные ‎секундные,‏ ‎часовые ‎и‏ ‎суточные ‎расходы‏ ‎на‏ ‎хозбыт, ‎пожарку,‏ ‎канализацию) ‎больше ‎ничего ‎прикладывать ‎не‏ ‎требуется ‎(кроме‏ ‎договора‏ ‎на ‎проектирования ‎в‏ ‎некоторых ‎случаях‏ ‎- ‎п. ‎11 ‎ПП‏ ‎2130,‏ ‎если ‎ТУ‏ ‎получает ‎проектировщик‏ ‎по ‎договору ‎и/или ‎З ‎на‏ ‎П).‏ ‎Об ‎этом‏ ‎прямо ‎сказано‏ ‎в ‎п. ‎15 ‎ПП ‎2130:

15. Перечень‏ ‎сведений‏ ‎и‏ ‎документов, ‎предусмотренных‏ ‎пунктами ‎13 и‏ ‎14 настоящих ‎Правил,‏ ‎является‏ ‎исчерпывающим. ‎Исполнитель‏ ‎не ‎вправе ‎для ‎выдачи ‎технических‏ ‎условий ‎требовать‏ ‎от‏ ‎лиц, ‎указанных ‎в‏ ‎пунктах ‎9 и‏ ‎11 настоящих ‎Правил, ‎иных ‎сведений‏ ‎и‏ ‎документов, ‎не‏ ‎указанных ‎в‏ ‎пунктах ‎13 и ‎14 настоящих ‎Правил.

Диаметр ‎труб‏ ‎заявитель‏ ‎также ‎указывать‏ ‎не ‎обязан.‏ ‎Это, ‎как ‎раз, ‎дело ‎Водоканала‏ ‎посмотреть‏ ‎на‏ ‎предоставленные ‎расходы,‏ ‎на ‎свои‏ ‎диаметры ‎и‏ ‎напоры‏ ‎в ‎них‏ ‎и ‎выдать ‎в ‎ТУ ‎диаметры‏ ‎и ‎напоры,‏ ‎которые‏ ‎они ‎могут ‎дать.‏ ‎Об ‎этом‏ ‎говорится ‎в ‎том ‎же‏ ‎ПП‏ ‎2130:

17. В ‎технических‏ ‎условиях ‎должны‏ ‎быть ‎указаны:

б) ‎информация ‎о ‎возможной‏ ‎точке‏ ‎(точках) ‎присоединения‏ ‎(адрес ‎или‏ ‎описание ‎местоположения ‎точки ‎или ‎номер‏ ‎колодца‏ ‎или‏ ‎камеры);

в) ‎информация‏ ‎о ‎максимальной‏ ‎мощности ‎(нагрузке)‏ ‎в‏ ‎возможных ‎точках‏ ‎присоединения, ‎в ‎пределах ‎которой ‎исполнитель‏ ‎обязуется ‎обеспечить‏ ‎возможность‏ ‎подключения ‎подключаемого ‎объекта;

Как‏ ‎оно ‎на‏ ‎практике.

На ‎практике, ‎Водоканал ‎может‏ ‎требовать‏ ‎указать ‎и‏ ‎приложить ‎к‏ ‎обращению ‎всё ‎что ‎угодно:

- расчёт ‎расходов‏ ‎по‏ ‎СП ‎30,‏ ‎подписанный ‎ГИПом‏ ‎с ‎печатью ‎проектной ‎организации ‎(не‏ ‎результаты‏ ‎расчёта,‏ ‎как ‎положено,‏ ‎а ‎полностью‏ ‎расчёт ‎с‏ ‎формулами);

- выписку‏ ‎СРО ‎проектной‏ ‎организации;

- диаметры ‎трубопроводов, ‎которые ‎требуются ‎для‏ ‎объекта;

- что ‎ещё‏ ‎сможет‏ ‎придумать ‎Водоканал.

При ‎этом‏ ‎то, ‎что‏ ‎Водоканал ‎"не ‎вправе ‎для‏ ‎выдачи‏ ‎технических ‎условий‏ ‎требовать ‎от‏ ‎лиц, ‎указанных ‎в ‎пунктах ‎9 и‏ ‎11 настоящих‏ ‎Правил, ‎иных‏ ‎сведений ‎и‏ ‎документов, ‎не ‎указанных ‎в ‎пунктах‏ ‎13 и‏ ‎14 настоящих‏ ‎Правил", ‎никого,‏ ‎обычно, ‎не‏ ‎волнует.

Ну ‎а‏ ‎диаметр‏ ‎рассчитывается, ‎а‏ ‎точнее, ‎подбирается, ‎по ‎таблицам ‎для‏ ‎гидравлического ‎расчёта‏ ‎трубопроводов.‏ ‎Исходными ‎данными ‎являются‏ ‎расчётный ‎расход‏ ‎и ‎расчётный ‎напор, ‎скорость‏ ‎движения‏ ‎жидкости ‎и‏ ‎материал ‎труб.‏ ‎Дальше, ‎по ‎соответствующим ‎таблицам ‎(или‏ ‎можно‏ ‎самому ‎по‏ ‎формулам) ‎подбирается‏ ‎конкретный ‎диаметр. ‎Это ‎в ‎общем,‏ ‎понятное‏ ‎дело,‏ ‎что ‎там‏ ‎есть ‎нюансы‏ ‎типа ‎проверки‏ ‎потерь‏ ‎напора ‎по‏ ‎длине, ‎соблюдения ‎требований ‎к ‎нормативной‏ ‎скорости ‎движения‏ ‎жидкости‏ ‎и ‎т.д.

И ‎что‏ ‎с ‎этим‏ ‎делать?

Я ‎бы ‎рекомендовал ‎узнавать‏ ‎у‏ ‎местного ‎водоканала‏ ‎что ‎конкретно‏ ‎им ‎надо ‎предоставить ‎и ‎предоставлять‏ ‎это,‏ ‎а ‎не‏ ‎то, ‎что‏ ‎требуется ‎по ‎законодательству)) ‎К ‎сожалению,‏ ‎мы‏ ‎(проектировщики)‏ ‎обычно ‎находимся‏ ‎в ‎условиях‏ ‎давления ‎сроков‏ ‎и‏ ‎пытаться ‎доказать‏ ‎Водоканалу ‎необоснованность ‎их ‎требований ‎времени‏ ‎нет.

Кроме ‎указанного‏ ‎ПП‏ ‎РФ ‎2130 ‎могут‏ ‎быть ‎ещё‏ ‎какие-то ‎местные ‎постановления ‎(их‏ ‎можно‏ ‎разок ‎тоже‏ ‎освоить ‎для‏ ‎общего ‎развития), ‎но ‎они, ‎в‏ ‎любом‏ ‎случае, ‎не‏ ‎должны ‎противоречить‏ ‎федеральным ‎нормам.

Такие ‎дела.

_____________

Телеграм ‎канал

Подкасты

Рутуб

Ютуб

Дзен

Спонсор ‎ру

Сайт

О ‎том,‏ ‎что ‎под ‎дренажем ‎в ‎СП‏ ‎30.13330.2020 ‎и‏ ‎разледе‏ ‎ИОС3 ‎по ‎ПП‏ ‎РФ ‎87‏ ‎имеется ‎ввиду ‎не ‎то‏ ‎же‏ ‎самое, ‎что‏ ‎в ‎СП‏ ‎250.1325800.2016, ‎то ‎есть, ‎не ‎дренаж‏ ‎подземных‏ ‎вод, ‎а‏ ‎другой ‎дренаж.‏ ‎Это ‎просто ‎совпадающие ‎названия, ‎а‏ ‎не‏ ‎одно‏ ‎и ‎тоже.

Наше‏ ‎мнение ‎об‏ ‎авторах ‎нормативной‏ ‎документации‏ ‎сугубо ‎личное,‏ ‎оценочное, ‎субъективное ‎и ‎неправильное.

_____________

Телеграм ‎канал

Подкасты

Рутуб

Ютуб

Дзен

Спонсор‏ ‎ру

Сайт

О ‎том,‏ ‎что ‎согласно ‎ПП ‎РФ ‎№87‏ ‎16.02.2008 ‎проектировщикам‏ ‎ВК‏ ‎не ‎нужно ‎проектировать‏ ‎внутренний ‎пожарный‏ ‎водопровод ‎и ‎определять ‎расходы‏ ‎на‏ ‎внутреннее ‎и‏ ‎наружное ‎пожаротушение‏ ‎без ‎задания ‎от ‎пожарника ‎и/или‏ ‎дополнительной‏ ‎оплаты.

Мы ‎знаем‏ ‎и ‎ценим‏ ‎и ‎хороших ‎пожарников, ‎просто ‎нам‏ ‎встречалось‏ ‎много‏ ‎некачественных, ‎поэтому‏ ‎мы ‎так‏ ‎нервничаем. ‎Хорошие‏ ‎пожарники,‏ ‎не ‎обижайтесь,‏ ‎мы ‎знаем, ‎что ‎вы ‎есть!

Наше‏ ‎мнение ‎об‏ ‎авторах‏ ‎нормативной ‎документации ‎сугубо‏ ‎личное, ‎оценочное,‏ ‎субъективное ‎и ‎неправильное.

_____________

Телеграм ‎канал

Подкасты

Рутуб

Ютуб

Дзен

Спонсор‏ ‎ру

Сайт

Попытка ‎понять‏ ‎чем ‎отличаются ‎пожарные ‎резервуары ‎и‏ ‎ёмкости ‎по‏ ‎новому‏ ‎СП ‎8.13130.2020 ‎(спойлер:‏ ‎мне ‎кажется,‏ ‎практически ‎ничем).

Мы ‎знаем ‎и‏ ‎ценим‏ ‎и ‎хороших‏ ‎пожарников, ‎просто‏ ‎нам ‎встречалось ‎много ‎некачественных, ‎поэтому‏ ‎мы‏ ‎так ‎нервничаем.‏ ‎Хорошие ‎пожарники,‏ ‎не ‎обижайтесь, ‎мы ‎знаем, ‎что‏ ‎вы‏ ‎есть!

Наше‏ ‎мнение ‎об‏ ‎авторах ‎нормативной‏ ‎документации ‎сугубо‏ ‎личное,‏ ‎оценочное, ‎субъективное‏ ‎и ‎неправильное.

_____________

Телеграм ‎канал

Подкасты

Рутуб

Ютуб

Дзен

Спонсор ‎ру

Сайт

Рассказываем ‎что‏ ‎нужно ‎писать ‎в ‎разделе ‎"Пояснительная‏ ‎записка" ‎по‏ ‎пунктам.

* В‏ ‎ролике ‎неправильно ‎называю‏ ‎приказ ‎по‏ ‎оформлению ‎документов ‎в ‎электронном‏ ‎виде,‏ ‎имел ‎ввиду‏ ‎вот ‎этот‏ ‎- ‎Приказ ‎Минстроя ‎России ‎от‏ ‎10.12.2019‏ ‎N ‎793/пр

* Про‏ ‎раздел ‎ЭЭ‏ ‎говорю ‎что ‎на ‎всё ‎кроме‏ ‎жилья‏ ‎писать‏ ‎"не ‎требуется".‏ ‎Это ‎не‏ ‎правильно. ‎Нужно‏ ‎писать‏ ‎"отсутствует ‎методика‏ ‎определения ‎класса ‎энергоэффективности".

00:00:00 - вступление

00:04:49 - ПЗ, ‎пункт ‎10‏ ‎а) ‎(по‏ ‎ПП‏ ‎РФ ‎№87 ‎от‏ ‎16.02.2008 ‎в‏ ‎ред. ‎на ‎01.09.2022) ‎

00:05:53 - пункт‏ ‎10‏ ‎б)

00:18:36 - пункт ‎10‏ ‎в)

00:20:07 - пункт ‎10‏ ‎г)

00:22:48 - пункт ‎10 ‎д)

00:25:53 - пункт ‎10 ‎е)

00:29:25 - пункт‏ ‎10‏ ‎ж)

00:33:08 - пункт ‎10‏ ‎з)

00:35:11 - пункт ‎10‏ ‎и)

00:38:13 - пункт ‎10 ‎к) ‎

00:39:11 - пункт ‎10‏ ‎л)

00:40:02 - пункт‏ ‎10‏ ‎м) ‎

00:45:43 - пункт‏ ‎10 ‎н)

00:46:17 - пункт‏ ‎10 ‎о)

00:48:17 - пункт‏ ‎10‏ ‎п)

00:54:05 - пункт ‎10‏ ‎р)

01:01:10 - пункт ‎10 ‎с)

01:01:41 - пункт ‎10 ‎т)

01:05:50 - пункт‏ ‎10 ‎у)

01:09:17 - пункт‏ ‎10‏ ‎ф)

01:12:02 - пункт ‎10 ‎х)

01:14:31 - пункт‏ ‎10 ‎ц)

01:20:17 - пункт‏ ‎10 ‎ч)

01:22:33 - пункт ‎10 ‎ш)

01:54:05 - пункт‏ ‎11

01:26:51 - заключение

_____________

Телеграм‏ ‎канал ‎-‏ ‎https://t.me/bulpro

Подкасты ‎-‏ ‎https://bulpro.mave.digital

Сайт ‎- ‎http://bulpro.ru/

Дзен ‎- ‎https://zen.yandex.ru/id/5fb0eafae238bd1b9b448644

А ‎вот‏ ‎и ‎продолжение ‎короткой ‎новости ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎Мишустин‏ ‎собрался ‎отменить ‎обязательные‏ ‎нормы. ‎Мы‏ ‎её ‎недавно ‎обсуждали в ‎числе‏ ‎ещё‏ ‎нескольких ‎интересных‏ ‎новостей.

С ‎1‏ ‎сентября ‎2022 ‎г. ‎вступает ‎в‏ ‎силу‏ ‎Постановление ‎Правительства‏ ‎РФ ‎от‏ ‎20 ‎мая ‎2022 ‎года ‎N‏ ‎914‏ ‎"О‏ ‎внесении ‎изменений‏ ‎в ‎постановление‏ ‎Правительства ‎Российской‏ ‎Федерации‏ ‎от ‎28‏ ‎мая ‎2021 ‎г. ‎N ‎815"‏ ‎(815 ‎это‏ ‎обязательный‏ ‎перечень).

Это ‎постановление ‎исключает‏ ‎бОльшую ‎часть‏ ‎СП ‎из ‎списка ‎обязательных.‏ ‎Сначала‏ ‎хотел ‎переписать‏ ‎исключаемые, ‎но‏ ‎это ‎почти ‎все, ‎так ‎что‏ ‎привожу‏ ‎только ‎те,‏ ‎которые ‎остаются‏ ‎в ‎обязательном ‎перечне ‎(привожу ‎только‏ ‎сами‏ ‎нормы,‏ ‎они ‎также‏ ‎отдельными ‎пунктами‏ ‎в ‎обязательном‏ ‎списке):

1. ГОСТ‏ ‎27751-2014 ‎"Надежность‏ ‎строительных ‎конструкций ‎и ‎оснований. ‎Основные‏ ‎положения"

11. СП ‎20.13330.2016‏ ‎"СНиП‏ ‎2.01.07-85* ‎Нагрузки ‎и‏ ‎воздействия"

17. СП ‎28.13330.2017‏ ‎"СНиП ‎2.03.11-85 ‎Защита ‎строительных‏ ‎конструкций‏ ‎от ‎коррозии"

38. СП‏ ‎59.13330.2020 ‎"СНиП‏ ‎35-01-2001 ‎Доступность ‎зданий ‎и ‎сооружений‏ ‎для‏ ‎маломобильных ‎групп‏ ‎населения".

67. СП ‎131.13330.2020‏ ‎"СНиП ‎23-01-99* ‎Строительная ‎климатология".

И ‎всё!‏ ‎Не‏ ‎могу‏ ‎понять ‎зачем‏ ‎это ‎делается,‏ ‎как ‎выбрали‏ ‎эти‏ ‎4 ‎СП‏ ‎и ‎зачем, ‎вообще, ‎их ‎оставили,‏ ‎вместо ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎просто ‎убрать ‎обязательный‏ ‎перечень.

Теперь ‎получается‏ ‎странная ‎картина. ‎С ‎одной‏ ‎стороны,‏ ‎то, ‎что‏ ‎есть ‎в‏ ‎добровольном ‎перечне ‎можно ‎нарушать, ‎используя‏ ‎вместо‏ ‎этого ‎другие‏ ‎нормы, ‎расчёты,‏ ‎наблюдения ‎и ‎исследования, ‎с ‎другой‏ ‎стороны,‏ ‎эксперт‏ ‎не ‎обязан‏ ‎принимать ‎все‏ ‎эти ‎другие‏ ‎нормы,‏ ‎наблюдения ‎и‏ ‎исследования. ‎То ‎есть ‎добровольные ‎нормы‏ ‎пока ‎так‏ ‎и‏ ‎остаются ‎добровольно-принудительными.