Разбираем российский бюджет на 2024 год. Что будет с экономикой, и что делать с деньгами?
«Финансы»
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Прогноз этно-религиозной ситуации в Абхазии
«Шакирду на турецкий кофе»
О текущем этапе эскалации
Администрация президента США Байдена дала разрешение Украине на применение дальнобойных ракет ATACMS, для поддержания целей в Курской области.
Дальность ракет отстреливаемых HIMARS, составляет около 50 миль (не более 100 км), Байден не разрешил украинцам использовать более дальнобойные ATACMS, дальность действия которых составляет около 190 миль (300 км), как сообщает газета The New York Times.
Основанием к измени позиции названо то, что «российские военные готовятся начать крупномасштабное наступление силами примерно 50 000 солдат, включая северокорейских солдат, на укрепленные украинские позиции в Курской области с целью вернуть себе всю российскую территорию, захваченную украинцами в августе.»
Однако это чисто формальный повод.
Напомню, что 9 октября глава Госдепа США Блинкен заявил, что Иран передал партию своих ракет Fath-360 России, несмотря на многомесячные предупреждения США и их союзников не делать этого. Передача представляет собой углубление участия Тегерана в войне России на Украине. Правительства Франции, Германии и Великобритании выступили с совместным заявлением, в котором осудили действия Ирана как «прямую угрозу европейской безопасности».
Газета The Times сообщила, что по мнению Великобритании руководство США может разрешить Украине использовать крылатые ракеты большой дальности против целей в России в течение нескольких недель. В статье говорится, что госсекретарь США Энтони Блинкен и глава МИД Великобритании Дэвид Ламми еще будут обсуждать использование ракет Storm Shadow британского производства по России.
Применения иранских ракет на территории Украины мы не увидели, как и участие северокорейских солдат на полях СВО.
Вариант о предоставлении разрешения со стороны США, после выборов президента 5 ноября был весьма очевиден, еще в сентябре.
Le Figaro сообщило, что Франция и Британия позволили Украине наносить удары вглубь российской территории с помощью своих ракет SCALP/Storm Shadow, но официального подтверждения этому нет.
Все это выглядит поводом для эскалации перед началом переговоров по Украине. На 4й день после выборов в США, Украина совершила большой налет БПЛА на столичный округ, сегодня повторила эту попытку.
Россия, в свою очередь, атаковала украинскую энергетическую инфраструктуру, после долгого перерыва, намекая, что переговорные позиции Украины могут резко ухудшится, в преддверии зимы.
CNN пишет по этому поводу довольно прямо — «избранный президент Трамп, возможно, думает, что сможет договориться о мире, но он унаследует войну, в которой ставки стали значительно выше».
При этом CNN перечисляет аргументы против этого решения Белого Дома:
— Украине не хватит ATACMS, чтобы изменить ход войны.
— Украина уже наносила удары вглубь России с помощью более дешёвых дронов собственного производства.
— Разрешение на использование высокоточных ракет США для нанесения ударов вглубь территории России, довольно провокационно.
В тексте есть следующий посыл:
Сейчас Москва довольно слаба в военном отношении и вряд ли будет стремиться к полномасштабному конфликту с НАТО или США.
Однако, в какой-то момент Кремль попытается восстановить своё сдерживающее влияние. Московские спецслужбы уже обвиняли в диверсиях против гражданских объектов по всей Европе, в том числе в недавних сообщениях о том, что взрывные устройства были заложены в курьерские самолёты в Европе.
Администрация Байдена верно взвесила практическую пользу ударов на большие расстояния и потенциальный ущерб гражданскому населению в странах-членах НАТО, если бы Россия сочла необходимым нанести ответный удар.
13 сентября Путин публично заявлял разницу между ударами обычным западным вооружением по территории России и дальнобойными ракетами — суть в том, что полетные задания вводят представители стран НАТО, что делает их участниками конфликта:
Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО — США, европейских стран — в войне на Украине… И это уже существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта.
В тексте прогноза на 2024 год у меня было написано следующее:
Поэтому, в условиях снижения внимания к украинскому конфликту в мире, роста правых партий в Европе, которые выступают за переговоры с Россией, можно спрогнозировать, что Великобританией будет инспирировано обострение военно-политической обстановки между Россией и странами Балтии, а также Польшей.
Говорить о характере такой провокации очень сложно. Это может быть шпионский скандал или даже пограничный конфликт. Однако на прямое военное столкновение с Россией в Европе пока не готовы.
…
С конца 2023 года Россия захватила стратегическую инициативу в боевых действиях на Украине, а Запад уже не может изменить эту ситуацию, в виду отсутствия вооружений на складах. При этом, на Западе вполне осознают, что Россия выиграет «войну на истощение», фаза которой наступает в конфликте на Украине. Кроме того, палестино-израильский конфликт отвлекает внимание США от Украины.
Поэтому, в 2024 году вероятно спровоцированное обострение военно-политической обстановки с Польшей и странами Балтии, чтобы, по задумке англо-саксов, западному обывателю не была столь очевидной неизбежная победа России и конфликт мог иметь затяжной вид.
Таким образом, данный этап эскалации еще может быть разыгран в 2 хода. Впереди еще стоит ожидать провокации — инцидента, который позволит говорить об обострении отношений России со странами Европы.
Все это делается, для того, чтобы Трамп и Путин не смогли быстро выйти на мирные договоренности по Украине.
Веха Зеленского
«Читатель»
Будущее Владимира Зеленского предопределено им самим
Внешнеполитическая стратегия Трампа: друзья, враги и Realpolitik
Сейчас можно оценить контуры внешней политики Дональда Трампа на новом сроке президентства, исходя из заявлений сотрудников его предыдущей администрации, которые имеют перспективу занять новые посты.
В первую очередь, стоит обратить внимание на публикацию в журнале Foreign Affairs Роберта О’Брайена, который занимал пост советника по национальной безопасности при президенте США Дональде Трампе с 2019 по 2021 год. По информации ряда источников, он вполне может получить новую должность в администрации Белого дома, в случае победы республиканцев.
В своей статье он пишет, что Дональд Трамп будет пользоваться парадигмой, озвученной им на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2020 года, где он сказал, что США «выполняют свое предназначение миротворца, но это мир через силу». Причем, при его президентстве, США избежали новых войн.
Следует признать успехи администрации Дональда Трампа в последние годы правления, так как при посредничестве США были заключены «Соглашения Авраама», нормализовав отношения Израиля с тремя его соседям на Ближнем Востоке. Вашингтон успешно подтолкнул Египет и ключевые государства Персидского залива урегулировать их разногласия с Катаром. США заключили соглашение с Талибаном о выходе американской армии из Афганистана.
Бывший советник президента США поясняет, что внешняя политика Дональда Трампа и его торговая политика — это реакция на недостатки глобализма, практиковавшегося США с начала 1990-х до его президентства. Как и многие американские избиратели, Трамп осознал, что «свободная торговля» на практике не имела ничего подобного и во многих случаях запускала процессы использования высоких заградительных пошлин и кражу интеллектуальной собственности, что наносило ущерб США.
Поэтому девиз Дональда Трампа — «Америка прежде всего», но его не стоит гиперболизировать, как это делают его политические противники. При его президентстве действительно прошла переоценка союзов, но работа с НАТО и сотрудничество США с Японией, Израилем и арабскими странами Персидского залива были усилены.
По мнению Роберта О’Брайена, в настоящее время Китай является главным врагом США в киберпространстве, в недобросовестных торговых операциях, нанося экономический ущерб США. Китай стремится расширить свою мощь, вытесняя США с места мирового лидера в технологическом развитии и инновациях. В важнейших областях, таких как электромобили, солнечная энергия, искусственный интеллект и квантовые вычисления Китай пытается вырваться вперед. Со слов Роберта О’Брайена, Си Цзиньпин — самый опасный лидер Китая со времен «кровожадного» Мао Цзэдуна.
США должны ответить зеркально, как во времена холодной войны он ослаблял советскую экономику, так ему и сейчас придется отделить свою экономику от экономики Китая, но не заявляя это, как основную цель. В отношении Тайваня, Роберт О’Брайен считает, что новая администрация должна четко дать понять, что наряду с сохраняющимися обязательствами США, острову придется больше тратить на оборону и расширить варианты воинской повинности.
Конгресс должен помочь укрепить вооруженные силы Индонезии, Филиппин и Вьетнама, предоставив им те виды грантов, займов и поставок оружия, которые США давно предоставляют Израилю. Пентагону придется сосредотачивать свои усилия в Азии, сокращая присутствие на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Все потому, что ВПК США не в состоянии обеспечить армию для войны на нескольких театрах военных действий одновременно.
В свое время, администрация Дональда Трампа осуществила кампанию максимального давления на Иран, расторгнув «ядерную сделку», и настаивая на том, чтобы европейские страны соблюдали введенные США санкции. Продолжение жесткого давления на Иран, вероятно станет основным мотивом действий новой администрации Белого дома.
Относительно конфликта на Украине, Роберт О’Брайен предполагает, что подход Дональда Трампа будет заключаться в продолжении предоставления Украине американской летальной помощи, при этом финансируемой европейскими странами, в то же время, будет сохраняться возможность для дипломатии с Россией.
Вероятно, НАТО будет простимулировано к переброске наземных и воздушных сил в Польшу. Здесь стоит напомнить, что Польша хотела строить у себя американскую военную базу с названием «Трамп».
Таким образом, США якобы должны напомнить европейцам, что предоставление американской защиты — продолжение американской обороны Европы, зависит от того, выполнит ли Европа свою часть работы, в том числе на Украине. Если Европа хочет показать, что серьезно относится к защите Украины, она должна немедленно принять страну в Европейский союз, отказавшись от обычного бюрократического протокола вступления, считает бывший советник президента США по национальной безопасности.
Стоит отметить, что в отличие от Китая, Роберт О’Брайен не обозначает Россию, как отдельную угрозу для США, он отмечает угрозу в контектсе того, что Россия, Иран и Китай формируют «ось антиамериканских автократий».
Сейчас трудно сказать, насколько предметно Дональд Трамп консультируется у своего бывшего советника, но в интервью Bloomberg, которое он давал в конце июня, он действительно упоминал угрозу со стороны России, лишь в контексте ее сотрудничества с Китаем, Ираном и Северной Кореей. Бывший президент США обозначил Китай основным экономическим противником и, при этом, выразил недоумение по поводу обязанности США защищать Тайвань, пояснив, что США не обязаны выполнять функции «страхового полиса».
Следующим, заслуживающим внимания персонажем, является Элбридж Колби, который при президентстве Дональда Трампа занимал должность заместителя помощника министра обороны США по стратегии и развитию вооруженных сил и являлся одним из авторов стратегии национальной безопасности США в 2018 году. Немецкое издание Welt указало, что он может занять высокий пост в случае переизбрания Дональда Трампа на пост президента США.
В своем интервью этому изданию, Элбридж Колби говорит о том, что США не могут вести две большие войны одновременно, а Америке нужно концентрироваться на самой большой проблеме — на Китае. Он опасается, что Китай может стать сначала региональным гегемоном, а затем, в конечном итоге, основной мировой державой. Поэтому Азия — точка приложения сил США для достижения баланса с Китаем.
Бывший чиновник Дональда Трампа откровенно говорит, что Азия — крупнейший рынок в мире, где производится 50% мирового экономического продукта. Теперь — это центр мира, а вовсе не Европа, производство которой сократится до 10% в ближайшие 20 лет. Китай был обозначен для США врагом № 1 в подготовленной им стратегии национальной безопасности США в 2018 году и, в аналогичном документе 2022 года, подготовленной администрацией президента Джо Байдена, Китай также считается основной угрозой.
Сейчас американскому ВПК не хватает мощностей и, поэтому, США не могут позволить себе продолжать играть роль главного поставщика вооружений на Украину. Прямое вмешательство на Украине не в интересах США. Европе придется взять главную роль в решении этого вопроса, так как конфликт на Украине — это в первую очередь проблема Европы, а не США.
Элбридж Колби даже намекнул, что статья 5 альянса НАТО о коллективной обороне не является абсолютом. С его слов, США, в случае необходимости, отреагируют в соответствии со своими обязательствами перед НАТО. Однако договор альянса не обязывает США отправлять все свои войска. США не могут отдать все вооружение Европе и остаться уязвимыми для нападения Китая в Азии.
По его мнению, Дональд Трамп не собирается выходить из НАТО, но европейцы должны сделать все необходимое чтобы предотвратить превращение НАТО во внутриполитическую проблему США.
Оценки ситуации Элбриджа Колби практически дословно совпадают с оценками Джей Ди Вэнса, американского сенатора, которого Дональд Трамп выбрал себе в качестве вице-президента на грядущих выборах 5 ноября 2024 года. Взгляд на ситуацию Джей Ди Вэнса важен тем, что он является одним из главных идеологов того, что в США называют «тармпизмом», однако проблематику консервативной Америки он сформулировал самостоятельно в книге «Деревенская элегия», опубликованной в 2016 году.
Кроме тезисов Элбриджа Колби, Джей Ди Вэнс, озвучивая взгляд на внешнюю политику США на Мюнхенской конференции по безопасности, сказал, что не видит президента России Владимира Путина экзистенциальной угрозой для Европы. При этом пояснив, что конфликт на Украине придется заканчивать дипломатическим путем. Европа, по его мнению, должна обрести самостоятельность и не полагаться на США в военном плане, так как американский ВПК производит недостаточное количество вооружений, чтобы вести две полноценные войны, а США необходимо сосредотачивать свои усилия на Азии.
В апреле этого года, во время принятия законопроекта о военной помощи Киеву, Джей Ди Вэнс заявил, что фокусировка США на Украине чрезмерна и Конгресс намеренно сокращает варианты по дипломатическому урегулированию конфликта для следующего президента. У США нет достаточной промышленной базы для поддержки Украины и имеются другие приоритеты — это Израиль и Тайвань. США отдали на аутсорс производство оружия, при этом продолжая наращивать обязательства обеспечения безопасности по всему миру, что крайне нерационально.
В июньском интервью газете The New York Times Джей Ди Вэнс заявил, что, возможно, Украина должна получить нейтральный статус, а её границы следует заморозить в их текущем состоянии. При это он отметил, что нейтралитет Украины — это фундаментальная вещь, о которой говорила Россия с самого начала и это для нее жизненно важно.
Эксперт RAND Corporation Самуэль Чарапп, который ранее сам работал в Госдепартаменте США под началом действующего советника президента США Джейка Салливана, обращает внимание на фигуру Ричарда Гренелла, бывшего посла США в Германии и исполнявшего обязанности директора национальной разведки США при президенте Дональде Трампе. По его мнению, в новой администрации Дональда Трампа дипломатов с таким взглядом будет больше, но издание Politico вообще пророчит Ричарду Гренеллу пост Госсекретаря США.
Ричард Гренелл ранее заявлял, что нельзя допустить вступление Украины в НАТО, кроме того, он допустил создание на Украине автономных зон для урегулирования конфликта, но без подробностей по этой инициативе. Стоит напомнить, что будучи послом США в Германии, он резко критиковал руководство этой страны за сотрудничество с Россией по проекту «Северный поток 2» и требовал от европейцев больше вкладываться в собственные вооруженные силы.
В последнем интервью, для Илона Маска, Дональд Трамп повторил ряд ранее озвученных им тезисов по поводу России и наличия хороших взаимоотношений с ее президентом Владимиром Путиным. Бывший президент США заявил, что в конфликте Украина потеряла до полумиллиона человек и ей не хватает мужчин, а Россия исторически обладает мощной армией, он напомнил о победе СССР над фашистской Германией и о победе России над Наполеоном. Кандидат от республиканской партии напрямую обвинил президента США Джо Байдена в развязывании конфликта на Украине, заявлениями о том, что эта страна может стать частью НАТО, хотя Россия никогда бы с этим не согласилась. По его мнению, развитие текущей ситуации может привести к третьей мировой войне с применением ядерного оружия и поэтому конфликт на Украине необходимо остановить.
Дональд Трамп не упустил возможности раскритиковать Европу за недостаточную помощь Украине, также он отметил, что США нельзя допускать совпадения интересов России и Китая, а именно к этому привела политика президентов США Барака Обамы и Джо Байдена.
Обобщая представленную картину мнений по внешней политике США от лиц, которые претендуют на различные должности в новой администрации Дональда Трампа и его личные заявления, можно с уверенностью сказать, что основные усилия новой администрации Белого дома будут направлены на противостояние с Китаем за экономический потенциал и рынки Азии.
Этот же подход отражен в программе республиканской партии, опубликованной в 2024 году. Единственная страна которая в ней упоминается, кроме США — это Китай и в контексте обеспечения стратегической независимости для американской промышленности.
Вероятно, ввиду ограниченности ресурсов и возможностей американского ВПК, в случае переизбрания Дональда Трампа, США будут стараться выходить из конфликтов, которые отвлекают их военные силы. При этом, идеологическая составляющая внешней политики, заявляемая администрацией Джо Байдена в виде противостояния «автократий и демократий» уйдет на задний план и внешняя политика США будет максимально приближена к правилам «real politic».
Это мы видели и по первому сроку президентства Дональда Трампа, когда идеологическая мотивация не была ключевой во взаимоотношениях с Владимиром Путиным, а Украина не стала рычагом давления на Россию, ни по одному внешнеполитическому вопросу. Дональд Трамп стремился заключить «выгодную сделку» между США и Россией, но тогда ему помешали представители политического истеблишмента США. На новом сроке такой зависимости будет явно меньше.
Однако подход «real politic» не распространяется на Израиль, который считается сакральной темой для части консерваторов в США. Поэтому активность дипломатии на Ближнем Востоке может стать первоочередной задачей для новой администрации Дональда Трампа.
Логика скорого обострения на Ближнем Востоке
«Читатель»
Иран загнан в ловушку решений
Что можно спрогнозировать? : Первый год правления Дональда Трампа — 2017 год
Приведу цитаты из прогноза на 2017 год по поводу действий Дональда Трампа и то как это реализовалось, так как многие, наверное, уже забыли. Это поможет понять перспективы его нового срока.
Сам прогноз был опубликован 7 января 2017 года.
Те, кто надеются, что Трамп смягчит свою предвыборную риторику до нулевой отметки, после инаугурации, дико ошибаются. Такого авторитарного президента, с таким количеством личных связей в истеблишменте, в США ещё не видели. Многие в США рассчитывают, что с Трампом будет налажен общий клановый компромисс, однако это мало вероятно, вероятней, что внутриполитический конфликт, который удавалось сдерживать последние годы, окончательно вырвется наружу.
Дело в том, что избрание Трампа стало на столько сильным шоком для части общества, что до сих пор видные граждане США, не воспринимают Трампа в качестве президента.
Случился не просто политический конфликт или раскол, это настоящий политический РАЗЛОМ, между сторонами образовалась настоящая пропасть. Раздуваемое слухами следствие, по «сделке Трампа и России», продолжает его увеличивать. Хотя уже понятно, что за столь продолжительный срок расследования, реальных обвинений так и не появилось. То, что на Трампа ни чего нет, ясно и по результатам расследования независимой группы, скрыто записывающей беседы с руководителями и ведущими журналистами главных антиТрамповских СМИ — CNN, New York Times, Washington Post. Дошло до того, что ведущие американские СМИ (CNN, CBS, NBS) начали публиковать откровенную ложь о сделке Трампа с Россией и им всё-таки пришлось это признать.
Всего за год американскому обывателю стало чётко понятно, что центральные СМИ, такие как CNN это антиТрамповский канал, а FOX NEWS рупор Трамповской пропаганды. Такая деградация авторитета СМИ, за столь короткий срок, нам даже и не снилась в 90-е.
Самое интересное это то, что сбой в политической системе США вскрыл факты, которые ставят под сомнение существование демократии в США, как таковой.
Первые полгода Трампу придется совсем не сладко. На фоне его громких заявлений и реальных попыток изменений, толку будет мало, так как, без преувеличения, не меньше половины госаппарата являются не столько политическими, а сколько идеологическими противниками Трампа и все его реформы будут вязнуть в этом болоте. Осознав это Трамп будет рвать и метать, не исключаю перестановки в администрации уже в это время.
Срок, отведенный мною, на утруску Трампом госаппарата оказался слишком мал, аппаратчики оказались намного сильнее они сопротивляются до сих пор и будут сопротивляться дальше. Как я знаю из СМИ, Трамп ещё не смог назначить своих кандидатов на все доступные ему вакансии, в правительстве. То, что его реформы столкнулись с огромным сопротивлением госаппарата очевидный факт. Ну, а глава администрации сменился летом.
Однако несмотря на все проблемы Трамп тащит США в указанную им сторону. По данным ещё за октябрь, Трамп стал 4 м президентом США, подписавшим больше всего указов после вступления в должность, на текущий момент, может и обогнал всех, статистики не нашёл.
Его законопроект ограничивающий миграцию в США, после серьёзного сопротивления, заработал в полную силу, в укрепление миграционной службы подготавливаются обычные полицейские, запланировано строительство новых тюрем рядом с «городами убежищами для мигрантов».
Трамп провел свою версию бюджета, а провоел налоговую реформу, на которую тревожно отреагировали, как в Китае, так и в Европе, все прекрасно поняли, что это очередной ход по их дискриминации в международной торговле с США.
Если рассматривать назначения Трампа, исходя из правил ведения бизнеса, то как настоящий бизнесмен, для выполнения конкретной задачи он подбирает под это узкоспециализированных менеджеров.
Новый глава госдепа США — бывший глава нефтегазовой корпорации Exxon Mobil Рекс Тиллерсон, отнюдь не политик, человек, который с самых низов вырос до главы одной из древних Транснациональных корпораций. Естественно это человек с собственным мнением. Логика данного выбора говорит о том, что внешняя политика США в первой четырехлетке президентства Трампа будет завязана на нефть и не в последнюю очередь на нефть в РФ (поминая орден «Дружбы народов» от ВВП). Все это укладывается в предвыборные обещания Трампа начать реиндустриализацию страны (эта проблема США была озвучены в предыдущем прогнозе), запустить добычу нефти в США на полную, а для этого нужна цена на нефть хотя бы больше 60$ за баррель. Бывший глава нефтегазовой корпорации Exxon Mobil для решения этого вопроса подходит как ни куда лучше. Тиллерсон имеет личные контакты в нефте-газовой отрасли ведущих стран экспортеров и может влиять на чиновников вообще на прямую, в обход дипломатических процедур (тут и доведение дел до саботажа, в интересах США, исключать нельзя).
Добыча и экспорт нефти США, при Трампе, установила новые рекорды.
Относительно перспектив США на Ближнем Востоке — все возвращается на круги своя, Израиль возвращается к роли единственного проводника политики США на Ближнем Востоке. В этом свете, сразу же становятся понятными заявления Трампа относительно пересмотра «ядерного соглашения» с Ираном и последние заявления об изменениях в ООН, после резолюции по израильским поселениям. По оценкам экспертов, после назначения Фридмана, на палестинско-израильском урегулировании вообще можно ставить крест.
В свете признания Трампом 6.12.2017 года Иерусалима столицей Израиля, противников сделанного мною вывода быть не может. Вместо палестинско-израильского урегулирования в 2017 году была объявлена третья интифада.
Трамп ещё не вступил в должность, а отношения США и Китая накалились до предела невиданного в 21 веке. Всё это говорит о перспективе агрессивной политики США в отношении Китая. Однако нужно помнить Трамп не вояка, а бизнесмен и по этому новым послом в Китае будет Терри Бранстад, человек имеющий большой бизнес в Китае. Таким образом, на лицо классический прием США: оказание давления, а затем выуживание уступок, в обмен на ослабление этого давления. Политика в отношении Китая — это пока единственный, публично озвученный, внешнеполитический вопрос, по которому курсы старой и новой администрации сходятся. Соответственно в этом направлении мы и увидим основную активность внешней политики США, в начале правления Трампа.
Внешняя политика США в отношении Китая, в 2017 году складывалась, как раз из качелей, то в положительную, то в отрицательную сторону, визит Трампа в Китай и вообще в страны Восточной Азии, раскрученный в СМИ, реальных результатов не принёс. Торговые пошлины в отношении Китая Трамп ввел в 2018 году.
Многие прогнозируют, что в 2017 м начнется борьба за РФ между Китаем и США, да и рупор Коммунистической партии Китая «Жэминь жебао» уже отписался, мол США перетянуть РФ на свою сторону не смогут. Однако, как показывает прогноз развития событий в США, дальше заявлений, в течение года, эта борьба не зайдет, только если подвижки начнутся к концу 2017 года. Тем не менее, ВВП может вполне удачно сманеврировать между этими заявлениями и положением РФ в приоритетах Китайского руководства.
И действительно внутриполитическая конъюнктура не дала Трампу наладить хорошие отношения с Россией, но не смотря на это Трамп не перестает говорить о России и Путине хорошо, что встречало дикое непонимание внутри США, ведь говорить плохо Трампу было бы куда проще. Тем более, что в информационном поле США муссируется мысль о том, что война между США и РФ уже идёт и эту идею проводили, в том числе и работники госаппарата.
Что касается взаимодействия России с Китаем, то по словам Медведева, в 2017 году отношения между РФ и Китаем находятся на высшей точке развития.
В первой половине года, проигравшие элиты США вполне могут пойти на провокацию с вооруженного инцидента РФ и США благо есть один общий театр военных действий. Нам очень повезет, если они не провернут это прямо перед инаугурацией Трампа, поставив его тем самым просто перед фактом и заметав следы уходом старой администрации. Одним словом, в первой половине 2017 года РФ стоит ожидать провокаций и терактов, вероятней за пределами страны, но возможно и на самой территории.
К сожалению этот прогноз так же оправдался, 03.04.2017 года, в Санк-Петербурге, произошёл теракт, а 7.04.2017 года, США осуществили пуск крылатых ракет по авиабазе Эш-Шайрат в Сирии, на которой так же дислоцировались российские военные. По моей версии событий, Трамп согласился на это предложение ястребов из Пентагона, дабы не усугублять внутренние противоречия, но предупредил об этом нашу сторону, в результате чего, российский контингент на базе избежал потерь и прямой конфронтации удалось избежать.
Данную версию событий подтверждают действия и заявления Российского руководства, которые с сочувствием отнеслись к положению Трампа и его борьбе с аппаратчиками, да и вообще, последующие телефонные любезности между Путиным и Трампом.
Понять Трампа
В первую каденцию Трампа, многие жаловались, что он не предсказуем. Поэтому летом 2018 года писал статью «Понять Трампа». Она поможет понять, что от него можно ожидать на втором сроке.
В Европе долгое время пытались понять логику действий Путина, припоминаете фразу канцлерин Меркель о том, что Путин живет в своем мире? Вот нечто подобное, теперь часто встречается в отношении Трампа, и не только в российской или европейской политической дискуссии, но и в американской. Однако же у Трампа и Путина общего намного больше, чем просто недопонимание со стороны западной политической элиты, думаю это и поможет легче понять логику действий Трампа.
Оба этих лидера нарушили правила политической игры существовавшие до них, оба декларируют ценности отличные от либеральных, которые продвигали их предшественники. Когда существующие правила нарушил Путин, вернув России Крым, Запад попытался сделать его политическим изгоем. Когда же эти правила нарушил Трамп, коллективный Запад просто пришёл в шок: «Лидер свободного мира не верит в свободный мир». Это именно так, Трамп не верит в идеологические клише о продвижении демократии во всём мире. Единственное чем руководствуется Трамп в своих действиях это — банальная выгода. Он взошел на пост президента ЗАО «США» идущего к банкротству, и один из способов спасти ЗАО это сбросить все не профильные активы. Именно поэтому вся внешняя политика США, продвигаемая, в последнее время, Бараком Обамой, с акцентом на основных и младших партнёров по продвижению демократии, полетела к чертям. Из-за этого же и соглашение с Ираном, выпестованное Обамой, совместно с европейскими партнёрами, было разорвано Трампом, так как прямой выгоды для США оно не имело. Трампу же нужна выгода здесь и сейчас, ведь фирма, которую он возглавил идёт ко дну, и ему некогда ждать результатов от долгосрочных вложений.
Опять же из-за дефицита времени, Трамп всё же ввел пошлины на Китайские товары, хотя совсем недавно, казалось бы с китайцами удалось договориться, о сокращении разрыва в торговом балансе. Китайцы могут пойти на уступки, которые они могут нивелировать в дальнейшей перспективе, но для Трампа такой подход не приемлем, ему нужен эффект здесь и сейчас, у него всего 2 года осталось до перевыборов.
Вообще-то, если посмотреть на предвыборные заявления Трампа и уже сделанное им, то логика его действий прямая, как стрела. Всё, что сделано по Китаю, по Ирану, по Израилю, по выходу из Парижского климатического соглашения, всё укладывается в его предвыборные обещания. Да он действует не стандартно, его приход привнёс такое понятие, как «твиттерная дипломатия», он ввел элементы бизнес подходов в мировую политику. Ну и конечно же элементы шоу, которые мы смогли увидеть на примере нагнетания и разрядки по ситуации с Северной Кореей, но все вынуждены согласиться, что они работают. На то, что дипломатам со старым инструментарием потребовались бы годы, с его новым подходом, дипломатический успех приходит через несколько месяцев.
Ранее я уже писал, что Трамп очень амбициозен, и хочет делать то, чего до него не делал ни один президент США, он проведёт переговоры с Ким Чен Ыном и несмотря ни на что он сделал это.
Дело в том, что ещё задолго до избрания, Трамп признавался, что его страсть — это заключать сделки, поэтому он стремиться пересмотреть все существенные сделки сделанные до него. Зачастую он называет их плохими, хотя та же NAFTA с Канадой и Мексикой была заключена на основе американских интересов, однако это были интересы американских (транснациональных, с американскими корнями) «банкстреров», а не американских промышленников, которых представляет Трамп. Привнеся в международную дипломатию элементы бизнес процессов, он наедется договориться с игроками, делая упор на личностные отношения. Именно поэтому после первой встречи с Путиным, Трамп сказал, что увидел в нём душу, а Тиллерсон заявил, что между лидерами сработала определённая «химия».
В недавнем интервью после саммита G7 Трамп заявил: Я ни за кого не заступаюсь. Я просто говорю: он (Путин) раньше не уважал наше руководство, он не считался с ним. Посмотрите, что он при Обаме сделал с Крымом. Он взял Крым. Он захватил Украину, точнее некоторые её части.
Да, я знаю, но он не уважал наше руководство. Он их не уважал. Но меня тогда не было, ведь люди могут сказать: посмотри, что он сделал. Он проделал это с Обамой, которому не следовало допускать, чтобы такое происходило.
Как мы видим, преемственность американской позиций Трампа не волнует, его волнует лишь «real politic» — текущая политическая ситуация. И действительно, в экономических реалиях ЗАО «США» Трампа нечего делить с Россией Путина, в отличие например Европы и Китая у которых с США большой торговый дисбаланс, а конфликты в Украине и Сирии это наследие Обамы, которые можно использовать как инструмент давления на Россию, но не являются для Трампа предметом её дестабилизации.
Всё что говорит сам Трамп можно принимать за чистую монету, и о выводе войск из Сирии, Кореи и о восстановлении G7+Россия. Как говорил Сноуден про Трампа, в контексте его возможной вербовки российской стороной: «Честно говоря, любой, кто слышал, как Трамп говорит, в течение трех минут, знает, что это дохлый номер. Не похоже, что такого человека, как он, хотели бы использовать в сложной роли „засланного казачка“, когда он даже не может вспомнить, что он собирался сказать, в конце предложения».
Однако, есть логика намерений и есть логика обстоятельств. Трамп действительно хотел вывести войска из Сирии до начала ноябрьских выборов в Конгресс, но Пентагоновские ястребы успешно продавили решение остаться, с обещанием подготовки к выходу. Какие бы грандиозные цели не ставил Трамп, короля делает его свита, а с уходом Стивена Беннона — идеолога «Трапмономики», публичных личностей в администрации, разделяющих кардинальные решения Трампа, не видно. Их неоткуда взять — тот же министр экономики Стивен Мнучин выходец из банка Голдман Сакс, Майк Помпео — старый аппаратчик, стал новым главой Госдепа, сменив своенравного Тиллерсона. Естественно, что такая команда предлагает старые решения возникающих задач, как это было с новой ракетной атакой на Сирию, для информационного прикрытия Трампа от атаки «клинтоноидов».
Без единомышленников проводить новый политический курс Трампу практически не реально. «Он совершенно непредсказуем изо дня в день, для своего собственного персонала». Это большая проблема.» — сетует Николас Бернс, бывший американский посол в НАТО, который сейчас преподает в Гарвардском университете. Об отсутствии понимания Трампа в его собственной администрации говорил и бывший посол в России Майкл Макфол. При таком раскладе не удивительно, что часть решений Трампа саботируется напрямую, как например, подготовка госдепом встречи с Путиным.
У Путина ситуация отличается лишь тем, что отсутствует давление «клинтоноидов» и СМИ. Скамейка запасных так же пуста, а решение, с помощью старой либеральной экономической команды, сделать прорыв в благополучии граждан, обернулось предложениями либеральных экономистов по ухудшению условий жизни этих самых граждан.
Так, что совсем не удивительно, что Трампу приходится одёргивать своих подчинённых, даже в ущерб политического реноме, как это было с Ники Хейли, которая в ООН обещала новые санкции России, но после «корректировки» из Белого Дома это преподнесли, как ошибку.
Трамп лишь месяц назад смог упростить порядок увольнения федеральных служащих, что бы зачистить старых аппаратчиков, являющихся основой так называемого «глубинного государства» (Deep State), ещё Трамп любит называть его «болотом», которое нужно осушить.
Свою зачистку госаппарата предстоит сделать и Путину если ему действительно нужен реальный прорыв, а не его имитация.
Как будут развиваться события увидим дальше, но первые полгода, в общем, укладываются в данный мною прогноз на 2018 год.
Работа над ошибками: Прогноз на выборы президента США.
Кто не ошибается, тот ничего не делает. Мне не стыдно за свою прогностику, коэффициент ее результативности, при желании, может подсчитать каждый, но ошибки случаются.
В связи с тем, что я описываю логику процессов, а не просто угадываю варианты будущего, делаю разбор ошибки в прогнозировании итогов выборов президента США 2024 года.
В прогнозе на 2024й год писал:
Основное событие в США 2024 года это, конечно же, выборы президента 5 ноября, поэтому тема России и конфликта на Украине сместится на третий план в информационной повестке этой страны. Основные козыри в предвыборной гонке будут представлены публике в октябре, а пока можно спрогнозировать, что победу одержит кандидат от республиканской партии.
По опросам, американцы больше доверяют республиканской партии в вопросах экономики, иммиграции и борьбы с преступностью, которые наиболее остро встали в последние годы. Кроме того, текущая администрация Белого дома подорвала доверие молодежи к демократической партии, не выполнив обещание по списанию студенческих кредитов, а афроамериканцы не получили обещанных компенсаций за годы рабства. Поэтому-то демократическая партия отказалась от предвыборных дебатов кандидатов от своей партии.
В любом случае, в конце 2024 года США погружаются в политический кризис, так как легитимность избранного президента будет под вопросом. Сейчас около трети взрослого населения США считает, что президент Байден не был законно избран президентом США в 2020 году. Судя по опросам, недоверие к результатам выборов лишь росло с течением времени, а значит, этот тренд мы увидим в 2024 году.
Таким образом, общий электоральный тренд в США было определить не сложно еще в начале 2024 года, однако выборы 2020 года накладывали свой отпечаток восприятия на ход новых выборов.
Поэтому непосредственно в прогнозе на выборы в президенты США был указан тот же тренд:
На данный момент, судя по общим опросам, рейтинги Дональда Трампа и Камалы Харрис достаточно близки, но нужно помнить по предыдущим выборам — такие опросы срезают примерно 3% от итогового результата Дональда Трампа.
…
Со стороны республиканской партии предвыборная программа строилась на воспоминаниях о экономических успехах президентства Дональда Трампа, благо в памяти американцев он прямо не увязывался с последствиями пандемии, как бы этого ни хотели осуществить в демпартии. Кроме того, миграционный кризис, пик которого пришелся на 2023-й год, наглядно показал, что демпартия «не видит края» при осуществлении своих идей по увеличению своего потенциального электората.
Кризис стал настолько острым, что иногда опережал вопрос экономики в перечне главных проблем американцев, это при том, что продовольственная инфляция за президентство Джо Байдена составила рекордные, примерно, 25%. Сейчас Камала Харрис даже согласилась на строительство «стены с Мексикой», за которую нещадно критиковала Дональда Трампа, когда он был на посту.
…
Однако нужно помнить, что 5 ноября происходят еще и перевыборы всего состава Палаты представителей, а также нескольких мест в Сенате. В 2020 году республиканцы выиграли 12 мест Палаты представителей, а демократы проиграли 12 мест, но этого не хватило, чтобы перехватить большинство. Расклад был 220 в пользу демпартии против 212 у республиканцев. На довыборах в 2022 году республиканцы выиграли еще 10 мест и захватили большинство с 222 местами, против 212 у демпартии.
Сейчас ничего не говорит о том, что этот тренд на победу изменится. По опросам, вслед за Дональдом Трампом, рейтинг республиканцев не намного опережает рейтинг демпартии. Методология The Hill отдает большинство республиканцам в Палате представителей с 53% шансом на победу.
В Сенате довыборы однозначно складываются в пользу республиканцев, так как из 100 мест будут оспариваться 34, из которых 23 занимают демократы или независимые кандидаты. В частности, с поста уходит сенатор из штата Вирджиния Джо Манчин, который ранее покинул демпартию, став «независимым», чтобы представлять жителей штата, а теперь это место практически 100% займет республиканец. Методология The Hill отдает большинство в сенате республиканцам — 51 место с 71% шансом на победу.
…
Подведем итог для осознания неординарности текущей ситуации на выборах США: Демпартия обвиняет Дональда Трампа в фашизме и угрозе демократии. Дональд Трамп — президент, который дважды подвергался импичменту, его обвиняли в попытке государственного переворота, на него возбуждено 5 уголовных дел, по 1-му он признан виновным судом штата, он пережил 2 официальных покушения и немного опережает конкурента по популярности. Дональд Трамп по прежнему харизматичен и может выступать на публике часами, главный его козырь — память американцев о хорошем экономическом положении во время его президентства.
Республиканцы обвиняют Камалу Харрис в том, что она коммунистка, но, по факту, она лишь искусственный аватар демпартии, который может разговаривать заученными фразами и такого рода претензий к ней быть не может. Ее искусственно раздутый рейтинг сдувается с каждым публичным выступлением, где она не в состоянии прямо ответить на вопрос и всегда переводит ответственность за происходящее на Дональда Трампа, отказываясь признать ошибки администрации Джо Байдена, так как одна из ее установок — это дистанцироваться от его токсичного наследия.
Демократы и либеральные СМИ, в предвыборной риторике, пытаются убедить американцев, что вопрос репродуктивных прав и демократия важнее экономики и незаконной миграции, на которую упирают республиканцы.
Вывод тут предельно ясен — американцы всегда голосовали за «холодильник», попытка убедить их, что они хотят демократии больше, чем хотят кушать, не пройдет. Очевидно, что победить должны республиканцы.
Однако далее указывал:
Обобщая представленную картину и опыт выборов 2020 года, можно сказать, что вопрос не в том, кто сможет победить на выборах, а в том, кто сможет удержать и зафиксировать необходимый для себя результат. В 2020 году Верховный суд США проигнорировал просьбу республиканских штатов зафиксировать победу Дональда Трампа и не засчитывать бюллетени, подсчет которых начался после окончания даты выборов.
Сейчас же нужно учитывать, что у Камалы Харрис за спиной весь административный аппарат, который в 2020 году просто саботировал указания президента Дональда Трампа, теперь же у «deep state» полностью развязаны руки, соответственно, можно с большой долей вероятности говорить о том, что именно она станет президентом США 20 января 2025 года. «Deep state» не может допустить Дональда Трампа на пост президента даже на 1 день, так как у президента широкие полномочия относительно федеральных агентств и ведомств, даже за 1 день он может своими указами серьезно подорвать их систему власти.
При практически равных озвученных рейтингах, не очень трудно будет «подогнать результат» на ключевых участках в колеблющихся штатах в пользу демократов. Поэтому победа Камалы Харрис и оспаривание итогов результатов выборов, со стороны Дональда Трампа — это основной вариант развития событий на этих президентских выборах в США. Тем более, что население готово к оспариванию выборов.
…
Однако проблема заключается в том, что «подкорректировать результат» во всех штатах невозможно и, с большой долей вероятности, в Палате представителей и Сенате победят республиканцы — это нетипично для выборов в США, когда в Конгрессе побеждает одна партия, а президентом становится представитель другой партии. Однако это может быть легко объяснено неприязнью избирателей к личности Дональда Трампа, а не к республиканской партии в целом.
Здесь в комментариях, еще раз пояснял, что по моей версии развития событий вопреки логике электоральных процессов должна победить Камала Харрис, благодаря административному ресурсу.
Сейчас, по итогам выборов очевидно, что логика электорального процесса отыгралась, а роль административного ресурса демпартии — нет. Моя основная версия развития событий оказалась ошибочной.
Кто то может сказать, что никакого административного ресурса, со стороны демпартии, не было задействовано вообще. Однако опыт 2020 года показывает, что такая практика имелась и смысла отказываться от нее в этот раз не было.
Кроме того «электоральные сюрпризы» в ходе выборов все же были. Так как штат Миннесота, на карте выборов Associated Press первоначально был за республиканцами с 30% отрывом, но через 20 минут «перешел на сторону» демократов с отрывом в 8%.
Для понимания, в 2020 году отрыв Байдена от Трампа в колеблющихся штатах: Аризона — 0,4% 10 тысяч голосов, Джорджия — 0,3% 11 тысяч голосов, Висконсин — 0,6% 20 тысяч голосов.
В 2024 году отрыв Трампа от Харрис в этих штатах: Аризона — 4,7% 106 тысяч голосов, Джорджия — 2,3% 117 тысяч голосов, Висконсин — 0,8% 28 тысяч голосов.
Отрыв в 100 голосов закрыть проблематично даже административным ресурсом.
Демпартия оказалась не готова к такому результату. Вот так выглядит инфографика CNN по штатам, где на выборах Харрис набрала на 3% больше (уровень чуть выше статистической погрешности) чем Байден в 2020 году.
Все верно — нигде.
Это инфографика от BBC по округам:
Здесь наглядно видно, что на этих выборах республиканская партия резко добавила в избирателях по сравнению с выборами 2020 года. Причем показатели демократической прати нигде не превышают планки в 5%, а у республиканцев есть округа где добавилось более 10% проголосовавших.
Таким образом, мобилизация сторонников республиканцев в разы отличалась от сторонников демпартии. Демпартия пребывала в собственном «информационном пузыре» и не обладала полнотой картины реальной электоральной действительности, поэтому и произошло ее разгромное поражение, которое не получилось закрыть административным ресурсом.
Подобный прецедент уже был, когда для представителей демпартии «проткнули» «информационный пузырь» на дебатах Трампа и Байдена и все увидели в какой физической и ментальной форме находится президент. После этого пришлось его резко менять на Харрис.
Кто-то может сказать, что для демпартии и «deep state» ничего страшного не произошло, они и не стремились побеждать, а сейчас просто переждут президентство Трампа.
Дело в том, что мир и США входят в эпицентр кризиса в 2025–2028 годах и именно в это время будут закладываться контуры нового мироустройства, а для США контуры новых договоренностей штатов с федеральным центром, и если при этом у рычагов управление республиканские элиты, то именно они будут принимать окончательные решения, каковы бы ни было на них влияние «deep state» и элит демпартии.
Именно поэтому, в своей версии развития событий, я делал ставку на то, что эти выборы принципиальны, по своей сути, и результаты выборов определит административный ресурс, а не обычная логика электорального процесса.
Однако я допустил ошибку — переоценил адекватность связки демпартии и «deep state».
Пояснение к прогнозу на президентские выборы в США
«Читатель»
Обобщая выводы
Что можно спрогнозировать? : Стратегии сторон на 2024 год
Так как эта площадка для меня новая, периодически буду публиковать здесь старые прогностические материалы, для оценки моего уровня аналитики и прогнозирования. Данный материал будет интересен для сравнения оценок ситуации, год назад и сейчас. Оригинал текста был опубликован 27 декабря 2023 года.
Данный текст был написан ещё в начале декабря, до пресс-конференций президента России Владимира Путина и Зеленского, до отчетного выступления главы госдепа США Энтони Блинкена. Однако своей актуальности текст не потерял, официальные лица, своими заявлениями, лишь подтвердили изложенную логику процессов.
Конфликт на Украине вступил в новый этап и, поэтому, сейчас самое время оценить диспозиции сторон и их стратегии поведения. Вполне очевидно, что 24 февраля 2022 года, когда началась специальная военная операция, это был уникальный первый этап конфликта. 26 апреля 2022 года, когда на базе ВВС США «Рамштайн» в Германии впервые прошла встреча представителей 40 государств по вопросу поставок оружия Украине, начался второй этап.
Тогда Запад стал настоящим тылом группировки ВСУ. Под «зонтиком НАТО» была создана полноценная инфраструктура. Страны альянса стали обеспечивать Украину всем необходимым, начиная от данных спутниковой разведки, поставок техники и боеприпасов, заканчивая обучением и лечением солдат. Закончился он вместе с провалившимся украинским контрнаступлением на Запорожском направлении, планам ВСУ перерезать «сухопутный коридор» в Крым сбыться было не суждено.
Сейчас, мы переходим в новый этап конфликта, где Россия постепенно захватывает стратегическую инициативу в боевых действиях, а Запад уже не может изменить эту ситуацию.
Украина
По сути, констатировал эту ситуацию 1 ноября главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный в статье британского издания The Economist. Здесь стоит отметить, что несмотря на попытки США перехватить управление украинскими элитами через финансирование Украины, расположение личных активов в Лондоне играет куда большую роль для вассалитета украинской власти.
Украина проиграет в новой стадии конфликта — «позиционной войне», признается главнокомандующий ВСУ. Поэтому, Запад должен предоставить Украине самолеты, системы РЭБ, технику для разминирования и контрбатарейной борьбы, а также возможность обучать новобранцев.
Однако, это всё равно никак не может обеспечить технологического преимущества для Украины, о котором он говорит в статье. Кроме того, даже во время первой мировой войны появление первых танков было недостаточно, чтобы выйти из тупика на поле боя. Тем не менее, Валерий Залужный настаивает, что для победы у Украины нет другого выбора, кроме как сохранять инициативу, продолжая наступать.
Выше указанную публикацию можно рассматривать, как крик о помощи, обращенный в сторону Запада со стороны украинских военных. Это на фоне публикации в журнале TIME, где на основе инсайдов из окружения Украинского президента, Владимир Зеленский представлен оторванным от реальности в своей фанатичной вере в победу Украины.
Через три дня президент Украины на совместной пресс-конференции с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен не согласился с основным тезисом главнокомандующего ВСУ о «тупике на фронте», заявив — «это не патовая ситуация». После этого на страницах СМИ речь зашла о конфликте между главнокомандующим ВСУ и президентом Украины.
В интервью британской газете The Sun украинский президент заявил, что военные не должны заниматься политикой, данный посыл невозможно было отделить от сложившейся конфликтной ситуации с главнокомандующим ВСУ. К атаке на Валерия Залужного подключили депутатов из президентской партии «Слуга народа», с обвинениями в отсутствии плана действий на 2024 год.
Руководитель администрации украинского президента все же пытался успокоить население, что якобы никакого конфликта между двумя руководителями нет. Однако, если бы это действительно было так, то показать по телевидению минутный сюжет о совместном совещании Владимира Зеленского и Валерия Залужного труда никакого бы не составило. Как минимум, разговоров на эту тему стало бы меньше. Тем не менее, даже этого сделать не удалось на протяжении почти двух месяцев.
The Economist, ссылаясь на данные опросов от середины ноября, сообщает, что доверие к президенту Украины упало до 32%, что вдвое меньше, чем у Валерия Залужного — +70%. Поэтому не остается сомнений, что Валерий Залужный для Владимира Зеленского рассматривается как политический конкурент, и ведется целенаправленная кампания по его дискредитации.
Сам Владимир Зеленский, являясь «лидером войны», не может допустить появления на политическом поле более «воинственной» фигуры, чем он сам. Хотя сейчас он отказывается от проведения выборов в 2024 году, но позже ситуация может измениться, если выборы и финансовая поддержка Украины будут напрямую увязаны с Западом.
Объявив о проведении Россией операции переворота «Майдан 3», Владимир Зеленский страхуется от принудительного отстранения от власти, в том числе и западными кураторами, так как это легитимизирует любые репрессии против политических конкурентов. Владимир Зеленский вполне обоснованно предполагает, что на полноценно силовой сценарий на Западе не пойдут, так как это может привести к коллапсу всей системы государственного управления Украиной. Этот коллапс невыгоден президенту США Джо Байдену в преддверии начала его избирательной кампании.
Таким образом, налицо системный кризис киевского режима, так как быстро и безболезненно сменить главнокомандующего ВСУ он не может, из-за большого авторитета генерала в обществе, но, в таком случае, «снежный ком» противоречий может нарастать и разбалансировать систему целиком. Поэтому, «вопрос Залужного» администрация украинского президента всё равно будет вынуждена решать, причем публично, что явно негативно скажется на эффективности управления ВСУ.
По политическим причинам Владимир Зеленский не может признать «тупик на фронте» и на саммите G20 в середине ноября заявил, что никаких договоренностей с Россией в виде «Минска 3» не будет. Любые предметные обсуждения вопроса переговоров России и Украины могут поставить на паузу военную помощь со стороны Запада. Европейские политологи указывают, что в случае начала переговоров субъектность Европы в российско-украинском конфликте увеличивается, в случае продолжения боевых действий, шансы повлиять на ситуацию минимальны.
В связи с этими обстоятельствами, Украина распространяет заявления о том, что ВСУ сформировали плацдарм на левом берегу Днепра с целью дальнейшей атаки на Крым. Сохраняя образ какой-то перспективы для ВСУ и усиливая мобилизационные мероприятия, Владимир Зеленский пытается убедить Запад и дальше вооружать ВСУ для проведения наступательных действий.
Мобилизационный ресурс — это единственный аргумент, оставшийся у Украины для продолжения военных действий, так как по различным оценкам от 30% до 50% военной техники, переданной Западом ВСУ для проведения летнего наступления, уже потеряно. Однако и с человеческим ресурсом возникают трудности, так как после скандального увольнения всех военкомов эффективность мобилизации резко упала.
Советник главы офиса президента Украины Сергей Лещенко признает, что к дефициту техники добавился дефицит военных, а в некоторых бригадах их средний возраст составляет 54 года. «Штурмовик в 54 года не может идти на штурм.» — поясняет он. Данная информация ещё раз косвенно подтверждает, что «первоначальный костяк» ВСУ уже выбит в ходе боевых действий. Переброска 47-й бригады ВСУ, осуществлявшей наступательные действия на Запорожском направлении, для обороны Авдеевки, говорит о том, что полноценных боеготовых резервов у ВСУ не осталось.
Инициативы по снижению медицинских требований к мобилизованным и отмена ряда льгот, дающих право не призываться в армию, уже негативно встречаются украинским обществом. По опросам, украинцы хотят победы, но не готовы за неё лично воевать. При снижении призывного возраста можно ожидать нескоординированных протестов родителей и родственников призывников, которые можно будет игнорировать лишь на первых этапах, а затем киевскому режиму придется либо заниматься подавлением протестов, либо отказываться от нововведений.
В таких обстоятельствах, когда пик боеспособности ВСУ пройден, несмотря на бравурные заявления руководства, у Украины остается единственная стратегия поведения — это переход в оборону, где значение количества боевых бронированных машин и танков нивелируется глубиной эшелонированной обороны. Тут вопрос лишь в том, что одержит верх, военная рациональность и отвод ВСУ на более удобные, естественные рубежи, как например, река Оскол, или политическая мотивация, которая вновь заставит киевский режим бросать на оборону бесперспективных участков все новые и новые силы.
Всё это будет делаться в надежде, что Запад не сдаст Украину из геополитических интересов, усилит санкции в отношении экспорта российских углеводородов, а его военно-промышленный комплекс наберет обороты для покрытия всех потребностей в вооружениях. Киевский режим готов делать из Украины форпост западного мира на пороге России.
Запад
Рассматривая текущее положение Запада в конфликте на Украине, в первую очередь, нужно исходить из позиции США. Цели США, в тогда ещё предстоящем конфликте, были описаны в прогнозе на 2022 год.
— Экономическое ослабление Европы и «бегство капиталов» в США;
— Увеличение роли НАТО в Европе;
— Новые финансовые потоки для американского ВПК;
— Возможность списать часть экономических проблем на Россию;
— Натягивание на Россию занавеса беспрецедентных санкций.
На втором этапе конфликта глава Пентагона Ллойд Остин озвучил задачу Запада в виде ослабления российской армии. Обозревая этот перечень задач, можно сказать, что часть из них уже выполнена. В то же время, сказать о том, что российская армия выйдет из конфликта на Украине ослабленной пока не получается, так как это будет армия совершенно иного типа.
Запад не в состоянии вооружать Украину в таком же объеме, как в 2023 году. Как пишет The Telegraph, армия России, по прежнему, выпускает в 3 раза больше снарядов, чем ВСУ. Американский и европейский ВПК не могут исправить положение.
Politico приводит оценку Пентагона — ВПК США сейчас «не имеет нужного потенциала, мощностей, способности реагировать и устойчивости, необходимых для удовлетворения всего спектра потребностей быстрого и масштабного военного производства». Американские производители вооружений не готовы обеспечить армию США, им «будет трудно отреагировать» со «скоростью, масштабами и гибкостью, которые требуются для удовлетворения нужд при крупном современном конфликте».
Аналогичную оценку дает Associated Press со ссылкой на Стокгольмский институт исследования проблем мира. Доходы 100 крупнейших производителей, учитываемых Стокгольмским институтом, сократились в 2022 году на 3,5% по сравнению с 2021 годом. Западный ВПК не смог «адаптировать производство к высокоинтенсивным войнам», он столкнулся с «нехваткой рабочей силы, растущими затратами и сбоями в цепочках поставок».
Не удивительно, что в западных СМИ риторика о скором поражении России сменилась на статьи с заголовком: «Путин, похоже, выигрывает войну на Украине», как у британского журнала The Economist, «Пора покончить с магическими размышлениями о поражении России», как у американской The Wall Street Jornal. «Киев уже проиграл?» с таким заголовком выходила немецкая Die Welt.
Соответственно, «конфликт на Украине», как некий проект для американских элит, себя уже исчерпал. ВСУ уже не способны нанести поражение российской армии, которое заставило бы руководство России сейчас идти на уступки в переговорном треке. Тратить деньги на «убыточный проект» не готовы даже некоторые неоконы, так как тема поддержки Украины становится «токсичной» у американских избирателей.
Кроме того, палестино-израильский конфликт отвлекает на себя дипломатические и военные ресурсы США. Если для США украино-российский конфликт — это однозначно вопрос международных отношений, то палестино-израильский конфликт таким уже назвать не получается, так как значительная часть мусульманской общины обычно голосовала за демократов, а теперь отворачивается от Джо Байдена. В то же время, потерять поддержку израильского лобби, для него означало бы проигрыш на выборах президента в 2024 году. Поэтому, украинский вопрос однозначно уходит на второй план в приоритетах текущей администрации Белого дома.
Не смотря на текущие обстоятельства, Запад не готов признать свое поражение в конфликте на Украине и, поэтому, тема «стратегического тупика», которая стала муссироваться в западных СМИ и экспертных журналах, является способом подготовить свое население к отказу от первоначально заявленных целей и возможностью «сохранить лицо».
Запад ещё попытается представить произошедшее, как победу Киева. Ещё в марте советник министра обороны США Колин Каль уже озвучивал идею о том, что не важно на каких границах будет завершен конфликт, США всегда смогут представить Западу сложившуюся ситуацию, как победу при заключении мирных договоренностей с Россией, если суверенитет Украины сохранится. Потом ту же мысль высказывал глава Госдепа США Энтони Блинкен.
Журналист немецкого BILD Юлиан Рёпке, сопровождая министра обороны Германии Бориса Писториуса в его поездке в Киев в ноябре этого года, с удивлением отмечает, что в ходе переговоров немецкая сторона представила текущую ситуацию, как успех для Украины. «Что это своего рода победа. Это положение, которое может служить основой для переговоров и будущего страны. Больше не нужно доходить до Азовского моря, Донецка и Крыма.»
Агентство Bloomberg уже вводит нарратив о том, что украинцы сами задумываются над тем, что стоит пойти на территориальные уступки ради мира с Россией. Однако, сможет ли Запад представить простое сохранение киевского режима как победу, зависит от руководителей Украины. Текущий украинский президент отказывается от какой-либо заморозки конфликта и настаивает на продолжении боевых действий.
Судя по книге о Джо Байдене, под авторством Франклина Фоера, «Последний политик», то в администрации Белого дома Владимира Зеленского считают невыдержанным и неблагодарным человеком, который не слушает советов. Из этого можно сделать вывод, что Белый дом с удовольствием сменит президента Украины, когда будет необходимо договариваться с Россией.
Ещё до публичного признания Западом провала украинского контрнаступления, журналистка Сьюзан Глассер в биографическом очерке о советнике Байдена по национальной безопасности Джейке Салливане, написала, что США уже провели два раунда переговоров, в попытке убедить президента Украины принять «Израильскую модель» помощи для его страны, как один из последовательных шагов к вступлению в НАТО.
Получается, что Запад хотел бы сделать из Украины «вечно воюющую страну», которая могла бы обеспечивать себя вооружением самостоятельно, снимая текущее бремя её поддержки с Запада. Владимир Зеленский подыгрывает этому посылу. Associated Press сообщает, что украинский президент уже обращается к западным союзникам, в том числе к США, с просьбой предоставить выгодные кредиты и контракты для достижения этой цели.
Однако вкладываться в производство на территории воюющей Украины желающих будет явно не много, поэтому Западу и нужна, как минимум, временная заморозка конфликта. Здесь, конечно же, в первую очередь стоит обратить внимание на публикацию в Foreign Affairs владельца журнала Ричарда Хааса и профессора Чарльза Купчана «Переосмысление успеха в Украине».
В статье указано, что победа над Россией на поле боя уже недостижима и сложилась «патовая ситуация», где ни одна из сторон не может добиться стратегического преимущества. Западное общество устает от поддержки Украины, не в силах тратить на нее ресурсы и уже сосредоточилось на палестино-израильском конфликте. Украине необходимо временно отказаться от требований вернуть территории, перейти в оборону и предложить мирные переговоры, что позволит «перехватить политическую инициативу», а в случае отказа России от переговоров, поспособствует усилению санкций на международной арене.
Авторы считают, что в обмен на это Запад может предложить некую модель обеспечения безопасности по аналогии с договором НАТО, где предусматриваются немедленные консультации всякий раз, когда возникает угроза «территориальной целостности, политической независимости или безопасности» члена альянса.
Еще один самый распространенный вариант урегулирования конфликта на Украине, который предлагают многие западные эксперты — это «корейский сценарий». Основным его сторонником был уже покойный Генри Киссинджер, который предлагал вхождение Украины в НАТО территориями, незатронутыми военным конфликтом.
Все эти предложенные варианты исходят из того, что России невыгодно затягивать конфликт и она будет склонна согласиться на предложенные условия. Запад вполне может пойти на территориальные уступки России по Украине, но не изменения общего геополитического расклада, по НАТО в частности. Украина, по их мнению, должна остаться все той же антироссией — страной, с военным потенциалом, которая отвлекала бы ресурсы России от изменения геополитического расклада с Западом.
Россия
Ещё раз стоит сказать, что «тупика на фронте» сейчас нет. Просто Западу выгодно представить ситуацию таким образом, когда наступательный потенциал ВСУ выдохся. Однако, если взглянуть на динамику захвата российской армией территорий вокруг Авдеевки, то это происходит быстрее, чем это было у ВСУ в районе села Работино.
В октябре американский институт изучения войны делал вывод: «основываясь на западных оценках мощностей по производству артиллерии в России и продолжающемся экспорте артиллерийских снарядов из Северной Кореи, Россия, вероятно, сможет поддерживать в целом достаточные показатели стрельбы в обозримом будущем». В ноябре, по следам публикации главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного в The Economist, эксперты института изучения войны писали о том, что в случае сокращения поставок, Украина будет проигрывать артиллерийские дуэли с российской армией.
Маркус Рейснер — полковник австрийского Генштаба, часто комментирующий ход боевых действий конфликта на Украине, пояснил, что для восстановления потенциала ВСУ после провала контрнаступления, потребуется, как минимум, шесть новых бригад обеспеченных 150 танками. Вполне очевидно, что в ближайшее время 150 танков Украине никто на Западе передать не в состоянии, ей придется уходить в оборону.
Соответственно, из этого можно сделать вывод, что сейчас стратегическая инициатива на поле боя переходит в руки России. Генсек НАТО открыто призывает готовиться к «плохим новостям» с Украины. Координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кирби считает высоким риск поражения Украины в конфликте.
На Западе вполне осознают, что Россия выиграет «войну на истощение». В большой публикации The Washington Post о причинах провала украинского контрнаступления, приводились первоначальные умозаключения американских планировщиков: «если Киев не предпримет решающего наступления и конфликт превратится в „затяжную войну на истощение“ то, в конечном итоге „погибнет ещё больше украинских военнослужащих“.
Как было указано ранее, Запад сам признает, что российский ВПК набрал обороты. За год Ростех увеличил объемы производства военной техники, вооружений и боеприпасов. Со слов главы госкорпорации Сергея Чемезова, выпуск танков увеличен в 7 раз, легкой бронетехники — в 4,5 раза, а производство некоторых видов боеприпасов возросло в 60 раз.
После увеличения численности армии России до 2.2 миллиона человек, с бойцами имеющими опыт ведения полномасштабный общевойсковых операция на европейском континенте, не удивительно, что Россия занимает первое место в рейтинге стран с самыми мощными вооруженными силами, по оценкам американского издания U.S. News & World Report.
Российская армия вскоре станет единственной армией в мире, которая будет иметь опыт массового применения БПЛА с искусственным интеллектом, FPV-дронов и средств РЭБ в качестве контрмер к этому типу оружия. В условиях боевых действий, связка между производителем и боевым подразделением, непосредственно применяющим изделие, становится самым эффективным способом совершенствования оружия, так как, по сравнению с мирным временем, практически нет давления бюрократии.
По сути, российская армия уже сделала шаг к армии будущего, который ещё предстоит сделать остальным армиям мира. Кроме того, теперь она имеет опыт формирования и применения нового типа штурмовых подразделений, которыми не обладает ни одна армия НАТО.
В таких обстоятельствах России не имеет смысла идти на уступки Западу для начала переговорного процесса. В сентябре глава МИД Сергей Лавров заявил, что Россия готова к переговорам по Украине, но никаких предложений о прекращении огня рассматривать не будет, потому что один раз Москву уже обманули.
В конце ноября заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что не ожидает заключения перемирия с украинскими властями в 2024 году. По его мнению, военный конфликт на Украине с большой вероятностью завершится не подписанием мирного соглашения, а достижением всех целей российской спецоперации. «Я не просто не ожидаю перемирия, я ожидаю того, что цели СВО, безусловно, будут достигнуты» — сказал он.
По факту, сейчас России даже не с кем вести предметные переговоры, Украина не субъектная, Европа зависит от мнения США, а текущая администрация Белого дома вряд ли сохранит свое место после 2024 года.
Тем не менее, России предстоит трудный во внутриполитическом плане период, когда отдельные силы, после заявлений Запада о «заморозке конфликта», будут агитировать граждан принять это предложение. Бизнесмен Олег Дерипаска только упомянул переговоры в комментариях к статье в Bloomberg о том, что эта зима для Украины будет суровой, сразу же его слова стала транслировать британская BBC, как призыв к началу мирных переговоров.
Запад будет использовать любые поводы для раскачки населения России по этому вопросу. Уже сейчас фотография трех женщин с плакатами, призывающими к демобилизации их родственников, в западных СМИ используется в статьях о массовых протестах в России за прекращение конфликта на Украине. Конечно, присутствуют организационные недостатки в работе с мобилизованными и их родственниками, их нужно оперативно решать.
Однако, необходимо донести до сознания граждан, что специальная военная операция на Украине ведется не за конкретные территории. Её начало само по себе является ответом на отказ США и НАТО учесть озабоченности России в плане её стратегической безопасности, которые были изложены в проектах договоров от 15.12.2021 года.
Украина должна перестать существовать, как государство-антироссия, просто выход на зафиксированные конституцией России в 2022 году территориальные границы не самоцель. Тот, кто сводит суть текущего конфликта лишь к этому или к решению вопросов санкций, идет вразрез с интересами Российской Федерации. Речь идет о фундаментальных принципах безопасности России и только в этом контексте могут вестись какие-либо переговоры с Украиной и Западом.
Украина лишь промежуточный этап в нашем конфликте с Западом, тем более, что он может пожертвовать ей при необходимости. Пока Запад расходует пешки в этой геополитической игре, он не намерен договариваться с Россией. Только угроза того, что на следующих ходах королю будет грозить мат, может заставить Запад сесть за стол переговоров и реально учесть интересы России в новой мировой системе безопасности.
Время играет против Запада, недавно комиссия конгресса США признала, что американским военным угрожает «дефицит ядерного потенциала» в период с конца 2020-х, и до начала 2030-х годов, из-за деградации ядерных боеприпасов, а ряд технологий по их производству безвозвратно утеряны. К 2027 году Китай нарастит свой ядерный потенциал до таких размеров, что США предстоит противостоять угрозам двух равных ядерных держав — России и Китая.
Уже сейчас вполне очевидно, что коллективный Запад не в состоянии эффективно отвечать на конфликт на Украине и вокруг Израиля. На данный момент Запад просто старается её не замечать. Впереди возможен конфликт вокруг Тайваня, который при возникновении потребует куда больших ресурсов от США, чем Украина и Израиль вместе взятые.
России нужно проявить «длинную волю», чтобы добиться своих целей. Ялтинско-потсдамская система международных отношений и система безопасности в Европе, расшатываемая расширением НАТО на восток, окончательно рухнула. Россия должна сформировать новую систему безопасности, с учетом её основных интересов. Украинский вопрос является лишь частью этой глобальной задачи для нашей страны.
Что можно спрогнозировать? : Выборы худшего президента США
5 ноября состоятся очередные выборы американского президента и самое время вспомнить, как проходили предыдущие выборы и что может зависеть от того, кто займет Белый дом.
3 ноября 2020 года я публиковал текст «Выборы худшего президента США», где давал прогноз на итоги президентских выборов. В целом, по опросам у Джо Байдена был 51,1% одобрения среди американцев, а у Дональда Трампа — 43,9%. Хотя в колеблющихся штатах рейтинги были почти равные.
Отмечая разницу в публичной поддержке на митингах в колеблющихся штатах Дональда Трампа и Джо Байдена я писал следующее:
…по моим оценкам, Трамп, на данный момент, имеет скромное, но преимущество перед Байденом, в этой гонке. Так же, как и с Клинтон, Трамп может набрать большинство голосов в коллеги выборщиков, при том, что в общенациональном голосовании его избирателей будет меньше.
Однако победа на этих выборах не будет определена простым подсчётом голосов. Оба кандидата, так или иначе уже заявили о том, что готовятся оспаривать результаты выборов. Базовый сценарий, на который рассчитывают Демократы нам уже известен. После 3 ноября и подсчёта голосов граждан, пришедших на избирательные участки, Трамп (красные штаты) вырывается вперёд, однако с каждым днём подсчёта бюллетеней поданных по почте, его преимущество испаряется и побеждает Байден (синие штаты). Не случайно американские соцсети обещают блокировать предварительную информацию о победителе президентской гонки.
Можно предположить, что тактикой Трампа будет попытка фиксации результатов выборов в благоприятный для него момент и протаскивание этого результата через Верховный суд США, где у него Республиканское большинство. Демпартия США с помощью СМИ будет оспаривать «предварительную» победу Трампа, манипулируя бюллетенями на нужных им избирательных участках, в свою пользу.
Таким образом, я могу спрогнозировать, что Трамп объявит себя победителем, возможно, даже на этой неделе, хотя мы знаем, что в штате Северная Каролина, подсчет голосов присланных по почте будет осуществляться спустя 9 дней после даты выборов — до 12 ноября.
Дональд Трамп объявил себя победителем на выборах уже на следующий день — 4 ноября 2020 года: «Мы готовились к этой победе. И, честно говоря, мы действительно победили". Также он заявил по поводу хода выборов: «Это большое мошенничество в нашей стране. Мы хотим, чтобы закон был использован должным образом. Так что мы обратимся в Верховный суд США. Мы хотим, чтобы всё голосование закончилось. Мы не хотим, чтобы демократы нашли новые бюллетени в 4 утра и добавили их в список».
Однако это никого не впечатлило, представители демпартии и СМИ открестились. В эфире CNN прокомментировали президента: «Его замечания были пронизаны вводящими в заблуждение заявлениями и откровенной ложью и представляли собой нападение на демократический процесс.»
На второй день подсчёта голосов, Дональд Трамп потерял лидерство в шатах Висконсин и Мичиган, а Джо Байден вплотную приблизился к заветной цифре 270 голосов выборщиков. На третий день начались акции протестов в поддержку Дональда Трампа и честного подсчета голосов, к ночи Джо Байден получил преимущество в шататх Пенсильвания и Джорджия. Утром на 4й день выборов — 7 ноября СМИ объявили, на основании собственных подсчетов, о том, что Джо Байден набрал необходимое для победы число голосов выборщиков — не менее 270.
Республиканские СМИ были переполнены сообщениями о манипуляциях и фактах фальсификации выборов, но правоохранительные органы бездействовали.
07.12.2020 штат Техас подал иск непосредственно в Верховный суд США, оспаривая избирательные процедуры, которые позволили подчитывать бюллетени после даты выборов в штатах Джорджия, Мичиган, Пенсильвания и Висконсин на том основании, тем самым они нарушили Конституцию США. В последствии ещё 17 штатов присоединилась к Техасу, а 22 штата где, генеральные прокуроры демократы оспаривали данный иск. 11.12.2000 года Верховный суд США вынес решение, что не будет рассматривать иск Техаса, как ненадлежащего истца, однако это решение было принято не единогласно.
По последствиям выборов для США писал следующее:
для полноценной гражданской войны радикальных элементов в США ещё мало. Основная масса населения не вовлечена в идеологическое противостояние между Республиканцами и Демократами, так как финансовое стимулирование идёт, госорганы полностью функционируют, а в продуктовых банках выдают бесплатную еду. Люди ещё задумываются, над тем, что им нужно платить счета за аренду, страховки и медобслуживание.
Кто бы не стал президентом, США впадают в глубокий политический, экономический и идеологический кризис.
В случае победы Байдена, а проигрывать ему нельзя, так как по уже вскрытым письмам можно сесть за решетку, остатки ресурсов США будут направлены на спасение мировой долларовой системы и её ребрендинг. По началу, бесконечный поток долларов может дать положительный эффект для американцев, но потом цунами инфляции смётёт всё нажитое имущество.
Тут я поторопился, продовольственная инфляция, за президентство Джо Байдена составила 25%, но катастрофического развития событий не произошло, хотя тренд на это сохраняется.
В части влияния на мир писал следующее:
Попробую привести самое яркое, по моему мнению, сравнение — представьте себе человека выгуливающего собак.
В один прекрасный момент этот человек исчезает и оставляет собак одних и не на день, и не на два, а на пару лет. Надеюсь вы представили, что произойдет? Примерно тоже самое произойдет со странами, в которых США обеспечивали легитимность действующей власти. Да, с победой Трампа этот эффект будет более ярко выражен, а США Байдена ещё попытаются как-то удержать своих союзников, но проблемы в экономике США, со временем, оборвут этот порыв.
Как исчезают правительства, где США обеспечивали легитимность действующей власти, прекрасно было видно по президенту Афганистана Ашрафу Гани — все рухнуло за 1 день, 15 августа 2021 года.
Уже сейчас можно отметить, что Турция, удачно для себя, инициировала продолжение конфликта в Карабахе, в тот момент, когда США заняты предвыборной гонкой. Подумайте, что если таких авантюристов, на мировой арене, будет несколько? Такое развитие событий весьма вероятно и предтечи этого можно наблюдать во влиянии Польши на ситуацию в Белоруссии. Мир вступает в эпоху турбулентности, где не работают не только правила миропорядка установленного после 2-й мировой войны, но и меняется балас сил их обеспечивавших и соблюдавших.
Изменение баланса сил в мире на данный момент предельно очевидно, так как после начала Россией СВО, произошла актуализация незападного мира, который еще называют «Глобальным Югом», саммит БРИКС в Казани показал, что у него большое будущее для развития и ведущей роли в мире.
Для России такой расклад событий несёт свои собственные риски банального перенапряжения сил, в регионах представляющих стратегический интерес. В случае победы Трампа, он попытается активизироваться в Российском направлении, так как в его давлении на Китай, нужно быть уверенным в нейтралитете России. Тут нужно отметить принципиальную разницу в подходах. Для Трампа, как для бывшего бизнесмена, страны это партнеры, удобные и не очень, с которыми можно совершить выгодную сделку или нет. Для Бадена мир поделен на своих и чужих в идеологическом плане. Настоящий Демократ не пойдёт на сделку с диктатором — это идеологический враг. Для Демократов США, Россия привычный враг и идеологические схемы атак уже отработаны. Поэтому, в случае победы Байдена, Россию ожидает новый железный занавес и обвинения во всех мыслимых и немыслимых грехах.
Согласитесь, было весьма полезно подготовиться к попытке натягивания нового «железного занавеса» на Россию, за 1,5 года до начала СВО.
По данным на 1 сентября 2024 года Джо Байден, менее чем за четыре года президентства — 1326 дней, 532 дня провел в отпуске — это примерно 40%, что больше чем у любого другого президента США. Ему банально было трудно исполнять обязанности президента США в связи с возрастом, его падения на публике уже стали мемом.
Его правление запомнится для американцев беспрецедентным миграционным кризисом 2022–2023 годов, резким ростом инфляции, расколом в обществе и бегством армии США из Афганистана. Он не выполнил своих предвыборных обещаний не поддерживать войн за рубежом, за счет американских налогоплательщиков — финансирование Украины, стало предметом раскола в американском обществе.
В его президентстве нет никаких достижений, ему пришлось самостоятельно отказаться от переизбрания на второй срок, а вице-президенту США Камале Харрис, сейчас приходится дистанцироваться от «наследия Байдена» и концентрировать внимание избирателей на «репродуктивных правах».
Джо Байден однозначно войдет в историю, как худший президент США.
P.S.
Мой прогноз на новые выборы в США был опубликован 31 октября, подписывайтесь.
Разделы публикации:
— Электоральные шансы на победу
— Вопрос не в том, у кого больше рейтинги одобрения
— Последствия для США
— Последствия для России и мира
— Последствия для финансовых рынков
Прогноз на президентские выборы в США — падение светоча демократии
«Читатель»
Эти выборы изменят все
Агония Евросоюза
«Читатель»
Существование объединенной Европы вызывает сомнения у самих еврочиновников.
Прогноз на 2024 год
Оригинальный текст был опубликован 15 января 2024 года.
Текущий прогноз был написан ещё 6 января, но спустя неделю институт, от имени которого мои прогнозы публиковались последние несколько лет, отказался его размещать, ввиду разногласий по основным выводам. За это время упала одна из костяшек логического построения, которое, в итоге, ведет к последствиям непосредственно для России — удары США по Йемену. Однако переписывать прогноз я не стал, так как это обстоятельство лишь подчеркивает его состоятельность.
Прогноз был составлен с учетом требований приказа ФСБ России от 4 ноября 2022 г. № 547.
Поэтому прогноз намеренно не содержит текущих оценок и перспектив развития в области военной и военно-технической деятельности Российской Федерации.
15 декабря 2021 года в российском МИДе заместителю государственного секретаря США Карен Донфрид были переданы проекты договоров о гарантиях безопасности между Россией и НАТО. Как отмечал 5 февраля 2022 года, данные проекты договоров фиксировали разрушение миропорядка, сформированного после Второй мировой войны, создания ООН, и поражения СССР в холодной войне. Россия предложила сформировать новые правила мирового порядка, однако Запад эти предложения проигнорировал.
Специальная военная операция на Украине, начатая Россией 24 февраля 2022 года, является военно-техническим ответом на этот отказ Запада. В тоже время, уже в апреле 2022 года можно было заметить, что СВО тянет за собой изменение не просто миропорядка, а цивилизационные изменения. Россия продемонстрировала другим странам возможность сменить текущую «Западную» парадигму развития и определить свое будущее самостоятельно, или, как минимум, определять его наравне с другими.
Ведя борьбу с Россией, Запад сам подорвал свои собственные ценностные ориентиры, которые проецировались им в мир в последние столетия. Правило неприкосновенности частной собственности, принципы законности, толерантности, свободы слова и равного доступа к информации были разрушены настолько демонстративно, что это невозможно было не заметить тем, кто находится за рамками «Западной цивилизации».
События, развернувшиеся после террористической атаки на Израиль 7 октября, усилили этот тренд. Поддержка Западом неизбирательных методов ведения боевых действий Израилем в секторе Газа наглядно показала его двуличие по отношению к украинцам и палестинцам.
Британская газета Financial Times, взяв интервью у западных чиновников, писала, что безоговорочная поддержка Израиля Западом свела на нет всю работу по демонизации Москвы в глазах мирового сообщества, когда Россию пытались представить страной-нарушителем международного права. «Мы определенно проиграли битву на Глобальном Юге», — заявил один высокопоставленный дипломат G7. «То, что мы говорили по Украине, должно применяться и к Газе. В противном случае, мы теряем весь наш авторитет. Вся работа, которую мы проделали с Глобальным Югом по Украине, была потеряна… Забудьте о правилах, забудьте о мировом порядке. Они больше никогда нас не послушают» — пояснил он.
Раскол мира на два условных лагеря, где в одном поддерживают «Западную» парадигму развития, а в другом заявляют об альтернативном пути, будет одним из основных трендов 2024 года.
Ближний восток
События на Ближнем Востоке станут определяющими для хода мировых процессов в 2024 году. Правительство Израиля, во главе с премьер-министром Беньямином Нетаньяху, декларирует, что целью военной операции ЦАХАЛ в секторе Газа является уничтожение ХАМАС. По факту, Израиль хочет выселить большую часть палестинцев из сектора Газа.
Об этом стало известно в конце октября 2023 года из доклада Министерства разведки Израиля, где было озвучено предложение о переселении 2,3 миллионов палестинцев из сектора Газа на север Синайского полуострова, Египет категорически выступает против. Данная информация вызвала скандал, и в правительстве Израиля заявили, что это всего лишь один из гипотетических сценариев развития событий.
Однако, 3 января издание The Times of Israel, со ссылкой на высокопоставленный израильский источник, сообщило, что правящая коалиция премьер-министра Биньямина Нетаньяху проводила тайные переговоры с представителями Конго по вопросу приема тысяч мигрантов из сектора Газа в рамках «добровольного переселения». Таким образом, Израиль не хочет отказываться от своих намерений выселить палестинцев из сектора Газа, именно поэтому, план будущего сектора Газа «после ХАМАС» США и Израиль никак не могут согласовать.
Госдепартамент США публично выступает против насильственного переселения палестинцев из сектора Газа, так как это вызовет гуманитарную катастрофу в регионе и рост антиамериканских настроений, которые разрушат текущий баланс сил. Кроме того, для монархии Иордании это чревато повторением восстания палестинцев в 1970 году, а для Египта — усилением активности «Братьев мусульман» — группировки, запрещенной в России.
Для администрации Джо Байдена ситуация вокруг Израиля, из-за неизбирательных действий ЦАХАЛ в секторе Газа, вышла за рамки международных тем и стала темой избирательной кампании. Согласно опросов, 76% демократов и 57% независимых избирателей поддерживают немедленное прекращение огня в секторе Газа.
В этом плане, Джо Байден не может пойти против своей электоральной базы, ему нужно решить этот вопрос до начала праймериз демократической партии США. Поэтому в конце 2023 года, Госдеп и Пентагон склонял правительство Израиля сократить активность полномасштабных боевых действий в секторе Газа и перейти к точечным операциям по уничтожению террористов.
Как пишет издание Politico, в США с облегчением восприняли новость, что ЦАХАЛ выводит 5 бригад из сектора Газа и считают, что таким образом Тель-Авив прислушался к рекомендациям Вашингтона по переходу к боевым действиям низкой интенсивности.
В то же время, в преддверии нового года, Беньямин Нетаньяху заявил, что не отказывается от своего обещания уничтожить ХАМАС и анонсировал, что война будет продолжаться еще несколько месяцев, аналогичные заявления он сделал 5 января. Как пишет The New York Times, он не собирается уходить в отставку и пока отказывается брать ответственность за провал обороны Израиля 7 октября 2023 года.
Пока Израиль воюет, политическая карьера Беньямина Нетаньяху продолжается, даже провал судебной реформы не может сейчас обнулить его политические перспективы. Однако, как только полномасштабная война прекратится, встанет вопрос об ответственности за успешную террористическую атаку ХАМАС и оппозиция сделает Беньямина Нетаньяху крайним за все провалы.
Несмотря ни на что, Беньямин Нетаньяху всегда показывал себя бойцом, и в этот раз вряд ли так просто поддастся давлению США и его недругов. В связи с этим, можно спрогнозировать, что в первой половине 2024 года по ситуации вокруг Израиля можно ожидать некого обострения, после которого определится вектор развития конфликта в 2024 году.
Израиль уже имеет опыт провокаций, с целью втягивания США в войну, как это было в 1967 году с кораблем ВМС США «Либерти». Тогда, в результате атаки Израиля, «Либерти» получил серьёзные повреждения, было убито 34 и ранено 173 члена экипажа.
Тогда попытка не привела к ожидаемому результату, но методы провокаций меняются. В столице Ливана 2 января Израиль провел операцию по убийству заместителя лидера ХАМАС Салеха аль-Арури, все это увеличивает шансы на войну Хезболлы против Израиля, что, в свою очередь, втягивает в конфликт Иран и США.
Кроме того, 3 января в Иране около 20 человек было убито в результате двух взрывов на кладбище, где тысячи людей отмечали четвертую годовщину кончины генерал-лейтенанта КСИР Касема Сулеймани. Прямой связи с этим терактом и Израилем провести пока невозможно, но в декабре в Сирии Израилем был убит бригадный генерал КСИР Реза Мусави, если произойдет еще несколько терактов или убийств значимых для Ирана лиц, это может взорвать иранскую общественность.
Руководство Ирана не готово к прямой войне с Израилем, так как на протяжении 2022–2023 годов уже сталкивалось с волной гражданских протестов, кроме того, свежи воспоминания о больших жертвах в Ирано-иракской войне. Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи призвал иранских военачальников проявить «стратегическое терпение» и избежать втягивания страны в прямой военный конфликт с США, сообщает The New York Times. Ирану привычнее было бы воевать через своих прокси, однако, в какой-то момент, у него может не остаться выбора, так как сложится угроза власти для аятолл.
Не стоит забывать про свою игру Великобритании на Ближнем Востоке. Несмотря на то, что правительство Великобритании на официальном уровне поддерживает Израиль, государственная телекомпания BBC заняла пропалестинскую позицию. Если США даже временно увязнут в войне на Ближнем Востоке, для Британии это расширяет окно укрепления своих позиций в регионе.
Конечно, для президента США Джо Байдена вовлечение в войну на Ближнем Востоке невыгодно не только в геополитическом плане, так как это отвлекает силы от противостояния с Китаем, но и потому, что это не сможет добавить ему политических очков на президентских выборах. Так как конфликт с Ираном не может быстро закончиться очевидной победой для США. Выросшие цены на нефть, а соответственно, и на бензин в США похоронят шансы на перевыборы Джо Байдена.
Если администрация Джо Байдена избежит втягивания в конфликт и продавит Беньямина Нетаньяху на сворачивание масштабных боевых действий в секторе Газа в 2024 году, до выборов президента США, то ХАМАС представит сложившуюся ситуацию в виде поражения Израиля. Это может повлечь за собой повторное обострение военной обстановки вокруг Израиля уже в 2025 году.
США
Вполне очевидно, что в первой половине года основное внимание США, во внешнеполитическом векторе, будет приковано к ситуации вокруг Израиля. Администрация Джо Байдена готова остановить боевые действия Израиля в секторе Газа, даже если это даст возможность ХАМАС сохраниться. По внутриполитическим причинам Белый дом не готов эскалировать ситуацию на Ближнем Востоке, несмотря на атаки про-иранских боевиков на базы армии США и атаки Хуситов на гражданские суда в Красном море.
Однако, эта ситуация противоречит самой сути гегемонии США, которой всё ещё придерживается «глубинное государство» и американские неоконы. Поэтому, в журнале Politico появилась статья, в которой говорится, что в США готовятся к широкому и затяжному региональному конфликту на Ближнем Востоке, даже если это не соответствует интересам избирательной кампании Джо Байдена.
Таким образом, администрация Джо Байдена оказалась зажатой меж двух огней, которые хотят участия США в конфликте на Ближнем Востоке — это израильское лобби и часть элит в самих США, которым партийная принадлежность президента не так важна, им важнее сохранить свой функционал в рамках привычной парадигмы гегемонии США.
Втягивание США в конфликт на Ближнем Востоке вызовет рост цен на нефть и падение фондовых рынков, что вынудит ФРС США резко реагировать на ситуацию. Это явно не входит в их планы, так как глава ФРС Джером Пауэлл намекнул на снижение процентных ставок в 2024 году и это было бы логичней делать ближе к президентским выборам. (вырезка опубликована в ТК 12 января)
Финансирование Украины, которое застопорилось в Конгрессе США, скорей всего, будет одобрено только после окончательного решения вопроса о бюджете США на 2024 год. Ради разблокирования помощи Украине, демократической партии все же придется пойти на некоторые уступки республиканской партии по ужесточению законодательства при пересечения границы США мигрантами. Однако вряд ли будет согласована полная сумма, обещанная Белым домом Украине, в виде 60 миллиардов долларов.
Как и указывалось в прогнозе на 2023 год, с 2024 года финансирование Украины со стороны США будет снижаться. Руководитель пресс-службы Госдепартамента Мэттью Миллер 4 января заявил: «Мы будем поддерживать Украину столько, сколько нужно, но это не значит, что мы будем поддерживать Украину с таким же уровнем военной поддержки, как в 2022–2023 годах. Мы не думаем, что это будет нужно, потому что наша цель — сделать Украину самостоятельной, чтобы она могла „стоять на своих ногах“, помочь Украине построить свой ВПК, чтобы она могла финансировать и строить свое собственное оружие».
Администрация Джо Байдена не может допустить коллапса текущего киевского режима в период предвыборной гонки на пост президента США, это бы отразилось негативно на авторитете демократической партии в целом. Поэтому, в том случае, если появятся намеки на очевидное поражение Украины в 2024 году, администрация Джо Байдена будет педалировать тему переговоров с Россией о «прекращении огня».
Ещё в марте 2023 года советник министра обороны США Колин Каль озвучивал идею о том, что не важно на каких границах будет завершен конфликт, США всегда смогут представить Западу сложившуюся ситуацию, как победу при заключении мирных договоренностей с Россией, если суверенитет Украины сохранится. Потом, ту же мысль высказывал глава Госдепа США Энтони Блинкен, а это значит, такой сценарий развития событий вполне подробно проработан и согласован американскими элитами.
Однако при этом, санкционное давление со стороны США на Россию будет усиливаться. В конце 2023 года США ввели санкции против трейдеров из Гонконга, которые управляли нефтяными танкерами «Совкомфлота». Белый дом обещает продолжать вводить санкции против военно-технического сотрудничества России с КНДР и Ираном.
Президент США Джо Байден 22 декабря подписал указ, расширяющий правовые основания для введения санкций против России, теперь у США есть возможности блокировать импорт продукции российского происхождения даже в случае ее глубокой переработки в третьих странах. Как заявил представитель Белого дома, США будут отключать от своей финансовой системы банки по всему миру в случае нарушения ими антироссийских санкций. Поэтому стоит ожидать усиления давления США на страны СНГ, осуществляющие «параллельный импорт» в Россию.
Основное событие в США 2024 года это, конечно же, выборы президента 5 ноября, поэтому тема России и конфликта на Украине сместится на третий план в информационной повестке этой страны. Основные козыри в предвыборной гонке будут представлены публике в октябре, а пока можно спрогнозировать, что победу одержит кандидат от республиканской партии.
По опросам, американцы больше доверяют республиканской партии в вопросах экономики, иммиграции и борьбы с преступностью, которые наиболее остро встали в последние годы. Кроме того, текущая администрация Белого дома подорвала доверие молодежи к демократической партии, не выполнив обещание по списанию студенческих кредитов, а афроамериканцы не получили обещанных компенсаций за годы рабства. Поэтому-то демократическая партия отказалась от предвыборных дебатов кандидатов от своей партии.
Предвыборную кампанию в 2024 году администрация Джо Байдена начала с предвыборного ролика, где отсутствует положительная повестка будущего для американцев. Им просто предлагается проголосовать против «экстремистского движения» Дональда Трампа. Таким образом, избирательная компания Джо Байдена осознанно идет на столкновение масс.
Многое будет зависеть от хода судебных процессов в отношении Дональда Трампа. По тем судебным делам, которые находятся в юрисдикции Вашингтона, вероятность обвинительного решения суда в отношении Дональда Трампа близка к 100%, из-за партийных предпочтений суда присяжных. Вполне очевидно, что, на текущий момент, истеблишмент продвигает Ники Хейли, как компромиссного кандидата, так как её предвыборная программа практически ничем не отличается от риторики демократической партии США.
В любом случае, в конце 2024 года США погружаются в политический кризис, так как легитимность избранного президента будет под вопросом. Сейчас около трети взрослого населения США считает, что президент Байден не был законно избран президентом США в 2020 году. Судя по опросам, недоверие к результатам выборов лишь росло с течением времени, а значит, этот тренд мы увидим в 2024 году.
Европа
Перспективы развития ситуации в Европе можно оценивать по трендам, имеющим место в Германии. За 2023 год, в рейтинге экономик мира журнала The Economist Германия с 8 места спустилась на 27-е. Деиндустриализация Германии очевидна всем, шок у немецкого правительства вызвала ситуация с силовой акцией протеста в отношении министра экономики Роберта Хабека 6 января, когда протестующие фермеры заблокировали его на пароме.
Из-за имеющихся проблем муссируются слухи об уходе с поста канцлера Олафа Шольца и, главное, на что стоит обратить внимание, так это на то, что заменой ему называют министра обороны ФРГ Бориса Писториуса. Дело в том, что вся его риторика, в последнее время, сосредоточена на том, что необходимо подготовиться к войне в Европе за 5-8 лет и нет сомнений в том, что это говорится в контексте России.
В прогнозе на 2023 год указывалось, что военный конфликт в Европе это один из выходов для части европейских элит пройти этап снижения уровня жизни населения без возмущения народных масс. В условиях экономического спада, у части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России, подавлять контрэлиты. Сейчас в Германии дискутируется вопрос о запрете партии «Альтернатива для Германии».
В октябре 2022 года, в материале «ЕС превращается в Еврорейх», подробно описывалось возможное развитие событий, но там же указывалось, что более русофобской страной Евросоюза является Польша и, поэтому, центр ЕС если и не сместится сразу в эту страну, то развяжет куда более серьёзную конкуренцию за лидерство. Вероятно, именно эту конкуренцию между Германией и Польшей мы увидим в 2024 году. В декабре 2023 года заместитель госсекретаря США по европейским делам Джеймс О’Брайен, в интервью Rzeczpospolita заявил, что США хотят видеть Польшу лидером ЕС.
Не стоит забывать про влияние Великобритании на Польшу и страны Балтии. Уже в январе TIMES указывала, что руководство Великобритании считает, что необходимо поддерживать войну Украины против России, даже, если США откажутся от любого вида поддержки киевского режима.
Тут стоит напомнить, что британский институт международных исследований «Chatham house» летом 2023 года выпускал очередной доклад, где говорилось об экзистенциальной угрозе со стороны России и подробно расписывались интересы Великобритании в поражении нашей страны. Поэтому, в условиях снижения внимания к украинскому конфликту в мире, роста правых партий в Европе, которые выступают за переговоры с Россией, можно спрогнозировать, что Великобританией будет инспирировано обострение военно-политической обстановки между Россией и странами Балтии, а также Польшей.
Говорить о характере такой провокации очень сложно. Это может быть шпионский скандал или даже пограничный конфликт. Однако на прямое военное столкновение с Россией в Европе пока не готовы.
Конечно, в случае обострения военно-политической обстановки между указанными странами и Россией, это повлечет последствия и для Белоруссии. В первую очередь, все это негативно скажется на товарной логистике, так как вероятно перекрытие границ.
В ноябре 2023 года Financial Times сообщала, что Евросоюзом разрабатывается вопрос о том, что Дания будет осуществлять досмотр и блокировку танкеров с российской нефтью, проходящих через её воды. Поэтому, в случае обострения отношений с Европой, стоит ожидать развитие этого сюжета на Балтике.
Китай
В отношении Китая нам не стоит ожидать каких-то изменений в его внешней политике, которые будут иметь влияние на Россию. На Тайване, вероятно, победит правящая Демократическая прогрессивная партия, но уже сейчас кандидат в президенты Лая Чинг-Тэ обещает сохранить текущее статус-кво с Китаем. Администрации Джо Байдена не выгодно получить ещё один кризис в ходе избирательной кампании. Кроме того, сроки открытия заводов по выпуску чипов в Техасе и Аризоне сдвигаются на 2025 год.
Сам Китай не готов к обострению отношений с США, отдельные вероятности развития событий сейчас «тестируются» на примере Северной и Южной Кореи. (вывод опубликован в ТК 10 января)
Украина
Кратко линию поведения для Украины на 2024 год сформулировала газета The Wall Street Journal — ей «придется затаиться», так как Украине нужно время для восстановления и она не сможет организовать еще одно значительное контрнаступление до 2025 года.
В прогнозе на 2023 год, указывалось, что в 2023 году Запад выжмет из Украины весь её наступательный потенциал. Теперь он надеется, что Украина может отсидеться в обороне, пока ВПК западных стран пытается перезапуститься.
Однако они не учитывают, что Украина впадает в самый глубокий кризис своего «постмайданного» существования — идеологический. Руководство Украины уже сейчас не может сформулировать за что воюют украинцы. Ценность Украины, как самостоятельного государства, не сформулирована. Те украинцы, которые готовы были воевать за «единую Украину в границах 1991 года» уже на фронте и большей частью погибли. Остались люди с менталитетом «моя хата с краю» и «мортальной идеологией» постсоветской Украины, они не готовы воевать не то что за Крым, но и за Харьков.
Этот менталитет невозможно победить, его можно только изменить в течении нескольких сотен лет. Поэтому, декабрьские предложения об изменении закона о мобилизации вызвали у украинцев социальный шок, так как они имеют чисто репрессивный характер, в них нет положений в виде «кнута и пряника». Предложенные изменения подавляют основные права человека. Это новый кабальный «социальный контракт» между властью и украинцами. Кроме того, нужно учитывать, что на Украине конфликт с Россией отсчитывают с 2014 года и усталость от этого чувствуется совсем иначе, чем в России.
На фоне ужесточения мобилизации, в Киеве сейчас ходит шутка «лучше бы освободили», в контексте того, что лучше бы русские победили и сменили текущую власть. Само появление такой шутки, говорит об изменении осознания происходящего с украинцами. Кроме того, бывший советник президента Украины Алексей Арестович открыл «окно Овертона» своим предложением о коллективном иске Украины и России к Западу.
На Украине 31 марта 2024 года, в отсутствие выборов, истекают президентские полномочия Владимира Зеленского и разворачивается ещё и политический кризис, легитимность президента будет стоять под вопросом. Доверие к нему частью населения потеряно и не столько, как из-за несбывшихся обещаний успешного контрнаступления, сколько из-за отсутствия изменений во власти в осуществлении государственного управления. Коррупция процветала буйным цветом и после февраля 2022 года, местные власти тратили огромные деньги на строительство дорог и озеленение, вместо оказания прямой помощи вооруженным силам и населению.
Противостояние между политическим и военным руководством страны в 2023 году оформилось окончательно, когда Владимир Зеленский опроверг слова главкома ВСУ Валерия Залужного о тупике на фронте, а тот, в свою очередь, опроверг слова президента Украины о запросе военных на мобилизацию 500 тысяч человек. В 2024 году мы обязательно увидим развитие этого конфликта.
Цифра для мобилизации, озвученная Владимиром Зеленским на пресс-конференции является не чем иным, как блефом. Так как глава Минфина Украины Сергей Марченко пояснил, что денег на мобилизацию такого количества человек в бюджете Украины на 2024 год не предусмотрено. Ему даже неизвестен срок, к которому понадобится такое финансирование. Кроме того, в связи с задержкой финансирования украинского бюджета извне, уже прогнозируются задержки в социальных выплатах.
Главком ВСУ Валерий Залужный заявил, что одновременно на украинских и зарубежных тренировочных центрах могут обучаться 10 бригад — это примерно 50 тысяч человек. Даже если брать минимальный срок обучения новобранцев в 1,5 месяца, то к летней военной кампании 2024 года подготовить 500 тысяч человек у Украины не получится.
Таким образом, повторить масштабное наступление в 2024 году Украина не сможет, даже получив финансирование от Запада, так как тот же объем вооружения, что был в 2023 году взять банально неоткуда, а деньги сами по себе не стреляют. В то же время, ВСУ в состоянии затыкать дыры в обороне вновь мобилизованными людьми. Так же следует помнить о популизме украинского руководства, поэтому некие авантюры с локальным наступлением наверняка будут, не считая различных атак террористического характера на территории России.
Наиболее вероятное направление военной активности Украины в 2024 году Владимир Зеленский назвал в интервью The Economist 1 января: «Крым и связанное с ним сражение в Черном море станут центром тяжести войны». С помощью беспилотных надводных дронов и противокорабельных ракет Великобритании, Украина, вероятно, попытается подавить действия Черноморского флота России, а также атаковать гражданские суда и портовую инфраструктуру для нарушения российской логистики в Черном море.
Обобщая прогностическую картину по Украине, можно сказать, что в 2024 году Украина погружается в политический и идеологический кризис, острота этого кризиса будет зависеть от успехов российской армии на фронтах. Можно спрогнозировать появление на Украине стихийных протестов против новых законов о мобилизации и саботажа отдельных инициатив киевского режима на местах.
Для Владимира Зеленского 2024 год может стать фатальным, так как он — «президент войны», а в 2024 году украинцам станет очевидно, что их страна войну проигрывает и после летней военной кампании будет большой запрос на мир. Учитывая, что украинское общество не способно к рефлексии и вместо вычленения ошибок ищет «зраду» — предательство, то его персона будет под прицелом таких нападок. В ходе политической борьбы явно образуется некая альтернатива Владимиру Зеленскому.
Страны ближнего зарубежья
Как указывалось выше, США будут оказывать давление на страны в окружении России, чтобы ограничить возможности «параллельного импорта». В первую очередь это касается Казахстана. В связи с этим, в Казахстане можно ожидать роста уже имеющихся протестных настроений, но разогретых извне, если Астана не пойдет на требования США по ограничению транзита товаров в Россию.
Аналогичная ситуация возможна и в других странах Средней азии, входящих в СНГ. Однако особого обострения отношений стоит ожидать с Грузией, где Запад имеет сильное влияние на местные элиты.
Россия
С конца 2023 года Россия захватила стратегическую инициативу в боевых действиях на Украине, а Запад уже не может изменить эту ситуацию, в виду отсутствия вооружений на складах. При этом, на Западе вполне осознают, что Россия выиграет «войну на истощение», фаза которой наступает в конфликте на Украине. Кроме того, палестино-израильский конфликт отвлекает внимание США от Украины. Если США ввяжутся в войну на Ближнем Востоке, то это сильно ограничит их возможности по влиянию на украинский конфликт, слишком много вариантов развития событий говорят именно об этом.
Поэтому, в 2024 году вероятно спровоцированное обострение военно-политической обстановки с Польшей и странами Балтии, чтобы, по задумке англо-саксов, западному обывателю не была столь очевидной неизбежная победа России и конфликт мог иметь затяжной вид.
Вышеописанные обстоятельства дают основания спрогнозировать усиление экономической блокады России в 2024 году, под особым вопросом может стать связанность Калининграда с остальной страной. Кроме того, санкционное давление США на страны, осуществляющие «параллельный импорт» в Россию, сбой логистических цепочек, может осложнить положение в российской экономике.
В тоже время, вице-премьер Андрей Белоусов, в интервью изданию Коммерсантъ отмечает, что резкий рост ключевой ставки с 7,5 до 16 процентов за последние полгода является одной из главных угроз для российской экономики в 2024 году. Более чем двукратный рост ключевой ставки создает «определенные сложности» не только для импорта, это касается и всех субсидированных правительством кредитов.
При таком раскладе у властей остается два варианта возможных действий — либо позволить резко вырасти финансовой нагрузке на бюджет, либо свернуть кредитный портфель. Однако последнее может негативным образом отразиться на долговой нагрузке российского бизнеса, считает Андрей Белоусов.
Интрига мартовских выборов президента России заключается лишь в том, будут ли страны Запада признавать их итоги. Учитывая, что в США после выборов 2020 года обратили особое внимание на то, что Владимир Путин поздравил Джо Байдена с избранием, что является одним из внешних признаков легитимации, то США вероятно признают итоги президентских выборов в России. Кроме того, США необходимо будет вести переговоры с Россией о будущем Украины.
Однако балтийские страны-лимитрофы, по инициативе Великобритании, могут отказаться от признания президентских выборов в России, что станет одним из маркеров того, насколько острым будет с ними военно-политическое обострение в 2024 году.
Судя по заявлению председателя комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова, расходы бюджета России на оборону вырастут на 68% в 2024 году, «доля расходов раздела „Национальная оборона“ по отношению к объему ВВП составит в 2024 году — 6,0%, в 2025 году — 4,5% в и 2026 годах — 3,7%». Глядя на эти сроки, с пиком, ожидаемых руководством страны военных действий, определиться не сложно.
Несмотря на стратегическое преимущество России в конфликте на Украине в 2024 году, нужно помнить, что всякое наступление — это увеличенные потери. Кроме того, руководство России никогда не ставило своей целью оккупацию всей территории Украины. Прусский военачальник Карл фон Клаузевиц говорил, что война — лишь одно из средств достижения политических целей. Поэтому, если политических целей России будет возможно достичь без применения военных средств, руководство России явно этим воспользуется.
Вполне вероятно, что после летней военной кампании на Украине в 2024 году, от Украины будут поступать предложения о проведении переговоров о «прекращении огня». Тут потребуется проявить искусство и от российской дипломатии, так как и на переговорном треке необходимо будет продавить свою позицию перед Западом. Хотя, вряд ли этого удастся достичь в 2024 году. Полного завершения конфликта на Украине ожидать явно не стоит.
1 января президент России Владимир Путин пояснил по поводу Запада: «Украина нам не враг, а вот те, кто хотят добиться стратегического поражения (России), они враги. Суть проблемы не в Украине, а в тех, кто их руками (украинцев) пытается уничтожить Россию».
В 2024 году российскому обществу придет понимание того, что Украиной противостояние с Западом не заканчивается, оно продолжится до тех пор, пока Запад не будет готов принять правила новой системы безопасности с учетом коренных интересов России, предъявленных 15 декабря 2021 года.
В конце меня просили писать, как всё это скажется на простых гражданах. Вполне очевидно, что даже несмотря на всплески цен на нефть экономическая ситуация для России в 2024 году будет сложной, из-за совокупности вышеописанных факторов можно ожидать резкого роста инфляции. Поэтому сейчас главное сохранить накопления, физическое золото самый подходящий инструмент, в конце года видимо будет рост криптовалют, раз в США разрешили ETF для биткоина. Те кто воспользовался моим прогнозом на 2022 год и сориентировался перестроить логистические цепочки из Европы на альтернативные, смогут вновь заработать на новых маршрутах.
Вместе с тем, как писал ещё до СВО, в материале «Принудительная трансформация России», действия на Украине дадут толчок к смене элит в России. Анатолий Чубайс, взятый там в качестве примера, сбежал из страны уже через месяц после публикации материала. В 2023 году вопрос смены элит коснулся уже российской культуры.
Учитывая то, что Владимир Путин объявил о своем выдвижении при поддержке участников СВО, то вполне очевидно, что смена элит будет запущена директивно, у какой-то части граждан появится шанс на социальный лифт, дерзайте. Конечно, смена элит не обойдется без борьбы, будем надеяться, что она резко не выльется в публичную плоскость.
Да, вероятно, для некоторых граждан 2024 год покажется труднее предыдущих лет в экономическом плане, но, в действительности, Россия уже пережила самый трудный для своей государственности 2023 год. Дальше её движение вперед Запад остановить не сможет.
Следующий, 2025 год уже проявит миру совершенно новую геополитическую реальность.
Прогноз на 2023 год
Оригинальный текст был опубликован 9 января 2023 года.
в прогнозе на 2022 год мною была описана мотивация США и Великобритании к началу конфликта на Украине, в дополнении к нему была описана мотивация со стороны руководства России, в материале «Логика исторического процесса и вектор будущего России», раскладывалась последовательность прогнозируемых мною событий, приведших к СВО. Придерживаясь указанной мотивации и логики описанных процессов, составить прогноз на 2023 год было не сложно (сложно было подобрать слова).
Не устану акцентировать важность понимания логики исторических процессов — цитата из публикации от 03.10.2020 «Выборы худшего президента США»:
Мир вступает в эпоху турбулентности, где не работают не только правила миропорядка, установленного после 2-й мировой войны, но и меняется баланс сил их обеспечивавших и соблюдавших.
Для России такой расклад событий несёт свои собственные риски, банального перенапряжения сил, в регионах представляющих стратегический интерес.
…
Для Байдена мир поделен на своих и чужих в идеологическом плане. «Настоящий» Демократ не пойдёт на сделку с диктатором — это идеологический враг. Для Демократов США, Россия — привычный враг и идеологические схемы атак уже отработаны. Поэтому, в случае победы Джо Байдена, Россию ожидает новый железный занавес и обвинения во всех мыслимых и немыслимых грехах.
На данный момент уже ни у кого не осталось сомнений, что прежняя система мироустройства, созданная по «правилам» Запада, после развала СССР, рухнула. The Economist пишет, что началась новая эпоха геополитического соперничества великих держав.
Главным предметом обсуждения отечественных политиков и экспертов в 2022 году должна была быть мысль выраженная американским сенатором Джиллибранд на ноябрьской конференции в Галифаксе: если раньше будущее Запада строилось вокруг роста экономики и это в большей степени было отдано на откуп банкирам и корпорациям, то сейчас это время прошло и будущее нужно строить вокруг безопасности, а это обязанность государства.
Рассматривая динамику заложенную 2022 годом, я бы отметил, что мир начинает адаптироваться к изменившимся реалиям жизни, где прежние правила и порядки уже не работают, а задать новые пока некому. Страны Запада пытаются сохранить свой авторитет и былые возможности, но даже в разрезе пиара это у них получается очень плохо, так как реальное положение дел уже ничем не прикрыть.
Поэтому, одним из общемировых факторов, которые будут определять 2023 год — это попытка увеличить свою субъектность региональными игроками, пока США и ЕС заняты Россией. При этом, все нуждаются в ресурсах. Лидером тут явно выглядит Турция, подтягиваются с самостоятельной политикой ОАЭ, проявляет себя и Катар.
В этой связи, характерно заявление посла Анголы в Москве Аугушту да Силва Кунья: «Не могу не сказать о ситуации, ставшей следствием конфликта России и Украины. Страны Запада сегодня буквально бегут в Африку, в том числе в Анголу, чтобы развивать экономическое сотрудничество с регионом».
Особое внимание на себя обращает откровенно милитаризирующаяся Япония, несмотря на ограничения, наложенные на нее после второй мировой войны. Мексика также уже проявила свою самостоятельность и не поехала на «саммит Америк», а дальше будет больше. Естественно, схожий процесс может сложиться и у стран СНГ.
Наиболее важным фактором 2023 года будет глобальная рецессия, обусловленная инфляцией и ростом цен на энергоносители. Глава МВФ Кристалина Георгиева считает, что 2023 год для мировой экономики будет тяжелее, чем прошлый. По её мнению, три крупнейшие мировые экономики: США, Китай и ЕС — одновременно замедлятся.
В своем последнем прогнозе организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) отмечает, что сейчас мировая экономика переживает крупнейший с 1970-х годов энергетический кризис. Энергетический шок привел к росту инфляции до уровней, невиданных в течение многих десятилетий, что сказывается на экономике во всем мире. ОЭСР считает, что мировой экономический рост снизится до 2,2% в 2023 году. Азия станет основным двигателем роста в 2023 году, в то время как в Европе, Северной Америке и Южной Америке рост будет очень низким.
Джеймс Даймон, генеральный директор одного из крупнейших банков в мире «JPMorgan Chase», будучи не обремененным политическими нарративами, откровенно заявляет, что если бы он был в руководстве одного из европейских государств, ему пришлось готовиться к гораздо худшему будущему, из-за роста цен на нефть и газ. Также, по его мнению, у некоторых на Западе присутствует ложное чувство безопасности, а мир ещё не ощутил в полной мере влияние роста цен на продовольствие.
Рост цен на продовольствие — это ещё один общемировой фактор, который будет определять ситуацию в 2023 году. Всемирная продовольственная программа при ООН, подсчитала, что число людей, сталкивающихся с острой нехваткой продовольствия, выросло с 282 миллионов в конце 2021 года до рекордных 345 миллионов в 2022 году. До 50 миллионов человек начнут 2023 год на грани голода. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш предупредил, что мир может перейти от роста цен на продовольствие уже к нехватке продовольствия. По данным опросов, проведенных в 10 европейских странах, уже 53% потребителей обеспокоены нехваткой продовольствия.
Очевидно, что тут одну из важнейших ролей играет производство азотных удобрений, которое резко упало в Европе, из-за сокращения экспорта российского природного газа. Это сказалось даже на американских фермерах. В посевной сезон в США ощущалась острая нехватка удобрений, которые также поступали из России, цены на них в моменте подскочили в 2,3 раза. Общие расходы на ведение фермерских хозяйств в 2022 году выросли на 32%, относительно 2021 года.
Нехватка продовольствия в развивающихся странах может вызвать волны миграции. Ещё один тренд, который, вероятно, начнется проявляться в 2023 году — это отказ от приёма мигрантов и беженцев некоторыми странами. Министр по делам интеграции Израиля Офир Софер заявил, что большинство иммигрантов из РФ и Украины не являются евреями и призвал сократить иммиграцию неевреев в страну, сообщает издание Haaretz.
Новое правительство Италии планирует принять закон, который заставит суда некоммерческих организаций, плавающих под флагами таких стран, как Франция, Германия и Норвегия, принимать мигрантов, которых они подбирают в Средиземном море, на территорию своих государств, а не Италии. Соответственно такие инициативы могут добавить напряжения в межгосударственных отношениях некоторых стран.
Теперь рассмотрим позиции основных мировых игроков и доминирующие тренды, которые будут влиять на положение России и мира в 2023 году.
США
В прогнозе на 2022 год указывалась мотивация элит США на эскалацию конфликта на Украине. С развитием данного конфликта часть американских элит действительно получила новые финансовые потоки, а США не только подняли свой авторитет на международной арене, сплотив союзников, но и добились перетока больших капиталов из Европы, снижения конкурентоспособности её промышленности. Подрыв на нитках газопроводов «Северный поток 1» и «Северный поток 2», говорит нам о том, что вопрос уничтожения конкурентоспособных производств в Европе для США принципиален.
Поэтому, в 2023 году стоит ожидать продолжение действий американских элит в данном направлении. Втягивание Европы в прямой конфликт с Россией стало бы идеальным вариантом развития событий для США, после чего диверсии на оставшихся газопроводах и нефтепроводах, если и не поставили бы точку в транспортировке энергоносителей из России таким путем, то значительно затруднили перспективы продолжения такого сотрудничества между Европой и Россией. Однако, перспективы воплощения такого варианта в жизнь зависят и от внутриполитической ситуации в США.
Год назад указывалось, что в Белом доме идет борьба между условными «голубями» и «ястребами» по вопросам внешней политики и России, в частности. Прогностический вывод о том, что «ястребы» будут побеждать, на фоне неудач президента США Джо Байдена во внутренней повестке, оправдался.
Сейчас «ястребы» Белого дома ещё сильнее «расправляют крылья» и начинают расширять номенклатуру поставок вооружения на Украину, из тех, что ранее считались эскалирующими конфликт и грезят о поставках устаревших БМП, а затем, танков и самолетов. Байден, который ранее лишь личным решением ограничивал планы «ястребов», будет ещё сильнее терять свой политический вес, на фоне возможного расследования торговли его влиянием собственным сыном — Хантером Байденом. Республиканцы, взявшие большинство в Палате представителей на промежуточных выборах 2022 года, грозятся организовать такое парламентское расследование, хотя два члена Сената Конгресса США уже имеют на руках доказательства получения семьей Байденов денежных средств от иностранных фирм и граждан за услуги находящиеся вне их компетенции.
Таким образом, «ястребы» Белого дома имеют все шансы упрочить свои позиции, а в случае болезни или досрочного ухода Байдена с должности президента США, взять Белый дом практически под свой контроль, так как вице-президент Камала Харрис абсолютно несамостоятельная фигура. Такой вариант развития событий вполне вероятен, если полноценное расследование «торговли влиянием» действительно начнется. В этом случае, Байден становится «политически токсичным» для демократической партии перед выборами президента 2024 года и его уход будет оправдан, если демпартия сможет определиться с новым кандидатом в президенты.
2023 год имеет принципиальное значение для США по вопросу поддержки Украины, так как в январе 2024 года там стартует подготовка к выборам президента. С началом избирательной кампании, на фоне рецессии, внутренние проблемы США будут основной темой предвыборных программ и, в такой ситуации, дополнительные миллиарды на поддержку Украины будут лишь раздражать электорат. Таким образом, уровень поддержки Украины со стороны США с 2024 года будет однозначно падать.
Стоит отметить, что развитие рецессии в США будет сопровождаться падениями на фондовых рынках и банкротством отдельных фирм и корпораций, за последние 3 месяца уже значительно выросла доля продаж акций инсайдерами — должностными лицами компаний США, которые обязаны отчитываться о своих сделках. Поэтому, информационное прикрытие резко негативных событий на рынке и их смягчение притоком дополнительного капитала из Европы, ещё один повод для США втянуть европейские страны в конфликт с Россией. Сделав это, США могут спокойно сконцентрироваться на противостоянии со своим главным конкурентом — Китаем. Куда военная разведка США уже переключает своё внимание. В тоже время, нужно напомнить, что некоторые представители американского истеблишмента заявляют о том, что США готовятся вести две войны одновременно.
Европа
Вполне очевидно, что текущие лидеры стран Европы потеряли всякую субъектность на международной арене и не в состоянии проводить самостоятельную политику, а будут двигаться лишь в фарватере, заданном США.
Откровения бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель и бывшего президента Франции Франсуа Оланда о том, что «Минские соглашения» в 2014 году были лишь способом выиграть время и подготовить Украину к вооруженной борьбе, некоторые списывают на дань текущей конъюнктуре. Это возможно. Однако, нам стоит осознать сам факт, что эти лидеры Запада теперь останутся в истории, как лица, предавшие принципы международной дипломатии ради выигрыша над Россией, и этот заданный вектор, которым сейчас идет Запад, говорит нам о том, что официальных лиц, которые не будут поступать с Россией таким же образом, не предвидится в ближайшем поколении европейских элит.
Очень характерны рождественские поздравления своих граждан лидерами Великобритании, Германии, Франции и даже Финляндии, где констатируется текущее падение уровня жизни населения, но это практически напрямую увязывается с необходимостью победы Украины. Таким образом, в сознании граждан пытаются выстроить простую логическую конструкцию: «победа Украины = возвращение былого уровня жизни». Естественно, это далеко не так, но нам нужно понять, что «надежда на лучшее будущее» сейчас европейцам подаётся именно в таком виде.
В то же время, стоит напомнить декабрьское интервью главы МВФ Кристалины Георгиевой, где она заявила: «Мы смотрим на реакцию Европы на энергетический шок и видим, что Европа реально движется к независимости от поставок России. Да, грядет суровая зима и, возможно, что следующая будет еще суровее, но независимость от поставок из России наступит.» Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, также заявляла, что ЕС находится в энергетической безопасности этой зимой, опасность представляет следующая зима 2023 года.
В августе 2022 года в материале «Запад доживает последнее спокойное лето» приводил цитаты европейских чиновников, которые говорили прямо о вероятных бунтах и восстаниях в Европе, если ситуация не изменится в лучшую сторону. Сейчас руководство МВФ и ЕС констатирует, что в 2023 году положение дел может стать ещё хуже. Financial Times прогнозирует веерные отключение электроэнергии в Европе в 2023 году.
Большинству россиян трудно понять европейцев, которые сейчас не могут платить за отопление. Ведь уровень жизни некоторых европейцев, в этом плане, упал до бытовых условий 18 века. Британская газета The Telegraph опубликовала рекомендации читателей, как уменьшить счета за электроэнергию и отопление. Среди них можно прочитать, что ради экономии британцы уже обедают с грелкой на коленях и ходят по дому в верхней одежде. Если правительство этим людям заявит, что ради «победы Украины» они будут жить ещё хуже, то такое правительство долго на своих местах не усидит.
Именно поэтому, на следующей странице газеты The Telegraph опубликована статья «Это наступление — последняя авантюра Путина», где говорится, что крупное наступление России в 2023 году — это авантюра, страна не может вести боевые действия годами, из-за внутренних проблем и это «заставит Москву сесть за стол переговоров». Именно таким образом читателям подается та самая «надежда на лучшее будущее».
Не стоит обольщаться, что так ведет себя только британская пресса. Германский университет Майнца опубликовал исследование освещения немецкими СМИ событий на Украине и официальной реакции ФРГ. Украина была представлена положительно в 64% всех репортажей, а её президент Владимир Зеленский — в 67%. Россия изображалась «почти исключительно негативно» в 88% случаев, а её президент Владимир Путин — в 96% случаев. Почти все публикации — 93% возлагали исключительную вину за развязывание конфликта на Путина и/или Россию. Запад был назван «совместно ответственным» только в 4% случаев, Украина и того меньше — в 2%.
Некоторые на Западе объективно осознают своё положение, как пишет испанская El Pais, приводя мнение аналитиков — Запад не готов к борьбе вдолгую, российская экономика не обвалилась, а европейская испытывает трудности. Армейские арсеналы Европы плохо подготовлены к затяжной войне, а промышленность не готова быстро перестроиться. Текущее единство в Европе не следует считать само собой разумеющимся, не факт, что с нарастанием проблем сплоченность сохранится и останется эффективной. Эксперты указывают на явные трещины во франко-германской оси и на подрыв привычного баланса сил между Западом и Востоком в ЕС.
В декабре 2022 года премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил в интервью итальянской газете La Stampa, что он и премьер-министр Италии Джорджа Мелони изменят Европу. По словам Моравецкого, власть в Европе должна вернуться в более сильные национальные государства, что означает подрыв власти Брюсселя.
Кроме того, в такой сложной для Европы экономической ситуации кормить Украину годами не представляется возможным. В результате российских ударов по энергетической инфраструктуре Украина остается практически без рабочего тыла. 13.12.2022 года премьер-министр Украины Денис Шмыгаль сообщил, что ВВП его страны упадёт на 50% или на $100 млрд. ЕС выделит Украине кредитов на $13 млрд в 2023 году. Из выделенных США в конце 2022 года Украине $47 млрд, только $13,37 млрд — это экономическая помощь. Этого явно не достаточно для полноценного функционирования экономики Украины.
Обобщая эту совокупность факторов, можно предположить, что США не трудно будет «продать» европейским элитам идею «последнего усилия» по нажиму на Россию, при этом выдавив весь наступательный потенциал из Украины. В глазах Запада ВСУ продемонстрировали тактический успех на Харьковском направлении и стратегический успех взятием Херсона и поэтому материально вкладываться в их «решающий удар» резон вполне есть.
Учитывая уровень влияния США и Великобритании на Польшу, высока вероятность участия этой страны в конфликте на Украине, для того, чтобы за ней втянулись остальные европейские страны. Хотя, на первом этапе, войско польское может зайти на основе двусторонней договоренности, якобы не для войны, а, например, для «охраны украинской границы» с Белоруссией. Тут даже не особо принципиально будет ли к этому заходу повод в виде провокации или нет, ведь США уже официально выделили Украине $126,3 млн на ликвидацию ядерного инцидента в 2023 году.
Польша уже открыто готовится к войне. Войско польское, не скрываясь, набирает добровольцев от 15 до 65 лет для обучения военному делу. В начале декабря появилась информация, что мужчины начали получать повестки на сборы, которые начнутся 27.03.2023 года и, по плану, закончатся через 33 дня.
В конце декабря польское издание Dziennik Polityczny сообщило, что из-за намерения министерства обороны призвать 250 тысяч человек в резерв, около 70 тысяч мужчин уже покинули Польшу. В своей публикации издание приводит мнение польских политиков, которые рассматривают происходящее, как то, что «правительство подталкивает поляков к войне!», так и тех, кто называет сбежавших из страны сограждан «трусливыми крысами».
В январе 2023 года Польша, не дождавшись от США новых 250 танков Abrams, подписала дополнительный контракт на поставку 116 немодернизированных танков M1A1 Abrams и 250 тысяч снарядов к ним.
Учитывая декабрьскую волну мобилизации на Украине, сроки подготовки мобилизованных украинцев в рамках общеевропейской программы и темпы мобподготовки Польши, то очевидно, что основной наступательный потенциал ВСУ будет подготовлен к летней военной компании 2023 года.
Маловероятно, что «старая континентальная Европа» втянется в эту авантюру непосредственно своими силами. При всей готовности вкладываться в ВСУ своими ресурсами, скорей всего они будут против выхода конфликта на Украине за рамки «ограниченного», но из-за атлантической солидарности будут вынуждены поддерживать своих союзников.
В действительности, выбор у европейских элит не очень большой, так как длительное снижение уровня жизни, без предъявления претензий к своему правительству, среднестатистический гражданин может терпеть только в том случае, если на кону его жизнь. Такой подход уже был реализован в рамках «локдаунов» в пандемию, повторить ещё раз такое возможно, но с менее предсказуемыми последствиями. Второй вариант — это война с её ограничениями гражданских свобод, поэтому война в Европе всё равно просматривается в перспективе 2024–2025 года.
Китай
Китай и США вступают в новый этап конфронтации, где старые правила не действуют. США уже в открытую нарушают правила ВТО в отношении Китая, и не только не отказываются от этого подхода, а даже усиливают санкционный режим. В идеале, США могли бы провернуть с Китаем тот же сценарий, что и с Россией, начиная с провокации и ответного применения силы Китая по Тайваню, заканчивая арестом некоторых китайских активов. Однако, Китай всячески уклоняется от резких реакций, трезво рассуждая, что время играет в его пользу.
Командующий Тихоокеанскими силами ВВС США генерал Кеннет Уилсба считает, что захват Тайваня Китаем малореализуем до 2027 года. Однако, времени осталось не так уж и много, именно поэтому США буквально перетаскивают производство Тайваньской полупроводниковой производственной компании (TSMC), вместе с инженерами, на свою территорию, на что даже жалуются тайваньские политики.
Производство первых чипов на заводе в штате Аризона запланировано на 2024 год. Соответственно, это примерно то время, когда стоит ожидать реального обострения отношений между США и Китаем из-за Тайваня. Поэтому, в 2023 году реальной прямой поддержки Пекином Москвы ожидать не стоит, поддержка если и будет, то в таких масштабах чтобы её не было заметно в публичной плоскости. Полноценная поддержка Китаем России могла бы быть только в том случае, если бы США напрямую ввязались в конфликт на Украине, а такое развитие событий крайне маловероятно.
Ближнее зарубежье России
В условиях, когда Западу необходима дестабилизация России, нашему ближнему зарубежью придется ощутить на себе все организационные возможности Запада по раскачке народных протестов. В первую очередь, это касается Казахстана, где события января 2022 года практически уже забылись, но элитный конфликт до конца решен не был. В меньшей степени, но с наименее предсказуемыми последствиями это касается средне-азиатских стран бывшего СССР. Про проблему Приднестровья также забывать не стоит.
Турция
Вот куда бы был прикован наш взгляд в 2023 году, если бы не ситуация на фронтах СВО. Это год новых выборов президента, а учитывая, что Реджеп Тайип Эрдоган до сих пор не ратифицировал принятие Финляндии и Швеции в НАТО, для Запада он становится неугодной фигурой. Швеция и Финляндия находятся под «давлением времени» в связи с процессом вступления в НАТО, а у Анкары такой озабоченности нет, так 03.01.2023 прокомментировал ситуацию глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу.
Кроме того, Турция, поддерживая публичный нейтралитет в СВО, удачно торгует с Россией и перепродает российские энергоносители. Это также является неприемлемым в текущей парадигме Запада. Таким образом, выборы президента Турции в 2023 году, будут сопровождаться акциями протеста, и непризнания итогов выборов в случае победы Эрдогана.
Белоруссия
Вступление войск Польши на территорию Украины повышает вероятность участия Белоруссии в описываемом конфликте. Совершенно не случайно, в декабре 2022 года, президент России Владимир Путин допустил возможность подготовки экипажей самолетов Белоруссии для применения боеприпасов со специальной ядерной боевой частью. Однако даже при таком раскладе всё может ограничиться словесными интервенциями Лукашенко А.Г., если страны прибалтики, к этому времени, не будут втянуты в конфликт.
Россия
Обобщая вышеизложенные факторы, можно спрогнозировать, что 2023 год будет для России самым сложным в её новейшей истории. Однако, следует понять, что цель Запада, в средне-срочный период, вовсе не уничтожить Россию, так как таких возможностей у него нет и там прекрасно понимают «ядерную красную линию» в противостоянии на Украине (обмена ударами ЯО никто не хочет), а речь идет о её дестабилизации и смене политического руководства страны.
Задачей «старых европейских элит» (обобщенный Клаус Шваб) будет попытка встроить Россию обратно в старый экономический контур, где бы она поставляла энергоресурсы на их условиях, прямо сейчас, так как задержка реализации «зеленого курса», из-за энергокризиса не только в 2023 году, но и в 2024 году, ломает весь их концепт по сохранению доминирования своей цивилизации в мире. Однако, тут нужно учесть, как указывалось выше, «ястребы» Белого дома ведут свою игру.
Задача по смене власти в России, несмотря на публичный отказ от такого подхода со стороны лидеров Запада, просматривалась изначально, при вводе санкций, после 24.02.2022 года. Запад своими санкциями в отношении российских олигархов хотел повлиять на политическое руководство страны. Однако, это не сработало, Михаил Фридман в интервью Bloomberg прямым текстом пытался пояснить Западу, что такая схема в России не работает, собственно само интервью так и озаглавлено «Разорившийся олигарх говорит, что миллиардеры, попавшие под санкции, не имеют влияния на Путина».
Характерны публикации в американском журнале Foreign Affairs в конце 2022 года:
— «Почему элиты страны изо всех сил пытаются порвать с Путиным»
— «Что может свергнуть Путина?»
— «Как разваливается Великая держава»
— «Война Путина и опасности распада России»
Для российской аудитории госдепартамент США недавно выпустил видеоролик с поддержкой идей тех кто выступает против СВО, бывший посол США в России Джон Салливан, которого только что сменили, в январской передаче на CBS заявил, что протесты это то, чего боятся в Москве.
Поэтому задача «последнего давления» Запада на Россию заключается не в том, чтобы уничтожить российскую армию, еще раз подчеркну, что это в принципе сейчас невозможно, а нанести ей такое поражение на территории бывшей Украины, которое заставило бы людей сомневаться в компетенции российского руководства и непосредственно президента России — Владимира Путина. Задача Запада — посеять страх, панику и смуту внутри российского общества, а этого эффекта возможно добиться, кроме информационно-подрывной работы, диверсиями и атаками на гражданскую инфраструктуру в глубине территории России. Нельзя исключать попыток прорыва ВСУ на территорию России (не новых республик), с целью напугать население и спровоцировать покинуть свои места проживания.
Напоминаю о режимах введенных на территориях РФ с 19.10.2022 года
Естественно, ответной реакцией на такие действия должна быть полнейшая мобилизация всех ресурсов России для сохранения своей устойчивости. Однако очевидно, что Запад рассчитывает на саботаж этой мобилизации частью российских элит, готовых отказаться от целей СВО и которых он рассматривает в качестве замены текущей власти.
С большой степенью вероятности можно спрогнозировать, что первая половина 2023 года будет сложной в экономическом плане для России. На адаптацию к ограничениям на поставки российской нефти, выстраивание новых логистических цепочек понадобится время. Однако, во второй половине года, в случае уверенного роста промышленного производства в Китае, конъюнктура цен на энергоресурсы будет играть на пользу России.
При этом, если в первой половине 2023 года будет изменена кредитно-денежная и налоговая политика, которая будет способствовать развитию промышленного производства, то российская экономика пойдет в рост, даже учитывая все сложности на фронтах СВО. Экспортно-сырьевая модель экономики России начнет уходить в прошлое.
2023 год может оказаться дном, от которого Россия способна оттолкнуться во всех смыслах этого слова. В условиях беспрецедентного давления, обретение российским обществом самосознания, может поспособствовать рождению истинного смысла к существованию, а при отказе от соблюдения западных стандартов и навязанных ограничений, Россия способна представить миру новое, как в науке, так и технике.
Очевидно, что все боевые действия на территории бывшей Украины в 2023 году не закончатся, этот год потребует от граждан России проявления истинной силы духа и осознанности глубины происходящих событий. Совершенно не случайно, президент России Владимир Путин выступал с новогодним обращением на 2023 год в кругу военных, так как сейчас наша страна воюет за свой суверенитет и право самостоятельно определять своё будущее.
Как это всё скажется на обычных гражданах
Меня просили, в прогнозах, указывать виденье ситуации для обычных граждан. Как это было во все сложные эпохи российской истории, людям придется проявить стойкость и мужество, ради общей победы. И не стоит осуждать тех, кто уехал из страны или ещё уедет — это люди с психологией «жертвы», а России сейчас нужно, чтобы процент людей с психологией «победителя» было больше.
Что касается того, что нужно делать — в этот раз всё более чем очевидно: мужчинам надо готовиться ко всему. Если вы проживаете в регионе не с «базовой готовностью», нужно продумать алгоритм действий себя и своей семьи в случае возникновения чрезвычайной ситуации.
В прошлогоднем прогнозе описывалась ресурсоустойчивость нашей страны, в этом плане нам особо переживать не стоит. Однако если вы систематически принимаете лекарства производимые на Западе, то стоит закупиться ими безотлагательно. В США сейчас образовался дефицит лекарств, он хоть и не рекордный, но производители отмечают нехватку прекурсоров из Индии и Китая. Если вас банально заботит «в чём сберегать, в долгую», то в этот раз можно последовать примеру ЦБ РФ и вкладываться в золото и юани.
В Великую Отечественную войну наши предки сражались тяжелейших 4 года, нам же сейчас нужно выстоять всего один тяжелый год, в 2024 году начнется совсем другая история и многим на Западе будет уже не до Украины.
Лето 2022: Логика исторического процесса и вектор будущего России
Оригинальный текст был опубликован 28 июня 2022 года.
В связи с тем, что мой прогноз на 2022-й год, в основе которого лежало развитие конфликта на Украине реализовался, спустя полгода, хотелось бы подытожить уже произошедшие процессы и посмотреть на вектор будущего для России.
Предупреждаю, что этот текст будет отличаться от привычных для моего читателя сухих фактологический статей с прогностическим выводом.
Начну издалека, о том, что в природе большое отражается в малом, фрактальное подобие можно найти не только у биологических объектов, но и у социальных. Так называемые «круги истории», или «исторические циклы», «циклы Кондратьева» на примере экономических процессов, давно известны тем, кто мало-мальски изучал историю развития нашей цивилизации.
Меня, лично, зацепила книга Александра Полюха «2013 год. Воспоминания о будущем» выпущенная в 2004 году. Там автор на основе своей околонаучной теории «малого и большого круга истории» государств, дает прогноз на 2005–2013 годы и, действительно, большинство трендов, указанных автором, воплотились в жизнь, но в конкретные сроки попадал он редко. Однако, данная работа очевидно показывает, что у исторического процесса присутствует логика развития событий, соответственно, руководствуясь этой логикой, можно говорить о будущем.
Мое публичное творчество в данном направлении десятилетиями пока не исчисляется и годичный прогноз мне показался самым оптимальным для восприятия среднестатистического читателя. Однако, конечно же, в данный срок укладываются не все основные тренды и, поэтому, у меня были публикации обобщающие вектор будущего.
Публикация от 18.03.2018 года «Последний срок» является одной из точек вектора будущего России, настоятельно рекомендую её перечитать. В данном материале я пишу, что в ходе последнего срока президентства Владимиру Путину придется решать несколько основных задач:
1. В условиях конфронтации и осознания того, что договариваться с Западом бессмысленно, найти способ продвинуть интересы России;
2. Цивилизация подходит к порогу нового технологического уклада и России необходимо сформировать хотя бы часть его стандартов;
3. Революционная перетряска госаппарата — это насущная задача нового президентского срока;
4. В момент, когда текущая версия капитализма идет под откос, России необходимо предложить альтернативный путь развития, что невозможно без собственной идеологии.
Со вступлением на должность президента США Дональда Трампа, конфронтация России и Запада хоть и стала не столь акцентированной, как указывалось в прогнозе, но всё же сохранялась благодаря «deep state» США.
За начало нового этапа конфронтации России и Запада можно считать выборы президента США 2020 года, за сутки до начала этих выборов я писал статью «Выборы худшего президента США», где указывал:
Кто бы не стал президентом, США впадают в глубокий политический, экономический и идеологический кризис. … Мир вступает в эпоху турбулентности, где не работают не только правила миропорядка, установленного после 2-й мировой войны, но и меняется баланс сил их обеспечивавших и соблюдавших. … Для Байдена мир поделен на своих и чужих в идеологическом плане. «Настоящий» Демократ не пойдёт на сделку с диктатором — это идеологический враг. Для Демократов США, Россия — привычный враг и идеологические схемы атак уже отработаны. Поэтому, в случае победы Джо Байдена, Россию ожидает новый железный занавес и обвинения во всех мыслимых и немыслимых грехах.
Такие перспективы взаимоотношений США и России легко можно было спрогнозировать в 2020 году потому, что Байден — это коллективный представитель власти. Не нужно быть профессором психологии, чтобы понимать, что чем больше круг лиц принимающих управленческое решение, тем оно консервативнее по итогу, так уже отработанные приёмы решения вопросов коллективом проще принять к реализации. Чем хуже будут идти дела у Байдена внутри США, тем больше будет активности на международной арене — это опять-таки постоянный принцип демпартии США.
Данные выводы перекочевали в прогноз на 2021 год, также я там акцентировал внимание, что администрация Байдена состоит из команды Хиллари Клинтон и Барака Обамы, которые развязали войну в Югославии, Грузии и способствовали госперевороту на Украине. Теперь, этой команде придётся рисовать былой успех США на мировой арене, в условиях экономического кризиса, соответственно, это, рано или поздно, сулит обострения вокруг России и, как минимум, новые санкции.
Картина прогноза на 2022-й, где я описывал неизбежность возникновения конфликта между Россией и Украиной из-за провокативных действий США, была для меня очевидной, так как все мои предыдущие предположения о действиях администрации Байдена по отношению к России подтвердились и этому я посвятил целый ряд статей в 2021 году (1,2,3,4,5,6,7,8,9). Однако, отдельно хотел бы отметить две статьи. Первая от марта 2021 года «О текущем моменте в геополитическом раскладе», где писал, что «нас ещё сильно потрясёт»:
Конечно, текущая обстановка ещё будет обостряться, так как США от слов нужно будет переходить к делу. В отличие от администрации Трампа, администрации Джо Байдена нужно будет показать реальный эффект от санкций (или иных мер) в отношении России.
Однако, «нет худа без добра» у России, наконец-то, исчезают иллюзии возможности партнёрских отношений с обобщенным «Западом» (но не с отдельными странами) и придётся изыскивать собственные возможности для развития, что должно повлечь изменения во внутренней политике и сфере финансов, в том числе.
Положение облегчается тем, что, как указывал ранее, США отказываются признавать деградацию своих былых возможностей, как собственно и ЕС. Поэтому, они обязательно наделают кучу ошибок, которыми можно будет воспользоваться, чтобы не оказаться реальными изгоями на международной арене и даже вырулить ситуацию в свою пользу.
Вторая от апреля 2021 года «Перспектива российско-американских отношений», в ней писал:
Опять на первый фон выходит борьба, если и не идеологических, то политических моделей, ведь пример успеха модели тянет к ней другие государства с их ресурсами, а такой проигрыш ставит крест на процессе глобализации, запущенном Западом. Конкуренция моделей мешает правящей элите США соблюсти условия «треугольника Киссинджера», где отношения США с Россией или Китаем должны быть лучше, чем между ними. Они сами ставят Си Цзиньпиня и Путина на одну чашу весов.
К сожалению, вопреки логике «Дуэли трех лиц» из теории игр, США по инерции идут на конфронтацию с Россией. Это связано с тем, что данная тема уже давно наработана у американских элит и в американских СМИ. Кроме того, США не имеют геоэкономической зависимости от России, в отличие от тесных экономический связей с Китаем.
Однако, новых провокаций волне стоит ожидать, даже на Украинском направлении…
Многие сравнивали текущую ситуацию с «Карибским кризисом» 1962 года. Однако, это в 1961 году США разместили свои ракеты средней дальности в Турции, под боком у СССР. Размещение советских ракет на Кубе было лишь ответной реакцией. Потому, происходящее сегодня обострение логичнее сравнивать именно с 1961 годом, и Россия ещё не сделала своего ответного хода. Судя по всему, только ответные действия России, прямо ставящие под угрозу США или их военных, способны сбить спесь с «победителей» в Холодной войне.
Отчасти Россия это уже делала. Кто знает, как-бы развивались события на Украине, если бы Россия в 2015 году не сместила фокус внимания американцев на Сирию, подвинув их на поле боевых действий и заставив действовать осторожнее. Возможно, именно поэтому администрация Барака Обамы отказалась тогда от поставок летального оружия на Украину.
В наших же интересах, чтобы текущий кризис остался в истории, как Афганский, Сирийский или даже Венесуэльский. В противном случае, США так или иначе втянут Россию в европейский конфликт, с последующей политической изоляцией нашей страны.
Логика развития «Карибского кризиса» не в прямом виде (история никогда чётко не повторяется), прослеживается и на текущий момент, упоминание возможности применения ядерного оружия звучали из уст разных чиновников и эскалация ещё вполне может быть, но до его применения сейчас дело не дошло и уже не дойдет.
Некоторые пытаются провести аналогию текущего конфликта России и Украины с «Крымской войной» 1853–1856 годов, или войной с Японией 1904–1905 года. Данные аналогии, на мой взгляд не уместны, так как игнорируют ситуацию текущего мирового энергокризиса и тот факт, что Запад, в лице США, не может полноценно ввязаться в этот конфликт, так как их основная угроза — это Китай, да и от «Авангарда» теперь за морем никак не спрятаться.
Мне ближе аналогия с гражданской войной в России 1917–1922 годов. Сейчас, также как и тогда, русскоязычные люди, родившиеся на территории всей необъятной родины, тогда российской империи, а ныне уже бывшего СССР, воюют за своё единое будущее. Да, именно так, потому что сейчас определяется будущее русского мира. Так же как и в гражданскую Антанта вводила санкции, помогала Белым вооружением до тех пор, пока издержки не стали превышать прибыли, схожая ситуация теперь складывается у Запада по отношению к Украине.
Ну и, конечно, не стоит забывать про очевидные «исторические грабли» украинских элит: «Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?». Добавляем к этому шведов, немцев, а теперь американцев. Шансы на то, что этот исторический анекдот повторится уже близки к 100%.
Вернемся к внутриполитической повестке для России.
Ещё в прогнозе на 2020-й писал:
Мне думается, что шанс увидеть Путина 3.0 вполне реален. Я делаю этот вывод, глядя на заявления силовиков по ситуации в стране и мире, к которым Путин ближе по духу. В противном случае, это должен будет делать кто-то другой и точно до 2024 года.
В прогнозе на 2021-й год описывал два сценария развития событий: «инерционный», с плавным транзитом власти, и «реформа сверху», в котором Россия выходит из 30-летней парадигмы сырьевого придатка без шансов на реальный выигрыш, так как «наши Западные партнеры», при необходимости, на ходу меняют правила игры под себя.
Движение по второму сценарию было вовсе не очевидным. Напомню, что в марте 2020-го года, по поводу поправки об обнулении сроков правления президента, в статье «Несменяемость Путина, реальность и вымысел» указывал, что одной из причин этого шага была низкая лояльность госаппарата к проводимому Путиным курсу страны. Спустя 3 месяца он подтвердил это сам: «Знаете, я сейчас скажу абсолютно откровенно: если этого не будет (принятия поправки), года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников», — заметил президент. «Работать надо, а не преемников искать».
23.01.2022 года, за месяц до начала СВО на территории Украины, мною была опубликована статья «Россия проходит точку невозврата», где описывал переговорный процесс между Россией и Западом в логике прогноза на 2022-й год. Заканчивалась статья следующими абзацами:
Действительно, в данный момент Россия находится в сложном положении, предъявив Западу свои требования по безопасности, переговоры явно зашли в тупик. Однако, как заявил Путин на декабрьской большой пресс-конференции в 2021 году: «По поводу гарантий и будет ли что-то зависеть от хода переговоров. Наши действия будут зависеть не от хода переговоров, а от безусловного обеспечения безопасности России сегодня и на историческую перспективу.» Таким образом, Россия и не рассчитывала согласовать с Западом новые правила игры, Россия заявила, что будет играть по собственным правилам.
Многим не верится в такое развитие событий, однако, они не учитывают шторм текущего экономического кризиса, кризиса мировой системы, которая уже разваливается, и, чуть позже, погребет под собой многие неподготовленные к этому державы «failed state». Россия же подошла к этому шторму подготовленной, а теперь, словно корабль, разворачивается и встает носом к набегающим волнам и ветру. Она проходит точку невозврата, так как после этого момента Россия либо выйдет из шторма собственным курсом, совершенно обновленной, либо перевернется и будет разбита о ближайшие рифы.
Конечно, эту статью перепечатывали на других ресурсах, а вывод даже переносили из уст в уста, но многим тогда не верилось в такое развитие событий. На сайте, вроде бы патриотического Новостного агентства АВРОРА, в комментариях статью назвали «пургой» и банальной «пропагандой». Однако, во всех этих комментариях, никто не задумался о внутриполитических последствиях происходящего, хотя для читателей АШ оставил намёк в отдельном комментарии автора к статье:
Кто-то сбежит заранее, кто-то в панике будет прыгать в воду, неосторожных может смыть волной.
В призме внутриполитической ситуации и для ответа на вопрос: «Почему Россия предъявила свой ультиматум Западу?», казалось бы с фальстартом, в декабре 2021 года, я написал статью «Принудительная трансформация России», которую в январе опубликовал через ссылку, а лишь позже в развёрнутом виде, всё потому, что у моих знакомых она вызвала далеко неоднозначную реакцию. (комментарий к этой почти полностью реализовавшейся прогностической статье: «Как одна из 6×10 в 12-й степени версий происходящего и задуманного.» наглядно показывает, насколько многие не понимают ограниченность набора вариантов решений у ВПР)
В данной статье я описывал, что момент предъявления «ультиматума Западу» подобран и в связи с внутриполитической ситуацией в самой России, у Путина не так много времени до конца его последнего срока, чтобы выстроить и отладить новую государственную систему, для которой нужна смена элит. В качестве «лакмусовой бумажки» процессов приводил фигуру Чубайса.
Писал, что руководство России, давая старт смене мирового порядка, одновременно решает вопрос «революции сверху» (без крови на наших улицах), которая возможна при условии внешнего давления на Россию. Вот поэтому-то Путин осознанно идет на конфликт с Западом по Украине, но делать он это будет в своём привычном стиле айкидо, используя инициативу противника.
Поймите правильно, я не алармист, высказав эту точку зрения на АШ, я лишь еще раз, повторно, предупредил о грядущем утром 21 февраля. Так уж получилось, что это произошло за несколько часов до исторического заседания Совбеза, на котором национализация элит проходила практически в прямом эфире и за 3-е суток до начала СВО.
18 февраля началась эвакуация из Донецка и Луганска, из-за обстрелов со стороны ВСУ, тогда-то уже стало понятно, что это и есть контрприем в стиле айкидо от Путина, информацию о такой массовой эвакуации населения западные СМИ не могли пропустить мимо. Так как на тот момент отслеживал творчество Школьникова А.Ю. на его версию в ТК о том, что «Следующий раунд повышения ставок — остановка газового транзита через Украину и вынужденная остановка АЭС», 19 февраля отписал:
На следующий день этот же человек, отсутствием логики в своих изысканиях, «вдохновил» пояснить, что главная суть борьбы за смену миропорядка — это создание новой финансовой системы. Заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев подтвердил этот тезис 30 марта. 16 июня об этом ярко напомнил глава «Газпрома» Алексей Миллер: «Контур общественно-экономического устройства нового типа, конечно же, в очень большой степени будет определять Российская Федерация, и в этом нет никаких сомнений!». 17 июня Путин пояснил, что в основе новой финансовой системы будут реальные ресурсы, именно в них будут конвертироваться ЗВР стран мира
Находясь в сегодняшней временной точке, и вспоминая публикацию от 18.03.2018 года «Последний срок», можно прорезюмировать:
1. В условиях конфронтации и осознания того, что договариваться с Западом бессмысленно, Путин формально дал ему последний шанс на договоренности в 2021 году, которым Запад, конечно же, не воспользовался. Для продвижения своих интересов Россия использовала 6-й приоритет управления обществом в классификации КОБ — военный, так как в остальных она не имела необходимого преимущества перед Западом.
2. Россия опередила другие страны в области создания гиперзвуковых вооружений. Уже создает не имеющий аналогов ядерный космический буксир с ионными двигателями. Вплотную подошла к реализации «замкнутого ядерного цикла» строительством экспериментального энергоблока «Брест». Многие могут сказать, что это технологии пятого технологического уклада, но, глядя на энергокризис на Западе, Россия с её энергетическим и ресурсным потенциалом, эксклюзивными наработками в атомной энергетике, становится одной из немногих площадок, где развитие шестого технологического уклада становится вообще возможным.
3. Перетряска госаппарата уже осуществляется. Чубайс отказался от поста специального представителя президента России по вопросам устойчивого развития, Валентин Юмашев перестал быть советником президента. Ещё множество лиц, о которых не принято говорить публично, ушло с государственных должностей по собственному желанию.
4. В 2021 году Путин лично заявил о конце современной модели капитализма, ещё в 2018 году он говорил о конце эпохи либерализма. В сегодняшней ситуации с энергокризисом на Западе стало очевидно, насколько паразитарной и невыгодной была экономическая модель России, будучи вписанной в старую финансовую систему. В условиях санкций и закрытых возможностей вывоза капитала за рубеж, свою экономическую модель Россия обязана изменить и участвовать в создании новой мировой финансовой системы, иначе стране не выжить.
Всё это, в свою очередь, потянет изменение в целеполагании страны — её идеологическом векторе. Без идеологической основы даже парадигма «осажденной крепости» долго не проживет, так как другие идеологические формы всё равно будут просачиваться или даже внедрятся в Россию внешними игроками.
Давно пора всё это реализовать, скажет нетерпеливый читатель.
Тут поясню, что Россия СВО пока не закончила, очевидной победы над проектом Запада «Украина-антиРоссия» ещё нет. От этого зависит очень многое. В том числе и результат перетряски госаппарата, где идут процессы, которые раньше трудно было себе представить, а из этого станет ясен курс новой финансово-экономической политики.
В зависимости от результатов СВО, будут определяться даже не столько контуры европейской безопасности, а будущее «русского мира». Наши соседи-государства по бывшему СССР будут знать, как можно и как нельзя поступать с Россией, как можно, а как нельзя обращаться с их русскоязычным населением. Так же от этого будет зависеть и то, каким образом там будет восприниматься новая идеология России, на основе которой будет собираться новый экономический кластер, после неизбежного распада «свободного мирового рынка».
Повторюсь, но напомню, что текущий исторический этап мне все больше напоминает времена гражданской войны в России 20-го века. Естественно, с ускорением передачи информации, нельзя ориентироваться на ту же скорость протекания процессов, но их логика сохраняется. В мировом масштабе — также исторический период с «великой депрессией» и появлением нацистских режимов, вероятно, имеет текущую аналогию.
На Западе, уже не скрываясь, подменяют либерализм диктатурой и мало что может остановить этот тренд, так как в условиях снижения уровня жизни населения выборная демократия не поможет элитам удержаться у власти. Концептуально нового этим элитам предложить нечего, они находятся в идеологическом тупике.
Таким образом, продолжая логику исторического процесса, можно сказать, что у сегодняшней России есть все шансы собрать новый экономический кластер и пойти на индустриализацию 2.0, в тот момент, когда экономика других стран рушится. Однако, для этого России ещё предстоит добиться своих целей в СВО, и выработать единый идеологический подход, что было совсем не просто и в начале 20-го века (борьба троцкизма и большевизма).
Я же, в свою очередь, продолжу знакомить читателя со своим взглядом на будущее. И верить ему вовсе не нужно, его всегда можно проверить.
Прогноз на 2022 год
Оригинал текста опубликован 8 января 2022 года, плагиаторами этот текст был оформлен научной статьей в Электронном научном журнале «Архонт» Выпуск № 3(30) 2022 года.
Традиционно подготовил годовой прогноз на новый, 2022 год. В прогнозе на прошлый год было указано, что мы находимся в самом начале «темных времен», и, поэтому, часть озвученных трендов выйдет за привычный, годовой, период прогнозирования. Итоги 2021 года показали, что такое предположение было вполне оправданным. Поэтому, тем кто желает полноценно разобраться в логике происходящего, необходимо ознакомиться, как минимум, с предыдущим прогнозом.
Для начала, напомню образ, который был использован в прогнозе на 2021 год для описания состояния мировой системы: это ваза, которая упала и уже разбилась, некоторые её куски долетели до пола и отскочили в сторону, а другие ещё не достигли дна своего падения.
В 2022 году старая мировая система продолжит разрушаться, вопрос стоит лишь в скорости падения. Нужно отметить, что в США вполне осознают факт разрушения системы и уже пытаются склеить несколько кусков союзом Великобритании+США+Австралия=AUKUS. Россия, в свою очередь, отразила слом былой мировой системы в своих требованиях по безопасности к США, которые успели окрестить «ультиматумом».
Общемировых факторов, которые будут определять 2022 год несколько. Во-первых, это, конечно, эпидемия COVID-19, как указывал в прошлом прогнозе, мы ещё будем её ощущать в 2022 году. Однако, абсурдность уровня информационной накачки текущей эпидемии выливается наружу. Пресловутый штамм омикрон, пришедший в Европу из ЮАР, успел наделать много шума, привести к локдаунам в Великобритании и Нидерландах. «Бигфарма» уже пообещала новые виды вакцин специально под омикрон. Только в ЮАР локдауны не вводили, так как заболевание омикроном протекает легче и уровень смертности на 75% меньше по сравнению с прошлыми волнами COVID-19, никакого коллапса системы здравоохранения там не случилось.
Средняя статистика по миру показывает, что на 1000 зараженных COVID-19 умирает ≈ 18 человек, то есть летальность составляет 1,84%, таким образом, смертность от омикрона может быть даже ниже, чем у гриппа, с его чуть менее 1% летальности. Из этого можно сделать вывод, что несмотря на отсутствие должных обоснований, желание некоторых медицинских чиновников запугивать население эпидемией ещё не пропало. Будем надеяться, что с приходом республиканской партии в Конгресс США, осенью 2022 года, вакханалия «бигфармы» закончится, так как лоббистам республиканцев нужны рабочие, а не просто объекты для инъекций.
Вторым главным общемировым фактором является растущая инфляция. Накачка ФРС ликвидностью внутреннего рынка США уже привела к скачку цен во всём мире На фоне отрицательной нормы прибыли в производстве, по сути, других форм поддержания текущей капиталистической системы и не остается. ФРС очевидно запаздывает в привычной схеме реакции на инфляцию, с подъемом ключевой ставки, так как это затруднит обслуживание долга. Даже минимальный подъем ставки, из обещанных ФРС 3 этапов, может вызвать шторм на финансовых рынках.
Кроме того, кризис цепочек поставок и возросшие цены на энергоносители, из-за которых в некоторых странах уже вводят нормирование потребления по электроэнергии, добавят свой виток роста цен на потребительские товары. В 2021 году эти факторы ещё не успели в полной мере отразиться на цене для конечных потребителей, 2022 год восполнит этот пробел.
Отдельным вопросом идет рост цен на продукты питания, который неизбежен и, прежде всего, из-за роста цен на удобрения, которые, в свою очередь, росли из-за роста цен на природный газ, из которого они производятся. Если погодный фактор отрицательно скажется на урожайности в 2022 году, это может привести к коллапсу в некоторых странах третьего мира, что, в свою очередь, повлечет волны беженцев. МВФ ещё в декабре 2021 года предупреждал об «экономическом коллапсе» некоторых стран третьего мира, если страны G-20 не спишут им часть долгов.
Для оценки перспективных трендов есть смысл обратить внимание на такого «визионера», как Билл Гейтс, который в 2015 году предупреждал о мировой пандемии. Теперь он заявляет, что, благодаря скорости распространения омикрона, он станет доминирующей разновидностью и, если будут предприняты верные шаги, то пандемия может закончиться в 2022 году.
Однако, куда больше, чем просто слова говорят его действия. Стартап Билла Гейтса «TerraPower» и Уоррена Баффета «PacifiCorp» планирует построить в американском штате Вайоминг АЭС на быстрых нейтронах, мощностью 345 МВт. Как писал Forbes Билу Гейтсу принадлежит более 1000 кв.км (268984 акров) сельскохозяйственных земель в различных штатах США, как напрямую, так и через сторонние организации типа Cascade Investments. Ещё в 2018 году фонд Гейтсов инвестировал в исследование способов увеличения надоя коров, выведения куриных яиц лучшего качества и повышение устойчивость урожая к засухе и болезням. В январе 2020 года фонд сообщил о запуске инициативы Gates Ag One, чтобы усилить поддержку фермеров в развивающихся странах и дать им возможность получить инструменты и доступ к инновациям для увеличения урожая и адаптации к изменениям климата.
Таким образом, можно сказать, что электроэнергия и продукты питания, для некоторых стран, будут становиться основными ценностями уже в 2022 году.
Традиционно вернёмся к странам и вычленим ряд трендов, которые будут влиять на положение России в 2022 году.
США
К сожалению, чтобы сделать прогностический вывод, но не повторять часть прогноза на 2021 год, я буду вынужден погрузить читателя в нюансы политикума США. Моя версия текущей ситуации в США может показаться нетипичной, однако имеет свою логику.
На данный момент, после требований России к США, спланировано проведение целого ряда переговоров. 10 января в Женеве состоятся переговоры России и США по гарантиям безопасности, 12 января пройдет заседание Совета Россия — НАТО, а на следующий день — переговоры представителей России и ОБСЕ.
Я допускаю, что Джо Байден вспомнил свою молодость, когда он приезжал в СССР и налаживал контакты с советским руководством, а теперь действительно пытается найти компромиссы по вопросам безопасности с современной Россией. Это в духе той парадигмы, что озвучивал советник президента США по национальной безопасности Джек Салливан: «многосторонний подход (США) должен стать более гибким, в большей степени поддающимся адаптации (к новым условиям в мире), включать в себя сеть альянсов, партнерств и институтов».
Однако, глава Госдепа Энтони Блинкен придерживается старой парадигмы, говоря о том, что «когда мы (США) не ведем за собой, тогда происходит одно из двух: или кто-то другой пытается занять наше место, но не в том виде, который бы продвигал наши интересы и ценности, или никто не пытается. Тогда получается хаос.» Госдеп, как одно из основных ответвлений «deep state» поражен той идеологической картинкой о превосходстве США, которую они сами внушали миру. Они не готовы признать факт утраты США былой мощи и это стало сразу понятно после первых, скандальных переговоров представителей нового Госдепа с Китайскими дипломатами на Аляске.
В материале «Нуланд vs Байден: кто в Белом доме главный?» я прямо указывал на то, что Госдеп ведет свою игру в американо-российских отношениях, используя медиа-ресурс демократической партии США. Невыполненное обещание Байдена, об объявлении 10 декабря встречи России — США и плюс несколько их союзников по НАТО, является маркером того, что Байден не в полной мере контролирует ситуацию по переговорному процессу. Кроме того, в центральных Западных СМИ, как в самих США, так и в Европе, не видно публикаций, которые готовили бы простого обывателя к политическим компромиссам с Россией, отдельные заявления узких специалистов, в профильных журналах, я в расчёт не беру.
30 декабря состоялись телефонные переговоры между российским и американским президентом, в ходе которых Байден упомянул, что «в случае продолжения эскалации вдоль украинской границы западные страны предпримут масштабные санкции», в том числе в экономической и военной сферах. Как заявил помощник российского лидера Юрий Ушаков, Путин сразу же отреагировал на это тем, что, если Запад всё-таки решится в тех или иных условиях ввести ранее упомянутые беспрецедентные санкции, то всё это может привести «к полному разрыву отношений между нашими странами». Я лично не думаю, что Путин мог так «вспылить» в разговоре, скорей всего это был ранее заготовленный ответ, исходя из перспектив намеченных переговоров.
Журнал Politico, рупор демпартии, с которого, ещё в конце октября, началась истерия по поводу возможного вторжения России на Украину, прокомментировал данный телефонный звонок в характерном духе. По мнению специалистов, опрошенных изданием, Путин пытается воспользоваться Байденом, чтобы «максимизировать свой следующий агрессивный шаг», это вовсе не деэскалация, а совсем даже наоборот. Они предполагают, что российская сторона воспринимает текущую ситуацию для себя более оптимистично, чем она есть на самом деле.
Летом 2021 года я подробно разбирал доклад Британского института международных исследований «Chatham house», где указывал на причины, по которым Запад не может не то чтобы пойти на «Большую сделку» с Россией, он даже не может сблизиться с ней в условиях «треугольника Киссинджера», где отношения Запада должны быть более крепкими с одной из сторон, чем отношения России и Китая между собой. Если кто-то задастся вопросом — «причем тут Британский институт и политика США?» Я на это отвечу, что тот, кто задает такой вопрос недооценивает уровень связанности в англо-саксонском мире.
В сентябре 2021 года глава демпартии в Конгрессе США Ненси Пелоси выступала в «Chatham house», по поводу недостатков текущей версии капитализма в США и необходимости усовершенствования его до «капитализма стейхолдеров», который известен нам по концепции Клауса Шваба. Также напомню, что расследование ФБР о «сговоре предвыборного штаба Трампа с Россией» началось с дела оплаченного фирмой, аффилированной с демпартией США, которое составил Кристофер Стилл, бывший Британский разведчик МИ-6, а, как известно, бывших разведчиков не бывает.
Фактор Великобритании и её связку с «deep state», многие упускают, оценивая политику США, тем более в контексте Украины, так как в период Трампа США ей не занимались и Великобритания, за это время, усилила там своё влияние. Великобритания крайне заинтересована в обострении отношений США и России и ослаблении континентальной Европы. Учитывая опыт Великобритании в осуществлении провокаций, сценарии развития событий вырисовываются совсем не радужные.
1 января 2022 года прошла информация, что два бывших посла США в России, а также еще 22 американских эксперта и бывших дипломата потребовали от Байдена обнародовать санкции против России. Такого давления на администрацию Белого дома от «deep state» мы не видели со времен Трампа. Данным требованием «deep state» хочет лишить Белый дом возможности отступить по вопросу обещанных «адских санкций» для России, в случае вторжения на Украину.
Из этого можно сделать вывод, что провокация, которая дала бы повод Западу говорить об агрессии России, в отношении Украины, вероятно, уже готовится. Последствия этой провокации можно будет оценить только по её масштабам. Так как, в зависимости от уровня развернувшейся истерии, «бегство капиталов» возможно не только из России, но и части Европы.
Судя по тому, что уже вице-президент США Камала Харрис заявила, что США готовы ввести санкции против России в случае ее «вторжения» на Украину, хотя подобные заявления не характерны для занимаемой ею должности, можно сказать, что верхушка в США всё больше склоняется к конфронтационному варианту развития ситуации с Россией. Все последние заявления по поводу переговоров США и России, там идут в контексте «защиты целостности Украины», а не требований России по безопасности.
У ястребов демпартии США есть свой резон в конфликте между Россией и Украиной. Им нужно максимизировать накал истерии о вторжении России, а затем «виртуально» спасти Украину и наказать «агрессора» беспрецедентными санкциями. Это будет в большей степени информационная провокация, так как в случае реального вторжения России на Украину, шансы на то, что Украину получится «спасти» будут минимальны.
Данным шагом демократы закрывают для себя сразу несколько проблем. Во-первых, они восстанавливают подорванный статус жесткого игрока, лидера на международной арене. Во-вторых, в ходе предвыборной компании в Конгресс, теперь будет чем парировать критику республиканцев по поводу проблемного выхода из Афганистана. В-третьих, НАТО вновь показывает свою актуальность в Европе, что позволяет «deep state», как минимум, сохранить прежние финансовые потоки. В-четвертых, при определенных условиях, под «агрессию России» есть шанс списать волатильность на фондовых рынках, которая произойдет в результате увеличения ставки ФРС. У них остается единственная актуальная для американского электората проблема — цена на нефть (бензин), которую можно будет снизить договоренностями с Ираном.
Шансы на такой вариант развития событий очень высоки, даже если на январских переговорах США и России удастся найти некоторые компромиссы. Дело в том, что Байден катастрофически теряет авторитет в проведении внутренней политики. Он не справился с вирусом, при нем произошел скачёк инфляции, в разгаре кризис поставок, случилась катастрофа на границе с Мексикой и всплеск криминала. Когда президент теряет авторитет в проведении внутренней политики, то это влечет утрату авторитета для проведения внешней политики, что дает поле для маневра ястребам от демпартии и «deep state».
Европа
Европа по своему переживает распад былого мироустройства. В сентябре 2021 года «Соглашение о стратегическом партнерстве в области обороны и безопасности» заключили между собой Греция и Франция, напомню обе страны — члены НАТО, фактически заключают партнерство против другого члена НАТО — Турции.
В ноябре 2021 года было подписано расширенное соглашение о сотрудничестве между Италией и Францией. Новый договор предусматривает всестороннее укрепление сотрудничества между двумя странами во многих областях: в международных отношениях, в сфере юстиции, в решении проблем иммиграции, в расширении экономического и промышленного сотрудничества, в транспорте, образовании, культуре, энергетике. Таким образом Италия и Франция консолидируют позицию в ЕС против главного финансового донора — Германии.
Вероятно, в 2022 году мы можем увидеть еще несколько подобных соглашений или даже коалиций.
В декабре под эгидой США состоялся виртуальный «Саммит за демократию» который позиционировался для разделения мира на условные демократические и автократические страны. Даже в Западных СМИ результаты проведенного саммита особого восторга не вызвали. Попытка консолидировать страны занимающие про-американскую позицию, где основой являются европейские страны, осталась попыткой без конкретных результатов.
Однако, на фоне этих процессов ситуация для России в Европе приобретает негативный оборот. Многие ещё не осознали какого партнера потеряла Россия с уходом Меркель с поста канцлера Германии. Кроме того, ушел в отставку Канцлер Австрии Себастьян Курц. Два этих европейских лидера делали очень многое для продвижения идей сотрудничества России и Европы.
Новый канцлер Германии Олаф Шольц сразу, в первом новогоднем обращении к немцам, рассказал о ценности нерушимости границ Украины. Также Шольц выступил за «суверенную, единую, сильную Европу», отметив необходимость трансатлантического сотрудничества для обеспечения безопасности в регионе.
Заидеологизированность коалиционного соглашения нового немецкого правительства, где значительную роль играет партия «зеленых», зашкаливает. Глава корреспондентского бюро ВГТРК в Берлине Михаил Антонов, который с головой погружен в информационную действительность Германии, откровенно заявляет о текущем антироссийском настрое немецких СМИ. По мнению Антонова, России нужно вообще быть готовой к полному разрыву отношений с Германией.
В тоже время, по моему мнению, Олаф Шольц пока лишь публично отыгрывает идеологическую позицию, которая ему досталась по результатам коалиционного соглашения. Немецкое издание Bild сообщило, что несмотря на сопротивление «зеленых», Шольц намерен сделать приоритетом внешней политики отношения с Россией, взять этот процесс под личный контроль и уже готовит встречу с российским президентом в ближайшее время.
Рано или поздно немецкий прагматизм победит идеологические предубеждения. «Зеленые» тоже не из тумбочки деньги берут и грантов от Госдепа им не хватит, всё равно их спонсирует немецкий бизнес. 31 декабря 2021 Германия закрыла 3 из 6 оставшихся АЭС и кроме как российским природным газом, восполнить недостаток электрогенерации им пока нечем, поэтому «Северный поток — 2» Германии жизненно необходим.
Однако, еще раз обращу ваше внимание на то, что пока в центральных европейских СМИ нет публикаций, которые формировали бы у общественных масс настрой на компромиссы с Россией. Нетрудно понять, что в ситуации, когда СМИ только-что проклинали «путинскую Россию» за создание энергетического кризиса в Европе, европейское руководство не может пойти на неожиданные уступки России, так как в глазах обывателя они будут выглядеть полными слабаками.
Для примера, в интервью немецкой газете Welt глава европейской дипломатии Джозеп Боррель в ответ на российские предложения к США и НАТО по вопросам безопасности заявил, что только победители могут выдвигать требования. Поэтому вероятность развития конфронтационного сценария в отношениях Европы и России достаточно высока.
Bloomberg пишет, что «Европа погрузилась в энергетический кризис, который может длиться годами», после роста цен на газ почти в 4 раза, из текущей зимы Европа выйдет с минимальными запасами. Трейдеры уже готовятся к худшему. За последний месяц цены на газ, поставляемый с весны 2022 по 2023 год, выросли примерно на 40 процентов. Некоторые ожидают, что кризис продлится до 2025, пока в США не реализуются новые СПГ-проекты. Согласитесь, такое развитие событий США вполне устраивает, если они будут развивать собственное производство, более конкурентоспособное, чем в энергодефицитном ЕС.
Даже на фоне энергокризиса в наступающем году, в Европе не смогут отказаться от продвижения «Зеленой сделки» и стандартов ESG для бизнеса, в том числе и не европейских стран. Это будет проходить под окрики еврочиновников, что если не сейчас, то потом будет ещё дороже. Конечно, это может привести к социальным волнениям, что опять-таки в интересах США и Великобритании.
Китай
Как указывалось в прошлогоднем прогнозе, Россия и Китай могут выйти на новый уровень взаимодействия, что мы уже и наблюдали в 2021 году по линии дипломатии и действий военных. Данный тренд будет сохраняться. Однако, главным я бы выделил то, что руководители России и Китая договорились создать финансовую структуру для взаиморасчетов в торговле.
Именно в сфере финансов Китай делает революцию в 2022 году. С 4 января 2022 года уже было запущено приложение с кошельком для цифрового юаня (e-CNY), как на Android, так и в Apple App Store. Китайцы рассчитывают, что использование цифрового юаня на зимних Олимпийских играх (которые стартуют 4 февраля) поспособствует его продвижению как внутри страны, так и на международном уровне. Туристы, побывавшие на Олимпийских играх в Пекине и установившие приложение с цифровым юанем, потом разъедутся домой и продолжат пользоваться приложением, вовлекая в процесс всё больше людей.
Думаю не нужно объяснять, что в современном мире время — это деньги. Те деньги, которые оборачиваются быстрее, стоят дороже. С возможностью мгновенного перевода цифрового юаня в любую точку мира 24/7, и отсутствия банковского клиринга и ожиданий зачислений, рост стоимости цифрового юаня по отношению к фиатным валютам неизбежен. Если Китай окончательно примет концепт эмитирования цифровой валюты только Центральным банком страны сразу на кошелёк клиента — это перевернет всё финансовую систему, так как банки в классическом их понимании уже будут не нужны.
Газета The Wall Street Journal ещё в апреле 2021 года указывала, что с помощью цифрового юаня Китай выходит из под контроля долларовой системы. Тогда же агентство Bloomberg писало о том, что администрация президента США Джо Байдена изучает планы Китая относительно цифрового юаня. Так как цифровой юань может придать ускорение «длительным попыткам КНР свергнуть доллар с позиции доминирующей мировой резервной валюты». Конечно же, за один 2022-й год этого не произойдет.
В случае успеха апробации цифрового юаня нерезидентами Китая и функционирование трансграничных платежей e-CNY после Олимпийских игр в Пекине, остальным ведущим центробанкам придется как-то реагировать на ситуацию. Пускать это на самотёк они не смогут, а, значит, нас ожидают предметные изменения в мире финансов.
Также ещё стоит напомнить, что Reuters сообщало о том, что SWIFT (Международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей) создала совместное предприятие с исследовательским институтом Национального банка Китая и по сути создает новую мировую систему транзакций, с использованием блокчейн-технологии. Дата окончания разработки названа не была, но в ходе техпроцесса исходный код продукта явно будет находится в руках китайцев.
Взгляд на Восток
Хоть тема присутствия России в Сирии ушла на «десятый» информационный план, мы должны помнить, что российские вооруженные силы ведут там боевые действия. Конфликт интересов Сирии и России с Турцией по поводу Идлиба не исчерпан. Президент Турции Эрдоган завел страну в очень трудную экономическую ситуацию, затраты на его военные авантюры превысили полученную прибыль. Нельзя исключать вариант, что он пойдёт на какую-то новую авантюру ради введения режима ЧП в стране и изменения структуры власти, так как в сегодняшних условиях выборы президента в 2023 году ему не выиграть, а за год исправить экономическую ситуацию практически невозможно.
Россия
Описанная выше, в прогнозе, совокупность факторов говорит о том, что отношения между Россией и Западом, с большой долей вероятности могут обостриться, из-за провокации на Украине. 7 декабря в ходе показаний в Сенате США заместитель госсекретаря по политическим вопросам Виктория Нуланд поясняла, что в случае агрессии России по отношению к Украине, планируется изоляция России от мировой финансовой системы, со всеми вытекающими последствиями для российского бизнеса и населения.
21 декабря агентство Reuters со ссылкой на неназванного чиновника администрации сообщило, что в качестве наказания России рассматриваются возможные «чрезвычайные» меры экспортного контроля, которые могут помешать России импортировать смартфоны, важнейшие авиационные и автомобильные запчасти и другие материалы. По словам анонимного источника принятые меры могут оказать серьезное влияние на российских потребителей, производственную деятельность и занятость.
Напомню, что в марте 2021 года после того, как Джо Байден назвал Владимира Путина убийцей, пресс-секретарь российского президента Песков подтвердил, что Запад может отключить Россию от SWIFT. Тогда же наш либеральный Минфин предупредил о рисках блокировки отечественных активов в США и Западной Европе и предложил раздать деньги ФНБ на межгосударственные кредиты для закупки российской продукции, чтобы эти деньги не достались противнику слишком легко.
От себя добавлю, что, по идее, целью санкций может быть затруднение кредитования и инвестирования в отечественную экономику Западными организациями, а так же ограничения возможностей России воспользоваться конъюнктурой высоких цен на энергоносители. Хотя вряд ли произойдет разрыв уже действующих контрактов.
Тех, кто надеется на быструю ответную реакцию России, которая чётко расставит всё по своим местам, могу предупредить, что провокации бывают очень разные. Иногда требуется время, чтобы понять, что вообще произошло и каковы диспозиции сторон.
В случае реализации данного варианта развития событий в наиболее жесткой форме — это повлечет перераспределение влияния среди российских властных группировок в пользу «силовиков», «либеральная» команда будет почти полностью разгромлена за своей ненадобностью, так как поддерживать тесный контакт с Западом будет практически бессмысленно. России придется самой выстраивать финансовую систему. Для примера, на текущий момент, Анатолий Чубайс предлагает «добиться гармонизации базовых правил создаваемого российского климатического рынка с ведущими международными организациями — Мировым банком, Международным валютным фондом, Организацией экономического сотрудничества и развития».
Естественно усиление «силовиков» неизбежно приведет к «закручиванию гаек» для гражданского общества, что несет свои издержки. Конечно издержки для населения будут во многом. Так как логичным будет выстраивание в России мобилизационной модели экономики и то, как это необходимо сделать, на примере «сталинской экономики», уже расписано в книге «Кристалл роста».
Как было указано в прошлогоднем прогнозе, к уже привычным точкам периодических обострений Запад может добавиться конфликт в Приднестровье и дестабилизация стран в средне-азиатском подбрюшье России. Все для того, чтобы наша страна распылила ресурсы и достигла перенапряжения сил.
Даже если отбросить вариант с обострением отношений между Россией и Западом из-за Украины, по заявлениям министров-"силовиков», выходящим за пределы их компетенции, как у Александра Бастрыкина и Сергея Шойгу, можно сказать, что борьба во властных группировках будет обостряться. Конечно, обывателю она будет практически невидна и станет отражаться только в смене чиновниками своих кресел.
Кроме того, руководство страны не может не учитывать пример протестов в Белоруссии, а теперь и в Казахстане. Протестное настроение имеет свойство накапливаться и в какой точно момент оно вырвется наружу неизвестно, если не спланировано заранее. Результаты выборов в Государственную думу осенью 2021 года, к сожалению, не способствовали выпуску пара протестного настроения у россиян, поэтому необходимы оргвыводы, хотя бы на свежем примере Казахстана. Дальнейшее, грубое продвижение QRтиризации может лишь обострить социальную напряженность.
Одним из ключевых маркеров результата борьбы властных группировок, будет смена Эльвиры Набиуллиной на посту главы Центрального банка. Напомню, Путин указал, что для борьбы с растущей инфляцией необходимо увеличивать предложения товаров и услуг на внутреннем рынке, в первую очередь продовольственных товаров, прежде всего продуктов. Глава правительства Мишустин назвал причиной высокой инфляции в России «открытость национальной экономики». «Это такая плата за открытость экономики, и это сброс в том числе мировой девальвации национальных валют в сторону тех, кто все еще импортирует товары», — сказал он.
Однако, Набиуллина назвала причиной роста цен на продукты плохой урожай, хотя Путин говорил о хорошем урожае в этом году. Кроме того, по мнению Набиуллиной, причиной инфляции является само население, которое стало больше тратить и меньше сберегать. В результате действий ЦБ ключевая ставка теперь — 8,5%, соответственно кредиты для бизнеса в коммерческих банках ещё выше. При таких условиях кредитования и инфляции в 8,39% выполнить указание президента, по увеличению предложения товаров и услуг на внутреннем рынке, невозможно, средний и малый бизнес не обладает такой рентабельностью.
В то же время ЦБ РФ снижает порог валютного контроля, для вывода денег за рубеж, хотя Росфинмониторинг выступал против этой инициативы. К ноябрю 2021 года чистый отток капитала из России с начала года уже вырос на 54% и составил $65,7 млрд.
На данный момент ЦБ РФ прогнозирует уровень инфляции в 2022 году на уровне 4,0%-4,5%. Хотя в национальной ассоциации грузового автомобильного транспорта сообщили, что уже в декабре 2021 года грузоперевозчики начали уведомлять своих клиентов о повышении цен на транспортные услуги на 15-25%. В докладе Минсельхоза для правительства указывается, что к февралю 2022 года пшеничная мука в рознице может подорожать на 3,7%, хлеб — на 2,1%, подсолнечное масло — на 2,2% относительно ноябрьских показателей 2021 года. Конечно умножить данные цифры на остальные 3 квартала, чтобы получить понимание годового прироста цен, будет не совсем правильно, так как не учитываются сезонные факторы, но общая картина становится ясна.
Однако, это всё без учета политики ESG. Как заявил заместитель министра экономического развития России Илья Торосов на конференции Российской ассоциации по связям с общественностью «ESG-коммуникации»: «Популярность ESG в России растет.» «В итоге мы хотим поменять структуру экономики, сделать сдвиг больше в сторону услуг, в том числе финансовых. И это всё заложено в стратегии низкоуглеродного развития — это основной документ. На основе этого документа мы сейчас будем обновлять, и уже начали с транспортной, все отраслевые стратегии», — заявил Торосов.
Анализ Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, показывает, что введение ценовой политики в отношении выбросов парниковых газов в России приведет к среднему росту цен на 0,8%. Стоимость тепловой энергии может вырасти на 15,6%, электрической — на 4,9%, природного газа — на 2,1%. Могут подорожать удобрения — на 8,7%, стоимость цемента увеличится на 6,3%, угля — на 3,9%, стали — на 3,7%. Углеродный сбор увеличит дополнительную финансовую нагрузку на бизнес от 939 миллиардов рублей в год, при самом мягком сценарии, до 9,4 триллиона рублей при самом жестком.
Для России 2022 год будет очень непростым, однако наша страна подошла к этому переломному моменту достаточно подготовленной.
За нашу энергоустойчивость я вполне спокоен. Министр энергетики России Николай Шульгинов дорос до своей должности с простого инженера-энергетика, он знает об отрасли всё, что нужно знать. Шульгинов указал, что приоритет министерства — «Это бесперебойное обеспечение экономики и населения доступными энергоресурсами». В одном из последних интервью он заявил: «Энергопереход, по нашему мнению, должен носить эволюционный характер — не революционный. Поэтому мы считаем, что отказ от углеводорода должен учитывать и технологические возможности, и экономические последствия».
Также советую посмотреть дискуссию на площадке клуба «Валдай»: «Энергетический кризис: ждёт ли Европу самая холодная зима в истории?» с участием заместителя министра энергетики России Павла Сорокина и вы сразу поймете, что государственники, готовые отстаивать интересы России, у нас действительно есть.
В декабре 2021 года глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев отчитался, что даже в непростой текущей ситуации аграрная отрасль «демонстрирует стабильные результаты» и обеспечивает продовольственную безопасность страны. Да, рост цен уже неизбежен, но голодать мы точно не будем.
Президент России Владимир Путин поручил правительству разработать меры поддержки отечественной селекции. Для реализации Доктрины продовольственной безопасности кабмин до 1 марта 2022 года должен определить список основных сельскохозяйственных культур и животных и плановые значения самообеспечения семенами и племенной продукцией по каждому из них на период до 2030 года.
Как это всё скажется на обычных гражданах
Меня просили, в прогнозах, указывать виденье ситуации для обычных граждан и поговорка «готовься к худшему, надейся на лучшее» подходит для 2022 года на все 100%. Читателю наверно нетрудно представить, что произойдет, если США введут обещанные «беспрецедентные санкции». Как минимум, некоторым европейским товарам точно придется искать альтернативу в Китае.
Если вас сильно беспокоит неизбежный рост цен на продукты питания, то огороды и приусадебные участки вам в помощь. На стандартный вопрос — «В чем сберегать: долларе, евро или рубле?» могу однозначно ответить, что точно не в фиатных валютах. Хоть доллар и будет выше всех остальных, но даже он будет девальвироваться относительно ликвидных товаров и ресурсов.
В криптовалюты лучше не ударяться, Центробанк России вообще планирует запретить инвестиции в криптовалюты, как сообщало Reuters, хотя обойти этот запрет будет не очень сложно. Просто учитывая, что эмитировать цифровой рубль будет только Центральный банк, он не хочет иметь других «цифровых конкурентов». Конечно, роль банков с вводом цифрового рубля резко упадет, недаром «СберБанк» обрезал окончание «Банк» и принялся развивать смежные сферы деятельности, до которых смог дотянуться.
Прогноз на 2021 год
Оригинал текста опубликован 12 января 2021 года.
редставляю вашему вниманию очередной годовой прогноз, в этот раз на 2021 год. Те, кто желает отследить логику процессов, приведших нас к текущей ситуации, могут ознакомиться с моими предыдущими прогнозами. Также, совсем недавно, делал краткую ретроспективу своих прогнозов за предыдущие 5 лет и объяснял схему их построения. Мы находимся в самом начале новой эпохи и, поэтому, часть изложенных в этом прогнозе трендов, наверняка, выйдут за привычный, годовой, период прогнозирования.
Итак, добро пожаловать в 2021 год — начало темных времён.
Оговорюсь сразу, что хештег #новая темная эра использован только лишь потому, что более подходящего на ресурсе нет, о самом этом временном промежутке будет далее по тексту.
В предыдущем прогнозе, слом системы я описывал образом ломаемой ветки, которая трещала от внутренних разрывов уже несколько лет, однако окончательно переламывается в 2020 году. Для понимания 2021-го образ немного изменю: Представьте себе вазу, которая упала и уже разбилась, некоторые её куски долетели до пола и отскочили в сторону, а другие ещё не достигли дна своего падения.
Вот такая общая картина мира ожидает нас в 2021-м году.
Прежде всего, необходимо выделить общемировые тренды, которые уже не определяются конкретной страной. Как было отмечено в прогнозе на 2020 год, прежде всего это распад самой капиталистической системы, какой её видели теоретики. Капитал уже не воспроизводится естественным способом и вследствие этого началось нарушение финансовых потоков мировой системы, что повлекло за собой социальные волнения в различных странах. Часть старых элит, в некоторых странах, чтобы отвлечь население от этих проблем, прибегло к проверенному способу — войне. Для нас это аукнулось конфликтом Азербайджана и Армении. В 2021 году усугубление кризиса лишь усилит этот воинственный тренд, ну, а не сориентировавшуюся элиту просто скинут.
Кроме того, 2020 год принёс нам сюрприз в виде коронавируса, который буквально выжигает сферу услуг — деятельность основной части среднего класса (в первую очередь на Западе), из привычного нам технологического уклада и заставляет людей искать свое место в «цифре» нового технологического уклада.
Весной 2020 года писал, что, если истеория с короновирусом идёт в логике — снижения потребления и смены уклада жизни, то его вторая волна будет куда мощнее, чем первая.
На примере Западных стран, в первых числах 2021-го, мы наблюдаем, что карантинные мероприятия ужесточаются, а население запугивают новыми штаммами коронавируса и даже возможностью возникновения ещё более смертоносных вирусов. Учитывая, какие «драконовские меры» предприняты в Великобритании, то становится ясно, что этот «маховик» не пожалеет даже «цивилизованных европейцев» и будет крутиться до тех пор, пока не достигнет заданной цели.
Поэтому, продолжая вышеописанную логику, я делаю вывод, что истеория с опасным вирусом(ми) будет с нами ещё несколько ближайших лет, несмотря на всполохи оптимистичных настроений, из-за вакцинации и снижения волны заболеваемости.
А теперь, привычно вернёмся к странам и вычленим ряд трендов, которые будут влиять на положение России в 2021 году.
США
В Америке прошли решающие выборы президента. О ходе этих выборов я писал в статье «3 ноября 2020 года — выборы худшего президента США». Хоть логика процесса в прогнозе не подвела, я давал небольшое преимущество Трампу, однако, по факту победив, он не смог справиться с контролем подсчёта голосов, в ключевых округах, и 20.01.2021 президентом станет Джо Байден.
Политическая верхушка Республиканцев сдала своих избирателей и Трампа на волю Демократов. Остается вопрос — смогут ли они окончательно маргинализировать Трампа и выкинуть его из политического поля, ведь он будет ярко и с задором критиковать все начинания Демократов.
Конечно, многие рассчитывают на уход Трампа из политики. Однако, на последок, он может припрятать туз в рукаве в виде рассекреченных материалов госструктур и хотя бы как бизнесмен, он должен, как минимум, попытаться трансформировать свой оставшийся потенциал лидера части американского населения во что-то иное, например, как пророчат — медиа структуру «Trump TV». Продолжение политической карьеры труднее, но выгоднее, так как дает ему хоть какое-то прикрытие от уголовного преследования по различным делам о сокрытии налогов и мятеже.
В вышеупомянутой статье писал, что независимо от того, кто станет президентом, США сваливаются в идеологический, политический и экономический кризис.
Многое зависит от того, как будет пройден экономический кризис, который увязан с гигантском долгом США и отсроченным банкротством частного бизнеса. Если посмотреть видеоконференцию МВФ от 19.10.2020 года, по вопросу введения цифровых валют, то можно увидеть, как Кристалина Георгиева, после выступления главы ФРС США, повторяет, что торопиться с этим вопросом не надо. Только, в ходе эфира, повторяет она это так часто, что складывается обратное впечатление и времени осталось совсем не много (иногда смотреть «первичку» архиважно). Соответственно то, что ЦБ ведущих стран уложились практически в один месяц с заявлениями о возможном введении — (central bank digital currency) CBDC, мне случайностью не кажется.
Можно предположить, что после очередного резкого падения фондовых рынков и турбулентности валют, миру будет предложено «спасительное решение» в виде нового Бреттон-Вудского соглашения с условным CBDC. Конечно, оно может быть принято остальными только при видимости контроля над ситуацией инициатором. Соответственно временной промежуток для этого — уже ближайшие пару лет, хотя по моим «зарубкам цикличности», резкое падение фондовых рынков будет уже в 2021 году. Даже если такая задумка будет реализована удачно, единомоментно всех внутри-американских проблем это не решает.
Какой конкретно будет сама схема «великого кидка» людей с долларами на руках, которые сожрёт инфляция, я сказать не готов, по идее, всё должно быть плавно. Варианты можете почитать в комментариях тут.
Разворачивающийся экономический кризис и внутреннее брожение в США не сулит ничего хорошего для России.
В российском экспертном сообществе присутствует инерционность мышления по поводу президентства Джо Байдена, после президентства Трампа и его отношения к России. Также многие, уже по привычке, начинают воспринимать Байдена как личность, как и Трампа, после 4х лет пребывания в Белом Доме. Однако Джо Баден — это не политический деятель, не личность в истории, как Трамп, а ширма для людей из команды Хиллари Клинтон и Барака Обамы, из которых состоит его администрация.
Для того, чтобы встряхнуть ваше представление о складывающейся сейчас ситуации, попрошу вас представить, что на выборах 2016 года победил не Трамп, а Хиллари Клинтон. Надеюсь вы сможете представить разницу реакций США на инициативы России по урегулированию ситуации в Сирии, Ливии, естественно всё было бы куда агрессивнее, чем при Трампе и даже при Бараке Обаме.
За 4 года правления, США Трампа не начали ни одной новой войны. С США во главе с Хиллари Клинтон, на такой вариант развития событий никто не поставил бы и копейки. За эти 4 года много чего произошло, на что США прореагировали довольно мягко. Непосредственно для России — принципиальна провокация Украины в Керченском проливе и, конечно же, протесты в Белоруссии, на которые США при Клинтон реагировали бы совсем иначе.
Только исходя из такой точки зрения можно взглянуть на перспективу отношений двух стран, при президентстве Джо Байдена в США.
Второе принципиальное отличие США Трампа от США Джо Байдена — это то, что для Трампа врагом № 1 был Китай, а для Байдена враг № 1 это Россия. В довесок уже не секрет, что сын нового президента — Хантер Байден имел деловые отношения с китайскими бизнесменами, тесно связанными с КПК.
На основании всего вышеизложенного можно сказать о том, что на фоне невнятных успехов на внутриполитическом поле США, администрация Джо Байдена будет пытаться показать успехи во внешнеполитической деятельности и привычная «информационная груша для битья», в виде России, давно подготовленная американскими СМИ, тут подходит лучше всего.
Многим придаёт оптимизма заявления из администрации Байдена о намерениях продления договора с Россией по СНВ-3, но в том же заявлении говорится и о намерениях наказать Россию за кибератаки, нашу причастность к которым доказывать никто не собирается.
Кроме того, если придерживаться озвученной мною версии, и считать «отравление Навального» одним из ходов игры в долгую «туманного Альбиона», то уже в ближайшее время можно ожидать даже от мелкого инцидента-провокации, воя от Западных СМИ в отношении России. Всё это для того, чтобы администрация Джо Байдена не успела найти тесных контактов с Российской стороной, а начала своё правление с агрессивных действий против неё.
Соответственно, рано или поздно, Россию ожидает очередная волна обвинений во всех мыслимых и немыслимых грехах и, как следствие, новые санкции. Чем хуже будут внутриполитические успехи Байдена, тем сильнее будет давление на Россию и, в этот раз, санкции вряд ли ограничатся отдельными персоналиями, а затронут целые сектора экономики, что повлечёт ощутимые последствия для населения.
Китай
Учитывая специфику администрации Джо Байдена, внешняя политика США в отношении Китая вряд ли изменится, однако, будет вестись две игры — одна медийно-агрессивная, а вторая реальная, «подковёрная».
Дело в том, что, как пояснял в своём интервью мировой движитель либерализма — Джордж Сорос, Запад надеется наладить отношения с союзниками внутри Китая, которых отодвинул Си Цзиньпин. Учитывая чехарду в Китае с поздравлением Байдена эти надежды не пустые.
«Когда Си отменил ограничения по срокам полномочий и назначил себя, по сути, пожизненным президентом, он разрушил политическое будущее наиболее важных и амбициозных людей в очень узкой и конкурентной элите. Это была большая ошибка с его стороны. Так что, да он, в некотором смысле, очень силен, но в то же время чрезвычайно слаб, а теперь, возможно, и уязвим. Борьба внутри китайского руководства — это то, за чем я очень внимательно слежу, потому что я на стороне тех, кто верит в открытое общество. И в Китае есть много людей, которые тоже очень любят открытое общество.» заявил Сорос в интервью Independent.
Ну, а глядя на возраст глашатаев либерализма, можно предположить, что они надеются провернуть с Китаем, что-то вроде «соглашения Plaza», которое в свое время положило конец резкому развитию Японии и лишило её статуса экономического конкурента.
Соответственно, вряд ли администрация Байдена откажется от рычагов давления, которые уже создал Трамп. Ещё можно приняться за старое и тыкать чем попало в КНДР. Си конечно будет пытаться избежать прямой конфронтации с США, зная, что время играет на него, из-за накопившихся проблем в США.
Однако, эта ситуация зависнуть надолго не может, как только в США поймут, что сместить или договориться с Си не получится, уровень давления на Китай резко возрастёт, возможно, до своего рода изоляции Западными странами. Да, для Китая это будет непросто, нескольким миллионам китайцев придётся вернуться из города в деревню, однако у них есть преимущество — идеологическая составляющая, которая сможет объяснить, для чего это делается, и поможет пережить трудные времена. Когда человек знает конкретную цель, временные трудности переживаются легче.
Таким образом, поначалу, о конкретной помощи России, при давлении США, от Китая говорить не приходится. Однако, как только давление усилится на сам Китай, то можно будет говорить о конкретной кооперации, но о сроках рассуждать сложно.
Европа
Приход Байдена явно воодушевил многих европейцев, соскучившихся по направляющей руке заокеанского друга, сидящего во главе стола. Конечно, при Байдене, «аттракцион неслыханной щедрости» из американских долларов может продолжится. Пример мы видели по оборонному бюджету США, который пытался заблокировать Трамп. Поэтому, то, что Европа «возьмет под козырёк» предложение США о санкциях в отношении России, сомневаться не приходится. Остаётся надеяться, промышленники Германии смогут отстоять свои интересы по СП-2. Однако, как упоминал выше, ресурса системы печатного станка не хватит на всё президентство Байдена и, позже, некотором странам, придется искать нового хозяина или сбиваться в новые союзы, если выживут. Даже если страны Европы согласятся на новое Бреттон-Вудское соглашение.
Конечно же, США не упустят шанса поживиться на Европе. Бывший Госсекретарь США — Мадлен Олбрайт публично точит нож, выступая на онлайн-конференции, посвященной будущему Косово, под председательством главы Комитета Палаты представителей США по иностранным делам — Демократа Элиота Энгеля. По поводу расчленения Югославии она заявила, что: «целью было объединить мир вокруг демократических принципов и приверженности миру в 1998–1999 годах». «Кампания Клинтона увенчалась успехом. Джо Байден мобилизовал балканские страны в компанию НАТО, члены Конгресса во главе с Эйлиотом Энгелем продемонстрировали приверженность этой идее». Олбрайт считает, что сейчас самое время восстановить статус-кво «после четырех лет неудачного подхода администрации Трампа к Косово и Сербии». Европа пытается сопротивляться и чуть позже, в ноябре, арестовывает президента Косово.
Всё это при куче собственных проблем в Европе, к которым я в первую очередь отношу социальное обострение, на фоне резкого падения доходов населения, из-за антикоронавирусных блокировок экономики. О новом, зарождающемся тренде я подробно писал в статье «Зарево Запада или заря новой социальной системы». Через месяц, в тех же тезисах — о большом расслоении общества, необходимости перераспределении богатств и новом «общественном договоре», выступил с обращением Генсек ООН Антониу Гутерриш. Даже папа римский создаёт «Совет по инклюзивному капитализму», направленный на перераспределение богатства по всему миру, для создания «более сильных, справедливых и совместных экономик и обществ».
Элиты осознают, что текущая версия капитализма зашла в тупик и, при движении в том же направлении, нищающее население их просто снесёт. Поэтому и идут такие заявления. Хотя часть элит в Европе пытается отвлечь население и разыграть религиозную карту, как к примеру во Франции. Макрон пытается выдать себя за хранителя христианского мира, что способствует консолидации мусульманского мира вокруг Эрдогана. Так что обострение религиозного вопроса для Европы, в 2021-м году, мы наверняка увидим.
Кроме того, руководство некоторых стран наверняка попытается законодательно зафиксировать текущие короновирусные ограничения прав граждан «законами о пандемии», в том числе и для предупреждения массовых протестов. Однако, вряд ли это везде увенчается успехом и, в некоторых странах Европы, мы увидим реальные массовые беспорядки в 2021-м году.
Ну и, конечно же, следует отметить тренд разделения ЕС на страны 1-го и 2-го сорта, которым будут и дальше сокращать дотации. Соответственно, опытом Латвии по заморозке и ограничений частных вкладов, для проверки их на чистоту, будут пользоваться всё больше и больше стран. При ухудшении кризиса, дело дойдёт до собственности некоторых иностранцев.
Взгляд на Восток
В предыдущих прогнозах, рассматривая Ближний Восток, в перспективе положения России, прежде всего внимание уделялось Сирии. Россия, Турция, Иран и политика Трампа, довольно сильно изменили расклад в этом регионе, по сравнению с 2016-м годом. Теперь интересы бывших союзников расходятся и, ещё в прогнозе на 2019-й писал, что Турция и Россия выходят на неизбежный путь конфронтации.
Эрдоган в Турции планирует выстроить своё региональное объединение тюркоговорящих государств, с собственной системой безопасности завязанной на Турцию. Естественно пока он отхватывает всё, что «плохо лежит» и без очерчивания для него «красной линии» со стороны России будет заниматься этим и дальше. Ситуация очень хрупкая, так как России нужны партнерские отношения с Турцией, которая является членом НАТО и этим сотрудничеством привносит раскол в альянс, а, также, Турция оспаривает влияние Европы на регион.
В «заметке на полях» к Армяно-Азербайджанского конфликту указывая на логику в моих прогнозах, писал, что, даже, если Азербайджану передадут «пояс безопасности Нагорного Карабаха» это временная остановка конфликта, до тех пор, пока власти Алиева ничто не угрожает. Однако, остаётся шанс, что при необходимости Турция может спровоцировать дальнейшее обострение конфликта, для усиления своего влияния.
Россия ограничила желания Турции в конфликте и сбитый российский военный вертолёт — это следствие окончательных договорённостей по заморозке конфликта, а не причина, как пытаются преподнести некоторые, так как такой вариант не укладывается в разумные временные рамки.
Россия
Для полноты картины перспектив России в 2021-м году, настоятельно рекомендую ознакомиться с трендами, которые были озвучены в прогнозе на 2020й год и нашли своё отражение в череде событий, как показывают итоги 2020 года.
Суммируя уже сказанное в прогнозе, можно говорить о том, что для России наступает серьезный период испытаний. Приход в США Джо Байдена, с администрацией состоящей из команды людей Клинтон, развязавших войну в Югославии, Грузии и способствующих госперевороту, на Украине, которым придётся рисовать былой успех США на мировой арене, в условиях экономического кризиса, всё это, рано или поздно, сулит обострения вокруг России и, как минимум, новые санкции. Так как для этой команды картина мира не поменялась и Россия по прежнему — перманентный враг, при расчленении которого можно поживиться. Поэтому, к уже привычным точкам периодических обострений может добавиться конфликт в Приднестровье и дестабилизация стран в средне-азиатском подбрюшье России.
В этом ряду, конечно, отдельно стоит вопрос Белоруссии. В статье «Последний Батькин срок», прогнозируя, перед выборами, что протесты в 2020-м году Лукашенко не сломят, указывал, что 2021-й станет для него критическим. После выборов, в статье «Влезет ли Лукашенко в окно возможностей?» описывал лучший, по моему мнению, выход из ситуации и это мнение разделили читатели из Белоруссии, и там же писал:
Уже в следующем году деградация, в связи с общим кризисом, как в стране, так и в международных отношениях может дойти до такой стадии, что усилий Польши и «прибалтийских тигров» может хватить для перелома ситуации. В том случае, если в США к власти придёт Байден, Демократы не упустят возможности лишний раз обострить отношения с Россией и прикрыть поток товаров Китай — ЕС.
Чтобы было понимание серьёзности ситуации к 2021 году поясню, что при всем уровне идеологической конфронтации СССР с Западом, никто не смел публично обвинять лидера СССР в преступлениях, как это делают Западные СМИ, озвучивая версию, что «отравление Навального» было осуществлено по указанию Путина. Никто не вводил санкций против высшего руководства СССР, а сейчас высшему руководству РФ даже запрещают посещать олимпиаду и чемпионаты мира.
На данный момент, мне видится два основных сценария развития России относительно внутриполитической ситуации в стране, хотя на первых этапах возможно их смешение.
Первый из них это инерционный, который связан с вопросом плавного транзита власти в России, видимым запасом прочности, накопленных ресурсов, из-за наличия которых руководство страны может отложить необходимые реформы финансовой системы. Тут напомню вам образ описанный мною в начале статьи, что некоторые куски «вазы» не достигли дна своего падения.
Думаю глупо будет отрицать, что после 2014 года и подъема авторитета Путина, на фоне присоединения Крыма к РФ, его авторитет начал снижаться. Теперь личная встреча с Путиным, для кандидата в губернаторы российского региона уже не гарантирует ему победу на выборах. Пенсионная реформа и заявление, которое потом стали интерпретировать, как то, что Путин считает средним классом в РФ людей с заработной платой в 17т.р., однозначно сыграли в минус непосредственно личности президента. Передача расширенных полномочий главам регионов, в начале борьбы с коронавирусом, по итогам, так же не добавила авторитета Путину. Однако, эти действия, как и поиск компромиссов в элитах, укладываются в логику того, что Путин уходит в тень «глубинного государства», которое пытается выстроить в России, урезая свои президентские полномочия поправками в Конституцию.
Конечно, определённую часть российской элиты устраивает положение России в мировой схеме разделения труда и они могут рассчитывать переждать мировой шторм, на собранной подушке безопасности, переодически сокращая расходы.
Не удивительно, что ЦБ РФ примерно в тех же сроках, что и другие ЦБ мира заявил о возможности введения цифровой валюты. Тот же концепт, в тех же терминах и аббревиатурах. Учитывая всё это, вряд ли либерально-экономический блок откажется от нового Бреттон-Вудского соглашения от МВФ.
Однако по этому сценарию слишком трудно судить о том, как трансформируется Россия переживая кризис, учитывая неизбежное давление Запада. Энтропия социальной системы в таких условиях будет очень быстрой и пример «стабильной власти Лукашенко в Белоруссии» очень нагляден. Однако шансы пересидеть действительно есть, то как сам Запад справится с кризисом пока неизвестно. В то же время, Россия подошла к кризису практически самодостаточной, готовой к очередному обрушению фондовых рынков, а соответственно и нового дна для цены на нефть.
Второй сценарий является реформой сверху, о чём писал в прогнозе на 2020-й и, возможно, начало реализации которой мы видели при смене правительства Медведева на правительство Мишустина. Однако, это означает, что реакцию нашего руководства на смену власти в США мы должны увидеть уже в ближайшее время.
То, что проект альтернативной экономической платформы готовится, писал в статье «Экзистенциальный вопрос для страны», раз уж об этом открыто заявлял, на тот момент 2019-го, министр экономического развития — Орешкин. Этот же Орешкин, уже в ранге помощника президента, в 2020 году спорил с Набиулиной о роли ЦБ, в управлении структурой спроса, на примере Китая. Первый вице-премьер Белоусов, в ноябре 2020го, в интервью ТАСС заявлет, что это десятилетие заставит Россию и мир в корне изменить модель развития.
Таким образом, мы видим, что высшее руководство осознаёт проблему, но этого естественно мало, нужны конкретные действия. Если Россия предпримет реальные шаги по формированию собственной экономической платформы, то давление внутри элит и со стороны Запада явно усилится, чтобы скомпрометировать это направление движения и вернуться в заданную Западом парадигму.
В этой парадигме, в которой Россия существует уже почти 30 лет, шанса на реальный выигрыш она не имеет, так как «наши Западные партнеры», при необходимости, на ходу меняют правила игры под себя. Поэтому, пока Россия не сформирует собственный экономический и идеологический (образ будущего) вектор развития, даже от наших братских народов по бывшему СССР, стоит ожидать удара в спину. Так как этим народам на протяжении уже многих лет внедряли, как извне так и изнутри, мысль о том, что на Западе люди живут лучше, чем в России.
Отдельным, важным событием в 2021-м году будут являться выборы в Государственную думу. Конечно, на фоне проблем населения, из-за самоизоляции и сокращения доходов уровень поддержки «Единой России» сократиться, однако из-за размыва электората между новыми партиями, есть шанс, что она получит большинство, но не 2/3.
Новая администрация США попытается использовать выборы, для подрыва доверия к российской власти. Поэтому стоит ожидать различного рода провокаций в ходе предвыборной борьбы и подсчёта голосов. Скорей всего, расчёт будет не на единичную акцию, а игру в долгую, с ростом напряженности в обществе после выборов, с упором на эмоции. У меня опасения вызывает Дальний Восток, где протесты в Хабаровске, из-за Фургала были оставлены на самотёк, без конкретного решения и по факту Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» на территории Хабаровска прекратил своё действие. При обострении ситуации, к примеру во Владивостоке, могут задуматься — почему же нельзя массово выходить на улицы, как в Хабаровске, не боясь никакой ответственности.
Как это всё скажется на обычных гражданах
Меня просили, в прогнозах, добавить виденье ситуации для обычных граждан.
Мой общий взгляд не изменился с апреля 2020 года, кто желает может ознакомиться со статьёй «Посмотрите, куда нас ведут…». В других статьях по теме писал, что наше правительство готовится к куда более серьезным эпидемиям, и вот 04.01.2021 Путин подписал указ «О порядке действий государственных органов в случае появления в стране и распространения на ее территории опасных инфекций».
Даже не читая текущий прогноз, можно понять, что первая половина 2021 года мало чем будет отличаться от конца 2020-го для обычных граждан. Будем надеяться, что с весны, к лету, заболеваемость коронавирусом пойдет на спад. Однако, с осени вновь стоит ожидать каких-то ограничений.
Вы можете сами оценить свою перспективу на ближайший год по тому, как вы пережили «самоизоляцию» 2020 года и как это отразилось на вашем доходе. Смею напомнить, что по сравнению с другими «цивилизованными странами», где вводился комендантский час, нашему правительству ещё есть куда ужесточать антикоронавирусные правила.
В общем, в бытовом плане, нас нагонит то, о чём я писал в статье «Передышки между „самоизоляцией“ и кризисом у нас не будет», тогда некоторым показалось, что я сгущаю краски. Кое-где видел сравнения грядущего с лихими 90-ми. Однако в плане криминала, ситуация точно будет иной, так как банд из профессиональных силовиков и военных не будет, ну, а количество обыкновенных гопников — да, увеличится.
Стоить отметить тренд на деурбанизацию, так как удалённая работа всё ширится. В этом плане повезло тем, кто занимается малоэтажным индивидуальным строительством и земельными участками. Знаю случаи, когда люди наскребали денег лишь на первый этаж, чтобы жить за городом, в перспективе возвести 2-й уже потом. Так что те, кто займётся инфраструктурой новых посёлков, тоже имеют свою перспективу.
Некоторым на фоне пандемии видятся апокалиптические ассоциации: пандемия-голод-война. Конечно, ООН прогнозирует, что в 2021 м к порогу голода подойдёт 270 миллионов человек. Был нарушен уклад жизни миллионов людей, но теперь на туристических островах персонал обучают выращивать еду и даже жителей трущоб, в Африке, обучают этому же. Если вас это сильно беспокоит, то огороды и приусадебные участки и вам в помощь. При худшем развитии событий, в 2021 году, у нас в России, просто подскочат цены на продукты.
Тем, у кого есть что сберегать, могли бы прислушаться к моим советам вкладываться в золото и приросли бы сейчас на 25%. Однако в 2021-м рынки наверняка будет штормить, но стоит приглядеться к серебру, которое вечно догоняет золото.
Тем кому нечего вкладывать и сберегать, стоит задуматься о своей мобильности, если по профессии нет возможности работать удалённо, так как для некоторых работа будет важнее условий проживания. В 2021-м отслеживайте новые тренды, во всем, что для вас важно, однако, сразу вовлекаться в них пока рановато, к коцу года картина будет яснее. Мир уже изменился, но на фоне грохота разлома старой системы трудно услышать ростки новой, а они уже есть. Как пример — пролистайте https://www.sberbank-500.ru/ до списка отраслей. За некоторыми из этих слов, которые вы видите может быть впервые, лежит будущее и люди там уже работают.
Важно осознать, что так как прежде уже точно не будет. Кто быстрее отпустит былые стандарты жизни, тому будет легче занять выгодное положение в новой нормальности.
За рамками этого прогноза я оставил очень многое, так как статья вышла чересчур объемной. Кому интересны и далее мои измышления, то могут прочитать статью «Каким будет завтра?», где я описываю тренды и вопросы, которые остро встанут перед Россией, в ближайшем будущем.
Знаю, что при прогнозировании сейчас много разговоров о Российском пан-регионе и своей валютной зоне, «новой Ялте». Однако в ближайшем будущем, даже у передовых стран стоит вопрос сохранения внутренней стабильности, и на решение этого вопроса может уйти от 4 до 6 лет это и есть тот отрезок для #новой темной эры. Лишь потом встанет вопрос формирования пан-регионов, теми кто устоит.
В конце хочется пожелать всем здоровья и терпения в 2021-м году. Мир меняется, не упускайте новые возможности.
5 лет прогнозирования — декабрь 2020 года
Оригинал текста опубликован 28 декабря 2020 года.
5 лет, по моему мнению, достаточный срок для того, чтобы определиться состоятелен ли человек в каком-то направлении деятельности или нет, даже если это хобби. В данной статье предлагаю обозреть, что было мною спрогнозировано за это время и каким образом это делается.
Наверное, как и многих, вопрос кризиса 2008 года в трудовой деятельности, привел меня к прогнозам Авантюриста и статьям на сайте www.arteksgroup.com «Истинные причины мирового финансового кризиса», которые публиковались в 2008-м, как агитация россиян к покупке земельных участков в Крыму. Чуть позднее я наткнулся на блог Chipstone, где я увидел аналогичную логику происходящих мировых процессов, что была в собственной голове.
В связи с этим, посчитал, что могу изложить свою версию грядущих событий, а длительные январские праздники позволяют сосредоточится на прогнозе. Однако первый свой прогноз на 2016-й писал для людей на одном из форумов, не знакомых с версией Авантюриста, а на АШ выкладывал лишь только вывод. Первый прогноз хоть и был пространным, но упоминал возможность реиндустриализации США — идею, который потом пытался реализовать Трамп. Прогноз подтвердился в части минимума цены на нефть в 28$, зачистке российских элит — в виде ареста Улюкаева и начала смещения мировых центров силы в Восточную Азию. Такое предположение под конец 2016-го имело свое подтверждение в Указе президента от 30.11.2016 г. «Об утверждении Концепции внешней политики РФ», где прямым текстом говорилось: «Происходит рассредоточение мирового потенциала силы и развития, его смещение в Азиатско-Тихоокеанский регион.»
Прогноз на 2017-й уже писался под публику на АШ.
В нем удалось верно оценить личность нового президента США — Трампа и его целеполагание, а, соответственно, и тот раскол, что произойдёт в американском обществе. В том числе то, что его идея сближения с Россией и реформаторские инициативы, будут тонуть в «Вашингтонском болоте», хотя это поможет сблизить позиции России и Китая. Так же была верно спрогнозирована новая политика США в отношении Израиля, рост экспорта энергоресурсов из США и как следствие — рост цен на нефть. Ну и, конечно же, политика США давления и выуживания уступок, в обмен на ослабление этого давления, в отношении Китая.
В том же прогнозе было написано о возможной провокации вооруженного инцидента РФ и США в Сирии, что реализовалось 07.04.2017. Также было упомянуто о возможных терактах внутри России. Хотя тогда меня никто не спрашивал, откуда появился такой прогноз, я исходил из той же логики процессов, что и при вооруженной провокации — спецслужбы США захотят заблаговременно испортить отношения США и России и поэтому могут попытаться устроить теракт в России, специально оставив для ФСБ свой след, который нельзя будет предъявить широкой общественности. Теракт в метрополитене Санкт-Петербурга произошёл 3.04.2017 года.
В прогнозе был верно подмечен тренд на исключение стран Запада в решении вопросов по Сирии и укрепление авторитета России на Ближнем Востоке.
Нефть прогнозировалась с средней цифрой более 60$ за баррель. Хоть под конец года цена выросла до 66$, средняя цена нефти в 2017 году составила 55$, отклонение более 10%.
Из промахов прогнозирования можно отметить ставку на победу во Франции Франсуа Фийона, которого обошел Эмануэль Макрон, благодаря недооцененной силе СМИ и перевыборы парламента на Украине. Также преждевременно прогнозировались изменения в правительстве РФ, в преддверии выборов 2018 года.
Прогноз на 2018-й год вышел чуть более структурированным.
В течение года начались занимательные совпадения. В самом прогнозе указывал, что сворачивание гегемонии США станет очевидной для многих. 30.04.2018 написал статью «Американский исход» в которой указывал, что сворачивание американской военщины процесс уже неизбежный, в комментариях народ с этим посылом не согласился, однако 12-ю часами позже Трамп заявил, что США больше не будут мировым полицейским.
В прогнозе писал, что с затуханием дела «RussiaGate», против Трампа начнётся новая антиТрамповская компания с подключением Конгресса, что может привести страну к сваливанию в острый кризис, этот тренд перешел на 2019-й год. Про российско-американские отношения написал, что сложится вполне уникальная ситуация, когда политика США в отношении России будет сохранять конфронтационное направление, однако личное взаимопонимание Трампа и Путина будет расти. Данный посыл подтвердился истерикой в США, по итогам переговоров Трампа и Путина в Хельсинки, а Путин публично заявил о своём подходе к Трампу и тем, кто ему противостоит.
В отношении Китая отписал, что вероятность начала экономического давления со стороны США очень велика и, действительно, уже буквально через несколько дней, началась история с повышением торговых пошлин.
По Европе писал о закате эпохи «Меркелизма» и то, что смену политического тренда можно будет отследить по Австрии. В 2018-м Меркель заявила о своем последнем сроке на посту канцлера и даже призналась в ошибочности её предыдущей политики, ну, а Путин, кроме проведения успешных переговоров с молодым премьером Австрии — Курцем, даже появился на свадьбе главы МИД Австрии.
В прогнозе указывал, что начнётся кризис НАТО и у европейцев смягчится риторика в отношении России. В 2018-м главе НАТО — Йенсу Столтенбергу даже пришлось объяснять необходимость сохранения НАТО, а председатель Еврокомиссии Юнкер призвал покончить с «демонизацией России».
В том прогнозе была озвучена возможность вмешательства России в ситуацию в Ливии, к концу 2018 года в подтверждение этому были лишь только слухи, реальная информация об участии урегулирования конфликта пошла лишь в 2019-м.
Что касается непосредственно России, то кроме указанных трендов в прогнозе, после переизбрания Путина я написал статью «Последний срок», где в целом описывал логику развития ситуации вокруг и внутри России в течении последнего срока Путина и с удовольствием подискутировал бы о процессах сегодняшнего дня относительно тезисов той статьи.
Непосредственно в самом прогнозе удалось правильно оценить перспективы Грудинина, как кандидата на пост президента. Также верно было спрогнозировано увеличение пенсионного возраста и НДС. А вот прогноз возможного «бурления народных масс» по этому поводу, в комментариях назвали ерундой, хотя указывал, что его можно превентировать правильной работой с населением. КПРФ пыталась организовать массовый протест, по вышеуказанному поводу, но не взлетело, так как ЧМ-2018 удался.
Нефть прогнозировалась с средней цифрой около 70$ за баррель. Средняя цена нефти в 2018 году составила 71$.
Ошибки прогноза касались возможного образования ньюИГИЛ, введения миротворцев на Донбасс и создание трудностей для переизбрания Путина.
Прогноз на 2019-й стал более конкретным.
В связи с проигрышем Республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс, в 2018-м, я писал, что США входят в новую фазу политического обострения, которое может привести к катастрофическим результатам под выборы, в 2020 году, что отразится и на остальном мире в целом. Внутриполитический тренд, о котором писал в 2018-м, обострился и вылился в попытку импичмента Трампу в 2019-м. Ну, а то, что поводом для импичмента стал слив секретной информации, для меня тоже не стало неожиданностью, об этом упомянул в одной из статей, в начале 2019 года.
В том же прогнозе указывалось, что ФРС может запустить контролируемое обрушение фондовых рынков, чтобы подорвать позиции Трампа на выборах в 2020 году, однако случится ли это в 2019-м или отложится на 2020-й, сказать было сложно. По логике, контролируемое обрушение рынков в 2019-м и упадок реальной экономики, к выборам в 2020-м, не оставили бы Трампу шансов на переизбрание. Однако COVID-19 скорректировал ситуацию.
Относительно Европы писал о том, что уровень её самостоятельности в 2019-м можно будет оценить по работе финансового механизма по обходу американских санкций в отношении Ирана, который так толком и не заработал. Объявленная преемница Меркель — Аннегрет Крамп-Карренбауэр канцлером не станет. В связи с выходом Британии из ЕС её русофобское влияние на выстраивание политики ЕС будет минимизировано и все взоры будут обращены к Франции, так как Меркель уходит в закат. Макрон не подвёл, он с философский точки зрения обрисовал перспективы кончины Европы без союза с Россией и абсурдность до сих пор существующего НАТО, лепящего из России врага.
В части России указывал, что обещанного «прорыва» с правительством Медведева, без реформирования управленческого аппарата, не будет. Социальное напряжение, оставшееся после повышения пенсионного возраста и НДС, обязательно выплеснется, и оппозиция удачно сыграла на людских настроениях на выборах в Мосгордуму, организовав массовые протесты и снимая зрелищные задержания. Писал, что по логике вещей, Кремль должен начать формировать новые политические партии к выборам 2021 года и должна начаться дискуссия по поиску этой идейной составляющей. Уже в феврале 2019-го Сурков выдвинул идею «путинизма», а вот новые политические партии начали формироваться лишь в 2020-м.
Верно был отмечен тренд об изменениях в Конституцию РФ, который реализовался в первых числах 2020-го. Также правильно были оценены перспективы оживившихся под конец 2019 года дискуссий по объединению с Белоруссией и виденье будущего Курил.
Нефть прогнозировалась с средней цифрой более 70$ за баррель. Хоть нефть и переваливала за 75$ в 2019 году, средняя стоимость её составила 64$. Отклонение в 10%.
В прогнозе ошибся по поводу больших возможностей правых популистов на выборах в Европарламент и кризиса, из-за сворачивания ЕЦБ схемы по выкупу государственных облигаций, её не свернули, а запустили новую порцию QE. Также мною предполагалась новая провокация от Порошенко на Украине, но её не случилось.
Прогноз на 2020-й переломный год.
Кризис мировой финансовой системы мне казался предельно очевидным и 2020-й — удобным временем переложить ответственность за контролируемое ФРС падение фондовых рынков на Трампа, чтобы не дать ему переизбраться на новый президентский срок. Однако коронавирус внёс свои коррективы и ФРС пришлось вливать спасительные триллионы долларов, чтобы американский народ не снёс Трампа вместе с бенефициарами ФРС.
Однако логика процессов сохраняется. В прогнозе писал, что предыдущие годы мировая система трещала от внутренних разрывов, как ломаемая ветка, однако она окончательно переломится в 2020-м и даст всем осознание необходимости постройки новой системы. Именно по этому у МВФ зашла речь про новый Бреттон-Вудс, а выбор между Трампом и Байденом определит путь к новой системе.
В начале года СМИ пугали началом 3-й мировой, из-за убийства США Иранского генерала Сулеймани, но я в прогнозе указывал, что этот инцидент может быть исчерпан, если удар Ирана по американским базам не приведёт к конкретным жертвам.
В связи с нарушением течения финансовых потоков прогнозировал, что старые элиты, в шатких странах, могут прибегнуть к привычному отвлечению публики от насущных проблем — военным конфликтом. Данная тенденция вылилась в военные авантюры правителей Эфиопии и Марокко. Нам же ближе, из этой серии, был конфликт Азербайджана и Армении, по поводу которого я делал «заметку на полях», в которой указывал, что этот конфликт не закончится привычным мелким обострением, и переговорами в Москве, а, вероятнее, встанет на паузу после того, как Азербайджану отдадут «пояс безопасности Нагорного Карабаха».
Описывая положение в Европе указывал, что элит, способных противостоять разграблению Европы руками США, не нашлось. Макрон, прозревший от таких перспектив Европы и предлагающий союз с Россией это — «глас вопиющего в пустыне», а немецкие политики, способные сформировать собственное видение картины мира без США, выродились как вид и там наступает кризис власти. Слова Макрона о необходимости союза с Россией, даже на условиях Европы, в самой Европе никто не поддержал. Элита в Германии оказалась расколотой и одна из её частей поучаствовала в операции с «отравлением Навального», что ставило под угрозу интересы другой её части в «Северном потоке 2».
В прогнозе указывал, что интересы России и Турции в Сирии слишком разные, пока Эрдоган мнит себя султаном новой Османской империи. В Сирии России очень сложно соблюсти интересы всех игроков. В феврале СМИ заговорили о неизбежности войны России и Турции в начале года, из-за ситуации по Идлибу. Вновь пришлось успокаивать местных алармистов, говоря о том, что открытого противостояния сейчас не будет и инцидент исчерпан.
Прогноз непосредственно по России начинался с общемирового тренда, когда капли реакций пользователей в интернете, на то или иное событие, могут создать море, которое выплеснется на улицу. Поэтому в 2020-м российская власть в кратчайшие сроки увольняла «грязно засветившихся» чиновников. Необходимость государства показать обществу его вовлечённость в государственные процессы, указанную в прогнозе, власть реализовала через общероссийское голосование по поправкам к Конституции.
Верно было спрогнозирован рост протестной активности в регионах. Массовые столкновения с силовиками произошли в Северной Осетии, Башкирии и Хабаровске.
Также говорил о возможной реформе сверху начатой Путиным. Правительство Медведева сменили на правительство Мишустина под цифровизацию, но революция ли это мы пока не занем, однако подходы к проблемам у них явно разные.
В итоге прогноза писал, что 2020-й год будет не простым и обычным людям стоит подзатянуть пояса. Кто не воспользовался советом, я не виноват.
Коронавирус
Конечно коронавирус стал событием года в 2020-м и этому я посвятил целый ряд статей. Однако, в прогностическом плане выделяется апрельская статья «Посмотрите куда нас ведут». В ней указывал, что в коронавирусной истеории, медийного шума больше, чем существующей угрозы людям и этот кумулятивный эффект готовился заранее. За счёт этого, в считанные дни происходят тектонические процессы, на которые потребовались бы годы, при обычном течении жизни, или реки крови и масса разрушений, в случае осуществления перехода с помощью войны. В статье я описал ряд изменений в мире, что мы видим сейчас, в виде роста социального напряжения в обществе, требованиям к туристам, нарушение логистических цепочек и, как следствие, инициативы отдельных стран по репатриации некоторых производств.
В этой же статье я отмечал технологическое сращивание Сбербанка и государства, с далеко идущими перспективами Германа Грефа. В статье пытался донести мысль, что мировая пандемия толкает развитие цифровизации гигантскими темпами. Также писал, что, если уровень истерии не будут регулярно стимулировать, то, со временем, люди будут пытаться вернутся к прежнему укладу жизни и, как мы видим, этот уровень стараются поддерживать.
В заключении цикла апрельских статей о коронавирусе была статья о перспективах России в текущем моменте, с прогностической частью.
Отдельно хочется выделить две статьи, в которых прогнозам ещё предстоит сбыться. Это «Зарево Запада или заря новой социальной системы», в которой описывал грядущие изменения в Западных, капиталистических обществах, а в статье «Каким будет завтра» поднимал вопросы будущего России, которые требуют обсуждения прямо сейчас.
Логика прогноза
Я не имею никакого специального образования в области прогнозирования и пользуюсь лишь только логикой. Благо логику исторических процессов отследить не сложно, исторических примеров реакции, на тот или иной фактор, отдельной страны предостаточно. Менталитет населяющей страну народа сохраняется через века. Украина с её историческим хождением по граблям русофобии этому яркий пример.
При построении версии, за основную, я взял победу России, в обозримом будущем, и именно поэтому обосновался на АШ, так как ресурс патриотической направленности. Однако я не отношу себя к ура-патриотам, которые не подвергают решения руководства РФ критическому осмыслению.
Конечно, на протяжении 5 лет моя версия претерпевала корректировку, путь России лёгким не будет. В прогнозе на 2018-й, в комментариях меня пытались записать в «всепропальщики», из-за того, что я прогнозировал протестную активность в связи с пенсионной реформой и увеличением НДС.
Поскольку, в статье о прогнозе на год, я описываю логику процессов, и в рамках этого описания говорю о возможных событиях, некоторые не в состоянии вычленить события из текста и говорят о том, что самого прогноза в статье нет. Ещё раз хочу подчеркнуть, что я не занимаюсь предсказательством, а лишь, описывая логику процессов, говорю о вероятно возможных событиях.
Причём этих вариантов развития событий мною представляется не так уж и много, в отличие от традиционных прогнозистов. Послушайте Школьникова и посчитайте сколько сценариев будущего для России он описывает.
В некоторых случаях, по моему мнению, логика развития процессов важнее, чем прогнозирование конкретного результата. Для примера, в одном из последних прогнозов, в статье «3 ноября 2020 года — выборы худшего президента США» писал:
Однако победа на этих выборах не будет определена простым подсчётом голосов. Базовый сценарий, на который рассчитывают Демократы нам уже известен. После 3 ноября и подсчёта голосов граждан, пришедших на избирательные участки, Трамп вырывается вперёд, однако с каждым днём подсчёта бюллетеней поданных по почте, его преимущество испаряется и побеждает Байден.
…
Можно предположить, что тактикой Трампа будет попытка фиксации результатов выборов в благоприятный для него момент и протаскивание этого результата через Верховный суд США, где у него Республиканское большинство. Демпартия США с помощью СМИ будет оспаривать «предварительную» победу Трампа, манипулируя бюллетенями на нужных им избирательных участках, в свою пользу.
Определить конкретного победителя тогда было крайне сложно, даже сейчас у Трампа есть мизерный шанс остаться президентом США. Однако логика развития процессов в США говорит о том, что
для полноценной гражданской войны радикальных элементов в США ещё мало. Основная масса населения не вовлечена в идеологическое противостояние между Республиканцами и Демократами, так как финансовое стимулирование идёт, госорганы полностью функционируют, а в продуктовых банках выдают бесплатную еду. Люди ещё задумываются над тем, что им нужно платить счета за аренду, страховки и медобслуживание. Только тогда, когда платить будет нечем, можно ожидать радикализации основной части населения и решения вопроса власти только силовым путём.
Кто бы не стал президентом, США впадают в глубокий политический, экономический и идеологический кризис.
Далее я пишу, что следующая контрольная точка американской государственности — довыборы в Конгресс в 2022-м, к которым накопившиеся противоречия и деградация государственных институтов могут привести к реальному гражданскому противостоянию. В результате американских выборов 2020 года мир вступает в эпоху турбулентности, где не работают не только правила миропорядка установленного после 2-й мировой войны, но и меняется балас сил их обеспечивавших и соблюдавших.
В отдельных случаях меня обвиняют в том, что прогнозы имеют лишь общий характер. Опять же это связано с тем, что я описываю логику процессов. Однако, при разборе личностных, психологических характеристик персонажей прогнозы выходят вполне конкретными. Для примера, интересующиеся могут перечитать прогноз на 2017-й, в части разбора будущего Трампа. В 2019-м делал статью про вновь избранного президента Зеленского — «Ещё один натурный социальный эксперимент». Где конкретно писал, что данный персонаж очень чувствителен к реакции публики и пока в СМИ верещат ещё Порошенковские лидеры общественного мнения, ничего на Украине не поменяется, а немощь Зеленского проявится уже к концу 2019-го.
По поводу инициативы «обнуления» сроков Путина на президентском посту я написал статью «Несменяемость Путина, реальность и вымысел», в которой указал, что основной смысл поправок: «это попытка создать то самое глубинное государство, которое будет держать уже сложившуюся государственную политику. То самое „глубинное государство“, которое в США не даёт Трампу окончательно сломать сложившиеся стереотипы и векторы проведения государственной политики США уже 4-й год. Именно поэтому изменения в конституцию нужны сейчас, для калибровки новой системы сдержек и противовесов, оперативного вмешательства, если потребуется, со стороны Путина, и новых изменений.» В статье пишу, что Путину не нужно вечное правление «Текущее согласие Путина на „обнуление сроков“ говорит о том, что лояльность госаппарата ещё меньше. Лишь тень Путина, над 5-м сроком президентства способна изменить приоритеты чиновников, в своих действиях, с „подковёрной борьбы в высоких кабинетах, перед уходом начальника“ на реализацию конкретных задач. Эта же тень скрывает до поры до времени „преемника“. Затрудняя его идентификацию, даёт время на подготовку и индульгенцию на кооптацию различными клановыми группировками.»
Теперь сравните это с тем, что через 3 месяца заявил Путин: «Знаете, я сейчас скажу абсолютно откровенно: если этого не будет (принятия поправки), года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников», — заметил президент. «Работать надо, а не преемников искать».
В статье «Последний батькин срок», за день до выборов президента Белоруссии, отписал:
Сейчас Лукашенко в состоянии напрячь все силы административного аппарата и стимулировать лояльную часть населения придти на выборы. То, что Лукашенко будет признан победителем, в первом туре, сомнений не вызывает. Однако даже силы «художников электоральных цифр» ограничены и разница между реальной цифрой проголосовавших за него и озвученной ЦИК, может быть лишь около 10-15%. Очень интересно, какова будет разница со 2-м местом. Чем абсурднее будет выглядеть это результат, тем сильнее будет возмущение масс, которое ожидается в любом случае. Силовое подавление протестующих, со стороны Лукашенко, повлечет ответную силовую реакцию. Будем надеяться, что до жертв не дойдет. В любом случае, протесты в этом году Лукашенко не сломят, так как оппозиция не имеет должного опыта агрессивных действий, а за Лукашенко сохраняется силовой ресурс. Сейчас свергать Лукашенко в «майданном стиле» просто некому. Европейцам невыгоден ещё один очаг нестабильности, а США Трампа совсем не до этого.
Тогда, даже и несколькими неделями позже, никто из экспертов не говорил о возможных затяжных протестах в Белоруссии, которые не приведут к успеху оппозиции. Куда конкретнее в прогнозировании таких процессов, я лично не знаю.
В принципе, я считаю, что взятая планка вполне приличная, для прогнозов в виде хобби. В новогодние праздники 2021-го обязуюсь подготовить очередной годовой прогноз.
Я понимаю, что публика довольно разная и под статьей с прогнозом на год, можно встретить комментарий типа — «что за чушь», а в статье о реализации прогноза, комментарий типа «зачем пересказывать события за год». Однако, хотел бы услышать ваши пожелания и предложения, куда сделать акценты, так как мы вступаем в новую эпоху и подмеченные мною тренды не укладываются в привычный годовой период, могу кое-что посчитать не столь существенным.
